Справа №2322/3804/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 з мотивів недопустимості повторного розгляду справи суддею, який приймав рішення по даній справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 р.), суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України (1960 р.) при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором , підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку N 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної справи. Так, наявність вищевказаних правових норм, та те, що потерпілий ОСОБА_4 критично ставиться до можливості розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 Чорнобаївським районним судом Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін, в першу чергу у потерпілого, не виникало б будь-яких сумніві у безсторонності судді - не має.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.54-57 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - передати до прийомного відділу Чорнобаївського районного суду Черкаської області для вирішення питання передачі даної справи на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 16-2 КПК України (1960 р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1