№ 1-4802008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре _ Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора - Канаева Ю.Ю.,
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, работающего ОАО «Запорожтрансформатор», сборщиком,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 01.03.2005 года Хортицким районным судом
г.Запорожья по ст.ст.185ч.3, 296ч.2, 186ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освобожден 22.07.2005г. по амнистии, 21.12.2005 года Хортицким
районным судом г.Запорожья по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожден 19.07.07г. с заменой на исправительные работы, не отбытый срок 1год
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого
22.04.2008 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.321 ч.1 УК Украины к
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК
года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1
имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, по
предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, находясь
возле центральных ворот СШ №106, расположенной по ул. Рубана в городе
Запорожье, где напали на гр-на ОСОБА_4, при этом ОСОБА_3 нанес два удара рукой
в область лица ОСОБА_4, от удара
последний упал на асфальт, далее ОСОБА_3
нанес несколько ударов ногой по туловищу и рукам потерпевшего, этим самым
причинил согласно заключению судебной медицинской экспертизы «рана в правой
надбровной области, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, повлекшее
за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадины в правой височной области, на нижнем
веке правого глаза, на спинке носа, квалифицируемое как легкое телесное
повреждение гр-ну ОСОБА_4, то есть применив насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, после чего завладели имуществом гр-на ОСОБА_4, а именно:
телефоном «Сони Эрикссон Z550А», стоимостью 1100 гривен, со вставленной
сим-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар», не представляющей
материальной ценности для потерпевшего;
телефоном «НОКИА 1200», стоимостью 280 гривен, со вставленной сим-картой
оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для
коричневого цвета, стоимостью 90 гривен;
квартиры потерпевшего, не представляющей материальной ценности для последнего;
причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1730 гривен.
Кроме того, 29 марта 2008
года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1
имея умысел на незаконное завладение паспортом и другим важным личным
документом, совместно с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом,
находясь возле центральных ворот СШ
№106, расположенной по ул. Рубана в
городе Запорожье, в ходе совершения разбоя на гр-на ОСОБА_4, незаконно
завладели паспортом гражданина Украины на его имя, а также другими важными личными документами
на имя ОСОБА_4: идентификационным кодом, карточкой пенсионного страхования,
свидетельством о расторжении брака.
Привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и
пояснил, что он действительно совместно с ОСОБА_3 и парнем по имени ОСОБА_5
напали и открыто похитили у потерпевшего сумку с мобильными телефонами,
деньгами и документами. В содеянном раскаялся.
Привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал полностью и
пояснил, что он действительно совместно с ОСОБА_1 и парнем по имени ОСОБА_5
напали на потерпевшего и открыто похитили сумку с мобильными телефонами,
деньгами и документами. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом
не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины по признаку нападение с целью
завладения чужым имуществом /разбой/, соединенный с насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, по ст. 357 ч.3 УК Украины по признаку незаконное
завлвдение каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 УК Украины по признаку нападение с целью
завладения чужым имуществом /разбой/, соединенный с насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, по ст. 357 ч.3 УК Украины по признаку незаконное
завлвдение каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого,
который ранее судим, вместе с тем
положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб по делу
возместил, раскаялся в содеянном, а поэтому считает, что исправление и
перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным
назначит наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК
Украины на основании ст. 69 УК Украины и с применением ст.75, 76 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого,
который ранее судим, вместе с тем
положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возместил,
написал явку с повинной, его состояние здоровья, а поэтому считает возможным
назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2
УК Украины на основании ст. 69 УК Украины и с применением ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и
По ст. 187 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 357
ч.3 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК
Украины путем частичного сложения наказания не отбытого по приговору Хортицкого
районного суда г.Запорожья от 21.12.2005 года окончательно назначить наказание
в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76
УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение трех
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и
назначить наказание по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в
виде четырех лет лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ареста сроком
В соответствии со ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4
УК Украины окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы
и штрафа в размере 850 гривен, который в соответствии со ст.72 УК Украины
исполняется самостоятельно.
В соответствии со ст.75,76
УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение трех
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить
его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в счет отбытия
наказания срок нахождения под стражей в период с 07.08.2008 года по 20.10.2008
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить
его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в счет отбытия
наказания срок нахождения под стражей в период с 02.08.2008 года по 20.10.2008
Снять арест с имущества
ОСОБА_3, наложенный согласно постановления следователя от 02.05.2008 года
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: