Справа № 761/2577/15-к
Провадження №1-в/761/62/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 травня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ст. 79 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є її особистою власністю,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 достроково.

Подання мотивоване тим, що 18 липня 2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкас від 10.07.2014 року, згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, з установи Черкаської виправної колонії №62 звільнено ОСОБА_3 . Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкас від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 веде законослухняний спосіб життя, став на шлях виправлення, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. По місцю мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з поданням та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи подання Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та пояснення засудженого, перевіривши матеріали профілактичної справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Як убачається з матеріалів профілактичної справи, ОСОБА_5 був засуджений 28 травня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є її особистою власністю.

18 липня 2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкас від 10.07.2014 року, згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 було звільнено з установи Черкаської виправної колонії №62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкас від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням відповідних обмежень.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ:

а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;

б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.

На підтвердження обставин позитивних характеристик ОСОБА_3 надано характеристику особи за місцем проживання за підписом старшого інспектора ВДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 , що є неналежним доказом таких обставин, оскільки надана працівником правоохоронних органів, при цьому характеристика, сформована посадовою особою обслуговуючої організації за місцем мешкання особи в багатоквартирному будинку, - в матеріалах подання відсутня.

Крім того, вимогою ст.8 вказаного Закону передбачено наявність одночасно з обставинами втрати небезпеки піднаглядного для суспільства та його позитивної характеристики за місцем проживання також і позитивної характеристики за місцем роботи.

Проте як убачається з матеріалів подання та встановлено в суді, подання не містить викладення обставин та доводів щодо відсутності небезпеки піднаглядного для суспільства, при цьому ОСОБА_3 офіційно не працює, дані про його працевлаштування та характеристики за місцем роботи відсутні, що свідчить про відсутність підстав для дострокового припинення адміністративного нагляду у відповідності до положення п.б ч.1 ст.8 Закону та унеможливлює дострокове припинення адміністративного нагляду стосовно особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1