12 декабря 2007 года. Волчанский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко И.Ю.
с участием прокурора
И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанеке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца Россия Алтайский край Благовещенский
район с. Орман , украинца, гр-на
Украины , образование среднее , холостого
, работающего сторожем ЧСП «Молния-1» , проживающего
в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , в
совершении преступления предусмотренного ч.1
В конце августа 2007 года, более точную дату и время в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств
для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил
и сорвал листья дико произросшего куста растения вида конопля на свалке в пос.
Белый Колодезь Волчанского района Харьковской области, которые перенес в летнюю кухню своего
домовладения , расположенного в АДРЕСА_1 где
измельчив поместил их в полиэтиленовый пакет и незаконно , без
цели сбыта хранил при себе до 15.00 час. 10.11.2007 года, т.е.
до момента обнаружения и изъятия работниками милиции, при его личном досмотре, вещества растительного происхождения
зеленого цвета , являющееся
особо опасным наркотическим средством -каннабис массой общим весом 24, 888 грамм.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 , свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что преступление было им совершенно при
изложенных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном преступлении
помимо его показаний также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый
не оспаривает фактические обстоятельства, нет сомнений в добровольности и истинности
его позиции, с учетом мнения участников
процесса суд на основании положений
ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование; всех доказательств,
ограничившись показаниями ОСОБА_1 . При этом судом установлено . что подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1 в
совершении преступления, которое суд
квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК
как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. При назначении наказания виновному
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , данные
о личности подсудимого .
ст. 89 УК Украины не судим, на
учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит , по
месту жительства характеризуется положительно , работает
сторожем ЧСП Молния-1.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд
считает чистосердечное раскаяние в содеянном
, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого , судом
Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности
подсудимого, суд считает возможньм то , что
ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, о
чем свидетельствует признание своей вины и чистосердечное раскаяние , суд
пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
ст. 92 УПК Украины надлежит взыскать с
ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94 грн 15 коп.
в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание : - в виде ОДНОГО года лишения
Украины осужденного освободить от отбывания назначенного наказания , если
он в течении испытательного срока - Один
год , не совершит нового преступления, а также он обязан в течении испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы по месту своего
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94, 15 грн.
в доход государства.
Вещественные доказательства (л.д.20-21) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован через районный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.