Производство № 1/643/280/13
05.12.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в зале суда замечания осужденного ОСОБА_4 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,-
По приговору Московского районного суда г. Харькова от 14 августа 2013 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
06.11.2013года в суд поступили замечания ОСОБА_4 на протоколы судебных заседаний, которые были дополнены 21.11.2013года.
Из содержания указанных ОСОБА_4 замечаний следует, что протоколы заседания уничтожены, протокол судебного заседания за 19.12.2012год /т.3, л.д.149-153/ не содержат полного объема всего происходящего в судебном заседании, составлен с обвинительным уклоном. Так, по его утверждению, в протоколе судебного заседания отсутствуют ряд вопросов и ответов свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые существенно влияют на объективность выводов. Кроме того он просил возбудить уголовное дело в отношении указанных свидетелей за дачу ими ложных показаний, однако данное событие не отражено в протоколе судебного заседания и не разрешено судом.
ОСОБА_4 в судебном заседании поданные замечания поддержал в полном объеме, просил их удостоверить, прокурор полагался на усмотрение суда, защитник подсудимого адвокат ОСОБА_7 в судебное заседание не явилась, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в отношении содержания показаний которых поданы замечания в судебное заседание не явились, ввиду чего суд на основании ст.88-1 УПК Украины (в ред.1960г.), считает возможным рассмотреть замечания на протокол без их участия.
Заслушав объяснения осужденного ОСОБА_4 , выяснив мнение прокурора, изучив заявления, поданные ОСОБА_4 , а также протокол судебного заседания, который, по мнению осужденного, содержит в себе неправильность и неполноту, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения вышеуказанных замечаний на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4 не имеется, поскольку протокол судебного заседания от 19.12.2012года изготовлен полно, объективно, в нем отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, и в том объеме, который определен требованиями ст. 87 УПК Украины.
Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины, в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
В порядке ст.88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ст. 88-1 УПК Украины суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями, они рассматриваются в судебном заседании и, рассмотрев замечания, председательствующий своим постановлением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.
На основании изложенного, замечания на протокол судебного заседания который, по мнению осужденного, содержит в себе неправильность и неполноту, удовлетворению не подлежат в виду их необоснованности и необъективности.
Руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины (в ред.1960г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отклонить замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья- ОСОБА_1