Дело № 1- 332/10
13 декабря 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Каунаса, р. Литвы, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 30.06.1998 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 142 ч. 2, 143 ч. 2, 42 УК Украины /ред. 1960/ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 28.02.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 25.12.2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 24.04.2008 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое в виде ограничения свободы, 19.09.2008 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней, зарегистрированного и проживавшего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 15-186 ч. 3 УК Украины, -
13.02.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_7 , находясь в парадной дома АДРЕСА_2 , имея умысел на похищение чужого имущества, имеющимся при себе воротком- отмычкой, взломал замок входной двери квартиры АДРЕСА_3 , проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно:
- деньги в сумме 150 гривен;
- МР-3 плеер, стоимостью 500 гривен;
- наушники к МР-3 плееру, стоимостью 100 гривен;
- флакон туалетной воды марки «Платинум», стоимость. 175 гривен;
- флакон туалетной воды «Целдар», стоимостью 175 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 1050 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
16.02.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_7 , находясь в парадной дома АДРЕСА_4 , имея умысел на похищение чужого имущества, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, гарантирующей неприкосновенность жилища, имеющимся при себе воротком-отмычкой, взломал замок входной двери квартиры АДРЕСА_5 , проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_9 деньги в сумме 400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
18.02.2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_7 , находясь в парадной дома АДРЕСА_6 , имея умысел на похищение чужого имущества, имеющимся при себе воротком-отмычкой, взломал замок входной двери квартиры АДРЕСА_7 , проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10 , а именно:
- деньги в сумме 3 гривен;
- кожаное портмоне, стоимостью 100 гривен;
- золотые серьги, стоимостью 1000 гривен;
-удостоверение о прохождении курсов УГСО на имя ОСОБА_10 не имеющее материальной ценности;
- удостоверение члена ассоциации гражданских объединений по охране общественного порядка не имеющее материальной ценности;
- удостоверение инспектора охраны фирмы «Сатурн-К» на имя ОСОБА_10 не имеющее материальной ценности;
- флеш-карту, стоимостью 200 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 1303 гривны.
Однако в ходе совершения преступления в помещение вышеуказанной квартиры пришел ОСОБА_10 , который застал в квартире ОСОБА_7 .
В свою очередь, ОСОБА_7 , увидев в квартире потерпевшего, понимая, что его преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества носят открытый характер, пытался с похищенным имуществом убежать из квартиры, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли причинам, так как был задержан на месте преступления потерпевшим ОСОБА_10 .
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_7 в совершении вышеописанных преступлений виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 15-186 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , который указал, что 18.02.2009 года вернувшись из гаража, обнаружил входную дверь своей квартиры открытой. Зайдя в квартиру, увидел подсудимого, который намеревался скрыться, однако был им задержан. По прибытии работников милиции у подсудимого было обнаружено, принадлежащее ему и его семье имущество.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2009 года, согласно которому объектом осмотра явилась квартира АДРЕСА_7 дома АДРЕСА_6 , которым зафиксировано нарушение обстановки в квартире.
Протоколом личного обыска от 18.02.2009 года, согласно которому у ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты вещи, похищенные из квартиры АДРЕСА_8 , а также самодельные воротки, перчатки.
Явками с повинной ОСОБА_7 от 18.02.2009 года, 19.02.2009 года, 20.02.2009 года.
л.д.27, 118, 135
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.02.2009 года.
Протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_10 , свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 от 20.02.2009 года, из которых следует, что последний подтвердил факт покушения на открытое похищение имущества ОСОБА_10 , имевшего место 18.02.2009 года.
Заключением эксперта №20 от 03.03.2009 года, которым сделан вывод, что врезной замок, изъятый при осмотре места происшествия 18.02.2009 года по АДРЕСА_9 , имеет повреждения его замочной скважины металлическим предметом, каковым мог быть вороток, отвёртка и т.п.
Данный замок мог отпираться представленным воротком, изъятым у ОСОБА_7
Заключением эксперта №21 от 03.03.2009 года, согласно которому вороток и отмычка, изъятые 18.02.2009 года у ОСОБА_7 , могли неоднократно использоваться для отпирания дверных замков при совершении квартирных краж.
Заключением эксперта №22 от 03.03.2009 года, из которого следует, что врезной замок, изъятый 18.02.2009 года по АДРЕСА_9 мог отпираться воротком, изъятым 18.02.2009 года у ОСОБА_7
Заявлением потерпевшей ОСОБА_8 в органы милиции о похищении 13.02.2009 года из квартиры, принадлежащего ей имущества на сумму 1050 гривен.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_9 в органы милиции от 16.02.2009 года о похищении из квартиры, принадлежащих ему денежных средств в сумме 400 гривен.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 13.03.2009 года, согласно которому ОСОБА_7 добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения покушения на открытое похищения имущества из квартиры АДРЕСА_8 , а также о кражах имущества потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_12
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединённое с проникновением в жилище, повторно; по ст. 162 ч. 1 УК Украины как незаконное проникновение в жилище; по ст. 15-186 ч. 3 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённый с проникновением в жилище, повторно.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, положительную характеристику по месту проживания и другие данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 на сумму 600 гривен подлежит удовлетворению, так как он признан подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 15-186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы;
- по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;
- по ст. 15, 186 ч. 3 УК Украины в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_7 наказание в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы.
Согласно ст.ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 25.12.2006 года окончательно назначив ОСОБА_7 наказание в виде 4 /четырёх/ лет 3 /трёх/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 18.02.2009 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1460 гривен 31 копейки /л.д. 98-99, 103-104, 107-108/.
Вещественные доказательства /л.д. 37-39/: золотые серёжки, три гривны, флеш-карту, удостоверения, портмоне оставить у потерпевшего ОСОБА_10 ; врезной замок с ключом, воротки, кожаные перчатки, раскладной нож, зажигалку с фонариком уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 денежные средства в сумме 600 гривен.
Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1