Дело №
12 сентября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Щелкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца гор. Запорожья, украинца, гр-на ; Украины, холостого, не работающего,
имеющего образование среднее, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 03 октября 1997 года Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ст. 229-6 ч.
2, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяца лишения свободы, отбывал
наказание в Одесской ИК (№ 14);
· 06 марта 2000 года Шевченковским районным судом г.
Запорожье по ст. 229-6 ч.
2, УК Украины к 2 годам лишения свободы; 27 октября 2001 года освобожден по отбытию наказания
из Каменской ИК Запорожской области (№ 101);
· 13 мая 2004 года Жовтневым районным судом г.
Запорожье по ст. 185 ч.
2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 ноября 2005 года освобожден из Каменской ИК
Запорожской области (№ 101) на
основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 17 ноября 2005 года по ст. 5 УК Украины;
по обвинению в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи ранее
судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, а так же за совершение
преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за
которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь
исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления.
27 января 2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1., имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного
такси, следующего по маршруту № 79, между
остановками общественного транспорта «Сталеваров» и «ун. Украина» в г.
Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, незаметно
расстегнул молнию сумочки гр. ОСОБА_2, которая находилась на плече у потерпевшей,
откуда тайно похитил кошелек, .-стоимостью
находились деньги в сумме 15 грн.,
мобильный телефон «Самсунг Е-360», стоимостью
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 40 грн., на счету которой было 10 грн., чем причинил ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 1074 грн.
30 января 2007 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1., имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в
салоне маршрутного такси следующего по
маршруту № 89, между остановкой
общественного транспорта «Пушкина»
и остановкой ;: общественного транспорта «ул.
Гагарина» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не
видит, незаметно расстегнул молнию сумочки гр. ОСОБА_3., которая находилась в ; руках у потерпевшей, откуда тайно
похитил кошелек, стоимостью 100 грн.,
в котором находились ; деньги
две дисконтные карточки магазина «Кит», стоимостью по 50 грн каждая, общей
стоимостью 100 грн.,
дисконтная карточка магазина «Лотос», стоимостью 25 грн., банковская карточка
«Проминвестбанка», не представляющая для потерпевшей материальной
ценности, на счету которой находились
деньги в сумме 889 грн.
74 коп., с которой в
этот же день находясь возле ЖД вокзала в г. Запорожье ОСОБА_1. снял деньги в
сумме 871 грн 72 коп, чем причинил ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 1101,72 грн.
07 февраля 2007 года, примерно, в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1., имея умысел на . похищение чуже >го имущества, действуя повторно,
находясь в салоне троллейбуса, между остановкой общественного транспорта «бул.
Шевченко» и остановкой общественного транспорта «12 Апреля» в г. Запорожье, с применением
лезвия, заранее приготовленного для указанной цели, разрезал сумку гр.
ОСОБА_4., которая находилась в руках у потерпевшей, от куда тайно похитил
кошелек, стоимостью 25 грн., в
котором находились деньги
в сумме 810 грн., дисконтная
«Кит», стоимостью 50 грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на " общую сумму 885 грн.
2007 года примерно в
ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне
маршрутного такси, следовавшего по маршруту №40 в районе остановки общественного
транспорта «пл. Советская» в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, из левого наружного кармана куртки гр.
ОСОБА_5. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6., а именно -мобильный телефон «Самсунг X 680» IMEI
НОМЕР_1 стоимостью 980 грн., сим-карту оператора мобильной
связи «Джине» № НОМЕР_2 стоимостью
причинил потерпевшей гр. ОСОБА_6. ущерб на сумму 1020 грн.
того; 26 февраля 2007 года, примерно в 17-10 часов, ОСОБА_1., имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь возле киоска «Шаурма»,
расположенного возле подземного перехода по ул. Анголенко в г. Запорожье,
действуя повторно, из корыстных побуждений, пугаем свободного доступа, из
правого наружного кармана дубленки гр. ОСОБА_7. тайно похитил принадлежащее ей
имущество, а именно - мобильный
телефон «Нокия N80» IMEI НОМЕР_3 стоимостью
2900 грн.; сим-карту
оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_4, которая не представляет ценности для
потерпевшей, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_7. ущерб на сумму 2900 грн.
в 19 часов 20 минут, ОСОБА_1., имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на остановке
общественного транспорта «ун. Украина» в г. Запорожье, подошел к гр. ОСОБА_8.,
и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, незаметно из кармана
его дубленки тайно похитил мобильный телефон «Нокия 6151», стоимостью 1200 грн, в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для потерпевшего
материальной ценности, чем причинил ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.
того, 06 маріа 2007 года
примерно в 11-20 часов
ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в фойе
помещения Жовтневого отделения
ЗРУ «Приватбанка», расположенного по пр. Ленина д. 86 в г. Запорожье, действуя повторно, из
корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола тайно похитил
имущество, принадлежащее ЗАО КБ «Приватбанк» в лице Жовтневого отделения ЗРУ «Приватбанка», а именно
стоимостью 1320,69 грн.,
чем причинил ущерб ЗАО КБ «Приватбанк» в лице Жовтневого отделения ЗРУ «Приватбанка» на
в 11 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне
троллейбуса, между остановкой общественного транспорта «Бул. Центральный» и
остановкой общественного транспорта «ун. Украина» в г. Запорожье, с-
применением лезвия, заранее приготовленного .тля указанной цели, разрезал полиэтиленовый
пакет гр. ОСОБА_8., который находился в руках у потерпевшей, откуда тайно
похитил деньги в сумме 271 грн.,
кредитную карточку «Укрсиббанк», не представляющею для потерпевшей материальной
ценности, на счету которой находились деньги в сумме 600 грн., которые в тот же день он с
различных банкоматов по пр. Ленина в г. Запорожье снял, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 871 грн.
2007 года примерно в
09-30 часов ОСОБА_1.
тайное похищение чужого имущества, находясь на территории ЦКР «Анголенко» в г.
Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, из правого наружного кармана куртки гр. ОСОБА_9. тайно похитил
принадлежащее ему имущество, а именно - мобильный телефон «Самсунг Е360» IMEI
НОМЕР_5 стоимостью 960 грн.; сим-карту оператора мобильной
связи «Джине» № НОМЕР_6 стоимостью
телефону с надписью «Самсунг», который не представляет материальной ценности
для потерпевшего; наушники к мобильному телефону «Самсунг», которые не
представляют материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему
гр. ОСОБА_9. общий ущерб на сумму 980 грн.
в 19 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне
маршрутного такси, следующего по маршруту' № 85, между остановкой общественного
транспорта «бул. Шевченко» и остановкой общественного транспорта «ул.
Набережная» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не
видит, незаметно расстегнул молнию рюкзака несовершеннолетней гр. ОСОБА_10.,
который весел у нее на плече, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е
380», стоимостью 999 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 15 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_11, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1014 грн.
19 марта 2007 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1., действуя повторно,
находясь на ул. Победы в г.Запорожье, у неустановленного по делу лица,
незаконно приобрел без
цели сбыта, для личного употребления,
согласно заключения эксперта № 714 от
раствор особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1,5 мл., которое незаконно храня при себе
в медицинском шприце емкостью 5мл с целью личного употребления, перенес к д. 91 по ул. Победы в г. Запорожье, где
дня вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него
работниками милиции.
Будучи допрошенным в ходе
судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью. С
перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился. Заявил, что никакие
доказательства им по делу не оспариваются. Заявленные по делу гражданские иски
подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью,
с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился, никакие
доказательства по делу им не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1. положения
ст. 299 УПК Украины и
получив от него заявление о нецелесообразности исследования доказательств, по
делу постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением
подсудимого о признании им своей вины и показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
· ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;
· ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
. При назначении наказания ОСОБА_1 суд
принимает во внимание его явку с повинной по некоторым эпизодам, а также то,
что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим
поведением способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и
всестороннему исследованию доказательств по делу, согласно характеристики
изолятора характеризуется положительно. Вместе с тем, суд принимает во
внимание, что подсудимым совершено значительное количество преступлений средней
тяжести, ущерб по делу не погашен, личность подсудимого, который состоит на
наркологическом учете с диагнозом «опийная наркомания» с 1999 года, нигде не работает, в связи с
чем суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1. возможно лишь в условиях
изоляции его от общества.
Кроме того, на досудебном следствии
потерпевшими заявлены гражданские иски: ОСОБА_8. на сумму 871 грн.; ОСОБА_2. на сумму 1074 грн.; ОСОБА_3. на сумму 1101, 72
грн.; ОСОБА_4. на сумму 885 грн.; ОСОБА_8. на сумму 1200 грн.; ОСОБА_11. на сумму 1014-грн.; ОСОБА_6. на сумму 1020 грн.; ОСОБА_7. на сумму 2900 грн.; ЗАО КБ «Приватбанк» в лице
Запорожского РУ Приватбанка, представитель ОСОБА_12на сумму 1320,69 грн.; ОСОБА_9. на сумму 980 грн.
Принимая во внимание признание
подсудимым гражданских исков, суд находит их обоснованными и такими, что
подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года;
назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы
года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
даты задержания по подозрению в совершении преступления - 22 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 -871 грн.; ОСОБА_2- 1074 грн.; ОСОБА_3 - 1101, 72 грн.; ОСОБА_4- 885 грн.; ОСОБА_13- 1200 грн.; ОСОБА_11- 1014 грн.; ОСОБА_6- 1020 грн.; ОСОБА_7- 2900
КБ «Приватбанк» в
лице Запорожского РУ
. представитель ОСОБА_12-
1320,69 грн.; ОСОБА_9- 980 грн.
судебные расходы за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости
расходных материалов в сумме 46,38 грн.
доказательства по делу - медицинский
шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 1,2 мл; фрагмент кармана; часть лезвия
у ОСОБА_1. и направленные на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
доказательство по делу - сумку
со следом разреза изъятая у потерпевшей ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет со следом
разреза изъятый у потерпевшей ОСОБА_8.-переданные потерпевшим на ответственное
хранение, оставить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_8.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1 в течение того же
срока со дня получения ним копии приговора суда.