19 августа 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Мироненко
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не
судимого, проживающего АДРЕСА_1;
преступления, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
мая 2008 года, в период времени с 16 часов 30 минут 18 00 минут, ОСОБА_1,
находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного
ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 211,00 гривен,
с похищенным скрылся.
того, 6 июля 2008 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00
минут до 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель тайного похищения
чужого имущества, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил домашний
кинотеатр Elenberg HT-120, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 900 гривен.
ОСОБА_1 признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в
содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями
потерпевших и протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств.
Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 должен нести
уголовную ответственность по ст. 185 ч.2 УК Украины, ибо он повторно, тайно
похитил чужое имущество, причинив потерпевшим материальный ущерб.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом
к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно,
не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в
содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. При таких данных о личности, суд назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить ему как индивидуальное
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, в
пользу ОСОБА_2 сумму 1 341 гривен 60 копеек, в пользу ОСОБА_2 сумму 900 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы на два года.
наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2- оставить ему как индивидуальное имущество.
с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 сумму 1 341
гривен 60 копеек, в пользу ОСОБА_2 сумму 900 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения, а осужденным с момента вручении копии
Судья
__________________________Лагода В.А.