справа № 619/3642/13-к
провадження 1-кс/619/216/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2013 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження-слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та карти ПНД ОСОБА_5 , які на даний момент знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи №22Ц/2090/330/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди дарування та заповіту недійсними (по апеляційній скарзі ОСОБА_7 ), та можливість вилучити їх.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 26.12.2012року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_7 про підроблення документів, що надають право на домоволодіння.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що в при розгляді цивільної справи №22Ц/2090/330/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди дарування та заповіту недійсними позивачка подала до суду медичну документацію ОСОБА_5 , яка викликає сумніви (має ознаки підроблення), а саме: медична картка не має підпису лікаря в місці, де вона повинна бути, на аркуші, на якому нібито записано діагноз ОСОБА_5 відсутні будь які посилання на особу, яку оглядав лікар, та інше.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести криміналістичну експертизу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 - медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та карти ПНД ОСОБА_5 , які на даний момент знаходяться в матеріалах цивільної справи №22Ц/190/330/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди дарування та заповіту недійсними (по апеляційній скарзі ОСОБА_7 ).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження- слідчого, прокурора, приходить до висновку про наступне.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 22Ц/190/330/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди дарування та заповіту недійсними міститься заява ОСОБА_7 з проханням всю медичну документацію зберігати в матеріалах справи, поскільки вона подаватиме касаційну скаргу на рішення суду.
Крім того, діючим цивільно-процесуальним законодавством України не передбачається видача з матеріалів цивільної справи оригіналів документів, зокрема медичної документації.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, погодженого прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та карти ПНД ОСОБА_5 , які на даний момент знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ) в матеріалах цивільної справи №22Ц/2090/330/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди дарування та заповіту недійсними та можливість вилучити їх- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1