Справа № 1- 237/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Сквирський
районний суд Київської облас
ті
в складі: головуючого - судд
і Віговського С.І.
при секретарі - Кропивлянсь
кій С.М.
з участю прокурора - Гринь В
.К. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця с.Верхівня Ружинсько
го району Житомирської облас
ті, жителя АДРЕСА_1, укра
їнця, гр. України, з професій
но-технічною освітою, розлу
ченого, непрацюючого, раніше
не судимого, у вчиненні злочи
ну, що передбачає відповідал
ьність по ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Згідно рішення Сквирськог
о районного суду Київської о
бласті від 20.04.2001 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати алі
менти на користь ОСОБА_2, н
а неповнолітню доньку ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмір
і 1/4 частини з усіх видів його з
аробітку, але не менше 1/2 части
ни неоподаткованого мінімум
у доходу громадян починаючи
з 01.03.2004 року і до повноліття дит
ини.
ОСОБА_1 знаючи про вищевка
зане рішення суду, аліменти н
апротязі тривалого часу - з 01.03.
2004 року по 15.11.2007 року не сплачува
в та ніякої іншої допомоги на
утримання доньки не надавав
, хоча він з вересня місяця 2007 р
оку офіційно працював (сезон
но) на ВАТ «Шамраївський цукр
овий завод» робочим і мав щом
ісячний прибуток.
ОСОБА_1, маючи в період заб
оргованості по аліментах дох
оди на попередження Сквирськ
ої державної виконавчої служ
би про сплату аліментів та зв
ернення гр. ОСОБА_2 не реаг
ував, злісно ухилявся від спл
ати аліментів, в результаті ч
ого у нього виникла заборгов
аність на користь ОСОБА_2,
яка станом на 15.11.2007 року, склада
є 12018 грн. 89 копійок.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину у вчинен
ні злочину визнав повністю, с
твердив суду обставини вчине
ння злочину, зазначені в обви
нуваченні, вказуючи при цьом
у, що щиро розкаюється у вчине
ному та просив суворо не кара
ти.
Поскільки підсудній вину у
вчиненні злочину визнав пов
ністю та погодився на скороч
ений порядок дослідження док
азів по справі, наслідки йому
були роз'яснені та зрозумілі
, заслухавши думку учасників
судового розгляду, судом від
повідно до вимог ст. 299 КПК Укра
їни визнано недоцільним досл
іджувати докази стосовно вст
ановлених досудовим слідств
ом обставин справи, оскільки
ці фактичні обставини справ
и ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 с
уд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК Укр
аїни, як злісне ухилення від с
плати встановлених рішенням
суду коштів на утримання діт
ей (аліментів).
При призначенні покарання
підсудньому, суд враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, особу винного і обстави
ни справи, що пом'якшують і обт
яжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий,
злочин вчинив невеликої тяжк
ості, характеризується позит
ивно.
До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд відн
осить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують пока
рання ОСОБА_1 судом не вст
ановлено.
Беручи до уваги те, що особі
, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання необхі
дне й достатнє для її виправл
ення та попередження нових з
лочинів, одночасно враховуюч
и вище вказані обставини, з ур
ахуванням особи винного, суд
прийшов до

2
висновку про доцільність
призначення покарання ОСО
БА_1 у виді обмеження волі із
застосуванням ст.75 КК України
, звільнивши його від відбува
ння призначеного покарання з
випробуванням, встановивши
іспитовий строк.
Судові витрати та речові д
окази по справі відсутні.
Керуючись ст. 323,324 КПК України
, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 164 ч.1 КК України та призна
чити йому покарання - один рік
обмеження волі.
Застосувати до засудженог
о ОСОБА_1 ст. 75 КК України і з
вільнити його від відбування
призначеного покарання з ви
пробуванням, встановивши ісп
итовий строк один рік.
Запобіжний захід засуджен
ому до вступу вироку в законн
у силу, залишити підписку про
невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Київської області протягом 1
5 діб з моменту його проголоше
ння через Сквирський районни
й суд.