Справа № 570/4828/14-к
номер провадження 1-кп/570/222/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000831 про обвинувачення ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю, Михайлівського району, с.Осинівка, Росія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 16.10.2013 року Рівненським районним судом за ч.1ст.185 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13.07.2014 року, близько 00 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс тілесне ушкодження у вигляді одного ножового поранення потерпілому ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею (1300 мл). та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 13 липня 2013 року близько 00 год. 30 хв. його розбудив крик племінниці ОСОБА_7 і він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні ввечері вживав алкогольні напої у великій кількості, вийшов на вулицю, звідки лунав крик, нікого не побачивши, повернувся в будинок, взяв ніж. Знову вибіг на вулицю, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 і він наніс йому один удар ножем у живіт. Повернувся додому, випив 100 гр. горілки і ліг спати, зранку його забрали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що дійсно 13 липня 2013 року близько 00 год. 30 хв. під час конфлікту що відбувався , обвинувачений наніс йому один удар ножем, на час розгляду в суді пробачив обвинуваченому , разом з тим до обвинуваченого буде подавати позов в порядку цивільного судочинства про стягнення заподіяної злочином шкоди .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його винність у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання рахувати ОСОБА_5 з 13 липня 2014 року, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1