Справа № 161/4254/15-к
Провадження № 1-кп/161/242/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000229, що надійшло з прокуратури м.Луцька 23.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого вантажником в ТОВ Кромберг енд Шуберт Україна, з середньою освітою, не неодруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 03.02.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

2. 01.12.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.7 Закону України Про амністію у 2014 році.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 24 січня 2015 року близько 17.30 год., знаходячись за столиком літньої площадки бару Східний експрес, що на ринку Лучеськ по пр.. Відродження в м. Луцьку, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під столу, за яким сидів, належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Nokia Asha 206, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №21 від 29.01.2015 року становить 400 грн., в середині якого знаходилася флеш-карта пам`яті Micro CD об`ємом 2 Гб., вартістю 53.33 грн., та сім-картка мобільного оператора МТС, що не становить матеріальної цінності для потерпілої, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 453, 33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , зокрема, 25 березня 2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_4 та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду від 25 березня 2015 року по кримінальному провадженні №0000229 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia Asha 206, флеш-карту пам`яті Micro CD - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: