Справа № 1-69/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В.В.,

з участю прокурора Матюшка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий акумуляторщиком в ПОП Світаноксмт. Володарка, не військовозобовязаний, житель в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В листопаді 2010 року, близько 16 год., в смт. Володарка Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території недіючого аеродрому під час полювання на земляній поверхні знайшов хаотично розкидані 7-шт. набоїв, калібру 5.45 мм, які являються стандартними бойовими припасами до автоматів та кулеметів системи Калашнікова. В цей же день підсудний підібрав їх, переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де поклав у мисливський шкаф і став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

22.06.2011 року, близько 15 год. 20 хв. в смт. Володарка Київської області неподалік ресторану Світанокпо вул. Кооперативна, працівниками Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, в лівій кишені жилета, було виявлено та вилучено 7 шт. набоїв, калібру 5.45 мм, які останній придбав і зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 386 ВКД від 13.07.2011 року : 1. Надані на дослідження 7(сім) предметів які вилучені у гр. ОСОБА_1, в смт. Володарка Київської області, являються стандартними бойовими припасами калібру 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи Калашнікова. 2. Надані на дослідження 7 (сім) патронів калібром 5,45 мм. придатні для стрільби.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому , що у листопаді 2010 року, він перебував на полюванні неподалік аеродрому в смт Володарка. Коли зупинився то на землі знайшов розкидані набої до автоматичної зброї. Зібравши 7 штук вказаних набоїв, помістив їх в кишеню та пішов додому і заховав у металеву шафу для зберігання мисливської рушниці. Вказував суду , що він відразу зрозумів , що знайдені патрони є бойовими, оскільки він проходив строкову службу в збройних силах і компетентний у цьому. Про свою знахідку він нікому не розповідав і про неї ніхто з його близьких не знав. 22.06.2011 року, в ранковий час він вирішив демонтувати патрони для використання порохового заряду в мисливських цілях, а тому взяв їх з сейфа і пішов на роботу. Проходячи по вул. Кооперативна близько 15 год. 20хв. в смт. Володарка Київської області неподалік ресторану Світанокйого зупинили працівники міліції, які запропонували здійснити поверхневий огляд одягу на що він погодився та дав письмову згоду. Під час огляду одягу в кишені його жилета, було виявлено та вилучено 7 шт. набоїв. В даний час йому відомо, що незаконно придбані набої придатні для стрільби і відносяться до бойових припасів. У судовому засіданні наголошував, що набої він зберігав для власних потреб , мети їх незаконного збуту не мав. Про його знахідку ніхто не знав до виявлення та вилучення працівниками міліції.

Вказував при цьому, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати і надати можливість виправитись в умовах суспільства.

Покази підсудного дані під час судового слідства є послідовними, обєктивними та такими, що не змінювались протягом досудового та судового слідства і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, обмежившись допитом підсудного, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 вину суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце роботи де позитивно характеризується , по місцю проживання також характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває , злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 2432 грн. 32 коп. (1216 грн. 16 коп. + 1216 грн. 16 коп.), понесенні на проведення судово - балістичного дослідження та судово балістичноної експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши один рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Речові докази по справі : 3 набої калібру 5.45 мм, що зберігається в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово - балістичного дослідження та судово балістичноної експертизи у сумі 2432 грн. 32 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ : Г. Л. Моргун

З оригіналом згідно

Суддя

Володарського районного суду

Київської області ОСОБА_2