overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1056/15-к
Провадження №1-кп/283/88/2015
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 292/16/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія 292/16 Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 травня 2015 р. м. Житомир
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя: ОСОБА_2
Справа 531/652/15-к
Провадження № 1-кп/531/87/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.04.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 квітня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 531/735/15-к
Провадження № 1-кп/531/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, на 07 травня 2015 року о 08.50 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №538/1339/14-к
Провадження № 1-кп/538/2/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розг-лянувши заяву засудженого ОСОБА_2 від 07.05.2015р. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги, -
12.05.2015р. до Лохвицького районного суду поступила заява засудженого ОСОБА_2 від 07.05.2015р. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги.
Суддя встановив, що вироком Лохвицького районного суду від 16.02.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 і ст. 395 КК України із застосуванням ч. 1 і ч. 4 ст. 70 до 1 року і 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року даний вирок залишено без змін. Вказана ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з вручення копії ухвали засудженому.
Згідно ч. 2 ст. 424 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питан-ня про подання касаційної скарги.
При таких обставинах суддя визнає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_2 про нада-ння можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для підготовки касацій-ної скарги.
Керуючись ст. ст. 424-426 КПК України суддя,
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Пол-тавському слідчому ізоляторі ( СІЗО № 23 ) для ознайомлення із матеріалами кримінального про-вадження в Лохвицькому районному суді з метою вирішення питання про подання касаційної скарги.
Етапувати ОСОБА_2 Полтавського СІЗО № 23 до Лохвицького район-ного суду на 9 годину 25 травня 2015 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальників Полтавського СІЗО № 23 і Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4 СЕГЕТ
Справа № й
Провадження №1-кп/548/72/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.04.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000202 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 29.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000202 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 05 хв. 30 квітня 2015 року у приміщення Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження № 0000202 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/528/15-к
Провадження № 1-в/571/24/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2015 року смт. Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі . Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік .

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області задовольнити: ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3661/15-к
Провадження № 1-в/711/253/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, хоча і мав застереження у вигляді письмового попередження, до адміністративної або кримінальної відповідальності станом на 20.04.2015 року не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6180/14-к

УХВАЛА
12 листопада 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, Громадянину України, уродженцю м. Петропавловськ Камчатський Приморського краю РФ, а жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому,, раніше судимого 07 серпня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ст.. 76 КК України на 2 роки обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 17 вересня 2014 року, перебуваючи на 77 підїздній колії ст.. ім.. Тевченка, Одеської залізниці в м. Сміла, таємно, викрав сімдесят чотири клемні болти, чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу Шевченківська дистанції колії ДП «Одеська залізниця» матеріальної шкоди на 139 грн. 86 коп..
30 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Старший слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, може впливати на свідків та інших учасників досудового розслідування, ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі та вчиняти нові правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованою, а клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 181, 193,196 КПК України
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід домашній арешт щодо ОСОБА_5 строком на 1 місць, тобто до 12 грудня 2014 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у встановлений ними дату та час,
- не змінювати місце проживання без дозволу прокурора, суду чи слідчого,
- не відлучатись із м. Сміла, Черкаської області без дозволу прокурора, суду чи слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-153/11
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 1996 року близько 22 год. на території ЧОПЛ-1 по вул.. Павлова в м. Сміла невстановлені особи безпричинно побили ОСОБА_1І, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

У звязку з цим 11 липня 1996 року слідчим Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 206 КК України. ( тепер ч.3 ст. 296 КК України).

Постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 27 серпня 2011 року справу направлено до суду для її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення з наступних підстав:

Досудовим слідством особу, що вчинила злочин, не встановлено.

З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому, на підставі ч.2 ст. 49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю, згідно ст. 71 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_1, т.т. вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Справа №705/2014/15-к
1-в/705/196/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Із подання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, 05.09.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ про задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , який покладався на думку суду при вирішенні даного клопотання, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539КПК України, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд
У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 202/2816/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого: вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2015 року на 11 год.35 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1