Справа № 729/423/15-к
1-кп/729/43/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 березня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи на меті викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де, відкривши незамкнені ворота зі сторони проїзної частини вулиці, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав бензиномоторну пилу STIGA SP 40 А 400 2011 року випуску вартістю 4379,16 гривень, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму. Викрадене використав для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 07 березня 2015 року близько 23 години він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи на меті викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де, через незамкнені ворота зі сторони проїзної частини вулиці, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав бензиномоторну пилу STIGA SP 40 А 400. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого. Речовий доказ залишити законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: бензиномоторну пилу STIGA SP 40 А 400 2011 року випуску, що передано на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 - залишити у його володінні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1