Дело №1-144/2008
Приморский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
адвоката ОСОБА_3.,
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г.Приморска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, холостого,
имеющего малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, образование неполное
среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Приморским местным судом Запорожской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2
годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2
года Приморским местным судом Запорожской области по ч.3 ст.296 УК Украины к 3
годам лишения свободы, ч.2 ст.345 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст.70 УК Украины - к трем годам лишения свободы, согласно
ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
года Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1
году ограничения свободы, согласно ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освободился условно-досрочно 23.11.2005 года, неотбытая часть
наказания 1 год 3 месяца 11 дней,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины, -
14.02.2008 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с целью примирения со своей
сожительницейОСОБА_4. пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает ее мать ОСОБА_5.
После чего ОСОБА_1, находясь в спальной комнате вышеуказанного
дома, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с
ОСОБА_5. и ОСОБА_4., действуя в своих личных интересах, а именно с целью
препятствия возможного выезда ОСОБА_4. вместе с их совместным ребенком ОСОБА_1.
за пределы г.Приморска Запорожской области, путем разрыва на части и
последующего сжигания в печи дома, умышленно повредил, а впоследствии уничтожил
свидетельство о рождении ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1от 06.02.2008 года, и
трудовую книжку на имя ОСОБА_4., НОМЕР_2 от 10.09.1997 года, которые являются
особо важными документами.
Кроме этого, 14.02.2008 года, примерно в 18-45 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по
АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве
личных неприязненных отношений к ОСОБА_5. и ОСОБА_4., с целью вызвать у
последних опасения за свою жизнь, а также за жизнь малолетнего ребенка
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 и приведения данной угрозы в исполнение, умышленно
угрожал им убийством, а также убийством малолетнего ребенка, демонстрируя при
этом возможность нанесения удара кухонным ножом, что ранее сопровождалось
неоднократными угрозами в адрес ОСОБА_5. и ОСОБА_4., и явилось для последних
достаточным и реальным основанием опасаться осуществления ОСОБА_1 своих
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины, признал полностью и суду
показал, что действительно вечером 14.02.2008 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, он пришел во двор дома своей тещи ОСОБА_5., чтобы
уговорить свою сожительницу ОСОБА_4. вернуться вместе с сыном к нему домой.
Между ними возникла ссора, в ходе которой он сжег свидетельство о рождении
ребенка и трудовую книжку сожительницы, а также угрожал женщинам и ребенку
убийством. Чтобы они реально восприняли его угрозы он взял кухонных нож и
размахивал им, демонстрируя силу. Женщины испугались и просили его прекратить,
но он был сильно пьян и продолжал угрожать им убийством, обещал, что также
убьет себя. Теща выбежала на улицу и вызвала милицию, а сожительница пыталась
его успокоить, после чего он вышел и ушел домой. По дороге домой он был
задержан сотрудниками милиции. В настоящий момент он с потерпевшими помирился,
"закодировался" и не употребляет спиртное, планирует продолжать
совместное проживание с ОСОБА_4. Вменяемые ему противоправные действия он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными
судом доказательствами.
потерпевшая ОСОБА_4. суду показала, что действительно вечером 14.02.2008 года
она находилась по месту жительства своей матери ОСОБА_5. К ним пришел ее
сожитель - ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения и начал
уговаривать ее вернуться к нему домой вместе с их сыном. Но она отказалась,
после чего они зашли в дом, где между ними произошла ссора. ОСОБА_1 подошел к
телевизору и взял с него папку с документами. Вытащив содержимое папки, он
разорвал и сжег свидетельство о рождении ребенка и ее трудовую книжку. Затем
он, взяв кухонный нож, начал угрожать ей и ее матери, что он убьет их вместе с
ребенком, а затем убьет себя. Данные угрозы она восприняла реально и очень
боялась. Она стала уговаривать ОСОБА_1 и успокаивать, после чего они вышли на
улицу и он начал просить у нее прощение, уговаривал вернуться. Она не
согласилась и он ушел. Претензий материального и морального характера к
подсудимому она не имеет, просит суд не лишать ОСОБА_1 свободы, строго его не
наказывать, так как он "закодировался" и они планируют проживать вместе.
ОСОБА_5. в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшей
ОСОБА_4. и суду показала, что действительно 14.02.2008 года ее зять, находясь в
состоянии алкогольного опьянения у нее дома устроил скандал, в ходе которого
повредил важные документы и угрожал ножом убить ее, дочь и внука. Она реально
восприняла его угрозы, очень боялась. После чего она вызвала милицию и ОСОБА_1
ушел. Она не настаивает на его строгом наказании, так как он неоднократно
просил у нее прощения, и просит наказать его на усмотрение суда.
В судебном
заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.50-65).
УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.129 УК Украины - угроза
убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы,
ч.2 ст.357 УК Украины - умышленное повреждение и уничтожение особо важных
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, мнение потерпевших, данные, характеризующие
личность подсудимого, - ранее судим, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту
жительства, имеет малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, -
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о
чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде,
обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных
наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела,
положения ч.3 ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание по указанным статьям в виде ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, наличие
обстоятельства, смягчающего его наказание, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от
наказания с испытанием.
иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства и судебные издержки
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины, на
основании которых назначить ему наказание:
ст.129 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы,
ст.357 УК Украины - в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести
месяцев ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть
соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания
с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина