Справа №1-104
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року Іванівський районний суд
Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В при секретарі Аненко Л.В.

3 участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженки села Захарівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканки
села Новодмитрівка-2, Іванівського району, Херсонської області, громадянки
України, освіта професійно-технічна, не одруженої, працюючої по найму на
сільськогосподарських роботах у орендаторів землі, судимої 7 вересня 2006 року
Іванівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 310 КК України до
одного року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим
строком в один рік на підставі ст.75 КК України, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалась,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
повторно, у серпні 2007 року на узбіччі дороги біля с Новодмитрівка-2,
Іванівського району, Херсонської області знайшла полімерний пакет з сухими
подрібненими коноплями, принесла його за місцем свого проживання по вулиці
АДРЕСА_1, де зберігала до моменту виявлення працівниками міліції - 30 серпня
2007 року, чим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб - каннабіс в
розмірі 81,6 г без мети
збуту.

Підсудна ОСОБА_1
вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, пояснивши суду, що
знайшла пакет з сухими подрібненими коноплями, принесла його додому, з метою в
подальшому використати для лікування шлунку.

Допитавши підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 повторно,
незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту і її дії
належить кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані
про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире
каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної,
суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї
покарання у вигляді

позбавлення
волі, так як вона після постановления
вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд
постановляє стягнути з нього судові витрати.

Згідно розрахунку вартість проведення експертизи наркотичних засобів
становить 153,02 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Керуючись ч. 2
ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2
ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково
приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Іванівського районного суду
Херсонської області від 7 вересня 2006 року у вигляді одного року обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з
випробуванням в один рік і остаточно визначити покарання у вигляді двох років
двох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Міру запобіжного
заходу засудженій змінити, взяти під варту з залу суду.

Строк відбування
покарання відраховувати з 2 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави, р/р 0170, код 24103756, МФО 852010, банк УДК в Херсонській
області, судові витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи в сумі 153
(сто п'ятдесят три) гривні 02 копійки.

Речові докази - паперовий пакет з наркотичним засобом
каннабіс вагою 81,6 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.