Справа № 136/217/15-к
В И Р О К
іменем України

"19" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Зозівського ПАЛу, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

інших учасників судового провадження : представника кримінальної міліції у справах дітей Липовецького РВ УМВС - ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в серпні 2014 року, проходячи біля лісопосадки, що розташована на виїзді з с. Іллінецьке, Іллінецького району, Вінницької області знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до недобудованого підсобного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , та поклав їх на саманах, де в подальшому зірвав з вказаних рослин частину листя і суцвіття та руками подрібнив і тим самим незаконно виготовив. В подальшому ОСОБА_3 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння.

20.01.2015 року при проведенні обшуку в недобудованому підсобному приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , працівниками Липовецького РВ УМВС було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 75 від 27.01.2015 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 25 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого та його захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою старший прокурор прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Також відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 цього Кодексу, у виді громадських робіт строком 40 годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 здійснював незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковакні за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які по даній справі складають 614.90 грн.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України речові докази вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 січня 2015 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 614 90 грн в доход держави.

Речові докази - наркотичні засоби, які були вилучені у обвинуваченого та знаходяться в камері зберігання речових доказів Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1