Справа № 540/1276/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.194, ч.3 ст.187, ст.395 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України , -

в с т а н о в и ла :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у режимі відео конференції, у зв`язку з її неможливістю безпосередньо брати участь у судовому провадженні за станом здоров`я потерпілих та у зв`язку з неможливістю прибуття свідків через зайнятість на роботі.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про допит потерпілої ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_11 проживаючого в АДРЕСА_2 , свідків: ОСОБА_12 проживаючої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 проживаючого в с.Н.Ланно, Карлівський район, Полтавської області в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України призначити на 23.01.2015 р. о 13-00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити відповідній службовій особі Карлівського районного суду Полтавської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вручити їм пам`ятки про її процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3