Справа № 645/2103/15-к
Провадження № 1-кс/645/376/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000427 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 02.10.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 15.11.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2015 року приблизно о 16.20 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , побачив, як остання кладе належний їй гаманець собі за пазуху з правої сторони під куртку, яка була одягнена на ній, та збирається виходити на вулицю. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої, реалізуючи який, останній направився вслід за ОСОБА_6 та через деякий час, проходячи вздовж приватного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, став стрімко наближатися до ОСОБА_6 , яка в цей час розмовляла по телефону, наблизившись, підійшов до останньої з правого боку на відстані приблизно 20 сантиметрів та бажаючи діяти саме таким чином, штовхнув потерпілу вбік, внаслідок чого, остання впала на землю в положенні лежачі на спині обличчям до гори. Після чого, ОСОБА_5 різко схопив гаманець ОСОБА_6 , який знаходився у потерпілої під курткою, та відкрито заволодів гаманцем, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, з грошовими коштами в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, відкривши, забрав гроші, а гаманець викинув поруч з потерпілої.

Після чого, привласнивши викрадене майно та отримавши можливість ним розпорядитися, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, направившись в напрямку дворів по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , проведенням слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний, корисливий, тяжкий злочин поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, є дані вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та проти клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427, фактичними даними, викладеними в протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , фактичними даними, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування не затримувався.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 - до 16 травня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 в проміжок часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав 18 березня 2015 р. ___год.__хв. _______ ОСОБА_5