14 грудня 2010 р. Справа № 1-214/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи - Клименко С.А.
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Лесик Н.С., с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, 20.021976 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, ранее судимого 04.07.1997 года Первомайским горрайсудом по ст.206 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком на 6 месяцев. 27.01.2010 года Харьковским районным судом по ст.394 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 3-й мн д.14 кв. 10, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.-
04.08.2010 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_2 на лавочке, расположенной на центральной до ее. напротив дома №58 на Уг микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, обнаружил шприц ёмкостью 5 мл. с психотропным веществом - ментамфетомнном (первитин) общей массой сухого остатка 0.1634 грамма, который подобрал, тем самым незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без пели сбыта до момента обнаружения 04.08.2010 года указанного вещества сотрудникам и милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что 04.08.2010 года он около 20 часов он гулял на атее. расположенной на Уг м/не г. Первомайский, на лавочке нашёл шприц ёмкостью 5 мл в котором находилась жидкость. По запаху и внешнему виду определил . что то быт первитин. т.к. ранее употреблял его. Он подобрал его чтобы потом употребить, через полчаса его остановили работники милиции, провели досмотр и в присутствии понятых обнаружили и изъяли найденный им шприц с содержимым.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что поло димая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела . ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества. доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дат в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Чунихнна -. 3 -о 1 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела от защитника подсудимого и сам подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного на основании ч - УК Украины в связи с тем, что подсудимый до начала рассмотрения дела в суде в специальном медицинском учреждении добровольно прошёл курс лечения о г наркомании.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что подсудимый прошёл курс лечения чтобы таким образом уйти от уголовной ответственности
Ввиду того, что подсудимый в период с 27.10.2010 по 10.11.2010 года прошёл курс лечения в Харьковском областном наркологическом диспансере по поводу зависимости от психостимуляторов, что подтверждается справкой указанного лечебного учреждения л.д.79. суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. это предусматривает ч.4 ст.309 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.309 УК Украины, дальнейшим производстве': прекратить, в связи с добровольным прохождением им курса лечения от наркомании
Вещественные доказательства - полимерный прозрачный пакет с содержимим, опечатанный ЭКО УВД Х/о №2120, находящийся на хранении в УРО I МВД в Харьковской ; сласти, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: С. О. Клименко