Справа № 591/9449/13-к
Провадження № 1-кс/591/1251/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області Місюра М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України за фактом розтрати державних коштів у сумі 338 733,09 грн. службовими особами ДВНЗ «УАБС» та ТОВ «Вотес-Україна» шляхом підроблення офіційних документів. З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення слідчому необхідно дослідити інформацію про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «Вотекс-Україна» № 9170 та № 6680, які відкриті в АТ «Сбербанк Росії» за період з 02.07.2012 року по 28.10.2013 року, а також документів укладених для відкриття та використання вказаного рахунку. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаної банківської установи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього докази, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка може становити банківську таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема шляхом доступу до первинних документів які знаходяться у володінні ДВНЗ «УАБС» та ТОВ «Вотес-Україна».

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області Місюра М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя