overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2365/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0008287, внесеному до ЄРДР 09.11.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Севастополь АР Крим, українки, громадянки України, заміжньої, на утримані має малолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
25 лютого 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 12 годині 00 хвилин 02 березня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 26.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , 24.01.2015 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мегамаркет» за адресою м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, із корисних мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових стелажів одну пластикову упаковку із картриджами «Жилетт», в кількості 4 шт., загальною вартістю 272,95 грн. Проте викраденим розпорядитися на власний розсуд не зміг, оскільки був зтриманий співробітниками магазину.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для розгляду питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Однак ні сторони кримінального провадження, ні сам ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Зважаючи на скорочені терміни розгляду даного клопотання, передбачені КПК України, та керуючись нормами ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1102/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

25 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк С.О. розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України до судового розгляду на 04.07.2012 на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, Житомирської області.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0603/3055/12
Провадження №1-п/0603/105/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Соломянюк Л.О., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

17 квітня 1997 року дізнавачем Бердичівського МРВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з прокурором Бердичівського району.

Потерпілий в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в період з 20.03.1997 року по 02.04.1997 року, невстановлена особа, маючи вільний доступ, викрала золоті вироби, а також 740 доларів США з будинку гр. ОСОБА_1, розташованого по вул. Піорунского, 6 в смт. Гришківці Бердичівського району, чим спричинила значну матеріальну шкоду.

18 червня 1997 року постановою дізнавача Бердичівського МРВВС попереднє слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк. Особа, яка скоїла злочин не встановлена.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальну справу №936/97, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 362/2772/15-к
Провадження № 1-кп/362/199/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.06.2015

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0001839 від 21.12.2014 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, скоєне ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0001839 від 21.12.2014 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 25 червня 2015 року о 09-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачено та потерпілих, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1673/15-к
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
09.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 08 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, представника кримінальної міліції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4545/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/368/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 48 25.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 до розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 524/5541/13-к
У Х В А Л А

27.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000659 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукашівка, Глобинського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000659 від 02.03.2013 року.

26.06.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Рябенко О.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000659 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 2 КК України підготовче судове засідання на 05 липня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Рябенко О.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

26.09.2011

Справа №№ 1-70/11,1-136/11

26 вересня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., з участю прокурора Чубенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..395 КК

України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду від 04.04 2011 року знаходиться кримінальна справа № 1-70/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..395 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

18 серпня 2011 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла інша кримінальна справа № 1-136/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..263 ч.1 КК України.

Під час судового засідання 26.10.2011 року від прокурора поступило клопотання, в якому він просить обєднати вище вказані справи в одне провадження, так, як ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів по двох кримінальних справах, які знаходяться в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області.

При таких обставинах , враховуючи думку прокурора, для обактивного дослідження і вирішення справ, суд вважає необхідним обєднати вище вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст..26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-70/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..395 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальна справа № 1-136/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..263 ч.1 КК України обєднати в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.10.2011 року о 09 год.00 хв.

Викликати в судове засідання всіх осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя:
УХВАЛА

02.06.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 354 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 354 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 1625/3233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

03.09.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сіліоновій Ю.О.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, призначена до судового розгляду на 03.09.2012 року, але примусовий привід, щодо підсудного ОСОБА_1 не виконано повторно.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати повторному примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 16:00 год. 06.09.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.:м.Полтава, вул.Бакінських Комісарів, 70.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:А. Г. 06.09.2012
Справа № 545/227/13- к
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

18.01.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000135, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України о 09 -й годині 30 хвилин 01 лютого 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/843/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді -Потетій А.Г.

суддів - Рябішина А.О., Шелудякова Л.В.

при секретарі - Токар М.І.

з участю прокурора - Корнієнко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020, що надійшов з Решетилівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и ла:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні , відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и ла:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.187 ч.3 КК України на "14" годину "00" хвилин " 27 "березня " 2013 " року колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій

Суддя: А.О.Рябішин

Суддя: Л.В.Шелудяков

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 1625/3018/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сіліонова Ю.О.

з участю прокурора Шелудякова Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава розглянувши питання про про етапування свідка ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України,

п о с т а н о в и в :

В Полтавському районному суді на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 186 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального висновку (а.с. 68) свідок ОСОБА_1 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 255 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, з Крменчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора;

Виконання постанови доручити Кременчуцькій виправній колонії № 69 та Полтавському слідчому ізолятору;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3