05.08.2015 Справа № 644/ 7431 /15-к
н/п № 1-в/644/ 429 /15
У Х В А Л А

іменем України
05 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2008 року народження, засудженого 29.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 22.01.2015 року.

Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку. Незважаючи на це ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 17.03.2015 року за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації до КВІ 21.04.2015 року. Також згідно даних АІПС «Армор» 20.03.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення подання заперечував.

Засуджений в судовому засідання проти задоволення подання заперечував та просив відмовити в задоволенні подання.

Представник КВІ звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КВІ та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думки прокурора, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Якщо за одним із вироків призначене основне покарання, передбачене ст. 53 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків не може бути визначене в цих випадках ні шляхом поглинення, ні шляхом складання, тому що згідно ч. 3 ст. 72 КК України ці види покарань, призначені за окремими вироками, завжди застосовуються одночасно і виконуються самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1