Єдиний унікальний номер: 378/705/15-к
Провадження № 1-кп/378/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Чупира Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 29 липня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав заяву потерпілого ОСОБА_5 від 31 липня 2015 року, в якій останній просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити, оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення.
Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, проте по телефону повідомив, що подану прокурором заяву про відмову від обвинувачення підтримує, оскільки він з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим. Йому було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тому кримінальне провадження слід закрити.

Речовий доказ: металевий прут, відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити власнику.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: металевий прут залишити власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1