Справа № 635/678/15-к
Провадження № 1-кс/635/56/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання факту бездіяльності працівників Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу та просить визнати факт порушення працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області вимог Кримінального процесуального кодексу України та посадових обов`язків; кваліфікувати їх дії, як бездіяльність та недбале відношення; стягнути з працівників Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області суму моральної шкоди у розмірі 25,00 гривень; скасувати неправосудну постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження та повернути справу на дорозслідування у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України; передати справу в інший РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в частині визнання факту порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України та посадових обов`язків працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області; кваліфікації їх дій; стягнення суми моральної шкоди та передання справи в інший РВ ГУМВС України в Харківській області, суд не встановив обставин, що є підставою для відкритті провадження за скаргою та відмовляє у відкритті провадження в цій частині вимог, при цьому виходить з того, що вказані вимоги заявника не є скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

В частині вимог ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження та повернення справи на дорозслідування у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає необхідним призначити розгляд справи у судовому засіданні із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

за скаргою ОСОБА_2 про визнання факту порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України та посадових обов`язків працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області; кваліфікації їх дій; стягнення суми моральної шкоди та передання справи в інший РВ ГУМВС України в Харківській області - відмовити у відкритті провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження та повернення справи на дорозслідування у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України та призначити справу до судового засідання на 02 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1