Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2015 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 та 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її скарги вимогам пунктів 4, 5 ч. 2, частин 3, 5 та 6 ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Потерпіла у межах наданого строку повторно звернулася з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі ВССУ, не усунула.

Зокрема, у повторно поданій скарзі потерпіла, як і попереднього разу, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та вказує на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. При цьому, потерпіла не наводить належного обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412 - 414 цього Кодексу.

Крім цього, резолютивна частина повторно поданої касаційної скарги знову складена без урахування вимог ст. 436 КПК, що регулює повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Також, потерпіла у скарзі, як і попереднього разу, не вказала чи бажає вона особисто брати участь у касаційному розгляді.

Окрім вказаного, до касаційної скарги, як попереднього разу, не долучено належним чином завірених оскаржуваних судових рішень, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копія має бути прошита, пронумерована та скріплена гербовою печаткою місцевого суду).

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, потерпілою ОСОБА_1 не були виконанні вимоги попередньої ухвали, а тому її касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 та 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5