ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-697/11
провадження № 1/753/11/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до наказу начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України № 36 від 24 січня 2009 року підполковника ОСОБА_7 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з наказом № 20 від 02 лютого 2009 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковник ОСОБА_7 з 2 лютого 2009 року вважався таким, що прийняв справи та вказану посаду і приступив до виконання службових обов`язків. Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року та п. 1 виданого у розвиток «Положення про військові комісаріати», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 1235 від 26 вересня 2001 року, підполковник ОСОБА_7 являється місцевим органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Будучі керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 -місцевого органу військового управління, підполковник ОСОБА_7 згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, та наділений організаційно-розпорядчими функціями щодо здійснення керівництва за станом і діяльністю військкомату, окрім іншого, пов`язаного з підготовкою та проведенням приписки і призову громадян України на строкову службу, ведення достовірного та точного обліку військовозобов`язаних та призовників, а також має право першого підпису від імені військкомату при виготовленні та видачі військово-облікових документів, зокрема посвідчень про приписку, військових квитків та інших офіційних документів, передбачених чинним законодавством, зловживаючи владою та службовим становищем в особистих інтересах, з корисливих мотивів, грубо порушуючи вимоги ст. 68 Конституції України, ст.ст. 1, 12 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року, ст.ст. 1. 14. 15, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року, ст.ст. 11, 16. 66. 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 3, 6, 17 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1249 від 21 грудня 2005 року, пунктів 1. 2. 4 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1235 від 26 вересня 2001 року, функціональних обов`язків, затверджених військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких зобов`язаний у своїй діяльності неухильно керуватись Конституцією України, вищевикладеними Законами, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами і директивами Міністра оборони, начальника Генерального штаб) - Головнокомандувача Збройних Сил, виконувати покладені на військкомат завдання у взаємодії з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, військовими формуваннями і громадськими організаціями, нести відповідальність за проведення приписки до призовних дільниць громадян, яким у рік приписки виповнюється 17 років, забезпечення ведення в повному обсязі військового обліку осіб призовного віку, якісної підготовки громадян до військової служби, та як голова комісії з питань приписки, зобов`язаний забезпечувати виконання громадянами України та військовослужбовцями і працівниками очолюваного військкомату законодавства з питань військового обов`язку і військової служби при приписці громадян України до призовних дільниць, взяття їх на військовий облік, визначення наявних призовних ресурсів, ступеня придатності до військової служби, у тому числі, шляхом організації проведення медичних оглядів допризовників, встановлення освітнього рівня, здобутої спеціальності або професії, рівня фізичної підготовки, вивчення особистих якостей. Крім того, підполковник ОСОБА_7 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою виконання обов`язку щодо призову громадян України на строкову військову службу, у взаємодії з міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) несе відповідальність за всебічну підготовку громадян до військової служби, і зобов`язаний організувати роботу призовної комісії, до складу якої особисто входить, роботу медичної комісії і проведення медичного огляду призовників, визначення їх придатності для військової служби, забезпечувати неухильне функціонування та ведення системи військового обліку, а безпосередньо у військкоматі - персонально-якісного обліку призовників і військовозобов`язаних, який передбачає облік відомостей (біографічні дані, стан здоров`я, результати співбесід. тощо) щодо призовників і військовозобов`язаних, які узагальнюються в особових справах призовників або в облікових картках військовозобов`язаних, маючи вільний доступ до даних службових документів, та особисто перевіряючи їх наповненість та наявність висновків медичної комісії та рішень призовної комісії.
Так, 24 березня 2011 року гр. ОСОБА_8 звернувся, як до представника влади, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 з проханням вчинити протиправні дії останнім в інтересах третьої особи з використанням наданого підполковнику ОСОБА_7 службового становища щодо видачі брату дружини - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документу про перебування на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого оформлення та отримання останнім паспорту громадянина України. При цьому, гр. ОСОБА_9 приписаний до призовної дільниці не був, на військовому обліку вказаного військового комісаріату не перебував, з відповідними заявами щодо постановки на даний облік не звертався, медичну комісію при приписці до призовної дільниці щодо встановлення придатності його до військової служби не проходив і не направлявся та ступінь його придатності до військової служби визначена не була.
Цього ж дня, військовий комісар підполковник ОСОБА_7 за відсутності законних підстав на видачу вказаного документу, достовірно про це знаючи, діючи в інтересах третьої особи з використанням наданого службового становища дав вказівку підлеглому працівнику - головному спеціалісту відділення комплектування ОСОБА_10 підготувати проект довідки з відомостями прийняття гр. ОСОБА_9 на тимчасовий військовий облік. Після цього, підполковник ОСОБА_7 , будучи наділений повноваженнями щодо видачі даного офіційного документу при наявності на це законних підстав, та маючи право підпису, достовірно усвідомлюючи що довідка містить завідомо неправдиві відомості щодо прийняття гр. ОСОБА_9 на тимчасовий військовий облік, оскільки законних на це підстав не було, засвідчив вказаний документ своїм особистим підписом та скріпив відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки гербова печатка зберігалась лише у нього. Вказану довідку відносно гр. ОСОБА_9 , за вказівкою підполковника ОСОБА_7 було зареєстровано у журналі реєстрації вихідної кореспонденції Дарницького РВК за № 812 від 24 березня 2011 року, після чого, військовим комісаром ОСОБА_7 у приміщенні свого службового кабінету № 45/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , видано гр. ОСОБА_8 офіційний документ - довідку, який мав справжні реквізити підпису службової особи та відтиск гербової печатки військкомату із завідомо неправдивими відомостями про перебування на тимчасовому військовому обліку гр. ОСОБА_9 . Видача даного офіційного документу передбачена п. 32 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1249 від 21 грудня 2005 року, у відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року.
Реалізуючи свій злочинний намір, 5 травня 2011 року в приміщенні свого службового кабінету № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи встановлений загальний порядок приписки до призовних дільниць, обліку та порядку призову і прийняття на військову службу, всупереч вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року. Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1249 від 21 грудня 2005 року, за відсутності законних підстав, підполковник ОСОБА_7 зловживаючи владою та службовим становищем в особистих інтересах, з корисливих мотивів, надав вказівку своєму підлеглому працівнику - головному спеціалісту відділення комплектування ОСОБА_10 оформити офіційний документ -посвідчення про приписку на гр. ОСОБА_9 , який не перебував на військовому обліку.
Виконуючи вищевказану вказівку, ОСОБА_10 звернувся для оформлення вищевказаного документу до провідного спеціаліста відділення цього ж військового комісаріату ОСОБА_11 , яка до бланку посвідчення про приписку вклеїла надану гр. ОСОБА_8 фотокартку гр. ОСОБА_9 та внесла анкетні дані останнього з також наданих гр. ОСОБА_8 ксерокопій паспорту громадянина України на гр. ОСОБА_9 , крім того, за вказівкою підполковника ОСОБА_7 внесла відомості про перебування гр. ОСОБА_9 на військовому обліку з 5 травня 2011 року, при цьому, не перевіривши такі дані згідно облікових відомостей, оскільки вони були відсутні та будь-яких рішень комісії по приписці не було.
Оформлений в такий спосіб офіційний документ - посвідчення про приписку на гр. ОСОБА_9 із завідомо неправдивими відомостями, був представлений військовому комісару підполковнику ОСОБА_7 , який вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо надання відстрочки від призову за сімейними обставинами до 13 червня 2012 року, яке засвідчив своїм особистим підписом та скріпив відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня військовий комісар ОСОБА_7 видав гр. ОСОБА_8 офіційний документ -посвідчення про приписку із завідомо неправдивими відомостями про нібито перебування на військовому обліку та надання відстрочки від призову гр. ОСОБА_9 за сімейними обставинами, хоча рішення медичної та призовної комісії щодо визначення стану здоров`я призовника, перевірки підстав надання відстрочки, а також рішення щодо надання відстрочки за сімейними обставинами не приймалось, оскільки гр. ОСОБА_9 не перебував на військовому обліку у військкоматі та ніколи до нього не з`являвся. Цього ж дня, військовий комісар ОСОБА_7 видав гр. ОСОБА_8 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ посвідчення про приписку на ім`я гр. ОСОБА_9 , чим скоїв службове підроблення, тобто внесення службовою особою, яка займає відповідальне становище до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах підсудного ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_9 вже не підлягає призову за досягненням віку. Крім того, ОСОБА_7 неодноразово заохочувався керівництвом, перебував в зоні АТО, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Підсудний ОСОБА_7 підтримав клопотання, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавшу думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час крнимінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є учасником бойових дій , перебував в зоні АТО, на утриманні має двох малолітніх дітей, у вчиненому розкаюється, з моменту вчинення правопорушення пройшов тривалий термін, під час якого ОСОБА_7 позитивно характериується. Станом на час прийняття рішення ОСОБА_9 досяг 27-річного віку, тобто відповідно до діючого законодавства призовний вік минув.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_7 та його особа втратили суспільну небезпечність.
Керуючись ст.7 КПК України ( в редакції 1960 року), на підставі ст. 48 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_7 у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України-закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати:
- в рахунок вартості проведення судово-хімічної експертизи - 1522,80 грн., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. № 1, а с. 244);
- в рахунок вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи - 1367,60 грн., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. № 2, а.с. 13);
- в рахунок вартості проведення судово-криміналістичної експертизи - 1367,60 грн., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. № 2, а. с. 32).
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_7 .постановою Дарницького райсуду м. Києва від 30.07.2013 року.
Речові докази по справі, а саме:
- посвідчення про приписку до призовної дільниці Дарницького району м. Києва на гр. ОСОБА_9 (т. № 1, а.с. 140, 143, 144);
- довідка на гр. ОСОБА_9 від 24 березня 2011 року (т. № 2, а.с. 3);
-два протоколи про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 12.05.2011 року щодо негласного слухового та візуального контролю, який проводився 06.05.2011 року стосовно військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та розсекречений матеріал на двох відеокасетах міні DV інвентарний номер № В-20т та інвентарний номер № В-161т., що надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 травня 2011 року (т. № 2, а с. 173, 174), які збурігаються при матеріалах справи - залишити зберігати при матеріалах справи;
- грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме: купюра номіналом 50 доларів США серії GJ № 1639725А J10, купюра номіналом 50 доларів США серії GJ № 15322161А J10, купюра номіналом 50 доларів США серії ІВ № 06553108В В2, купюра номіналом 50 доларів США серії GF № 27301254А F6, купюра номіналом 50 доларів США серії IB № 81526507В В2, купюра номіналом 50 доларів США серії ЕJ № 20607893А J10 (т. № 2, а.с. 198-200);
- грошові кошти в сумі 100 доларів США, а саме: купюра номіналом 50 доларів США серії ІL № 69354287А L12, купюра номіналом 50 доларів США серії GG № 13257778А G7 (т. № 2, а.с. 198-200), які передані до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_8
- контрольний зразок вати, змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_7 (т. № 2, а.с. 193-195);
- балон зі спеціальним препаратом «Промінь-1» (т. № 2, а.с. 196), які передані до камери схову речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня її винесення.

СУДДЯ: