Справа № 0308/2698/2012
Провадження № 1/0308/295/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Корця О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 05 січня 2012 року, близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у с. Одеради Луцького району, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно проник у приміщення для утримання курей, з метою крадіжки, що знаходиться на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_1 та викрав чотири курки належні останньому, загальною вартістю 320 грн.

Допитаний у судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що у вечірній час 05 січня 2012 року, з метою крадіжки, проник у приміщення курника, належного сусіду ОСОБА_1 та викрав звідти 4 курки. В цей час перебував у стані алкогольного спяніння.

Показання підсудного підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вечірній час 05 січня 2012 року із його курника було викрадено чотири курки, відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у інше приміщення, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, до обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується як особа, суд вважає, що покарання йому слід призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 /один/ рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України:

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації у ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: