Справа № 139/871/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 жовтня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України

у Вінницькій області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2014 року до чергової чатсини Мурованокуриловецького РВ надійшло повідомлення від чергового лікаря Мурованокуриловецького ЛПЛ про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_6 10.04.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубаної рани тім`яної ділянки голови, перелому тім`яної кістки з права, як пояснила потерпіла дані тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_4 09.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 324/90 від 29.09.2014 року у гр. ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: перелом тім`яної кістки справа, який утворився, можливо 25.09.2014 року, від дії тупого предмету та належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення .

29 вересня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим, що він за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої та вчиняє насильство в сім`ї, вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає необхідним застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи, на період проведення розслідування та судового розгляду кримінального провадження утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження, не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на нього обов`язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив на задоволення клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України та обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, про підозру в якому йому повідомлено 29.09.2014 року.

ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство у сім`ї, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про його антисоціальну поведінку, не працює. Дані обставини підтверджені доказами наданими до клопотання та свідчать про наявність вірогідного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до 29 листопада 2014 року запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) на період проведення розслідування та судового розгляду кримінального провадження утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження;

6) не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв з метою їх вживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Мурованоукриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , а під час перебування кримінального провадження в суді на прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: