УХВАЛА

Іменем України

04.01.2013 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. за участю: секретаря судового засідання -Зубенко Л.С., прокурора Власенко М.С., слідчого Шеліховського І.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Шеліховського І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи слідчого Шеліховського І.О., прокурора Власенко М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Шеліховський І.О., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 19.12.2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

17.12.2012 року близько 11 години на мобільний телефон ОСОБА_2 зателефонувала невідома особа, представилась працівником міліції на ім'я ОСОБА_3 та повідомила, що її син знаходиться у міліції і що потрібно 8000 тисяч гривень перевести на рахунок для того, щоб він не потрапив до в'язниці. На що ОСОБА_2 виконала вказані вимоги та перевела грошові кошти у вказаному обсязі на приватний банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_4, після чого виявилось, що особа, яка виконала дзвінок, виявилась шахраєм, а син потерпілої до МВС не потрапляв. Таким чином, невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 8 тисяч гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що дзвінок було виконано на її номер мобільного МТС НОМЕР_2 близько 11 години 17 грудня 2012 року з номеру мобільного телефону, який вона не запам'ятала та не зберегла у своєму мобільному телефоні.

Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла шахрайські дії, необхідно отримати інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту за № НОМЕР_2, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: - інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 17.12.2012 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі «МТС» яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000217 від 19.12.2012 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, копією платіжного доручення про переведення коштів.

Прокурор Власенко М.С., слідчий Шеліховський І.О. у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв'язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів

відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл заступнику начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шеліховському І.О., на тимчасовий доступ та вилучення наступної інформації:

- інформацію про IMЕI мобільного терміналу в яковому знаходився номер абонента «МТС» НОМЕР_2 в період часу з 17.12.2012 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за НОМЕР_2, які здійснювались в період часу з 17.12.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою: вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

2.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

3. Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: