АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-831/2007 Головуючий 1 інстанції Трипутіна Т.М.
Категорія ч.1 ст.321 КК України Доповідач Єстєкіна В.В.
У X В АЛА іменем України
1 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі :
головуючого: Мизнікова В.І.
суддів : Єстєніної В.В., Васильєва О.П.
з участю прокурора Бідаш І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією прокурора на постанову Совєтського
районного суду м. Макіївки від 22 жовтня 2007 року, якою органу досудового
слідства відмовлено в задоволенні подання ngo обрання
ОСОБА_1 Кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимої, інваліда 2 групи, мешкає в АДРЕСА_1,
запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою та обрано запобіжний захід - підписка
Совєтського районного суду
м. Макіївки від 22
жовтня 2007 року відмовлено в
задоволенні подання слідчого СВ
Совєтського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про обрання
стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
прокурор просив постанову суду скасувати та обрати стосовно обвинуваченої
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, наголошуючи на тому, що суд, відмовляючи в задоволенні
подання органу досудового слідства про обрання щодо останньої
запобіжного заходу у вигляду утримання під вартою, не взяв до уваги ті
обставини, що ОСОБА_1 неодноразово на виклики до слідчого не з'являлася, що свідчить
про її ухиляння від слідства, за місцем
реєстрації виписана і в іншому місці не зареєстрована. Інший запобіжний
захід, на думку прокурора, не забезпечить належної процесуальної оцінки ОСОБА_1
доповідача, прокурора, який підтримав принесену апеляцію, перевіривши матеріали
кримінальної справи та судові матеріали, колегія суддів вважає, що принесена
апеляція задоволенню не підлягає.
ст.148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного,
обвинуваченого , підсудного , засудженого з метою запобігти спробам ухилитися
від суду та слідства , перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.
відповідно до вимог ст.150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується
вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце
проживання особи, стосовно якої вирішується це питання.
Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року органом досудового слідства
пред'явлено обвинувачення у вчинені умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.321
КК України і якій згідно ст..12 КК
України є злочином середньої тяжкості.
протокол допиту, обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою в інкримінованому
Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 - похилого віку ( 67 років), є інвалідом 2
групи, страждає тяжкою хворобою, має реєстрацію в м. Макіївка з 18 листопада
За наведених обставин суд дійшов обґрунтованого висновку
про те, що обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на підписці про невиїзд, не може
негативно вплинути на хід досудового та судового слідства, або унеможливлювати
належне виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.. ст.. 362,365
КПК України , колегія суддів
прокурора відхилити ; постанову Совєтського районного суду м. Макіївки
жовтня 2007 року про відмову в задоволенні подання слідчого Совєтського РВ
МУ УМВС України в Донецькій області про обрання ОСОБА_1
Кизи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та
обранні їй запобіжного заходу у
підписки про невиїзд залишити без зміни .
Ухвала
оскарженню не підлягає ; на неї може бути принесене подання прокурора.