Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/494/15-к
Провадження №: 1-кп/332/68/15
Вирок
Іменем України
16 березня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.01.1983 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.215-3 ч.1, 140 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку: 27.12.1982 року Указ ПВР СРСР «Про амністію» ст..9; покарання зменшено на ? к відбуттю 1 рік 9 місяців ВТК з конфіскацією майна,звільнився 12.05.1984 року по відбуттю строку покарання;
- 16.12.1993 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17,81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст..46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік;
- 04.10.1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.141 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки;
- 09.10.1996 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.81 ч.3, 17,81 ч.3. 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2000 року по відбуттю строку покарання;
- 16.05.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України;
- 20.11.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.2006 року по відбуттю строку покарання;
- 12.05.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст..185 ч.2, 162 ч.1, 70 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України;
- 25.05.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 198, 70 ч.4 до 4 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 3 роки на підставі ст..ст.75,76 КК України; перегляд вироку: 31.07.2007 року Заводським районним судом м.Запоріжжя, постановою іспитовий строк відмінено і направлений в місця обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 12.03.2008 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст..185 ч.2. 71 КК України до 5 років обмеження волі,на підставі ст..72 КК України зараховано тримання під вартою з 18.10.2007 р. по 07.11.2007 р. звільнився 28.09.2012 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
27.12.2014 року о 14-30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, виникшого на грунті особистих неприязнених стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останній один удар кулаком правої руки в тім*яну область голови ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар долонею в область губ ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: садна над верхньою губою праворуч, рани верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку верхньої губи у ОСОБА_6 , які згідно висновку експерта № 5498 від 27.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно 27.12.2014 року вона зайшла до сусідки ОСОБА_7 , де живе і обвинувачений ОСОБА_5 . Він почав сваритися і потім наніс їй удар в голову і в обличчя. Матеріальних претензій до нього немає. Просить призначити ОСОБА_5 не строге покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, перебував на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах ;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1