Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-681/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні кафе «Чай-кава» по вул. Зеленій, 8 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок своєю поведінкою, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, із хуліганських спонукань, на веранді вказаного кафе, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, наніс потерпілій ОСОБА_2 удар рукою в область плечей, від якого остання не втрималася на ногах та впала на підлогу на коліна та руки. Після чого, ОСОБА_5, правою ногою наніс удар в ліву руку в область ліктя ОСОБА_2В, чим заподіяв фізичний біль. В цей час ОСОБА_1, намагаючись припинити неправомірні дії ОСОБА_4, схопивши останнього руками за шию та почала його відтягувати від ОСОБА_2 ОСОБА_5, намагаючись відштовхнути ОСОБА_1 від себе, наніс їй удар ліктем правої руки в праву частину тулуба, чим заподіяв фізичний біль. Продовжуючи свої хуліганські дії, через декілька хвилин ОСОБА_5 з вулиці зайшов до приміщення кафе «Чай-кава», де підійшов до ОСОБА_2, яка в той момент стояла біля дверей туалету, та почав наносити їй удари кулаками рук в голову та обличчя, від отриманих ударів ОСОБА_2, не втримавшись на ногах присіла на підлогу, прикривши голову руками, а ОСОБА_5 в цей час продовжував наносити удари ОСОБА_2 по голові та інших частинах тіла. ОСОБА_1, намагаючись припинити неправомірні дії, схопила ОСОБА_5 за плечі, намагаючись відтягнути його від ОСОБА_2 ОСОБА_5 розвернувся до ОСОБА_1 та умисно наніс їй один удар кулаком руки в область потилиці, та другий удар в область правого ока, чим заподіяв фізичний біль. Після цього, ОСОБА_5 припинив свої хуліганські дії, які уперто не припинялись протягом 10 хвилин, та призвели до призупинення роботи кафе «Чай-Кава», до кінця робочого часу, а також внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках правого ока, крововилив на поверхні правого очного яблука, синці на нижній повіці лівого ока, лівих верхніх та нижніх кінцівок, що згідно висновку експерта № 354/Д відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді синці на повік правого ока, які згідно висновку експерта № 353/Д відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що 17.09.2010 року близько 18 годин 00 хвилин він разом зі своїм сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зайшли випити чаю в кафе «Чай-кава» по вул. Зелена,8 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Він хотів дати своєму сину гроші, тому зі своєї кишені вийняв пляшку горілки ємністю 250 грам, яку поставив на стіл, так як хотів дістати з кишені гаманець. Вони з сином сиділи на площадці біля кафе. Коли вони з сином сиділи за столиком, до них підійшла невідома йому дівчина, він не може сказати чи це була потерпіла ОСОБА_2 чи ні, яка запитала чи він п'є горілку і чи довго вони будуть сидіти та почала їх виганяти. Він не розумів чому їх виганяють. У них з вказаною дівчиною виникла сварка. Потім він попросив цю дівчину, щоб вона витерла стіл, тому що він брудний, дівчина сказала, що не буде витирати і пішла до приміщення кафе. Він пішов за нею в приміщення кафе та, можливо грубо, сказав, щоб вказана вище дівчина витерла стіл. Жінки, які були в кафе, почали з ним сваритися і почалася потасовка, тобто жінки кричали, кидались на нього. Стверджує, що він не наносив жінкам, в тому числі і потерпілим, спрямовані удари, можливо когось вдарив коли відштовхував від себе. Потім через декілька хвилин до кафе приїхали працівники «Дельти», які відвезли його до міліції. Стверджує, що перебуваючи в приміщенні кафе «Чай-Кава» він спиртні напої не вживав, він з сином пив чай, пляшка горілки ємкістю на 250 грам, яка стояла на столику в кафе, коли вони пили чай, була вийнята ним з його кишені, так як він хотів дістати з даної кишені гаманець, щоб взяти гроші. Спиртні напої він вживав перед тим, як йти в дане кафе близько 15 години при зустрічі зі своїм товаришем.

Шкодує про те, що сталося, просить суворо його не карати.

Аналогічні показання ОСОБА_4 дав під час проведення очних ставок з потерпілими 26.10.2010 року (а.с.73-78).

Дані показання свідчать про те, що підсудний визнає свою вину частково.

Незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні хуліганських дій підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що 17.09.2010 року близько 18 годин 40 хвилин вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та її донькою Валерією вирішили прогулятися та зайшли в кафе «Чай-кава» по вул. Зелена, 8 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області попити кави. Коли вони заходили до кафе вона побачила, що за столиком на вулиці біля входу в кафе сидів підсудний з хлопчиком. Вони зайшли до приміщення кафе, де їх чекала ОСОБА_7. Вони сіли до неї за столик, зробили замовлення. Після цього, її сестра ОСОБА_2 вийшла з кафе у справах. В цей час до приміщення кафе зайшли дві жінки та сказали продавцю, щоб вона їх розрахувала, так як чоловік, який сидить за столиком на площадці, чіпляється до них, ображає, виражався на їх адресу нецензурними словами, тому вони вирішили піти з кафе. Після цього, вказані жінки вийшли до веранди та знову сіли за свій столик, чекаючи рахунок. Приблизно через 5 хвилин повернулася її сестра ОСОБА_2 і сказала, щоб вони посиділи і почекали її близько 10 хвилин, так як їй необхідно вийти в магазин. Коли ОСОБА_2 вийшла на вулицю, вона (ОСОБА_1В.) вийшла за нею і почула, як підсудний сказав до її сестри «Ей ты коза, вытри со стола», нащо вона відповіла, що вона клієнт, а не продавець цього кафе. Після цього, підсудний підійшов до ОСОБА_2 і наніс її удар в спину, притиснув до підлоги та почав наносити їй удари по голові. Жінки, які сиділи нам веранді кафе почали кричати. ОСОБА_1 підбігла до підсудного та, намагаючись відтягти його від ОСОБА_2, схопила його руками за шию ззаду. Підсудний, намагаючись її відкинути від себе, наніс їй удар ліктем правої руки у праву частину тулуба. Потім підсудний пішов до свого столику, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою в адресу клієнтів та працівників даного кафе. ОСОБА_1 з ОСОБА_7 намагалися викликати працівників міліції, а ОСОБА_2 стояла за барною стійкою, намагаючись прикрити вхід до туалету, де заховала свою доньку, яка дуже злякалася і плакала. В цей час до приміщення кафе з вулиці зайшов підсудний та сказав ОСОБА_2 «Тобі мало, то я тобі ще дам», підійшов до останньої та почав наносити їй удари кулаками рук по обличчю та голові. Від отриманих ударів ОСОБА_2, прикривши голову руками присіла, підсудний, схопивши однією рукою за її волосся, іншою рукою наносив їй удари по голові і одночасно наносив удари своїми ногами по ногах ОСОБА_2. ОСОБА_1 підбігла до них, намагаючись підсудного відтягнути від ОСОБА_2 В цей момент підсудний наніс їй два удари кулаком руки, якої саме руки, вказати не може, один з яких в область потилиці, а другий - в область правого ока. До них підійшов син підсудного та почав кричати «Папа, що ти робиш». Зреагувавши на крики сина, підсудний відійшов від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 повернулася до столику, за яким вони сиділи, то побачила, що ОСОБА_7 лежала на підлозі під столом, вона сказала, що її також вдарив підсудний в обличчя, потім шаховою дошкою. Після всього цього, підсудний вийшов на вулицю, сів за свій столик і просив зробити йому чаю. Через деякий час приїхали працівники міліції та затримали підсудного. В результаті вказаної вище події вони із сестрою отримали тілесні ушкодження, робота в кафе «Чай-Кава» припинилася, оскільки під час нанесення підсудним їм побоїв, банки з розсипним чаєм та кавою з вітрин попадали на підлогу, були зрушені з місць столи з стільцями.

Просить призначити підсудному саме суворе покарання.

Аналогічні показання потерпіла давала під час проведення відтворення обстановки та обставин події 04.10.2010 року (а.с. 40) та під час проведення очної ставки з ОСОБА_4 26.10.2010 року (а.с.76-78).

Дані показання потерпілої спростовують показання підсудного в частині того, що він не наносив потерпілим спрямованих ударів.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 17.09.2010 року близько 18 години 30 хвилин вона зайшла в кафе «Чай-Кава» по вул. Зелена, 8 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де сіла за столик, зробила замовлення та чекала на своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Приблизно через хвилин десять до кафе зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання була з дочкою ОСОБА_8. ОСОБА_1 сіла з Валерією за її столик, а ОСОБА_2, згадавши, що щось забула, вийшла з кафе. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернулася, але посидівши декілька хвилин, сказала, що їй знову потрібно у справах, вийшла з кафе. Коли ОСОБА_2 пішла, приблизно через 1-2 хвилини продавець даного кафе на ім'я Юля крикнула, що б'ють тьотю Лєну. ОСОБА_1 вибігла з приміщення кафе, до веранди кафе, ОСОБА_9 вибігла за нею і побачила, що підсудний наносив удари кулаками рук по голові ОСОБА_2, яка в той час прикривала голову руками пригнувшись до підлоги, а ОСОБА_1 намагалася їх розборонити. Дочка ОСОБА_2 Валерія почала кричати, тому вона завела її до приміщення кафе та сховала її за прилавок. Через декілька хвилин до приміщення кафе зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них на обличчі була кров. Вони підійшли до прилавку, щоб пройти до туалету. ОСОБА_9 стояла з іншої сторони прилавку біля столів і в цей час побачила, що до кафе з вулиці йшов підсудний. ОСОБА_9 сказала йому, щоб він зупинився, що він робить, це ж жінки, нащо підсудний, нічого не кажучи, наніс їй удар кулаком руки в голову, від отриманого удару вона, не втримавшись на ногах, упала. Коли намагалася піднятися, відчула удар в голову з правої сторони та побачила біля себе на підлозі дерев'яну шахову дошку. Піднявшись та підійшовши до прилавку, вона побачила, як підсудний за прилавком наносив удари ОСОБА_2 в голову кулаками рук, а ОСОБА_1 намагалася його відтягнути від ОСОБА_2 Також в той час біля підсудного стояв хлопчик віком близько 10 років, який кричав «Папа, папочка, пішли, не треба цього робити». ОСОБА_9 взяла свій телефон і почала викликати міліцію. Через декілька хвилин приїхали працівники «Дельти» та повезли підсудного до опорного пункту міліції. Від вказаних подій робота кафе зупинила, оскільки з барної стійки попадали банки, зрушилися з місць стільці. Хоче зазначити, що вказане кафе це кондитерська для дітей.

Дані показання свідка спростовують показання підсудного в частині того, що він не наносив потерпілим спрямованих ударів.

Крім показань потерпілої ОСОБА_1, свідка, винність підсудного у вчиненні хуліганських дій, також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 17.09.2010 року відповідно до якої вона просить прийняти міри до незнайомого їй чоловіка, який 17.09.2010 року близько 19 години в приміщенні кафе «Чай-кава» по вул. Зелена, 8 в м. Вишневе безпричинно влаштував скандал, при цьому наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв (а.с.6);

-заявою потерпілої ОСОБА_10 від 17.09.2010 року відповідно до якої вона просить прийняти міри до незнайомого їй чоловіка, який 17.09.2010 року близько 19 години в приміщенні кафе «Чай-кава» по вул. Зелена, 8 в м. Вишневе побив її та її сестру ОСОБА_2, внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження (а.с.7);

-протоколом огляду місця події від 30.09.2010 року обєктом огляду є приміщення та прилегла територія кафе «Чай-кава» по вул. Зелена,8 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (а.с.22-23);

-висновком експерта № 354/Д від 25.10.2010 року згідно якого при судово-медичному обстеженні 21.09.2010 року та згідно з представленої медичної документації у ОСОБА_2 малися синці на повіках правого ока, які утворилися від дії тупих предметів, яким міг бути кулак, можливо в термін, що вказані у постанові, та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 44);

-висновком експерта № 353/Д від 25.10.2010 року згідно якого при судово-медичному обстеженні 21.09.2010 року та згідно з представленої медичної документації у ОСОБА_1 малися синці на повіках правого ока, крововилив на поверхні правого очного яблука, синці на нижній повіці лівого ока, лівих верхніх та нижніх кінцівках, які утворилися від дії тупих предметів, можливо при обставинах та в термін, що вказані у постанові, та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 48);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 26.10.2010 року під час проведення якої вони підтримали свої показання про обставини вчиненого злочину (а.с. 73-75).

Суд визнає, що потерпіла ОСОБА_1, свідок давали суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Невизнання підсудним факту нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, суд розцінює, як систему захисту, спрямовану на помякшення покарання за вчинений злочин.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених доказів по справі свідчить про те, що вина підсудного доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікара-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення іншого покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун