Справа № 456/4642/14-к
Провадження № 1-кп/456/33/2015
ВИРОК

іменем України
17 лютого 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП Львів Мет Союз, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 239 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП Львів Мет Союз, що здійснювало господарську діяльність за адресою: Львівська обл., м. Стрий вул. Сколівська 14, та в якого на праві власності за вказаною адресою знаходяться сховища та склади підприємства, в період з початку липня по 21 липня 2014р. залучивши ОСОБА_6 , із порушенням спеціальних правил, здійснив забруднення земель, захоронивши промислові відходи які містилися на вказаних складах в кількості 500 куб. м., на земельній ділянці площею 72,6 кв.м., яка прилягає до складів підприємства за адресою АДРЕСА_2 , що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. Елементний склад відходів складає: калій, кальцій, залізо, мідь, цинк, стронцій, свинець, іони амонію, нітрат, хлорид-іонів. Забруднюючі речовини відносно встановлених норм перевищують: по кадмію (рухома форма) в 53 рази, по міді (рухома форма) в 169 разів, по свинцю (рухома форма) в 381,5 рази, по хрому (рухома форма) у 9 разів, по цинку 4,6 рази, по аномію у 6,6 рази, по хлоридах у 120 рази, по фосфору у 5 разів, що є шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснивши, що він є керівником ПП Львів Мет Союз. В кінці 2013р. підприємство здали в оренду складські приміщення по вул. Сколівській,14 в м. Стрию. Так як орендну плату внесено у передбачені строки не було, вони почали розшукувати орендарів, однак останніх знайти не змогли. Від діяльності цих орендарів на складі залишилися залишки їхнього товару сипуча речовина сірого кольору, яка зберігалася у мішках. Так як договір оренди не виконувався орендарем, він прийняв рішення вивезти товар і складувати його у дві траншеї засипавши глиною, на території складських приміщень. У зв`язку з дощовою погодою, від цього товару почав виділятися запах аміаку. Він звернулися до Нагорняка з проханням вивезти з складу мішки з речовиною, та складувати його у землю на території біля складів, що той і зробив. Він не знав про шкідливість тoвару, вміст токсичних речовин, і що цей товар шкідливий.

Не визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні суд розцінює як форму захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у судовому засіданнями доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що вона працювала охоронцем на підприємстві по вул. Сколівська,14 м. Стрий, на якій знаходяться складські приміщення. Вона здійснювала охорону вхідних воріт та скеровувала водіїв фур до потрібного їм складу. Обвинуваченого на території вона не бачила. Одного разу вона бачила, як розвантажували мішки. Крім цього, бачила як працював екскаватор, який викопував яму.

показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він керує машиною-маніпулятором. Йому дали доручення з підприємства поїхати в м. Стрий, де він мав загрузити 15 піддонів. 23.07.2014р. близько вечора він приїхав з машиною-маніпулятором на вказане місце, але там його ніхто не зустрів. Очікуючи особу, яка мала йому показати обсяг роботи, він з метою перевірки справності маніпулятора, підняв і опустив невідому речовину, яка знаходилась біля складу. Більше нічого він не виконував.

показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 21.07.2014р. прибувши на роботу в міську раду від стрийських активістів він дізнався, що по АДРЕСА_2 проведено захоронення невідомої речовини. Приїхавши на місце, вони виявили на території біля складу невідому сіру речовину із запахом аміаку. Крім цього, вони виявили одну закопану траншею і одну відкриту. В цій не закопаній траншеї він побачив мішки з сірою речовиною. Другий раз на цій території він був 24.11.2014р., коли збиралася комісія з питань викопування цих відходів з землі, однак до роботи по переміщенню цих відходів в склади він не залучався.

показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 21.07.2014р. йому зателефонували активісти і повідомили, що на вул. Сколівська,14 проводиться захоронення відходів. Прибувши на місце він побачив екскаватор та дві фури. Стояв різкий запах. Склад був відкритий, в ньому були 22 бігбеги та невідома речовина була розсипана на території поблизу цього складу. Речовину захоронили у двох місцях, вночі. Об`єкт під охорону взяла самооборона міста, яка охороняла об`єкт цілодобово.

показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що 21.07.2014р. близько 04:30 год. йому зателефонував черговий міськвиконкому та повідомив про завезення невідомої речовини на територію по вул. Сколівська,14. В 07:00 год. він доповів про це першому заступнику міського голови та повідомив Державну екологічну інспекцію, представники якої прибули у міську раду близько 10:00 год. для з`ясування обставин. Його заступник поїхав з ними на місце захоронення, де були відібрані проби ґрунту. 22.07.2014р. на ім`я першого заступника міського голови надійшли відомості щодо дослідження проб повітря біля житлових приміщень, що розташовані поблизу вказаної території, згідно яких гама-промені в повітрі виявлено не було, повітря відповідало нормам. За наслідками дослідження ґрунту встановлено, що кількість небезпечних речовин в ньому перевищує норму в сотні разів.

показами свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що 21.07.2014р. він в нічний час разом з громадським формуванням здійснював патрулювання міста в районі вул. Гастело. До них підійшла невідома людина і повідомила, що біля військових складів працює техніка. Підійшовши до вказаного місця, вони виявили працюючий екскаватор без номерних знаків та дві фури. Самотужки з`ясувати що відбувається їм не вдалося, оскільки особи, які знаходились біля техніки, не давали цього зробити, нічого не пояснюючи, в зв`язку з чим вони викликали працівників міліції. Разом з працівниками міліції вони заходили в склад, в якому бачили мішки з речовиною та речовину насипом. Таку саму речовину вони виявили в ямі біля складу, а біля ями пусті мішки з залишками цієї речовини. Одна із двох фур була завантажена металобрухтом.

показами свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що на наступний день після події їй стало відомо, що в АДРЕСА_2 виявлено захоронення невідомої речовини. Вона була на місці в той час, коли відходи, а саме речовину сірого кольору, вилучали з землі та складали в контейнери. В повітрі відчувався різкий запах аміаку і здіймався великий стовп пилу. Повністю речовину вилучили з землі в листопаді 2014р. Хто саме здійснював захоронення їй не відомо. На місці вона бачила два котловани глибиною 6-8 м. Важкої техніки вона не бачила.

показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що близько 2 год. ночі поступив дзвінок від невідомої особи про утилізацію речовини в мішках. Приїхавши на місце він виявив там представників громадськості та працівників підприємства. На території в ангарах була виявлена пісочна речовина сірого кольору. В одному ангарі вона знаходилась в мішках, а в іншому насипом. Біля ангару стояв екскаватор. Яма біля одного з ангарів була заповнена мішками і частково заповнена землею. Працівники пояснили, що мішки вони загружали з фури, а екскаватор їх закопував. Крім цього, вони повідомили, що за ангаром є місце захоронення мішків з даною речовиною, але його візуально не видно, так як воно прикидане гіллям. На місці події він був близько півтора години, опитував працівників та оглядав склади.

показами свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він працює в м. Стрию на вул.Сколівській,14 комірником. В його обов`язки входило перевантаження брухту. У липні ОСОБА_15 попросив подивитися на мішки в складі, оскільки його треба було звільнити від них з метою подальшого здавання в оренду. Почалися дощі і від речовини, яка знаходилась в мішках, пішов неприємний запах. Після повідомлення про це ОСОБА_15 , останнім було прийнято рішення про перенесення речовини в ями з твердим ґрунтом для подальшого зберігання. Місце захоронення визначив ОСОБА_15 . Мішки з ангару вони вивозили у вільний від роботи час. Речовину перевозив погрущиком ОСОБА_16 . Вони поскладали її в мішках, після чого накрили їх плівкою та засипали землею. Йому було відомо про те, що орендарі даних складів з речовиною не з`являлися і місце їх знаходження було невідоме. За весь час проведення даних робіт ОСОБА_15 не приїжджав. Другу яму з речовиною вони не встигли закрити, оскільки їм завадили невідомі особи в масках.

показами свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що він працює з 01.02.2014р. на підприємстві Шульц утилізатор в м.Стрию по вул.Сколівській,14 трактористом керує трактором та сортує метал. Він виконує роботу, отримуючи вказівки від ОСОБА_18 Працює 8 годин на день, однак графік роботи в нього ненормований. За вказівкою ОСОБА_18 мішки з складу вивозили на рампу, а з рампи до ями, яка знаходилась біля складу. Ці мішки він складував у яму. На території були 2 ями, які він розчищав від трави і гілля. Низ ям був застелений бігбегами, у яких привозили метал. Після того, як мішки були поскладані в яму, вони були накриті плівкою та засипані шаром землі. Закрити другу яму їм не вдалося, оскільки цьому завадили люди в масках, які згодом викликали міліцію та швидку допомогу.

протоколом огляду місця події від 21.07.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 7-9), яким встановлено місцезнаходження будівель та споруд по вул. Сколівська,14; також при огляді виявлено розташування ями, в якій знаходився поліетиленовий мішок із сипучою речовиною сірого кольору, екскаватор з написом Atlas та мішки з вказаною речовиною біля нього;

актом обстеження від 21.07.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 18), яким встановлено місце знаходження відходів невідомого походження (сірого кольору) на території Стрийської міської ради (м. Стрий вул. Сколівська,14);

протоколом огляду місця події від 23.07.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 29), згідно якого при огляді місця по вул. Сколівська,14 виявлено екскаватор з написом Atlas типу навантажувача зі стрілою та металевими лапами, вантажний автомобіль марки Daf з причепом-самоскидом, на якому виявлено один мішок, наповнений сипучою речовиною темно-сірого кольору; в задній частині автомобіля на відстані близько 1 м. наявний розрив ґрунту у вигляді ями розміром 4х3 м., яка заповнена речовиною темно-сірого кольору; в одному з ангарів, більшому за розміром, виявлено насип сипучої речовини темно-сірого кольору та три матерчаті мішки, кожен з яких до половини заповнений даною речовиною;

протоколом огляду місця події від 24.07.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 41-44), згідно якого при огляді місця події по вул. Сколівська,14 виявлено автомобіль марки ТАТРА д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться речовина сірого кольору приблизного розміру 2х1,5 метри висотою 40 см. з неприємним різким запахом;

інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 65-71), якою встановлено, що ПП Львів Мет Союз на праві часткової власності належать 14/100 частини будівель та споруд військового містечка НОМЕР_2 , які розташовані в АДРЕСА_2 ;

реєстраційними даними та копіями звітів за 2013-2014рр. (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 95-135), ПП Львів Мет Союз за підписом керівника підприємства ОСОБА_5 ;

переліком майданчиків та кадастровим планом земельної ділянки (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п. 138-139), в яких наведено перелік площадок, де розміщені будівлі та споруди колишнього військового містечка в АДРЕСА_2 та схема їх розташування;

договором оренди №03-05/14 від 03.01.2014р., актом прийому-передачі від 03.01.2014р., схемою предмету оренди (матеріали кримінального провадження Т.1 а.к.п.196-200), згідно яких ПП Львів Мет Союз передало в оренду ТзОВ Оріал будівлю складу площею 2476,6 кв.м. в АДРЕСА_2 ;

листом Державної екологічної інспекції у Львівській області від 29.07.2014р. №03-3107 (матеріали кримінального провадження Т.2 а.к.п. 5-6), в якому зазначається про відбір проб ґрунту з території складів Міноборони, на якому складуються відходи невідомого походження. Станом на 28.07.2014р. після проведення лабораторних досліджень виявлено значне перевищення вмісту наступних хімічних показників: цинку, кадмію, свинцю міді, хрому, амонію;

листом Державної екологічної інспекції у Львівській області від 31.07.2014р. №08-3152 (матеріали кримінального провадження Т.2 а.к.п. 8), в якому зазначається, що за результатами лабораторних досліджень ґрунтів в АДРЕСА_2 виявлено значне перевищення вмісту забруднюючих речовин відносно норм ГДК: по кадмію, міді, свинцю, хрому, цинку,амонію, хлоридах, фосфору;

протоколом огляду місця події від 14.08.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.2 а.к.п. 81), в яких описані місця виявлення на території АДРЕСА_2 поліетиленових мішків білого кольору, в яких наявна невідома речовина сірого кольору із різким запахом, насипи з даною речовиною, а також котлован з вказаною речовиною;

договором купівлі-продажу від 11.03.2010р. (матеріали кримінального провадження Т.2 а.к.п. 130-131), згідно якого ДП Міністерство оборони України Укроборонресурси продав ПП ЛЬВІВ МЕТ СОЮЗ 137/1000 ідеальних часток будівель та споруд військового містечка НОМЕР_2 , які розташовані в АДРЕСА_2 ;

листом Державної екологічної інспекції у Львівській області від 13.08.2014р. №02-3443 (матеріали кримінального провадження Т.3 а.к.п. 86-87), в якому зазначається, що за результатами проведеної перевірки встановлено факт незаконного захоронення відходів невідомого походження на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_2 . Має місце забруднення земельної ділянки відходами хімічного походження, які несуть негативний вплив на земельні ресурси від незаконного розміщення відходів. За виявлене забруднення земельної ділянки розрахована шкода на суму 202914,94 грн.;

актом №1144/02/ Державної екологічної інспекції у Львівській області (матеріали кримінального провадження Т.3 а.к.п. 88-91), згідно якого здійснено обстеження земельної ділянки на території Стрийської міської ради по АДРЕСА_2 на якій виявлено котлован розміром 11x6,6 м., у якому наявні відходи невідомого походження. Біля котловану знаходиться екскаватор марки Atlas без державних номерних знаків. Частина котловану засипана піщано-гравійною сировиною, яка складована на відстані 1,5 м. від місця захоронення відходів (котловану) розмірами 20x16 м. На земельній ділянці виявлено місце де частково проявляються відходи невідомого походження, наявні сліди земляних робіт розмірами: 20x16 м. В ході візуального обстеження території на якій знаходяться вищезгадані земельні ділянки встановлено: що території загороджена металевим парканом по периметру, наявні 2 (дві) складські будівлі. Одна з будівель на момент обстеження знаходилась у зачиненому стані, у іншому складському приміщенні виявлено наявність 22 (двадцяти двох) великогабаритних мішків з відходами невідомого походження, також у складському приміщенні наявні насипи вищезгаданих відходів розмірами 3x4x05 м. Держекоінспекцією у Львівській області проведено відбір проб ґрунтів з територій складів Міноборони та встановлено значне перевищення забруднюючих речовин за показниками кадмію, міді, свинцю, хрому, цинку, амонію, хлоридах, фосфору;

протоколом №(52-54)/14 від 29.07.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.3 а.к.п. 96-99), згідно якого проведено вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів, відібраних з території складів Міноборони ( АДРЕСА_2 ) та встановлено значне перевищення показників вмісту речовин;

звітом за результатами експертизи зразку відходів №3/12-А-736-14 від 09.09.2014р., проведеної в Науковому Центрі превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України (матеріали кримінального провадження Т.3 а.к.п. 219-223), згідно якого небезпечні хімічні сполуки в наданому зразку відходу не виявлені. Але ж, у зв`язку з наявністю у відході важких металів неналежне поводження може супроводжуватися негативним впливом на довкілля (забруднення водоймищ та ґрунтових вод). Виділення аміаку при контакті з вологою може негативно впливати на стан здоров`я населення. Аналізуємий зразок відходу відноситься згідно з ДСанПіН 2.2.7.029-99 до малонебезпечних відходів 4-го класу небезпеки. Неналежне поводження з даним відходом та довготривале зберігання даної речовини на відкритій поверхні ґрунту чи складських приміщень у зв`язку з наявністю у відході важких металів може призвести до забруднення довкілля (ґрунтових вод та водоймищ ). При контакті з вологою може виділятися газ аміак (згідно з ГОСТ 12.1.005-88, ДСП-201-97 для повітря робочої зони та атмосферного повітря 4 клас небезпеки), що може призвести до негативної дії на здоров`я населення прилеглих територій у зв`язку з подразнюючою дією на дихальні шляхи та біоту в цілому при забрудненні важкими металами ґрунту, водоймищ та ґрунтових вод. Можливо це суміш відходів хімічного чи металообробних виробництв. Подальше зберігання на відкритій поверхні та змішування з ґрунтом небезпечне для довкілля, а також населення, що мешкає на цій території. Рекомендується проведення утилізації на підприємствах з можливостями вилучення кольорових металів або використання в якості вторинної сировини при наявності ліцензії та необхідних технологій;

протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 125-128), під час проведення якого ОСОБА_6 повідомив, що за вказівкою ОСОБА_5 в липні 2014р. він разом з ОСОБА_17 , який працював на екскаваторі та ОСОБА_19 , який працював на навантажувачі, вивезли з складського приміщення частину великих мішків із сірою речовиною (від 20 до 30) та закопали їх у заздалегідь викопаному котловані за сусідським складським приміщенням. Згодом, 20.07.2014р., підшукавши місце без бетонного покриття, поряд з приміщенням, де вони працювали, було вирито ще один котлован, куди він та ОСОБА_16 висипали згадану речовину.

протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 125-128), під час проведення якого ОСОБА_17 дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_6 . Крім цього, повідомив, що він працював на екскаваторі марки Атлас;

протоколом огляду місця події від 07.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 137-142), згідно якого на території в АДРЕСА_2 , на якій виявлено забруднення земель, проводилось викопування невідомої речовини сірого кольору із землі;

висновком експерта №3/954 від 30.09.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 153-154), згідно якого у наданій на експертизу речовині сірого кольору встановлено наступний елементний склад: калій, кальцій, залізо, мідь, цинк, стронцій та свинець, встановлено наявність іонів амонію, нітрат-, та хлорид-іонів, а також присутність пальмітинової, олеїнової та стеаринової кислот;

протоколом огляду місця події від 20.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 169), згідно якого на території в АДРЕСА_2 продовжуються викопування відходів, яке почали 07.10.2014р.;

протоколом огляду місця події від 21.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 175-176), згідно якого на території ПП Львів Мет Союз в м. Стрий вул.Сколівська,14 викопані відходи перевезли у складські приміщення, які знаходяться праворуч і ліворуч від входу;

протоколом огляду місця події від 22.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 182-183), згідно якого на території ПП Львів Мет Союз в м. Стрий вул.Сколівська,14 продовжено викопування відходів, які знаходяться за складським приміщенням, що розташоване праворуч від входу на територію;

протоколом огляду місця події від 23.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 185-186), згідно якого на території ПП Львів Мет Союз в м. Стрий вул.Сколівська,14 продовжено викопування відходів, які знаходяться позаду складського приміщенням. Викопані відходи перевезено у складське приміщення, яке знаходиться ліворуч від входу;

висновком експерта №3/1035 від 11.10.2014р. (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 190-192), згідно якого у наданій на експертизу речовині сірого кольору, зразок якої вилучено по АДРЕСА_2 , встановлено наступний елементний склад: калій, залізо, мідь, цинк, хлор, цирконій та стронцій, встановлено наявність іонів амонію, нітрат-, та хлорид-іонів. У речовині сірого кольору, зразок якої вилучено на сміттєзвалищі у м. Жидачів, встановлено наступний елементний склад: калій, кальцій, манган, залізо, мідь, цинк, цирконій, стронцій та свинець, встановлено наявність іонів амонію, нітрат-, та хлорид-іонів. Вищевказані речовини можуть бути речовинами хімічного виробництва;

Крім цього судом досліджені докази по справі за клопотанням сторони захисту, а саме:

експертний висновко від 22.10.2014р. №99/500, проведений експертами Інституту колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського Національної академії наук України (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 217-219), згідно якого в межах ділянки по АДРЕСА_2 відсутня екологічна небезпека, відсутні міграції забруднень з району ділянки в навколишнє середовище повітряним і водним шляхом та відсутня потреба у розрахунках шкоди навколишньому природному середовищу.

покази експерта ОСОБА_20 , який суду пояснив, що експертну оцінку він робив на підставі листа адвоката ОСОБА_4 . Для такої оцінки він ознайомився з актом обстеження земельної ділянки, актами перевірок, приписом, протоколами, розрахунками розміру шкоди, звітами за результатами проведення попередніх експертиз, був безпосередньо на місці захоронення, відібрав відповідні проби. Львівські експерти брали не ті зразки та використовували не ті формули для проведення експертизи. Ця речовина не могла потрапити у ґрунтові води та річки, оскільки це був сухий та добре ізольований порошок. Попередні експертизи вважає необ`єктивними, оскільки для правильних висновків необхідно було взяти 4-5 проб за периметром земельної ділянки та 4-5 проб безпосередньо на місці захоронення. Крім цього, вважає, що розмір заподіяної шкоди розраховано також неправильно.

Суд вважає, що такі експертні висновки та пояснення експерта не спростовують вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст. 239 КК України, має місце тоді, коли відбувається самовільне захоронення (складування) промислових відходів на землі. Враховуючи, що обвинуваченим були прийняті рішення і заходи щодо захоронення промислових відходів, які визнані небезпечними, а тому створили небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, такі роботи були виконані і відходи були поміщені в землю, тому суд вважає, що дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, оскільки він здійснив забруднення земель шляхом самовільного захоронення (складування) промислових відходів, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, в порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше не судимий; посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 239 КК України у виді штрафу. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розглядаючи цивільний позов прокурора до відповідача ОСОБА_5 судом встановлено, що такий заявлений в інтересах Державної екологічної інспекції і відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути заподіяну шкоду в користь Стрийської міської ради, яка по даному позову виступає як третя особа без самостійних вимог. Такий позов на думку суду не відповідає вимогам ст.. 128 Кримінального процесуального кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Крім цього враховуючи, що представник Державної екологічної інспекції у Львівській області повторно у судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду заяви про розгляд цивільного позову у їх відсутності, тому цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони вправі заявити вказаний цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014) 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн., 84 коп. витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до ОСОБА_5 третя особа Стрийська міська рада про стягнення заподіяної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

частину невідомої речовини, яка поміщена у експертний поліетиленовий пакет №1606529, переданої на зберігання в камеру речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до квитанції №820 (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 155-156) знищити;

частину невідомої речовини сірого кольору із різким запахом, переданої на зберігання в камеру речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до квитанції №824 (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 157-158) знищити;

відходи в кількості 500 куб.м. та 13 великогабаритних мішків, які зберігаються у складському приміщенні під №23 (Ї-1) (згідно кадастрового плану :10:003:0002), що в АДРЕСА_2 (матеріали кримінального провадження Т.4 а.к.п. 187) знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1