Справа №1-352
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Бойка
М. Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

за участю прокурора - Штремиха Р.В. адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, ,
українки, без освіти , неодруженої,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої,
згідно ст. 89 КК України несудимої, гр.України за ст.
166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_2 вчинила злісне невиконання матір»ю
встановлених законом обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки .

Злочин вчинено за таких
обставин.

Так, на утриманні
в жителькиАДРЕСА_1 ОСОБА_2 знаходиться двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яких вона зобов"язана виховувати в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові
до своєї сім'ї, родини, народу та Батьківщини, піклуватися про здоров"я дітей, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, а
також забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти і готувати
її до самостійного життя.

Однак, незважаючи
на це, ОСОБА_2, будучи матір"ю вказаних дітей, в порушення
ст. 150 Сімейного кодексу України,
злісно не виконує своїх обов'язків по догляду за ними. При цьому
вона, систематично зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя і
впродовж тривалого строку залишає дітей без нагляду та ухиляється від їх
виховання.

Зокрема, 9 травня
2007 року малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в
зв"язку з невстановленням місця перебування її матері ОСОБА_2 та на
підставі розпорядження голови Калуської районної державної адміністрації № 237
від 07.05.2007 року була влаштована в Надвірнянський будинок дитини, що в м. Надвірна Івано-Франківської
області, де й знаходиться по даний
час, а її мама, яка весь цей час зловживала спиртними напоями
і вела аморальний спосіб життя, жодного
разу не відвідала свою дочку та ухиляється від її від виховання.

Крім цього, в
червні 2007 року, ОСОБА_2 після виписки
з пологового відділення Калуської ЦРЛ,
де перебувала в зв"язку з народженням молодшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, залишила свою новонароджену дочку співжителю
ОСОБА_5., який проживає в АДРЕСА_2 і
зникла в невідомому напрямку. В результаті цього ОСОБА_5 впродовж наступних
кількох днів використовував дочку ОСОБА_2 для випрошування милостині в
перехожих біля центрального ринку в м. Калуш,
а 13 червня 2007 року, коли він
перебував у стані алкогольного сп"яніння,
невідома особа циганської національності взяла у нього дитину і пішла в
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_4", яке
знаходиться в АДРЕСА_3. Працівники вказаного закладу впізнали у новонародженій
дитину ОСОБА_2, після чого відібрали
дівчинку в особи циганської національності і викликали

бригаду швидкої та невідкладної медичної допомоги, яка доставила малолітню ОСОБА_4 в дитячу
лікарню Калуської ЦРЛ, де вона
знаходилась до 03.08.2007 року.

Однак, незважаючи
на дану обставину, ОСОБА_2 продовжувала
зловживати спиртними напоями, вела
аморальний спосіб життя і за весь цей час жодного разу не поцікавилась
місцезнаходженням своє дочки та не відвідала її по місцю перебування в
лікувальному закладі і тим самим також злісно ухилилась від виховання дитини.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, та підтвердила наведене.

Обставини вчинення злісного невиконання нею поставлених
законом обов"язків по догляду за дитиною,
що спричинило тяжкі наслідки підтвердила відповідно до викладеного.
Також пояснила, що на даний час
хворіє, не зловживає спиртними
напоями, доглядає за дітьми і виховує
їх. У вчиненому розкаялась, просить
суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудною/її вина доведена
зібраними по справі доказами, а саме:

письмовими показаннями свідківОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13. ОСОБА_14, (а.с. 32, 38,
42, 43, 91, 94, 97,
100, 103, згідно яких підсудна
ухиляється від виконання батьківських обов»язків, що призвело до тяжких наслідків;

відомостями, які
вміщені у актах обсеження матеріально-побутових умов, довідках та висновку опікунської ради (а.с.
73-74, 77), з яких вбачаються
незадовільні умови проживання і виховання дітей, наявність зазначених захворювань у
неповнолітньої дочки Любові та наявність неблагополучних умов розвитку дітей.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у
вчиненому злочині у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 166 КК України як злісне невиконання
матір»ю встановлених законом обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки .

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної й обставини
справи.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує повне
визнання вини та щире каяття підсудної у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини, які пом'якшують покарання і які в сукупності
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу винної, яка має постійне місце проживання , суд приходить до переконання про доцільність
призначення їй більш м'якого покарання,
ніж передбачено санкцією ст. 166 КК України, застосувавши
ст. 69 КК України, а саме у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд підсудній ОСОБА_2слід
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 166 КК України й із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 120
годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через
Калуський міськрайонний суд.