Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1 459 / 2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю: прокурора Карюк Н.О.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 4 роки, приватного підприємця, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, згідно п. 2. 7. Договору доручення №13-19 від 01 січня 2009 року, укладеного між ним та директором ПП „Торговий дім Поляков, розташованого по вул. Чехова, 41 в м. Черкаси, та довіреності № 08/09 від 07 серпня 2009 року виданої до зазначеного договору, будучи матеріально відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей отриманих від клієнтів за поставлений товар, в березні 2010 року, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, привласнив та розтратив, тобто протиправно і безоплатно вилучив чуже майно, а саме: грошові кошти підприємства, які він отримав для послідуючої передачі в касу на загальну суму 16 195,84 грн., чим завдав підприємству збитки на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно, працюючи у ПП „Торговий дім Поляков та будучи матеріально відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей, отриманих від клієнтів за поставлений товар, в березні 2010 року привласнив та розтратив грошові кошти підприємства, які він отримав для послідуючої передачі в касу на загальну суму 16 195,84 грн. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. Також визнає в повному обсязі цивільний позов. В скоєному щиро кається.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, та просить стягнути з підсудного 18 460,95 грн. Також він просить при постановленні вироку застосувати до підсудного ст. 75 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, особу винного, наявність помякшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов ПП „Торговий дім Поляков про стягнення з підсудного ОСОБА_3 18 460,95 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь ПП „Торговий дім Поляков 1 600 грн. за надані послуги з звіряння дебіторської заборгованості.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в доход держави в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (пятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства „Торговий дім Поляков 18 460,95 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль МФО 354411, Код , ІПН 19, Свідоцтво ПДВ 32155596.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства „Торговий дім Поляков судові витрати в сумі 1 600 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль МФО 354411, Код , ІПН 19, Свідоцтво ПДВ 32155596.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: