УХВАЛА
Справа № 126/1010/15-к

Провадження № 1-кс/126/463/2015

"19" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000013,

ВСТАНОВИВ :
16.03.2015 року на розгляд до Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000013.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України після задоволення самовідводу слідчому судді ОСОБА_7 дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті від слідчого судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід. Підставами для даного самовідводу є те, що він ознайомившись із матеріалами кримінального провадження встановив, що до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні входить ОСОБА_8 , який являється його сином, а тому він вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які виключають його участь як слідчого судді у розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та у вирішенні питання про самовідвід полкалався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Враховуючи обставини, викладені слідчим суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід, дійсно наявні обставини, які виключають його участь у розгляді даної скарги, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000013 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000013 в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1