№ 207/676/14-к
№ 1-кп/207/142/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,росіянина, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 19.05.2010 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.07.2012 року за постановою суду м. Жовті Води Дніпропетровської області згідно зі ст..81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді грудня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись в районі водяної балки, розташованої по вул.Водяній у м.Дніпродзержинську, знайшов предмет, схожий на вогнепальну зброю(пістолет), який став незаконно зберігати та носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

25.12.2013 року приблизно о 15 годині біля будинку 26 по вул. Колеусівській у м.Дніпродзержинську при догляді особистих речей ОСОБА_4 був вилучений предмет, який за висновком судової експертизи речових доказів №44/07-301 від 27.12.2013 року є вогнепальною зброєю - гладкоствольним одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, діаметр каналу ствола пістолета 9 мм, придатним для проведення пострілів, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілих у провадженні немає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що мешкає у приватному секторі, де дуже багато бездомних собак. Щоб захищатись від собак, знайшов пістолет, який зберігав і носив без передбаченого законом дозволу, про що шкодує. Просить не позбавляти волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин,сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з незаконним придбанням, носінням,збереженням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого; обставиною, яка згідно зі ст..67 КК України обтяжує покарання , суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше судимий, судимість не погашена, вчинений злочин є тяжким, але обвинувачений щиро кається, тяжких наслідків не настало, обвинуваченому 58 років, позитивно характеризується за місцем мешкання, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На досудовому слідстві проведена експертиза речових доказів, на проведення якої затрачені кошти у сумі 391,20 грн., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 згідно зі ст..124 КПК України, на користь держави.

Речові докази, пістолет, який визнано вогнепальною зброєю, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити згідно з вимогами ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав для обрання його до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 391,20 грн. на користь держави, витрати,пов`язані з проведенням експертизи речових доказів на досудовому слідстві.

Речові докази,пістолет, який визнано вогнепальною зброєю, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1