overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/679/86/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі суду в м. Нетішині матеріали кримінального провадження № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися в судове засідання.
Суд, виходячи з вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід свідків, оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження у відсутності останніх є неможливим та по справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву на 18 листопада 2014 року на 15 годину.
В дане судове засідання доставити приводом через органи міліції свідків: ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Нетішина Хмельницької області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово інформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2873/14-к
УХВАЛА

22.12.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000440 від 10 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

19.12.2014 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 грудня 2014р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3154/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Кіцманська кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки протягом іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і виконав покладені на нього обовязки.
Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробовуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2012 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Копію ухвали направити кримінально-виконавчій інспекції Кіцманського районного підрозділу для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :
Справа № 273/2399/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченолго, його законного представника і захисника; не обирати запобіжний захід обвинуваченому

Керуючись ст.315,316 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду на 14 січня 2015 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Заобіжний захід обвинувченому не обирати.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 ,захисника- адвоката ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації із висновком щодо неповнолітнього обвинуваченого, прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/5344/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 20 січня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4098/14-к
Провадження № 1-кп/552/243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за №552/4098/14-к (1-КП/552/243/14).
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок не набрав законної сили, так як оскаржується в апеляційному порядку, що на даний час позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одному кримінальному провадженні.
Виходячи зі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно декількох осіб, можуть виділятися в окреме провадження по обвинуваченню відносно однієї особи. Враховуючи те, що на даний час вирок відносно ОСОБА_4 , не набрав законної сили і це унеможливлює розгляд даного кримінального провадження відносно нього, тому необхідно виділити його в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №560/1/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим 30 грудня 2014 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 21 січня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006051 від 19.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0006051 від 19.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Справа до розгляду була призначена на 28.07.2014 року, на 11.09.2014 року, на 22.09.2014 року, на 09.10.2014 року, проте свідки в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 15 годині 00 хвилин 31 жовтня 2014 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
Справа № 185/9015/14-к
Номер провадження 1-в/185/619/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням заст. начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України,
ОСОБА_4 , засуджений 04 вересня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі.
В судове засідання прокурор, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріал, суд вважає, що подання підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки випробувальний термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5424/14-к
Провадження № 1-кп/191/85/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 14 жовтня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, інваліда з дитинства 2-ї групи, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 03.12.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 год. 15 хв. 05 січня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/2001/14-к Провадження № 1-кп/613/37/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Харківської міжрайонної прокуратури у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до Богодухівського районного суду від Харківської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду від 23 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляв.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1969 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2015 року на 14 г.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження 1-кп/635/837/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 01 липня 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 27 листопада 2014 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 10 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/146/2015
УХВАЛА
31.12.14 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
29.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою бездіяльність прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій остання одночасно заявила відвід слідчому судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває скарга заявника.
Вивчивши вказану заяву про відвід слідчого судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні на 12.01.2015 року о 10-20 год.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1