В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря
Яблонської Я.Л.

прокурора
Сваткова О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Приморське Василівського району
Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше в силу ст. 89 КК України не
судимого,

який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :

12.09.2014 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись на автостанції по вул.
Леніна 1, в м. Василівка Запорізької
області, діючи з корисливих мотивів, з
прямим умислом, направленим на таємне
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, з кишені штанів
ОСОБА_2 здійснив крадіжку гаманця який
згідно висновку експерта № 1855 від
27.10.2014 року коштує 91 гривню 50 копійок, в
якому знаходились грошові кошти в сумі
123 гривні, після чого зник з місця події
разом з викраденим майном, чим
спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків
на загальну суму 214 гривень 50 копійок.

14.10.2014 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, діючи
з прямим умислом, направленим на
заволодіння чужим майном, діючи
повторно, таємно, з корисливих мотивів,
шляхом вільного доступу, знаходячись
за адресою: АДРЕСА_2, здійснив крадіжку
набору автомобільних ключів та
молотка-гвоздодера, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток
згідно висновку експерта № 1854 від
29.10.2014 516 гривень 15 копійок.

Потерпілими цивільні позови не
заявлені в зв'язку з відшкодуванням
матеріальних збитків в ході досудового
розслідування.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованих йому злочинах визнав
повністю та пояснив, що в час, місце та
за обставин вказаних в обвинувальному
акті він вчинив крадіжка майна
потерпілих. У вчиненому щиросердно
розкаявся, просить суд суворо його не
карати. Просив суд визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, відповідно до
вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч.3
ст.349 КПК України, обмежившись допитом
обвинуваченого та дослідженням
матеріалів, які характеризують особу
обвинуваченого. При цьому, судом
з'ясовано, що учасники

судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за
ч.1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) та
за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
сприяв встановленню істини в ході
судового розгляду, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до положень ст. 100 КПК
України.

Витрати, пов'язані з проведенням
судових товарознавчих експертиз в
загальному розмірі 638 грн. 82 коп.
стягненню з обвинуваченого не
підлягають, оскільки за змістом Закону
України «Про судову експертизу»
проведення вищевказаної експертизи є
обов'язком експертів відповідного
НДЕКЦ та яка відповідно до статті 15
вказаного Закону здійснюється за
рахунок коштів, які за цільовим
направленням виділяються відповідним
експертним установам з Державного
бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.
185 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді
1-го (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді
1-го (одного) року 1-го місяця
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 1-го (одного) року
1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання, якщо він
протягом 1-го (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України,
покласти на ОСОБА_1 обов'язки
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично в період випробувального
терміну являтися на реєстрацію в
кримінально - виконавчу інспекцію

Речові докази у провадженні: набір
автомобільних ключів та
молоток-гвоздодер, які передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_3 -
залишити в розпорядженні останньої;
шкіряний гаманець чорного кольору,
який переданий на зберігання
потерпілому ОСОБА_4 - залишити в
розпорядженні близьких родичів
останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана протягом тридцяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко