Справа № 645/3258/13-к
Провадження № 1-кс/645/402/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про LAC 57177 CID 591, 8072, 8073 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 06 грудня 2012 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин, з повідомленням номерів Imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.12.2012 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно вкрала золоті і срібні вироби, які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 07.12.2012 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У ой же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користуватись мобільним телефоном.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розгляди клопотання за її відсутності, клопотання про доступ до речей і документів підтримує.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про LAC 57177 CID 591, 8072, 8073 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 06 грудня 2012 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин, з повідомленням номерів Imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.05.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1