н.с.619/3879/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
30 липня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.304 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що наприкінці жовтня 2013 року о 12 годині ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого пробивши на дверях до гаражу, який розташований на території двору вказаного домоволодіння, отвір монтировкою, яку він приніс зі свого дому заздалегідь, та проник до вказаного гаражу звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток.
В середині лютого 2014 року о 12 годині ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого пробивши на дверях до гаражу, який розташований на території двору вказаного домоволодіння, отвір монтировкою, яку він приніс зі свого дому заздалегідь, та проник до вказаного гаражу, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток.
В лютому 2014 року о 13 годин ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, вступивши у злочинну змову зі своїми братами ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2005 року народження, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися чекати біля вказаного домоволодіння, щоб інформувати ОСОБА_5 у разі якщо їх злочинні дії будуть помічені. Після чого пробивши на дверях до гаражу, який розташований на території двору вказаного домоволодіння, отвір монтировкою, яку він приніс зі свого дому заздалегідь, та проник до вказаного гаражу, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток..
Наприкінці квітня 2014 року о 12 годині ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, вступивши у злочинну змову зі своїми братами ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2005 року народження, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися чекати біля вказаного домоволодіння, щоб інформувати ОСОБА_5 у разі якщо їх злочинні дії будуть помічені. Після чого пробивши на дверях до гаражу, який розташований на території двору вказаного домоволодіння, отвір монтировкою, яку він приніс зі свого дому заздалегідь, та проник до вказаного гаражу, звідки викрав алюмінієві бідони. В подальшому ОСОБА_5 разом зі своїми братами з місця пригоди зник розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.
На початку червня 2014 року о 10 годині ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, вступивши у злочинну змову зі своїми братами ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2005 року народження, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли через город. Після чого з території вказаного домоволодіння викрав металобрухт. В подальшому ОСОБА_5 разом зі своїми братами з місця пригоди зник розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.
12.06.2014 року в денний час доби ОСОБА_5 знаходячись на краю смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області знайшов три кущі коноплі. Після чого маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом паління зірвав з вказаних рослин коноплі листя, які поклав до свого полімерного пакету та в подальшому носив при собі до моменту виявлення та вилучення їх співробітниками міліції.
12.06.2014 року о 17 годині в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено вказаний вище пакет з листями конопель, які є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою: 309, 8 грам, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає: 67,6761 грам.
15.07.2014 року в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своїми малолітніми братами ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2005 року народження, скоїли крадіжку з буд. АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та до десяти років.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 30.03.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.15 ч.3 ст.185 КК України, вчинив повторно тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність всіх обставин, передбачених ст.181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Крім того, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкі злочини, особу підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого судді, слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 постійно не залишати місце проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду, окрім проміжку часу з 10 години до 13 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.
Ухвала діє до 28.09.2014 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1