Справа № 1 - 84 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю прокурора - Каралаш В.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

потерпілого -ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа
Перемоги , 11 , справу про обвинувачення , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Димитрово
Красноармійського району Донецької області
, жителя села Судівка Новосанжарського району Полтавської області ,
українця , громадянина України , освіта середня , пенсіонера , одруженого , раніше не судимого , - за ст.
124 КК України , -

встановив :

05 травня 2008 року близько 11 год. 30 хв. в с. Судівка
Новосанжарського району , ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,
на ґрунті давніх неприязних стосунків , умисно штовхнув ОСОБА_5 на землю ,
після чого здійснив напад на самого ОСОБА_3 - намагався ударити кулаком в
обличчя , ногами по ногам , вихопив у ОСОБА_3 з рук велосипед , яким двічі
ударив ОСОБА_3 по стегнам . Після цього ОСОБА_4, перебуваючи за спиною ОСОБА_3 рукою , зігнутою в
лікті , обхопив за шию ОСОБА_3 і почав здушувати , чим заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді : три крововиливи в області середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні
, які у своїй сукупності є легкими тілесними ушкодженнями , які не потягли
короткочасного розладу здоров'я.

ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ,
перебуваючи у стані необхідної оборони , присівши і повернувшись , вивільнився
від захоплення рукою за шию. Після цього , витяг з кишені піджака кухонний ніж
, яким умисно завдав ножем два удари в спину ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді рана в області верхньої третини спини зліва , рана в
області середньої третини спини справа , яка проникає в плевральну порожнину з
наступним розвитком пневмо - і гемотораксу , які у сукупності є тяжкими
тілесними ушкодженнями , які небезпечні для життя в момент заподіяння , що з
урахуванням обставин нападу і нанесеними ОСОБА_3 ОСОБА_4 легкими тілесними
ушкодженнями , які не потягли короткочасного розладу здоров'я , є явним
перевищенням меж необхідної оборони .

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і показав про обставини
його скоєння .

Так , він пояснив , що 05.05.2008 року , в поминальний
день , він разом з дружиною ОСОБА_5 та
дочкою ОСОБА_6 знаходився на цвинтарі в селі Судівка Новосанжарського
району .

Після закінчення поминок він помітив , як дружину та
доньку наздоганяв потерпілий ОСОБА_4, з яким він знаходився в неприязних
відносинах . ОСОБА_4 штовхнув дружину і вона впала , після того він підійшов до
ОСОБА_3 і став безпричинно наносити йому тілесні ушкодження .

Після чого ОСОБА_4 обхопив його правою рукою за шию і
почав здавлювати її . Звільнявшись від захвату , ОСОБА_3 повернувся і вийняв
кухонний ніж , який був у нього і вдарив ним два рази ОСОБА_4 в спину , після
чого викликав швидку допомогу та міліцію.

В скоєному ОСОБА_3 розкаюється , прохає його суворо не
карати .

Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла
підтвердження в судовому засіданні :

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який
підтвердив показання підсудного ОСОБА_3, зокрема , що стосується факту бійки
між ними та спричиненню йому тілесних ушкоджень підсудним ;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 , яка пояснила , що 05 травня 2008 року , разом з підсудним
знаходилася на цвинтарі в селі Судівка Новосанжарського району . Додому
поверталася разом з дочкою ОСОБА_6 і помітили , що за ними біжить потерпілий
ОСОБА_4 , з яким у них склалися неприязні відносини . Вони почали тікати від
ОСОБА_4 , і побачили , що їм назустріч іде ОСОБА_3 , який пішов із цвинтаря
раніше в господарських справах . Наздогнавши , ОСОБА_4 , штовхнув її і вона
впала . Після цього ОСОБА_4 почав бити
її чоловіка , який вже над'їхав до них на велосипеді , а потім схватив його за
шию руками та почав здавлювати її , однак чоловік зміг звільнитися і наніс
потерпілому два удари кухонним ножем в спину , після чого викликав міліцію та
швидку допомогу по телефону .

- аналогічні
показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ;

- протоколом
огляду місця події від 05.05.2008 року з фототаблицями до нього ( а.с. 6 - 10 ) ;

- актом
судово - медичного обстеження потерпілого ОСОБА_4 від 06.05.2008 року , згідно якого
йому були спричинені тілесні ушкодження , як небезпечні для життя в момент їх
заподіяння ( а.с. 19 - 20 ) ;

- актом
судово - медичного обстеження підсудного ОСОБА_3 від 05.05.08 р. , згідно з яким у
нього були виявлені легкі тілесні ушкодження , що не потягли за собою
короткочасного розладу здоров'я ( а.с. 26 ) ;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 23.05.2008 року за участю
підсудного ОСОБА_3 , де він показав на місці , яким чином скоїв злочин ( а.с.
39 - 46 ) .

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 124 КК України , як
умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження , вчиненого при перевищенні меж
необхідної оборони .

При призначенні покарання , суд , керуючись ст. 65 КК України
, враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
який є злочином невеликої тяжкості ;

- особу винного , який раніше до
кримінальної відповідальності не притягався , позитивно характеризується за
місцем проживання , є пенсіонер , одружений , визнаний хворим на язву 12 палої
кишки .

- суд враховує також особу потерпілого
ОСОБА_4 , який притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності
за протиправну поведінку щодо членів сім'ї підсудного ОСОБА_3 , його самого ,
що підтверджується матеріалами справи ;

- обставини , що пом'якшують покарання
підсудного суд вважає - щире каяття ;
добровільне часткове усунення заподіяної потерпілому шкоди - оплату медичних
препаратів та його лікування в сумі 593 грн. ; надання допомоги потерпілому
безпосередньо після вчинення злочину - підсудний одразу ж викликав по телефону
швидку допомогу та міліцію ; вчинення злочину вперше .

- обставини , що обтяжують покарання
підсудного суд вважає скоєння злочину особою
, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння .

Суд вважає , що враховуючи наявність зазначених обставин
, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного , є достатні підстави для переходу до іншого , більш
м'якого виду покарання , не зазначеного в санкції статті 124 КК України ,
відповідно до ст. 69 КК України .

Цивільний позов по справі не
заявлений .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 124 КК
України , із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 510 гривень .

Речові докази по справі , які
зберігаються в Новосанжарському РВ ГУМВС України в Полтавській області - кухонний ніж , окуляри , сорочку - знищити
; піджак , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути йому
у власність .

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити попередній -
підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення , через Новосанжарський районний суд , а засуджений який перебуває
під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .