Справа № 712/4610/15-к
Провадження № 1-кс/712/1912/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 06 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо відводу слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015р. до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо відводу слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .. Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження у якому він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187, ч.1 КК України.

23.01.2015р. за вихідним № Б-8 ним було направлено на ім`я слідчого ОСОБА_6 клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, до його завершення в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.

У зв`язку з бездіяльністю слідчого ОСОБА_6 ним вже раніше подавалась скарга до слідчого судді в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, за результатами розгляду якого, була винесена ухвала про задоволення його скарги та про зобов`язання слідчого ОСОБА_6 вчинити певні процесуальні дії, зокрема, слідчого ОСОБА_6 було зобов`язано ознайомити його з матеріалами кримінального провадження до його завершення в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.

11.02.2015р. ним отримане повідомлення від слідчого ОСОБА_6 , в якому йому роз`яснено, що можливість ознайомлення буде надана йому після повернення матеріалів кримінального провадження з ЧОПЛ м. Сміла.

01.04.2015р. за вихідним № Б-18, ним повторно надіслано клопотання слідчому ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Однак в супереч положенням ст. 220 КПК України, до даного часу його клопотання не розглянуто та можливість ознайомлення йому не надана.

Підозрюваний ОСОБА_5 в клопотанні зазначає, що ненадання слідчим ОСОБА_6 , йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, є свідомо допущеною слідчим ОСОБА_6 бездіяльністю з метою досягти певних результатів вирішення кримінального провадження, в яких він особисто зацікавлений, шляхом порушення його права на захист.

В зв`язку з існуванням обставин, які викликають у нього, як у підозрюваного ОСОБА_5 обгрунтуванні сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 , просить суд відвести слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження за його підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 187, ч.1 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували, що заявленого клопотання, вважали його необґрунтованим та просили суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України та на даний час перебуває у Черкаському СІЗО.

Кримінальне провадження у якому ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187, ч.1 КК України перебуває в провадженні слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ..

Встановлено, що згідно Ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015р. слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 зобов`язано витини процесуальні дії, а саме: розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та надати відповідь у порядку ст. 220 КПК України; ознайомити ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування; надати роз`яснення про порядок застосування ст. 232 КПК України; провести одночасні допити підозрюваного з свідками.

Судом встановлено, що на даний час Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015р. слідчим Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 не виконана, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 не розглянуті та не виконані, підозрюваний позбавлений можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що порушує його законне право на захист.

Згідно ч.1 п.3 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є всі обґрунтовані обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 щодо кримінального провадження за підозрою вчинення кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 передбаченого ст. 187, ч.1 КК України, а тому суд вважає, що клопотання про відвід слідчому Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст.ст. 77, 83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: