№1-157/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
в складі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
О.М.
з участю прокурора: Маякова
В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Новоархангельськ кр
имінальну справу про обвинув
ачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, українця, гр-на Укра
їни, уродженця с Чере
мхово канівського району Аму
рської області, з середньою о
світою, не працюючого, не одру
женого, раніше не судимого, пр
оживаючого АДРЕСА_1,
в скоєні злочину передбач
еного ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив незаконне
вирощування конопель.
Злочин було вчинено за наст
упних обставин.
В травні 2007 року підсудний н
а присадибній ділянці своїх
батьків, з якими проживав, вия
вив дикоростучі рослини коно
пель, але їх не знищив, а навпа
ки просапав, підпушив ґрунт, п
ересадив рослини з метою дов
едення сходів до стадії дозр
івання.
04.09.2007 року працівниками мілі
ції було виявлено та вилучен
о на присадибній ділянці дом
оволодіння ОСОБА_2, в яком
у проживає підсудний, 103 кущі, я
кі є рослинами роду конопля
(канабіс) і містять наркоти
чно активний компонент тетра
гідроканнабінол.
В судовому засіданні підсу
дний винним себе визнав повн
істю та пояснив суду, що дійсн
о в травні 2007 року він на присад
ибній ділянці батьків, з яким
и проживає, виявив рослини ко
ноплі, які просапав декілька
раз з метою доведення сходів
до стадії дозрівання, в подал
ьшому маючи намір використат
и коноплю в лікарських ці
лях. 04.09.2007 року працівники міліц
ії на присадибній ділянці ба
тьків виявили та вилучили 103 к
ущі коноплі. Наркотичні засо
би він не вживає. Щиро каявся в
скоєному, запевняв суд, що под
ібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави не входить, оскільки вон
и ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсуд
ного за ч. 1 ст. 310 КК України, як н
езаконне вирощування конопе
ль.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, вч
инено невеликої тяжкості нав
мисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою ві
дповідальність підсудного с
уд визнає щире каяття у вчине
ному, активне сприяння розкр
иттю злочину, обставин, що обт
яжують відповідальність під
судного суд не находить, особ
у підсудного раніше до кримі
нальної відповідальності не
притягувався /а.с. 48/, характери
зується за місцем проживання
позитивно, що підтверджуєть
ся характеристикою /а.с. 52/, а то
му суд приходить до висновку
, що виправлення та перевихов
ання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і в
важає за доцільне призначити
йому покарання у вигляді штр
афу в сумі 510 грн. на користь дер
жави.
З підсудного підлягає стя
гненню на користь держави 423, 70
грн. за проведення судово-хім
ічної експертизи /а.с. 38/.
Речові докази по справі зг
ідно постанови /а.с. 41/ чотири па
перові ящики з рослинами кон
оплі в кількості 103 штуки, які з
находяться на зберіганні в Н
овоархангельському РВ УМВС /
а.с. 42/ знищити, оскільки вони не
представляють ніякої ціннос
ті.
На підставі наведеного та
керуючись, ст. спи 323, 324 КПК Укра
їни, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєні злочину передбачено
го ч. 1 ст. 310 КК України та призна
чити йому покарання у вигляд
і штрафу в сумі 510 /п 'ятсот деся
ть/ гривень на користь держав
и.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про невиїз
д скасувати.
Зобов'язати ОСОБА_1 спл
атити штраф на протязі шести
місяців з дня винесення виро
ку.
Попередити ОСОБА_1, що не
сплата штрафу у встановлений
термін потягне за собою крим
інальну відповідальність пе
редбачену ч. 1 ст. 389 КК України.

Речові докази по справі чот
ири паперові ящики з рослина
ми коноплі в кількості 103 штук
и, які знаходяться на зберіга
нні в Новоархангельському РВ
УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
по справі за проведення судо
во-хімічної експертизи в сум
і 423 /чотириста двадцять три/гр
н. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кірово
градської області через Ново
архангельський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з мо
менту проголошення.