Справа № 283/1594/13-к
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.., за участю секретаря Ільніцької С.В., старшого прокурора прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Костюченка В.В. , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 12 червня 2013 року зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01 квітня 2013 року близько 16 год., керував на автодорозі Київ Ковель автомобілем НОМЕР_1 з причепом фургоном державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ « Крос Нафто » .

Під час руху на перехресті доріг с. Головки с. Червоний Лан Малинського району підозрюваний перед виконанням маневру обгону автомобіля НОМЕР_3 , яким керував в попутному напрямку ОСОБА_3В , рухаючись в крайній лівій смузі, не переконався що це буде небезпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції руху , переткнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з автомобілем « ВАЗ 21013 ». Внаслідок зіткнення водій автомобіля ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

02 квітня 2013 року Малинським МВ до ЄРДР внесена заява потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 червня 2013 року ОСОБА_2. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В поданні слідчий Малинського МВ порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього обовязків , передбачених ст..194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій , не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Пояснив , що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості , а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків необхідно застосувати даний захід.

Старший прокурор прокуратури ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2В.І. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, працюючому в ТОВ « Крос Нафто » м. Черкаси водієм , одруженому, не судимому - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов'язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк покладення обовязків до 12 серпня 2013 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_2 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого Малинського МВ Костюченка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4