Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді секретар судового засідання за участю прокурора

захисника

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, із середньою світою, працюючого вантажником ТОВ ВКФ «ЕСКО» м. Київ, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року близько 12 год. підсудний ОСОБА_5, знаходячись біля будівлі продуктового магазину, що розташований в с. Тереблене Глибоцького району Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків під час суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 переслідуючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень наніс останній кілька ударів кулаками по голові, тулубу та кінцівках, від чого ОСОБА_6 втратила свідомість. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синців в ділянці голови та лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2574 від 27.12.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав суду, що дійсно 25 травня 2010 року близько 12 год. він знаходився біля будівлі продуктового магазину, що розташований в с. Тереблене Глибоцького району Чернівецької області, де на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків під час суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 умисно наніс останній кілька ударів кулаками по голові, тулубу та кінцівках. Цивільний позов потерпілої визнав частково, а саме відшкодування ОСОБА_6 заподіяної шкоди в розмірі 1000 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди та витрати за послуги захисника 800 грн..

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутності. Цивільний позов підтримує у повному обсязі і просила суд його задовольнити.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 і свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

*скаргою ОСОБА_6 від 12.07.2010 року про те, що 25.05.2011 року близько 12 год. біля будівлі продуктового магазину, що розташований в с. Тереблене Глибоцького району Чернівецької області її побив ОСОБА_5 (а.с.6-8);

*протоколом очної ставки від 19 січня 2011 року, яким підтверджується факт побиття підсудним ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6; (а.с.71)

*висновком судово-медичної експертизи №2574 від 27 грудня 2010 року, з якого видно, що ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (а.с.73).

*протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 січня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_5 вказав місце вчинення злочину та підтвердив обставини його вчинення; (а.с.78)

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, а також те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Не знайшли свого підтвердження вимоги позивачки про стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди в розмірі 1073грн. 35 коп., проте згідно фіскальних чеків пред'явлених потерпілою підтверджується придбання нею медикаментів на лікування лише на суму 995 грн.35 коп. Тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 995 грн. 35 коп.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров'я потерпілого, ступінь вини підсудного, і вважає можливим стягнути моральну шкоду з підсудного ОСОБА_5 в розмірі 2 тис. грн.

Визначаючи розмір стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме сорозмірно із задоволеними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і міру покарання йому призначити у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5, залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 35 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок та витрати на правову допомогу захисника в розмірі 400( чотириста) грн.

Суддя

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.