Номер провадження: 11-кп/785/490/15
Номер справи місцевого суду: 522/3441/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000443 від 17.01.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований ти проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 засуджений за те, що 28.12.2013 року? приблизно о 23:30 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля Шкода Форман, д/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №118 по вул. Базарній в м. Одеси, майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 545 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначений вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону, оскільки кримінальне провадження, в порушення вимог ст. 325 КПК України, розглянуто без участі потерпілого, який належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також суд, в порушення вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання не з`ясував питання про відшкодування потерпілому збитку або заподіяної шкоди.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

21.04.2015 року, у судовому засіданні прокурор подав клопотання про відмову від апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 ,

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку прокурор, який подавав апеляційну скаргу, звернувся клопотання про відмову від неї до закінчення судового засідання, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначений вирок суду 1-ї інстанції не подавали.

При таких обставинах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 403 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4