Дело №1-128 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
при секретаре Гарц А.А.
с участием прокурора Климановой И.В.
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева,
гражданина Украины, военнообязанного, образование не полное среднее, холостого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, стал
преследовать незнакомую ему женщину, как впоследствии выяснилось ОСОБА_2, которая шла по ул. Артема гор. Николаева, когда
последняя зашла в подъезд АДРЕСА_2 и остановилась возле лифта,
разговаривая по мобильному телефону. Подсудимый во исполнение своего
преступного умысла, проследовал за ней и
подойдя к ОСОБА_2 сзади, предплечьем левой руки обхватил её за шею, придавил
вниз. Когда потерпевшая от физической боли присела, ОСОБА_1 ладонью левой руки
закрыл рот потерпевший и высказывая угрозу применения физического насилия
потребовал от ОСОБА_2 передачи ему мобильного телефона. После чего рывком
вырвал из рук потерпевшей, принадлежащий ей мобильный
телефон «Самсунг А-800», со шнурком и металлическим ключом. Его действиями
потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в сумме 270 грв., состоящий со
стоимости мобильного телефона 250 грв. и стоимости сим-карты оператора
мобильной связи «Киевстар» - 20 грв. С похищенным мобильным телефоном
подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что
действительно 26.11.2006 года после 17 часов, на ул. Артема гор. Николаева он
увидел незнакомую девушку, которая разговаривала по мобильному телефону. У него возникло желание завладеть её мобильным
телефоном, так как ему были нужны деньги. Он пошел за этой девушкой,
когда она зашла в подъезд дома АДРЕСА_2, он зашел в подъезд за ней. Он стояла
возле лифта, к нему спиной. Он с целью завладения её мобильным телефоном
подошел сзади и обхватив её левой рукой за шею, придавил вниз, в результате чего
она присела и стала кричать. Он потребовал передачи ему телефон, высказав при
этом угрозу насилия в её адрес. После чего рывком вырвал у неё с рук мобильный
телефон и убежал. В этот же день он
продал мобильный телефон в магазине «Фуршет» незнакомой женщине за 50 грв.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба признает,
обязуется его возместить. В совершении данного преступления раскаивается.
подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями
самого подсудимого и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия,
Из заявления ОСОБА_2
от 26.11.2006 года усматривается, что у неё 26.11.2006 года примерно в 18 часов
неизвестный мужчина открыто похитил мобильный телефон «Самсунг А-800», с
сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», чем ей причинен материальный
ущерб в сумме 270 грв./л.д.5/
обстоятельства также подтверждены исковым заявлением потерпевшей ОСОБА_2
от 7.12.2006 года./л.д.13/
протокола выемки от 8.12.2006 года и протокола осмотра предмета от 11.12.2006 года
установлено, что у ОСОБА_1 была изъята сим-карта оператора мобильной связи
«Киевстар» и ключ, которые потерпевшая ОСОБА_2 опознала как принадлежащие ей и
похищенные 26.11.2006 года при вышеизложенных обстоятельствах./л.д. 19,20/
Суд находит, вину
подсудимого доказанной, а его действия выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого
насилия квалифицируются судом по ч.2 ст. 186 УК Украины.
подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, характеризующегося положительно, первую судимость, чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном.
Суд считает, что с
учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый ОСОБА_1
может быть освобожден от отбывания наказания
в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него определенных обязанностей,
предусмотренных ст.76 УК Украины.
ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, на основании ст. 1167 ГК Украины,
подлежит полному удовлетворению, как обоснованный.
Руководствуясь СТ.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 270 грв.
осужденному оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
На приговор суда
может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: