Справа № 1 - 47/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Маньківський
районний суд , Черкаської області

в складі
головуючого - судді ВС.
КСЕНОФОНТОВА

при
секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

за
участю прокурора - М. В.
КЛИМЕНКА

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні, в залі
суду смт. Маньківка, Черкаської області, кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець та житель АДРЕСА_1, проживаючий АДРЕСА_2,
громадянина України,
українець, освіта середня, одруженого,
працюючого водієм „ПП Автотранс", не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
06 березня 2006 року близько 10 години 40 хвилин, рухаючись за міжміським маршрутом
«Буки-Умань», на автобусі ГАЗ-53 ТС 3965 д/н НОМЕР_1, який перебуває в оренді ПП «Автотранс», в
с. Іваньки
Маньківського району Черкаської області,
відповідно висновку судово-автотехнічної експертизи від 02.11.2006 року № 57,
порушив вимоги пі 0.1
Правил дорожнього руху України „
Перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху» та вимоги заборонного знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», виїхав на дорогу з
одностороннім рухом, де зіткнувся з
автомобілем ГАЗ-31029 д/н НОМЕР_2, що належить ДП «Іваньківський спиртовий завод», під керуванням ОСОБА_4.,
в результаті чого пасажири потерпілий ОСОБА_2. отримав
відповідно висновку судово-медичної експертизи № 89м/д/197 від 25.04.2006
року, тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому правого наколінника,
що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, та потерпіла ОСОБА_3. отримала відповідно висновку судово-медичної
експертизи №88м/д/196 від 25.04.2006 року тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому 6-го ребра зліва по задньо-підмишечній лінії, що відноситься до ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, що спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Вина
підсудного у вчені злочину доведена в судовому засіданні наступними доказами : показами
підсудного, який свою вину у вчинені
злочину передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він має у власному користуванні автобус
ГАЗ-53 ТС 3965 д/з. НОМЕР_1. В 2004 роді він заключив договір на
оренду автобуса із ПП Автотранс
смт. Маньківка на обслуговування
маршрутів по перевезенню пасажирів на території району. Перевезення пасажирів
здійснювалося відповідно ліцензійної картки НОМЕР_3 до ліцензії НОМЕР_4 про
надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів і вантажів транспортним
засобом марки ГАЗ 53 ТС 3965 д.к.з. НОМЕР_1,
яка була дійсна до 21.11.2005 року. Однак нової ліцензії не було і тому
він ручкою виправив у картці з 2005
на 2006 рік і
продовжував займатися перевезенням пасажирів. 06.03.2006 року він виконував рейс по маршруту Буки-Умань. О 10 годині він
автобусом виїхав з смт. Маньківка і
поїхав рейс по маршруту Буки-Умань. О 10
годині він автобусом виїхав з смт.
Маньківка і поїхав в напрямку с. Іваньки Маньківського району Черкаської області. В'їхавши
в с. Іваньки він під'їхав до центру і повернув в ліву
сторону, проігнорувавши заборонюючий
знак, і зупинився біля зупинки. Після
вигрузки пасажирів він почав рух в напрямку с. Крачківка
по дорозі з одностороннім рухом назустріч руху. Коли він майже проїхав зону
одностороннього руху, йому назустріч
виїхав автомобіль ГАЗ-31029. Він подивився направо щоб впевнитись, у відсутності перешкод руху. Коли він
подивився на дорогу побачив, що
автомобіль ГАЗ 31029 їде юзом

2

назустріч
і знаходиться на відстані 7-8
метрів. Автомобіль ГАЗ 31029
своєю передньою частиною зіткнувся із передньою лівою частиною автобуса.
Після зіткнення з автомобіля ГАЗ 31029
вийшло три пасажири та водій. Один із пасажирів ліг на землю, оскільки він погано себе почував. Після цього
викликали швидку допомогу та працівників міліції. Від зіткнення ні він ні
пасажири тілесних ушкоджень не отримали. Алкогольні напої він не вживав.

показами
потерпілої ОСОБА_3. яка показала, що вона працює начальником юридичного
відділу в ДП
«Іваньківський спиртовий завод»,
який розташований в с.
Іваньки Маньківського району Черкаської області. 06 березня 2006 року, близько 10
години 30 хвилин
вона разом з адміністратором ДП «Іваньківський спиртовий завод» ОСОБА_2., касиром ОСОБА_5, на автомобілі підприємства ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якої був водій ОСОБА_4, виїхали з території підприємства в м. Умань Черкаської області по службових
справах. Вона сиділа ка задньому пасажирському сидінні за водієм, ОСОБА_2. ка передньому пасажирському
сидінні, а ОСОБА_5. біля неї на задньому
пасажирському сидінні. Погода була хмарна і пролітав сніг. Автомобіль рухався з
невеликою швидкістю близько ЗО км/год.,
дорога була вкрита сніжним покровом і була прогорнута в один слід. Коли
вони проїхали поворот на с. Паланочка та в'їхали на місток, вона помітила, що в зустрічному їм напрямку згори по дорозі
з одностороннім рухом їде автобус. Водій
ОСОБА_4 почав гальмувати автомобіль,
однак оскільки дорога була слизькою то автомобіль почало зносити в ліву
сторону і відбулося зіткнення із автобусом.
Коли вони вибралися з автомобіля то ОСОБА_2. впав на землю, і сказав,
що у нього сильно болить права нога та хребет. їх доставили в
Маньківську ЦРЛ а звідти в Уманську ЦРЛ і госпіталізували в травматологічному
відділенні, де вони й проходили
лікування, показами потерпілого ОСОБА_2.
який показав, що він працює
адміністратором в ДП «Іваньківський спиртовий завод», який розташований в с.
Іваньки Маньківського району Черкаської області. 06 березня 2006 року, близько 10
години 30 хвилин
він разом з начальником юридичного відділу ДП «Іваньківський спиртовий завод»
ОСОБА_3. , та касиром ОСОБА_5, на автомобілі підприємства ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якої був водій ОСОБА_4, виїхали з території підприємства в м. Умань
Черкаської області по
службових справах. Він
сидів на передньому пасажирському сидінні.

ОСОБА_3. на задньому пасажирському сидінні за
водієм, а ОСОБА_5. поруч з нею. Погода
була хмарна і пролітав сніг. Автомобіль рухався з невеликою швидкістю близько
30 км/год., дорога була вкрита сніжним
покровом і була прогорнута в один слід. Коли вони проїхали поворот на с.
Паланочка та в'їхали на місток він помітив, що в зустрічному їм напрямку, по дорозі з одностороннім рухом, з гори іде автобус. Автобус рухався їм назустріч. ОСОБА_4.
побачивши автобус щось викрикнув і натиснув на педаль гальм, однак оскільки дорога була слизькою то
автомобіль почало зносити в ліву сторону,
і передньою частиною вдарився в передню частину автобуса. Після
зіткнення він якось вийшов з автомобіля і впав на землю, у нього був сильний біль в правій нозі та
хребті, піднятися на ноги він не міг.
Коли прибула машина швидкої допомоги то його доставили в Маньківську ЦРЛ, а звідти в Уманську ЦРЛ де його та
ОСОБА_3. госпіталізували в
травматологічне відділення.

показами
свідка ОСОБА_4. який показав, що він з
1995 року працює на ДП Іваньківський спиртовий завод водієм. За ним закріплений службовий автомобіль
ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_2.
6.03.2006 року він отримав розпорядження від завідуючого гаражем
ОСОБА_6 їхати службовим автомобілем в смт.
Маньківка, щоб відвести юриста та
касира заводу, а гр-на ОСОБА_2. в
м. Умань. Близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_2.
сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля,
а касир та юрист сіли за заднє пасажирське сидіння і вони виїхали з
території заводу. Оскільки дорога була вкрита сніжним покровом, то він рухався на третій передачі зі
швидкістю близько 30 км/год., дорога
була прогорнута в один слід. Видимість була задовільною. Проїхавши поворот на с.
Паланочка та в'їхавши на місток він помітив, що в зустрічному йому напрямку, по дорозі з одностороннім рухом, з гори їде автобус. Автобус рухався йому назустріч. Побачивши
автобус він почав тиснути на гальма,
однак оскільки дорога була слизькою то автомобіль почало зносити в другу

3

сторону, і автомобіль передньою частиною вдарився в
передню частину автобуса. Після зіткнення ОСОБА_2. вийшов з автомобіля і ліг на
землю, юрист та касир вийшли також на
вулицю, а вік через передні пасажирські
дверцята також вийшов з автомобіля,
оскільки від зіткнення водійські дверцята заклинило і їх не можна було
відчинити. З автобуса повиходили люди. Після цього викликали швидку допомогу та
працівників міліції і залишилися чекати на місці пригоди.

показами
свідка ОСОБА_5 яка показала, що вона
працює бухгалтером - касиром
в ДП «Іваньківський спиртовий завод»,
який розташований в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області. 06 березня 2006 року, близько 10
години 30 хвилин вона разом з адміністратором ДП «Іваньківський спиртовий
завод» ОСОБА_2., начальником юридичного
відділу ОСОБА_3. , на автомобілі
підприємства ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якої був водій ОСОБА_4, виїхали з території підприємства, в смт.
Маньківка та в м. Умань
Черкаської області по службових справах. Вона сиділа на задньому пасажирському
сидінні, біля неї сиділа ОСОБА_3. , а ОСОБА_2. на передньому пасажирському
сидінні. Погода була хмарна і пролітав сніг. Автомобіль рухався з невеликою
швидкістю близько 30 км/год., дорога була вкрита сніжним покровом і була
прогорнута в один слід. Коли проїхали поворот на с. Паланочка
та в'їхали на місток вона помітила, що в
зустрічному їм напрямку, по дорозі з
одностороннім рухом, з гори їм назустріч
їде автобус. ОСОБА_4. крикнув «Кудою він
їде!» і почав гальмувати автомобіль,
однак оскільки дорога була слизькою то автомобіль почало зносити в ліву
сторону, і передньою частиною вдарився в
передню частину автобуса. Після зіткнення вони вийшли з автомобіля. Коли
вибралися з автомобіля, то ОСОБА_2. впав
на землю, і сказав, що нього сильно болить права нога та хребет.
Через деякий час приїхала з Іваньківської дільничної лікарні машина швидкої
допомоги і їх доставили в Маньківську ЦРЛ,
а звідти ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
Уманську ЦРЛ. Вона ж пішла з Маньківської ЦРЛ по справам, оскільки тілесних ушкоджень не отримала.

Вина
підсудного підтверджена в суді також протоколом огляду ДТП та схемою до
нього, судово-автотехнічною експертизою
від 02.11.2006 року № 57,
згідно якого ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху України „Перед початком руху,
перестроюватися та будь-", а
також його вина підтверджена і іншими зібраними, по цій справі доказами .

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що вина підсудного в скоєні ним
злочину повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.
286 ч.1 КК України, кваліфікуючою
ознакою якої є порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Переходячи
до обрання міри покарання враховуючи особу підсудного, суспільну небезпеку вчиненого ним
діяння, пом'якшуючі вину обставини це
щиросердне каяття та визнання ним вини,
обтяжуючі вину обставини судом не встановлені, суд вважає за необхідне призначити покарання
у вигляді обмеження волі з застосуванням до нього ст.
ст. 75, 76 КК України, так як на
думку суду підсудного можливо виправити та перевиховати без ізоляції від
суспільства.

Цивільний
позов прокурора заявлений до підсудного в інтересах Уманської районної лікарні
на суму 993 грн.30 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3. до цивільного
відповідача ПП „Автотранс"
смт. Маньківка Черкаської області про стягнення 5000 грн. моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню в сумі 3000 грн. за рахунок цивільного
відповідача згідно вимог ст. 1167 ЦК України, так як потерпіла дійсно понесла моральні
страждання.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2. на суму 2590 грн. матеріальної шкоди підлягає
задоволенню за рахунок цивільного відповідача ПП „Автотранс" смт.
Маньківка Черкаської області згідно вимог
ст. 1166 ЦК України, а цивільний позов про стягнення 10000 грн.
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 5000 грн. за рахунок
цивільного відповідача згідно вимог
ст. 1167 ЦК України, так як позивач дійсно поніс моральні
страждання.

Цивільний
позов ДП „Іваньківський спиртовий завод" с. Іваньки Маньківського району
Черкаської області на суму 13494 грн.60
коп. матеріальних збитків та 600 грн. витрат за

4

проведення
автотоварознавчого дослідження підлягає задоволенню за рахунок цивільного
відповідача ПП „Автотранс"
смт. Маньківка Черкаської області згідно вимог ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати
стягнути з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді 2
роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобами.

Відповідно
до ст.
75 КК
України звільнити його від покарання з іспитовим терміном на 1 рік і відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу обрати -
підписку про не виїзд, а іспитовий
термін відраховувати з 23.05.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Уманської районної лікарні м. Умань Черкаської
області 993 грн.30
коп. матеріальних збитків.

Стягнути
з ПП „Автотранс" смт.
Маньківка Черкаської області на користь ОСОБА_3 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати: 146
грн.46 коп.3а
проведення судово-медичних експертиз та 165
грн.24 коп.3а
проведення автотехнічної експертизи.

Стягнути
з ПП „Автотранс" смт.
Маньківка Черкаської області на користь ОСОБА_2 2590
грн. матеріальної шкоди та 5000
грн. моральної шкоди,

Стягнути
з ПП „Автотранс" смт.
Маньківка Черкаської області на користь ДП „Іваньківський спиртовий завод"
с. Іваньки Маньківського району Черкаської області 13494 грн.60 коп.
матеріальних збитків та 600 грн. витрат за проведення автотоварознавчого
дослідження, а всього: 14094 грн.60 коп.

В решті
заявлених позовів - відмовити.

Речові
докази: автомобіль ГАЗ-53 ТС 3965
д.н. НОМЕР_1 що
знаходиться на збереженні у ОСОБА_1.3алишити
в його розпорядженні; автомобіль ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_2 що знаходиться на збереженні ДП „Іваньківський спиртовий
завод" с. Іваньки Маньківського району залишити в його розпорядженні.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський
районний суд, на протязі 15 діб, засудженим з часу вручення копії вироку, іншим учасникам процесу з моменту його
проголошення.