overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1248/15-к
Номер провадження 1-кп/585/134/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001570 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 було винесено ухвалу про передачу судді ОСОБА_1 кримінального провадження № 0001570 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000011 (Справа № 585/1004/15-к Номер провадження 1-кп/585/127/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 41).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене матеріали кримінального провадження № 0001570 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, оскільки як вбачається зі змісту ухвали від 28.04.2015 року під час попереднього засідання питання передбачені ст. 315 КПК України вирішені не були.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 001570 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001570 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити на 08 год. 50 хв. 08 травня 2015 року, з обов`язковою участю прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/644/15-к
Провадження № 11кп/791/476/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяст ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 25 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 14 травня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/92/15 Справа № 734/1156/15-к
У х в а л а
30 квітня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувачуваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 06 травня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/742/1/15
Єдиний унікальний № 742/1406/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали доручення Пурівського районного суду Ямало-Ненецького автономного округу щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року з головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали доручення Пурівського районного суду Ямало-Ненецького автономного округу щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , повязаних з приведенням до виконання вироку Пурівського районного суду Ямало-Ненецького автономного округу від 09 грудня 2014 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК РФ і призначено йому покарання із застосуванням правила ч.1 ст.62 КК РФ у виді 1 (одного) року позбавлення волі із відбуванням покарання в колонії-поселенні.

У відповідності до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.558, 564 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Доручення Пурівського районного суду Ямало-Ненецького автономного округу щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити до виконання в судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4282/15-к
Провадження № 1-в/461/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли з підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу (КВІ ГРП Сихівського МРВ) УДПтС України у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, працює бухгалтером спеціалізованої школи № 52, засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі та звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 01 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі та звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 01 рік.

Інспектор КВІ ГРП Сихівського МРВ звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що засуджена за час відбуття іспитового строку умов відбування іспитового строку не порушувала, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Закінчення іспитового строку 11 квітня 2015 року.

Представник КВІ ГРП Сихівського МРВ та прокурор подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання інспектора задовольнити.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у поданні інспектора КВІ ГРП Сихівського МРВ. Іспитовий строк для засудженої сплив 11 квітня 2015 року. Тому, з урахуванням викладеного, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення подання та необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора КВІ Галицького районного підрозділу Сихівського МРВ УДПтС України у Львівській області від 30 березня 2015 року відносно засудженої ОСОБА_5 , задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/137/15-к
Провадження № 1-кп/160/23/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.03.2015 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 13.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого до ОСОБА_6 не застосовувались, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків, обвинувачених та потерпілої необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11 год. 2 квітня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_8 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/3602/15-к

Провадження № 1-кп/200/271/15
25 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні

№1-кп/200/271/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/271/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 02 березня 2015 року на 08:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/5797/13-к
№ 1-в/207/324/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі- Чєрномазовій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально- виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2011 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2 , 75, 76 УК України до 2 років позбавлення волі, з випробним терміном 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, направила до суд подання про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, за період строку випробування ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період випробного терміну не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього згідно вироку суду обовязки належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2011 року, по закінченню строку випробування.

Головуючий: Подобєд О.К.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/3969/15-к

Провадження № 1-кп/200/296/15
02 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні

№1-кп/200/296/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.282 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.282 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/296/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.282 КК України на 05 березня 2015 року на 10:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/245/15-к
Провадження № 1-кп/209/110/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/110/15 відносно обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена у судове засідання за викликом не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, провести судове засідання у її відсутності не є можливим. Є підстави для застосування приводу відносно обвинуваченої.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська обвинувачену ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Піддати приводу у судове засідання на 22 травня 2015 року на 09.30 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:
1)
обвинувачену - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_1 ;
виконання приводу якого доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання, в Дніпродзержинське МУ УМВС України в Дніпропетровській області для контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали по ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2533/14-к
Провадження № 1-кп/209/229/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/229/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить суд провести судове засідання без її участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без її участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченої не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 02 червня 2014 року о 13.50 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя
№ 204/8410/14-к
№ 1-в/204/501/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

На запит суду надійшло повідомлення начальника ВКВСР Дніпропетровського слідчого ізолятору про те, що 03 березня 2015 року, аналогічна заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», розглянута Апеляційним судом Дніпропетровської області. Заявника звільнено із зали суду на підставі п. ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»

Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження, оскільки заява засудженого вирішена по суті.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

Повернути заяву ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1