Справа № 635/9670/14-к
Провадження 1-кп/635/224/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 від 05 вересня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався у підготовче судове засідання 05 листопада 2014 року, 21 листопада 2014 року, шляхом направлення повісток про виклик до суду, але за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , направлені повістки не отримував, в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

У зв`язку з цим до ОСОБА_4 двічі застосований захід процесуального примусу у вигляді здійснення приводу, але ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року, від 22 грудня 2014 року про застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення його явки у судове засідання органами міліції не виконані.

Відповідно до рапорту співробітника міліції Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 24 січня 2015 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявляється можливим, за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений не проживає. Також співробітниками міліції встановлено, що ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово, на підставі усної домовленості з власницею вказаного будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 від суду ухиляється, за адресою, вказаною в матеріалах справи він не проживає, направлені повістки про виклик до суду не отримує, місце його фактичного проживання суду не відоме, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_4 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1