Справа № 360/271/14-к Головуючий у І інстанції Міланіч
Провадження № 11-сс/780/82/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Бородянського району,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Бородянського району щодо невнесення ним відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Бородянського району.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 фактично оскаржує бездіяльність щодо усунення невідповідності внесеної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалам кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду та зобов`язати в.о. прокурора Бородянського району внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.190 КК України.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами ст.ст.314-316 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 врахував положення вищенаведених норм процесуального закону.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Бородянського району щодо невнесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: