Справа № 1-503-2008 року
П О С Т А Н О В А

7 листопада 2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді
- Чепурного В.П.

при секретарі
- Олефіренко В.В.

з уч. прокурора
- Олійник Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, уродж. м. Омськ,
Росія, освіта вища, не працює, інвалід
другої групи , пенсіонерка, одружена, прож. АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що вона, працюючи
відповідно до наказу №11-0 від 13 лютого 2001 року, на посаді старшого
державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Управління
податкового аудиту юридичних осіб (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 відповідно посадової
інструкції затвердженої начальником ДП1 у м. Черкаси, являючись службовою
особою та представником влади, перебуваючи з 12 по 23 травня 2003 року у
складі групи працівників ДПІ в м. Черкаси при проведенні комплексної планової
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
вимог податкового законодавства дочірнім підприємством "ЧАРЗ-АВТО" /далі
ДП "ЧАРЗ-АВТО'7 відкритого акціонерного товариства /далі ТОВ/
"Черкаський автобус" /юридична адреса: м. Черкаси, вул.
Різд"яна, 292 код за ЄДРПОУ-30344330/ за період з 01 липня 2002 року по 01
квітня 2003 рік і в порушення розділу З посадової інструкції затвердженої
начальником ДПІ у м. Черкаси, допустила недбале і несумлінне ставлення до своїх
службових обов'язків під час перевірки в акті документальної перевірки занизила
розміри податків і зборів шляхом не донарахування їх за наступних обставин.

Так, вона в силу своїх службових обов'язків, являючись службовою особою,
будучи зобов'язаною та маючи змогу вирішувати всі питання тільки в межах
наданих їй прав, при документальній
перевірці, виявляти порушення дотримання вимог податкового законодавства
ДП "Чарз-Авто" за вказаний перевіряємий період, неналежно виконуючи
свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, вказала в акті
документальної перевірки від 23 травня 2003 року №1558/23-108 заниження розміру
податку на прибуток в сумі 480 грн., податку на додану вартість в сумі 857 грн.
та інших податків і зборів в сумі 314 грн.

Головними державними податковими ревізорами МВПМ ДПІ в м. Черкаси з 18 по
26 грудня 2003 року і з 08 по 23 січня 2004 року проведено повторну
документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ДП
"ЧАРЗ-АВТО" за період з 01.07.2002 р. по 01.04.2003 рік про що, було
складено акт від 06 лютого 2004 року №27/26-108/30344330 у якому відображено
те, що повторною документальною перевіркою встановлені порушення ДП "ЧАРЗ-АВТО"
вимог п.п.5.1.13 п.5.1 статті 5 Закону України "Про податок на додану
вартість" при визначенні розміру обсягу операцій, що звільнені від
оподаткування, а саме - платником занижено розмір пільгових оборотів шляхом
застосування до виручки від реалізації квитків у міському транспорті відсотку
співвідношення між автобусами, по яких ПДВ, не включений до податкового
кредиту.

Всього за результатами повторної документальної перевірки платнику
податків, донараховано податку на додану вартість в розмірі 121 251 грн.

Крім цього, встановлені повторною документальною перевіркою порушення ДП
"ЧАРЗ-АВТО" обсягів операцій, що звільнені від оподаткування,
відповідно призвели до заниження розміру валових доходів, валових витрат та
розміру амортизаційних відрахувань. Внаслідок чого, за результатами повторної
перевірки платнику податків донараховано 89 010 грн. податок на прибуток.

Таким чином, внаслідок халатних дій ОСОБА_1фактично призвело ненадходженню
до бюджету держави коштів на загальну суму 210 261 грн., що становить 12 368
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на вказаний період часу, чим
державним інтересам спричинено тяжких наслідків.

У судовому засіданні 07.11.2008 року від підсудної надійшла заява про
закриття справи на підставах статті 7 КПК України та ст. 48 КК України з
проханням закрити кримінальну справу в зв'язку з тим, що особа перестала бути
суспільно небезпечною, оскільки більше на ДП «ЧАРЗ-АВТО» не працює .

Прокурор відносно заявленого клопотання про закриття
справи в порядку ст. 48 КПК України не заперечував.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що
гр-ка ОСОБА_1. вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та
роботи характеризувалася позитивно, шкода вчинена її діями відшкодована сама
ніде не працює, оскільки являється інвалідом другої групи , а отже перестала
бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для
закриття справи за ст. 7 КПК України.

Речові докази по справі та судові витрати по справі
відсутні.

На підставах ст. 48 КК
України, керуючись ст. 7 КПК України,
суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 367 КК України закрити за
ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки за якої особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути
подано апеляцію до Черкаського обласного суду протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: