Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/2/15-к
Номер провадження 1-кп/292/15/15
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: старшого прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2014 року близько 18 години на 193+200 м автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки DODGE SPRINTER, р/н НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Житомир, в порушення вимог п.13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на автомобіль марки КАМАЗ - 5320, р/н НОМЕР_2 з причіпом ГКБ 8350 р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по правій смузі руху в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки DODGE SPRINTER, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на обох нижніх кінцівках, перелому лівої стегнової кістки, кісток правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2370 від 08.10.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров"я.
Органом досудового слідства необережні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, що він 20 липня 2014 року близько 18 години на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки DODGE SPRINTER рухався в напрямку м.Житомир та здійснив наїзд на автомобіль марки КАМАЗ, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження. Просив справу закрити у зв"язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Потерпілий надіслав письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому завдані збитки та будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має.
Прокурор прокуратури Червоноармійського району Житомирської області не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, що підтвердив потерпілий, надавши відповідну заяву. Вчинений обвинуваченим злочин, згідно зі ст.12 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням майнову шкоду відшкодував повністю, суд вважає звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та провадження у справі закрити.
Процесуальні витрати за проведення судових автотехнічних експертиз від 02.09.2014 року за №3/482, від 10.12.2014 року за №3/823, від 29.08.2014 за №3/480, від 29.08.2014 за №3/481 у розмірі 2948,40 грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок вісім гривень сорок копійок)підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.122 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.12, ст.45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння криміналного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1