Дело №1-213
25 октября 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Крым в составе: председател
ьствующего судьи: Ловчикова
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Леме
ц А.В., рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале в го
роде Джанкое дело по обвинен
ию: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Си
мферополь АР Крым, по национа
льности русского, гражданина
Украины, образование средне
е, военнообязанного, холосто
го, не работающего, ранее суди
мого : 1.-10.09.2002 года Джанкойским ра
йонным судом АР Крым по ст. 185 ч.
3 УК Украины сроком на 3 года ли
шения свободы; на основании с
т. 75 УК Украины от отбывания на
казания, освобожденного с ис
пытательным сроком на 2 года; 2
.- 15.07.2004 года Джанкойским горрай
онным судом АР Крым по ст. 185 ч.3, с
т. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяца
м лишения свободы, освобожде
нного 08.08.2006 года на основании ст
.81 УК Украины, условно-досрочн
о сроком 1 год 12 дней, проживающ
его АДРЕСА_1, - в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч.2, ст.304 УК Украины, суд-
В 20х числах ноября 2006 года ок
оло 22 часов ОСОБА_1 проник н
а крышу столовой КАТП «Джанк
ой», расположенный по ул. Побе
ды в с.Победное Джанкойского
района откуда тайно похитил
электродвигатель мощностью
7, 5 кВт/100 оборотов в минуту с втя
жной системы столовой, чем пр
ичинил КАТП «Джанкой» матери
альный ущерб на сумму 820 гриве
н. Похищенным распорядился п
о своему усмотрению.
26 декабря 2006 года в 19 час. 00 мин.
ОСОБА_1, имея умысел на нез
аконное завладение чужим иму
ществом, тайно похитил три пр
олета чугунного забора-ограж
дения домовладения АДРЕСА
_2, принадлежащего потерпев
шему ОСОБА_2, стоимостью о
дного пролета 250 грн., чем причи
нил материальный ущерб на об
щую сумму 750 грн.. Похищенным ра
спорядился по своему усмотре
28 декабря 2006 года в 23 час. 00 мин.
ОСОБА_1, имея умысел на нез
аконное завладение чужим иму
ществом, тайно похитил три пр
олета чугунного забора-ограж
дения домовладения АДРЕСА
_3, стоимостью одного пролет
а 250 грн., чем причинил потерпев
шему ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 750 грн.. По
хищенным распорядился по сво
10 января 2007 года в 23 часа ОСО
БА_1 совместно и по предвари
тельному сговору с несоверше
ннолетним ОСОБА_4тайно по
хитили металлическую калитк
у с ворот домовладения АДРЕ
СА_4, чем причинили потерпев
шему ОСОБА_5 материальный
ущерб на сумму 700 гривен. Похищ
енным распорядились по своем
10 января 2007 года около 23 часов
ОСОБА_1 совместно и по пре
дварительному сговору с несо
вершеннолетним ОСОБА_4, та
йно похитили металлические в
орота с ограждения домовладе
ния АДРЕСА_5, ., чем причинил
и потерпевшему ОСОБА_6 мат
ериальный ущерб на сумму 800 гр
ивен. Похищенным распорядили
сь по своему усмотрению.
Так же, 10 января 2007 года, ОСОБ
А_1 достоверно зная о том, что
ОСОБА_4 является несоверш
еннолетним, путем уговоров, в
ызвав у несовершеннолетнего
желание «заработать» денег,
вовлек его в преступную деят
ельность, понудив ОСОБА_4
к совершению кражи металличе
ской калитки с ворот домовла
дения АДРЕСА_4 и к соверше
нию кражи металлических воро
являющихся ограждением д
омовладения АДРЕСА_5.
В середине января 2007 года о
коло 23 часов ОСОБА_1 проник
на крышу здания Дома культур
ы расположенного по ул. Ленин
а в с. Победное Джанкойского р
айона АР Крым, откуда тайно по
хитил электродвигатель мощн
остью 7, 5 кВт/1000 оборотов в минут
у с вентиляционной системы Д
К, чем причинил Победненском
у сельскому совету материаль
ный ущерб на сумму 820 гривен. С п
охищенным с места происшеств
ия ОСОБА_1 скрылся и распо
рядился по своему усмотрению
В конце марта 2007 года в 23 часа
00 мин., ОСОБА_1 имея умысел н
а незаконное завладение чужи
м имуществом, тайно похитил с
трактора К-701, находящегося во
зле территории АЗС «Современ
ник» с. Победное Джанкойског
о района гидроцилиндр поворо
та, чем причинил потерпевшем
у ОСОБА_7 материальный уще
рб на сумму 800 грн., похищенным р
аспорядился по своему усмотр
В марте 2007года в 10 часа 00 минут
, ОСОБА_1 находясь в гостях
в домовладении АДРЕСА_5
воспользовавшись тем, что
ОСОБА_8 уснула, тайно похити
л:- чугунную сковородку
стоимостью 30 гривен; -чугунн
ый казанок объемом два литра
30грн.;алюминиевую кастрюлю
объемом два литра стоимостью
20 грн; -алюминиевую кастрюлю о
бъемом пять литров стоимость
ю 15 грн;- алюминиевую вафельни
цу стоимостью 10 грн;- алюминие
вый таз объемом двадцать лит
ров стоимостью 50грн;-чайный фа
рфоровый сервиз, состоящий и
з шести чашек в комплекте, сто
имостью 15 грн; -электронные ру
чные часы стоимостью 25 грн;- он
датровую коричневую шапку ст
оимостью 170 грн;-радио «KIPO» стои
мостью 35 грн;- фарфоровые таре
лки количеством 8 штук, стоимо
стью каждой по 10 грн на общую с
умму 80грн;-фарфоровые кружки к
оличеством три штуки, стоимо
сть каждой по 5 грн., на общую су
мму 15 грн;- кожаную куртку кори
чневого цвета стоимостью 280 гр
н.;- металлокерамическую чашк
у стоимостью 15 грн; -полимерну
ю сумку материальной стоимос
ти не имеет. С похищенным скры
лся с места преступления и ра
спорядился по своему усмотре
нию, причинив материальный у
щерб потерпевшим ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 в сумме 790 грн .
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_1, вино
вными себя по предъявленному
обвинению признал полностью
, согласился с объемом добыты
х по делу доказательств в соо
тветствии со ст.299 УПК Украины
и не оспаривал их в суде. Допо
лнительно пояснил, что полно
стью согласен с предъявленны
м обвинением по всем эпизода
м согласно трех обвинительны
х заключений, знал, что Разува
нов несовершеннолетний и пре
дложил ему помочь совершить
кражи, раскаивается в содеян
ном, просит принять во вниман
ие, что материальный ущерб во
змещен частично за счет того
, что он оказывал содействие в
возврате похищенного.
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины по предъ
явленному обвинению, его вин
а так же подтверждается добы
тыми по делу и исследованным
и в суде доказательствами.
Показаниями исследованным
и в суде в порядке ст.299 УПК Укра
ины потерпевших :ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
., ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОС
ОБА_7(л.д. 14, 58 т.1; 18, 81 т.2;27-33, 75 т.3)- об обс
тоятельствах обнаружения кр
аж принадлежащего им имущест
ва и исследованными показани
ями свидетелей: ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_1
2, ОСОБА_13, (л.д. 18, 61-63, 82 т.1), пока
заниями свидетелей : ОСОБА_
14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, О
СОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСО
БА_10 (л.д.20-21, 38-41, 56-57, 59, 83 т.2) , ОСОБА_22
, ОСОБА_23, ОСОБА_24(л.д.34-37, 76
т.3)- об обстоятельствах обнару
жения кражи и возвращения ча
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению также подтверж
дается следующими исследова
нными в суде доказательствам
По факту кражи имущества у
ОСОБА_9 и ОСОБА_8, вина п
одсудимого подтверждается с
ледующими доказательствами
: Явкой с повинной ОСОБА_1 о
том, что он в конце марта 2007год
а совершил кражу имущества и
з домовладения, расположенно
го в с. Заречное Джанкойского
Заявлением ОСОБА_8и О
СОБА_9, о том, что из её домовл
адения, расположенного по ад
ресу: АДРЕСА_5 в конце март
а 2007г. тайно похитили её имущес
тво (л.д.9-10 т.3 );
Протоколом добровольной в
ыдачи ОСОБА_1: ондатровой
шапки и радио «KIPO» (л.д.11 т.3 );
Протоколом осмотра места п
роисшествия: домовладения
АДРЕСА_5 с указанием места х
ищения(л.д. 13 т.3 );
-протоколом осмотра вещест
венных доказательств: ондатр
овой шапки и радио «KIPO» и распи
ской ОСОБА_9 о возврате по
хищенного(л.д.24 т.3);
По факту кражи гидроцилин
дра с трактора ОСОБА_7, вин
а подсудимого подтверждаетс
я следующими исследованными
Явкой с повинной ОСОБА_1
о том, что он совершил кражу г
идроцилиндра с трактора нахо
дящегося возле заправки «Сов
ременник»(л.д.46 т.3);
Заявлением ОСОБА_7 о том
, что с трактора К-701 похищен гид
роцилиндр поворота (л.д.47 т.3);
Протоколом осмотра места
происшествия от 28.07.2007г. и схемой
к нему с указанием места краж
и с трактора (л.д.51-52 т.3 );
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 29.07.2007г. и схемой
к протоколу осмотра места пр
оисшествия с указанием обнар
ужения гидроцилиндра (л.д.53-54 т.
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события и иллюстрационной т
аблицей к протоколу воспроиз
ведения обстановки и обстоят
ельств события с участием О
СОБА_1 , который в присутстви
и понятых пояснил, как и где он
совершил кражу и где спрятал
гидроцилиндр(л.д. 59-65 т.3);
Протоколом осмотра вещест
венных доказательств и фотот
аблицей к протоколу и распис
кой потерпевшего ОСОБА_7 о
возврате похищенного, ( л.д.69-73 т
По факту кражи имущества
ОСОБА_2 вина подсудимого по
дтверждается следующими исс
ледованными в суде доказател
ьствами. Заявлением ОСОБА_2
о краже имущества, (л.д.35 т.1);
Протоколом осмотра места
происшествия от 10.01.2007 года терр
итории домовладения в АДРЕ
СА_3 и схемой к протоколу (л.д
Заявлением ОСОБА_1 от 16.01.2
007г. и схемой к нему о краже трех
чугунных пролетов забора(л.д
Справкой о стоимости 1 кг чу
гунного литья 13, 58грн.(л.д.43 т.1);акт
ом взвешивания, согласно кот
орого 1 пролет чугунного забо
ра весит 67 кг.(л.д.45 т.1);
Протоколом выемки четырех
полимерных сумок и лома у О
СОБА_1(л.д.52-53 т.3);
Явкой с повинной ОСОБА_1
о хищении трех пролетов забо
ра с домовладения по ул. Житом
ирской с.Победное (л.д.36 т.1);
По факту кражи имущества
ОСОБА_3 вина подсудимого по
обвинению подтверждается
следующими исследованными в
суде доказательствами.
Заявлением потерпевшего
ОСОБА_3 о краже имущества.(л.
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 10.01.2007 года домов
ладения, расположенного в А
ДРЕСА_3 и схемой к протоколу
, с указанием места хищения (л.
Заявлением ОСОБА_1 от 16.0
1.2007г. и схемой к нему (л.д.28-29 т.1) с ук
азанием места хищения пролет
Справкой с Джанкойского за
вода «Водоприбор» о стоимост
и 1 кг чугунного литья 13, 58грн.(л.д
Актом взвешивания, согласн
о которого 1 пролет чугунного
забора весит 67 кг.(л.д.12 т.1);
По факту кражи металлическ
ой калитки с ворот домовладе
ния ОСОБА_5, вина подсудим
ого подтверждается так же:
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОС
ОБА_1 в присутствии понятых
рассказал и указал на месте, к
огда и при каких обстоятельс
твах он совместно с Разувано
вым совершил кражу металличе
ской калитки домовладения
ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_4
По факту вовлечения ОСОБ
А_1 в преступную деятельнос
ть несовершеннолетнего ОС
ОБА_25, вина ОСОБА_1 подтве
рждается показаниями несове
ршеннолетнего ОСОБА_4, под
твердившего в суде, что по пре
дложению ОСОБА_1 он соглас
По факту кражи электродвиг
ателя с крыши Победненского
Дома культуры, вина подсудим
ого подтверждается так же сл
едующими доказательствами.
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОС
ОБА_1 в присутствии понятых
указал как он по лестнице, рас
положенной слева здания подн
ялся на крышу, где демонтиров
ал электродвигатель, который
отнес домой, позже сдал неизв
естному мужчине за 150 гривен, (л
По факту кражи электродвиг
ателя с крыши столовой КАТП «
Джанкой», вина подсудимого п
одтверждается следующими ис
следованными в суде доказате
Протоколом осмотра места п
роисшествия, с указанием мес
та хищения электродвигателя
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОС
ОБА_1в присутствии понятых
указал на заднюю стену здани
я, на которой расположена пож
арная лестница, по которой он
поднялся на крышу здания сто
ловой КАТП «Джанкой», где дем
онтировал электродвигатель
По факту тайного похищения
металлических ворот с ограж
дения домовладения АДРЕСА
_5, принадлежащих ОСОБА_6
., вина подсудимого подтвержд
ается следующими исследован
ными в суде доказательствами
Протоколом осмотра места п
роисшествия, в ходе которого
установлено место хищения в
орот со въезда во двор домовл
адения АДРЕСА_5, (л.д.68 т.2)
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОС
ОБА_1 в присутствии понятых
указал на двор домовладения
гр-на ОСОБА_6., откуда он со
вместно с Разувановым похити
л ворота, (л.д.82 т.2)
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, чт
о вина подсудимого по предъя
вленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_1 по эпиз
одам краж подлежат квалифика
ции как тайное похищение чуж
ого имущества(кража), соверше
нная повторно, по предварите
льному сговору группой лиц т
о есть совершил преступление
, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Ук
А так же действия ОСОБА_1
подлежат квалификации как- в
овлечение несовершеннолетн
его в преступную деятельност
ь, то есть совершил преступле
ние, предусмотренное ст.304 УК У
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенных п
реступлений, сведения о личн
ости подсудимого посредстве
нно характеризующегося по ме
сту жительства, и как смягчаю
щее вину обстоятельство - чис
тосердечное раскаяние в соде
янном, явка с повинной, оказан
ие содействию следствию в ра
скрытии преступления, частич
ное возмещение материальног
о ущерба за счет возвращенно
го имущества и считает необх
одимым избрать меру наказани
я по совокупности преступлен
ий в соответствии со
ст. 70УК Украины, путем погло
щения менее строгого наказан
ия более строгим в виде лишен
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 совершил преступл
ение в период условно досроч
ного освобождения по предыду
щему приговору (л.д. 109-110 т.1) Джанк
ойского горрайсуда от 15.07.2004 год
а по которому он осужден по ст
. 185 ч.3 УК Украины , ст.71 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения сво
боды и освобожден из мест лиш
ения свободы по постановлени
ю Краснолучского горсуда от
31.07.2006 года- условно-досрочно на
1 год 6 месяцев.(л.д.106-107 т.1), суд счит
ает необходимым в силу ст.71 УК
Украины путем частичного сл
ожения не отбытой части нака
зания по предыдущему пригово
ру, окончательно определить
ОСОБА_1наказание в виде ли
шения свободы с отбытием в уг
оловно-исполнительном учреж
Гражданские иски по делу су
д считает доказанными и подл
ежащими удовлетворению в пол
ном объеме, причиненный мате
риальный ущерб подлежит взыс
канию с подсудимого в пользу
гражданских истцов, потерпе
вших.В пользу ОСОБА_2 мате
риальный ущерб в сумме 750 грн.(л
.д.59 т.1), в пользу ОСОБА_3 мате
риальный ущерб в сумме 750 грн.(л
.д.15 т.1); в пользу ОСОБА_5 мате
риальный ущерб в сумме 700 грн.(л
.д.19 т.2);в пользу Победненского
сельского Совета Джанкойско
го района материальный ущерб
в сумме 820 грн.(л.д.33 т.2); в пользу С
ельскохозяйственного- произ
водственного кооператива КА
ТП «Джанкой» материальный ущ
ерб в сумме 820 грн.(л.д.57 т.2); в поль
зу ОСОБА_8 материальный ущ
ерб в сумме 585 грн.(л.д.29 т.3).
Вещественные доказательст
ва по делу: три сумки и лом(л.д.56
т.1), находящиеся на хранении у
ОСОБА_1, плоскогубцы, нахо
дящиеся на хранении у ОСОБА
_2(л.д.51 т.1)-считать переданным
и собственникам по принадлеж
Вещественные доказательст
ва: ворота(л.д.79 т.2), переданные н
а хранение потерпевшему ОС
ОБА_6.- считать переданными с
обственнику по принадлежнос
Вещественные доказательст
ва: ондатровая шапка и радио ,
находящиеся на хранении у по
терпевшего ОСОБА_9(л.д.24 т.3)-
считать переданными собстве
ннику по принадлежности, а пу
стой пакет из-под вещественн
ых доказательств, находящийс
я на хранении в камере хранен
ия Джанкойского ГРО (л.д.25 т.3)- по
Вещественное доказательст
во, гидроцилиндр поворота, на
ходящийся на хранении у поте
рпевшего ОСОБА_7(л.д.73 т.3) - сч
итать переданными собственн
ику по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 328 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2, ст.304 У
К Украины и назначить наказа
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 02 (д
ва) года 6 месяцев; -по ст.304 УК Укр
аины в виде лишения свободы с
роком на 2 (два) года. В силу ст.70 ч
.1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощен
ия менее строгого наказания
более строгим определить нак
азание в виде лишения свобод
ы сроком на 02 (два) года 6 месяце
В силу ст.71 УК Украины, путем
частичного присоединения не
отбытой части наказания по п
риговору Джанкойского горра
йоного суда от 15.07.2004 года(л.д.109 т.1)
, окончательно к отбытию опре
делить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы сроком
на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев,
с отбытием наказания в Уголо
вно-исполнительном учрежден
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю заключени
Срок отбытия наказания исч
ислять с момента задержания
с 20 июля 2007 года (л.д.164 т.1).
Гражданские иски удовлетв
орить. Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 материальн
ый ущерб в сумме 750 грн.(л.д.59 т.1).
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3 материальный ущ
ерб в сумме 750 грн.(л.д.15 т.1).
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_5 материальный ущ
ерб в сумме 700 грн.(л.д.19 т.2).
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Победненского сельского С
овета Джанкойского района ма
териальный ущерб в сумме 820 гр
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Сельскохозяйственного -пр
оизводственного кооператив
а КАТП «Джанкой» материальны
й ущерб в сумме 820 грн.(л.д.57 т.2).
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_8 материальный ущ
ерб в сумме 585 грн.(л.д.29 т.3).
Вещественные доказательст
ва по делу: три сумки и лом(л.д.56
т.1), находящиеся на хранении у
ОСОБА_1, плоскогубцы, нахо
дящиеся на хранении у ОСОБА
_2(л.д.51 т.1)-считать переданным
и собственникам по принадлеж
Вещественные доказательст
ва: ворота(л.д.79 т.2), переданные н
а хранение потерпевшему ОС
ОБА_6.- считать переданными с
обственнику по принадлежнос
Вещественные доказательст
ва: ондатровая шапка и радио ,
находящиеся на хранении у по
терпевшего ОСОБА_9(л.д.24 т.3 )-
считать переданными собстве
ннику по принадлежности, а пу
стой пакет, находящийся на хр
анении в камере хранения Джа
нкойского ГРО (л.д.25 т.З)- уничто
Вещественное доказательст
во, гидроцилиндр поворота, на
ходящийся на хранении у поте
рпевшего ОСОБА_7(л.д.73 т.3 )- сч
итать переданными собственн
ику по принадлежности.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента провозг
лашения , а осужденным в тот же
срок с момента вручения копи
и приговора, через Джанкойск
ий горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной