Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1574/15-к
пр. № 1-кп/759/207/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011214 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14.12.2014 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Робітничій в м. Києві, помітив під лавочкою два поліетиленові пакети з психотропною речовиною «амфетамін»та вирішив їх забрати. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підняв вказані поліетиленові пакети та помістив їх в пачку з-під цигарок «Parliament», яку поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, тим самим, став незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропний засіб, після чого направився в напрямку вул. Робітничої в м. Києві у своїх справах.
Коли цього ж дня, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_3 проходив повз будинок № 2 по вул. Робітничій в м. Києві, то був викритий та затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з пачки з-під цигарок «Parliament», яка знаходилась в правій кишені куртки останнього, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно із висновком експерта № 3260х від 08.01.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,895 г. та 1,164 г. містить психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого у речовині складає 1,009 г.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамінє психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 14.12.2014 приблизно об 11 год. 00 хв. він, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Робітничій в м. Києві, помітив під лавочкою два поліетиленові пакети з речовиною білого кольорута вирішив їх забрати для власного вживання, без мети збуту. Піднявши дані пакетики, він помістив їх в пачку з-під цигарок «Parliament», яку поклав до правої кишені своєї куртки. Після цього, він вирішив піти додому та вжити вказану речовину. Однак, коли він цього ж дня приблизно об 11 год. 40 хв. проходив повз будинок № 2 по вул. Робітничій в м. Києві, то був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з пачки з-під цигарок «Parliament», яка знаходилась в правій кишені куртки, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині. Також показав, що він раніше будь-які наркотичні засоби та психотропні речовини не вживав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, має постійне місце проживання, в ході досудового розслідування характеризувався позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даної статті, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого у речовині складає 1,009 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1