2008 года января «22» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной
Судей - Терентьевой Н.Н., Осочёнко А.Н.
с участием прокурора - Бородиной
Рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора И.В.
Щербаковой постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым
от 18 сентября 2007 г., которым отказано в удовлетворении
постановления следователя о прекращении уголовного дела по обвинениюОСОБА_1
ОСОБА_2 по ст. 198 УК
Украины, и дело направлено в Ленинский РО СГУ МВД Украины в Крыму для
проведения досудебного следствия.
Прокурором Ленинского района уголовное
дело по обвинениюОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины направлено в суд для решения вопроса о
прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины.
Постановлением суда от 18 сентября 2007 г. отказано в прекращении уголовного
дела по обвинениюОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины, и дело направлено в Ленинский РО СГУ МВД
Украины в Крыму для проведения досудебного следствия. Основанием для такого
решения суд указал то, что суду не было предоставлено каких-либо данных,
свидетельствующих о том, чтоОСОБА_1. и ОСОБА_2. перестали представлять
общественную опасность либо совершенное ими деяние перестало быть общественно
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Свои доводы мотивирует тем, что судом не учтено, что постановление суда
вынесено необоснованно, не учтено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы,
совершили преступление средней степени тяжести, раскаиваются в содеянном,
положительно характеризуются, а ОСОБА_1 - имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав прокурора, поддержавшего
апелляционное представление, исследовав материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования
или рассмотрения дела судом вследствие изменения обстановки совершенное им
деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
Дело №11-85 Председательствующий
Категория ст. 198 УК
Украины в 1 инстанции Трубников Ю.Л.
Докладчик Терентьева Н.Н.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. органом
досудебного следствия вменялось совершение преступления средней степени
тяжести. Ранее они не судимы, положительно характеризуются, уОСОБА_1. имеется
на иждивении несовершеннолетний ребенок, обе - раскаиваются в содеянном.
Таким образом, имеются достаточные
данные, указывающие на то, чтоОСОБА_1. и ОСОБА_2. не представляют опасности для
Коллегия судей полагает, что судом
сделан поверхностный и преждевременный вывод о необходимости возвращения дела
на досудебное следствие, без учета всех обстоятельств дела.
- При таких обстоятельствах
постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Щербаковой И.В. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного
суда Автономной Республики Крым от 18 сентября 2007 г.,
которым отказано в удовлетворении постановления следователя о прекращенни
обвинениюОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 198 УК
Дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии предварительного
Меру пресеченияОСОБА_1., ОСОБА_2. в виде подписки о
невыезде оставить прежней.