Провадження № 1-кп/750/3/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Остапівці, Городоцького району, Хмельницької області,
українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого,
пенсіонера, інваліда 2 групи, не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 4, 368 ч. 2, 368 ч. 4 КК України в редакції Законів від 07.04.2011 року, від 18.04.2013 року -

ОСОБА_5 , працюючи з 03.06.2003 р., відповідно до наказу № 35-о від 03.06.2003 р. керівника Обласного центру медико-соціальної експертизи, на посаді лікаря-ортопеда-травматолога міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії та відповідно до посадової інструкції уповноважений на проведення медико-соціальної експертизи хворих ортопедо-травматологічного профілю, що полягає у визначенні ступеню обмеження життєдіяльності людини, у тому числі стану працездатності, групи, причини, часу настання інвалідності, а також ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) працівників, які одержали каліцтво чи інше ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням своїх трудових обов`язків, тобто будучи службовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі функції, використовуючи своє службове становище в особистих інтересах, діючи умисно, на початку квітня 2014 року, з метою одержання неправомірної вигоди від осіб, які звернулись для проходження медико-соціальної експертної комісії, створив організовану злочинну групу, в складі: ОСОБА_6 , працюючого згідно наказу головного лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська центральна районна лікарня від 06.03.2002 р. № 01-11 на посаді лікаря-травматолога-ортопеда поліклінічного відділення КЛПЗ Чернігівська центральна районна лікарня, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою та маючи відповідно до п.п. 2.15, 2.19, 2.32, 3.13, 7.2 посадової інструкції, затвердженої головним лікарем КЛПЗ Чернігівська ЦРЛ 17.01.2012 р., повноваження здійснювати експертизу тимчасової непрацездатності, готувати до представлення та представляти на засіданні МСЕК первинних ортопедичних та травмованих хворих з ознаками стійкої втрати працездатності, брати участь у роботі лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій під час розглядання питань, що стосуються ортопедичних та травмованих хворих, керувати роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу, віддавати розпорядження середньому та молодшому медичному персоналу та контролювати їх роботу, маючи у підпорядкуванні середній та молодший медичний персонал, який працює у травматологічному відділенні, та ОСОБА_7 , працюючого з 01.09.1997 р., відповідно до наказу № 24-л від 01.09.1997 р. головного лікаря обласного центру медико-соціальної експертизи, на посаді голови травматологічної медико-соціальної експертної комісії та відповідно до посадової інструкції затвердженої головним лікарем КМЗ ОЦ МСЕ Чернігівської обласної ради від 02.01.2014 р., обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, уповноважений на організацію проведення медико-соціальної експертизи, тобто визначення ступеня обмеження життєдіяльності людини, в тому числі стану працездатності людини, групу, причину і час настання інвалідності, роз`яснює особисто інвалідам експертне рішення МСЕК, його обґрунтування, видає довідку МСЕК установленої форми, контролює продовження строків тимчасової непрацездатності на період відновного лікування, контролює порядок видачі довідок МСЕК.
Зокрема, всі учасники організованої злочинної групи з особистих корисливих мотивів, маючи єдиний намір на вчинення злочинів, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди, діяли згідно розробленого ОСОБА_5 плану, спрямованого на досягнення єдиного результату, з яким були обізнані та з чітким розподілом функцій кожного з них.
Під час здійснення своєї протиправної діяльності, маючи спільний умисел, спрямований на систематичне одержання неправомірної вигоди з подальшим їх привласненням, згідно відведеної ролі, ОСОБА_6 інформував осіб - кандидатів на проходження МСЕК про необхідність сплатити йому неправомірну вигоду в сумі, що коливалась від 700 грн. до 2 200 грн., за вдале проходження огляду міжрайонною спеціалізованою травматологічної МСЕК та зазначав у направленні (форма 088/о затверджена наказом МОЗ від 14.02.2012 року № 110) на вказану комісію відомості, в тому числі діагноз, який відповідав вимогам необхідним для встановлення групи інвалідності чи продовження листка непрацездатності.
ОСОБА_5 , окрім здійснення контролю за діяльністю організованої групи та розподілом здобутої незаконної вигоди, здійснював огляд осіб травматологічного профілю, підписував акт огляду МСЕК (форма 157/о, затверджена наказом МОЗ України від 19.05.2003 року № 224) та передав його на підпис голові міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК ОСОБА_7 , який у свою чергу підписував акт огляду МСЕК та видавав довідку про встановлення групи інвалідності.
Так, 09 квітня 2014 року продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи в складі організованої злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів за встановлення 3 групи інвалідності загального захворювання терміном на 1 рік, в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2 200 грн.
09 квітня 2014 року у своєму службовому кабінеті ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, повідомив ОСОБА_8 про необхідність сплати йому грошові кошти за зазначення ним у направленні (форми № 088/о) на міжрайонну спеціалізовану травматологічну МСЕК відомостей про її обстеження та діагноз, який слугуватиме підставою для встановлення ОСОБА_8 3 групи інвалідності, про що заздалегідь попередив ОСОБА_5 .
Цього ж дня, лікар ортопед травматолог міжрайонної травматологічної МСЕК ОСОБА_5 , на виконання спільного плану злочинних дій, провів огляд ОСОБА_8 та підписав акт огляду МСЕК, після чого передав його голові зазначеної МСЕК ОСОБА_7 , який також діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, підписав вказаний акт огляду та видав довідку про встановлення 3 групи інвалідності. Відповідно до Акту огляду міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії комунального медичного закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради від 09.04.2014 року № 545 ОСОБА_8 встановлена 3 група інвалідності, з причини загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату на строк до 01.05.2015 року.
Після проведення міжрайонною спеціалізованою травматологічною МСЕК огляду та прийняття рішення про встановлення ОСОБА_8 3 групи інвалідності, 09 квітня 2014 року, лікар-травматолог-ортопед поліклінічного відділення КЛПЗ Чернігівська центральна районна лікарня ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 319 КЛПЗ Чернігівська центральна районна лікарня, розташованому за адресою: вул. Шевченка, 114, м. Чернігів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2 200 грн. Грошові кошти, одержані у якості неправомірної вигоди в сумі 2 200 грн., члени організованої групи розділили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи в складі організованої злочинної групи, умисно з корисливих мотивів за продовження листка непрацездатності в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 700 грн.
У невстановлену досудовим слідством дату та час, у своєму службовому кабінеті ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи повідомив ОСОБА_9 про необхідність сплати йому грошових коштів за зазначення ним у направленні (форми № 088/о) на міжрайонну спеціалізовану травматологічну МСЕК відомостей про її обстеження та діагноз, які слугуватимуть підставою для продовження ОСОБА_9 листка непрацездатності, про що заздалегідь попередив ОСОБА_5 .
У подальшому, 08 травня 2014 року, у ранковий час, лікар-травматолог-ортопед поліклінічного відділення КЛПЗ Чернігівська центральна районна лікарня ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 319 КЛПЗ Чернігівська центральна районна лікарня, розташованому за адресою: вул. Шевченка, 114, в м. Чернігів одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 700 грн., за зазначення у направленні (форми № 088/о) на міжрайонну спеціалізовану травматологічну МСЕК відомостей про її обстеження та діагнозу, які слугуватимуть підставою для встановлення тимчасової непрацездатності та продовження листка непрацездатності.
Цього ж дня, лікар ортопед травматолог міжрайонної травматологічної МСЕК ОСОБА_5 , на виконання спільного плану злочинних дій, провів огляд ОСОБА_9 , та підписав акт огляду МСЕК, після чого передав його голові зазначеної МСЕК ОСОБА_7 , який також діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи підписав вказаний акт, продовживши листок непрацездатності. Відповідно до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії комунального медичного закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради від 08.05.2014 року № 694 ОСОБА_9 встановлена тимчасова непрацездатність та продовжено листок непрацездатності з причини повільно консолідуючого перелому правої гомілки. Гроші, одержані від ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди в сумі 700 грн., члени організованої групи розділили між собою.
Крім цього, 09 січня 2014 року, о 08 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., за проведення експертного огляду та встановлення третьої групи інвалідності для її сина ОСОБА_11 , і видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0127534 від 09.01.2014 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 січня 2014 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 1 800 грн., за проведення експертного огляду та встановлення їй третьої групи інвалідності та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0127565 від 15.01.2014 року.
У подальшому, 28 січня 2014 року, о 08 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в розмірі 200 грн., за проведення експертного огляду та встановлення йому третьої групи інвалідності та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0127650 від 28.01.2014 року.
Крім того, 11 лютого 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн., за проведення експертного огляду та встановлення їй третьої групи інвалідності та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0127728 від 11.02.2014 року.
У подальшому, 29 квітня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., за проведення експертного огляду та встановлення їй третьої групи інвалідності та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0134206 від 29.04.2014 року.
Крім цього, 29 травня 2014 року, о 08 год. 11 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з головою міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержали від ОСОБА_16 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 грн., за проведення експертного огляду та встановлення її сину ОСОБА_17 другої групи інвалідності та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0134357 від 29.05.2014 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2014 року, близько 08 год. 40 хв., лікар-ортопед-травматолог міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 2 500 грн., які ОСОБА_18 передала ОСОБА_5 через ОСОБА_19 за проведення позитивного огляду медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення 3 групи інвалідності для її сина ОСОБА_20 , та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0134359 від 29.05.2014 року.
У подальшому, 29 травня 2014 року, близько 08 год. 45 хв., лікар-ортопед-травматолог міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 216 комунального лікувального профілактичного закладу Чернігівська обласна лікарня, що знаходиться за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, маючи спеціальні ортопедичні та травматологічні знання з медико-експертної роботи з хворими, будучи відповідальним за повноту обстеження інвалідів при планових оглядах і вказаний напрям роботи у міжрайонній спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії, повторно одержав від ОСОБА_21 неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., за проведення позитивного огляду медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення третьої групи інвалідності для її чоловіка ОСОБА_22 , та видачу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0134358 від 29.05.2014 року.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 4, 368 ч. 2, 368 ч. 4 КК України в редакції Законів від 07.04.2011 року, 18.04.2013 року.
29 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 4, 368 ч. 2, 368 ч. 4 КК України, в редакції Законів від 07.04.2011 року, 18.04.2013 року, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_5 :
- за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, в редакції Законів від 07.04.2011 р., від 18.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 2 (два) роки, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 2 900 грн.;
- за ст. 368 ч. 4 КК України в редакції Законів від 07.04.2011 р., від 18.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 9 500 грн.;
- за ст. 368 ч. 2 КК України в редакції Законів від 07.04.2011 р., від 18.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 1 (один) рік, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 500 грн.;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 2 (два) роки, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 12 900 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття ОСОБА_5 у скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів та те, що він являється пенсіонером, інвалідом 2 групи, має ряд тяжких захворювань, а саме портальний цироз печінки, ИБС (стенокардія напруги ІІІ ФК, постінфарктний (2000 р.) кардіосклероз), коксартроз правого тазобедренного сустава, остеохондроз позвоночника, факосклероз, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 4, 368 ч. 2, 368 ч. 4 КК України, в редакції Законів від 07.04.2011 року, 18.04.2013 року, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 4, 368 ч. 2, 368 ч. 4 КК України, в редакції Законів від 07.04.2011 року, 18.04.2013 року, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3538,08 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 застава в сумі 25 000 грн., яка не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню застоводавцю.
Приймаючи то уваги той факт, що згідно укладеної угоди про визнання винуватості сторонами узгоджене основне покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 75 КК України, то відповідно до вимог ст. 77 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосоване додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. В зв`язку з цим, ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2014 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає скасуванню.
Речові докази - мобільний телефон Fly imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , сім карта МТС НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 6700с imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , дві сім картки МТС № НОМЕР_6 , Life № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia 1800 imei НОМЕР_8 , сім карта Київстар № НОМЕР_9 ; мобільний телефон Моторола imei НОМЕР_10 , сім карта Life № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Nokia 1202-2 imei НОМЕР_12 з сім картою МТС № НОМЕР_13 ; злиток металу жовтого кольору вагою 10 грамів та квитанцію до нього, ланцюжок з хрестиком та 1 180 доларів США необхідно повернути їх власнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 29 вересня 2014 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, в редакції Законів від 07.04.2011 р., від 18.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 2 (два) роки, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 2 900 грн.;
- за ст. 368 ч. 4 КК України в редакції Законів від 07.04.2011 р., від 18.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 9 500 грн.;
- за ст. 368 ч. 2 КК України в редакції Законів від 07.04.2011 р., від 18.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 1 (один) рік, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 500 грн.;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної форми власності сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, строком на 2 (два) роки, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 12 900 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 538 грн. 08 коп. процесуальних витрат.
Внесену за ОСОБА_5 заставу в сумі 25 000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_23 .
Речові докази - мобільний телефон Fly imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , сім карта МТС НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 6700с imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , дві сім картки МТС № НОМЕР_6 , Life № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia 1800 imei НОМЕР_8 , сім карта Київстар № НОМЕР_9 ; мобільний телефон Моторола imei НОМЕР_10 , сім карта Life № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Nokia 1202-2 imei НОМЕР_12 з сім картою МТС № НОМЕР_13 ; злиток металу жовтого кольору вагою 10 грамів та квитанцію до нього, ланцюжок з хрестиком та 1 180 доларів США передати ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1