Справа № 727/5934/15-к
Провадження № 1-кс/727/1805/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 18.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 18.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до яких: з початку 2014 року до 06.04.2015, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в складі організованої групи на території Сокирянського району Чернівецької області займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Вказує, що 06.04.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 07.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

08.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

29.05.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

03.06.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04.08.2015.

16.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

22.07.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується та доведена матеріалами кримінального провадження, та для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно :встановити та допитати осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, що зафіксовано в протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій.; вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомити останнім про підозру та звернутись до суду із клопотанням про застосування до них запобіжного заходу; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , та в разі встановлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; скласти обвинувальний акт.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки його повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, він раніше судимий та до моменту оголошення про підозру займався збутом наркотичних засобів, що підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а тому немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до яких: з початку 2014 року до 06.04.2015, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в складі організованої групи на території Сокирянського району Чернівецької області займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

06.04.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

07.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

08.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

29.05.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

03.06.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04.08.2015.

16.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

22.07.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 09 год. 15 хв. 24 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що відповідно до ст.. 183 ч.3, ст.. 199 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків покладених на нього в сумі 80 000 грн.. В разі сплати підозрюваним застави вважаю за необхідне покласти на нього ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 14-50 год. 03 жовтня 2015р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 грн. терміном до 03 жовтня 2015 року, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, тощо;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 год.50 хв. 03 жовтня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1