Справа №1-130
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
жовтня 2007 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С. А.

при секретарі: Любченко
Л.В.

за
участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Крива Пустош
Братського району Миколаївської області,
українця, освіта неповна
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007р. об 11 годині в с Кам'януватка
Братського району ОСОБА_1, з метою незаконного проникнення в домоволодіння
ОСОБА_2, прибув до його
домоволодіння, що розташовано по
АДРЕСА_3 заздалегідь знаючи, що господаря житлового будинку немає дома.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на
порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_2,
передбачених ст. 30 Конституції України, а саме: права на недоторканність житла, ОСОБА_1 без відома і дозволу ОСОБА_2 проник в
житловий будинок останнього шляхом відімкнення врізного замка вхідних дверей за
допомогою ключа, знайденого в
господарському приміщенні.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину та пояснив, що 16 липня 2007р.
близько 10 години 30 хвилин він пішов до будинку ОСОБА_2 і, підійшовши до двору, почав гукати останнього. Впейнившись, що дома нікого немає, він зайшов у двір. Двері будинку були
зачиненими, тому він зайшов до
котельні, що знаходилася біля будинку і
побачив там пластмасове відерце чорного кольору, що висіло на стіні. Заглянувши в нього, побачив на дні серед цибулі ключі, яким він спробував відімкнути двері літньої
кухні, однак ключ до дверей не підійшов.
Тоді він спробував відімкнути цим ключем двері будинку і останні піддалися.
Зайшовши у будинок, він зсередини
замкнув двері на гачок і пройшов до веранди,
звідти до зали, де підійшов до
серванту і відкрив шафу. В цю мить він почув,
як скрипнули двері і до нього хтось звернувся. Обернувшись, він побачив ОСОБА_3 Він розгубився і
сказав, що шукає

її батька. Вона
пояснила, що його немає дома, запитала,
чи він нічого з будинку не взяв і,
упевнившись, що в його кишенях
нічого не було, провела його з будинку.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 03
серпня 2007р., об'єктом огляду являється
домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_3 під час огляду встановлено, що замок будинку пошкоджень не має, всі речі знаходяться на своєму місці, /а.с.
9/.

У
відповідності до реєстраційного посвідчення №147 житловий будинок в с. Кам'януватка
Братського району зареєстровано за гр-ном ОСОБА_2 на праві приватної власності
на підставі договору купівлі-продажу. /а.с.
27/.

На
підставі викладеного, суд вважає
правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст.
162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла особи, що порушують недоторканність житла громадян.

При
обранні вида та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, і призначити покарання у вигляді обмеження
волі, однак не пов'язане з реальним
відбуванням покарання, застосувавши ст.
ст. 75, 76 КК України. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
передбачений ст. 76 КК України обов'язок - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

На вирок
на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.