Номер провадження 1-кп/754/559/15
Вирок
Іменем України
10 серпня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005607 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 15 травня 2015 року біля 19 годин домовився по телефону з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, через термінал перерахував 200 гривень на названий невстановленою особою банківський рахунок і отримав після цього смс-повідомлення на свій мобільний телефон про місце зберігання опію ацетильованого під сміттєвим баком біля будинку № 2-В по пр.Маяковського в м.Києві.

Далі ОСОБА_4 16 травня 2015 року біля 1 години 50 хвилин під сміттєвим баком біля будинку № 2-В по пр.Маяковського в м.Києві розшукав і незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,045 г в перерахунку на суху речовину в шприці і зберігав при собі до затримання працівниками міліції тієї ж ночі біля 2 годин на пр.Маяковського, 2-В в м.Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.309 КК України і полягає у незаконному без мети збуту придбанні і зберіганні наркотичного засобу.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом.

Так, ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 15 травня 2015 року біля 19 годин він домовився по телефону з невідомою особою, яку знайшов через мережу Інтернет, про придбання 2 мл наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання. За вказівкою цієї особи він перерахував через термінал 200 гривень на названий цією особою рахунок в Правекс Банк і отримав після цього смс-повідомлення на свій мобільний телефон про те, що опій ацетильований можна забрати під сміттєвим баком біля будинку № 2-В по пр.Маяковського в м.Києві. Він поїхав за вказаною адресою і 16 травня 2015 року біля 1 години 50 хвилин під сміттєвим баком біля будинку № 2-В по пр.Маяковського в м.Києві розшукав пакет з шприцом з розчином опію ацетильованого до відмітки 2 мл, заховав до своєї сумки і хотів їхати додому, але його біля 2 годин на пр.Маяковського, 2-В в м.Києві затримали працівники міліції в формі і вилучили шприц з опієм ацетильованим. В наступному він від наркоманії не лікувався, оскільки не має наркотичної залежності.

Згідно протоколу від 16 травня 2015 року у ОСОБА_4 на пр.Маяковського, 2-В в м.Києві вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

За висновком експерта № 1632х від 8 червня 2015 року вилучена у ОСОБА_4 рідина в шприці містить наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,045 г в перерахунку на суху речовину.

В якості речового доказу слідчий прилучив до справи опій ацетильований.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, відсутність документальних даних про роботу, заробітки і матеріальний стан і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням притягнення до кримінальної відповідальності вперше, неповнолітньої дитини, щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ опій ацетильований підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 245 гривень 52 копійки на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти її про зміну місця проживання.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 52 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :