№1-90/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца с.Стульнево Черниговского района Запорожской области,
Украины, образование средне специальное, холостого, не работающего,
не судимого, проживающего по ул. АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, 06 декабря 2007 года, около 19 часов 30 минут, имея
умысел направленный на завладение чужим имуществом путем разбоя,
ножом, в указанное время прибыл к кв.АДРЕСА_2. После чего, подсудимый ОСОБА_2,
намерения, с целью не быть опознанным, одел на голову вязанную шапку
прорезями для глаз и вооружившись заранее приготовленным ножом, проник в
квартиру, где осмотрев комнату, обнаружил, что денег и ценностей нет.
этого, подсудимый ОСОБА_2, будучи замеченным потерпевшей ОСОБА_3, находясь
возле потерпевшей в непосредственной близости, напал на нее, при
направил в сторону ее лица нож, тем самым угрожая применением насилия
для ее жизни и здоровья потерпевшей, потребовал, чтобы она не кричала.
ПотерпевшаяОСОБА_3.,
реально осознавая угрозу применения насилия опасного
ее жизни и здоровья, не дожидаясь требования о передаче имущества в
подсудимого ОСОБА_2, сообщила, что деньги и ценности в
отсутствуют. Затем, по требованию подсудимого ОСОБА_2
проследовала в помещение кухни, где подсудимый связал
руки веревкой и с места преступления скрылся.
в качестве подсудимого, ОСОБА_2 своей вины не отрицал,
суду, что 06 декабря 2007 года, около 19 часов 30 минут, он, желая
имуществом своих родственников - ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
в кв.АДРЕСА_2, где также проживала потерпевшая ОСОБА_3 Для совершения преступления, он приобрел
предварительно нож и шапку, в
сделал прорези для глаз и приехав к указанной квартире, позвонил в
и спрятался. После того как потерпевшая вышла из квартиры и зашла, плохо
за собой дверь, он, воспользовавшись этим, проник в квартиру. Находясь в
он осмотрел комнату, но денег и ценностей не нашел и в этот момент
обнаружен ОСОБА_3, на которую он наставил нож и сказал ей не кричать,
чего отвел последнюю в кухню, связал ей руки и потребовал новый адрес его
на что потерпевшая пояснила, что в ее
квартире нет ни денег, ни
После этого он поехал к своим родственникам, где несколько раз
в дверь их квартиры, однако ему никто не открыл. Услышав, что кто-то
по лестнице, он спрятался за мусоропроводом, где и был задержан
виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.
потерпевшаяОСОБА_3. суду подтвердила, что 06 декабря 2007 года,
19 часов 30 минут, в ее кв.АДРЕСА_2кто-то позвонил, после
она пошла открывать, но на площадке никого не оказалась. Затем снова
в квартиру, она снова вышла, но никого не было. Спустя некоторое
она увидела, что в одной из комнат горит свет. Зайдя в комнату, она
подсудимого ОСОБА_2 в маске и с ножом в руках. Далее, подсудимый
на нее нож и попросил не кричать, после чего отвел ее на кухню и
ей руки. При этом она подозревая, что он хочет ее ограбить сообщила, что
и ценностей у нее нет. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 стал
новый адрес места проживания ее дочери и зятя. После того, как она
Свидетельскими показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5
суду подтверждено,
06 декабря 2007 года, около 22 часов, они находились в кв.АДРЕСА_3, куда
позвонила потерпевшаяОСОБА_3. и сообщила, что пару часов
к ней в квартиру проник подсудимый ОСОБА_2 с маской на лице, при
он угрожал ей ножом. Со слов потерпевшей они поняли, что подсудимый
ценности и деньги, а также адрес их места жительства. После звонка
они заблокировали дверь и вызвали милицию. Через некоторое время
подсудимый
ОСОБА_2, который звонил в дверь их квартиры, был задержан
Указанные обстоятельства также
подтверждаются: протоколами осмотра места
от 07 декабря 2007 года (л.д.7-8, 17); протоколом личного досмотра
07 декабря 2007 года (л.д.10), в ходе которого у подсудимого были обнаружены
изъяты вязанная шапочка с прорезями для глаз и нож; протоколом явки
подсудимого
с повинной (л.д.11); протоколом воспроизведения обстановки и
события от 11 декабря 2007 года (л.д.49-50), в ходе которого
подсудимый
ОСОБА_2 указал на обстоятельства совершенного им
а также приобщенными к материалам дела вещественными
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
с проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления,
ст.187 ч.3 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого ОСОБА_2, который
лицом ранее не судимым, в содеянном искренне раскаялся, по месту
характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его вину
При этом, суд не находит оснований для применения к
подсудимому
ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств,
бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по
не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению
и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый
ОСОБА_2 должен претерпеть меру государственного принуждения
только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания. а
с применением дополнительного наказания - конфискации личного имущества.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией всего, лично ему
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 декабря
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
доказательства по делу: шапку черную вязанную, черные перчатки,
черной липкой ленты, игрушечный пистолет из пластмассы черного цвета,
веревку, розовую веревку, чехол, цепочку разноцветную, куртку черного
камуфляжный костюм, кофту-водолазку, нож, изъятые у подсудимого
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: