overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/760/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
03.06.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03.06.2015 року до Баштанського районного суду від Апеляційного суду Миколаївської області надійшла справа №468/760/15-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року була повернута скаржнику з якою останній звернувся до суду 13.05.2015 року. Однак ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року було скасовано.
За такого скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 05 червня 2015 року на 11:00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області надати в судове засідання матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 31.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/289/ 2015 р.

14.04.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

потерпілий - ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/289/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва направлено кримінальне провадження за фактами заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин для, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 20.04. 2015 року на «13» год. «00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2073/15-к
Провадження № 1-кп/484/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 493/1098/15-к
Провадження № 1-кп/493/118/15

У Х В А Л А
03.06.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 09.06.2015. о 13:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
С У Д Д Я
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1070/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318, внесеному 15 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Олександрівка Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318, внесеному 15 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000318 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 червня 2015 року на 15 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22.05.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.04.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч.1 КК України 1 року обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/1424/15-к
номер провадження 1-кс/511/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
"03" червня 2015 р. Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001699,-

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001699 в якій просить:

· зобов`язати слідчого ознайомити його, як потерпілого, а не як підозрюваного, як вказано в повістці про виклик на 14.11.2014 року з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001699 з дотриманням вимог статей 104,106,290 КПК України та з оформленням «Протоколу ознайомлення досудового розслідування»;

· надати йому у письмовому вигляді, «кінцеве та законне рішення» по справі після проведення слідчих дій та прийняте рішення по справі відповідно до вимог ст.ст.28,219,283 КПК України у розумні строки;

· надати ксерокопію обчислення(розрахунку) пенсії, яку повинно було надати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі за всі місяці, починаючи від 26.08.2011 року(згідно рішенню Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року) з урахуванням Постанови КМУ №314 від 30.03.2011 року та надати копії інших документів, що посвідчують про невиконання управлінням Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі рішення Вищого адміністративного суду України»;

· визнати противоправну діяльність начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та надати йому ксерокопії всіх документів, що маються в матеріалах кримінального провадження, титульний лист кримінального провадження та опис документів кримінального провадження;

· дати правову оцінку діям прокурору Роздільнянського району, який гарантує начальнику СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 невідповідальність в корупційних діях.

Згідно статті 303 ч.1 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_4 , підлягає призначенню до розгляду за участю прокурора, слідчого СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області, скаржника.

Зобов`язати начальника СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області надати в суд для огляду матеріали кримінального провадження за №0001699.
На підставі ст.303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001699, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015 року на 14год.00 хв. в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна,37-а, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 573/1214/15-к
Номер провадження 1-кп/573/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 08 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 02 червня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 годину 17 червня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурор ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2179/15-к
Провадження № 1-кс/591/537/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (допиту),-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (допиту).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2292/15-к
Провадження № 1-кс/591/555/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 591/2433/15-к Провадження № 1-кс/591/750/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться

06 травня 2015 року о 08-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, захисника та службової особи, дії якої оскаржуються.

3. Зобов`язати прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали по перевірці заяви ОСОБА_4 від 24.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3198/15-к
Провадження № 1-кс/591/777/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 травня 2015 року о 10-40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3475/15-к
Провадження № 1-кс/591/830/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Суми щодо скасування арешту, накладеного на банківські рахунки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, просив зобов`язати прокурора скасувати відносно нього підписку про невиїзд (КПКУ 1960 р.), та зняти арешт, накладений на його банківські рахунки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що постановою Прокурора від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження в п.3 було скасовано всі заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі, які вказані ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0006866 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, в ході якого були застосовані заходи запобіжного заходу, а саме:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2012 року було накладено арешт на кошти, які маються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Сумсільмаш»( ), який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Суми, МФО Банку 337546.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2012 року було накладено арешт на кошти, які маються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «Екватор-2006»( ), який відкритий в АТ «Укрексімбанк» м Суми, МФО Банку 397003.

Потім Постановою прокурора від 30 грудня 2013 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, та вказано, що всі заходи забезпечення кримінального провадження скасувати (тому була скасована підписка про невиїзд ОСОБА_3 ).

Але рішення Прокурора про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині зняття арешту з банківських рахунків є не конкретним, що призвело до неможливості в повній мірі виконати цю постанову, та може порушити законні права заявника.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Запобіжні заходи у вигляді арешту банківських рахунків, які застосовані: Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2012 року, якою було накладено арешт на кошти, які маються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Сумсільмаш»( ) що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Суми, МФО Банку 337546 та Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2012 року, якою було накладено арешт на кошти, які маються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «Екватор-2006»( ) що відкритий в АТ «Укрексімбанк» м Суми, МФО Банку 397003 - вважати знятими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1