Справа № 1-94
В И Р О К

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

13 червня 2008р. Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ
О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Волгоград Красноармійського
району

Республіки Росія, росіянина,
громадянина України, не

військовозобов'язаного,
безпартійного, освіта середня, не

працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_2

Миколаївської
області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

- за ст. 297 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

16 березня 2008 року в
денний час, підсудний ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на центральному кладовищі в смт Єланець Миколаївської області, з метою
викрадення металевих виробів з могили, ігноруючи моральні
засади суспільства в частині
поваги до померлих та місця їх
поховань, зневажаючи пам'ять про померлих та
прагнучи продемонструвати своє негативне ставлення до суспільних принципів, підійшов до поховання громадянина ОСОБА_2., який був
похований в 1995 році
та звалив надгробний
пам'ятник разом з надгробною плитою і демонтував з могили два відрізки металевої труби
діаметром 100 мм. довжиною 1,5 м. кожна
вартістю 55 грн. за один метр, чим
завдав потерпілій ОСОБА_3матеріальних
збитків на суму 165 грн. Викрадені
відрізки металевої труби підсудний здав як
метал, а виручені кошти
витратив на придбання
спиртних напоїв.

Допитаний в якості підсудного по даній справі ОСОБА_1. винним себе в
скоєнні крадіжки чужого майна
визнав повністю, суду пояснив, що
в березні 2008 року точної дати не пам'ятає, в денний
час, він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вирішив піти до свого товариша ОСОБА_4. який
проживає в АДРЕСА_1. Від ринка «Центральний» він пішов навпростець через центральний парк «Слави» і по вул.. Гагаріна. З вул..
Гагаріна він зайшов на центральне кладовище, де проходячи мимо могил, під одним із
пам'ятників помітив металеві труби
та вирішив їх витягти і здати на
металобрухт. Перевернувши пам'ятник
він витягнув із-під нього
дві металеві труби довжиною приблизно 1,5 м. кожна та
поніс їх на приймальний пункт металобрухту де здав
їх громадянину ОСОБА_5. та
пояснив, що ці труби належать йому.
Виручені кошти за металобрухт він витратив на власні
потреби після чого пішов додому
в с. АДРЕСА_2 де проживає.

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ст.
297 КК України, як наруга над могилою, та викрадення предметів, що знаходяться на
могилі.

Суд вважає, що дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового
слідства, а тому дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковано
правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір
покарання, як пом'якшуючих покарання обставини суд не вбачає.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізолювання від громадськості.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.232-234КПК України, суд

П
Р И С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 297 КК
України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1від призначеного покарання звільнити, якщо
він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу по відношенні до
підсудного ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :
Т.М. Раєвич