Справа № 602/808/14-к
Провадження № 1-кс/602/41/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання т. в. о. начальника СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна,-

встановив:

18.08.2014 року т. в. о. начальника СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «ВАЗ 21214», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в листопаді 2013 року самовільно, в порушення вимог Закону України «Про оренду землі», ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких право власності, постійного користування, чи оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а громадяни та юридичні особи несуть встановлену законом відповідальність, в тому числі кримінальну, за самовільне зайняття земельних ділянок, усвідомлюючи відсутність в нього права власності на земельну ділянку, не набувши права користування земельною ділянкою у встановленому законом порядку, умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, самовільно зайняв та до теперішнього часу використовує земельну ділянку водного фонду на території Лановецької міської ради, з межами населеного пункту, та на території Гриньківської сільської ради Лановецького району, за межами населеного пункту, загальною площею 45,4908 га під водним дзеркалом для ведення господарювання, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 109614,63 грн..

За даним фактом 10 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано два автомобілі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21214», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

З метою забезпечення відшкодування можливого цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в листопаді 2013 року самовільно, в порушення вимог Закону України «Про оренду землі», ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких право власності, постійного користування, чи оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а громадяни та юридичні особи несуть встановлену законом відповідальність, в тому числі кримінальну, за самовільне зайняття земельних ділянок, усвідомлюючи відсутність в нього права власності на земельну ділянку, не набувши права користування земельною ділянкою у встановленому законом порядку, умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, самовільно зайняв та до теперішнього часу використовує земельну ділянку водного фонду на території Лановецької міської ради, з межами населеного пункту, та на території Гриньківської сільської ради Лановецького району, за межами населеного пункту, загальною площею 45,4908 га під водним дзеркалом для ведення господарювання, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 109614,63 грн..

За даним фактом 10 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

11.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, станом на даний час не відшкодована.

В ході досудового розслідування, а саме з інформації, наданої відділенням державної автомобільної інспекції Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, було встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано два автомобілі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21214», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на дані транспортні засоби, оскільки матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, станом на даний час не відшкодована, і по кримінальному провадженні може бути заявлений цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та які слід передати під відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , продавати або в інший спосіб відчужувати автомобіль марки «ВАЗ 21214», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1