Справа № 1-710
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
- судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О. В.
з участю прокурора - Корнєвої І. В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця селища Гребінки, Васильківського району, Київської області, українця,
гро­ма­дянина Укра­ї­ни, осві­та середня, не одруженого, не працюючого, про­жи­ваючого
АДРЕСА_2 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше
не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.297 КК України,-
близько 23 год., підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на цвинтарі, розташованому по
пров. Коцюбинського в м. Узин Білоцерківського району, Київської області,
переслідуючи мету незаконного збагачення
за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, зневажаючи
пам»ять про померлих, пошкодив та викрав з місця поховання ОСОБА_2 надмогильну огорожу з металевих
нержавіючих труб, діаметром 3,2 см, загальним розміром 17 метрів погонних, на
суму 935 грн., з місця поховання ОСОБА_3 надмогильну огорожу з металевих
нержавіючих труб, діаметром 3,2см, загальним розміром 19,4 м погонних, на суму
1067 грн., з місця поховання ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 надмогильну огорожу
з металевих нержавіючих труб, діаметром
4,2 см, загальним розміром 26,08 м погонних, на суму 1616,96 грн., завдавши
родичам померлих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 моральної та матеріальної шкоди на
Після вчиненого злочину підсудний
ОСОБА_1 з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини
вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.297 КК України, оскільки він 24.03.2008 р. близько 23 год., перебуваючи на
цвинтарі, розташованому по пров.Коцюбинського в м.Узин Білоцерківського району,
Київської області, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих, умисно, зневажаючи пам»ять про померлих, пошкодив та викрав з місця
поховання ОСОБА_2 надмогильну огорожу з
металевих нержавіючих труб, діаметром 3,2 см, загальним розміром 17 метрів
погонних, на суму 935 грн., з місця поховання ОСОБА_3 надмогильну огорожу з
металевих нержавіючих труб, діаметром 3,2см, загальним розміром 19,4м погонних,
на суму 1067 грн., з місця поховання ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 надмогильну
огорожу з металевих нержавіючих труб,
діаметром 4,2 см, загальним розміром 26,08 м погонних, на суму 1616,96 грн.,
завдавши родичам померлих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 моральної та матеріальної
шкоди на вищевказані суми.
Після вчиненого підсудний ОСОБА_1 з
місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, особу підсудного, який
характеризується посередньо, а також враховуючи ті обставини, що даний злочин
підсудний вчинив після порушення кримінальних справ за скоєні крадіжки в січні
місяці 2008 року і вважає за необхідне призначити підсудному покарання у
При призначенні покарання суд враховує ті
обставини, що консультативний висновок про стан здоров'я підсудного даний
3.02.1999 р., інших даних, які б підтверджували неналежний стан здоров'я
підсудного немає.
Суд вважає, що цивільні позови потерпілих
ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обгрунтовані і
повністю підлягає задоволенню, так як неправомірними діями підсудного
потерпілим причинено, крім матеріальної шкоди, і моральну шкоду, так як
викрадення надмогильних огорож на могилах рідних привело до душевного
хвилювання, крім цього, підсудний визнав позови повністю.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ст. 297 КК України до шести місяців арешту.
рахувати з 9.07.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 5000
грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. у відшкодування моральної
шкоди, а всього 5500 грн.; на користь
ОСОБА_7 1200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. у відшкодування
моральної шкоди, а всього 1700 грн.; на користь ОСОБА_8 1358 грн.
Речові докази по справі: 30 металевих трубок
з нержавіючої сталі довжиною 4-5см, 8 та 10 металевих кілець з нержавіючої
сталі, металеву «заглушку» з нержавіючої сталі циліндричної форми знищити.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку
в законну силу змінити, обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі
державного департаменту України в Київській області, взяти під варту з залу
суду.
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,
засудженому з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :