Справа № 640/1960/15-к
н/п 1-кп/640/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.02.2015року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.02.2015 року. Відносно підозрюваного ОСОБА_7 20.11.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, строк продовжено до 14.02.2015 р. Відносно підозрюваної ОСОБА_8 20.11.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк продовжено до 14.02.2015 р.
Дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 05.02.2015року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 обраний правильно підстав для його зміни, скасування немає. Просить продовжити обраний раніше відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід на 60 днів. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 вважав, що підстав для продовження строків запобіжного заходу не має, і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий. Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання продовжити на 60 днів, заборонивши останній цілодобово залишати житло без дозволу суду.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе а тому суд продовжує строк тримання під вартою на 60 днів.
В зв`язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання захиснику та обвинуваченому про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 314 317, 177 , 178, 181 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 10.04.2015 р.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 продовжити на 60 днів, тобто до 10.04.2015 року, заборонивши останній цілодобово залишати житло без дозволу суду.
Ухвалу для відому та виконання направити до Харківського слідчого ізолятору та СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1