Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2007 года город
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе : председательствующего
-судьи Полехина
А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С.
, с участием прокурора Науменко
В.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает,
холост, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_1., 20 августа
2007 года, примерно в 6 часов, имея умысел на открытое завладение чужим
имуществом, находясь в доме АДРЕСА_2,
открыто, в присутствии ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, завладел мобильным телефоном NOKIA
2610IMEIНОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью,
с учетом износа, 299 гривен и стартовым пакетом ДЖИНС, стоимостью 25 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2. на
общую сумму 324 гривны.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1
УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при
изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 186 ч.1
УК Украины, поскольку он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что
он : гражданин Украины
(л.д. 63-65), ранее не судим (л.д. 57), на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61, 62), по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 60), по
прежнему месту службы характеризуется положительно (л.д. 59), военнообязан
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд признает чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию
преступления, совершение преступления
Учитывая изложенное, суд находит,
что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественного доказательства
суд разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку
о невыезде, до вступления приговора в
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку
о невыезде, до вступления приговора в за
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон NOKIA
2610 IMEI НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, оставить последней в пользование.
Судьбу вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.