№ 1- 316/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июня 2007 года Орджоникидзевский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Измайлова И.К., при
секретарях - Свиридовой И.О., Семеновой Я.Ю. с участием
прокурора - Катеринюк О.С., Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним
образованием, работающего в частном порядке, ранее судимого: 18.08.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего:
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
15 декабря 2006 года ОСОБА_1. в период
испытательного срока, примерно в 22 часа находясь в
состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире АДРЕСА_2 где стал громко стучать в двери, когда жильцы квартиры НОМЕР_1 стали делать замечания ОСОБА_1. и просить уйти из
тамбура,' то последний действуя умышленно, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в их адрес нецензурной
бранью, унижая их достоинство.
дома и продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1, находясь на детской
площадке, действуя с особым цинизмом спустил брюки и стал демонстрировать
гражданам обнаженные части тела, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью
в адрес жильцов квартиры
На требования жильцов АДРЕСА_1
ОСОБА_2. и ОСОБА_3прекратить такие
действия ОСОБА_1. не реагировал и действуя с особой дерзостью бросил бутылку
из-под шампанского вина в балконное окно указанной квартиры, тем самым
причинив ОСОБА_2. материальный
ущерб на сумму 70 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 296 УК Украины признал полностью и
пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, так как изложено в
настоящем приговоре, поясняя о мотиве своего поступка тем, что находился в
состоянии алкогольного опьянения и обиделся на жильцов АДРЕСА_1, из-за того,
что они стали его прогонять из общего тамбура, когда он пришел к своему
знакомому в НОМЕР_1по указанному адресу.
подсудимого ОСОБА_1. в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств,
собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. данными ею в ходе досудебного
следствия оглашенными и исследованными в судебном заседании, о том, что 15 декабря 2006 гора она находилась дома
в НОМЕР_1 АДРЕСА_1 примерно в 21 час в тамбуре услышала громкий
стук и голос, это продолжалось не более 2-х минут. Примерно
в 22 часа 30 минут она с дочкой и
мужем ОСОБА_3 собирались выгулять собаку и уже собирались выходить из квартиры, как
услышала громкий стук и крики, она открыла входную дверь и увидела ОСОБА_1 с которым до этого
знакома не была, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила
выйти из тамбура, а он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, муж также
делать замечания ОСОБА_1 и просил его выйти, но ОСОБА_1 кричал и оскорблял их,
от криков собака стала беспокоиться и ОСОБА_1 вышел из тамбура и из подъезда.
Когда она с мужем вышла во
двор то ОСОБА_1., находясь на детской площадке продолжал
выражаться в их адрес нецензурной бранью, спустил штаны и стал демонстрировать
обнаженные части тела. Они ушли в квартиру и через несколько минут
она услышала звон разбитого стекла, выйдя на балкон увидела, что стекло в балконной раме
разбито, ее муж выскочил на улицу и задержал ОСОБА_1.
(л.д. 18) - показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и
исследованными в судебном заседании о том, что 15 декабря 2006 года примерно в 22 часа он находился дома в это время его жена- ОСОБА_2. и дочь с
собакой собирались погулять. В тамбуре он услышал крики и шум. Он выглянул в тамбур и
увидел ранее ему не знакомого, ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного опьянения с
бутылкой шампанского в руках. ОСОБА_1. выражался нецензурной бранью в адрес его жены,
дочери и в его адрес. Он стал прогонять ОСОБА_1 и тот вышел, когда он вышел на улицу
со своей женой, дочерью и собакой, то ОСОБА_1. находясь на детской площадке продолжал
выражаться в их адрес нецензурной бранью, спустил штаны и стал демонстрировать обнаженные части
своего тела, после чего он с семьей зашел в квартиру и сразу же услышал звон разбитого стекла,
жена выйдя на балкон сказала, что разбито стекло на балконе, он сразу же выскочил на улицу и
показаниям данными ОСОБА_2.. и ОСОБА_1. при проведении очной ставки в ходе досудебного следствия и оглашенными в
судебном заседании ОСОБА_2. подтвердила свои показания относительно совершенных ОСОБА_1. действий в тамбуре у ее
квартире, у подъезда. Согласно
которым после ОСОБА_1. беспричинно стал ее оскорблять, затем демонстрировал
обнаженные части тела и разбил в ее квартире оконное стекло. Указанные
обстоятельства ОСОБА_1. подтвердил полностью и против них не возражал
Согласно показаниям данными ОСОБА_3и ОСОБА_1. при проведении очной ставки в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1. как на лицо беспричинно учинившее скандал в тамбуре у
квартиры, демонстрировавшее обнаженные части тела и разбившее стекло на балконе. ОСОБА_1.
указанные обстоятельства не отрицал.
ОСОБА_2. от 15.12.2006 года о
совершении преступления.
- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2006 года проведенного в квартире АДРЕСА_1, согласно которому на балконе указанной квартиры разбито окно
размерами 70X100 см. и обнаружена и изъята бутылка
- справкой № 21 выданной 21.12.2006 года коммунальным жилищно-эксплуатационным
предприятием № 144 Орджоникидзевского района г. Харькова, согласно которой
Оконного стекла, размерами 70X100 см. с установкой, составляет 70 грн.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным
цинизмом, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.
подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести, данные
виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее
судим, совершил новое преступление в период испытательного срока,
характеризуются отрицательно, имеет постоянное
место жительства и работы.
отягчающим ответственность подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии
внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и
характер совершенных преступлений, с целью исправления и предотвращению
совершения новых преступлений, ОСОБА_1. за содеянное следует назначить наказание в
виде лишения свободы.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, -стеклянную
бутылку из-под шампанского вина, хранящуюся в Орджоникидзевском РО ГУ МВДУ в Харьковской области, по вступлению
приговора в силу - уничтожить.
ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1. 230 грн. в возмещение материального
ущерба, удовлетворить частично на сумму 70 грн., что
составляет размер ущерба в связи с повреждением оконного стекла на основании
справки о стоимости замены стекла.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.08.2006 г. в виде 2 лет лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
доказательства - стеклянную бутылку из-под
шампанского вина, хранящуюся в Орджоникидзевском РО ГУ МВДУ в Харьковской области, по
вступлению приговора в силу -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение
материального ущерба, в пользу ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО
ГДУИН г. Харькова, до вступления приговора
в законную силу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.