Справа № 1-27 /08р.
17 березня 2008 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Драб В.І.
участю прокурора Братюк О.П., перекладача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, угорця, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою,
громадянина України, раніше не судимого.
за ч.4 ст. 152 КК України,
В ніч із 18 на 19 жовтня 2007 року,
в дитячій кімнаті будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1з метою задоволення статевої
пристрасті, станом малолітньої ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка за
своїм розвитком не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій,
вчинив з останньою статевий акт природнім способом.
Крім цього, 27 жовтня 2007 року,
приблизно в 19:30 годинОСОБА_1знаходячись в одній з кімнат вище вказаного будинку,
скориставшись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка за своїм розвитком не могла розуміти характеру і значення
вчинюваних з нею дій, повторно вчинив з
останньою статевий акт природнім способом.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину фактично
не заперечив та показав, що в червні місяці 2007 року в АДРЕСА_1 в них згорів
будинок. В серпні місяці 2007 року, його батьки розлучились. Він з батьком
переїхав проживати в с. Балажієво Берегівського району в кінці серпня 2007
Під час проживання в с. Балажієво вони з батьком
познайомились та здружились з сім'єю ОСОБА_4. В цій сім»ї проживала ОСОБА_4 з
якою він познайомився поближче, і почав
ухажувати за нею та приходити до неї додому. Він приходив до ОСОБА_4кожен день.
Були такі випадки коли залишався в ОСОБА_4вдома ночувати. Мати ОСОБА_4не
заперечувала про те, щоб він ходив до ОСОБА_4в гості. Коли залишався в ОСОБА_4ночувати, то спали на одному ліжку, а саме він, ОСОБА_4і
її старший братОСОБА_5. Мати ночувала в зовсім другій кімнаті з співмешканцем
та молодшою донькою.
18 жовтня 2007 року біля
22:00 години, він знаходився з ОСОБА_4та її старшим братом в дитячій
кімнаті. Приблизно через пів години ОСОБА_5заснув на ліжку, після чого він
запропонував ОСОБА_4вступити з ним в статеві зносини. На відповідь ОСОБА_4нічого не відповіла, однак розповідала
про те, що в неї вже були хлопці, які хотіли
з нею займатися коханням, але в них нічого не вийшло. В ході розмови він запитав ОСОБА_4чи хоче
вона вступити з ним в статевий акт, на що вона погодилася. В цей час
ОСОБА_5спав біля стінки, ОСОБА_4лежала по середині ліжка а він лежав біля неї.
Після відповіді ОСОБА_4, вона лягла на нього. Лежачи на ньому він спитав у
ОСОБА_4чи можна зняти з неї колготи. Вона відповіла, що можна, після чого він
зняв з неї колготи і труси, стягнув з себе спортивні штани та труси, і почав
вступати в статевий акт, в ході якого вона лежала на ньому зверху, але статевий
акт не здійснився в повному обсязі, в зв'язку з тим, що в нього здійснилося сімявиверження
до того як він ввів повністю свій половий член в її половий орган. Після
сімявиверження вони трохи поговорили і лягли спати. Проснулися ранком і він
лишився на цілий день у ОСОБА_4.
27 жовтня 2007 року, ранком біля 10:00 години він прийшов
до ОСОБА_4додому, де пробув цілий день. Біля 19:30 години, він з ОСОБА_4та
молодшою сестрою ОСОБА_4- ОСОБА_6, і бабусею ОСОБА_4були в прийомній кімнаті де
дивилися телевізор. Після того як бабуся з ОСОБА_6 заснули, на прохання
ОСОБА_4вони пройшли в дитячу кімнату, так як ОСОБА_4пояснила йому, що вона
знає, що він хоче від неї. Він спитав від ОСОБА_4чи ти знаєш, що він хоче, на
що ОСОБА_4відповіла, що хочу те саме, що було в ніч з 18 по 19 жовтня 2007
року. Пройшовши в дитячу кімнату вони лягли в постіль. ОСОБА_4лягла першою, а
він на неї. Потім ОСОБА_4стягнула з себе джинси, разом з трусами. Він сам
стягнув з себе спортивні штани та труси, після чого він ввів свій половий член
в її половий орган. Статевий акт тривав біля 2-3 хвилин. Під час полового акту
в кімнату зайшов брат ОСОБА_4- ОСОБА_5, попросити в нього сигарету. Побачивши
ОСОБА_5він зразу підскочив з ліжка, натягнув на себе штани і дав
ОСОБА_5сигарету. ОСОБА_5 вийшов, після чого він вийшов за ним на кухню. В цей
час ОСОБА_4пішла в туалет. Поспілкувавшись з ОСОБА_5він вийшов на подвір'я куди
і вийшла мати ОСОБА_4. В цей час з туалету вийшла ОСОБА_4і підійшла до них, під
час чого розповіла, що в неї почалися
місячні. Мати обняла ОСОБА_4і почала плакати.
Вину визнає частково, так як він з ОСОБА_4вступив в статевий акт по її згоді.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що вона проживає зі
своєю мамою ОСОБА_7, батьком ОСОБА_5, співмешканцем мами ОСОБА_8, ОСОБА_5та молодшою сестрою ОСОБА_6 в АДРЕСА_2.
Їх будинок має чотири кімнати та окрему пристрой ку (літню кухню). Вона зараз
навчається школі в 6-му класі, яка розташована в с. Іванівка, Берегівського
ЗОСОБА_1 вона познайомилася в минулому році. Два місяці
ОСОБА_1ходив до них в гості почти кожен день, в результаті чого її мати дозволила
йому проживати в них вдома. Коли він
залишався ночувати в них вдома, то спали
в дитячій кімнаті, а саме, її брат ОСОБА_5, вона та ОСОБА_1. ОСОБА_1все
допомагав її мамі по господарству, а саме прав білизну, варив їсти, прибирав по
дому, ремонтував несправні речі. Вона закохалася в ОСОБА_1з першого погляду, і
він теж за нею ухажував. Її мама не була проти того, щоб ОСОБА_1зустрічався з
року вона знаходилася у себе вдома у дитячій кімнаті з ОСОБА_1та старшим братом
ОСОБА_5. Вони розмовляли і після того як ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_1запропонував їй
переспати з ним, на що вона відповіла йому не знаю. Вони лежали на ліжку і
розмовляли, де в ході розмови ОСОБА_1спитав її чи вона хоче з ним переспати, на
що вона погодилася, так як їй було цікаво як це. Вона лягла на ОСОБА_1потім він
спитав її чи можна зняти з неї колготи, на що вона відповіла йому, що так
можна, але ОСОБА_1зняв з неї колготи разом з трусами, після чого зняв із себе
штани і почав вводити свій половий член в її половий орган і в цей час вона
відчула маленький біль у себе в половому органі. ОСОБА_1не ввів їй до кінця
свій половий член, так як в нього було сімявиверження. В кінці полового акту вони оділися,
поговорили і лягли спати.
27 жовтня 2007 року, ранком до неї додому прийшов
ОСОБА_1. Цілий день він допомагав його
мамі, а саме варив їсти та допомагав по господарству. В вечорі вони з ОСОБА_1,
її бабусею та молодшою сестрою дивилися телевізор в прийомній кімнаті. Після
того як бабуся з сестрою заснули, вони з ОСОБА_1пройшли в дитячу кімнату, де
ОСОБА_1знову запропонував їй вступити з ним в статевий контакт, на що вона
спочатку відмовила йому. Потім ОСОБА_1сказав, що дуже хоче її і зняв з неї
джинси, потім зняв із себе. Вони лежали на ліжку, а саме вона була знизу, а
ОСОБА_1на ній і почав вводити свій половий член мені в половий орган. Ввівши
свій половий член на декілька см. в її половий орган вона сказала ОСОБА_1, що
її це дуже болить, на що ОСОБА_1сказав, що зараз перестане і ввів свій половий
член до кінця їй в половий орган і вона відчула сильну біль в своєму половому
органі. Їх половий контакт тривав десь біля 2-3 хвилин. Після полового акту
вона побачила, що в не з полового органу
пішла кров, після чого вона швидко побігла в туалет. Після того як вийшла з туалету, то на подвір'ї побачила
маму з ОСОБА_1. Вона підійшла до них і сказала мамі, що в неї почалася
менструація, після чого мама її обняла. На слідуючий день вона розповіла про
даний випадок все свої матері.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3, зі своїм
синомОСОБА_10, донькою - ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Після розлучення зі своїм
чоловіком ОСОБА_13, її старший син ОСОБА_1 пішов жити зі своїм батьком в
с.Балажієво, Берегівського р-ну. Там вони хотіли придбати будинок, за який дали
господарям завдаток, після чого господарі дозволили їм проживати в даному
Охарактеризувати свого сина ОСОБА_1вона може с позитивної сторони, так як
він ввічливий, доброзичливий в школі навчався на добре. Після закінчення школи
ОСОБА_1поступив в Берегівське ПТУ, де навчався за спеціальністю -повар. В
даному закладі ОСОБА_1навчався на добре. За час навчання в школі та в ПТУ, на
ОСОБА_1не поступало ніяких скарг від вчителів та колег по навчанню. В кінці
жовтня місяця 2007 року, ОСОБА_1розповів їй, про те, що в с. Балажієво,
Берегівського р-ну має дівчину на ім'я ОСОБА_4, якій 13 років, і він її кохає.
Також ОСОБА_1розповів їй, що хоче через п'ять років одружитися з ОСОБА_4. Вона
попереджала ОСОБА_1, щоб він не робив дурниці, тому що ОСОБА_4тільки 13 років,
на що ОСОБА_1відповідав їйі, що через п'ять років ОСОБА_4буде вже 18
Свідок ОСОБА_7 мати потерпілої в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4
разом з трьома малолітніми дітьми,
співмешканцем ОСОБА_8 та колишнім
чоловіком ОСОБА_5 . З ними також жила
її мама ОСОБА_14, яка ІНФОРМАЦІЯ_3року померла. ОСОБА_1вона знає з самого його
дитинства. У них були проблеми в сім”ї ,
йому не було де жити і тому вона пошкодувала його і він став жити приблизно з
початку вересня 2007 року у них. Так він познайомився з її донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Через деякий час її
донька та ОСОБА_1 сказали, що вони один одного покохали, но вони пообіцяли, що
в ніякі стосунки до повноліття її доньки не будуть вступати. Про те, що її донька вступила зОСОБА_1 в
статевий акт вона взнала від доньки 1 листопада2007 року, яка розповіла їй що
вони зОСОБА_1 гралися з половими органами після чого у неї з полового органу
пішла кров. Вона подумала, що у її доньки почався менструальний цикл. Вона
запитала у ОСОБА_1, чи не вступив він з
її донькою в статевий акт, на що він відповів, що так. ОСОБА_1сказав, що дуже кохає її доньку і хоче одружитися на ній
та буде чекати її повноліття. Вона сказала, що треба би, щоб він прийшов зі
своєю мамою, що треба все обговорити. Вона через пару днів подзвонила мамі
ОСОБА_1, так як останій до них вже не приходив. Вона запиталася у мами ОСОБА_1,
чи знає вона, що її син наробив. Вона відповіла, що знає і з погрозами їй
відповіла, щоб вона не думала звертатися в міліцію, бо гірше буде. Це її обурило і вона написала 02 листопада
заяву в міліцію. Знає від доньки, що ОСОБА_1і раніше хотів один раз вступити в статевий акт, але у них
нічого не вийшло. Донька також
сказала, що вона кохає ОСОБА_1і тому
дозволила йому вступити з нею в статевий акт.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на даний
момент він проживає в АДРЕСА_4 разом з
співмешканкою ОСОБА_7 та її трьома малолітніми дітьми, та її колишнім чоловіком ОСОБА_5. З ними також жила мама ОСОБА_7, ОСОБА_14,
яка ІНФОРМАЦІЯ_3року померла. ЗОСОБА_1
він познайомився, коли він почав у них жити приблизно з початку вересня
2007 року. ОСОБА_7сказала, що вона його вже давно знає, знає його сім”ю, що дуже його шкодує і тому дозволила у них
СвідокОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає в
АДРЕСА_4, разом з трьома малолітніми
дітьми, бувшою дружиною та її співмешканцем ОСОБА_8. ОСОБА_1він знає, так як
він приходив в гості до його дитини
ОСОБА_4. Він вважав, що вони мають тільки дружні стосунки. У ОСОБА_1були проблеми в сім'ї , йому не було
де жити і тому інколи залишався в нашому будинку ночувати. Про якісь
стосунки його доньки зОСОБА_1 йому
нічого не було відомо. Про те, що його донька вступила зОСОБА_1 в статевий акт
він дізнався від своєї бувшої дружини ОСОБА_7, в кінці жовтня місяця 2007 року,
але точної дати не пам'ятає. ОСОБА_7розповіла
йому, що їх донька ОСОБА_4зОСОБА_1 гралися з половими органами після
чого у неї з полового органу пішла кров.Він зОСОБА_1 не мав ніякої розмови, в зв'язку
з тим, що дуже рідко буває вдома.
визнання своєї вини у скоєному злочині, винаОСОБА_1підтверджується матеріалами
справи, зокрема:
актом судово-медичного обстеження №398 від 05.11.2007 року (а.с.17-18)
яким стверджено, що малолітня громадянка ОСОБА_4не досягла статевої зрілості;
актом судово-психіатричної експертизи за №310 від 26.12.2007 року доведено що
потерпіла ОСОБА_43.05.1996 року народження внаслідок відсутності інформованості
в сутності відносин між статями не могла розуміти характер і значення
вчинюваних по відношенню до неї дій та чинити опір, не була спроможною розуміти
та сприймати власні вчинки, свідомо ними керувати, адекватно прогнозувати їх
Таким чином, дії підсудногоОСОБА_1досудовим слідством кваліфіковано вірно
за ст. 152 ч. 4 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини з
використанням безпорадного стану потерпілої малолітньої особи.
Суд обираючи міру
покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире
каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,
Обставин, які обтяжують
покарання підсудногоОСОБА_1в ході
розгляду справи не виявлено.
підсуднійОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин, однак судом встановлено
декілька обставин, що пом'якшують його покарання та істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме щиро розкаявся, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому до нього можливо
застосувати ст. 69 КК України при ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК України кошти на
загальну суму 262 грн. 50 коп., які згідно довідок Берегівської
облпсихлікарні витрачені на дослідження судово - психологічної експертизи, слід
стягнути з підсудногоОСОБА_1 в користь Берегівської облпсихлікарні (а. с. 102-103 ).
Керуючись ст.ст. 323,
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 152 ч. 4 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на два роки.
Запобіжний захід щодоОСОБА_1 залишити попередній- утримання
Строк відбуття міри покарання рахувати з дня
його затримання 5.11.2007 року
Стягнути зОСОБА_1 в користь Берегівської облпсихлікарні судові витрати в
сумі 262 (двісті шістдесят два) гривні 50 коп..
На вирок може бути подана апеляція
через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: Драб В.І.