ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6753/2015
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ), на праві приватної власності належать: 2/3 частки нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 239 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу 2/3 часток нежилого приміщення від 10.09.2009, засвідченого приватним нотаріусом Новомоскоського МНО ОСОБА_4 ; торгово-офісний комплекс автосервісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 289, 6 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу торгово-офісного комплексу автосервіса від 28.04.2010, засвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4

У березні 2015 року невстановлені особи, умисно з корисливих мотивів, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_3 , що розташоване у м. Дніпропетровську та у м. Новомосковську, шляхом обману, зокрема: надання до державних установ та приватного нотаріуса завідомо підроблених документів про зняття арешту з майна від прокуратури Дніпропетровської області, а також завідомо підроблених договорів та довіреностей від імені потерпілих, у зв`язку з чим завдали їй матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Так, на підставі генеральної довіреності, підписаної нібито ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 у присутності Завіряючого офіцера ОСОБА_6 09.10.2014 та апостилізовано у м. Нікосія постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку, а також підписаний окружним нотаріусом ОСОБА_7 .

На запит ОСОБА_3 адміністрацією округа ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що г-н ОСОБА_8 служив Завіряючим офіцером з 31.01.1997 по 02.05.2014 та повернув відповідну особисту печатку 19.05.2014, тобто через п`ять місяців 09.10.2014 бути присутнім при складанні довіреності на ім`я ОСОБА_5 не міг.

З`ясовано, що у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Новомосковського МНО ОСОБА_4 невстановлені особи звернулися за генеральною довіреністю від імені ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де отримали дублікати договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (2/3 частки майна), які потім використали для заволодіння цим майном.

Таким чином, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються наступні документи: нотаріальна справа по укладанню договору купівлі 2/3 часток нежилого приміщення від 10.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ; нотаріальна справа по укладанню договору купівлі-продажу торгово-офісного комплексу автосервісу від 28.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ; документів, на підставі яких видано дублікат договору купівлі 2/3 часток нежилого приміщення від 10.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ; документів, на підставі яких видано дублікат договору купівлі-продажу торгово-офісного комплексу автосервісу від 28.04.2010, засвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 .

Оригінали цих документів можливо використати як докази у кримінальному провадженні для доведення злочинних дій невстановлених осіб щодо заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0001789, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому прокурору відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали наступних документів:

- нотаріальна справа по укладанню договору купівлі 2/3 часток нежилого приміщення від 10.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ;

- нотаріальна справа по укладанню договору купівлі-продажу торгово-офісного комплексу автосервісу від 28.04.2010, засвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ;

- документи, на підставі яких видано дублікат договору купівлі 2/3 часток нежилого приміщення від 10.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ;

- документи, на підставі яких видано дублікат договору купівлі-продажу торгово-офісного комплексу автосервісу від 28.04.2010, засвідченого приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_4 ..

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001789.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1