№
10 грудня 2007 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Ладиженській Л.М.,
прокурора Шума О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новгородка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синевир,
Міжгірського району, Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, розлученого, на утримані одна неповнолітня дитина, монтера
Долинської дистанції колії освіта
середня, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконну порубку дерев у захисному
насадженні, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинено за наступних обставинах:
В період з 10 по 15 жовтня
2007 року, в захисній лісосмузі, розташованій на 47 км перегону РЗД 50км - ст.
Чабанівка, Одеської залізниці, без передбаченого законом дозволу, спиляв 38
дерев породи “Дуб”, чим заподіяв істотну шкоду, а саме матеріальний збиток
Знам'янській дистанції лісонасаджень Одеської залізниці на суму 4692,69 грн. та
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному злочині визнав повністю, суду
пояснив, що йому були потрібні гроші для погашення кредиту, який він брав щоб
зробити операцію матері.
Відповідно до ч.3 ст.299
КПК України при дослідженні вини ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, які
характеризують особу та є доказами в справі, так як показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що
підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його
дії вірно кваліфіковані по ст.246 КК України, так як він своїми діями скоїв
незаконну порубку лісу у захисній лісосмузі, що заподіяло істотну шкоду.
При обрані міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання підсудного.
Підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні одну малолітню дитину та хвору матір, у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК
України обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає:
- щире каяття у скоєному
- утримання малолітньої
дитини і хворої матері;
Обставинами, які обтяжують
покарання підсудному відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного,
суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням, передбаченим ст.ст.75 КК України.
По справі Знам'янською транспортною прокуратурою заявлений цивільний позов
грн,, в інтересах Новгородківської селищної ради, що є розпорядником місцевого
фонду охорони навколишнього природного середовища. Заявлений позов
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: В матеріалах
кримінальної справи відносно розміру заподіяної шкоди навколишньому середовищу
відсутні дані, згідно до яких була підстава 38 дерев породи “Дуб” віднести до
першої групи, а тому для обчислення розміру заподіяної шкоди необхідно брати до
сума і підлягає стягненню з підсудного, так як він незаконними діями завдав
навколишньому середовищу
Новгородківського району шкоду на вказану суму.
Судові витрати по справі
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 по
ст. 246 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
На підставі ст.ст. 75, 76
КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
з'являтись на реєстрацію до зазначеного органу
Початок іспитового строку
засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Новгородківської селищної
відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу.
Речові докази по справі:
ЮМ36 з причепом, державний номер НОМЕР_1 та бензопилу марки “Гулак” - передати
породи “Дуб” - передати до Знамянської дистанції лісонасаджень;
місця події: пляшку з під пива
“Славутич”, пластикову пляшку ємкістю 2 літри “Ранкова роса” та дві пачки від
Вирок може бути оскаржений
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Головуюча суддя Л.І.
Сосновська