справа № 166/621/15-к
провадження № 1-кп/166/40/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 21 травня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 28 лютого 2015 року близько 22 години у селі Замшани Ратнівського району, Волинської області , шляхом вільного доступу , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, із повітряної лінії телефонного зв`язку таємно викрав 100 метрів кабелю ТПП20х2х0,4 , чим заподіяв Волинській філії ПАТ « Укртелеком « майнову шкоду на загальну суму 917 гривень 70 копійок .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення підтвердив викрадення 100 метрів кабелю. Цивільний позов на суму 2219,84 гривень визнаю повністю.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейний стан неодружений, проживає у цивільному шлюбі, матеріальний стан - непрацює, його вік, стан здоров`я, позитивна характеристика за місцем фактичного проживання, матеріальний стан та інших обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку призначити покарання у виді громадських робіт в межах та розмірі санкцій статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 1166, ст. 1192 ЦК України, підлягає задоволенню заявлений цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком « в особі Волинської філії про стягнення на його користь з обвинуваченого майнової шкоди на суму 2219,84 гривень, який повністю визнав обвинувачений .

Запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії 2219 ( дві тисячі двісті дев`ятнадцять ) гривень 84 копійки на р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзенбанк Аваль м. Київ МФО 38805, ЗКПО 23251963.

Речові докази : дріт ( мідь ), як набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати в дохід держави, зріз кабелю , обгорілі решти - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1