Справа № 214/496/15-к
1-кп/214/366/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000055 від 06.01.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Ріга, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.307 ч.І, 307 ч.2, 70 ч.І до покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 5 років. 13.06.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за ухвалою Жовтоводського міського суду від 05.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року близько о 17.30 годині ОСОБА_4 знаходячись біля дитячого майданчику на «173 кварталі» по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи незаконно придбав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабісом» за 200 грн., для особистого вживання, без мети збуту, який поклав до нагрудної кишені своє куртки та пішов в сторону м-на «Ювілейний».
Далі, цього ж дня, близько о 18.45 годині, проходячи біля магазин «Ясень», що розташований по пр.200 років Кривого Рогу, в Саксаганськом районі м. Кривого Рогу, зайшов до вказаного магазину та придбав собі пляшку пива «Арсенал» об`ємом 0,5 мл. Вийшовши з магазину, відкрив куплену пляшку та почав розпивати пиво. В цей час до нього підійшли працівники міліції та пред`явивши службове посвідчення зробили зауваження з приводу розпиття спиртних напоїв у громадському місці та склали відносно ОСОБА_4 протоко про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП. Після цього працівни міліції запитав у ОСОБА_4 щодо наявності у нього заборонених законом речовин або предметів, на що він відповів що у нього в нагрудній кишені куртки мається пакет з «канабісом». Викликавши слідчо-оперативну групу та по іх приїзду, ОСОБА_4 на вимогу слідчого, самостійно дістав зі свої кишені наявний в нього поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта №58-10-13 від 14.01.2015 року знаходилася речовина, масою 13,637 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,124 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 05.01.2015 року близько о 17.30 годині він знаходячись біля дитячого майданчику на «173 кварталі» незаконно придбав пакет з наркотичною речовиною «канабісом» за 200 грн., для особистого вживання, без мети збуту, який поклав до нагрудної кишені своє куртки та пішов в сторону м-на «Ювілейний». Потім, близько о 18.45 годині, він зайшов до магазину «Ясень» та придбав собі пляшку пива «Арсенал» об`ємом 0,5 мл. Вийшовши з магазину, відкрив куплену пляшку та почав розпивати пиво. До нього підійшли працівники міліції та пред`явивши службове посвідчення зробили зауваження з приводу розпиття спиртних напоїв у громадському місці та склали відносно нього протокол. Після цього працівник міліції запитав у нього щодо наявності у нього заборонених законом речовин або предметів, на що він відповів що у нього мається пакет з «канабісом». Викликавши слідчо-оперативну групу та по іх приїзду, він самостійно дістав зі свої кишені наявний в нього поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 37).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 35), раніше судимий (Т.1 а.а.с.29,30), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває. (Т.1 а.а.с. 36,37).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійок (Т. 1 а.с. 19).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотична речовина «канабіс», який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т.1 а.а.с.24,25).
Матеріали кримінального провадження № 000055 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/496/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1