ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 187/806/14-к
1-в/0187/95/15
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання в кримінальному провадженні № 0000481 у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт. Петриківка Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ ОСОБА_5 , -

Встановив:

09.07.2015 року до суду надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу, засуджений був поставлений на облік в КВІ.

03.07.2015 року у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів особової справи № 29/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 двічі протягом 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.04.2015 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та 28.05.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або у громадських місцях у п`яному вигляді). При цьому згідно харектеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання КВІ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, факт притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку не є перепоною для звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1