Справа № 580/1012/15-к
Номер провадження 1-кп/580/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, обмежень за станом здоров`я не маючого, раніше не судимого,
по ч. 2 ст. 185 КК України,

та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ст. Скрягівка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого в Тростянецькому підприємстві «Агроліс», раніше не судимого,
по ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 27.03.2015 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у службових цілях в приміщенні комори ВП «Смородинська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», яка розташована в с. Залізничне Лебединського району Сумської області по вул.. Першотравневій, вирішив викрасти металеві деталі верхньої будови колії, що знаходились в ящику за бочкою з мазутом. З цією метою він запропонував своєму товаришу ОСОБА_5 , який знаходився біля комори, допомогти йому у викраденні деталей. ОСОБА_5 погодився з даною пропозицією та вони разом, за попередньою домовленістю між собою, таємно викрали з вищевказаного приміщення: 1 підкладку Д2-50, залишковою вартістю 69 грн. 47 коп., 2 підкладки КБ-65 - залишковою вартістю 439 грн. 96 коп., 2 підкладки Д-50 залишковою вартістю 64 грн. 51 коп., 1 підкладку Д4 марки Р-65 залишковою вартістю 78 грн. 40 коп., 1 накладку стикову для рейок Р-65 залишковою вартістю 214 грн. 78 коп., підкладку типу Д-50 костильного скріплення залишковою вартістю 12 грн. 90 коп.. та інші дрібні деталі (металобрухт, загальною вагою 1,5 кг) залишковою вартістю 4 грн. 30 коп. Загальна вартість викраденого майна, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 541 від 25.05.2015 року - 884 грн. 32 коп. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди ВП «Смородинська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» на вказану суму.
Ці дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються по ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, щиро розкаялися.
Під час досудового розслідування, 02.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.
Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосування ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів.

Також 02.06.2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Цією угодою домовлено про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі з застосувати ст. 75 КК України і звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосування ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів.

Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угод, які їм цілком зрозумілі.
Представнику потерпілого роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинувачених.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоди про примирення укладені: між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 02.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000043 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обрати йому покарання по цьому закону у виді 2 років обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обрати йому покарання по цьому закону у виді 2 років обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз № 541 від 25.05.2015 року в сумі 615 грн., по 307грн. 50 коп. з кожного.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці: 5 підкладок різних марок та дрібні деталі загальною масою 1.5 кг - повернути власнику - ВП «Смородинська дистанція колії» ДП «Південна залізниця». 1 накладку марки Р-65, 1 підкладку Д4 марки Р-65, передані на відповідальне зберігання майстру дільниці Сумської дистанції колії ОСОБА_8 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч. 3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1