Дело № 1-368
октября 2007 года пгт Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Кирюхиной М.А.
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гулистан Узбекистана, гражданки Украины, имеющей
среднее-специальное образование, замужней,
на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающей, судимой 07
марта 2007 года Центральным райсудом
г.Симферополя по ст. 185 ч.1 Ук
Украины. освобожденной от наказания 18 июля 2007 года в связи с амнистией,
проживающей без регистрации в г.Симферополь, АДРЕСА_1, зарегистрированной в
г.Симферополь, АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
2006 года около 08.00 час подсудимая ОСОБА_1., находясь в зале квартиры
АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2., с целью кражи чужого имущества путем
свободного доступа тайно похитила золотое кольцо с камнем александрит весом
1,52 г стоимостью 182,70 грн, а также обручальное золотое кольцо весом 6,28 г
стоимостью 753,60 грн, принадлежащиеОСОБА_2.. С похищенным с места преступления
скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 936,30 грн.
Подсудимая в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном
раскаялась, пояснила, что она два дня
жила к квартире ОСОБА_2, которая
показывала ей золотые колечки, и когда никто не увидел, забрала их. Кражу
совершила, поскольку очень нуждалась в деньгах.
Кроме собственного признания
подсудимой своей вины, ее вина в содеянном подтверждается другими
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
потерпевшейОСОБА_2., оглашенными в
порядке ст. 308 УПК Украины, о том, что 04
мая 2007 года к ней приехала её знакомая
ОСОБА_1., и пробыла у неё до 06 мая 2007 года. Вечером 05
мая 2007 года она показала гостье свои золотые украшения - два кольца и
браслет, после чего положила их в
сервант, в салатницу. После ухода
ОСОБА_1 она обнаружила
пропажу золотых изделий.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.
о том, что ОСОБА_1. гостила у них в квартире с 04 по 06
мая 2007 года. После её визита пропали золотые украшения дочери - два кольца и
браслет. Они стали искать ОСОБА_1, расспрашивать её соседей и родственников, и оказалось,
что ОСОБА_1 точно таким же образом не один раз совершала кражи. Ущерб ОСОБА_1 не возместила.
Протоколом явки с повинной
от 13.01.2007 года. в котором
зафиксировано, что ОСОБА_1. призналась и рассказала о совершенной ею кражи
золотых изделий уОСОБА_2. (л.д. 42).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 16.01.2007 года с применением
фотографирования с участием подозреваемой ОСОБА_1 и потерпевшейОСОБА_2.
отражено, как подсудимая ОСОБА_1. рассказала и показала на местности об
обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 50-51).
Протоколом выемки и осмотра предметов от 16.01.2007
года, согласно которому потерпевшая
выдала следователю две бумажные бирки от золотых изделий, которые осмотрены и
приобщены к материалам дела (л.д. 58-61).
Справкой о стоимости золотого кольца весом 6,28 г по
состоянию на 06.05.2006 года составляет 753,60 грн, золотого кольца весом 1,52
г - 182,70 грн, что подтверждается (л.д. 62).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью
доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины -
тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1 относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимая раскаялся в
содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка и данные обстоятельства суд
признает смягчающими. Отягчающих
наказание обстоятельств суд не усматривает.
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб не возместила, не работает.
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании вида и меры наказания необходимо применить такой вид
наказания как лишение свободы.
В соответствии со ст.1166 ГК
Украины гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит
удовлетворению в сумме 936,30 грн.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: бумажные бирки с золотых изделий
подлежат оставлению при деле.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание в виде двух лет
Срок наказания исчислять с
09 октября 2007 года. засчитать в срок
наказания период с 05 мая 2007 года по 07
мая 2007 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 936,30 грн.
Вещественные доказательства
- бумажные бирки- оставить в деле.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
течение 15 суток, а осужденной в тот же
срок с момента вручения ей копии приговора..
Судья