У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 00000686 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 06.07.2014 року в період часу з 10 години до 10 год 30 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з буд. АДРЕСА_1 ,з кімнати таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : мобільний телефон "Престіжио РАР -4044", гроші в сумі 160 гривень, та 20 доларів США, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1710 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що разом з викраденим майном було викрадено ще мобільний телефон марки «Престижіо РАР 4044», ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2 якого: НОМЕР_2 , який належить останній. В вищевказаному мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , але після крадіжки даний мобільний термінал не відповідає.

Разом з цим в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після викрадення мобільного телефону марки «Престижіо РАР 4044», ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2 якого: НОМЕР_2 , в ньому перебувала сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння злочину, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий зазначає, що існує достатньо підстав вважати, що викраденим мобільним телефоном може користуватись особа з абонентським номером НОМЕР_4 , причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Разом з цим, викрадений мобільний телефон має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 06.07.2014 року по час надання інформації.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1