Справа № 1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, головного лікаря Кам'янської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини, зареєстрованого АДРЕСА_1 (фактично проживаючого
АДРЕСА_2), не судимого, -

за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, скоїв службове підроблення,
тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видачу завідомо неправдивого документу.

Даний злочин був скоєний при таких обставинах.

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до наказу головного лікаря Тростянецької ЦРЛ
№1-сдл від 02.01.2007 р. був переведений на посаду головного лікаря Кам'янської
амбулаторії загальної практики-сімейної медицини. Таким чином, підсудний
ОСОБА_1 постійно обіймає в установі посаду, пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто являється службовою особою
Кам'янської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Тростянецької ЦРЛ.

06.03.2007 р. мешканець с. Кам'янка Тростянецького р-ну ОСОБА_2 звернувся
до Тростянецького районного центру зайнятості, у зв'язку з чим 13.03.2007 р.
йому було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по
безробіттю.

Відповідно до вимог п.13 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення
обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою
КМУ №219 від 14.02.2007 р. (далі - Порядок) громадяни, зареєстровані у
державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні
відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості
відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час. При цьому
періодичність відвідування центру зайнятості зазначеними особами визначається з
урахуванням ситуації на ринку праці, наявності підходящої роботи та місця
проживання громадянина, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів.

Наказом №195-к від 16.05.2007 р. ОСОБА_2 було прийнято на роботу до ВАТ
«Трест Київпідземшляхбуд-2» спеціалізоване будівельно-монтажне управління №2
дорожнім робітником. А після звільнення з вказаного підприємства його було
прийнято на роботу монтажником зовнішніх трубопроводів ВАТ «Трест
Київпідземшляхбуд-2» спеціалізоване будівельно-монтажне управління №3 наказом
№102-к від 15.06.2007 р., в зв'язку з чим ОСОБА_2 у вказаний період перебував у
м. Київ та не міг відвідувати Тростянецький районний центр зайнятості.

Відповідно до вимог п.20 Порядку громадяни, зареєстровані як такі, що
шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку у разі невідвідування
безробітними центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без
поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. При цьому
відповідно до п.7 Порядку якщо громадянин у період пошуку роботи не відвідував
центр зайнятості у визначені дні через хворобу, що підтверджується відповідними
документами, строк пошуку підходящої роботи продовжується.

Таким чином, щоб уникнути зняття з обліку у Тростянецькому районному центрі
зайнятості як безробітного, ОСОБА_2 через свою дружину ОСОБА_3 звернувся до
підсудного ОСОБА_1 з проханням видати довідку щодо його перебування на
амбулаторному лікуванні у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р., на що
підсудний ОСОБА_1 погодився і 04.06.2007 р. у с. Кам'янка Тростянецького району
у приміщенні Кам'янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини у
невстановлений слідством час склав завідомо неправдиву довідку від 04.06.2007
р., у яку вніс завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_2 на
амбулаторному лікуванні в амбулаторії у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р.
з діагнозом гострий бронхіт. Вказану довідку підсудний ОСОБА_1 особисто
підписав як головний лікар амбулаторії та скріпив її печаткою та кутовим
штампом амбулаторії, після чого видав дану довідку ОСОБА_3 Крім того, підсудний
ОСОБА_1 для обґрунтування видачі вищевказаної фіктивної довідки вніс до
офіційного документу-медичної карти амбулаторного хворого (форма №025/о),
ведення якої передбачено наказом Міністерства охорони здоров'я України №258 від
03.07.2001 р. «Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення форм
первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів», завідомо
неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в
амбулаторії у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р. з діагнозом гострий
бронхіт.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину повністю визнав та пояснив, що дійсно наказом головного лікаря
Тростянецької ЦРЛ №1-сдл від 02.01.2007 р. його було переведено на посаду
головного лікаря Кам'янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини,
тобто є службовою особою. 04.06.2007 р. до нього звернулася ОСОБА_3 з проханням
видати довідку про те, що її чоловік ОСОБА_2 перебував на лікування в
амбулаторії у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р., пояснивши це тим, що
дана довідка необхідна для надання у Тростянецький районний центр зайнятості,
оскільки саме в цей період він не відвідував центр зайнятості, так як був в цей
час за межами села. Він погодився і видав дану довідку, яку особисто підписав
та скріпив печаткою. При цьому ніякої винагороди за довідку він не отримував.
Крім того він також заповнив медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 про
те, що ніби то він перебував у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р. на
амбулаторному лікуванні.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння цього злочину:

- копією
постанови КМУ від 14.02.2007 р. №219 «Про затвердження Порядку реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних»
(а.с.8-13);

- копією
Наказу МОЗ України №258 від 03.07.2001 р. «Про затвердження типових Інструкцій
щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних
закладів» (а.с.14-16);

- копією
довідки про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні з 30.05.2007 р. по
03.06.2007 р. (а.с.24);

- копією
медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 (а.с.25-28);

- копією заяви
ОСОБА_2 від 13.03.2007 р. про надання статусу безробітного (а.с.29);

- витягом із
наказів про прийняті рішення по ОСОБА_2 (а.с.30);

- копією
персональної картки №30600003 відносно ОСОБА_2 (а.с.31);

- копією
відомостей про відвідування ОСОБА_2 центру зайнятості (а.с.32-33);

- копією
відомостей про проведені платежі (а.с.34-35);

- довідкою
відносно ОСОБА_2 про виплату допомоги по безробіттю (а.с.42);

- постановою
про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.54);

- медичною
картою амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 (а.с.55-61);

- копією
трудової книжки підсудного ОСОБА_1 (а.с.81);

- копією
наказу №1-сдл від 02.01.2007 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду головного лікаря
Кам'янської амбулаторії загальної
практики - сімейної медицини (а.с.85);

- копією
посадової інструкції головного лікаря сільської дільничної амбулаторії
(а.с.86-88).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як він
здійснив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного
документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо
неправдивого документу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну
характеристику з місця проживання та роботи, і з урахуванням цих обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
та особи винного, вважає за можливе призначити йому за ч.1 ст. 366 КК України
покарання у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК України без позбавлення
права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма 025/о), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому за
цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістсот) грн. та
відповідно до ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Речові докази по справі - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (форма 025/о), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи
(а.с. 55-61) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ