Справа №1-24/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

БОРЩІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ області

26 лютого 2007 року

в складі головуючого судді ЗушманГ.І.

при секретарі ШимківС.Р.

з участю прокурора Дуди В.Б.

та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жилинці,
жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта вища, одруженого,

не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину,

передбаченого ч.І ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_1 в травні 2006 року. вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало
в його віданні за таких обставин.

' ОСОБА_1, згідно укладеного письмового договору від 01 березня 2006 року між окружною виборчою комісією
Територіального виборчого округуНОМЕР_1 і ним, виконував обов'язки голови дільничної
виборчої комісії з виборів народних депутатів України, депутатів Верховної Ради
Автономної республіки Крим, місцевих Рад та сільських, селищних, міських голів ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 березня 2006 року по 15 квітня 2006 року. У травні 2006 року ОСОБА_1 в бухгалтерії територіального виборчого округуНОМЕР_1 отримав грошову допомогу в сумі 1756 грн. 95 коп. для виплати 13 членам дільничної виборчої
комісіїІНФОРМАЦІЯ_2 по 135 грн. 15 коп. кожному, яка була визначена
постановою окружної виборчої комісії
Територіального виборчого округуНОМЕР_1 НОМЕР_2 про видачу одноразової грошової
допомоги членам дільничних виборчих комісій за активну участь та сумлінне
ставлення до своїх обов'язків під час проведення виборів народних депутатів. З
отриманих коштів ОСОБА_1 виплатив членам дільничної комісії 1040 грн., а самеОСОБА_2,ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, кожній по 80 грн., а решту 716 грн.95 коп. привласнив та розтратив.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що згідно
укладеного письмового договору від 01 березня 2006 року між окружною виборчою
комісією Територіального виборчого округуНОМЕР_1 і ним, виконував

і

2

обов'язки голови дільничної
виборчої комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 березня 2006 року по 15 квітня 2006 року. Під час виконання обов'язків голови отримував гроші для виплати членам
дільничної виборчої комісії на підставі доручень, які вони
оформляли на нього і доручали отримати гроші. У травні 2006 року його повідомили, що в касі
ОВК НОМЕР_1 є преміальні, які вирішила виплатити окружна виборча комісія за активну роботу під час проведення
виборів народних депутатів. П»ять членів дільничної виборчої комісії підписали
доручення і уповноважили його отримати ці
преміальні. Тоді ж у травні 2006 року в бухгалтерії ОВК він отримав кошти в сумі 1756 грн.95 коп., за які розписався у відомості і
мав виплатити кожному із тринадцяти членів ДВКІНФОРМАЦІЯ_2 по 135 грн. 15 коп. Однак, він виплатив ОСОБА_2,ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, кожній по 80 грн. Решту 716 грн.95 коп. він використав на
власний розсуд, а саме 80 грн. видав працівнику ДВК
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15, 120 грн. -ОСОБА_16, а 516 грн.95 коп. узяв собі з метою
компенсувати витрати, понесені під час виборів. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по
справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що
була членом дільничної виборчої комісіїІНФОРМАЦІЯ_2. Пере днем виборів 25 березня 2006 року отримала від ОСОБА_1 126 грн. за роботу в ДВК. Після виборів у травні 2006 року ОСОБА_1 виплатив їй 80 грн. преміальних за участь у роботі
ДВК. Під час досудового слідства ОСОБА_1 повернув їй всі гроші, які були
виділені, як преміальні.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні дали показання,
аналогічні показанням ОСОБА_2 Вина підсудного доведена також іншими доказами,
що є у управі, котрі не досліджувалися
в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.З ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу
не заперечував.

Аналізуючи
всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, привласнив та
розтратив чуже майно, яке було йому ввірене і перебувало в його віданні і такі його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 191 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом'якшуючі покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, а також
його особу , який по місцю проживання
характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше. ; Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

А тому суд
вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 191 КК України і
призначити покарання

3

600 (шістьсот) грн. штрафу в доход
держави без позбавлення права обіймати певні

посади.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

/На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий : підпис З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман