Справа № 539/2163/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого - ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000695 ст. слідчим Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06 2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ст.слідчий Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 09.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2014 року близько 23 год. після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 йшли по вул. Хорольський спуск, в напрямку вул. Фрунзе, що в м. Лубни.

В цей час ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 є при собі грошові кошти, так як бачили коли він розраховувався за сигарети, вирішила відкрито заволодіти ними.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, взяла у ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 180 грн., щоб нібито перерахувати з якими швидко покинула місце вчинення злочину, незважаючи на вимогу ОСОБА_6 повернути викрадені гроші, якими в подальшому розпорядилась за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Крім цього, 03.06.2014 року ОСОБА_5 знаходилась в будинку належному ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , де разом з господаркою та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, після чого лягли відпочивати.

04.06.2014 року о 8 год. ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали та за нею не спостерігають, помітила на столі в кухні два мобільні телефони «Самсунг GT-E 1080W та Самсунг GT-E 1175Т» належні ОСОБА_7 які вирішила таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг GT-E 1080W», вартістю 119 грн. та мобільний телефон «Самсунг GT-E 1175Т», вартістю 161 грн. з якими залишила місце вчинення злочину розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 збитків на загальну суму 280 грн.

По даним фактам ОСОБА_5 24.06.2014 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 10.06.2014 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прохає суд винести ухвалу якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_4 та Лубенський міжрайонний прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 3 ст. 364 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 60 днів, закінчується 22 серпня 2014 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1