Справа № 750/5696/13-к
Провадження № 1-кс/750/853/13
У Х В А Л А

17.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

слідчого - Євсієнка В.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнко В.В. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.01.2013 р., посилаючись на те, що та винесена з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник таку підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, про безпідставне подання ОСОБА_1 заяви про залучення його як потерпілого, пояснив що кримінальне провадження на цей час не закінчене.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім того, як зазначає частина 2 вищеназваної статті, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 3 означеної статті передбачує, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як слідує з матеріалів справи, Деснянський районний суду м. Чернігова повідомив прокуратуру м. Чернігова про заяву ОСОБА_1 в судовому засіданні про застосування до нього незаконних заходів впливу з боку співробітників Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, на підставі чого було розпочате досудове розслідування, з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.01.2013 р., а в подальшому 31.05.2013 р. ОСОБА_1 безпосередньо звернувся з клопотанням до слідчого про залучення його до провадження як потерпілого, однак слідчий таке не задовольнив, з мотивів того, що той своє бажання нічим не мотивував.

Відповідно до цього, особа, яка подала скаргу, має всі правові ознаки, котрими законодавець регламентує інституцію потерпілого у кримінальному процесі, в зв'язку з чим не може бути жодних перешкод у реалізації нею своїх прав, більш того, протидія в цьому є прямим порушенням процесуального закону.

Враховуючи, що слідчим були порушені вимоги ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 КПК України, оскільки перевірка тим заяви про залучення як потерпілого до провадження законом не передбачається і посилання слідчого на відсутність якоїсь мотивації самої заяви про таке залучення закон не вимагає, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка В.В. від 01.06.2013 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов'язати старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка Валерія Вікторовича залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко