Справа № 1418/2519/12
Провадж.№ 1/481/7/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Устинівка, Кіровоградської
області, українця, громадянина
України, маючого неповну середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

20.08.2008р. Баштанським р/с Миколаївської
області за ст. 297 КК України до 1 року
позбавлення волі. 08.04.2009р. постановою
Казанківського р/с Миколаївської
області звільнений від відбування
призначеного покарання умовно -
достроково на невідбутий строк 1 місяць
25 днів.

11.06.2010р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 297 КК України до 5 місяців
арешту;

15.09.2010р. Казанківським р/с
Миколаївської області за ст. ст. 297 ч. 2,
69, 185 ч. 3, 69, 70 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі. 14.10.2010р. постановою
на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом
часткового складання вироку
Новобузького р/с Миколаївської області
від 11.06.2010р. остаточне покарання 1 рік 25
днів позбавлення волі. 05.11.2010р.
звільнений по відбуттю строку
покарання;

22.06.2011р. Ленінським р/с м. Миколаєва за
ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

в скоєні злочинів передбачених ст. 185
ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 27.10.2011 року по 07.11.2011 року
точної дати та часу під час досудового
слідства встановити не представилось
можливим, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н
мешканець АДРЕСА_2, будучи раніше
засудженим 16.12.2011 року Новобузьким р/с,
Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років 6 місяців п/в за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н, мешканцем АДРЕСА_2 та
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н, мешканцем
АДРЕСА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
таємне заволодіння чужим майном з
корисної зацікавленості, шляхом зламу
замку на вхідних дверях проникли до
приміщення літньої кухні та шляхом
зламу вхідних дверей проникли до
гаражного приміщення розташованого на
території домоволодіння гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 р/н, за адресою: АДРЕСА_4,
звідки викрали товаро - матеріальні
цінності у вигляді: 1) 30 кг горіхів -
вартістю 10 (десять) грн. за 1 кг
загальною вартістю 300 грн.; 2) б/в жіночий
велосипед марки «України» - ринковою
вартістю 400 (чотириста) гривень; 3) б/в
електродрель - ринковою вартістю 150 (сто
п'ятдесят) грн.; 4) б/в ручну дрель -
ринковою вартістю 50 (п'ятдесят) грн..; 5)
б/в електричний двигун - ринковою
вартістю 150 (сто п'ятдесят) грн.; 6) б/в 1
(один) алюмінієвий бідон ємкістю 38 л -
ринковою вартістю 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. за 1 шт. та інші речі,
котрі матеріальної цінності для
потерпілого не представляють. Після
цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
викрадені речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_4 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», який
стояв неподалік домоволодіння. Після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. Завдавши таким
чином ОСОБА_4 матеріальні збитки на
суму 1 тис 500 грн. (одна тисяча п'ятсот
гривень). Під час проведення досудового
слідства матеріальні збитки
потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано
частково на суму 1200грн..

Крім того в ніч з 13.10.2011 на 14.10.2011
року точної дати та часу під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим гр. ОСОБА_2 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
заволодіння чужим майном з корисної
зацікавленості шляхом відгинання
металевої сітки таємно проникли до
території домоволодіння гр. ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_5 де з території
домоволодіння викрали: 1) б/в
спортивний велосипед марки «Азімут» -
ринковою вартістю 770 грн.; 2) б/в
алюмінієву каструлю об'ємом 30 л -
ринковою вартістю 220 (двісті двадцять)
грн.; 3) б/в алюмінієвий чавун об'ємом 8 л.
- ринковою вартістю 45 ( сорок п'ять)
гривень. Після чого викрадені речі
винесли за територію домоволодіння
ОСОБА_5 помістивши їх до коляски
мотоцикла «Дніпро - 11», котрий стояв
неподалік домоволодіння, після чого
викраденим майном розпорядились за
власним розсудом. Завдавши такими
чином потерпілому матеріальні збитки
на суму 1 тис 35 грн. ( одна тисяча
тридцять п'ять гривень ). Під час
проведення досудового слідства
матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5
відшкодовано повному обсязі.

Крім того в період часу з 19 по 22.10.2011
року, точного часу та дати під час
досудового слідства встановити не
представилось можливим ОСОБА_2 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу з метою таємного
викрадення чужого майна, незаконно
проникли на територію домоволодіння
гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р/н за адресою:
АДРЕСА_4 та перебуваючи на території
домоволодіння з корисливої
зацікавленості шляхом зламу віконної
рами проникли до приміщення літньої
кухні звідки викрали б/в скутер марки
«Хонда - Діо» синього кольору, ринковою
вартістю 2000 (дві тисячі) грн. та б/в
колесо в зборі (резинова покришка,
резинова камера, обід) - ринковою
вартістю - 200 гривень, котрий належить
на правах приватної власності гр.
ОСОБА_6, при цьому викраденим майном
розпорядились за власним розсудом. В
результаті крадіжки гр. ОСОБА_6 завдано
матеріальні збитки на суму 2, 200 грн. Під
час проведення досудового слідства
матеріальні збитки ОСОБА_6
відшкодовано в повному обсязі.

Крім того в період часу з 29.10.2011
року по 07.11.2011 року, точного часу та дати
під час досудового слідства встановити
не представилось можливим ОСОБА_2 за
попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
заволодіння чужим майном з корисливої
зацікавленості, шляхом відчинення
вхідної хвіртки таємно проникли на
огороджену територію домоволодіння за
адресою АДРЕСА_6, звідки викрали б/в
циркулярну пилу ринковою вартістю 940 (
дев'ятсот сорок ) грн., котра належить на
правах приватної власності гр. ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7 р/н, мешканцю: АДРЕСА_7 та
інші речі, котрі матеріальної цінності
для потерпілого не представляють.
Після цього циркулярну пилу винесли за
територію домоволодіння ОСОБА_7
помістивши її до коляски мотоцикла
«Дніпро - 11», котрий стояв неподалік
домоволодіння, в подальшому
розпорядившись останньою за власним
розсудом. В результаті крадіжки ОСОБА_7
завдано матеріальні збитки на суму 940 (
дев'ятсот сорок) грн. Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки ОСОБА_7 відшкодовано в повному
обсязі.

Крім того в період часу з 13 на 14.10.2011
року точної дати та часу під досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_2 за попередньою змовою
з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, маючи
умисел на заволодіння чужим майном з
корисливої зацікавленості, шляхом
вільного доступу проникли на територію
домоволодіння за адресою АДРЕСА_8, яка
належить на правах приватної власності
гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 р/н, де шляхом
відчинення вхідних дверей незаконно
проникли до приміщення господарчої
будівлі звідки викрали: 1) 90 кг насіння
соняшнику врожаю 2011 року вартістю 3
гривні за 1 кг, яке помістили до б/в
поліетиленових мішків - ринковою
вартістю 2 гривні за 1 ( один ) мішок та
інші металеві предмети котрі для
потерпілого матеріальної цінності не
представляють. Після цього викрадені
речі винесли за територію
домоволодіння ОСОБА_8 помістивши їх до
коляски мотоцикла «Дніпро - 11», котрий
стояв неподалік домоволодіння, після
чого викраденим майном розпорядились
за власним розсудом. В результаті
крадіжки ОСОБА_8 завдано матеріальні
збитки на суму 276 (двісті сімдесят
шість) гривень. Під час проведення
досудового слідства матеріальні
збитки потерпілому ОСОБА_8 не
відшкодовано.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав в повному
обсязі, просив суд строго його не
карати, щиро сердечно розкаявся в
скоєному, повністю підтверджує
викладене в обвинувальному висновку,
більше йому дощать нічого.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

По справі цивільний позов не
заявлений, однак обвинувальним
висновком матеріальні збитки
спричинені підсудним ОСОБА_1 та вже
засудженими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 потерпілим
ОСОБА_4 на суму 1500грн. ( які частково
відшкодовані на суму 1200 грн.) та ОСОБА_8
на суму 276грн..

Підсудний повністю визнав суми
завданих збитків.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК
України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка ), вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення
(сховище) - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєні підсудним злочини
відноситься до категорії тяжких.

Підсудний по місцю проживання
характеризується посередньо. 01.08.2012р.
постановою Новобузького р/с
Миколаївської області був оголошений у
розшук, у зв'язку з чим справа була
виділена в окреме провадження.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Вироками Новобузького р/с
Миколаївської області від 01.08.2012р. було
засуджено ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
КК України, а 11.12.2012р. засуджено ОСОБА_3
за ст. 185 ч. 3 КК України, якими також були
вирішені питання щодо речових доказів.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочини, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
за сукупністю вироків частково
приєднати покарання за вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22.06.2011р., остаточно
призначив покарання ОСОБА_1 у вигляді 3
років і 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1, вираховувати з
моменту його затримання, тобто з
28.08.2012р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_8 матеріальну шкоду завдану
злочином в сумі 92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 100грн..

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області

Н.О. Васильченко