overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/2282/14-к
Номер провадження 11-кп/791/597/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалено вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На вказану ухвалу 30 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року, яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23 червня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/2302/15-к
Номер провадження 1-кп/676/182/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури м. Хмельницького Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000011 від 20 січня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-148/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.

з участю секретаря Пирог В.В. прокурора Висоцького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу, порушену за ч.3 ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки в ніч на 20 жовтня 1995 року медикаментів з приміщення аптеки № 113 в с. Бахмач-1 на загальну суму 56330000 крб.

ВСТАНОВИЛА :

30 жовтня 1995 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (ред.1960) по факту крадіжки в ніч на 20 жовтня 1995 року медикаментів з приміщення аптеки № 113 в с.Бахмач-1 на загальну суму 56330000 крб.

19 грудня 1995 року кримінальну справу провадженням зупинено по п.3ст.206 КПК України. 30 жовтня 2010 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС провадження в справі поновлено для проведення додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів та 30.10.2010 року справа перекваліфікована на ч.3 ст.185 КК України (2001 року).

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із таких підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України (2001 року) вчинений більше 15 років тому, згідно із ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальну справу, порушену 30 жовтня 1995 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС за ч.3 ст. 185 КК України (ред. 2001 року) по факту крадіжки в ніч на 20 жовтня 1995 року медикаментів з приміщення аптеки № 113 в с. Бахмач-1 на загальну суму 56330000 крб. - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити прокурору Бахмацького району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

25.07.2011 года

Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 , по уголовному делу № 67111790 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне-техническое, не работающего, судимого в 2007 году Московским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .

УСТАНОВИЛ:

21.07.2011г., примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_6 , действуя совместно с ОСОБА_7 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, находясь с тыльной стороны дома № 8-А по ул. Познанской в г. Харькове совершили нападение, с целью завладения имуществом гр. ОСОБА_8 1989 г.р., в результате чего причинили ему, согласно справки ХГКБСНМП от 21.07.2011 года открытую черепно-мозговую травму, перелом основания черепа, субарахноидальная гематома, а также завладели имуществом потерпевшего.

По данному факту 21.07.2011 СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №67111790 по ст. 187 ч.4 УК Украины.

Привлеченный и допрошенный в качестве подозреваемого, 22 июля 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя не признал полностью.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, принимая во внимание то, что по уголовному делу необходимо дополнительно изучить данные о личности подозреваемого, провести другие следственные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств события, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 165-2, 148-150 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок задержания ОСОБА_6 , 30 сентября 1982 г.р., до 10 суток, то есть до 31 июля 2011 года.

Копию постановления вручить задержанному.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья _________________________________________________________

С постановлением ознакомлен, права разъяснены: ______________2011 г.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5316/15-к
Провадження № 1-в/644/312/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19.05.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 року обмеження волі, в силу ст. 75 К України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

в т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2014 року, звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1006/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/639/185/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст15, ч.2 ст.258 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 квітня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 квітня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був повернутий прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст.396 КПК України, а саме: скаржники мають право на апеляційне оскарження ухвали, дана ухвала підлягає оскарженню, а апеляційні скарги розгляду в апеляційному суді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1009/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/643/92/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 19 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/7478/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/848/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : п.3 ч.1 ст.303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
Одночасно, автор апеляційної скарги просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 24 квітня 2015 року, посилається на те, що ухвалу слідчим суддею постановлено без його участі, на проголошенні ухвали він не був присутнім, а копію оскаржуваного судового рішення отримав поштою 03 червня 2015 року.
В судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_5 пояснив, що 24 квітня 2015 року він був присутнім у судовому засіданні та надавав суду пояснення по суті скарги. Проте, видаляючись до нарадчої кімнати, слідчий суддя не повідомив, коли саме відбудеться проголошення судового рішення. На його питання секретар судового засідання повідомила, що наступного дня він має дізнатися про результат розгляду скарги та отримати копію рішення. В той же день він звернувся до суду із письмовою заявою про видачу копії ухвали. Натомість, копія судового рішення йому не була надана, оскільки секретар повідомив, що її вже надіслано поштою. Заявник ОСОБА_5 вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 03 червня 2015 року та на підтвердження зазначеної обставини надав апеляційному суду для огляду оригінал конверту із супровідним листом суду першої інстанції та копією ухвали. За таких обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущений ним з поважних причин.
Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник ОСОБА_5 ,є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2015 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.117,405,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Головуючий :
Судді :
Справа № 696/783/15-к
Провадження № 1-кп/696/73/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
Судове засідання по справі було призначено на 15 год. 00 хв. 16.06.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленей про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання згідно ч.7 ст.42 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.

Копію постанови направити прокурору Кам`янського району Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа № 736/778/15-к
Номер провадження 1-кп/736/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/812/14
Провадження № 1-кп/745/52/2014
УХВАЛА

23.10.2014 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначалося до розгляду у суді на 23.10.2014 року на 09.00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_6 не доставили в судове засідання згідно ухвали суду з невідомих суду причин .

Свідок ОСОБА_7 з невідомих причин не з"явився в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладається у вирішенні цього питання на розсуд суду..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого та свідка в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142,323, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гутище, Сосницького району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 ,жителя АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання на 29 жовтня 2014 року на 10 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3051/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/543/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 23 червня 2015 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Викликати в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_3 , визнавши його участь обов`язковою.
СуддяОСОБА_2