Справа № 755/5036/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Киев "06" липня 2015 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Житомирського р-ну, Житомирської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, працюючого на посаді менеджера інформаційних технологій ТОВ «Бейкер Тіллі», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, КК України,
31.01.2014 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 прийшов до Дніпровського Відділу державної міграційної служби ГУ ДМС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 14-а, 4 поверх, щоб здати документи для отримання закордонного паспорту.
Підійшовши до терміналу, ОСОБА_6 звернувся до працівника ТОВ «Айтехконсалт» ОСОБА_7 , яка надає консультативні послуги відвідувачам, щоб зайняти місце в черзі на оформлення документів, але остання повідомила ОСОБА_6 , що на сьогодні час прийому громадян вже розписано та щоб він приходив іншого разу.
Тоді, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо начальника Дніпровського Відділу державної міграційної служби ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_5 .
Після чого, о 10 год. 55 хв. по вул. Миколи Лебедєва, 14-а, 4 поверх, в м. Києві, ОСОБА_6 , зайшов, без дозволу, до службового кабінету № 15, де в той час працювала ОСОБА_5 , та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну зневагу до існуючих елементарних правил і форм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, розпочав свої хуліганські дії, почавши словесно ображати останню, обзиваючи його при цьому брутальною нецензурною лайкою, мотивуючи тим, що вона не хоче прийняти документи для отримання закордонного паспорту.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , не реагуючи на неодноразові прохання ОСОБА_5 заспокоїтись, та незважаючи, що в кабінеті та в коридорі знаходяться інші відвідувачі, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві правил моральності та добропристойності, продовжив висловлюватись брутальною лайкою в бік останньої, схопивши зі столу ноутбук «Asus», кинув його в стіну кабінету. Після цього, ОСОБА_6 руками схопив зі столу монітор «Samsung Sync Master 943» та кинув його на підлогу, при цьому його пошкодивши.
У цей час, ОСОБА_7 , що стояла в кабінеті № 15 біля дверей в кабінет, та спостерігала за цією подією, побачивши дану ситуацію, побігла на коридор щоб покликати на допомогу та викликати працівників міліції.
Після чого, ОСОБА_6 вийшов на коридор та направився в сторону виходу, але відвідувачі Дніпровського Відділу державної міграційної служби ГУДМС України в м. Києві, що знаходились на коридорі поряд та були свідками цієї події, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 , затримали його та утримували до приїзду працівників міліції. У цей час, ОСОБА_6 діючи зі своїх злочинних намірів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжував висловлюватись в бік ОСОБА_5 брутальною лайкою.
Хуліганські дії ОСОБА_6 продовжувались на протязі тривалого часу (біля 20 хвилин), порушили роботу державної установи - Дніпровського Відділу державної міграційної служби ГУДМС України в м. Києві, відзначались особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства з порушенням громадського порядку.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальністю у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу клопотання обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав:
суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст. 46 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Відповідно ст.46 КК України передбачено, зокрема, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1. ст. 296 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості відповідно до ч.1 ст.12 КК України і кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Станом на день розгляду судом клопотання про закриття кримінальної справи - 06.07.2015 року, обвинуваченим відшкодовано завдану шкоду потерпілій.
В матеріалах кримінального провадження відсутні належні та достовірні дані про те, що протягом часу досудового розслідування ОСОБА_6 ухилявся від слідства.
ОСОБА_6 характеризується позитивно, після порушення кримінальної справи не вчинив жодного іншого злочину або правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46, ч. 1 ст. 205 КК( в редакції 2001 року), ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя