Справа № 463/237/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фрага, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, студента професійного училища №20 неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , влітку 2014 р., перебуваючи в с. Фрага, Рогатинського району, Івано-Франківської області, неподалік річки, що протікає на території даного села, поміж чагарників незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого) наркотичний засіб, з метою вживання без мети збуту; в подальшому перевіз дану наркотичну речовину в гуртожиток ВПУ № 20 по вул. Гніздовського, 6 у м.Львів, та в приміщення кімнати № 90 гуртожитку ПП «РПІКС» по вул. Кримській, 26 А у м.Львові, де незаконно зберігав без мети збуту.
19 листопада 2014 року незаконно зберігаючи в кімнаті № 90 гуртожитку ПП «РПІКС» по вул. Кримській, 26 А у м.Львові подрібнене листя марихуани (наркотичну речовину) взяв з собою паперовий згорток та баночку наповнені наркотичною речовиною «марихуаною», помістив їх у рюкзак та пішов на заняття в ВПУ № 20, де утримуючи при собі, почав незаконно зберігати, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 13.30 год., по вул. Широкій, 83 у м. Львові, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 001256 від 19Л 1.2014, був викритий працівниками міліції, а наркотичний засіб марихуана, які знаходились в паперовому згортку та баночці вилучені.
В подальшому, під час огляду місця події в кімнаті № 90 гуртожитку ПП «РПІКС» по вул. Кримській, 26 А у м.Львові було виявлено та вилучено два полімерних пакета з наркотичною речовиною марихуаною та знаряддя для її куріння, які незаконно зберігав ОСОБА_5 ,
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/1443 від 09.12.2014 року вилучена речовина у обвинуваченого ОСОБА_5 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 63,77 грам.
Подріднена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерній банці та паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 7,49 грам.
В речовині коричневого кольору, незначні нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні двох пляшок та ковпачка з фольги, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає суд визнає щире каяття підсудного, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, які б суттєво впливали на обставини скоєного злочину, поведінку потерпілого та обтяжували покарання - є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу підсудного, неповнолітнього, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, що є обставинами, які пом`якшують покарання; вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння - є обставиною, яка обтяжує покарання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,104 КК України оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи вік неповнолітнього обвинуваченого, те , що він навчається, суд не вбачає підстав для покладення на ОСОБА_5 . обоВ`язків.

Речові докази, а саме: вилучені у ОСОБА_5 паперовий згорток, банку, та два полімерних пакета з марихуаною, ватні тампони, три частини полімерних пляшок слід знищити; вилучені 19.11.2014 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 куртки, в кишенях яких згідно висновку експерта №3/1443 від 09.12.2014 року містились залишки марихуани слід залишити володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Судові витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області 737.88 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_5 паперовий згорток, банку, та два полімерних пакета з марихуаною, ватні тампони, три частини полімерних пляшок знищити; вилучені 19.11.2014 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 куртки, в кишенях яких згідно висновку експерта №3/1443 від 09.12.2014 року містились залишки марихуани залишити володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області 737.88 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .