Справа № 456/2940/15-к
Провадження № 1-кс/456/459/2015
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 29.05.2015р.

В обгрунтування вимог скарги вказав, що ним 29.05.2015р. на особистому прийомі прокурору Стрийської міжрайонної прокуратури подана заява про вчинення злочину ОСОБА_5 передбаченого ст..ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Згідно вимог КПК України, прокурор одразу повинен внести таку заяву до ЄРДР однак, цього не зробив відмовивши у внесенні відомостей до ЄРДР, про що свідчить лист від 26.06.2015р. за №04-14-1566 вих-15, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, тому просить вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на даний час слідчим розслідується вже кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 порушене за ст..356 КК України і в процесі досудового слідства по даній статті будуть перевірені і вказані вимоги скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчий Стрйиського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дане провадження передане йому тільки 08.07.2015р., і на даний час ним підготовлені запити щодо вимог скаржника однак, ще не відправлені поштою. Після отримання відповідей буде вирішуватися питання про можливе звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інших правопорушень, а на даний час підстав для внесення заяви скаржника в ЄРДР немає.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід задоволити..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник 29.05.2015р. подав в Стрийську міжрайонну прокуратуру скаргу на неправомірні дії ОСОБА_5 дана скарга була прийнята на особистому прийомі, про що свідчить резолюція на скарзі.
Згідно відповіді Стрийської міжрайонної прокуратури, яка надана скаржнику 26.06.2015р. за №04-14-1566 вих-15 повідомлено, що доводи скаржника викладені в скарзі будуть предметом перевірки у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001286( а.с.5).

Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…………зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що: "... відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...".

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_4 від 29.05.2015р. не внесена до ЄРДР, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 внести до ЄРДР дану заяву та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.. 214, 307 КПК України,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 29.05.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1