Справа №1-160/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
р. Хотинський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого судді
- Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Калантирській
Г.В.

за участю:

прокурора Остаповича
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українець, громадянин України
народився в с.Бандурівка Немирівського району Вінницької області, проживає в с.АДРЕСА_1,не одружений, освіта
середня, не працює, вироком Хотинського райсуду від 08 червня 2007 року засуджений за ст.122 ч.1КК України до одного
року і шість місяців позбавлення волі,
на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим
строком терміном на 1 рік, в злочині, передбаченому

ст.185ч.3ККУкраїни,-

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року
близько 20 години в с.АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна шляхом крадіжки,
пішов в господарство ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Погорилівській,12, де
погукавши останню декілька разів, та не почувши відповіді, через двері які не
були зачинені на замок, проник до будинку, знаючи де господарка зберігає гроші,
зайшовши в одну із кімнат, підсудний з шухляди дерев»яної тумбочки таємно
викрав гроші в сумі 800гривень. Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на
власний розсуд.

Підсудний в пред»явленому
йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 04 липня 2007
року біля 19 години його співмешканка ОСОБА_2 повернулася додому від сусідки
ОСОБА_3 і повідомила йому, що в шухляді тумбочки в будинку ОСОБА_3 побачила
гроші. Після цього він прийшов до господарства ОСОБА_3 і покликав її - йому
ніхто не відповів і він зрозумів, що в
будинку нікого немає. Він увійшов в одну із кімнат і побачив, що в тумбочці
дійсно відкрита шухляда і в ній лежали гроші купюрами по 50 грн. Він взяв
частину і пішов додому, де перерахував і з»ясував, що викрав 800грн., з яких
100грн залишив собі, а 700грн. віддав Вічкановій 3.1.

Вина підсудного доказана показами потерпілої, свідків і
письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3
пояснила суду, що вона отримала допомогу
на дітей у розмірі 1350гривень. Частину грошей вона витратила, а 1038 гривень
вона поклала в тумбочку дерев»яного
стола будинку. 6 липня 2007року повернувшись додому вона побачила, що тумбочка
відчинена і відсутня частина грошей.
Вона перерахувала і виявила, що відсутні 800гривень і по телефону про
крадіжку грошей повідомила міліцію. Наступного дня працівники міліції
повідомили, що крадіжку

грошей скоїв ОСОБА_1 Його співмешканка ОСОБА_2 сказала, що
поверне гроші, однак до цих пір не повернула їх.

Вина підсуднього також
доказана показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від
блипня 2007року.

Таким чином, вищенаведеними
доками у сукупності підтверджено вину підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст..
185 ч.3КК України, так як
він вчинив крадіжку чужого майна з проникненням в житло.

Вироком Хотинського райсуду від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним і засуджений за ст. 122
ч.1 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі і на підставі
ст.хт. 75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік.

Після постановления вироку від 08 червня 2007 року до повного відбування покарання ОСОБА_1
вчинив новий злочин, то суд в порядку ст.71 КК України вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також те, що він визнав свою вину, позитивно
характеризується, потерпіла просить його суворо не покарати.

Керуючись ст..ст. 323- 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

В силу
ст..71 КК України
ОСОБА_1 частково приєднати
невідбуту частину покарання три місяці за вироком Хотинського райсуду від 08
червня 2007 року і остаточно визначити йому покарання у вигляді трьох років і
трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити йому утримання під
вартою і строк покарання відраховувати, починаючи з 11 липня 2007 року.

Вирок може бути оскарженний
до чернівецького апеляційного суду, через Хотинський райсуд терміном 15 діб з дня вручення йому копії вироку.