overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/139/15-к
Номер провадження 1-кп/722/13/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року до суду передано обвинувальний акт, затверджений 02.02.2015 року старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , малолітня потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «04» лютого 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , малолітню потерпілу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа153/175/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності (у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2015 року, в якому ОСОБА_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України),
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності (у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України).
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2015 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду учасників судового провадження.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, судя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності (у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України), на 10 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_4
Справа № 1-кп/243/123/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України КК України на 11-00 годину 11 лютого 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 303/388/15-к
Провадження № 1-кп/303/84/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 .
отерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 23.12.2014 року, який надійшов 27 січня 2015 року від прокуратури м.Мукачево, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_5 також просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання від 19.01.2015 року, клопотань про його зміну чи скасування не поступало.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15.00 год. 03 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/389/15-к Провадження № 1-кп/314/68/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27.01.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 ч. 1 за ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.02.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на год. року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2015
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 рокуСправа № 322/121/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/14/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/14/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/14/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.30 19 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 449/1132/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

05.09.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 13.08.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 13.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 13.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України на 14.00год. 09 жовтня 2014р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/86/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
03.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
На стадії досудового розслідування обвинуваченим запобіжний заход не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки на його думку обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.
Обвинувачені також вважають, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
03.02.2015 Справа № 1-кп/489/42/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм цеху №60 ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з метою допиту викликався свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який у судове засідання не з`явився.
Прокурором надано клопотання про проведення допиту свідка у режимі відео конференції, враховуючи, що свідок проживає на значній відстані від місця, де здійснюється судовий розгляд, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Дане клопотання підтримали і інші учасники судового розгляду.
Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок неодноразово викликався в судове засідання та не з`явився, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.4,5 ст. 336 КПК України, здійснити виклик ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ), до приміщення суду для проведення його допиту в якості свідка, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 26 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-553/11
Производство № 1/520/79/15
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , содержащегося под стражей с 14.02.2011 года, -
-по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он длительное время (около 4 лет) содержится под стражей. За это время ухудшилось его состояние, здоровья, умерла жена. Кроме того, он не может влиять на установление истины по делу, так как часть свидетелей по делу находится в местах лишения свободы, а место нахождения других не установлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные документы, выслушав мнение прокурора и защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 165=1 УПК Украины, мера пресечения изменяется, если отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ОСОБА_5 судом 14. 02.2011 г. Основанием для избрания такой меры пресечения послужили совершение им тяжкого преступления, возможность повлиять на ход следствия и установления истины по делу.
Как установлено в судебном заседании, в связи с окончанием досудебного следствия и длительным периодом времени, прошедшим со дня инкриминируемого преступления, у ОСОБА_6 нет возможности, находясь на свободе, повлиять на установление истины по делу. Кроме того, сам ОСОБА_5 страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении, и за время нахождения в ОСИ его состояние здоровья ухудшилось.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимость в ранее избранной мере пресечения отпала и заявленное ОСОБА_5 ходатайство об изменении меры пресечения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 273 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Судья
Справа № 592/717/15-к
Провадження № 1-кс/592/249/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116) щодо передачі вилучених мобільних телефонів у доход держави, -
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116) ОСОБА_2 до суду надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG - DUOS» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з батареєю живлення, виявленого та вилученого під час повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що 11.01.2015 року о 3 год. 20 хв. під час здійснення обходу відділення СПС № 6 ЧПНУ майором вн.служби ОСОБА_4 було виявлено,що засуджений ОСОБА_3 ходив по своїй житловій секції, вдягнений по формі одягу, поводив себе підозріло, помітно нервувався. Під час повного особистого обшуку у останнього, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG - DUOS» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з батареєю живлення .
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG - DUOS» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з батареєю живлення підтверджується рапортом ЧПНУ майора вн.служби ОСОБА_4 /а.с.8-9/, протоколом вилучення від 11.01.2015р. /а.с.10/, поясненнями засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.11,12/, актом про відмову надати письмове пояснення від 11.01.15р. /а.с.13/.
В ході проведення оперативним відділом оперативних заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмету встановлено, що можливий канал надходження до охороняємої зони заборонених предметів є саме шлях перекиду через огорожу третьої ділянки забороненої зони 07.01.2015 року невідомою особою.
На підставі викладеного, вважаю необхідним передати мобільний телефон марки «SAMSUNG - DUOS» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з батареєю живлення в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 102 , 59 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Мобільний телефон марки «SAMSUNG - DUOS» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з батареєю живлення, який було виявлено та вилучено під час повного особистого догляду засудженого ОСОБА_3 та знаходиться і зберігається в Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116) передати в прибуток держави.
Копію постанови направити до Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області ( №116).
Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/295/15-к
Номер провадження 1-кп/585/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року, з обов`язковою участю прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1