пр. № 1-кп/759/19/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Святенко Д.О.

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 1кп/759/19/13 відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування 08 жовтня 2012 року заходом забезпечення кримінального провадження обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою,

ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно якого 26 вересня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд,

ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно якого 05 жовтня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою продовжено до 21 квітня 2013 року.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносо обвинуваченого ОСОБА_2 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершене.

Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, як середньої тяжкості, так і тяжких, приймаючи до уваги його вікові та психологічні особливості, дані про особу, який не навчається та не працює, за місцем попереднього навчання характеризується негативно, перебуває на обліку у відділі кримінальної міліції в справах дітей Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, скоєння ним ряду кримінальних правопорушень під час знаходження на розгляді Святошинського районного суду м. Києва іншої кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_2 вчинив дії, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, з огляду на його моральні якості, наявність попередніх судимостей, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 177, 197, 331, 369, 492 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, залишити без змін.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів, тобто до 16 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: