overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/495/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2015 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2015 року, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2015 року стосовно неправомірних, на думку заявника, дій співробітників Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2008/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000016,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, якою просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну, повернувши кримінальне провадження органу досудового слідства, для проведення повного та всебічного розслідування.
Дослідженням клопотання встановлено, що прокуратурою Херсонської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000016, копію якої скаржник не отримував.
Разом із тим, слідчий суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів приймав участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до 75 КПК України (2012 року) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), в порядку якого колегією суддів і розглядалась вищезгадана кримінальна справа відносно заявника за ч. 2 ст. 187 КК України, суддя не може брати участь у розгляді справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що колегія суддів, до складу якої входив також суддя ОСОБА_1 , розглядали по суті в порядку КПК України (1960 року) вищевказану кримінальну справу за ч. 2 ст. 187 КК України, а також те, що раніше вже судом вирішувалось дане питання, приходжу до переконання про необхідність заявити собі самовідвід при розгляді вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000016.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/3034/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 18.04.2015 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 18.04.2015 року, задовольнити.

Зобов`язати начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2015 року стосовно можливого порушення трудових прав скаржника за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 156/398/13-к
№ провадження 1-кс/156/26/13
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

04 квітня 2013 року смт.Іваничі

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 08 березня 2013 року,

встановив:

03 квітня 2013 року до Іваничівського районного суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_1 від 08 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_1 від 08 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Призначити скаргу до розгляду на 08 квітня 2013 року на 11год. 30 хв.

На розгляд скарги викликати потерпілу ОСОБА_2 слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_1, прокурора Іваничівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о.слідчого судді Шумський А.А.
Справа № 161/5204/14-к
Провадження № 1-кп/161/285/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000614, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинуваченій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

02 квітня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000614 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000614 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14.30 год. 28 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6904/14-к
Провадження № 1-кп/161/338/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 22 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6194/14-к
Провадження № 1-кп/161/318/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000764, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 22.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

23 квітня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000764 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000764 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 09.15 год. 19 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7967/14-к
Провадження № 1-кп/161/377/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109, яке надійшло з прокуратури Луцького району 21.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

21 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000109 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000109 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 10.00 год. 05 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8543/14-к
Провадження № 1-в/161/288/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 03 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про повернення клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію".

До суду подано письмову заяву ОСОБА_5 про повернення клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію", для звернення до суду, яким його було засуджено, оскільки на даний час його звільнено з СІЗО м.Луцька, а він був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечують щодо повернення даного клопотання для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію" повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/491/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 10 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/515/15-к
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.04. 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.04. 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 21 травня 2015 року, про що свідчить письмова розписка , долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.04. 2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 08 червня 2015 року на 10 год. 20 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-332/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

11 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, подану в порядку ст.27 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано скаргу про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 251 КПК України - скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.223, ст.224 КПК України відносно обвинувального висновку.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали суддя вважає, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК обвинувальний висновок частин складається з описової та резолютивної частин. В описової частині повідомляються обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви та наслідки злочину, скоєнного обвинуваченним, а також докази, зібрані по справі, відомості про потерпілих, наявність обставин, котрі обтяжують та помякшують покарання. В резолютивній частині наводяться данні про особу обвинуваченного, коротко викладається суть обвинувачення с посиланням на статтю кримінального закону, за якою передбачена відповідальність.

Так, ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, тоб-то за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату непрацездатності.

З огляду на зміст скарги, остання не містить мотивів скоєного, відсутні посилання на докази, на обтяжуючи та помякшуючи покарання обставини, в описовій та резолютивній частині скарги, в супереч вимог чинного законодавства, не зазначено вид умисла гр. ОСОБА_2, що унеможливлює зробити висновок суду про наявність або відсутність складу злочину.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.251 КПК України скарга потерпілого, яка не відповідає вимогам закону, залишається суддею без розгляду та підлягає поверненню особі, яка направила скаргу.

Керуючись статями 27, 251КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, подану в порядку ст.27 КПК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї документами.

Розьяснити, що після усунення недоліків можливо вдруге звернутися до суду із скаргою в межах строку давності про притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Суддя М.С.Тютюник
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Справа №1-44/2010 року

Категорія: ч.1 ст. 263 КК України

21 квітня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Чернишенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на початку липня 2009 року, точної дати не встановлено, близько 15 години в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку ОСОБА_2, незаконно придбав в останнього 14 спортивно - мисливських патронів калібру 5,6мм, які згідно висновку балістичної експертизи №35 від 25.02.2010 року є справними та придатними для стрільби боєприпасами. Зазначені 14 набоїв обвинувачений ОСОБА_1 в подальшому переніс до власного будинку, де у веранді на підвіконні незаконно зберігав.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 12 травня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя