Справа № 357/4125/15-к
1-кп/357/342/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 захисника

ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000987 від 11.03.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Середній Усольського району Іркутської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжної, не працюючої, раніше судимості не маючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.03.15, близько 15 години 30 хвилин, вона проходячи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на землі незаконно придбала - знайшла два поліетиленових згортки щільно обмотані клейкою стрічкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичним засобом - канабісом, які підібрала, поклала до сумки, яку мала при собі, та незаконно зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин, біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , працівниками міліції, ОСОБА_5 перевірено на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого у неї в присутності понятих в жіночій сумці виявлено два поліетиленових згортки, щільно обмотані клейкою стрічкою, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину в кожному згортку становить 54,28 г та 54,5 г відповідно, та в загальному маса наркотичного засобу становить 108,78 г.

В подальшому, виявлені у ОСОБА_5 поліетиленові згортки з наркотичним засобом канабісом в присутності понятих вилучені до Білоцерківського МВ ВС (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) в якості речового доказу.

.

В судовому засіданні між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури міста Білої Церкви ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, узгоджено призначення обвинуваченій покарання за ч. 1ст.309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначення покарання іншого, більш мякого ,ніж передбачено санкцією статті 309 ч.1 КК України в вигляді громадських робіт в кількості 200 годин,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов?язки, роз?яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченою та прокурором

Суд вважає, що укладена обвинуваченою та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_5 за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
Угоду про визнання винуватості від 31 .03.2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , та прокурором прокуратури міста Білої Церкви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 11.03.2015 року , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити покарання по ст. 309 ч.1,69 КК України двісті годин громадських робіт

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку фактичного відбування громадських робіт.

Речові докази, - наркотичні засобом знищити

Стягувати з ОСОБА_5 витрати по справі в сумі 307 грн.20 коп. в бюджет держави за проведення експертизи.

.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1