Справа № 161/2313/14-к
Провадження № 1-кс/161/664/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що ним було надіслано заяву до прокуратури Волинської області, в порядку ст.214 КПК України, про вчинені кримінальні правопорушення слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.382 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, про що повідомити його у письмовій формі. Натомість він отримав письмове повідомлення від 23.01.2014 року за підписом заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення скаржника (який на даний час відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду у ВВК №20 Запорізької області), дослідивши матеріали скарги та поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2014 року, наявної у матеріалах наглядового провадження 714/09, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 , адресованій прокуратурі Волинської області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_6 вказаних у скарзі кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, вид і розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають), їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, жодних даних, як того вимагає положення ст.91 КПК України, у скарзі не наведено.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вони не містили обґрунтування про можливість вчинення слідчим кримінально караних правопорушень, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: