Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/746/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000086 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, за ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: в період з червня 1992 року по 22 березня 1994 року ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України та відповідно до наказу Міністра оборони України №115/5503 від

22.03.1994 року з 22.03.1994 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 25.03.1994 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про

часткову мобілізацію» оголошено та розпочато проведення часткове

мобілізації протягом 2015 року у три черги протягом 210 днів із дня набрання

чинності цим Указом.

Не підпадаючи під перелік осіб, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи військовозобов`язаним ОСОБА_4 16 лютого 2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину А НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 в команді № НОМЕР_2 , для проходження військової служби у Збройних силах України.

Проте, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито, з метою ухилення від призову за мобілізацією, 16 лютого 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Гусятинського РВК в Тернопільській області, від отримання повістки про прибуття для відправляння у команді № НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_2 та подальшого призову за мобілізацією, відмовився.

Знаючи про зміст повістки, дату і час явки в Гусятинський РВК в Тернопільській області для призову на військову службу з оголошенням мобілізації, який було доведено ОСОБА_4 , на зазначену в повістці дату 17 лютого 2015 року на 08 годину в Гусятинський РВК в Тернопільській області не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно він не хотів отримувати повістку та не з`явився 17 лютого 2015 року на 08 годину в Гусятинський РВК в Тернопільській області, поскільки на його повному утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_6 , 1999 року народження. Дочка проживає разом з ним, мати дитини не займається ні матеріальним забезпеченням, ні вихованням дочки, з часу розірвання шлюбу між ними склались неприязні відносини. Він не міг покинути напризволяще дитину, виконує свій батьківський обов`язок та тільки з цієї причини вчинив ухилення від призову за мобілізацією. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться наступними доказами.
Згідно облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_4 з 25.03.1994 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_4 придатний для проходження військової служби, про що свідчить висновок ВЛК Гусятинської КРЛ від 16.02.2015 року. Із повістки виписаної на ім`я ОСОБА_4 про те, що військовозобов`язаний повинен був з`явитися на 17 лютого 2015 року на 08 годину в Гусятинський РВК в Тернопільській області вбачається, що підпис про її одержання відсутній, наявний запис ОСОБА_4 про відмову від отримання повістки датований 16.02.2015 року.

16.02.2015 року ОСОБА_4 під розписку було ознайомлено із змістом статті 336 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується також: -показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що на час проходження ОСОБА_4 медичного огляду був здоровий та, про що ВЛК, головою якої він на той час являвся, надала висновок про придатність для проходження військової служби; -показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що 17 лютого 2015 року був призначений черговим на пункті пропуску в Гусятинському РВК в Тернопільській області та військовозобов`язаний ОСОБА_4 для призову на військову службу з оголошенням мобілізації 17 лютого 2015 року на 08 годину не з`явився; - показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що 16 лютого 2015 року в приміщенні Гусятинського РВК в Тернопільській області ОСОБА_4 було вручено бойову повістку, роз`яснено її зміст. Наскільки їй відомо, військовозобов`язаний ОСОБА_4 17 лютого 2015 року на 08 годину в Гусятинський РВК в Тернопільській області не з`явився. ОСОБА_4 за станом здоров`я був придатний для проходження військової служби; - показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 16 лютого 2015 року в приміщенні Гусятинського РВК під час вручення повістки, відмовився її отримати та по бойовій повістці для відправки у війська не з`явився, про що рапортом повідомив військового комісара; - показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 16 лютого 2015 року в приміщенні Гусятинського РВК під час вручення повістки, відмовився її отримати та по бойовій повістці для відправки у війська 17.02.2015 року не з`явився. Пояснював, що в нього є на утриманні неповнолітня дочка.

Під перелік осіб, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», військовозобов`язаний ОСОБА_4 не підпадав.

ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Гусятинської ЦКРЛ не знаходиться, що підтверджується довідками поліклініки № 104 та № 80 від 08.04.2015 року.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, так як він вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.336 КК України у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю проживання, вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

При призначенні такого виду покарання, суд враховує пом`якшуючі вину ОСОБА_4 обставини, а саме, що злочин вчинив та притягується до кримінальної відповідальності вперше, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, фактично на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_12 , 1999 року народження, та бере до уваги, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 336 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої

інспекції про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддяпідпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1