Чуднівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області

В складі головуючого судді Кондратюка А.М.

При секретарі Цісар Л.В.

З участю прокурора Каліновського О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чуднів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 18 сепня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працює, раніше судимої: 19.08.2004 року Богунським районним судом м.Житомир за ст. 309ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік: 10.05.2005 року Корольовським районним судом м.Житомир за ст.ст. 185ч1, 70ч4 КК України на 2 роки 6 місяців позбалення волі. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 5.11.2007 року невідбута частина покарання замінена на 1 рік 6 місяців 10 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% із сум заробітку: 20.10.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області зв ст.ст. 198,396ч1, 70,75 КК Українина 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 25.01.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

За ст.185 ч.2 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1В, будучи раніше судима за вчинення умисних злочинів, на шлях вирпалення не стала, вчинила новий умисний злочин при наступних обставинах.

08.03.2009 року близько 11 години, прийшла до магазину «Побут-Світ», що розташовиний по вул.Леніна, 165 в смт. Чуднів Житомирської області, оглядавши товари, що знаходились на вітринах, шляхом вільного доступу, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, відкрила ключем, який знаходився в замку дверцятвітрину, та таємно викрала мобільний телефон НОКІА 5310 вартістю 1679 гривень.

Таким чином заподіяла матеріальний збиток на суму 1679 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і вказавши, що скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що що він працює приватним підприємцем і в побуткомбінаті в смт Чуднів орендує приміщення, де розміщений його магазин «Побут-Світ». В магазині продавцями оформлені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на добровільній основі менеджерами-консультантами працюють ОСОБА_5, ОСОБА_6 він оформлений як приватний підприємець офіційно та займається реалізацією побутової техніки, комплектуючих до комп»ютерів та мобільних телефонів. Так, 4 березня 2009 року він привіз партію товару, серед яких було тридцять мобільних телефонів. Товари він купує в м. Житомир. Коли він привозить товари. То вносить перелік до своїх особистих облікових відомостей, а документи. По яких купує товари, після того як внесе в реєстр, викидає, так як в нього їх збирається дуже багато. Ті документи, по яких він купував саме цю партію товарів. Він після того як вніс до списків, також викинув. Товари він передав ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які прийняли товари та повиставляли їх на вітрини. В магазині ніколи не було недостач, так як з продавцями в нього довірливі дружніІ стосунки і вони відповідально ставляться до виконання своїх функціональних обов'язків. Так, 12 березня 2009 року, він від ОСОБА_3дізнався про пропажу мобільного телефону Нокіа 5310, продажна вартість якого становить 1839 гривень. Він в той же день приїхав до магазину. Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 провели ревізію, де дійсно виявили відсутність мобільного телефону - Нокіа 5310, причому упаковочна коробка, батарея та інші аксесуари до нього залишились в магазині. Він надав працівникам міліції акт інвентаризації, довідку про вартість та серійний номер (ІМЕІ) телефону - 15875. При яких обставинах зник телефон зін не знає, але в подальшому від працівників міліції він дізнався, що телефон був викрадений 8 березня 2009 року трьома невідомим йому людьми. Також таку інформацію йому надали і продавці, які проаналізувавши події в період з 4 по 10 березня, що крадіжку телефону ймовірно здійснили саме два хлопці та одна дівчина, які були в магазині 8 березня 200 року, на зміні ОСОБА_4 До вищесказаного доповнень не має, по справі бажає заявити цивільний позов на суму 1.839 грн. матеріальної шкоди та 5.000 гривень ~моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_3Л, покази якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що в магазині «Побут-Світ» він працює з 1 січня 2005 року та оформлений офіційно. За час його роботи в магазині в нього з власником ОСОБА_2 не виникало ніяких непорозумінь, в нього ніколи не було недостач. Також, разом з ним продавцями в магазині працюють ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 0.1. Так, кожен з продавців має доступ до вітрин з товарами, так як вони всі здійснюють продаж товарів, але облік проданих товарів та товарів які є в наявності вони ведуть суворо. Всі продані товари вони записують в зошит для себе щоб вести облік і знати хто що і коли продав. Так, 4 березня 2009 року власник магазину ОСОБА_2 привіз товари, зокрема серед яких було близько 30 (тридцяти) мобільних телефонів. Серед телефонів, які були привезені 04.03.2009 року, також був і телефон «Нокіа 5310», продажна вартість якого становить 1839,00 гривень. Всі телефони, того ж дня, він разом з ОСОБА_5 прийняли та повиставляли на вітрини на свої місця, так як мобільні телефони, вони виставляють на вітрини, які закриваються скляними дверцями та на декоративні замки. Ключі від всіх дверцят знаходяться в шухляді продавця. Вони розставили телефони та після того він займався своїми власними робочими справами. Так, 5 та 6 березня 2009 року, він був в магазині на своєму робочому місці та бачив, що даний телефон, а саме «Нокіа 5310» в ці дні був не проданий і стояв на вітрині. 7 та 8 березня 2009 року він був вихідний і в магазині його не було. 7 та 8 березня 2009 року в магазині торгували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На роботу він вийшов 9 березня та почав працювати, на те чиє телефон на вітрині він не звернув уваги, так як в той день в нього було багато покупців і день був напруженим. На даний телефон, а саме «Нокіа 5310» він звернув увагу 10 березня 2009 року, близько 14 години, і помітив що самого телефону не має, а стоїть лише підставка під нього та цінник. Він не придав цьому особливої уваги, так як думав що даний телефон хтось із його колег продав, хоча нікого про це не запитував та в зошит, де вони записують продані товари, не дивився. Так,12.03.2009 року близько 13 години, він продав телефон «Нокіа Н-73», та упаковуючи даний телефон він випадково помітив, що в столі лежить упаковочна коробка з під телефону «Нокіа 5310». Він відразу ж звернув на це увагу, так як самого телефону не було а всі аксесуари до нього та коробка були на місці. Він відразу ж подивився в зошит, але серед проданих товарів відзначено його не було. Він відразу ж зв'язався з своїми колегами - продавцями та запитав чи не продавав хтось з них телефон, на що вони йому сказали, що даного телефону, а саме «Нокіа 5310» ніхто не продавав. Він зробив висновки, що даний телефон був викрадений невідомою особою, в період з 7 по 10 березня 2009 року при невідомих обставинах, так як вітрини були не пошкоджені. Про дану подію він відразу ж повідомив свого власника ОСОБА_2 та працівників міліції. В комплект телефону «Нокіа 5310» входить сам телефон, акумулятор, зарядний пристрій, гарнітура (навушники), програмний диск на комп'ютер, кабель для передачі даних та інструкція. Викрадено було сам телефон, а решту всіх речей залишились на місці.(а.с.l 08).

Свідок ОСОБА_7, покази якої оголошені в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем у ПП «Мазурук) в магазині «Побут комбінат».Поряд з магазином де вона працює, розташований магазин «Побут-Світ», власником якого є ОСОБА_2 Так, 12.03.2009 року, від працівників магазину «Побут-Світ» вона дізналась, що в них в період з 7 по 10 березня 2009 року при невідомих обставинах зник дорогий мобільний телефон. Хто міг вчинити крадіжку мобільного телефону їй не відомо. (а.с.lll).

Свідок ОСОБА_5І, покази якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він працює на вказаній посаді менеджером від «Платинум - Банк) та їхня торгівельна точка розміщена в магазині «Побут-Світ». Він в даному магазині також рахується як позаштатний продавець-консультант на добровільній основі. Працює з 24 квітня 2008 року. За час його роботи в магазині в нього з власником ОСОБА_2 та продавцями ОСОБА_6, ОСОБА_4 0.1., ОСОБА_3 не виникюю ніяких непорозумінь та не було випадків недостач. Він, так як і продавці має доступ до вітрин з товарами, так як вони всі здійснюють продаж товарів, але облік проданих товарів та товарів які є в наявності вони ведуть суворо. Всі продані товари вони записують в зошит для себе щоб вести облік і знати хто що і коли продав. Так, 4 березня 2009 року власник магазину ОСОБА_2. привіз товари, зокрема серед яких було близько 30 (тридцяти) мобільних телефонів. Серед телефонів, які були привезені 04.03.2009 року, також був і телефон «Нокіа 5310», продажна вартість якого становить 1839,00 гривень. Всі телефони того ж дня він разом з ОСОБА_3 прийняли та повиставляли на вітрини, так як мобільні телефони вони виставляють на вітрини, які закриваються скляними дверцями та на декоративні замки. Ключі від всіх дверцят знаходяться в шухляді продавця. Вони розставили телефони та після того він займався своїми власними робочими справами. Так, 5 та 6 березня 2009 року він був в магазині на своєму робочому місці, але на телефони він уваги не звертав, так як в ці дні він в основному займався оформленням кредитів, так як ОСОБА_6 був хворий. 7 та 8 березня 2009 року в магазині торгував ОСОБА_4, а він займався знову оформленням кредитів. Він час від часу періодично, коли не було в нього роботи виходив з магазину у власних справах, а ОСОБА_4, який залишався в магазині, здійснював продажу. На відсутність телефону «Нокіа 5310» він звернув увагу лише 10 березня 2009 року, але не звернув на це уваги, так як думав що його хтось із продавців продав. Він помітив що самого телефону не має, а стоїть лише підставка під нього та цінник. Він не придав цьому особливоЇ уваги, так як думав що даний телефон хтось із його колег продав, хоча нікого про це не запитував та в зошит, де вони записують продані товари, не дивився. Так, 12.03.2009 року близько 13 години, йому повідомив ОСОБА_3 про те, що в шухляді лежить коробка з під телефону, а самого телефону не має і в зошиті проданих товарів він не записаний, та ніхто його не продавав. Про дану подію ОСОБА_3 відразу ж повідомив власника ОСОБА_2 та працівників міліції. В комплект телефону Нокіа 5310 входить сам телефон, акумулятор, зарядний пристрій, гарнітура (навушники), програмний диск на комп'ютер, кабель для передачі даних та інструкція. Викрадено було сам телефон, а решту всіх речей залишились на місці.(а.с.110).

Свідок ОСОБА_6, покази якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він працює на вказаній посаді менеджером від «Платинум - Банк) та їхня точка розміщена в магазині «Побут-Світ». Він в даному магазині рахується як позаштатний продавець-консультант на добровільній основі. він працює з 18 грудня 2007 року. Він так як і продавці має доступ вітрин з товарами так як вони всі здійснюють продаж товарів, але облік проданих товарів та товарів які є в наявності вони ведуть суворо. Всі продані товари вони записують в зошит для себе щоб вести облік і знати хто що і коли продав. Так, 4 березня 2009 року, це була середа, він був вихідний. 5 березня 2009 року, прийшов на роботу, але почував себе погано тому що захворів і детально нічого не роздивлявся в магазині, нічого в той день не продавав. Він лише від продавців дізнався, що 4 березня 2009 року власник магазину ОСОБА_2. привіз товари, зокрема серед яких було близько 30 (тридцяти) мобільних телефонів. Що це були за телефони він не знає, так як не звертав на це уваги. 6 березня 2009 року він на роботі не був, тому що захворів і лікувався вдома. На лікарняному він перебував до 11 березня включно, а коли 12 березня 2009 року вийшов на роботу, то від ОСОБА_8 дізнався про те, що на вітрині не має одного телефону. Що це за телефон він не знає, так як він товарів у період з 4 березня по 12 березня 2009 року не отримував і на робочому місці не перебував. Ближче до обідньої перерви від ОСОБА_8 він дізнався, що при невідомих обставинах в період з 7 по 10 березня 2009 року з вітрини пропав мобільний телефон «Нокіа 5310». Причому, в комплект телефону Нокіа 5310 входить сам телефон, акумулятор, зарядний пристрій, гарнітура (навушники), програмний диск на комп'ютер, кабель для передачі даних та інструкція. Викрадено було сам телефон, а решту всіх речей залишились на місці в упаковочній коробці в шухляді продавця.(а.с.l 09).

Свідок ОСОБА_4, покази якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що в магазині «Побут-Світ» він працює з вересня 2007 року та оформлений офіційно. За час його роботи в магазині в нього з власником ОСОБА_2 не виникало ніяких непорозумінь, в нього ніколи не було недостач. Також, разом з ним продавцями в магазині працюють ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Так, кожен з продавців має доступ до вітрин з товарами так як вони всі здійснюють продаж товарів, але облік проданих товарів та товарів які є в наявності вони ведуть суворо. Всі продані товари вони записують в зошит для себе, щоб вести облік і знати хто, що і коли продав. Як він дізнався пізніше від своїх колег, 4 березня 2009 року власник магазину ОСОБА_2 привіз товари, зокрема серед яких було близько 30 (тридцяти) мобільних телефонів. Це він дізнався від колег тому, що в період з 25 лютого 2009 року по 7 березня 2009 року він виконував іншу роботу за вказівкою власника і працював він тільки по неділях. В магазині він працював 8 березня 2009 року. Так як це свято, то він цю дату запам'ятав. Так, в період з 11 до 12 години 8.03.2009 року в нього в магазині були покупці - два чоловіки, які купували мобільний телефон, він дістав з вітрини телефон і підійшов до столу продавця та почав показувати їм телефон. В цей час до магазину зайшло троє відвідувачів - два хлопці та одна дівчина. Хлопці стали позаду тих чоловіків, яким він показував телефон, а дівчина стояла навпроти вітрин з мобільними телефонами та розглядала їх. він на той час не звернув особливої уваги на них, але їх поведінка йому видалась дивною. Так як він обслуговував покупців, то особливої уваги на них не звертав, а через деякий час приблизно 5-7 хвилин вони вийшли. Потім вийшли і покупці, яким він продав телефон. Коли покупці вийшли, то він помітив, що відкрита дверка третьої вітрини, але не придав цьому значення, так як подумав що це можливо він ії на прикрив, коли продавав телефон. Після 8 березня 2009 року, він в магазині знову з' явився 15 березня 2009 року але вже на той час від його напарників знав, що з магазину було викрадено телефон, і лише тоді почав аналізувати і згадувати всі підозрілі випадки та відвідувачів, але крім того, який стався 8 березня 2009 року, їх більше не було.(а.с.118).

Вина підсудної у скоєному підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.03.2009 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, приміщення магазину «Побут - Світ». (а.с. 5-6).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.05.2009 року, згідно якого підтверджується вина ОСОБА_1В.(а.с.158).

Суд, дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст. 185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує скоєння нею злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу підсудної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому покарання їй слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

До цього покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2010 року за ст.185ч2 КК України у виді lроку 6 місяців позбавлення волі.

Таке покарання підсудній буде достатнім і необхідним для їі виправлення та

попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі слід задоволити частково.

Накладений арешт на майно підсудної ОСОБА_1В слід зняти.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази: упаковочну паперову картонну коробку з - під мобільного

телефону «NOKIA 5310», інструкцію по користуванню, установочний компакт диск для комп'ютера, акумуляторну батарею, зарядний пристрій, гарнітуру (навушники) та USВ-кабель до комп'ютера слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З а с уд и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді одного року семи місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2010 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді одного року і вісім місяців позбавлення волі.

Час відбування покарання ОСОБА_1В рахувати з 16.03.2010 року, зарахувавши час попереднього ув"язнення у строк відбування покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1В залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1179грн матеріальної шкоди ( оскільки згідно розписки 500.00грн відшкодовано потерпілому під час судового розгляду справи). В стягненні моральної шкоди відмовити як необrрунтована.

Скасувати арешт на майно, що належить засудженій ОСОБА_1.

Речові докази: упаковочну паперову картонну коробку з - під мобільного телефону «NOKIA 5310», інструкцію по користуванню, установочний ком пакт диск для комп'ютера, акумуляторну батарею, зарядний пристрій, гарнітуру (навушники) та USВ-кабель до комп'ютера повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій

ОСОБА_1 з дня вручення копії вироку.

Суддя А.M. Кондратюк