В И Р О К Справа № 1-207
/ 2007р.

І М ` Я
М У К Р А Ї Н И

27
листопада 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді
- Хоменко О.А.

при секретарі
- Біліченко
А.Б.

з участю прокурора
- Ткаченко
В.І.

та захисника
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про
обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.
Глобино, Полтавської області, українця,

громадянина України,
освіта неповна-середня , неодруженого ,

не працюючого, проживає в с. Піски, Лохвицького району, Пол-

тавської області, раніше судимого Лохвицьким районним судом

Полтавської області 1).
10.12.2002року за ст.185 ч.3, ст.75 КК

України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2). 25.03.2005 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188
ч.2, 69, 70 ч.1, 71 КК

України до 3 років 1 міс. позбавлення волі;

3). 11.08.2006року за
ст.395 ст.71 КК України до 1 року позбавлення

волі,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст.
ст.296 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він будучи неодноразово
судимий на шлях виправлення не став і знову скоїв ряд нових злочинів.

Епізод
№1. ОСОБА_2 09.08.2007року, близько 02.00. години, в с. Піски Лохвицького
району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов
до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, де з хуліганських мотивів , грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
нецензурно лаявся в її адресу та побив вікно, пошкодив майно ОСОБА_3 на суму
146,40 грн. Після цього продовжуючи свої хуліганські дії , увірвався до
квартири ОСОБА_3, де побив її та повалив на підлогу. Хуліганські дії припинив
після того, як ОСОБА_3. почала кликати на допомогу та вибігла з квартири.

Внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 234 від
12.09.2007 року, ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців
тулубу та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Епізод
№2. Він же, 20.08.2007року за м. Червонозаводське Лохвицького району, знайшов
на звалищі, чим незаконно придбав, 15 патронів, що згідно висновку балістичної
експертизи № 550 від 06.09.2007р. являються бойовими припасами, пістолетними
патронами «ТТ» калібру 7,62 мм зразка 1930
р., які приніс додому, де незаконно зберігав. 24.08.2007 року вказані
боєприпаси в с. Піски Лохвицького району ОСОБА_2 незаконно , без передбаченого
законом дозволу, ніс при собі в кармані куртки, та був затриманий працівниками
міліції, а 15 патронів в нього було вилучено під час проведення особистого
огляду.

Епізод №
3. Він же, 23.08.2007р. в с. Піски Лохвицького району в чагарниках нарвав, чим
незаконно придбав листя дикоростучої коноплі, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи

№ 2410 від
05.09.2007р., має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на
суху речовину 39274г., яку приніс до себе додому, де незаконно зберігав цей
наркотичний засіб без мети збуту. 24.08.2007року вказану марихуану, в с. Піски
Лохвицького р-ну ОСОБА_2 незаконно ніс при собі в пакеті та був затриманий працівниками міліції, а
наркотичний засіб в нього було вилучено під час проведення особистого огляду.

Епізод №4. Крім
цього 19.09.2007 року, близько 21 год., в с. Піски Лохвицького району,
перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, він умисно , повторно, таємно
викрав від сільського будинку культури спортивний велосипед « MILANO WINNER 355 SL « ,
вартістю з урахуванням зносу 675 грн., що належав гр-ну ОСОБА_4, чим спричинив
остаточну матеріальну шкоду.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши
пояснення підсуднього ОСОБА_2 та ознайомившись із матеріалами кримінальної
справи суд прийшов до висновку, що вина підсуднього повністю доведена .

Як видно з
пояснень ОСОБА_2, він дійсно, близько 02.00. години, в с. Піски Лохвицького
району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов
до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 , де з хуліганських мотивів нецензурно
лаявся в її адресу та побив вікно. Після цього увірвався до квартири ОСОБА_3,
де побив її та повалив на підлогу.

20.08.2007 року
за м. Червонозаводське він знайшов на звалищі 15 патронів до пістолета, які
приніс додому , де їх зберігав, а 24.08.2007 року вказані боєприпаси в с. Піски
ніс при собі в кишені куртки та був затриманий працівниками міліції, а 15
патронів в нього було вилучено під час проведення особистого огляду.

Він же,
23.08.2007 р., в с. Піски Лохвицького району, в чагарниках нарвав листя дикоростучої
коноплі, які приніс до себе додому, де зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

24.08.2007 року,
вказану марихуану в с. Піски ОСОБА_2
незаконно ніс при собі в пакеті та був затриманий працівниками міліції , а
наркотичний засіб у нього було вилучено під час проведення особистого огляду.

19.09.2007р.,
близько 21 .00 год., в с. Піски Лохвицького району перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння таємно викрав
від сільського клубу спортивний велосипед, а на другий день власник даного
велосипеда ОСОБА_4 забрав його у нього.

Умисні дії
ОСОБА_2 по епізоду №1, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом, хуліганство необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК
України.

Дії ОСОБА_2 по
епізоду № 2, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Дії ОСОБА_2 по
епізоду №3, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_2 по
епізоду №4, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, крадіжці,
вчиненій повторно необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину
визнав , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Дані обставини
згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання.

Факт скоєння
злочину підсуднім в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів суд згідно
ст.67 КК України визнає обставинами, що обтяжують покарання.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини, що пом»якшують і обтяжують
покарання суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства,
звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази:
марихуану у перерахунку на суху речовину масою 39,274, що знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України у
Полтавській області знищити, велосипед « MILANO WINNER 355 SL «, що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 передати йому за належністю.

Цивільний позов
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2:

- за ч.1
ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження
волі;

- за ч.1 ст.263 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі.

У
відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру
покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

У
відповідності із ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він на
протязі іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину.

У
відповідності із 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: марихуану висушену в перерахунку
на суху речовину масою 39,274 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України у Полтавській області - знищити;
спортивний велосипед марки « MILANO WINNER 355 SL «, що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 передати йому за належністю.

Цивільний позов
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
О.А. Хоменко