03.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/635/15-к
Провадження №1-кп/205/205/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, ТОВ «Полісвіт», начальник зміни, одружений, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , зайшовши до посадки розташованої по вулиці Набережна Заводська, навпроти кафе «Макдональдс», по своїм справам. В цей час знаходячись в посадці на стежці помітив розсипані предмети схожі на патрони для нарізної спортивно - мисливської зброї. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані предмети є відповідно бойовими припасами які громадяни не вправі використовувати та вчиняти з ними будь-які дії оскільки вони становлять підвищену загрозу для суспільства, привласнив, тобто незаконно придбав знайдене, поклавши вказані патрони в кількості двадцять чотирьох патронів до лівого зовнішнього карману своєї куртки, таким саме став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , біля магазину «АТБ маркет», розташованого по вулиці Комунарівській, будинку № 17А, м. Дніпропетровська, в ході проведення особистого огляду працівниками міліції в присутності двох понятих тієї ж статі, було виявлено та вилучено з лівого зовнішнього карману куртки одягненої на ОСОБА_4 , предмети схожі на патрони в кількості двадцять чотирьох штук.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 67/07/-6 від 05.01.2015 року двадцять чотири патрони є бойовими припасами. Дані патрони є цільовими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення і призначенні до стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм. Патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він в зазначеному у даному вироку місці, в зазначений час, знайшов патрони, які став зберігати при собі не маючи будь якого дозволу.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що вперше вчинив злочин та вперше притягається до кримінальної відповідальності, фактично являється основним годувальником родини та має на утриманні батьків пенсіонерів та дружину, яка є студентом 5 курсу вищого начального закладу та перебуває на обліку як безробітна, має плани на поповнення сім`ї та виховання дітей у повній родині, просив суд визнати викладені обстави пом`якшуючими та застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу, оскільки будь яке інше покарання може негативно вплинути на уклад життя і ймовірніше за все, він втратить роботу, що на тлі економічної ситуації в країні, позбавить його та його родину засобів для нормального існування та погіршить і без того скрутне матеріальне становище.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей предметів та документів від 22.12.2014 року та протоколом огляду місця події від 22.12.2014 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені куртки одягненої на ньому, виявлений та вилучений сліп-пакет з дрібнокаліберними набоями у кількості 24 одиниці /аркуші провадження 6-8, 9/;

- висновком експерта №67/07-06 від 05.01.2015 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_4 патрони у кількості 24 одиниці є бойовими припасами та є цільовими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення і призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. /аркуші провадження 14-16/;

- речовими доказами якими визнані, вилучені у ОСОБА_4 24 патрони, які є бойовими припасами, які були передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 17, 18/.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається громадсько-корисною працею, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, фактично є основним годувальником сім`ї та має на утриманні батьків пенсіонерів та дружину студента, яка є безробітною, разом з цим, суд також враховує реальні ризики втрати обвинуваченим роботи та можливі наслідки у зв`язку з цим.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Крім того, суд відповідно ч. 2 ст. 66 КК України також визнає пом`якшуючими покарання обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше, первинне притягується до кримінальної відповідальності, наявність позитивних характеристик з місця мешкання та роботи, а також скрутне матеріальне становище обвинуваченого та його сім`ї, оскільки вони були встановлені під час судового слідства та підтверджуються як матеріалами кримінального провадження так і наданими обвинуваченим ОСОБА_4 документами обставини, узгоджуються з ними та у суду немає підстав ним недовіряти.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановленою.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , кошти витрачені на проведення експертизи під час досудового розслідування, а саме за проведення експертизи №67/07-06 від 05.01.2015 року 982 гривні 80 копійок /аркуш провадження 13/.

Суд вважає, вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст. 69 КК України, вважає можливим перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_4 24 патрони, які є бойовими припасами, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 17, 18/ - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 982 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -