Провадження № 1-кп/734/125/15 Справа № 734/1814/15-к
іменем України
01 липня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання - сержант, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_3 на посаді інструктора роти охорони, перебуває у військовому званні сержанта.
Відповідно до ст.ст. 11, 16 і 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІУ, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, повинен: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Наприкінці листопада 2014 року ОСОБА_5 в безпосередній зоні проведення антитерористичної операції знайшов бойові патрони та вибухові речовини. Вказані речі ОСОБА_5 поклав до розвантажувального жилету та зберігав в особистих речах і доставив до військової частини НОМЕР_1 .
23 лютого 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку виявлений та вилучений предмет зовні схожий на підствольний гранатомет, що згідно висновку експерта №36/6-37-/6 від 18 березня 2015 року є пристроєм з вогнепальним принципом метання пострілів (ВОГ-25, ВОГ-25П), а саме: підствольним гранатометом ГП-25; предмети зовні схожі на гранати в кількості 10 шт є осколочними гранатами, а саме: пострілами ВОГ-25, що відносяться до боєприпасів; 2 запали, що згідно висновку експерта №1/48-ВТ від 26 березня 2015 року є уніфікованими запалами УСУЗРГМ-2 до ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та які відносяться до боєприпасів; оборонну осколкову гранату Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; 2 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини; 34 патрони калібру 5.45 мм згідно висновку експерта №181 від 11 березня 2015 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військовими патронами калібру 5.45x39 мм (32 патрони споряджені кулями із стальним осердям, 2 патрони споряджені кулями трасуючої дії), придатні для стрільби; 50 патронів калібру 5.6 мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху, калібру 5.6 мм (22 LR), що споряджені безоболонковими кулями, придатні для стрільби; предмет зовні схожий на автомат АК-47, № НОМЕР_2 , є нарізною вогнепальною зброєю - військовим автоматом «АКС-74», № НОМЕР_2 , калібру 5.45x39 мм.
Таким чином, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем, діючи з прямим умислом, знаючи про відсутність законних підстав для придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, вибухових речовин та зброї, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ, незаконно придбав, перевозив та зберігав боєприпаси, вибухові речовини та зброю за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, вибухових речовин та зброї без передбаченого законом дозволу.
25 червня 2015 року (1 липня 2015 року нова редакція) між старшим прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За вказаною угодою підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене покарання із застосуванням ст.ст. 69 і 60 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Суд дійшов висновку про те, що угода від 1 липня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , пояснення захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 1 липня 2015 року, укладеної між старшим прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , призначивши підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 69 і 60 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання підозрюваному ОСОБА_5 суд враховує визнання вини і щире каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), є учасником бойових дій, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні. При цьому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи винного, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 69 і 60 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду від 1 липня 2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 69 і 60 КК України, у виді арешту строком 3 (три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_5 у доход держави грошові кошти в розмірі 6669 (шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 92 копійки процесуальних витрат.
Речові докази: військові патрони калібру 5.45х39 мм в кількості 34 шт; шумовий (холостий) гвинтівочний патрон 7.62х54R; патрони спортивно-мисливські гвинтівочні патрони кільцевого спалаху калібру 5.6 мм, що споряджені безоболонковими кулями, в кількості 50 шт; військовий автомат АКС-74, № НОМЕР_2 , калібру 5.45х39 мм; підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» № 52 6223 (виріб 6Г15); корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, - конфіскувати у доход держави; залишки від вибуху осколкової гранати Ф-1 та залишки від вибуху осколкової гранати РГД-5, - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції. Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.
Суддя