Справа № 1-14508
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року м.
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
з участю прокурора Кричфалушій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 296 ч.2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_210.09.2007 року близько 22 години, біля кафе магазину
«Надія», що розташоване по вулиці Грушевського в с. Нересниця, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, умисно з
хуліганських спонукань, нанесли серію ударів кулаками рук та ногами по різним
частинам тіла громадянину ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва зі зміщенням,
закритого перелому нижньої третини мало-гомілкової кістки, забою зовнішнього
носу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, садин правої надбрівної ділянки, перенісся
та лівого крила носа, синця лівої орбітальної області та забійної рани тім'яної
області голови , які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро
покаявся та пояснив, що 10.09.2007 року , близько 21 години , він разом із свої
рідним братом ОСОБА_2 та знайомими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знаходилися в барі «Надія»
в с. Нересниця, де розпивали горілку. Близько 22 години вони всі вийшли з бару,
так як бар повинен був закриватися і йшли до автомобіля ,який за ними під'їхав.
Коли він підходив до автомобіля, то до нього підійшли двоє незнайомих хлопців,
один з яких схопив його за руку і почав питати звідки він, після чого почав
ображати нецензурними словами із-за того, що він не місцевий. Тоді він відразу
кулаком руки вдарив хлопця по обличчю, від чого той впав на землю,а також
вдарив іншого хлопця кулаком руки по обличчю, від чого той також впав на землю,
але відразу піднявся і втік. В цей час до нього підбіг його рідний брат
ОСОБА_2та почав наносити удари ногами по всім частинам тіла ОСОБА_4, який ще
лежав на землі. В подальшому до них підбіг ОСОБА_5 та почав їх відтягати від
потерпілого. Просить його суворо не карати.
Підсудній
ОСОБА_2в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 10.09.2007
року близько 21 години він разом зі свої рідним братом ОСОБА_1 та знайомими
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знаходилися в бара «Надія» в с. Нересниця, де розпивали
горілку. Близько 22 години, перед тим, як бар повинен був зачинятися, вони всі
вийшли з бару і йшли до автомобіля , який за ними під'їхав. Коли він сідав в
автомобіль, то побачив як до його брата ОСОБА_1підійшли двоє незнайомих
хлопців, один з яких схопив ОСОБА_1за руку та почав тягнути на себе. Тоді брат
ОСОБА_1 вдарив того хлопця кулаком руки в обличчя, від чого той впав на землю.
Після цього брат вдарив і іншого хлопця кулаком руки по обличчю і той теж впав
на землю, однак піднявся і втік. Побачивши це він підбіг до свого брата та тих
двох хлопців і декілька разів вдарив ногою одного хлопця, який лежав на землі.
Потім до них підбіг ОСОБА_5 та почав їх відтягати від хлопця, який як йому
стало зараз відомо є ОСОБА_4. У вчиненому щиро покаявся і просить його суворо
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованого їм злочину в судовому засіданні повністю доведена і
це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
наступними доказами.
під час досудового слідства показаннями потепілого ОСОБА_4 стверджено, що
10.09.2007 року близько 21 години він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8
знаходилися в кафе «Меделян» в с. Нересниця, де розпивали спиртні напої. Після
22 години вони вирішили навідати їх спільно знайомого хлопця ОСОБА_7. Вийшовши
з бару, відправились в напрямку с. Нересниця, і проходячи неподалік кафе-бару
«Надія» біля вхідних дверей кафе побачив групу хлопців. Він вирішив підійти до
хлопців привітатися, так як вважав, що вони є їхніми односельчанами, однак коли
підійшли ближче, то побачив, що хлопці для них незнайомі. Один із тих хлопців
одразу в грубій формі запитав звідки вони, на що він відповів, що не має
значення звідки вони, так як вони обізналися і вже йдуть. Однак одразу після
цього він отримав від незнайомого удар кулаком в обличчя і одразу після
отриманого удару отримав ще серію ударів в область обличчя та спини, внаслідок чого не втримався на ногах і впав
на землю відчуваючи сильну біль в області щелепи. Лежачи на землі, відчув серію
ударів руками та ногами по різним частинам тіла, але скільки саме хлопців
наносило йому удари, повідомити не може, так як він не бачив, але відчуваючи
удари на протязі 5-10 хвилин він може повідомити, що його било не менше двох
на досудовому слідстві пояснив, що 10.09.2007 року , близько 21.00 год. він
разом зі своїми товаришамиОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5сиділи в кафе-барі «Надія»
в с. Нересниця, де всі разом розпивали горілку. Близько 22 години вони, допивши
горілку, всі разом вийшли з приміщення бару і він разом з ОСОБА_2 сіли в салон
автомобіля, який за ними під'їхав. Через дві-три хвилини до автомобіля прийшов
ОСОБА_1у досить збудженому стані і знявши з себе куртку, повідомив що його
хтось образив. , після чого пішов напрямку кафе-бару «Надія» і не доходячи до
кафе, зупинився біля двох незнайомих йому хлопців. Після цього він побачив як
ОСОБА_1наніс удар кулаком руки в область обличчя спочатку одному, а потім
відразу другому, і внаслідок нанесених ударів хлопці впали на землю, але один з
них одразу піднявся на ноги і втік. ОСОБА_1продовжував бити ногами та руками по
різним частинам тіла хлопця, який лежав на землі, після чого до них підбіг
ОСОБА_2 та також почав бити ногами хлопця, який вже лежав на землі. Весь цей
час він знаходився в салоні автомобіля, так як не міг вийти з салону із-за
стану алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_9. в судовому засіданні ствердила, що 10.09.2007 року близько 20.00
години вона знаходилась на своєму робочому місці в кафе-барі «Надія» в с.
Нересниця, і звернула увагу на компанію з чотирьох незнайомих для неї хлопців,
які зайшли в приміщення бару перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
розмістившись за одним з столиків, почали пити горілку. Близько 22 години
хлопці вийшли з приміщення бару на вулицю і через невеликий період часу їй
стало відомо, що на вулиці перед баром бійка. Вона одразу вийшла на сходи бару
«Надія» та побачила, що в бійці приймають участь особи, які сиділи в барі і
пили горілку. Приблизно через десять хвилин бійка припинилася, вона вийшла на
вулицю і побачила на узбіччі дороги лежачим на землі якогось невідомого для неї
ОСОБА_8. на досудовому слідстві пояснив, що 10.09.2007 року він разом із своїм
товаришем ОСОБА_4 близько 22 години вийшли з приміщення кафе-бару «Мелелін» що
розташоване в с. Нересниця і проходячи біля кафе-бару «Надія» повз компанію з
чотирьох чоловік, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, вирішили
підійти до них привітатися, так як думали, що вони їх односільчани. Але коли
вони підійшли ближче, він побачив, що вони йому не знайомі. Один з них в грубій
формі запитався, як ї звати, на що він відповів, а ОСОБА_4побачивши, що вони
незнайомі, сказав, що це не має значення. Після цього, незнайомий хлопець
нічого не пояснюючи взяв руками ОСОБА_4 за курточку і почав наносити йому удари по різним
частинам тіла і саме в той момент до них підскочив ще один хлопець і також
почав наносити удари ОСОБА_4 руками та ногами по різним частинам тіла. В той
момент, як двоє невідомі наносили удари ОСОБА_4, він стояв неподалік, і вони
побачивши його, повернулись до нього, залишивши лежачим ОСОБА_4 на землі
неподалік кафе «Надій» і один з них вдарив його два рази в область обличчя,
внаслідок чого він впав на землю, а потім вирвавшись від них втік додому, а
ОСОБА_4 залишився там.
свідка ОСОБА_5на досудовому слідстві стверджено, що10.09.2007 року, близько 21
години , він разом із своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зайшли до
бару «Надія» що знаходиться в с. Нересниця, де почали розпивати горілку.
Близько 22 години, перед тим, як бар «Надія» повинен був закриватися, вони
вийшли з бару та направилися до автомобіля, який за ними приїхав. Першими в
автомобіль сіли ОСОБА_6 і він. Сидячи в автомобілі він побачив, як до його
знайомогоОСОБА_1підійшли двоє незнайомих хлопців, один з яких схопив ОСОБА_1за
руку та почав тягнути на себе. Тоді ОСОБА_1вдарив того хлопця кулаком руки в
обличчя, від чого той впав на землю, потім ОСОБА_1 вдарив і іншого хлопця
кулаком руки по обличчю і той теж впав на землю, але відразу піднявся і втік.
Тоді ж до ОСОБА_1підбіг його брат ОСОБА_2 та декілька разів вдарив ногою
хлопця, який лежав на землі. Побачивши це, він відразу підбіг доОСОБА_1та
ОСОБА_2ата почав їх відтягати від ОСОБА_4., щоб вони більше не били його.
ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві
ствердив, що 10.09.2007 року коли він підходив до бару «Надія»то неподалік бару
на узбіччі дороги побачив ОСОБА_4. із значними тілесними ушкодженнями на
обличчі. Він був при свідомості, але хто спричинив йому дані тілесні
ушкодження, він не говорив. Він підняв ОСОБА_4 на ноги, але йти самостійно той
не міг, так як в нього боліла нога.. Далі він зателефонував ОСОБА_11 і попросив
під'їхати а автомобілі. Через деякий час під'їхав автомобіль і ОСОБА_4.
відвезли до лікарні.
протоколу огляду місця події від 11.09.2007 року встановлено місце вчинення
злочину. ( а.с.24 )
до висновку судово-медичної експертизи № 777 від 19.09.2007 р. у потерпілого
ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва зі зміщенням, закритого
перелому нижньої третини мало-гомілкової кістки, забою зовнішнього носу, ЗЧМТ,
струсу головного мозку, садин правої надбрівної ділянки, перенісся та лівого
крила носа, синця лівої орбітальної області та забійної рани тім»яної області
голови які могли бути спричинені твердими тупими предметами, можливо
руками та ногами. Строку події 10.09.2007 р. відповідають і відносяться до
групи тілесних ушкоджень середнього стпеню тяжкості. .
Таким чином, оцінивши в сукупності
зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються щодо фактичних обставин
справи між собою, суд вважає , що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що
супроводжується особливою зухвалістю , вчинене групою осіб.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується
посередньо , обставини, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1.: визнання
своєї вини і щире каяття.
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання
характеризується посередньо , обставини, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_2.: визнання своєї вини і щире каяття.
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, за наявністю альтернативної санкції ч.2 ст. 296 КК
України , суд вважає, що відносно кожного з підсудних ОСОБА_1і ОСОБА_2 необхідно і доцільно
обрати покарання в виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання
з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.
Цивільний позов прокурора Тячівського району про відшкодування витрат за
лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4. на підставі ст..ст. 1190 , 1206 ЦК
України слід задовольнити.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання
випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:
– не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
– повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи ,
– періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання
випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:
– не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
– повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи ,
– періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної
сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Тячівського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь фінансового відділу
Тячівської райдержадміністрації 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень 90
копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4.
Судових витрат немає.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.