Справа № 645/6859/13-к
Провадження № 1-кп/645/12/15
УХ В А Л А
іменем України

29 січня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 кримінального провадження № 0001870 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/6859/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001870 від 04.05.2013 року.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 з червня 2014 року до судових засідань не з*являються, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Судові повістки які надсилалися неповнолітньому обвинуваченому, поверталися до суду не відправленими з зазначенням причини повернення згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

В судовому засіданні 17.11.2014 року захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , пояснив, що його підзахисний та його мати, яка є по справі законним представником обвинуваченого, на даний час в м. Харкові не мешкають, на даний час телефонний зв*язок з ними відсутній. Останнього разу, коли вони телефонували 1-2 місяці тому, вони повідомили, що вони начебто мешкають за місцем реєстрації в Луганській області, м. Попасна та в зв*язку з тяжкою обстановкою в країні та визнанням Луганської області зоною АТО, вони не мають можливості приїхати до м. Харкова та приймати участь в судовому засіданні, після чого з*язок з ними зник та про місце свого перебування на теперішній час вони не повідомляли.
У судовому засіданні прокурор, вважав за можливе виділитикримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме провадження та оголосити його розшук, в зв*язку тим, що обвинувачений за місцем мешкання не проживає та, згідно наданих неодноразово матеріалів про виконання Ухвал суду про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначено, що за місцем мешкання не проживає та зі слів сусідів, з колишнього місця проживання обвинуваченого, припустимо виїхав до свого місця реєстрації до АДРЕСА_1 . Вказане роз*єднання не вплине негативно на повноту судового розгляду. Також, просив врахувати, що належним чином обвинувачений не повідомив суд про зміну свого місця мешкання, таким чином він ухиляється від суду.
Призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , замість ОСОБА_8 право заняття адвокатською діяльність, якого зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «про адвокатуру та адвокатську діяльність» згідно його заяви поданої 28.10.2014 року, в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виділеннякримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошення його в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що кримінальне порушення вони скоїли разом та відповідати за нього повинні разом, а не він один. Також вказав, що він також вважає, що ОСОБА_6 знаходиться в Луганській області.

Потерпіла ОСОБА_9 не заперечувала проти виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в окреме провадження, оголошення його розшуку та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Також зазначила, що на її думку, роз*єднання кримінальних провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та оголошення його розшуку з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього передбачена ст. 494 КПК України, згідно положенням якої - якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього, у разі якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Ухвалами суду від 17.11.2014 року, 08.12.2014 року та 24.12.2014 року надано судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого та його законного представника в судове засідання.
Відповідно наданих Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріалівпро виконання судових доручень щодо встановлення місцезнаходження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , які надійшли до суду 08.12.2014 р., 28.01.2015 р., зазначено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання не проживає та зі слів сусідів, з колишнього місця проживання обвинуваченого, припустимо виїхав до свого місця реєстрації до АДРЕСА_1 .
Згідно листа Харківської дирекції Поштамт Центр поштового зв*язку № 1 від 23.07.2014 року № 7-14 у зв`язку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищення ризику виникнення загрози життю здоров`ю працівників поштового зв`язку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецьк м. Луганськ незаконними озброєними угрупованнями, з 22.07.2014 до окремої вказівки призупиняється приймання для пересилання поштових відправлень на до населених пунктів: -Донецької області: Амвросіївського, Старобешівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, м. Дзержинськ, м. Дебальцеве, м. Кіровське м. Сніжне, м. Донецьк, м. Макіївка, м. Єнакієве, м. Горлівка, м. Харцизьк, м. Торез; -Луганської області: Перевальського, Попаснянського, Антрацитівського, Лутугинського, Станично-Луганського, Слов`яносербського, Краснодонського, Свердловського районів, м. Луганськ, м. Алчевськ, м. Первомайськ, м. Кіровське, м. Ровеньки, м. Красний Луч, м. Лисичанськ, м. Рубіжне, м. Стаханів, м. Брянське, м. Сєверодонецьк.
Відповідно до повернутих судових повісток які надсилалися неповнолітньому обвинуваченому на адресу реєстрації до АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, вказані повістки повернуті до суду не відправленими з зазначенням причини повернення згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. За місцем, зазначеного обвинуваченим, мешкання за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачений тривалий час не мешкає, що підтверджується рапортами оперуповноважений Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.12.2014 р., 28.01.2015 р.
До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження, в зв*язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відноснонеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та оголосити його розшук. Судом не вбачається підстав, які б могли негативно вплинути на повноту судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження відноснонеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та оголошення його розшук.

Відносно кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд зазначає, що вказане кримінальне провадження підлягає продовженню розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 334, 335, 494 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сватово, Луганської області, студента ЦПТО № 2, громадянина України, який мешкав за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Дозволити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в судовому судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 94-26-86) та законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відкласти до 25 лютого 2015 року до 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -