У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 Справа №607/3807/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000017 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, а згідно договору № 10/012 від 30.12.2010 року, належить ОСОБА_5 та використовується для ведення господарської діяльності ПП "Тернопіль-Транзит" (код за ) з метою відшукання і вилучення первинних, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів (в тому числі і документів фінансової (податкової) звітності) ПП "Тернопіль-Транзит" (код за ) та печаток, бланків, інших документів компанії-нерезидента EasternEuropeanHaulageLTD" (Англія), інших суб`єктів господарської діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, речей, грошей та цінностей, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».
Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Бродівська-Бічна, будинок 15, право власності на яке не зареєстровано, а згідно договору № 10/012 від 30.12.2010 р. належить ОСОБА_5 та використовується для ведення господарської діяльності ПП "Тернопіль-Транзит" (код за ) з метою відшукання і вилучення первинних, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів (в тому числі і документів фінансової (податкової) звітності) ПП "Тернопіль-Транзит" (код за ) та печаток, бланків, інших документів компанії-нерезидента EasternEuropeanHaulageLTD" (Англія), інших суб`єктів господарської діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, речей, грошей та цінностей, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не наведено.
Як вбачається з п. 6.2 договору № 10/012 від 30.12.2010 р., укладений між ОСОБА_5 та ПП "Тернопіль-Транзит", цей договір діє з 01.01.2011 р. по 20.12.2013 р., включно.
У клопотанні жодним чином не доведено неможливість отримання документів, котрі планується вилучити у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, зокрема шляхом отримання дозволу на їх вилучення.
Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1