февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего:
судьи Потоцкого
при секретаре Савенковой М.Ю.
прокурора Шевченко Е.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда г. Лисичанска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Попасная Луганской области,
русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого,
не работающего, судимого Попаснянским районным судом 28 марта 1995 года по
ст.ст.81 ч.4, 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12
ноября 1997 года Попаснянским районным судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы, 29 июня 1999 года по ст.140 ч.З УК Украины к 3 годам
лишения свободы, 29 декабря 1999 года по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 141 ч.З, 208,
42 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановлению
Попаснянского районного суда от 21 декабря 2004 года срок наказания по
приговору от 29.12.1999 года снижен до 8 лет лишения свободы, освобожден из
мест лишения свободы 25 января 2006 года по постановлению Перевальского
районного суда Луганской области от 17 января 2006 года условно-досрочно на 1
год 4 месяца 24 дня, проживающего в АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в дневное время 07 мая 2006 года, находясь на территории
Центрального рынка г. Лисичанска, имея
умысел на тайное похищение
чужого имущества, повторно,
из кармана куртки потерпевшего
ОСОБА_2 тайно похитил мужское портмоне стоимостью 26 гривен 40 копеек, в
котором находились деньги в сумме 640 гривен, причинив материальный ущерб на
общую сумму 666 гривен 40 копеек. Подсудимый ОСОБА_1 в дневное время 25 мая
2006 года, находясь на территории Центрального рынка г. Лисичанска, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, повторно, из кармана брюк ОСОБА_3 тайно
похитил мобильный телефон «Сименс S-65» стоимостью 836
гривен, причинив материальный ущерб в сумме 836 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 в утреннее время 17 июня 2006 года, находясь на остановке общественного
транспорта «Центральный рынок-Приволье» на ул. Красногвардейской г. Лисичанска,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из кармана рубашки
потерпевшего ОСОБА_4, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-ЕЗЗЗ» стоимостью
615 гривен, симкарту мобильной связи «UMC» со стартовым
пакетом «Юбилейный» стоимостью 25 гривен, на счету которого было 2 гривны,
брелок к телефону стоимостью 2 гривны 94 копейки, причинив ему материальный
ущерб на общую сумму 617 гривен 94 копейки.
Подсудимый
ОСОБА_1 в утреннее время 05 сентября 2006 года, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, через окно проник в дом АДРЕСА_2, откуда, повторно, тайно похитил
домашний ДВД-театр с тремя колонками акустической системы «ВВК DK 1015S» в комплекте с
микрофоном и пультом дистанционного управления стоимостью 1520 гривен, лазерные
компакт-диски разных форматов общей стоимостью 148 гривен 88 копеек, мобильный
телефон «Сони Эриксон J210» в комплекте с
зарядным устройством стоимостью 348 гривен, с симкартой мобильной связи «UMC» со стартовым пакетом «Юбилейный» стоимостью 30 гривен,
фотоаппарат «Skina Techno 2» стоимостью 99 гривен, сумку
полипропиленовую стоимостью 4 гривны 40 копеек, банное полотенце стоимостью 30
гривен, банное полотенце стоимостью 17 гривен, женскую туалетную воду «Тризель
Сильвер» стоимостью 81 гривна, мужскую туалетную воду «Фулспид» стоимостью 37
гривен 80 копеек, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей материальный
ущерб на общую сумму 2286 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 21 сентября 2006 года, в дневное время, находясь на территории рынка,
расположенного на кв. Ленинского комсомола г. Лисичанска, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из открытой сумки
ОСОБА_6, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-Е530» в комплекте с
замшевым чехлом общей стоимостью 1276 гривен, симкарту мобильной связи «UMC» со стартовым пакетом «Новоричный хит» стоимостью 60
гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 1336 гривен. Подсудимый
ОСОБА_1 25 сентября 2006 года, в утреннее время, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через окно проник в дом АДРЕСА_3, откуда, повторно,
тайно похитил дивидипроигрыватель «ВВК» с 5 колонками акустической системы «ВВК
5.1-940 SP» стоимостью 1176 гривен, два зарядных устройства
«Сименс» общей стоимостью 54 гривны, лазерные диски различных форматов общей
стоимостью 308 гривен 07 копеек, деньги в сумме 2000 гривен, бутылку водки
«Медов» объемом 0,7 литра стоимостью 16 гривен 70 копеек, бутылку вина
«Франческа» объемом 0,7 литра стоимостью 12 гривен 20 копеек, принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_7, причинив материальный ущерб на общую сумму 3566 гривен 97
Подсудимый
ОСОБА_1 05 октября 2006 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с иным лицом в отношении которого судом
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с
объявлением его в розыск, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
повредив замок входной двери, проникли в дом АДРЕСА_4, откуда повторно тайно
похитили кожаную мужскую куртку стоимостью 128 гривен, деньги в сумме 2.400
гривен, золотое обручальное кольцо 585 пробы 21 размера весом 1,5 грамма
стоимостью 175 гривен, золотое обручальное кольцо 585 пробы 19 размера весом
2,7 грамма стоимостью 314 гривен, мужскую туалетную воду «Miraculous Homme» стоимостью 13 гривен 50 копеек, мужскую
туалетную воду «One Man Only» стоимостью 11 гривен
25 копеек, 2 пачки стирального порошка «Gala»
стоимостью общей стоимостью 8 гривен, 2 упаковки мыла «Магия» общей стоимостью
8 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, причинив материальный ущерб на
общую сумму 3057 гривен 75 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
преступлениях по эпизодам хищения чужого имущества 05 сентября
2006 года из дома №АДРЕСА_2, 25 сентября 2006 года из д. №АДРЕСА_3,
и 05 октября 2006 года из д. АДРЕСА_4 признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся. По эпизодам хищения чужого имущества 07 мая 2006 года
у ОСОБА_2, 25 мая 2006 года у ОСОБА_3, 17 июня 2006 года у ОСОБА_4 и 21
сентября 2006 года у ОСОБА_6, вину не признал и пояснил, что
будучи допрошенным в ходе досудебного следствия себя оговорил, так как со
стороны оперативных работников Лисичанского ГО ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и
следователя ОСОБА_13 на него было оказано психологическое и физическое
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
пояснил, что в утреннее время 05 сентября 2006 года, приехал в
город Лисичанск, и проходя по АДРЕСА_2. Он вошел во двор,
открыл окно, проник в дом, откуда похитил домашний кинотеатр «ВВК», с
микрофоном и пультом, мобильный телефон «Сони-эриксон»,
зарядное устройство к нему, сим-карту к мобильному телефону, и компакт-диски.
25 сентября 2006 года, в утреннее время приехал в г.
Лисичанск, и проходя по АДРЕСА_3. Выставил окно, проник
в дом откуда тайно похитил проигрыватель «ВВК» с акустическими колонками в
количестве 5-ти штук, мобильный телефон, два зарядных устройства, деньги в сумме
2000 гривен, бутылку водки и вина, компакт диски но какое именно количество не
5 октября 2006 года, приехал со своим братом ОСОБА_9 в г.
Кременная, чтобы походить по рынку. Вдвоем употребили
спиртное, после чего решили совершить кражу из дома АДРЕСА_4. Они вошли в дом,
где он похитил 2300 гривен, а его брат иное имущество, но какое
именно он не видел, кроме пачки стирального порошка и куртки.
Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, деньги тратил на
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении
инкриминируемых ему преступлений изложенных в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании. По
эпизоду кражи чужого имущества из д.
АДРЕСА_2. Из показаний потерпевшей
ОСОБА_5 (т.1 л.д.82,176) видно, что 05.09.2006 года находилась на работе, когда
от мужа узнала, что двери дома
открыты, из дома похищено имущество, а именно ДВД-театр ВВК с тремя колонками,
с пультом дистанционного управления, мобильный телефон«Сони Эриксон J210i» НОМЕР_1 светло-зеленого
цвета, в котором была сим-карта мобильной связи UMC стартовый пакет «Юбилейный», с
номером НОМЕР_2, хозяйственная полипропиленовая сумка в
сине-белую клетку, несколько банных полотенец, лазерные компакт-диски, женская
и мужская туалетная вода, фотоаппарат, микрофон, пульт от ДВД, материальный
частично, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 104,209,210-212,214)
протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2006 г. (т.1 л.д.72-74)
который был оглашен судом, видно что работники милиции в
присутствии понятых произвели осмотр д.№АДРЕСА_2, в ходе которого были
обнаружены и изъяты следы папиллярных линий рук и отпечатка фрагмента следа
Из протокола выемки от 07 октября 2006 года, видно, что
работники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_1 одетые на нем кроссовки (т. 1
л.д.65) Согласно заключения дополнительной
трассологической экспертизы № 201 от 29 октября 2006 года, фрагмент обуви обнаруженный на месте происшествия вероятно
оставлен подметочной частью кроссовка на левую ногу изъятого у ОСОБА_1(т.
1 л.д. 109-119) Из протокола обыска по месту
жительства ОСОБА_10 проживающей в :АДРЕСА_5, (т.1 л.д. 147-148) видно, что работники милиции в присутствии
понятых изъяли часть похищенного имущества принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_5 Из заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 786 от 15.10.2006 года, (т.1 л.д. 126-129)
видно, что остаточная стоимость имущества похищенного у потерпевшей ОСОБА_5
может составлять 2239 гривен. Из справок (т.1 л.д. 186-188) видно, что
стоимость банного полотенца размером 1мх70 см составляет 30 гривен, банного полотенца
размером 40 см х 60 см - 17 гривен, стартового пакета мобильной связи ЮМС
«Новогодний хит по состоянию на сентябрь
2006 года - 60 гривен, стартового пакета мобильной связи ЮМС «Юбилейный» по
состоянию на июнь 2006 года - 25
гривен, стартового пакета мобильной связи ЮМС «Юбилейный» по состоянию на май
2006 года -25 гривен.. Из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.2
л.д.91-97) видно, что он в присутствии понятых рассказал и показал о
совершенном им преступлении. По эпизоду
кражи чужого имущества из д.
№АДРЕСА_3. Из показаний потерпевшего ОСОБА_7, (т.1 л.д.22-24,174-175) которые были оглашены
судом, видно, что 25.09.2006 года он
обнаружил, что выставлено окно а из дома похищены ДВД-проигрыватель ВВК с 5
колонками, компакт-диски лазерные,
деньги в сумме 2000 гривен, мобильный телефон «Самсунг С200» 2 зарядных
устройства для телефона «Сименс А62»
, материальный ущерб возмещен частично, что подтверждается распиской ОСОБА_7
(т.1л.д.208,213.) Из протокола осмотра места
происшествия от 25 сентября 2006 г. (т.1 л.д.8-12) который был оглашен судом
видно, что работники милиции в присутствии
понятых произвели осмотр д.№АДРЕСА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы папиллярных линий рук. Из заключения дактилоскопической экспертизы №199
от 20.10.2006 года, (т.1 л.д.51-60) видно, что 12 следов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2006 года
оставлены пальцами рук ОСОБА_1
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 748
от 31.10.2006 года, (т.1 л.д.180-183) видно, что остаточная стоимость
имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_7 может составлять 1513
гривен 71 копейка. Из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.2
л.д.91-97) видно, что он в присутствии понятых рассказал и показал о
совершенном им преступлении.
По эпизоду кражи чужого имущества из д. АДРЕСА_4
потерпевшего ОСОБА_8 .(т.З л.д.29-30,36,111-112) и аналогичных показаний
свидетеля ОСОБА_11(т.З л.д.35, 113-114) следует, что они проживают в д.
АДРЕСА_4 г. Кременная, и 05.10.2006 года им стало известно, что из их дома
совершена кража темно-коричневой кожаной куртки, денег в сумме 2400 гривен,
бутылки водки и вина, золотых колец, нескольких флаконов туалетной воды, 2 пачек
порошка «Гала», и 2 пачек мыла
«Магия», материальный ущерб возмещен частично, что подтверждается распиской
ОСОБА_8 (т.З л.д. 115-116)
судебно-товароведческой экспертизы №8888 от 11.12.2006 года, (т.З л.д.92-95)
видно, что остаточная стоимость
куртки ОСОБА_8 может составлять 128 гривен.
Из заключения дополнительной судебно-товароведческой
экспертизы №948 от 15.12.2006 года, (т.З л.д.105-107) видно, что остаточная стоимость имущества похищенного
у потерпевшего ОСОБА_8 может составлять 529 гривен 75 копеек.
справок (т.1 л.д. 186-188) видно, что стоимость бутылки водки «Медов» объемом
0,7 л составляет 16 гривен 70 копеек,
бутылки вина «Франческа» объемом 0,7 л - 12 гривен 20 копеек,
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.2 л.д.91-97) видно, что
он в присутствии понятых рассказал и показал о совершенном им преступлении.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2 Из
показаний потерпевшего ОСОБА_2, (т.2 л.д.8,79) которые были оглашены и
исследованы судом, видно, что 07.05.2006 года примерно в 10.00 часов, он
находился на центральном рынке г. Лисичанска. В кармане его куртки лежало кожаное портмоне, в котором находились
деньги в сумме 640 гривен. Через некоторое время он обнаружил, что портмоне со всем содержимым похищено. Ему причинен
материальный ущерб в сумме 666 гривен 40 копеек, который ему не
возмещен, стоимость похищенного имущества потерпевшего ОСОБА_2 подтверждается
заключение экспертизы №747 от 31 октября 2006 года (т.2 л.д.84-87)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.2
л.д.91-97) видно, что он
в присутствии понятых рассказал и показал о совершенном им преступлении.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3. Из
показаний потерпевшего ОСОБА_3, (т.2 л.д.25,134) из которых следует, то
25.05.2006 года около 13.30 часов, он находился на центральном рынке г.
Лисичанска, через некоторое время обнаружил, что из кармана его брюк пропал мобильный телефон «Сименс S65», который работники милиции вернули ему под сохранную
расписку (т.2 л.д.117,137). Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 (т.2 л.д.91-97) видно, что он в присутствии понятых
рассказал и показал о совершенном им преступлении.
экспертизы №747 от 31 октября 2006 года (т.2 л.д.84-87) видно, что стоимость
мобильного телефона похищенного
у ОСОБА_3 составляет 836 гривен.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4 Из
показаний потерпевшей ОСОБА_4, (т.2 л.д.41-42) видно, что в ее собственности
находился мобильный телефон «Самсунг Е330», который 17.06.2006 года, был
похищен в районе остановки «Лисичанск-Приволье» г. Лисичанска. На телефоне был
брелок в виде звездочки со стеклянным квадратом, в телефоне находилась
сим-карта мобильной связи ЮМС со стартовым пакетом «Юбилейный». Из заключения экспертизы №747 от 31 октября 2006
года (т.2 л.д.84-87) видно, что стоимость мобильного телефона похищенного
у ОСОБА_4 составляет 617гривен 94 копейки. Из
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1
(т.2 л.д.91-97) видно, что он в присутствии понятых рассказал и показал
о совершенном им преступлении.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6
показаний потерпевшей ОСОБА_6, (т.2л.д.62-63,80) которые были оглашены и
исследованы судом видно, что она 21.09.2006 года пошла на рынок. Через
некоторое время обратила внимание, что сумка расстегнута, и нет мобильного телефона «Самсунг
заключения экспертизы №747 от 31 октября 2006 года (т.2 л.д.84-87) видно, что
стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_6 1299 гривен 75 копеек. Из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.2 л.д.91-97) видно, что он в
присутствии понятых рассказал и показал о совершенном им преступлении. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 постоянно
утверждал, что не похищал чужого имущества 07 мая 2006 года у ОСОБА_2, 25 мая 2006 года у ОСОБА_3,
17 июня 2006 года у ОСОБА_4 и 21 сентября 2006 года у ОСОБА_6, а будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия себя оговорил, так как со стороны оперативных работников Лисичанского
ГО ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и следователя ОСОБА_13 на него было оказано психологическое
и физическое воздействие. Однако суд не принимает во внимание показания ОСОБА_1
в этой части, и расценивает их как
способ защиты, так как его показания полностью опровергаются перепроверенными показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_6,
которые будучи допрошенными в ходе
досудебного следствия каждый в отдельности пояснил, когда и при каких
обстоятельствах у них было похищено личное имущество, показаниями свидетелей
ОСОБА_12, И ОСОБА_13 которые будучи допрошенными в ходе судебного следствия,
каждый в отдельности пояснил, что никаких мер психического и физического
воздействия в ходе досудебного следствия по отношению к подсудимому не
предпринимали, все показания подсудимый давал добровольно,
без какого либо принуждения, аналогичные показания дали и свидетели ОСОБА_14, и
ОСОБА_15. Виновность подсудимого также подтверждается и иными перепроверенными
судом доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, а именно
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (т.2 л.д.91-97) из которого видно, что он
в присутствии понятых добровольно рассказал и показал о совершенных им преступлениях, при этом никаких
замечаний и заявлений с его стороны не поступало, что и отражено в протоколе.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказного материала №
85пр07, (л.д.1) видно что в действиях
работников Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_12,т И ОСОБА_13 отсутствует
состав преступления. Суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по
ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.
Суд также считает правильной квалификацию действий
подсудимого по ч.З ст. 185 У к Украины, так как он совершил
тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, повторно по
предварительному сговору группой
лиц. При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные,
характеризующие его личность: подсудимый не работает, ранее судим, по месту
жительства характеризуются положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд
принимает во внимание частичное признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с
повинной. В качестве отягчающих - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в
период условно-досрочного освобождения, суд считает, что его исправление
возможно лишь путем изоляции от общества с назначением наказания, достаточного
для его исправления, оснований назначения подсудимому иного наказания суд не
При назначении наказания, суд считает
необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины. Кроме того, к назначенному наказанию по
настоящему приговору в порядке ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров следует присоединить
частично не отбытое наказание по приговору Попаснянского районного суда
от 09 декабря 1999 года.Суд считает
необходимым взыскать с подсудимого 2008 гривен 48 копеек проведение экспертиз в
доход государства.
доказательства: руководство по эксплуатации домашнего ДВД театра ВВК, упаковка
мобильного телефона «Сони Эриксон J210i», пульт дистанционного управления
стального цвета ВВК RC-78,
фотоаппарат «Skina Techno 2», ДВД проигрыватель с 3
акустические колонки ВВК DK
фонарь, микрофон с проводом, флакон из-под туалетной воды «Fullspeed»,
ДВД проигрыватель НОМЕР_3, которые находятся под сохранной распиской ОСОБА_5
подлежат передаче ОСОБА_5
17 следов пальцев рук и ладоней, изъятые в ходе осмотра
дома АДРЕСА_3 25.09.2006 года, 7 следов пальцев рук и ладоней, схема-зарисовка
фрагмента обуви, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_2,
5 следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра д.АДРЕСА_4 05.10.2006 года,
хранить в материалах
уголовного дела (т. 1 л.д.207,210)
ДВД диски: « 4 в 1. специальное издание. Шрек. Шрек 2. Не
бей копытом. Братец медвежонок », «4 в 1. Заложник. Меркурий
в опасности. Малышка за Миллион долларов. Бойцовский клуб», «7 в 1 русская
классика 7.Здравствуйте, я Ваша тетя. Большая перемена.
Голубой карбункул. Труффальдино из Бергамо. Мнимый больной. Гусарская баллада. Деловые
люди.», «Специальное издание. 6 в 1. Куб. Куб2: гиперкуб. Куб ноль. Мертвые
птицы. Джиперс криперс. Джиперс криперс 2», « 4 в 1. специальное издание.
Планеты диск 1. диск 2. диск З.диск 4.» , «Матрица 1,2,3» «Мумия 1,2.
Сахара 7 в 1 . », «4 в 1 Код да Винчи », диск с компьютерной игрой «DunGeon Siege.
загрузочный диск к монитору «Самсунг», сидидиски: «Перевозчик» «The best of disco»,
« Русский сборник », « Алиса Изгой », «Шансон 2003», «Enigma Vangelis»,
Бедненко» «Игры» «Игры, книги» « World»
«Библиотека» «СБ.» «Foolfighters. PearlJam.Nirvana.MP3.3 ві» «Рок-сборник 2» « Король и Шут» «dire straits» « СБ.музыки» «Dark
«Король и Шут» «Роксборник» «Scorpions»
«энциклопедии», «120-ка.динамитРМ», «Сектор газа», «Попса2»,
«Ленинград», «D1», «Золотой
софт 2005.Программы» «D2»
, загрузочный диск NOKIA
3250, 5 акустических колонок ВВК speaker-bbk 940S, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_7 подлежат передаче ОСОБА_7 пару кроссовок ОСОБА_1, находящиеся на хранение в
камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД
уничтожить как не представляющие ценности. мобильный
телефон «Сименс S65»,
возвращенный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 подлежит передаче ОСОБА_3 куртка и туалетная вода«МЖАСиШШ НОММЕ» и « ONE MAN ONLY»,
возвращенные на хранение потерпевшему ОСОБА_8 подлежат передаче ОСОБА_8
иски потерпевшими заявлены не были, что не лишает их права, обратится в суд в
порядке гражданского
судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание:
УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более
суровым, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в
виде 1 года лишения свободы, не отбытое наказание по
приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 09. 12. 1999 года,
определив ОСОБА_1 окончательно к отбытию 4 (четыре) года лишения
свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю
-содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 07 октября 2006
Взыскать с осужденного
2008 гривен 48 копеек, за проведение экспертиз в доход государства.
доказательства: руководство по эксплуатации домашнего ДВД театра ВВК, упаковка
мобильного телефона «Сони Эриксон J210i», пульт дистанционного управления
стального цвета ВВК RC-78,
фотоаппарат «Skina Techno 2», ДВД проигрыватель с 3
акустические колонки ВВК DK
фонарь, микрофон с проводом, флакон из-под туалетной воды «Fullspeed»,
ДВД проигрыватель НОМЕР_3, которые находятся под сохранной распиской ОСОБА_5
следов пальцев рук и ладоней, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_3 25.09.2006
года, 7 следов пальцев рук и ладоней, схема-зарисовка фрагмента обуви, изъятые
в ходе осмотра дома АДРЕСА_2, 5 следов пальцев рук, изъятые в
ходе осмотра д.АДРЕСА_4 05.10.2006 года, хранить в материалах
уголовного дела (т.1 л.д.207,210)
диски: « 4 в 1. специальное издание. Шрек. Шрек 2. Не бей копытом. Братец
медвежонок », «4 в 1. Заложник. Меркурий в опасности.
Малышка за Миллион долларов. Бойцовский клуб», «7 в 1 русская классика
7.3дравствуйте, я Ваша тетя. Большая перемена. Голубой карбункул.
Труффальдино из Бергамо. Мнимый больной. Гусарская баллада. Деловые
люди.», «Специальное издание. 6 в 1. Куб. Куб2: гиперкуб. Куб ноль. Мертвые
птицы. Джиперс криперс. Джиперс криперс 2», « 4 в 1. специальное издание.
Планеты диск 1. диск 2. диск З.диск 4.» , «Матрица 1,2,3» «Мумия 1,2.
Сахара 7 в 1 . », «4 в 1 Код да Винчи », диск с компьютерной игрой «DunGeon Siege.
загрузочный диск к монитору «Самсунг», сидидиски: «Перевозчик» «The best of disco»,
« Русский сборник », « Алиса Изгой », «Шансон 2003», «Enigma Vangelis»,
Бедненко» «Игры» «Игры, книги» « World»
«Библиотека» «СБ.» «Foolfighters.
PearlJam.Nirvana.MP3.3 ві» «Рок-сборник
2» « Король и Шут» «dire
straits» « СБ.музыки» «Dark Tranquaillity»
«Король и Шут» «Роксборник» «Scorpions»
«энциклопедии», «120-ка.динамитРМ», «Сектор газа», «Попса2»,
«Ленинград», «D1», «Золотой
софт 2005.Программы» «D2»
, загрузочный диск NOKIA
3250, 5 акустических колонок ВВК speaker-bbk 940S, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_7 передать ОСОБА_7 пару кроссовок ОСОБА_1, находящиеся на хранение в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить как не
представляющие ценности. мобильный телефон
возвращенный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 передать ОСОБА_3 куртка и туалетная водалМШАСЦШШ НОММЕ» и « ONE MAN ONLY»,
находящиеся на хранении потерпевшего ОСОБА_8 передать ОСОБА_8.
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента егочіровозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в
со дня вручения ему его копии.
Судья: