Справа № 493/366/15-к
Провадження № 1-кп/493/68/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015. м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/68/15 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язанного, раніше судимого:

19.07.2001. Балтським районним судом Одеської області за ст. 208, ч.3 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК УРСР з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
11.12.2005. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
31.07.2012. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
06.08.2014. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.02.2015. ОСОБА_4 о 23-ій годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безперешкодно зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: Одеська обл., Балтський район, с. Обжиле, де з кліток, пристосованих для тримання кролів, таємно викрав два кролика, вартістю 200,00 грн. кожного, які належали ОСОБА_5 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн., з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.02.2015. розпивав спиртні напої з братом ОСОБА_6 в його будинку в с. Березівка Балтського району, пізно у вечері того ж дня він вирішив роздобути м`ясних продуктів. З цією цілю він прийшов в сусіднє село Обжиле Балтського району, де з сторони городу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де з кліток, пристосованих для тримання кролів, викрав два кролика, після чого з місця скоєння злочину зник, обмінявши викрадених кроликів на горілку.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи. Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов потерпілого в сумі 400,00 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки встановлено, що в результаті протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому завдана матеріальна шкода на вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.08.2014., остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду, термін відбування покарання відраховувати з 20 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 400,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя