Справа № 554/1008/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.03.2015
23 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 01.04.2009 року судом м. Кам`янець Подільський Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 01.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 02.07.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України,
03 січня 2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля гуртожитку № 1 ПНТУ ім. Ю. Кондратюка за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом проникнення через відчинене вікно до кімнати 117, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, таємно викрав ноутбук ASUS/K53BY-V1G із зарядним пристроєм до нього вартістю 6000 гривень та гаманець чоловічий вартістю 50 гривень, в якому знаходилися студентський квиток ПНТУ та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 6050 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за обставин зазначених вище. Просив задовольнити цивільний позов у розмірі 6050 гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, спосіб життя обвинуваченого, який не працює, що створює умови для зайняття злочинною діяльністю і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 13.03.2015 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6050 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 196,56 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1