Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/326/13-к
Провадження № 1-кс/553/60/2013
У Х В А Л А

05.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000023 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000023 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.12.2011 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Полтава зателефонував своїм знайомим гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у злочинну змову з останніми та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, 14.12.2011 року, близько 03 год.00 хв. гр. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на перегоні ст. Полтава- Київська- Супрунівка, що в Київському районі м. Полтава на відстані близько 300 м. від переїзду 319 км. біля посадки, за допомогою різака, кислородного і пропанового балону, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу, почали різати відрізки рейс довжиною приблизно по 1м., таким чином скоїли крадіжку 23 м. рельс марки Р-50 з підїзної колії, яка на правах власності належить гр. ОСОБА_5, загальною вартістю викраденого 2185 грн., чим завдали вказаній особі матеріального збитку на вищевказану суму. Однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так, як були затримані працівниками міліції.

У теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 на виклики слідчого не зявляється і його місцезнаходження невідоме, у звязку чим 26.03.2012 року він оголошений у розшук та 29.05.2012 року Ленінським р/с м. Полтави винесено постанову про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Слідчий вважає, що гр. ОСОБА_2 котрий вчинив дане кримінальне правопорушення, користується мобільним телефоном та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження ОСОБА_2, який вчинив кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримання інформації, а саме про зв'язок абонента телефонних зєднань вхідних та вихідних дзвінків з телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 20.12.2012 року по теперішній час.

Інформація з приводу вказаних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, може знаходиться у розпорядженні одного з операторів мобільного звязку: Київстар - ПАТ Київстар ДЖІ ЕС ЕМ, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53.

Тому, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора мобільного звязку: Київстар - ПАТ Київстар ДЖІ ЕС ЕМ; та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних зєднань з номерами НОМЕР_1 та на період часу з 20.12.2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 263 КПК України передбачено, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання, на якому може здійснюватися втручання у приватне спілкування.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами звязку.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж покладається на уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ та органів безпеки. Керівники та працівники операторів телекомунікаційного звязку зобовязані сприяти виконанню дій із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій та отриманої інформації, зберігати її в незмінному вигляді.

Відповідно до статті 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України та відповідно статті 247 КПК України відноситься до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 164, 263, 268, 247, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000023 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6