Справа № 1/2506/80/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, в тому, що він 18.10.2010 р. о 16.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка від вул. Рокосовського у напрямку вул. Ак. Павлова в м. Чернігові, підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поруч з будинком №106 по вул. Шевченка в м. Чернігові, водій ОСОБА_4, грубо ігноруючи вимоги дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 та розмітки 1.1., проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, при здійсненні на небезпечній відстані від нерегульованого пішохідного переходу маневру обгону тролейбуса ЮМЗ інвентарний № 458, який, рухаючись в попутному з автомобілем напрямку, зупинився перед зазначеним нерегульованим пішохідним переходом, відповідно не зменшив швидкість, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перетинала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 11.4, 13.3, 14.6, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України. Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінальної справи, у звязку зі смертю підсудного, проти чого не заперечував захисник, а потерпілі поклались на розсуд суду.

Як слідує з актового запису про смерть № 1425 від 06.06.2011 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 помер 03.06.2011 р., що виключає провадження в кримінальній справі щодо померлого і така підлягає закриттю. Заявлені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 317587 грн. 50 коп. моральної шкоди, потерпілої ОСОБА_3 про стягнення 317587 грн. 50 коп. моральної шкоди та 6211 грн. 43 коп. матеріальної шкоди підлягають залишенню без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі експертизи технічного стану транспортного засобу та судової авто-технічної експертизи, належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 6 п. 8, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_6, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23, 138), одяг потерпілої ОСОБА_5 залишити у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.63, 65).

Судові витрати у розмірі 1753 грн. 44 коп., повязані з проведенням експертиз, прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь