Справа № 461/97/14-к
Провадження № 1-кс/461/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , подав клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин, не має постійного джерела доходів, в ході досудового розслідування об`єктивно встановлено ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, оскільки підозрюваний не працює та не має постійних джерел доходів, може продовжувати вчиняти злочини проти власності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 10 березня 2014 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1