ун. № 759/5983/15-к
пр. № 1-кп/759/415/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011223 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Берислав Херсонської області, українки,

громадянки України, освіта середня, не заміжня,

не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

· 05.07.2009 року Голосіївським районним
судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком

на 2 роки, Деснянським районним судом м. Києва

від 15.02.2011 року постановою відмінено

іспитовий строк та призначено три роки позбавлення волі,

23.05.2011 року звільнена згідно ухвали Малиновського

районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року на підставі

ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 24.09.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за попередньою домовленістю, зустрілась з ОСОБА_8 ( засудженою за даний злочин 28 жовтня 2014 року Святошинським районнитм судом м. Києва) та ОСОБА_9 ( справа відносно якого закрита Святошинським районним судом м. Києва 28 жовтня 2014 року в зв`язку з смертю останнього). В ході бесіди вони вирішили придбати наркотичний засіб опій ацетильований, чим вступили між собою в злочинну змову.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовилась про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Дальше ОСОБА_8 за змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень, на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок, скориставшись терміналом банку «Приват Банк».

Після чого, ОСОБА_7 з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в той же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, на автомобілі прибули у Київську область, де ОСОБА_9 , вийшовши з вищевказаного автомобіля, направився у невідомому напрямку. Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_9 зберігав при собі скляну пляшку з рідиною коричневого кольору. Далі, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_9 та кожен з них, за допомогою медичного шприца, із скляної пляшки набрав наркотичний засіб опій ацетильований, які ОСОБА_9 сховав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений, ОСОБА_7 сховала до власної жіночої сумки, ОСОБА_8 сховала придбану скляну пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим до власної жіночої сумки. Таким чином ОСОБА_7 незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту та почала його незаконно зберігати.

Після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, прибула до перехрестя вул. Велика Кільцева дорога вул. Трублаїні в м. Києві, чим незаконно перевезла наркотичний засіб на територію Святошинського району м. Києва, однак, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Велика Кільцева дорога вул. Трублаїні в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому за участю понятих вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 2246х від 10.10.2013 року, являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,750 грам.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбала, перевезла та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_11 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що в обвинуваченої перебувають на утриманні четверо неповнолітніх дітей, 2013, 2007,2001 та 1998 років народження, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 79 КК України.

Крім того підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_12 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк до досягнення її дитини ОСОБА_13 семирічного віку до 5 жовтня 2020 року та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_6 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: опій ацетильований, масою 0,750 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: