overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/5736/14-к
Провадження 1-кп/127/658/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене29.11.2013 р. до ЄРДР за № 0004572 та 23.02.2013 р. за № 0000755 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про доцільність поторного винесення ухвали про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що хворіє на ряд тяжких захворювань та знаходиться на пожиттєвій, постійній, щомісячній, високоактивній антиретровірусній терапії в зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо встановлення та визначення даних захворювань, визначення динаміки їх розвитку та клінічного перебігу, крім того до суду надійшла медична документація ОСОБА_6 , що свою чергу за її відсутності слугувало поверненню експертизи без виконання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання відповідно до ч. 1 ст. 332 та ч. 1 ст. 242 КПК України підлягає задоволенню, оскільки для дачі відповіді на поставленні захисником питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Крім того, доцільність проведення судово-медичної експертизи, на думку суду, зумовлена також тим, що в зв`язку з хворобою обвинувачений ОСОБА_6 періодично не з`являється до суду.

Керуючись ст. ст. 332, 164, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у провадженні судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- якими захворюваннями хворіє ОСОБА_6 .?

- яка динаміка та клінічний перебіг захворювань вбачається у ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (21012, вул. Г. Успенського 83, в м. Вінниці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня постановлення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/268/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0005506, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда третьої групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 25 квітня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі;
· 20 травня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.1 п."г" Закону України "Про амністію у 2014 році" звільненого від призначеного покарання;
· 14 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0005506, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2015 року о 09.00 год.
Судді:
№ 243/7532/14
№ 1-кп/243/456/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000623 від 08 квітня 2015 року, які надійшли 21 квітня 2015 року з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000623 від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на умовах відео конференції кримінальне провадження № 0000623 від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 10-30 годину 23 квітня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 3, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 308/4667/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 14.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 15 год. 00 хв 14 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1652/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №334/1652/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1037/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-3 ч.1, 263 КК України для усунення порушень вимог КПК,
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 258-3 ч.1, 263 КК України для усунення порушень вимог КПК,
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/399/15-к
Номер провадження 1-кп/438/57/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 , на 02 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника Бориславської міської ради Львівської області, яке є потерпілим, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Справа № 452/1159/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. м.Самбір
27 лютого 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
465/7968/14-к
1-кп/465/125/15
У Х В А Л А
судового засідання
27.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

В судове засідання призначене на 27.04.2015 року о 12.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

здійснити привід в судове засідання на 27.05.2015р. о 10 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченої:

· ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/19/15
Справа № 470/165/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Березнегуватського районного суду Миколаївської області 05 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 10.03. 2015 року по кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15 год. 25.03.2015 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження на 09 год. 03 квітня 2015 року, яке було відкладено на 10 год. 27 квітня 2015 року.

В судове засідання 27 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, 01 квітня 2015 року суду подав заяву в якій повідомив, що не має наміру з"являтись в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий. Захисник обвинуваченого та потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського району Миколаївської області про привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід через законного представника ОСОБА_9 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 13 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження №00000420 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відкласти на 11 год. 13 травня 2015 року .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
24.04.2015
Справа № 494/424/15-к
УХВАЛА
24 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання після закінчення випробувального строку,

ВСТАНОВИВ:

Сандовський за вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.03.2014 року засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнена з випробуванням на строк 1 рік.

Засуджений протягом строку випробування виконав покладені на нього обов`язки, адміністративних і кримінально-караних діянь у період цього строку не скоював, громадський порядок не порушував та характеризується позитивно.

Згідно ст.78 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.03.2014 року та зняти його з обліку Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/547/15
Номер справи місцевого суду: 521/3147/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, -

встановив:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначений в апеляційному суді Одеської області на 23.04.2015 року.

20.04.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, яке, відповідно вимогам ст.ст. 336, 401 КПК України, підлягає задоволенню.

Судове засідання у режимі відеоконференції повинно бути призначеним на вільний, згідно Журналу судових засідання у режимі відеоконференції, час 23.04.2015 року, про що слід повідомити начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), в який відбуває покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_3 , надіславши їм копію даної ухвали, а також інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401, 418, 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 11.00 годин 23.04.2015 року, про що повідомити начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), в який відбуває покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_3 , надіславши їм копію даної ухвали, а також інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/2029/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/162/15 р.
УХВАЛА

21 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000485 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2015 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000485 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, підготовче судове засідання на 11 годин 00 хв. 23 квітня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/184/2015
ЄУН № 331/1963/15-к
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 27.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1