У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок
Шишацького районного суду Полтавської області від 7 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за
ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.315
КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307
КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому
майна, а за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України остаточно
визначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому
майна.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього певних обов'язків відповідно
до ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. визнано винним і
засуджено за те, що він у липні 2006
року, знаходячись на пустирі біля с. Жоржівка Шишацького району, знайшов
рослини коноплі, зірвав їх, переніс до місця проживання і зберігав для власного
вживання.

У серпні 2006 року ОСОБА_1., знаючи про те,
що ОСОБА_2. і ОСОБА_3. є неповнолітніми, повторно, запропонував останнім вжити
шляхом куріння наркотичний засіб канабіс (маріхуану), чим саме схилив їх до
вживання наркотичних засобі та збув їм цей наркотичний засіб.

У касаційному поданні, як видно з його змісту, заступник прокурора Полтавської
області просить вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину
і особі засудженого скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Посилається на те, що суд не врахував тяжкість злочину і особу засудженого, що
ОСОБА_1. вчинив два тяжкі злочини на протязі нетривалого часу. Вважає, що суд
не мотивував своє рішення про застосування до засудженого ст.75 КК України.
Крім того, суд в порушення вимог ст.77
КК України при звільненні засудженого від покарання з випробуванням застосував до нього додаткове покарання у
виді конфіскації майна.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При призначенні
покарання засудженому, суд на порушення вимог ст.65 КК України по суті не
врахував ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів та конкретні обставини
справи і призначив йому покарання, яке не можна визнати справедливим внаслідок
його м'якості.

Як видно із
матеріалів справи, ОСОБА_1. ніде не працює, за даними
характеристики по місцю проживання
притягувався до відповідальності за порушення громадського порядку (а.с.45),
вчинив два тяжких злочини, на протязі нетривалого часу.

Як встановлено
органами досудового слідства 7.12.2006р. у ОСОБА_1. за місцем проживання було виявлено і вилучено 27.838 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), але суд у вироку про
це не зазначив.

За таких обставин застосування судом щодо ОСОБА_1. ст.75 КК України,
колегія суддів не може визнати обґрунтованим, а тому вирок підлягає
скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді буде встановлена
винуватість ОСОБА_1. у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, та ті ж конкретні обставини
справи, то призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України слід
визнати м'яким.

Що стосується доводів подання про
неправильне застосування судом ст.77 КК України при звільненні засудженого від покарання на
підставі ст.75 КК України, то вони не можуть бути враховані, оскільки одним із
основних доводів подання є м'якість призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника прокурора
Полтавської області задовольнити частково.

Вирок Шишацького районного суду
Полтавської області від 7 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв
В.І. Школяров В.Ф.