печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, не одруженому, з середньою освітою, не працюючого, студента Київського обласного вищого професійного училища харчових технологій та ресторанного сервісу в м. Києві, 1 курс, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2015 приблизно о 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Зелений театр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, буд. 2, помітив жіночу сумку, яка знаходилась поряд з дівчиною на диванчику. Присівши поряд з дівчиною, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_6 , тональний крем марки «LCF» вартістю 800 грн., тіні для вік марки «Dior» вартістю 600 грн., мобільний телефон марки «Блекбері Z10» білого кольору, вартістю 4500 грн., картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходилось 4 грн., заподіявши громадянці ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6424 грн. Покинувши місце вчинення злочину ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

20.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами впізнання по фотознімкам потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Посилаючись на викладені обставини, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004134 від 20.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наряду з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід зобов`язати підозрюваного, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, не одруженому, з середньою освітою, не працюючого, студента Київського обласного вищого професійного училища харчових технологій та ресторанного сервісу в м. Києві, 1 курс, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 20 серпня 2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1