Справа 1-11/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Скоробресі
О.В.

за участю прокурора - Притули В.Л.,
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця та жителя АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької
області, громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня,
неодружений, не працює, судимий 02.06.2005 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК
України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307 ч.2 КК
України,-

установив: Підсудний ОСОБА_2. судимий 2 червня 2005 року Теплицький районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання за ст. 75 КК України з випробуванням із
іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив
злочин.

22 грудня 2006 року працівники міліції в домогосподарстві підсудного
ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 Теплицького району виявили та
вилучили 36 гр. канабісу, який він зберігав з
метою збуту. Трав»янисту рослину коноплі підсудний ОСОБА_2. зірвав на своїй присадибній ділянці, яка самонасіялась, і
зберігав її в своєму домогосподарстві з метою збуту.

Згідно
висновку експерта № НОМЕР_1, надана на експертизу речовина
рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2., є особливо небезпечним наркотичним
засобом,обіг якого заборонений - канабісом, масою Зб г. у висушеному
стані.

Згідно Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року,
канабіс (таблиця 1 список 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких
заборонено») відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю. Пояснив, що на присадибній земельній ділянці
біля його домогосподарства в АДРЕСА_1, яка не оброблялась виросло самонасівом декілька корчів рослини коноплі. З однієї
рослини коноплі, яка зберігалась в сінях його будинку він зірвав верхівку, і
решту, що осипалось з рослин на підлогу, він підмів, поклав у пакет жовтого
кольору і положив на полку у сінях будинку, для того, щоб згодом продати. Сам особисто він наркотики ніколи не вживав. Згодом він
забув про пакет з коноплею, який лежав в сінях будинку. 22.12.2006 року з його згоди працівники міліції оглянули його домогосподарство і в присутності понятих виявили та
вилучили пакет з рослиною коноплі, вагою 39 грамів. Зважували даний пакет з рослиною коноплі в
магазині «Орбіт» смт. Теплик, вага якого склала 39 г.

В 2005 році він був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України за те, що продав якомусь чоловікові рослини коноплі, можливо даний пакет із
рослиною коноплі тоді ніхто не побачив. Про те, що у
нього знаходиться в будинку пакет із рослиною коноплі він забув, а тому його і
не викинув. У вчиненому злочині визнає себе винним повністю, і щиро
розкаюється.

Свідок
ОСОБА_3. суду пояснив, що 22 грудня 2006 року під час проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 із залученням понятих, з
дозволу ОСОБА_2. було оглянуто його домогосподарство. Під час огляду будинку в сінях на нижній полиці стелажу було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась рослина
схожа на коноплю. Як пояснив ОСОБА_2. рослину коноплі вій зірвав на своїй присадибній ділянці та
зберігав її в своєму домогосподарстві для того щоб при можливості її продати та придбати за виручені гроші сигарети та
горілку.

Вина
підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події(а.с.5); протоколом
зважування (а.с.9); протоколом огляду речового
доказу (а.с.26); висновком спеціаліста № НОМЕР_2 (а.с.10-12); протоколом огляду речових доказів.(а.с. 26), висновком експерта №НОМЕР_1 (а.с.38-40).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту наркотичних
засобів, кваліфікуючою ознакою якого є зберігання з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинених повторно.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він часто хворіє, раніше судимий, вчинив злочин в
період іспитового строку, негативно характеризується
за місцем проживання, Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає його
щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не
встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з
призначенням покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК
України шляхом часткового приєднання до призначеного
покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Керуючись
ст.ст.323, 324,330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років і один місяць, із
конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного
покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теплицького районного
суду Вінницької області від 2 червня 2005 року, у вигляді одного місяця
позбавлення волі, і вважати ОСОБА_2 засудженим за сукупністю вироків на п»ять
років і два місяці із конфіскацією всього належного йому майна.

Речові докази:
36 гр. канабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів
відділу БНОН УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_2., до вступу вироку в
законну силу, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ УМВС України
у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 3 019
за хімічне дослідження
та хімічну експертизу - 376 грн.60 коп. судових витрат.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з моменту його проголошення
до апеляційного сулу Вінницької області.