Справа № 10-177
Головуючий у першій інстанції Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач Слісарчук Я.А.
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„ 29
" жовтня 2007
року колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Романова О.В.

суддів: Слісарчука
Я.А., Гузовського О.Г.

секретаря Поліщук Т.О.

за участю прокурора Ткачука
А.О.

захисника ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
суд задовольнив скаргу ОСОБА_2 та скасував постанову першого заступника
прокурора Житомирської області від 13 квітня 2007 року про порушення
кримінальної справи за ст.ст. 201 ч.2, 227 КК України по факту контрабанди на
митну територію України недоброякісної м'ясної продукції у великих розмірах та
її реалізації споживачам.

Як вказано в
постанові суду першої інстанції на час порушення кримінальної справи в
прокурора були відсутні відомості, які вказують на необхідні ознаки злочинів,
передбачених ст.ст. 201 ч.2, 227 КК України.

Не погоджуючись
з постановою суду прокурор вніс апеляцію в якій постанову просить скасувати, а
в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи
відмовити. Зазначає, що на час порушення кримінальної справи в прокурора були в
наявності приводи та

2

підстави, зазначені в ст. 94 КК України для порушення
кримінальної справи.

Крім цього
зазначає, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України,
оскільки в ній не вирішено питання про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача,
прокурора про задоволення апеляції, скаржника ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які вважали
постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
положень ст. 236-8 ч.14 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявность приводів та підстав для винесення
зазначеної постанови.

Як свідчать
матеріали на підставі, яких прокурором була порушена кримінальна справа 5 та 7
квітня 2007 року працівниками ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області та Житомирської
митниці були затриманні автомобілі під керуванням ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були
завантажені м'ясопродукцією в картонних ящиках з маркуванням на польській
мові.Подальшою проведеною перевіркою було встановлено, що протягом грудня 2006
року - квітня 2007 року невстановлені на час порушення кримінальної справи
особи, використовуючи зв'язки з посадовими особами Рава-Руської митниці ввезли
з Республіки Польша на митну
территорію України біля 18 тон недоброякісної м'ясопродукції на загальну суму
263 200 грн. Вказана недоброякісна продукція реалізовувалась споживачам на
території України.

Скасовуючи постанову
про порушення кримінальної справи суд зазначеним обставинам належної оцінки не
дав та прийшов до помилкового висновку про те, що на час порушення кримінальної
справи у прокурора не було в наявності законних приводів та достатніх підстав
для порушення кримінальної справи.

Таким чином,
винесена судом постанова не відповідає фактичним обставинам справи, що є
безумовною підставою, відповідно до ст. 367 КПК для її скасування.

Крім цього,
задовольнивши скаргу ОСОБА_2 та скасувавши постанову прокурора про порушення
кримінальної справи, суд не вирішив питання про відмову в порушенні
кримінальної справи про, що зазначено в ч. 15 ст. 236-8 КПК України.

За таких
обставин, рішення суду не може вважатись законним і обгрунтованим, підлягає
скасуванню.

3

Приймаючи до
уваги, що апеляційний суд позбавлений можливості винести остаточне рішення за
скаргою ОСОБА_2 про, що просить в апеляції прокурор, справа підлягає
направленню на новий судовий розгляд.

Новий розгляд
справи слід провести з дотриманням вимог кримінально-процесуального
законодавства.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити частково.

Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2007 року про
скасування постанови першого заступника прокурора Житомирської області від 13
квітня 2007 року про порушення кримінальної справи по факту контрабанди на
митну територію України недоброякісної м'ясної продукції та реалізація її споживачам
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому
складі.