Справа № 1-23108р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м.
Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді -
Ільтьо І.І.

при
секретарі - Чагі О.І.

з участю прокурора Біловар
Р.Й., адвоката ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, вдівця, раніше не судимого, громадянина України,

за ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2008 року, біля 14:00 години ОСОБА_3, знаходячись на проїжджій
частині АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4
декілька ударів руками в область голови, від яких останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді «перелому шийки нижньої щелепи зліва», які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, як такі, що викликають
тривалий розлад здоров'я, яке перевищує
більше 21 добу, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи №404
від 27.10.2008 року.

Підсудній ОСОБА_3 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 01.10.2008 року
близько 14:00 год. він пішов до свого сусіда ОСОБА_5, останній запросив його в
будинок, де вони сіли на кухні та розмовляли, невдовзі до них приєдналась інша
сусідка ОСОБА_6, яку ОСОБА_3 почав
звинувачувати у крадіжці персиків з його огороду, та в тому що вона поламала
дерево, ОСОБА_6 відповіла що вона не хоче сперечатися на чужому подвір'ї і
пішла. Через декілька хвилин завітав ОСОБА_4, який попросив ОСОБА_3 вийти на
вулицю та пояснити йому чому він ображає його дружину ОСОБА_6, на що останній
погодився та вийшов на вулицю, вони попрямували на протилежну сторону вулиці та
зупинилися поруч проїжджої часини вулиці біля своїх будинків, та почали
виясняти стосунку, в результаті чого ОСОБА_4 замахнувся кулаком щоб нанести йому
удар в обличчя, від якого той встиг відхилитися, у відповідь він наніс ОСОБА_4
удар кулаком лівої руки по обличчю від якого той не встояв ногах і впав на землю обличчям, після цього
ОСОБА_3 зігнувся над ОСОБА_4 та на ніс йому ще декілька ударів в обличчя, як
лівою так і правою рукою.

В скоєному злочині щиро розкаюється, подібного обіцяє більше не скоювати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що
01.10.2008 року він був дома, близько 14:00 години до хати зайшла дружина
ОСОБА_6 і поскаржилася що сусід ОСОБА_3 її ображає, на це він розлютився і
пішов до ОСОБА_5, бо саме там зі слів жінки перебував ОСОБА_3, він зайшов до
ОСОБА_5 в будинок і викликав ОСОБА_3 на вулицю для вияснення такого відношення
до своєї жінки, на що останній погодився і вийшовши на вулицю та ставши поруч
проїжджої частини між ними почалася словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_3,
наніс йому удар рукою по обличчю від якого він втратив свідомість. Що було далі
ОСОБА_4 не пам'ятає.

Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Оскільки підсудний та інші особи, які брали участь в судовому розгляді,
відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано вірно
за ст. 122 ч. 1 КК України, як - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсуднього
ОСОБА_3, слід визнати те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3
в ході судового розгляду не встановлено.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 50).

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.
43), похилого віку, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід
прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України
до позбавлення волі на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ: І.І. Ільтьо