Справа № 138/1943/15-к
Провадження №:1-кс/138/219/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Потерпілий звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що постанова є незаконною, оскільки слідчим не вжито заходів для встановлення анонімного автора численних скарг на адресу ВРЮ України, ВР України, ВККС України, не встановлено мотиви та підстави вказаних звернень.
В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з підстав у ній зазначених, суду пояснив, що бажає встановити автора скарг, оскільки це може бути людина, яка має неприязні відносини з потерпілим, а тому може писати дані скарги від імені потерпілого з метою помсти. Підтвердив, що звертався до Вінницького окружного адміністративного суду із запитом на інформацію з приводу справ та рішень зазначених у скаргах, згідно повідомлень з ВККС України, однак останньому було відмовлено у надані зазначеної інформації, з мотивів, що він не є стороною справи, рішення у даних справах не стосуються його інтересів. Пояснив, що шкоди йому спричинено написанням таких скарг не було, однак бажав би переконатися чи сталася помилка чи можливо дані справи та скарги його дійсно стосуються.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив судовий розгляд проводити у його відсутність.
ОСОБА_3 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що невідома особа, від його імені звернулася на адресу ВККС України та ВР України зі скаргами на неправомірні дії суддів Вінницького окружного адміністративного суду.
Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування не виявлено доказів, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, оскільки: листи, які приходять на адресу потерпілого адресовані іншій особі; інтересам ОСОБА_3 шкоди заподіяно не було.
З аналізу ст. 356 КК України встановлено, що з об`єктивна сторона даного складу злочину характеризується сукупністю трьох ознак: самовільне вчинення будь-яких дій; оспорювання правомірності цих дій іншими громадянами або юридичною особою; заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власників.
В судовому засіданні, як з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3 , так з його показань в судовому засіданні встановлено, що дії особи, яка пише скарги не спричинили потерпілому шкоди, а думка ОСОБА_3 , що дані скарги може писати особа причетна до подій, які мали місце у 2004 та 2006 роках з метою помсти останньому є лише припущенням. Крім того, потерпілий підтвердив, що згідно отриманої відповіді Вінницького окружного адміністративного суду останній відношення до зазначених в скаргах адміністративних справ не має. З матеріалів справи встановлено, що відповіді хоча приходять на адресу потерпілого, адресовані особам на прізвище « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З оскаржуваної постанови і зазначених положень закону вбачається, що слідчій обґрунтовано дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення і у межах повноважень виніс оскаржувану постанову, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.
Суддя: