Справа № 676/9434/13-к
Провадження № 1-кп/676/498/13
Ухвала

про призначення до судового розгляду

19 грудня 2013 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участю секретаря Явдошко Н.М.,

прокурора Чорноморця В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м.
Кам'янець-Подільському відкрите
підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого вироком
Кам'янець-Подільського міського суду
Хмельницької області від 28 січня 1997
року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ст.
42 КК України (в редакції кодексу 1960
року) до покарання у виді 3 років
позбавлення волі; вироком
Кам'янець-Подільського міського суду
Хмельницької області від 29 серпня 2000
року за ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції
кодексу 1960 року) до покарання у виді 3
років позбавлення волі; вироком
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26 липня
2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України
до 4 років позбавлення волі, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року з прокуратури м.
Кам'янець-Подільського до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області надійшли
матеріали кримінального провадження
№0001903 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України, із затвердженим
обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Крім того, прокурором було
заявлено клопотання про продовження
строків тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на
те, що обвинувачений неодноразово
судимий за умисні злочини, за які
відбував покарання у виді позбавлення
волі реально, знову обвинувачується у
вчиненні тяжкого умисного злочину, що
дає підстави вважати, що він схильний
продовжувати свою злочинну
діяльність,а також може переховуватись
від органів слідства і суду та
незаконно впливати на потерпілого, що
свідчить про те, що заявлені раніше
ризики не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_3 просив суд не
продовжувати строки тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його
захисник ОСОБА_1 проти продовження
строку тримання під вартою заперечили,
посилаючись на те, що доказів
існування заявлених ризиків не надано.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд приходить до висновку, що
клопотання прокурора про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
слідчого судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2013
року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, який діє
до 15 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року. Крім
того, визначено розмір застави - сорок
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить 45 880 (сорок п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят) грн. та
постановлено, що у разі внесення
застави на підозрюваного згідно з ч.5
ст.194 КПК України з моменту звільнення
з-під варти будуть покладенні такі
обов'язки: 1) прибувати до слідчого чи
суду за кожною вимогою; 2) не
відлучатися за межі м.
Кам'янця-Подільського без дозволу
слідчого, прокурора або суду: 3)
повідомляти слідчого, прокурора чи суд,
залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання; 4) здати на зберігання до
відповідних органів державної влади
свій паспорт (паспорти) для виїзду за
кордон, інші документи, що дають право
на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжуючи строк тримання під
вартою суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, що є злочином проти життя та
здоров'я особи, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк від 5 до 8 років, що в силу вимог п. 5
ч. 2 ст. 183 КПК України є однією із
правових підстав обрання та
продовження строку тримання під
вартою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2
раніше тричі притягувався до
кримінальної відповідальності за
вчинення корисливих злочинів проти
власності, що свідчить про його
схильність до злочинної діяльності.
Станом на момент розгляду клопотання
про продовження строків тримання під
вартою ризики, які враховувались при
обранні підозрюваному запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, а
саме те, що він може переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, а також вчинити інше кримінальне
правопорушення, не зменшились.
Вирішуючи питання про продовження
строку тримання під вартою, суд також
враховує те, що строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2
закінчується 23 грудня 2013 року, однак
судове провадження по даній справі
тільки розпочато і підлягає розгляду
протягом певного часу, протягом якого
слід забезпечити виконання
обвинуваченим процесуальних
обов'язків. Також суд враховує
тяжкість покарання, що загрожує
обвинуваченому у разі визнання його
винуватим у кримінальному
правопорушенні, передбаченому ч 1
ст.121КК України.

За таких обставин, виходячи з
положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199 КПК
України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» суд вважає,що на даний момент
інші запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки обвинуваченого під
час розгляду справи, а тому
приходить до висновку, що
обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199,
314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам'янець-Подільському (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7)
на 25 грудня 2013 року о 10 год.00 хв.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
продовжити строком на 60 днів з 19 грудня
2013 року до 16 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора Чорноморця В.В., потерпілого
ОСОБА_3 та обвинуваченого
ОСОБА_2,свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Гладій Л.М