дело №1-548 /08
24 ноября 2008 года город
районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретарях Махутиной А.В. и Борисюк Е.В., с участием
прокуроров Новосельчук С.И. и Труханова В.А., адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образование высшее, женатого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 УК
ОСОБА_2 приказом №НОМЕР_1 был назначен
на должность ІНФОРМАЦІЯ_3 Симферопольской городской медико-социальной
экспертной комиссии (далее МСЭК) и являясь в период 2000-2004 г.г., являясь
должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции,
злоупотребляя служебным положением, причинил существенный вред государственным
интересам, повлекшие тяжкие последствия, путем служебного подлога, внесения в бланки
строгой отчетности Ф-157-1/О - «Выписки из акта освидетельствования во МСЭК» к
«Справке МСЭ» сведений, не соответствующих действительности, а именно решения
медико-социальной экспертной комиссии об
установлении группы инвалидности, причины и срока инвалидности,
выдал поддельные справки нижеуказанным гражданам.
В указанный период времени, ОСОБА_2
путем злоупотребления своим служебным положением были составлены и выданы 28
поддельных справок МСЭК находясь в помещении Симферопольской городской МСЭК по
ул.Куйбышева,91 в г.Симферополе, предоставляющие права гражданам на получение
пенсии из государственного бюджета Украины, заполненные по его указанию
подчиненными ему работниками и иными лицами, заверенные его личной подписью и
печатью МСЭК, а именно:
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_3;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_4;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_5;
-серии НОМЕР_5 об инвалидности 2-й группы общего
заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_6;
инвалидности общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_7;
-серии НОМЕР_7 об инвалидности общего заболевания «бессрочно»
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_9;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_10;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_11;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_12;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_13;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_14;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_15;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_16;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_17;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_18;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_19;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_20;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_21;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_22;
инвалидности 3-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_23;
-серии НОМЕР_23 общего заболевания «бессрочно» на
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_25;
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_26;
инвалидности общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_27;
инвалидности 2-й группы общего
заболевания «бессрочно», как нетрудоспособна на имя ОСОБА_28;
инвалидности 2-ой группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_29.
Данным гражданам по поддельным
справкам необоснованно была начислена и выдана пенсия, а именно:
Управлением пенсионного фонда в Киевском
районе г.Симферополя выплачена пенсия:
- ОСОБА_8. - с 01.04.2001 года по 31.07.2005 года - в
01.08.2002 года по 31.07.2005 года - 7 196,57грн.;
-ОСОБА_5. - с 03.11.2000 года по 31.07.2005 года - 9
01.03.2003 года по 31.07.2005 года - 6 177,08грн;
-ОСОБА_9. - с 01.03.2003 года по 31.07.2007 года - 9 497,31грн.;
-ОСОБА_10. - с 30.03.2001 года по 31.07.2005 года - 2
15.12.2003 года по 31.07.2005 года - 4826,88грн;
14.12.2001 года по 31.07.2007 года - 8837,68грн;
-ОСОБА_22. - с 25.09.2002 года по 31.07.2005 года -
-ОСОБА_12. - с 14.09.2001 года по 31.07.2005 года -
21.09.2001 года по 31.07.2005 года - 8608,25грн.
Управлением пенсионного
фонда в Симферопольском районе выплачена пенсия:
-ОСОБА_11. - в период с
07.09.2001 года по 30.04.2005 года - в сумме 7907,56грн;
-ОСОБА_14 - в период с
10.04.02г. по 28.02.2005г. - 5360,03грн;
-ОСОБА_29. - 07.11.2003
Управлением пенсионного
фонда в Центральном районе г.Симферополя выплачена пенсия:
-ОСОБА_6. - с 12.01.2001 года по 31.07.2005 года в сумме
01.07.2000 года по 31.07.2005 года - 8898,22грн.;
01.02.2003 года по 31.01.2004 года - 1096,72грн.
Управлением пенсионного
фонда в Железнодорожном районе г.Симферополя выплачена пенсия: -ОСОБА_19.- за период с 19..08.2002
года по 31.07.2005 года - 7160,47грн.;
03.07.2002 года по 31.07.2005 года - 7906,42грн.;
01.03.2002 года по 31.07.2008 года -
Действиями ОСОБА_2 был причинен ущерб
государству в сумме 305908,97грн., незаконно выплаченных из государственного
бюджета Украины в виде необоснованно назначенных пенсий по инвалидности, что повлекло тяжкие
Так же он, являясь председателем
Симферопольской городской МСЭК, воспользовавшись
тем, что бланки строгой отчетности Ф-157-1/О и печать находятся у него,
в период с января 2001 года по ноябрь 2002 года получал взятки от лиц, за
предоставление им справок МСЭ об инвалидности без прохождения медико-социальной
экспертной комиссии.
В январе 2001 года ОСОБА_6., обратился к председателю
Симферопольской городской МСЭК ОСОБА_2 по вопросу установления ему инвалидности
без прохождения врачебно-квалифицированной комиссии (далее ВКК) и направления
Ф-088 для прохождения медико-социальной экспертной комиссии за что ОСОБА_2
потребовал от ОСОБА_6 передать в качестве взятки - 200 долларов США за
установления ему 2-й группы инвалидности общего заболевания «бессрочно».
31.01.2001 года ОСОБА_6 во дворе дома №91 по ул.Куйбышева, в котором
расположена Симферопольская городская МСЭК,
передал ОСОБА_2- 200 долларов США,
что эквивалентно 1086,12грн, за установления ему группы инвалидности. После
передачи указанной суммы ОСОБА_6у была выдана справка серии НОМЕР_5 об
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно», на основании которой
ему Управлением Пенсионного фонда в Киевском районе г.Симферополя необоснованно
В марте 2001 года, ОСОБА_2 при
очередном переосвидетельствовании ОСОБА_8., которому в 1997 году
Симферопольской городской МСЭК установлена 2-я группа инвалидности общего
заболевания сроком на один год и в последующем продлевалась, повторно
потребовал передать в качестве взятки денежные средства - 500 долларов США за
оформление ему справки об инвалидности
2-й группы «бессрочно». 05.03.2001 года
ОСОБА_8 в подвальном помещении здания Симферопольской городской МСЭК по
ул.Куйбышева,91, передал ОСОБА_2 - 500 гривен и 300 долларов США, что
эквивалентно 1628,46грн, т.е. на общую сумму 2128,46грн. После передачи
указанной суммы ОСОБА_8. была выдана
справка серии НОМЕР_7 года об инвалидности 2-й группы «бессрочно», на
основании которой ему Управлением Пенсионного фонда в Киевском районе
г.Симферополя необоснованно выдавалась пенсия.
В октябре 2001 года ОСОБА_13 обратилась
к председателю Симферопольской Городской МСЭК ОСОБА_2 по вопросу установления
инвалидности, без прохождения врачебно-квалифицированной комиссии и направления
Ф-088 для прохождения медико-социальной экспертной комиссии. ОСОБА_2 потребовал
от нее передать в качестве взятки 500 долларов США за установления ей 2-й группы инвалидности общего заболевания
«бессрочно». 09.10.2001 года ОСОБА_13 в кабинете Симферопольской городской
МСЭК, по ул.Куйбышева, 91, передала ОСОБА_2 - 100грн и 300 долларов США, что
эквивалентно 1596,81 гривен, т.е. на общую сумму 1696,81грн, за установления ей
группы инвалидности. После передачи указанной суммы ОСОБА_2 выдал ОСОБА_13.
справку серии НОМЕР_12 об инвалидности 2-й группы общего заболевания
«бессрочно», на основании которой ей Управлением Пенсионного фонда в Киевском районе г.
Симферополя необоснованно начислена пенсия.
в марте 2001 года и в феврале 2002
года, ОСОБА_2 повторно получил взятку от ОСОБА_20. на общую сумму 1400 долларов
США за предоставления справок об
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_9. и
ОСОБА_15. , при следующих обстоятельствах. В 1999г. ОСОБА_20. Симферопольской
городской МСЭК установлена 2-я группа
инвалидности общего заболевания сроком на два года. ОСОБА_2. потребовал от ОСОБА_20 450 долларов США за продление ему при
переосвидетельствовании в июле 2002 года «бессрочно» 2-й группы инвалидности
общего заболевания. Поскольку указанной суммы денег у ОСОБА_20 Г.Е. не
было, он оказывал ОСОБА_2 Д.И. услуги различного характера, а также посреднические услуги в получении взятки
ОСОБА_2 от ОСОБА_9. и его жены ОСОБА_15.
В начале 2001 года ОСОБА_20. по
просьбе его знакомого ОСОБА_9., об установлении последнему и его жене группы
инвалидности обратился к ОСОБА_2 Д.И., который потребовал за оформление справок
об инвалидности 2-й группы общего заболевание «бессрочно» по 700 долларов США
за каждую. В течении 2001 года ОСОБА_2 в кабинете Симферопольской городской
МСЭК по ул.Куйбышева, 91, за ранее
выданную ОСОБА_20. справки серии
НОМЕР_19 об инвалидности 2-й группы «бессрочно» на имя ОСОБА_9., получил в
качестве взятки 700 долларов США, что эквивалентно 3792,81грн. В феврале 2002
года в кабинете Симферопольской городской МСЭК ОСОБА_2 по указанному адресу
выдал ОСОБА_20. справку серии НОМЕР_19
об инвалидности 2-й группы «бессрочно»
на имя ОСОБА_15., получив от ОСОБА_20. в
качестве взятки 700 долларов США, что эквивалентно 3794,42грн.
Таким образом, ОСОБА_2 за
предоставления указанных справок об инвалидности, получил в качестве взятки
через ОСОБА_20. от ОСОБА_9. и ОСОБА_15. на общую сумму 7587,23грн..
В последующем ОСОБА_2 выдал ОСОБА_20.
справку серии НОМЕР_19 об инвалидности 2-й группы «бессрочно», сведения в
которой не соответствовали действительности.
ноябре 2002 года, ОСОБА_2 повторно получил взятку от ОСОБА_23. за
предоставление последней справки об
инвалидности 3-й группы общего заболевания «бессрочно».
Блохина в конце октября 2002 года обратилась к
ОСОБА_2 по вопросу установления группы инвалидности без прохождении
врачебно-квалифицированной комиссии и направления Ф-088 для прохождения
медико-социальной экспертной комиссии. Последний потребовал от нее 250 долларов
США за установления 3-й группы инвалидности общего заболевания
«бессрочно». 01.11.2002 года ОСОБА_23.
перед входом в Симферопольскую городскую МСЭК, расположенную по ул.
Куйбышева,91, передала ОСОБА_2 в качестве взятки деньги - 250 долларов США, что
эквивалентно 1332,6грн, за установления ей инвалидности. После передачи
указанной суммы ОСОБА_2 выдал ОСОБА_23.
справку серии НОМЕР_22 об инвалидности 3-й группы общего заболевания
«бессрочно», на основании которой ей Управлением Пенсионного фонда в Киевском
районе г.Симферополя необоснованно начислена пенсия.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства
подсудимый вину свою не признал и
пояснил, что справки на имя: ОСОБА_3.; ОСОБА_4., ОСОБА_6 А.Я., ОСОБА_8.,
ОСОБА_11. ОСОБА_13., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_32.,
ОСОБА_28. выданы обоснованно, были все основания для установления им группы
инвалидности «бессрочно».
Обстоятельств выдачи справок на имя ОСОБА_5.,
ОСОБА_7.,ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_30., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18.,
ОСОБА_31., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_26. он не помнит поэтому ничего сказать
Справок на имя ОСОБА_9., ОСОБА_29.. он не выдавал. В
справке на имя ОСОБА_27. подпись стоит не его и эту справку он не выдавал.
Взяток от ОСОБА_23., ОСОБА_9., ОСОБА_13., ОСОБА_20. ,
ОСОБА_6 А.Я. и ОСОБА_8. за выдачу справок
Вина ОСОБА_2 подтверждается совокупностью исследованных
судом доказательств.
ОСОБА_33. - заместитель главного врача
по ІНФОРМАЦІЯ_1 показал суду, что в данной должности находится с 2006
года, ранее с 1992 года был в должности главного врача Республиканского Центра
медико-социальной экспертизы АР Крым.
Освидетельствование граждан проводится по месту жительства, по
направлению соответствующего лечебно-профилактического заведения, при
предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность.
Больного, которого направляют на комиссию, представляет лечащий врач. МСЭК
должна осуществляться после всестороннего и полного медицинского обследования,
проведения необходимых исследований, определения диагноза и других данных,
которые подтверждают стойкий или необратимый характер заболевания.
Медико-социальные экспертные комиссии проводят заседания только в полном
составе и коллегиально принимают решение. Результаты обследования заносятся в
акт и протокол заседания МСЭК, которые подписываются председателем, членами
комиссии и удостоверяются печатью. МСЭК при установлении инвалидности
руководствуется Инструкцией об установлении групп инвалидности от 2004 года,
утвержденной Министерством здравоохранения Украины, а также Постановлением Кабинета Министров Украины от
1994 года. Согласно Положения «О МСЭ», утвержденного
Постановления КМ Украины №83 от 28.02.92 в случае, если кто-то из членов комиссии
не согласен с принятым решением, в письменной форме в виде служебной записки
выражает особое мнение и в 3-х дневный
срок председатель этого же МСЭК должен рассмотреть и принять решение - либо не
согласиться с мнением комиссии, либо направить больного на дополнительное
обследование, или направить документы в Республиканский центр МСЭ, либо
курирующий их МСЭК. В исключительных случаях, когда гражданин проживает в
отдаленной, труднодоступной местности, либо когда тяжелое состояние больного,
МСЭК могут принимать решение заочно, руководствуясь материалами медицинских
дел. Инвалидность не зависимо от возраста больного может устанавливаться
«бессрочно», если данное заболевание входит в перечень согласно Инструкции,
инвалидность устанавливается на срок от 1-го до 3-х лет.
МСЭК регулирует срок инвалидности в зависимости от состояния здоровья и
динамики заболевания. По результатам освидетельствования, больному на руки
выдается справка МСЭ, строгой отчетности, которую он предъявляет в Министерство
труда и социальной защиты по месту жительства для получения удостоверения и
оформления льгот, при наличии таковых, и других дополнительных услуг. Кроме
этого, на руки больному выдается индивидуальная программа реабилитации ИПР,
форма которой утверждена Министерством здравоохранения Украины.
документов, которые используются в работе медико-социальной экспертной
комиссией, утверждаются Министерством здравоохранения Украины. В период
1995-2005 года бланки строгой отчетности
заказывали в городской типографии. Заместитель главного врача по хозяйственной
части Республиканского центра МСЭ, на тот момент, ОСОБА_34. оформлял заявку,
где указывалась серия справки и количество. Данную заявку подписывал главный
врач после чего ОСОБА_34. отвозил в городскую типографию, расположенную по ул.
Кирова г.Симферополя.
образом получилось, что справки строгой отчетности серии 12-АС председателем
Симферопольской городской МСЭК ОСОБА_2 выдавались гражданам в период 2000-2004
г.г., которые были списаны в 1997 году,
сказать не может. После увольнения ОСОБА_2, в конце 2004 года начались, выявляться факты нарушений в его деятельности, с
пенсионного фонда стали поступать сообщения о предоставлении гражданами справок
МСЭ, сведения в которых не соответствовали действительности. Позже к нему
подошел ОСОБА_35., который уже исполнял обязанности ІНФОРМАЦІЯ_3 городской
МСЭК, и передал ему незаполненные бланки строгой отчетности в количестве 17
штук, пояснив, что это от ОСОБА_2 и он не знает, что с ними делать. Он положил
их в сейф, в последующем добровольно
выдал сотрудникам правоохранительных органов.
ОСОБА_36., ІНФОРМАЦІЯ_3 Симферопольской городской МСЭК, расположенной по ул.
Куйбышева, 91, пояснила суду, что в ее функциональные обязанности входит
-регистрация входящей документации, в том числе направлений Ф-088, поступивших
из различных поликлиник или отделений каких-либо больниц. Лично от больных
медицинская документация не принималась.
В приемный день, прибывший больной регистрируется,
предоставляет паспорт, дополнительные медицинские документы и ожидает вызова.
После освидетельствования больного, председатель комиссии, на время
рассматриваемых событий ОСОБА_2 передавал ей пакет документов, а именно: Ф-088;
акт освидетельствования, титульный лист заполняется заранее медрегистратором
или медсестрой, остальные графы заполняются врачами комиссии, где указывается
полностью диагноз, шифр, с обратной стороны председатель комиссии пишет вывод
комиссии, установленную группу инвалидности, подписываются все члены комиссии;
справку МСЭ, которая имеет серию и номер, состоит из двух частей, на
которых председатель ставит свою подпись
и печать МСЭК. После передачи председателем указанных документов, она заполняет
справку МСЭ на основании акта, затем ее регистрирует в журнале «Выдачи справок
МСЭК об инвалидности больным», где расписывается больной о ее получении. Далее
в журнале «Протоколы заседаний МСЭК» записываются следующие сведения:
паспортные данные больного, место работы, место проживание, указывается
первичное или повторное освидетельствование, установленная группа инвалидности,
причина заболевания, на какой срок дана группа инвалидности, противопоказание
по работе, диагноз, код, по которому зашифровано заболевание. В конце рабочего
дня, т.е. приема больных, все члены комиссии, в том числе председатель,
расписываются под протоколом в данном журнале,
председатель удостоверяет печатью, со следующего дня нумерация
начинается с цифры 1. Данные в журнале «Выдачи справок МСЭК об инвалидности
больным» должны соответствовать с данными
журнала «Протоколы заседаний МСЭК». После вышеуказанного, формируется
медицинское дело и регистрируется в алфавитном журнале, которых два. В одном
регистрируются дела инвалидов с определенными сроками, в другом - бессрочные,
последние хранятся в архиве, расположенном в подвальном помещении МСЭК. Бланки
справок МСЭ и печать МСЭК председатель комиссии ОСОБА_2 хранил в сейфе, ключ от
которого находился только у него, никому никогда не давал и не доверял. Никогда
не видела, чтобы бланки справок МСЭ и печать находились на столе. По факту
выдачи Симферопольской городской МСЭК в период 2001-2004 г.г справок серии
12-АС с заведомо ложными сведениями, по которым граждане необоснованно получали
пенсии, ей ничего не известно.
Аналогичные показания о порядке приема и регистрации, а
также выдачи справок, были даны суду свидетелем
ОСОБА_37. - ІНФОРМАЦІЯ_4 Симферопольской городской МСЭК.
ОСОБА_38., ІНФОРМАЦІЯ_5 Симферопольской городской МСЭК, пояснил суду, что в
данной должности работает с момента образования
МСЭК, 1995 года. В его
обязанности входит - осмотр всех больных, поступивших на освидетельствование.
Регистрация и выдача, а также хранение и учет справок находилась под контролем
у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, никто не имел права доступа к ним. Кроме
ІНФОРМАЦІЯ_3 никто не мог взять бланки
справок, так как они строгой отчетности и находятся в сейфе ІНФОРМАЦІЯ_3, где
также хранится печать. По факту выдачи Симферопольской городской МСЭК в период
2001-2004г.г. справок серии 12-АС с заведомо ложными сведениями, по которым
граждане в последующем получали необоснованно пенсии, ему ничего не известно.
Свидетель ОСОБА_35., председатель Симферопольской
городской МСЭК, пояснил суду, что в данной должности он с 03 января 2005 года, с сентября 2000 года на данной
комиссии был в должности врача эксперта невропатолога. При этом подтвердил
показания свидетеля ОСОБА_33 о порядке направления больных на МСЭК, их
регистрации и выдачи справок. Заявившего о том, что ОСОБА_2 были выписаны
справки формы №157-1/О серии 12-АС с ложными данными, стало известно от работников
правоохранительных органов в марте 2005 года.
Откуда у него такое количество справок формы №157-1/О, среди которых в
основном серии 12-АС, ответить не мог. Указанная серия с 1997 года не
использовалась. До своего увольнения, так как ОСОБА_2 предполагал, что
председателем поставят его, передал ему 17 неиспользованных справок формы
№157-1/О серии 3-05АП, при этом сказал, что они пригодятся. Однако, переданные
ОСОБА_2 справки в количестве 17 штук, он передал главному врачу
Республиканского центра МСЭ ОСОБА_33.
Когда об этом узнал ОСОБА_2 обиделся и
возмущался. Откуда у него данные справки не знает. Доступ к справкам формы №157-1/О и печати
имеется только у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетель ОСОБА_38., пояснила суду, что с ІНФОРМАЦІЯ_6
работала в должности медицинского регистратора Республиканского центра
медико-социальной экспертной комиссии №3, расположенной по ул.Кечкеметская, 97
г.Симферополя. Указанный центр курирует - Симферопольский городской МСЭК,
туберкулезный МСЭК, онкологический МСЭК, а также в других регионах Крыма. С
председателем Симферопольской городской МСЭК ОСОБА_2 с 1998 года
поддерживала близкие отношения, часто, к
концу рабочего дня. она приходила к нему на работу, по ул.Куйбышева, 91, где он
уже оставался один. Несколько раз он просил ее заполнить справки МСЭ на
некоторых граждан, давая на них необходимые данные, после заполнения справки
забирал. Фамилия граждан и количество справок не помнит. О том, что заполненные
ею справки носят ложные сведения, не подозревала. Кто эти граждане, почему
справки МСЭ на их имя выписываются после комиссии, не интересовалась. Справки
МСЭ и печать на столе у ОСОБА_2 никогда не видела, их постоянно он хранил в
сейфе. Даже когда она приходила к нему, и он просил заполнить справку МСЭ, ее
доставал из сейфа и после заполнения тут же обратно клал в сейф.
ОСОБА_8 О.Н. пояснил суду что 26.03.1997 года Симферопольской городской
МСЭК по ул.Куйбышева, 91 ему была установлена 2-я группа инвалидности общего
заболевания сроком на один год, который в последующем ежегодно продлевался.
Поскольку состояние здоровья ухудшалось, он об этом сообщил председателю
комиссии ОСОБА_2, который потребовал 500 долларов США за оформление 2-й группы
инвалидности «бессрочно», пояснив, что он может все уладить. Он согласился на
требования ОСОБА_2 назначение время в архиве, расположенном в подвальном
помещении МСЭК по указанному адресу, он передал ОСОБА_2 300 долл.США и 500грн.,
так как требуемую сумму собрать не смог. Позже ему была выдана указанная
справка МСЭ, но кем конкретно и расписывался ли он в журнале, не помнит.
Свидетель ОСОБА_23., пояснила суду, что в 1998
году, проживая в г.Чирчик, ей была установлена 3-я группа инвалидности общего
заболевания сроком на 1 год, который в последующем продлевался. В 2002 году
переехала на постоянное место жительство в г.Симферополь, где обратилась к
председателю Симферопольской городской МСЭК, показав свои медицинские
документы, который потребовал 250 долларов
США за 3-ю группу инвалидности «бессрочно». Из разговора она поняла,
что, не заплатив указанную сумму, не пройдет освидетельствование. В назначенное
где-то обеденное время она пришла на МСЭК, расположенной по ул.Куйбышева, 91,
где перед входом передала председателю
комиссии ОСОБА_2 Д.И. в конверте 250 долларов США. Через некоторое время медсестра выдала ей справку МСЭ серии
НОМЕР_22 от 25 сентября 2002 года об
инвалидности 3-й группы общего заболевания «бессрочно», расписывалась ли она в
журнале, не помнит. О том, что данная справка поддельная, узнала от сотрудников
правоохранительных органов в 2005 году.
Свидетель ОСОБА_6., показания которого оглашены судом в порядке
ст. 306 УПК Украины, показал что _______________________________________________________________________________________________________________________________в
2001 году у него начались серьезные проблемы со здоровьем, длительное время
находился на лечении с диагнозом подагра. Ему стало известно, что можно
оформить инвалидность, для этого необходимо подъехать на МСЭК, расположенной по
ул. Куйбышева г.Симферополя, где подойти
к ОСОБА_2, который может помочь, но при этом сказали, что необходимо с собой
взять деньги. Он приехал на указанный адрес, с собой взял 300 долларов США и
около 200 гривен, подошел к председателю комиссии -ОСОБА_2. Он подошел к нему и
спросил, можно ли пройти медкомиссию с наличием тех документов, которые были
при нем. Он забрал документы и сказал ждать приглашение. Затем его осмотрели
врачи и попросили выйти. В момент, когда он стоял и курил, ОСОБА_2 вышел и
подошел к нему. Он сказал, что будет выдана бессрочная справка 2-й группы, за
что должен ему заплатить 200 долларов США. Он достал указанную сумму и передал
ОСОБА_2. Через несколько минут его пригласила женщина и выдала справку МСЭ
серии НОМЕР_5 об инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно», за
которую расписался в журнале. (т.4 л.д. 15, 21).
ОСОБА_20., показания которого оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины, показал что в 1999 году Симферопольской
городской медико-социальной экспертной комиссии ему была установлена 2-я группа
инвалидности общего заболевания сроком на два года. При очередном
освидетельствовании, председатель Симферопольской городской МСЭК ОСОБА_2
предложил ему сделать справку об инвалидности «бессрочно» без прохождения
медицинской комиссии, за что он должен будет заплатить 450 долл.США. Поскольку
у него были материальные затруднения в семье, оказывал ОСОБА_2 транспортные
услуги на своем автомобиле. Кроме этого, он передал просьбу ранее знакомого ОСОБА_9.
оформить ему инвалидность, на что
ОСОБА_2 дал согласие за 700 долл.США за данное оформление. Паспорт и
медицинские документы на имя ОСОБА_9., он предал ОСОБА_2 в марте 2001 года
последний передал ему в кабинете МСЭК по ул. Куйбышева,91 справку об
инвалидности на имя ОСОБА_9. Деньги за
указанную справку он передавал частями на общую сумму 700 долларов США. Далее,
по просьбе ОСОБА_9. он передал ОСОБА_2
700 долларов США для выдачи справки об инвалидности жене последнего -
ОСОБА_39. В феврале 2002 года ОСОБА_2 передал ему в этом же кабинете МСЭК
справку об инвалидности на имя ОСОБА_15. За получение справки на свое имя серии НОМЕР_8 требуемую сумму 450 долл.США
ОСОБА_2 не передавал.(т.2 л.д.215)
Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_9.,
показания которого также были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины,
ОСОБА_4. пояснила суду, что в 2000 году врач-уролог Симферопольской городской
поликлиники №7 направил ее на ВКК, где ей на руки были выданы медицинские
документы, которые она должна была отвезти для прохождения МСЭК, расположенной
по ул.Кечкеметская. Медицинские документы, упакованные в конверт, передала
секретарю по имен ОСОБА_40 как потом она выяснила её фамилия ОСОБА_38 которую
попросила направить к квалифицированному врачу, она ответила, что должны выйти
врачи городской МСЭК по ул.Куйбышева и ей она позвонит. Через некоторое время
она позвонила, сказала подъехать на ул.Куйбышева, к ОСОБА_2. В назначенное
время она подошла к ОСОБА_2, почти сразу подошла ОСОБА_38, которая также
работала в МСЭК. ОСОБА_2 взял документы, просмотрел их, после чего выписал
справку МСЭ Серии НОМЕР_3 об инвалидности 2-й группы общего
заболевания «бессрочно» и выдал ей. Расписывалась ли она в журнале, не помнит.
О том, что вышеуказанная справка МСЭ поддельная, узнала от сотрудников
правоохранительных органов в 2005 году.
Денег за данную справку у нее никто не требовал.
ОСОБА_28. в ходе судебного заседания показала суду о том, что изъятую в
пенсионном фонде справку ей помогла сделать ОСОБА_29 которая были лично знакома
с кем-то из МСЭК. Она ОСОБА_29 отдала амбулаторную карту и документы, которые
необходимы для назначения пенсии, через две недели после этого ОСОБА_29 отдала
ей справку об инвалидности 2-й группы «бессрочно».
Об обстоятельствах получения справок без прохождения ВКК
и направления Ф-088 через своих знакомых подтвердили свидетели, чьи показания
были оглашены в порядке ст.306 УПК Украины:
-ОСОБА_31. справку МСЭ серии НОМЕР_30, выданную
Симферопольской МСЭК, получила через ранее знакомого ОСОБА_41.(т.3 л.д.
-ОСОБА_19., справку МСЭ серии НОМЕР_25 об
инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» получила через знакомую
ОСОБА_42, которая работала в МСЭК, расположенной в помещении 2-й
городской поликлиники(т.4 л.д. 5)
ОСОБА_43. чьи показания были оглашены в порядке ст. 306 УПК, пояснила,
что при прохождении комиссии в Симферопольской городской МСЭК познакомилась с
председателем комиссии ОСОБА_2. На работе рассказала, как быстро прошла
медкомиссию, после чего к ней обратилась ОСОБА_29., помочь пройти
освидетельствование. О данной просьбе она сообщила ОСОБА_2, который попросил
привезти амбулаторную карту. В назначенное ОСОБА_2 время она приехала и он
передал справку МСЭ на имя ОСОБА_29. Денег он не требовал, позже она привезла
ему продукты питания, переданные ОСОБА_29., овощное ассорти.(т.4 л.д. 43)
Свидетель ОСОБА_29. чьи показания были оглашены судом в
порядке ст. 306 УПК Украины, показала, что в 2003 году справку об инвалидности
«бессрочно» на её имя ей сделала знакомая ОСОБА_43 (т. 4 л.д. 135)
ОСОБА_27. чьи показания были оглашены в порядке ст.306 УПК, которая
по обстоятельствам получения справки МСЭ серии НОМЕР_26 об инвалидности 2-й
группы общего заболевания «бессрочно», без прохождения ВКК и получения
направления Ф-088 для прохождения МСЭК, пояснила, что данную справку ей выдали
в поликлинике №2 г. Симферополя, куда она сдавала все необходимые документы. За
указанную справку она отблагодарила коробкой конфет кого конкретно не знает,
денег у нее не требовали. О том, что данная справка поддельная, узнала от
сотрудников правоохранительных органов в 2005 году. (т.3 л.д. 96)
ОСОБА_11., который об обстоятельствах получения в Симферопольской
городской МСЭК справки МСЭ серии НОМЕР_10 об инвалидности 2-й группы «бессрочно», пояснил суду, что после прохождения
освидетельствования в Симферопольской городской МСЭК, ему была выдана данная
справка, не подозревая, что она поддельная, об этом узнал от сотрудников
правоохранительных органов в 2005 года. С просьбой оформить указанную справку,
ни к кому не обращалась, деньги за это никому не платил. На вопрос, почему
данная справка не зарегистрирована в журнале выдачи справок МСЭ, ответить не
Также утверждали, по факту получения в Симферопольской
городской медико-социальной экспертной комиссии справок МСЭ об инвалидности 2-й
группы общего заболевания «бессрочно», без прохождения ВКК и получения
направления Ф-088 для прохождения МСЭК, что проходили медосвидетельствование в
общем порядке и получали справку на законных основаниях свидетели ОСОБА_14.,
ОСОБА_22., ОСОБА_7., ОСОБА_17., ОСОБА_24., такие же показания были даны
свидетелями ОСОБА_10., ОСОБА_5.,ОСОБА_3., ОСОБА_16., ОСОБА_25., ОСОБА_12.
которые были оглашены в суде в порядке ст.306 УПК Украины (л.д.т.2 л.д.212,
218, 220 т.3 л.д. 41,45,116,246,251,262,270-277, т.4 78-79, 235-239).
ОСОБА_9. о том, что он 2001-2002 г. передал ОСОБА_20. за получение справки об
инвалидности 2000 долларов США.(л.д.8)
-заявлением ОСОБА_8. о
том, что в 2001 году он передавал ОСОБА_2 300 долларов США и 500грн. за
получение бессрочной справки об инвалидности (л.д.11)
- справкой серии НОМЕР_14 об инвалидности 2-й группы
общего заболевания «бессрочно» на имя
-заявлением ОСОБА_13. о
том, что в октябре 2001 года он по требованию ОСОБА_2 передал ему 300 долларов
США и 100грн. за получение документа на основании которого оформляется
инвалидность (л.д.14)
-заявлением ОСОБА_20.,
о том, что с 2001 по 2002 г. он передал
ОСОБА_2 1400 долларов СШ, которые передал ему ОСОБА_9. за получение
справок об инвалидности (л.д.18)
А.Я. о том, что в январе 2004 года он передал 200 долларов США ОСОБА_2 за
получение справки об инвалидности (л.д.31)
-заявлением ОСОБА_23. о
том, что осенью 2002 года ОСОБА_2 вымогал у нее 250 долларов США за получение
бессрочной справки об инвалидности (л.д.57)
-ответом министерства
здравоохранения, согласно которому ОСОБА_25., ОСОБА_23., ОСОБА_31., ОСОБА_17., ОСОБА_32., ОСОБА_24., ОСОБА_16. на
МСЭК не направлялись (л.д.121-124)
республиканского центра медико-социальной экспертизы, согласно которому
выводы о сроке инвалидности «бессрочно»
не обоснованы в отношении ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_16., ОСОБА_19.,ОСОБА_7.,
ОСОБА_21.,ОСОБА_23., ОСОБА_6 А.Я., ОСОБА_8, ОСОБА_4., ОСОБА_10., ОСОБА_14.,
ОСОБА_22., ОСОБА_5., ОСОБА_12., ОСОБА_15., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_24.,
ОСОБА_16.(л.д.125-133)
-сообщениями больниц о
том, что ОСОБА_6у направления на МСЭК не выдавалось(л.д.138-144)
- справками МСЭ серии
НОМЕР_3 об инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя
ОСОБА_4., серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5.,
серии НОМЕР_5 об инвалидности 2-й группы общего заболевания
«бессрочно» на имя ОСОБА_6 А.Я., серии НОМЕР_2 об инвалидности 2-й группы
общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_3, серии НОМЕР_6 об инвалидности 2-й группы общего заболевания
«бессрочно» на имя ОСОБА_7., серии
НОМЕР_8 об инвалидности 2-й
группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_9., серии НОМЕР_9 об инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на
имя ОСОБА_10., серии НОМЕР_10. об инвалидности
2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_11., серии
НОМЕР_11 об инвалидности 2-й группы
общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_12., изъятыми в Управлении
Пенсионного Фонда в Киевском районе г.Симферополе. (л.д.165)
- протоколами изъятия и
осмотров журналов регистрации входящих направлений МСЭК за 2000-2004г.г. алфавитных
и хронологических журналов учета медико-экспертных дел МСЭК за 2000-2004г.г. в
Симферопольской городской МСЭК. (л.д. 202)
-справкой МСЭ серии
НОМЕР_5г. об инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на
имя ОСОБА_6 А.Я., изъятой в Управлении Пенсионного Фонда в Центральном
районе г.Симферополе. (л.д. 222)
-справкой МСЭ серии НОМЕР_2 об инвалидности 2-й группы
общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_3., изъятой в Управлении
Пенсионного Фонда в Центральном районе г.Симферополе. (л.д. 227)
-справками МСЭ серии
НОМЕР_15 от 12.03.02г. об инвалидности 2-й группы общего заболевания «бессрочно» на
имя ОСОБА_16, серии НОМЕР_16 об инвалидности
2-й группы общего заболевания «бессрочно» на имя ОСОБА_17., изъятыми в
Управлении Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Симферополе.
вещественных доказательств, а именно изъятых справок и книг протоколов
заседаний МСЭК с 2000г. по 2004г. и постановлением о приобщении их к делу в
качестве вещественных доказательств (л.д.246-252)
-заключением технико-криминалистической
экспертизы согласно выводам которой
бланки представленных документов, выполнены способом высокой печати,
оттиск печати нанесен клише (печатью)
Симферопольской городской МСЭК:
- в справке МСЭ серии
НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3.,
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5.,
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_6 А.Я.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_7.
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_8.
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_8 на имя ОСОБА_9.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_9 на имя ОСОБА_10.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_10 на имя ОСОБА_11.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_11 на имя ОСОБА_12.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_12 на имя ОСОБА_13.
-в справке МСЭ серии
1НОМЕР_29 на имя ОСОБА_30.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_15 на имя ОСОБА_16.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_16 на имя ОСОБА_17.
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_17 на имя ОСОБА_31.
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_18 на имя ОСОБА_20.
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_20 на имя ОСОБА_21.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_21 на имя ОСОБА_22.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_22, на имя ОСОБА_23.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_23 на имя ОСОБА_24.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_24 на имя ОСОБА_25.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_25 на имя ОСОБА_26.
-в справке МСЭ серии НОМЕР_26 на имя ОСОБА_27.
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_7 на имя ОСОБА_8
- в справке МСЭ серии
НОМЕР_22 на имя ОСОБА_23.
-в справках МСЭ серии
НОМЕР_14 на имя ОСОБА_15. и серии НОМЕР_8 на имя
-в справке МСЭ серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_6 А.Я
-в справке МСЭ серии НОМЕР_12 на имя ОСОБА_13. ( л.д. 5-12)
почерковедческой экспертизы №250 от 14 июля 2005 года, согласно которому
рукописный текст в справке МСЭ серии
НОМЕР_3 от 27.06.00г. выполнен ОСОБА_38.,
подпись в указанной справки выполнена ОСОБА_2 Д.И,
в справке МСЭ серии НОМЕР_4 от 29.11.00 на имя ОСОБА_5.
выполнен ОСОБА_44, подпись в указанной справке выполнена ОСОБА_2 Д.И,
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_6 А.Я.
выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной справке выполнена
в справке МСЭ серии
НОМЕР_6 на имя ОСОБА_7. выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной справке
-текст в справке МСЭ
серии НОМЕР_7 от 05.03.01 на имя ОСОБА_8.
выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной справке выполнена ОСОБА_2,
- рукописный текст в
справке МСЭ серии НОМЕР_8 на имя
ОСОБА_9. выполнен ОСОБА_44., подпись в
указанной справки выполнена ОСОБА_2,
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_9 от 17.04.01г. на имя ОСОБА_10. выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной
справке выполнена ОСОБА_2,
в справке МСЭ серии
НОМЕР_10 на имя ОСОБА_11.
выполнен ОСОБА_44., подпись в
указанной справке выполнена ОСОБА_2,
справке МСЭ серии НОМЕР_11
от 03.10.01 на имя ОСОБА_12. выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной
справке выполнена ОСОБА_2,
в справке МСЭ серии НОМЕР_12 от 09.10.01 на имя ОСОБА_13.
выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной
справки выполнена ОСОБА_2,
справке МСЭ серии 1НОМЕР_29 от
23.01.02 на имя ОСОБА_30. выполнен
ОСОБА_44., подпись в указанной справки
-в справке МСЭ
серии НОМЕР_15 от 12.03.02 на имя ОСОБА_16. выполнен
ОСОБА_44., подпись в указанной справке выполнена ОСОБА_2,
-в справке МСЭ серии
НОМЕР_16 от 21 марта 2002 года на имя ОСОБА_17. выполнен ОСОБА_38., подпись в указанной
справке выполнена ОСОБА_2,
-в справке СЭ
серии НОМЕР_17 от 30 апреля 2002
года на имя ОСОБА_31. выполнен
ОСОБА_38., подпись в указанной справке выполнена ОСОБА_2,
в справке МСЭ серии
НОМЕР_18 от 01 июля 2002 года на имя ОСОБА_20. выполнен ОСОБА_44., подпись в указанной справки выполнена
- рукописный текст в
представленной справки МСЭ серии НОМЕР_20 от 03.07.02 года на имя ОСОБА_21.
выполнен ОСОБА_38., подпись в указанной справки выполнена ОСОБА_2,
справке МСЭ серии НОМЕР_21 на имя
ОСОБА_22. выполнен ОСОБА_38., подпись в указанной справки выполнена ОСОБА_2,
справке серии НОМЕР_22 на имя ОСОБА_23. выполнен иным лицом;
подпись в данной справке выполнена ОСОБА_2,
в справке МСЭ серии
НОМЕР_24 от 31 марта 2003 года на имя ОСОБА_25. выполнен иным лицом,
подпись в указанной справки выполнена ОСОБА_2,
- рукописный текст в
справке МСЭ серии НОМЕР_25 от 19.08.02 года на имя ОСОБА_26.
выполнен ОСОБА_38 подпись в указанной справки выполнена ОСОБА_2,
в справке МСЭ серии
НОМЕР_26 на имя ОСОБА_27. выполнен ОСОБА_45., подпись в указанной
справке выполнена ОСОБА_2,
-рукописный текст в справе МСЭ
серии НОМЕР_27 на имя ОСОБА_28. выполнен иным лицом, подпись
в указанной справке выполнена ОСОБА_2,
-подпись в справке серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_8. выполнена
- подпись в справке серии НОМЕР_22 на имя
ОСОБА_23. выполнена ОСОБА_2,
- подписи в справках серии НОМЕР_14, НОМЕР_8, на имя
ОСОБА_15. и ОСОБА_9. выполнены ОСОБА_2,
-подпись в справки
серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_6 А.Я. выполнена ОСОБА_2 ,
-подпись в справке
серии НОМЕР_12 на имя ОСОБА_13. выполнена ОСОБА_2 (л.д. 20-32)
медико-социальной экспертизы, согласно которых на момент осмотра граждан данных
на инвалидности нет, запись «бессрочно» в выданных справках МСЭК не
-у ОСОБА_3. в 2000 году
на момент осмотра данных на инвалидности нет, запись «бессрочно» в выданных
справках МСЭК не обоснованна.(л.д 44)
-у ОСОБА_4. на 2000 год
имелись признаки инвалидности, на момент проведения экспертизы есть признаки
инвалидности, запись в справке об инвалидности «Бессрочно» не
обоснованна.(л.д.46)
- у ОСОБА_5. на 2000
год не представляется возможным из-за отсутствия медицинских документов. На
момент проведения экспертизы имеются признаки инвалидности, запись в справке об
инвалидности «бессрочно» не обоснованна. (л.д.47)
2000 год установить признаки инвалидности нельзя из-за отсутствия медицинских документов. На
момент проведения экспертизы есть признаки инвалидности, запись в справке об
инвалидности «бессрочно» не обоснованна. (л.д.48-49)
- у ОСОБА_8. на 2001
год определить признаки инвалидности нельзя из-за отсутствия медицинских
документов, на момент проведения экспертизы есть признаки инвалидности, запись
в справке об инвалидности «бессрочно» не обоснованна. (л.д. 51)
- у ОСОБА_9. на 2001
год признаков инвалидности не было, на момент освидетельствования признаков
инвалидности нет. Определение инвалидности «бессрочно» не обоснованно. (л.д.52)
- справка в 2001 году
на имя ОСОБА_11. сфальсифицирована, МСЭК не проходил, на момент
освидетельствования признаков инвалидности нет запись «бессрочно» не
обоснованна. (л.д. 53)
- у ОСОБА_12. признаков
инвалидности на 2001 год не было, на момент осмотра 2-я группа инвалидности от
общего заболевания обоснованна, запись «бессрочно» не обоснованна.(л.д. 54)
-решить вопрос о группе
инвалидности у ОСОБА_30. на 2002 год не представляется возможным из-за
отсутствия медицинских документов, на момент проведения экспертизы признаков
инвалидности нет, запись в справке об инвалидности «бессрочно» не обоснованна.(
установлена 3-я группа инвалидности общего заболевания «бессрочно», на 2002 год
данных на установления инвалидности не было.(л.д. 60)
-у ОСОБА_21. признаков инвалидности на 2002 год нет,
признаков инвалидности на момент освидетельствования нет, справка «бессрочно»
выдана не обоснованно.( л.д. 62)
-у ОСОБА_22. признаки
инвалидности в 2002 году сомнительны, на момент осмотра имеются признаки
инвалидности.(л.д.63)
- у ОСОБА_23. на 1996
год группа инвалидности установлена обоснованно, на момент проведения
экспертизы имеются признаки инвалидности, запись в справке об инвалидности
«бессрочно» обоснованно.(л.д.65)
-у ОСОБА_26. на 2002
год признаков инвалидности не было, на момент освидетельствования признаки
инвалидности имеются, определение группы
инвалидности «бессрочно» не обоснованно. (л.д. 67)
-у ОСОБА_29. на 2003 год признаков инвалидности не было,
на момент проведения экспертизы явных признаков инвалидности нет, определение
2-й группы инвалидности «бессрочно» не обоснованно. (л.д.144)
-у ОСОБА_28. на 2004
год признаков инвалидности не было, на момент проведения экспертизы явных
признаков инвалидности нет, определение 2-й группы инвалидности «бессрочно» не
обоснованно. (л.д. 199)
- у ОСОБА_8. на 2001
год медицинских документов нет, на момент проведения экспертизы есть признаки
инвалидности, запись в справке об инвалидности «бессрочно» не обоснованна (л.д.
- у ОСОБА_15. на 2002 год решить вопрос о группе
инвалидности не представляется возможным из-за отсутствия медицинских
документов, на момент освидетельствования больная нуждается в обследовании в
ЛПУ, определение инвалидности «бессрочно» не обоснованно. (л.д. 52,57)
-заключением технической экспертизы, согласно выводов
которой оттиски печати в документах, представленных на исследование нанесены
клише (печатью) Симферопольского городской медико-социальной экспертизы
Управления пенсионного фонда, согласно которому по незаконно выданным ОСОБА_2
справкам выданы денежные средства в виде необоснованно выданных пенсий: ОСОБА_3. - с 01 июля 2000 года по 31 июля
2005 года - 8898,22 грн., по справке МСЭ серии НОМЕР_4 - с 28 апреля 2000 года
03 ноября 2000 года по 31 июля 2005 года - 9255,26 грн., ОСОБА_6. по справке
справке МСЭ серии НОМЕР_6 ОСОБА_7. - с 01 марта 2001 года по 31 июля 2005 года
ОСОБА_8. - с 01 апреля 2001 года по 31 июля 2005 года - 8 755, 60 грн.,
по справке МСЭ серии НОМЕР_8 - с 01 марта 2003 года по 31 июля 2007 года
ОСОБА_9. - 9 497,31грн., по справки МСЭ серии НОМЕР_9 - с 30 марта 2001 года по
31 июля 2005 года ОСОБА_10. - 2352,83грн. по справке МСЭ серии НОМЕР_10 - с 07
сентября 2001 года по 30 апреля 2005 года ОСОБА_11. - 7907,56грн., по справке
МСЭ серии НОМЕР_11 - с 14 сентября 2001 года по 31 июля 2005 года ОСОБА_12. -
8664,50грн, по справке МСЭ серии НОМЕР_12 - с 21 сентября 2001 года по 31 июля
2005 года ОСОБА_13 - 8608,25грн., по справке МСЭ серии 1НОМЕР_29 - с 14 декабря 2001 года по 31 июля 2007 года
ОСОБА_30. - 8837,68грн, по справке МСЭ серии НОМЕР_15 - с 01 марта 2002 года по
31 июля 2008 года ОСОБА_16. - 23 321,81грн., справке МСЭ серии НОМЕР_16 - с 21
марта 2002 года по 31 июля 2008 года ОСОБА_17.- 24 043,12 грн., по справке МСЭ
серии НОМЕР_17 - с 30 апреля 2002 года по 28 февраля 2006 года ОСОБА_31.-
- с 01 августа 2002 года по 31 июля 2005 года ОСОБА_20. -7196,57грн., по
справке МСЭ серии НОМЕР_20 - с 03 июля
2002 года по 31 июля 2005 года ОСОБА_21. - 7 906,42грн., по справке МСЭ серии
НОМЕР_21 - с 25 сентября 2002 года по
31 июля 2005 года ОСОБА_22. - 6 999,04грн., по справке МСЭ серии НОМЕР_23 - с
01 февраля 2003 года по 31 января 2004 года ОСОБА_24. - 1096,72грн. по справке
МСЭ серии НОМЕР_24 - с 14 февраля 2003 года по 30 июня 2008 года ОСОБА_25. - -
справке МСЭ серии 12-АС №124963 - с 01 июля 2001 года по 31 июля 2005 года
ОСОБА_32. - 9015,19грн., справке МСЭ серии НОМЕР_26 - с 15 декабря 2003 года по 31 июля 2005 года
ОСОБА_27. - 4826,88грн., справке МСЭ серии НОМЕР_27 - с 06.03.06г. по
НОМЕР_28 - с 07 ноября 2003 года
по 31 декабря 2007 года ОСОБА_29.
бланков справок МСЭ, которые ОСОБА_2 передал ОСОБА_35 при увольнении и
постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств
-приказом №57 от 1995 года, согласно которому ОСОБА_2 был
переведен на должность ІНФОРМАЦІЯ_3 Симферопольского городского МСЭК с
01.08.1995 года (л.д.88)
-приказом №69/2 от 31.12.2004 года об увольнении ОСОБА_2
по собственному желанию (л.д.89)
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы:
-по ст.366 ч.2 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также
составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия;
-по ст.364 ч.2 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из
корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом
служебного положения вопреки интересов службы, которое причинило существенный
вред государственным интересам, повлекшее причинение тяжких последствий и
-по ст.368 ч.2 УК Украины, как получение
должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку и в интересах
третьих лиц какого-либо действия с
использованием предоставленного ему служебного положения, совершенное
Суд критически расценивает
показания свидетелей ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_5., ОСОБА_22., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_16.,
ОСОБА_17., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_27., ОСОБА_12. которые утверждали, что
получили справки на общих основаниях т.е. сами приносили документы сдавали
регистратору и получали справки. Однако их показания противоречат показаниям
свидетеля ОСОБА_33 В.И. - заместителя главного врача по ІНФОРМАЦІЯ_1 утверждавшего в суде, что
освидетельствование граждан проводится по месту жительства только по
направлению соответствующего лечебно-профилактического заведения, при предъявлении
паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. Больного, которого
направляют на комиссию, представляет лечащий врач. МСЭК должна осуществляться
после всестороннего и полного медицинского обследования, проведения необходимых
исследований, определения диагноза и других данных, которые подтверждают
стойкий или необратимый характер заболевания. Такие же показания в части
порядка направления материалов для прохождения МСЭК дал и свидетель ОСОБА_35.-
председатель Симферопольской городской МСЭК. Эти свидетели не могли также пояснить
почему нет в медицинских учреждениях, которые их направляли на МСЭК никаких
сведений об этом. Таким образом показания вышеназванных свидетелей не
соответствуют установленному порядку направления документов на МСЭК в связи с
этим суд считает что показания этих свидетелей даны с целью уйти от
В основу принимаемого решения о виновности ОСОБА_2 в
совершенных преступлениях суд кладет показания о получении фиктивных справок
через своих знакомых без прохождения освидетельствования и сбора необходимых
документов свидетелей ОСОБА_31., ОСОБА_21., ОСОБА_19., ОСОБА_29 ОСОБА_4.,
ОСОБА_43 которая делала справку для ОСОБА_29
показания которых соответствуют обстановке сложившейся в МСЭК в
рассматриваемый период времени, а также соответствуют обстоятельствам
установленным судом, которые объясняют причину отсутствия сведений в МСЭК по
выдаче справок, а также отсутствие таких сведений в медицинских учреждениях,
которые их направляли на МСЭ.
Также суд считает последовательными показания свидетелей
ОСОБА_23., ОСОБА_9., ОСОБА_13., ОСОБА_20.,
ОСОБА_6 А.Я. о получении фиктивных справок за взятки в различных суммах,
которые также кладутся в основу решения о виновности подсудимого в совершении
инкриминируемых преступлений. При этом суд не может согласится с доводами
подсудимого и его защиты о недоказанности совершенных преступлений. Кроме
показаний вышеназванных свидетелей доказательством совершения преступлений
являются фиктивные справки, заключение экспертиз о необоснованной выдачи
справок об инвалидности бессрочно.
Суд не может согласится с заявлениями ОСОБА_2 о том, что
справок на имя ОСОБА_9. и ОСОБА_27. он не выдавал т.к. заключением экспертизы
печать на справках, изъятых в пенсионном фонде, стоит МСЭ которую возглавлял
подсудимый. Судебным разбирательством установлено, что печать находилась только
у ОСОБА_2 он её никому не доверял. Заключением почерковедческой экспертизы
доказано, что подписи в справках на имя ОСОБА_9. и ОСОБА_27. исполнены
ОСОБА_2ым, как и подписи в справках на имя ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_10.,
ОСОБА_12., ОСОБА_30., ОСОБА_16. ,
ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_31.,
ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_26. обстоятельств выдачи и подписания которых
ОСОБА_2 не помнил. Вышеназванные обстоятельства судом кладутся в обоснование
доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
В ходе судебного разбирательства подсудимым не приведены
доводы по обоснованию несогласия с заключениями экспертиз вышеназванных лиц о
том, что на день выдачи справок у них не
было оснований для выдачи справок об их инвалидности «бессрочно».
Суд считает, что из обвинения ОСОБА_2 следует исключить
факт выдачи справки ОСОБА_32 поскольку согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы у ОСОБА_32. на 1994 год были признаки инвалидности, справка
«бессрочно» в 2001г. выдана обоснованно(л.д.67-70 т.2). В суде ОСОБА_32 также
давал пояснения согласно которым он находился на очередном обследовании в 2001
году когда ему определили 2 группу инвалидности бессрочно. Таким образом в ходе
судебного разбирательства обвинение в указанной части не нашли своего
При назначении вида и размера наказания суд принимает во
внимание и учитывает личность
подсудимого (т.5 л.д.83, 91, 92), его первую судимость (т.5 л.д.82),
удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.5 л.д.85),
удовлетворительную характеристику по месту работы (т.5 л.д.87)
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд признает его первую судимость, отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств, суд в его действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание
подсудимого обстоятельства, его личность, характер, степень общественной
опасности совершенных преступлений, количество и обстоятельства их совершения,
суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении
наказания в виде лишения свободы.
Расходы за проведение технико-криминалистической
экспертизы -706,16грн.(т.2 л.д.4), за проведение почерковедческой экспертизы
-1530,9грн (т.2 л.д.19), заключением технической экспертизы-188,31грн.(т.2
л.д.84) подлежат взысканию с подсудимого, виновного в совершении
инкриминируемых преступлений. Гражданские иски Управления ПФУ в Железнодорожном
Управления ПФУ в Киевском районе на сумму 102430,36(111445,55-9015,19)грн.(т.2
л.д.176), Управления ПФУ в Центральном районе г.Симферополя на сумму
101910,23грн(т.2 л.д.182) подлежат удовлетворению с подсудимого, виновного в
совершении и инкриминируемых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде:
Украины - 5-ти(пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать
должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два
Украины - 5-ти(пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать
должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два
Украины - 7-ми(семи) лет лишения свободы с лишением права занимать
должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на три
года с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В силу ст.70 Украины окончательно к отбытию определить
наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее
строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде
7-ми(семи)лет лишения свободы с лишением права занимать
должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на три
года с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания осужденному исчислять со дня задержания -
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .
в счет возмещении нанесенного ущерба в пользу:
-Управления ПФУ в Железнодорожном районе гор.Симферополя
-Управления ПФУ в Киевском районе гор.Симферополя
-102430,36 (сто две тысячи четыреста тридцать) грн.,
Центральном районе г. Симферополя -101910,23(сто одна тысяча девятьсот
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за
проведение экспертиз 4850,74(четыре тысячи
восемьсот пятьдесят)грн.
Вещественные доказательства, указанные на л.д.252 т.1-
111 справок хранить в материалах уголовного дела; 96 книг протоколов заседаний
МСЭК, 2 журнала входящей документации, один журнал регистрации
медико-экспертных дел возвратить по принадлежности в Симферопольскую городскую
МСЭК; на л.д.163 т.2- бланки справок - хранить в материалах дела
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города
Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок
со дня вручения копии настоящего приговора.