СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1008/2007Г. Председательствующий в 1-ой
Категория ст. 164 4.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
«25» июня 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего Яцуна С. Б.
судей Джаваги
Г.Н., Старовойт И.Ф.
с участием прокурора Кметь А.Г.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции заместителя прокурора
Ореховского района Запорожской области на приговор Ореховского районного суда
Запорожской области от 03 мая
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, уроженец и житель с. Преображенка,
Ореховского района Запорожской области,
имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, ранее судимый:
г. Ореховским райсудом
Запорожской области по ч.1 ст. 164 УК
ограничения свободы;
г. Ореховским райсудом
Запорожской области по ч.2 ст. 164 УК
ограничения свободы, с испытательным
г. Ореховским райсудом
Запорожской области по ч.2 ст. 164 УК
ст. 164 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На
основании ст. 70 УК
Украины окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев
ограничения свободы.
Срок наказания исчисляется с 17.08.2006 года.
Согласно приговору ОСОБА_1. осужден
за то, что он будучи ранее судимым 07.02.2006
г. Ореховским районным
судом Запорожской области по ст. 164 ч.2,
71 УК Украины на 2 года
свободы, судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
Ореховского районного суда Запорожской области (исполнительный лист бн от 30.07.1998
года) ОСОБА_1., обязан к уплате алиментов в пользу
ОСОБА_2., на содержание сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., и ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. в размере 13 части со всех
видов заработка ежемесячно, начиная с 14.07.1998
злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, не трудоустроился, материальную помощь не оказывал, на учете в центре занятости не состоял, проживал на случайные заработки, за период с 1.08.2005 года по
1.08.2006 года имеет задолженность 1841, 25
В апелляции прокурор просит приговор
Ореховского районного суда Запорожской области от 03.05.2007 г. в отношении ОСОБА_1. отменить в
связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием
назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного в следствии
его мягкости. Вынести свой приговор, и
назначить наказание ОСОБА_1. по ч.2
ст. 164 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. На
основании ст. 71 УК
Украины окончательно назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что приговор
подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм УПК, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит частичному
В связи с существенным нарушением
уголовно-процессуального закона приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Как видно из материалов
дела суд рассмотрел его без участия подсудимого и при
этом применил ст. 299 УПК Украины, что является недопустимым поскольку
противоречит требованиям
указанной статьи, в которой указано, что допрос
подсудимого проводится
обязательно, если только он не
отказывается от дачи
показаний. Кроме того суд
обязан был исследовать доказательства в полном объеме, а
оглашением лишь характеризующих подсудимого данных. Таким
образом суд, рассмотрев дело в порядке ст. 299 УПК Украины , лишил
подсудимого
права обжаловать те
фактические обстоятельства дела,
исследованы судом.
Поскольку приговор суда подлежит
отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, апелляционный суд не проверял обоснованность
осуждения ОСОБА_1. по существу предъявленного ему обвинения.
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия
Апелляцию заместителя прокурора Ореховского района Запорожской
области удовлетворить частично.
Приговор Ореховского районного суда
Запорожской области от 3 мая
отношении ОСОБА_1 отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.