АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/774/222/13 Суддя в 1- й інстанції- Гудим О.М.
Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Деркач Н.М., Джерелейко О.Є.

за участю:

секретаря Матвієнко В.М.

прокурора Постолова М.Ю.

розглянувши 27 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уяли, Акурганського району Ташкентської області Республіка Узбекістан, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, в одному з судів першої інстанції Дніпропетровської області, у зв'язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду для здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки в суді на даний час працює лише двоє професійних суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути передано для здійснення судового розгляду до суду, який найближче територіально розташований до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Із змісту ч.2 ст.31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, у зв'язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Царичанському районному суді Дніпропетровської області на теперішній час працює двоє професійних суддів, у зв'язку з чим неможливо утворити колегіальний склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: