УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначила, що в ході проведеної перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що в 2006 році ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , втратив свій паспорт. Заяву до міліції він не подавав та паспорт не поновлював. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. В лютому 2014 на адресу ОСОБА_5 надійшов лист з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що її син винен кошти в сумі 1410 грн. за кредит, який він взяв в 2013 році. Після цього ОСОБА_5 пішла до банку де їй показали в електронному вигляді паспорт сина, який був наданий для отримання кредиту, але побачила, що в паспорті вклеєна фотографія невідомого їй чоловіка на вигляд 40-45 років міцної статури.
В ході перевірки департаментом безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що співробітником банку 13.11.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 була оформлена кредитна картка № НОМЕР_2 від 13.11.2013 року з лімітом 5000 гривень. В цей же день 13.11.2013 року в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , буд 17 о 14.18 год. були зняті кошти в повному обсязі 5 000 гривень. З фото вебкамери банкомату видно, що кошти знімав чоловік, схожий на чоловіка який отримував кредитну картку.
Також було встановлено, що при оформленні кредиту клієнтом був наданий паспорт серії НОМЕР_3 виданий 5.12.1995 р.н. Автозаводським РВ з вклеєною фотографією на 3 аркуші, яка не відповідає особистості ОСОБА_4 , що також було підтверджено матір`ю ОСОБА_5 . Окрім цього в даний паспорт занесено неправдивий запис про вклеєння фотографії, Автозаводським РВ від 23.10.2012 року.
В липні 2014 року до ДБ Кременчуцької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла інформація про впізнання на фото вищевказаного злочинця, так як ми розміщали фото на плазмових панелях, які знаходяться в приміщеннях відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З інформації було встановлено, що даний злочинець є: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. Росії, який посвідку на постійне місце мешкання, який зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення якою особою заповнювалися вказані документи, необхідно отримати доступ банківських документів, а саме: оригіналів документів, за якими оформлювалася кредитна картка № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_4 21.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_4 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: оригіналів документів, за якими оформлювалася кредитна картка № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_4 21.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1