Єдиний унікальний номер 728/1064/15-к
номер провадження № 1-кп/728/89/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Основа Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, безробітного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.03.2015 року ОСОБА_4 під особистий підпис отримав повістку про виклик на відправку на 04.03.2015 року до військової частини в команду НОМЕР_1 , але діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про часткову мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України про часткову мобілізацію від 14.01.2015 року № 15/2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.03.2015 року, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, ухилився від призову за мобілізацією без поважних на те причин, а саме не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 03.03.2015 року він під особистий підпис отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку на 04.03.2015 року до військової частини в команду НОМЕР_1 , але не з`явився за викликом, оскільки не погодився з висновком медичної комісії, згідно якого він був придатним до військової служби і відмовився від військової служби та вирішив пройти лікування з приводу гіпертонічної хвороби. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати, запевнив, що в подальшому не допустить подібних вчинків.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від мобілізації скоїв злочин, передбачений ст.336 КК України, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, розлучений, але фактично проживає з бувшою дружиною, має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітний, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та вчинення злочину вперше.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як позбавлення волі, але з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі:
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1