Справа №1-288/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю
секретаря Жук О.В., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Кульчинки,
Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого

за ст.ст. 204 ч. 1,204 ч.2,216 ч. 2,14,216 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 15, 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" за № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року та
передбаченого порядку, за попередньою змовою з установленою слідством особою,
матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в період з 17.02.2007 р. по 20.02.2007 р. незаконно
виготовляв, зберігав з метою збуту, та збував незаконно виготовлені алкогольні
напої, а також незаконно використовував марки акцизного збору на алкогольні
напої за наступних обставин.

ОСОБА_1 за попередньою змовою з установленою слідством
особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в період з 17.02.2007 р. по 20.02.2007 p., перебуваючи в
приміщенні приватної будівлі за адресою: АДРЕСА_2, з використанням обладнання, що забезпечує масове
виробництво алкогольних напоїв, виготовляв алкогольні напої в співвідношенні
близькому до 40% на 60% змішував в пластиковому відрі ємністю 5 літрів спирт
етиловий та питну воду, а отриману рідину розливав у порожні скляні пляшки
з-під горілки ємністю 0,5
літра, які закупорював металевими пробками за допомогою саморобного
пристрою, після чого, зазначена останньою особа, за допомогою клею наклеювала
незаконно одержані та підроблені марки акцизного збору на виготовлені
алкогольні напої, які вони зберігали з метою збуту.

20 лютого 2007 р. працівниками
податкової міліції в приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 та
установленої слідством особи, матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а
також обладнання та предмети, які використовувались для масового виробництва
алкогольних напоїв, а саме: 2
порожні пластикові пляшки, ємністю 10
л; 196 підроблених
марок акцизного збору; пластмасовий тюбик з написом „Клей ПВА" 300 г; пластмасову банку з написом „Клей ПВА" 1 кг; 3
порожні скляні банки,

ємністю 3 л.; пластмасову
каністру білого кольору, ємністю 40
л., на 1 /4 частину
заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 2 порожні пластмасові каністри синього кольору, ємністю 40 л. кожна;
металевий пристрій для закорковування скляних пляшок, ємністю 0,5 л.; 2 скляні банки, ємністю
3 л., закорковані
металевими кришками, заповнені прозорою безбарвною рідиною; пластмасове відро
чорного кольору, ємністю 5 л.; пластмасову лійку; 200 скляних пляшок, ємністю
0,5 л, закоркованих металевими кришками, заповнені прозорою безбарвною рідиною;
4 пластикові пляшки, ємністю 10 л., заповнені прозорою безбарвною рідиною без
запаху; 2 пластмасові каністри синього кольору, ємністю 10 л., на 1/3 частину
заповнені прозорою безбарвною рідиною без запаху; 2 порожні
пластмасові каністри білого кольору, ємністю 40 л.; пластмасову каністру білого кольору, ємністю 40 л., на 1/3 частину
заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №63х.с. від 22.03.2007 р. представлені
на дослідження напої (об. 1-7 ) представляють
собою водно-спиртові суміші і відносяться до міцних алкогольних напоїв.
Виготовлені вони шляхом змішування води і спирту.

Досліджувана горілка „Пшенична" (об. 1 -7 ) по своїм органолептичним і
основним фізико-хімічним показникам своєму найменуванню і вимогам ДСТУ
4256-2003 ( ГОСТ 12712-80 ) „Горілки і горілки особливі. Технічні умови"
не відповідає. Всі досліджувані напої виготовлені на основі спирту.

У відповідності до висновку судово-трасологічної експертизи №14/тр від 20.03.2007 р. надані на
дослідження п'ять скляних пляшок, ємністю 0,5 л., заповнені прозорою безбарвною
рідиною з наклеєними етикетками „Горілка Пшенична Хвиля", вилучені за
адресою: АДРЕСА_2, закорковані
за допомогою пристрою, вилученого за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 та
установленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у
незаконному виготовленні алкогольних напоїв з використанням обладнання, що
забезпечує масове виробництво таких товарів, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ст. 204 ч. 2 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1, за попередньою змовою з
установленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, в період часу з 17
по 20 лютого 2007 року,
перебуваючи у приватній будівлі, за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
змішування спирту та питної води в співвідношенні, близькому до 40% на 60%, незаконно
виготовили алкогольні напої в кількості 104,5
літрів, які розлили у 209
пляшок ємністю 0,5 л. та
зберігали з метою збуту й збували за наступних обставин:

Так, 17.02.2007 p., приблизно вії
годин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з зазначеною особою, знаходячись у
приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2,
незаконно збули за 10
грн. ОСОБА_2 2 пляшки незаконно
виготовленої горілки, ємністю 0,5
л.

Крім того, 19.02.2007
року, приблизно о 12
годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з установленою слідством особою,
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, знаходячись у приватній
будівлі адресою: АДРЕСА_2,
незаконно збув за 15
грн. ОСОБА_3 З пляшки незаконно виготовленої горілки, ємністю 0,5 л.

Крім того, 20.02.2007
p., приблизно
вії годин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з зазначеною особою, знаходячись у
приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2,
незаконно збули за 20
грн. ОСОБА_4 4 пляшки незаконно
виготовленої горілки, ємністю 0,5
л.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні
з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 204
ч. 1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1, за попередньою змовою з установленою слідством
особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період з 17 по 20

лютого 2007 року,
знаходячись в приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2, займаючись
незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання
підроблених марок акцизного збору.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з зазначеною особою, у вказаний період,
перебуваючи в приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 з використанням
обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляли
алкогольні напої у співвідношенні, близькому до 40% на 60%,
змішували в пластиковому
відрі, ємністю 5 літрів
спирт етиловий та питну воду, а отриману рідину розливали в порожні скляні пляшки
з-під горілки, ємністю 0,5
літра, які закупорювали металевими пробками за допомогою саморобного
пристрою. Після цього, за допомогою клею наклеювали незаконно одержані та
підроблені марки акцизного збору на виготовлені алкогольні напої, які зберігали
з метою збуту.

Виготовляючи алкогольні напої при вищезазначених обставинах, ОСОБА_1 та
установлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, на пляшки незаконно виготовленої алкогольної продукції, в
порушення встановленого порядку маркування алкогольних напоїв, за допомогою
клею наклеювали підроблені марки акцизного збору.

20 лютого 2007 р. працівниками
податкової міліції в приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 та
зазначеної особи були виявлені та вилучені незаконно виготовлені алкогольні
напої в кількості 198 пляшок, ємністю 0,5
л., з наклеєними етикетками „Горілка Пшенична" та 2 пляшки, ємністю 0,5 л. - „Горілка Рябина на
коньяку", марковані підробленими марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта №122
від 21.03.2007 р.
спосіб виготовлення марок акцизного збору на алкогольні напої серії: 15АААФ 111019, 15ААБЖ 111120, 15ААББ 111089, які були
наклеєні на три пляшки горілки „Пшенична", виробництва AM
та СП ТОВ
„ДА-ЛВ" м. Донецьк, вилучені 20.02.2007
р. у ОСОБА_1 та установленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені
в окреме провадження не відповідають способу виготовлення даного виду
поліграфічної продукції.

Зображення на досліджуваних акцизних марках нанесені струменево-краплинним
способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному
використанні марок акцизного збору, вчиненими за попередньою змовою групою
осіб, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 216 ч. 2
КК України.

ОСОБА_1, за попередньою змовою з установленою слідством
особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період з 17 по 20 лютого 2007 року,
знаходячись в приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2, займаючись
незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання
підроблених марок акцизного збору.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з зазначеною особою, у вказаний період,
перебуваючи в приватній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 з використанням
обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляли
алкогольні напої у співвідношенні, близькому до 40% на 60%,
змішували в пластиковому
відрі, ємністю 5 літрів,
спирт етиловий та питну воду. Отриману рідину -розливали в порожні скляні пляшки з-під горілки, ємністю 0,5 літра, які
закупорювали металевими пробками за допомогою саморобного пристрою. Після
цього, за допомогою клею, наклеювали незаконно одержані та підроблені марки
акцизного збору на виготовлені алкогольні напої, які зберігали з метою збуту.

Виготовляючи алкогольні напої при вищезазначених обставинах, ОСОБА_1 та зазначена
особа на пляшки незаконно виготовленої алкогольної продукції, в порушення
встановленого порядку маркування алкогольних напоїв, за допомогою клею
наклеювали підроблені марки акцизного збору.

20 лютого 2007 р. працівниками
податкової міліції в приватній будівлі за адресою:

АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 та установленої
слідством особи, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження, виявлено та вилучено 196 підроблених
марок акцизного збору, які вони зберігали з метою подальшого використання
шляхом маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно висновку експерта №
122 від 21.03.2007 р.
спосіб виготовлення марок акцизного збору на алкогольні напої серії 15АААЯ 111219, 15ААБД 111094, 15АААШ 111388, вилучені 20.02.2007 р. у зазначених
осіб в ході проведення огляду місця події -
не відповідають способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції.
Зображення на досліджуємих акцизних марках нанесені струменево-краплинним
способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у готуванні до
незаконного використання марок акцизного збору, вчиненими за попередньою змовою
групою осіб, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.14,216 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що
дійсно у вказаний період часу незаконно виготовляв алкогольні напої з
використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів,
зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої,
використовував марки акцизного збору за попередньою змовою групою осіб, а також
готувався, таким же чином, до незаконного використання марок акцизного збору.

Окрім цього, вина АДРЕСА_2, в повному об"ємі пред'явленого
обвинувачення, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, місце та механізм скоєння діяння, встановлені судом,
підтверджуються актами добровільної видачі ( а.с. 18
), протоколом огляду місця події (
а.с. 19 ), фототаблицями
до нього (а.с. 30-33 ), актами вручення
грошових коштів для проведення закупки (
а.с. 34 ), контрольної
закупки ( а.с. 36 ), вилучення
грошових коштів ( а.с. 37-38 ), висновками
експертів № 14/ТР
від 20.03.2007 p., №63 х.с. від 22.03.2007 p., №122 від 21.03.2007 p., №99 від 29.03.2007 р. ( а.с. 59-62, 66, 71-75, 79-81 ), згідно
яких підсудний з 17 по 20 лютого 2007 р. в приватній
будівлі за адресою: АДРЕСА_2
незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що
забезпечує масове виробництво таких товарів, зберігав з метою збуту, а також
збував незаконно виготовлені алкогольні напої, використовував марки акцизного
збору за попередньою змовою групою осіб, а також готувався, таким же чином, до
незаконного використання марок акцизного збору.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов
до висновку про обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення в частині
діяння, встановленого судом, та правильності кваліфікації його дій за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч.2, 216 ч. 2, 14, 216 ч. 2 КК України,
оскільки він своїми діями, незаконно виготовляв алкогольні напої з
використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів,
зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої,
використовував марки акцизного збору за попередньою змовою групою осіб, а також
готувався, таким же чином, до незаконного використання марок акцизного збору.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховується характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, ту
обставину, що він не був зайнятий суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан
здоров'я як самого підсудного так і членів його сім'ї, а також те, що він
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих
по справі обставин.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його
розкаяння, допомогу в ході
слідства та суду,
відсутність матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети
покарання його підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити за ст. 204 ч. 1 -обмеження волі,
строком 2 роки з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення, за ст. 204
ч. 2 - позбавлення
волі, строком 4 роки з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення, за ст.

216 ч. 2 КК України - позбавлення
волі, строком 3 роки 6 місяців з
конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками, за ст. 14, 216 ч. 2 КК України - позбавлення
волі, строком 3 роки з
конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити у вигляді позбавлення
волі 4 роки з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та товарів, промаркованих
підробленими марками.

Однак, на підставі ст. 75
КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування
основного покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного, інших
викладених обставин по справі, в силу чого необхідно його звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз
в розмірі 470,71 грн., 423,70 грн., 329,54 грн., на
загальну суму 1 223,95 грн.

Керуючись ст.ст.
323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 204
ч. 1,204 ч.2,216 ч. 2, 14, 216 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання в вигляді:

за ст. 204 ч. 1 - обмеження волі, строком
2 роки з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення;

за ст. 204 ч. 2 - позбавлення
волі, строком 4 роки з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення;

за ст. 216 ч. 2 КК України - позбавлення
волі, строком 3 роки 6 місяців з
конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками;

за ст. 14, 216 ч. 2 КК України - позбавлення
волі, строком 3 роки з
конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1 визначити у вигляді позбавлення волі 4 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення і товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі 2 (двох ) років не вчинить
нового злочину і виконає наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу йому залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -
2 порожні пластикові пляшки ємністю 10
л; 196 підроблених
марок акцизного збору; пластмасовий тюбик з написом «клей ПВА» 300 г; пластмасова
банка з написом «клей ПВА» 1
кг; 3 порожні
скляні банки ємністю 3 л;
пластмасова каністра білого кольору ємністю 40 л, на 1
/4 заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 2 порожні
пластмасові каністри синього кольору ємністю 40 л; металевий пристрій для закорковування скляних пляшок
ємністю 0,5 л; 2 скляні банки
ємністю 3 л,
закорковані металевими кришками, заповнені прозорою безбарвною рідиною;
пластмасове відро чорного кольору ємністю 5 л; пластмасова лійка; 200 скляних
пляшок ємністю 0,5 л, закоркованих металевими кришками, заповнені прозорою
безбарвною рідиною; 4 пластикові пляшки ємністю 10 л, заповнені прозорою безбарвною

рідиною
без запаху; 2 пластмасові
каністри синього кольору ємністю 10 л, на 1/3 заповнені прозорою безбарвною
рідиною без запаху; 2 порожні пластмасові каністри білого кольору ємністю 40 л; пластмасова
каністра білого кольору ємністю 40
л, на 1/3 заповнена
прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту - конфіскувати на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с Кульчинки,
Красилівського району, Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві, УДК у

Київській області, р/р 0466,
код ЗКПО 25575285,
МФО 821018, витрати за

проведення експертиз в розмірі 1
223,95 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.