Дело № 1-143/2008
августа 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего
судьи Гончар
секретаре Соловьевой
участием прокурора Титовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Токмак Запорожской области, гражданина
Украины, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, не имеющего постоянного места жительства (бомж), ранее не судимого
по обвинению в совершении
преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины;
В середине сентября 2007 года,
примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 1 по ул. Победы в г.
Запорожье, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного,
15 патронов, которые являются боеприпасами - длинными винтовочными
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм,
пригодными к производству выстрелов, после чего, действуя незаконно, без
предусмотренного законом разрешения, носил указанные патроны при себе до того,
как 03 октября 2007 года, примерно в 10 часов, находясь на пересечении бул.
Шевченко и ул. Нижняя в г. Запорожье, был задержан работником милиции, который
обнаружил и изъял у него вышеуказанные боеприпасы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и
подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного, пояснил, что никакие
доказательства по делу им не оспариваются, просил не лишать его свободы.
В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения
ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных
обстоятельствах, получив от ОСОБА_1
заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив
ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в
апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по
делу допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК
Украины по признакам ношения, хранения, приобретения боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
отнесено законом к категории средних; личность подсудимого, который не судим,
состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «хронический алкоголизм», характеризуется
удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; своим
поведением способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению
обстоятельств совершения преступления, хотя и не сразу, так как некоторое время
находился в розыске; по делу фактически ущерба и тяжких последствий нет.
При вышеизложенных обстоятельствах,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Однако, при этом, суд также приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, поэтому
его следует освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком
без возложения на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один)
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - изъятые у ОСОБА_1
10 патронов (5 патронов было израсходовано в ходе проведения судебно -
баллистической экспертизы), которые согласно заключения эксперта № 573 от
24.10.2007 года являются боеприпасами - длинными винтовочными
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, находящиеся в дежурной части
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебной
баллистической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 100 грн. (расчет 24 грн. * 5 штук
Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015,
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С.
Дело № 1-143/2008
возбоновлении производста по делу
районный суд гор. Запорожье в составе
председательствующего
судьи Гончар
секретаре Соловьевой
прокурора Кнут
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда
материалы уголовного дела
№ 1-143/2008 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное
дело по обвинению № 1-143/2008 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.
неоднократной неявкой в судебные заседания по данному делу, подсудимый ОСОБА_1
постановлением суда от 21.04.2008 года был объявлен в розыск.
Согласно данного постановления,
ОСОБА_1 определено: задержание на 72 часа для доставки в Орджоникидзевский
районый суд г. Запорожья для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Проведение розыска было поручено
Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановлено
до розыска подсудимого ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1 разыскан и 04 августа 2008 года
доставлен в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Таким образом, на сегодняшний день
отпали те обстоятельства, предусмотренные ст. 280 УПК Украины, которые
послужили основанием для приостановления производства по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь
ст. ст. 273, 280 УПК Украины, -
по уголовному делу № 1-143/2008 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, - возобновить.
рассмотрение данного уголовного дела на 04.08.2008 года на 16.30.
пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -
оставить без изменений.
обжалованию не подлежит.
Судья