Справа №668/8598/15-к
н/п 1-кс/668/3576/15

УХВАЛА
23.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене по кримінальному провадженню №0000124 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській1 області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зердаб Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, неодруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, а саме в тому, що він 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, з метою вчинення розбійного нападу, перебуваючи біля села Антонівка Херсона на дорозі біля лісосмуги, скоїли розбійний напад на ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 , виконуючи спільний умисел, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита» по голові ОСОБА_8 , заподіявши, відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв головного мозку та багатоуламкового переламу кісток черепа, від яких настала смерть ОСОБА_8 , після чого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, 30 турецьких лір, 2100 рублів Російської Федерації, 20 Євро, також в ході нападу ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом «Мерседес-Спринтер», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 268 418 гривень, який належить ОСОБА_9 , спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі,та з метою приховати сліди злочину, відвезли на вказаному автомобілі труп потерпілого на польову місцевість біля ґрунтової дороги на відстані 102 м від електроопори №42, що на відстані близько 4 км від с. Зеленівки Дніпровського району м. Херсона, на узбіччі, де помістили у викопаній ямі та намагались знищити шляхом спалу у вогнищі.

01.04.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосована міра запобіжного заходу тримання під вартою.

26.05.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 24.07.2015

Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 20.07.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 31.08.2015.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, ОСОБА_6 який згоден з адвокатом, який пояснив, що можливо застосувати і більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, матеріалами кримінального провадження підозра ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та всебічне розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які дають підстави вважати, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність застосування відносно підозрюваного міри запобіжного заходу тримання під вартою, а саме, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, підозрюваний ніде не працює, не має місця реєстрації, а також, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відсутні , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24.08.2015року.

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_6 оглу