Справа № 132/344/15-к
Провадження №11-п/772/137/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Калинівського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.12.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :
У поданні Калинівського районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, з Калинівського районного суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду (колегію суддів) відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду та матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2015 року скасовано вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , який був постановлений колегіально судом у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. З огляду на що, зазначені судді відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не мають права брати участі у новому провадженні у суді першої інстанції (а.с.121-123, 178-182).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 12.12.2014 року було застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.11-13), що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, є обставиною, яка не допускає повторної участі судді у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, оскільки в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду (колегію суддів) для розгляду даного кримінального провадження відповідно до положень ч.2 ст.31 КК України, так як у суді працює п`ятеро суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ), тому подання Калинівського районного суду Вінницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направленню для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання Калинівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цього числа рахувати утриманням під вартою за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, направивши копію ухвали начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно. Суддя: