Справа №705/3222/15-к
1-в/705/321/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського МП КВІ затверджене начальником Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 27 жовтня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МП КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку з випробуванням на позбавлення волі, за ухилення від відбування покарання призначеного судом, в якому вказав, що 05 грудня 2014 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції та 11 грудня 2014 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом та з наслідками, які наступлять у разі ухилення від відбування призначеного покарання.

Днями явки на реєстрацію було встановлено другий, четвертий понеділок кожного місяця.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, у період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

08 січня 2015 року ОСОБА_5 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. У своєму поясненні вказує, що 08 січня 2015 року змінив своє місце проживання, попередити про це кримінально-виконавчу інспекцію забув. У зв`язку з цим, 19 січня 2015 року йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.

В травні 2015 року ОСОБА_5 знову змінив своє місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. У своєму поясненні точної дати зміни свого місця проживання вказати не зміг, попередити про це кримінально-виконавчу інспекцію вважав за непотрібне. У зв`язку з цим, 25 травня 2015 року йому було винесено попередження та повторно роз`яснено про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

12 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Умань без поважних причин, на підставі чого 25 травня 2015 року йому було винесено попередження.

У зв`язку з цим 25 травня 2015 року ОСОБА_5 змінено періодичність реєстрації на чотири рази на місяць.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ст. ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС № 008106 від 28 травня 2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді попередження, за що 08 червня 2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження, про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення ст. ДІМСДІМ Уманського МВ УМВС № 008138 від 02.06.2015 року ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, за що 08.06.2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження.

Просить вирішити питання про скасування іспитового строку з випробуванням на позбавлення волі.

Представник МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, і пояснив, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики Уманського МП КВІ не з`являється, неодноразово змінював місце проживання не попереджаючи КВІ, був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Уманського МП КВІ і вважає, що його необхідно задоволити і направити ОСОБА_5 відбувати реально покарання, призначене вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, разом з тим пояснив, що дійсно з`являвся до КВІ в нетверезому стані, притягувався до адміністративної відповідальності тощо.

Суд, вислухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується з негативної сторони, став на шлях злісного ухилення від відбування призначеного покарання, порушує порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178-2 КУпАП, на попередження інспекції Уманського МП КВІ та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, притягнення до адміністративної відповідальності, негативні дані про його особу, ухилення від відбування покарання, небажання стати на шлях виправлення, та все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що його необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і направити його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу для виконання направити в Уманський МВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1