Справа № 691/1937/13-к
Провадження № 1-кп/691/138/13
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою
та

призначення до судового розгляду

24 грудня 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Голосія А. В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю прокурора
Климюк Я.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілих:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника служби у справах дітей

Городищенської РДА
Качуровської Н.В.

Соціального педагога
Гудзь С.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України, по кримінальному
провадженню № 0000439, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2013 року до Городищенського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України.

23 грудня 2013 року ухвалою суду було
призначено підготовче судове
засідання у вказаному кримінальному
провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Учасники судового процесу
підтримали думку прокурора щодо
призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження
підсудне Городищенському районному
суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи
зупинення кримінального провадження
немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, відсутні, відтак суд
приходить до висновку про призначення
кримінального провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
який підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Матеріали кримінального
провадження № 0000439 відносно
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України у двох томах наданих суду
прокурором долучити до обвинувального
акта.

Коло осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, обвинувачений ОСОБА_1;
представник служби у справах дітей
Городищенської РДА, соціальний педагог
- ОСОБА_12, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_13,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свідки:
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_5,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30,

Крім того під час підготовчого
судового засідання прокурором
заявлено усне клопотання про
продовження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді
тримання під вартою, до 2 місяців, у
зв'язку з наявністю ризиків зазначених
п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, та вивчивши
матеріали кримінального провадження,
керуючись ст.176-183 КПК України приходить
до висновку про задоволення
заявленого клопотання прокурора про
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до двох місяців
з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України
суд під час підготовчого судового
засідання за клопотанням учасників
судового провадження має право обрати,
змінити чи скасувати заходи
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого. При
розгляді таких клопотань суд
додержується правил, передбачених
розділом ІІ цього Кодексу.

Встановлено, що обвинуваченому
ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді
Городищенського районного суду
Черкаської області від 28.10.2013 року було
обрано запобіжний захід-тримання під
вартою.

При вирішенні питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до
уваги те, що обвинувачений, фактично
без постійного місця проживання,
вчинив умисні, з корисливим мотивом
тяжкі злочини, за які законом
передбачено покарання у виді
позбавленням волі на строк від п'яти до
восьми років. А згідно ч. 4 ст. 183 КПК
України до раніше не судимої особи, яка
обвинувачується у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
п'ять років може застосовуватися
запобіжний захід - тримання під вартою.
Також є достатньо підстав вважати, що
ОСОБА_1, з огляду на його моральні
якості, зможе ухилитися від суду та не
виконати його процесуальні рішення
(ризик переховування).

Враховуючи викладене та
приймаючи до уваги стан здоров'я
обвинуваченого ОСОБА_1, який на даний
час не перешкоджає його перебуванню у
місці попереднього ув'язнення, дані про
його особу, сімейний стан, суд вважає за
необхідне продовжити раніше обраний
щодо нього запобіжний захід у виді
тримання під вартою, оскільки відсутні
підстави вважати, що інші (менш суворі)
запобіжні заходи можуть забезпечити
виконання обвинуваченим процесуальних
обов'язків, зокрема, продовжувати
злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини по справі,
прибувати за кожною вимогою до суду, та
його належну поведінку.

Строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений
ухвалою суду закінчується 24 грудня 2013
року, однак судове провадження по даній
справі не закінчено і потребує
значного часу для розгляду, а тому
строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
продовжити до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.52, 176, 177, 183, 197, 314-317 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И
В :

Клопотання прокурора про
продовження строків тримання під
вартою ОСОБА_1, який підозрюється у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України, по кримінальному
провадженню № 0000439 - задоволити.

Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси, Черкаської
області, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
фактично без постійного місця
проживання, раніше не судимого - до
21.02.2014 року.

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000439
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України на 20 січня 2014 року о 10 год.
00 хв.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1;
представника служби у справах дітей
Городищенської РДА, соціального
педагога - ОСОБА_12, потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_5, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,

Матеріали кримінального
провадження № 0000439 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України у двох томах наданих суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: А. В. Голосій