Пр.№1-кс/155/49/15
Справа №155/256/15-к
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 28 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000312, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 28 вересня 2014 року невідомі особи, шляхом розбиття бокової стіни в гараж який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , звідки викрали три шини та з бака автомобіля «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_1 літрів бензину А-92.

За даним фактом СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до крадіжки вищевказаного майна можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується телефонними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Демидівського району, Рівненської області який користується абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Замличі, Локачинського району який користується абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншим способом перевірити на причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення неможливо, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (та/або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності) тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , які містять відомості про телефонні з`єднання (вихідні чи вхідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS тощо), здійсненні із/на сім-карти які належать: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який користується телефонними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю Демидівського району, Рівненської області який користується абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Замличі, Локачинського району який користується абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 із встановленням контактів місця перебування абонента А та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів, які контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Інформацію надати за період часу з 01 червня 2014 року по 13 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1