Справа
№1-237/07 ПРИГОВОР
07.09.2007г. Заводский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В., Деева А.В.
защитников ОСОБА_8,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3,
потерпевшихОСОБА_5,ОСОБА_6.
открытом судебном заседании
уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образова­ние
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
не судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г. Запорожья, гр-на
Украины, образование 7 классов,
со слов ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего
не судимого
ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
В период времени с 13 на 14 июля 2006г. несовершеннолетние
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_7,
действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащееОСОБА_5 иОСОБА_6., а именно: -100 штук мягких игрушек в виде зверей по цене 10грн. на сумму 1000грн.
· мягкую игрушку в виде кошки большого
· мягкую игрушку в виде мыши среднего
размера в количестве 2 шт.
по цене 25грн. на сумму 50грн.
чистки трубки за 10грн.
мобильному телефону «Моторолла» за 100грн.
· женский шнурок к мобильному телефону
в виде цепочки за 35грн.
· телевизор «Юность- 406Д» за 180грн.
· деньги разменной монетой в сумме
· 6 ДВД дисков по цене 3 грн. на сумму 18грн.
· 2 электротройника по цене З грн. на сумму 6грн.
· пульт от ТВ тюнера компьютера за
· стереорадио «Мамбе» за 15грн
ими была похищена женская бижутерия, следующего описания: 1. женский перстень без камня из желтого металла весом 2,98г. без
2. женское кольцо без камня из металла
светло-серого цвета в виде руки весом 4,48г. с клеймом для серебряных изделий
3. клипсу в виде двух листьев и соцветия
из мягкого металла с тремя бесцветными ограненными камнями и отсутствующим
центральным камнем весом 5,31г. без маркировки.
4. клипсу без зажима в виде треугольника
из мягкого металла серого цвета с покрытием желтого
цвета с треугольным непрозрачным камнем бежевого цвета с прожилками, вокруг которого
расположены 11 бесцветных
камней весом 7,16г без маркировки.
металла темно-серого цвета с разогнутой петлей весом 1,15г. с неразборчивым клеймом.
из металла серого цвета в виде тройного листа весом 2,45г.без маркировки.
7. серьгу из мягкого металла серого
цвета с металлическим покрытием розового цвета и светло-серого цвета с
вмонтированным ограненным камнем синего цвета прямоугольной формы весом 2,41г.;
8. серьгу из металла желтого цвета с
металлическим покрытием светло-серого цвета с вмонтированным бесцветным
ограненным камнем округлой формы с металлическим элементом в виде ромба весом
0,98г. Имеется маркировка «ABELLA».
9. серьгу из металла светло-серого цвета с вмонтированным
бесцветным ограненным
камнем округлой формы с элементом в
виде листа весом 1,1г. без маркировки.
из двух серег и подвески, изготовленных из мягкого металла серого цвета с
металлическим покрытием желтого цвета, украшенного эмалью красного цвета. В
одной серьге вмонтировано 8 мелких
бесцветных ограненных камней, один крупный, второй крупный, весом 0,15г.
демонтирован и находится отдельно. Во второй серьге вмонтированы 5 мелких бесцветных ограненных
камней и два крупных, три мелких камня отсутствуют.
Вес первой серьги 6,27г., второй - 6,44г.
В подвеске весом 6,68г. вмонтировано 6 мелких бесцветных ограненных камней и один крупный, 2 мелких камня отсутствуют.
из металла желтого цвета с металлическим покрытием светло-серого цвета весом
18,28г. без маркировки, состоящий из восьми сегментов в виде цветов
колокольчика, в каждый из семи сегментов вмонтировано по 2 крупных бесцветных ограненных камня,
камень отсутствует. В замок браслета вмонтировано 2 мелких бесцветных ограненных камня,
третий отсутствует. В центре каждого сегмента имеется основания для
продолговатого камня с заостренными концами.
в виде цветков из мягкого металла серого цвета с металлическим покрытием
желтого цвета. В центре одной клипсы с обломанным зажимом (находится отдельно),
весом 11.57г. вмонтирован
округлый ограненный камень фиолетового цвета. Отдельно от клипсы находятся 6 округлых ограненных камней (2-синего
весом 4,33г. Во второй клипсе весом 15,23г. вмонтировано 6 округлых ограненных камней: по центру
1 фиолетового цвета,
вокруг него 2 - синего
цвета (1 камень зеленого
13. 7 бесцветных ограненных камней с
заостренными концами, окрашенных снизу в
желтый цвет с металлическим оттенком; 6 округлых ограненных камней (2 синего, 2
зеленого, 2 красного
цветов), бесцветный ограненный овальный камень, ограненный
камень синего цвета прямоугольной формы, обломанный
зажим с клипсы, стоимость
которых не определена, чем причинили материальный ущерб
потерпевшим на общую
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью и суду пояснил, что кражу предложил совершить
ОСОБА_7, а он, в свою очередь, предложил залезть в квартиру ОСОБА_2. ОСОБА_7 со
своего балкона залез на соседский балкон, разбил окно, зашел в квартиру и
открыл им дверь. Все, что перечислено в обвинении действительно похитили и
отнесли на чердак, откуда похищенное забрала милиция через день. Телевизор
в качестве подсудимого ОСОБА_2 также вину признал полностью и суду пояснил, что
кражу совершил по предложению ОСОБА_1. Похитили мягкие
игрушки, диски, деньги мелочью, женские украшения. Все отнесли на чердак, потом
вернулись за телевизором, который отнесли к нему. На чердаке украшения
рассмотрели, но ничего не ломали.
подсудимых доказана следующими доказательствами: Показаниями ОСОБА_7, который также
признал вину полностью. Суду пояснил, что 13.07.06г. он стоял на своем балконе,
рядом стоял на своем балконе ОСОБА_1. В разговоре сказал, что можно с легкостью
перелезть на соседний балкон, на что ОСОБА_1 предложил залезть на него, стал
угрожать, что побьет, если не залезет. Проверив, что в квартире никого нет,
перелез на соседний балкон, через окно залез в квартиру, рассказал, что имеется
в квартире, вынес ОСОБА_1 диски, трубку с табаком и остался играть в компьютер.
На следующий день пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которого ОСОБА_1 стал уговаривать
залезть в соседскую квартиру. В 9 часов
вечера вновь через балкон залез в квартиру, открыл ее, впустил ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. В квартире нашли мешок с детскими игрушками, шкатулку с бижутерией,
копилку с мелочью, наушники, пульт, отнеся все на чердак. Деньги потратили.
ночи, ОСОБА_2 вспомнил, что в квартире соседей есть телевизор. Вновь залезли в
соседскую квартиру, вынесли телевизор, отнесли к ОСОБА_2.
потерпевшихОСОБА_5 иОСОБА_6., которые подтвердили, количество и
стоимость похищенного имущества, а
также количество и стоимость возвращенного
осмотра места происшествия от 14.07.06г. и протоколом выемки с
фототаблицами, подтверждающими обнаружение и изъятие
вещественных доказательств
доказательствами (л.д. 27-29, 42-43,
Суд квалифицирует действия подсудимых
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой
лиц, соединенного с проникновением в жилище.
определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений: является тяжким; - личность подсудимых и обстоятельства
смягчающие наказание: являются несовершеннолетними, ранее не судимы, на учете в
КМДН и службе по делам несовершеннолетних не состояли, воспитываются в неполных
семьях, ОСОБА_1 страдает легкой умственной отсталостью в степени легкой
дебильности с минимальными нарушениями поведения, ОСОБА_2 - легким конгнитивным расстройством, по
месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы ОСОБА_2 - положительно, ОСОБА_1 -посредственно, способствовали
раскрытию преступления, в результате чего был возмещен материальный ущерб на сумму
совершения преступления истек год, в течение которого подсудимые ни в чем
порочащем их замечены не были; потерпевшие не настаивают на строгом
наказании, что позволяет суду сделать
том, что исправление их и перевоспитание возможно без изоляции от общества и
основания к применению ст. 104 УК
досудебного следствия, вменяя подсудимым в вину совершение тайного похищения и
женской бижутерии на общую сумму 3790грн., руководствовался той оценкой,
которую давал потерпевшийОСОБА_6. со слов своей женыОСОБА_5, с которой не
согласились в судебном заседании законные представители несовершеннолетних
подсудимых. Женская бижутерия была изъята непосредственно после кражи,
потерпевший не был согласен ее получить, поскольку некоторые предметы были
приведены в негодность, парные предметы не имели пар, камни находились отдельно
В процессе досудебного следствия потерпевший не представил ни одного документа
в обоснование стоимости бижутерии. Подсудимые и ОСОБА_7 отрицают то
обстоятельство, что они ломали украшения, камни из украшений не вынимали. В
процессе судебного рассмотрения дела была проведена товароведческая экспертиза,
которая пришла к выводу, что определить остаточную стоимость женской бижутерии
с учетом износа невозможно из-за отсутствия камней. В судебном заседании
потерпевшаяОСОБА_6. суду пояснила, что согласна получить женскую бижутерию,
оценить ее, отремонтировать и в дальнейшем предъявить иск в гражданском
порядке, что в данном случае является оптимальным, сможет защитить ее права и в
дальнейшем справедливо вынести обоснованное решение о возмещении ущерба в этой
части. На квалификацию действий подсудимых стоимость женской бижутерии не
влияет. По этим основаниям иск в части возмещения стоимости женской бижутерии
необходимо оставить без рассмотрения.
В судебном заседании было
установлено, что из похищенного подсудимыми и ОСОБА_7 потерпевшим было
возвращено 60 мягких
детских игрушек по цене 10 грн.,
игрушку в виде кошки и мышки, пульт, 2 тройника, 4 диска,
трубку с табаком, стереорадио «Мамбе», телевизор, а всего имущества на сумму 893. Потерпевшая в судебном заседании
просит взыскать в пользу нее оставшуюся сумму за вычетом стоимости женской бижутерии. Законные
представители с иском в этом размере согласны. По этим основаниям иск в
сумме 626грн подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновньми
определить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.
основании ст. 104, 76 УК
Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если они в
течение испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности:
уведомлять орган
уголовно-исполнительной
системы об изменении
жительства, учебы и работы,
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
уголовно-исполнительной системы.
являться в этот орган для регистрации для ОСОБА_1.
Установить для осужденного ОСОБА_1
испытательный срок два года, для осужденного ОСОБА_2 - 1 год 6 месяцев.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользуОСОБА_6. 626грн. В случает отсутствия у осужденных
имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскание произвести с их
родителей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 313грн. Срок
возмещения ущерба 01.11.07г.
Разрешить потерпевшим пользоваться вещественными
доказательствами, переданными
им на хранение, по назначению.
Переданную из Заводского РО женскую бижутерию после
проведения экспертизы вернуть
пресечения отменить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток с момента его