Справа № 703/4245/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 21 травня 2015 року близько 15 години, перебуваючи біля свого гаражного приміщення, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно придбав шляхом знахідки, поліетиленовий пакет із 46 фольговими згортками з порошкоподібними речовинами біло-жовтого кольору, які згідно висновку експерта №2/826 від 30 червня 2015 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу становить 4,808 г, яку зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де 22 травня 2015 року працівниками міліції під час обшуку у ОСОБА_4 виявили та вилучили дану психотропну речовину.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він в себе за гаражем знайшов пакунок, знав що в тому пакунку психотропна речовина. Відніс додому та зберігав для особистого вживання без мети збуту. На наступний день в його квартирі був обшук, і працівники міліції знайшли та вилучили у нього цей пакунок.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 738 гривень 64 копійки слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 738 гривень 64 копійки.
Речові докази по справі які зберігаються у Смілянському МВ УМВС по квитанції б/н: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору (амфетамін) знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1