overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-623 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранов Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1928 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає органічним маячним розладом
внаслідок церебрального атеросклерозу, поточний процес і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Каховського районного суду Херсонської області від
24.03.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 2511 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
23.11.2007 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, простої форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Судової колегії в
кримінальних справах Львівського обласного суду від 06.03.1999 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа №17-П/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Немирівський
районний суд

В складі головуючого Рибчинського
В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

За участю прокурора Манятовської
А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст..122 ч. 1 КК
України, яка надійшла із поданням про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із
Законом України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року до суду надійшла зазначена кримінальна
справа із поданням, яке погоджене з
прокурором Немирівського р-ну про направлення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1. у скоєнні
злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України для вирішення
питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із
Законом України «Про амністію». В поданні вказано, що ОСОБА_1.
30 травня 2007 року біля 17 години 40 хвилин перебуваючи на одній із
вулиць смт. Сітківці Немирівського р-ну
Вінницької області, маючи намір на
умисне спричинення тілесних ушкоджень,
під час сварки з ОСОБА_2, яка
виникла на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, умисно наніс останньому декілька ударів
кулаками рук в область обличчя,
спричинивши при цьому ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді синців в
області обличчя, навколо обох очей, кон*юктивального крововиливу обох очей, закритого перелому верхньої щелепи
зліва, перелому лівої виличної кістки та
кісток носа, які згідно висновку судово-медичного
експерта № 293 від 26 червня 2007 року відносяться до категорії середніх
тілесних ушкоджень, які спричинили
тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся попросив суд застосувати щодо
нього Закон України «Про амністію»,
посилаючись на те, що у нього на
утриманні є дитина віком до 18 років.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., думку прокурора, який не заперечує, щоб стосовно ОСОБА_1. застосувати ст.. 1 п. б Закону України
«Про амністію»від 19 квітня 2007 року,
суд приходить до висновку, що
подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст.. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року, оскільки ОСОБА_1. має неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.
1 п. б, 6, 8 ч. 1 п. а Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
ст.. ст. 6 п. 4, 282 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КК України на підставі п.
б ст. 1 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року.

Провадження у кримінальній справі закрити.

2

Запобіжний захід,
обраний стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до
апеляційного суду Вінницької області.
Справа №1-141/2007р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

27 липня
2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.
367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний
захід для обвинуваченого ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд, обрано
правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час
порушення справи, провадження
дізнання, попереднього слідства не було
допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
367 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.
ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1
ст. 367 КК України, призначити до
судового розгляду.

Справу
розглянути з участю прокурора-Чонка В.І.,
повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

В судове засідання
викликати:

- підсудного: ОСОБА_1 ;

свідків: згідно списку обв. висновку.

Слухання
справи призначити у відкритому судовому засіданні на 9.30 год. 07 серпня 2007
року в приміщенні Свалявського районного суду,
залі №2.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1 , -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 12.02.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком
один рік , -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „е"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого ОСОБА_1
, оскільки він є інвалідом третої групи. За час перебування на обліку характеризувався
позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 підпадає під дію
ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "е" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 12.02.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один
рік - звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"е" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

от 09 липня 2007
року Гуляйпільський
районний суд

Запорізької
області

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Пінчук Н.В., при секретарі Польскій Л.І., за участю прокурора Целіковського В.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню Гуляйпільського УДДУ ПВП у Запорізькій області про
вирішення питання застосування Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підгірне, Калачівського району, Воронежської області, українця,
громадянина України, працює
ВАТ'Мотор Січ", проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 травня 2007
року за ст. 289 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік.

Гр.
ОСОБА_1, в період іспитового строку
характеризується посередньо, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені судом
обов"язки виконував.

В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1на
утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він підпадає під
дії ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений
не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Гуляйпільського
району, прокурора, вважає,
що відносно ОСОБА_1., тому
що, він має неповнолітню доньку
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо застосувати п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
та звільнити його від покарання с
іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання
назначенного вироком Гуляйпольского районного суду Запорізької області
від 16 травня 2007 року відповідно ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа № 5 - 359 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі Тимошенко Н.І., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села
Грушино Первомайського району, питання про застосування амністії до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білопілля та жителя с.Петрівського Білопільського району Сумської
області, судимого 28 травня 2003 року Білопільським
районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років
виправних робіт з утриманням із заробітку 20%,

30 вересня 2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1
ст. 263,71 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, звільнений
згідно постанови Конотопського районного
суду Сумської області від 2 березня 2005 року умовно-достроково на строк
4 місяці 27 днів,

засудженого 2 лютого 2006 року Білопільським районним судом Сумської
області за ч. 2 ст.296, ч.2 ст.162, ч. 2 ст.15,
ч.1 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

Встановив:

До суду надійшло подання начальника Первомайської ВК №117 Харківської
області, погоджене зі спостережною комісією
при виконкомі Первомайського міської ради, в якому ставиться питання про застосування амністії до засудженого ОСОБА_1 проти чого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення
подання.

Так, відповідно до вироку Білопільського районного суду Сумської області
від 2 лютого 2006 року ОСОБА_1засуджено за злочини
середньої тяжкості - за ч. 2 ст.296, ч.2 ст.162, ч. 2
ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 1 жовтня 2005 року, закінчення строку
- 1 жовтня 2008 року, невідбутий строк покарання
станом на 20 липня поточного року - 1 рік 2 місяці 11 днів. ОСОБА_1підпадає під дію п."а" ст.3 Закону України
від 19 квітня 2007 року "Про амністію", оскільки його засуджено за
умисні злочини, за які законом передбачені
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років та на день набрання вищевказаним законом чинності
він відбув не менше половини призначеного
строку основного покарання. Передбачені ст.7 Закону обмеження для амністії,
проти застосування якої ОСОБА_1не заперечує, відсутні.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК
України, -

Постановив:

ОСОБА_1 згідно п. "а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року
"Про амністію" звільнити від невідбутих
за вироком Білопільського районного суду Сумської
області від 2 лютого 2006 року -1 року 2 місяців 11 днів позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення,
до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд.
Справа 5-69/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007р. Бяизнюківський
районний суд Харківської

області в
складі: головуючого-судді Павлюченко
С.В.

при
секретарі Настаченко О.О.

з участю
прокурора Гаврічкова Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про
звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Савчинське Близнюківського району
Харківської області, мешканця с.Васюкове Близнюківського району Харківської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого ,-

встановив:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23.06.
2006р. ОСОБА_1 підданий покаранню за ч.4,5 ст.27 та ч.2 ст.185 КК України в
вигляді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік і з
покладенням обов'язків періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про переміну місця
проживання.

Після закінчення іспитового строку Близнюківська КВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той за
час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки виконував.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення ст.
інспектора Близнюківської КВІ, думку прокурора, який вважав за можливе подання
задовольнити, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч. 1 ст.
78 КК України для звільнення засудженого від покарання, є

А тому,
керуючись ст. ст. 408-1 та 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду
Харківської області від 23 червня 2006р. - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-270/4 2007
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Остафійчук К.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського
районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,
приватного підприємця,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6.07.2006 року,

установив:

Вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 6.07.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1
ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнено від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Цим же
вироком на підставі ст, 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Начальник
відділу ВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від
покарання, посилаючись на те, що термін випробування закінчився, ОСОБА_1 протягом іспитового строку днів
реєстрації не пропускав, громадський
порядок не порушував, за місцем
проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1
від покарання, дослідивши матеріали
особової справи, з якої вбачається, що засуджений в період іспитового строку
сумлінно виконував обов'язки, покладені
на нього вироком суду, працює, позитивно характеризується за місцем
проживання, а також враховуючи ту
обставину, що термін випробування
закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 4081 КПК України, ч.1
ст. 78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, засудженого вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 6.07.2006 року за
ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки
позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком 1 рік, від призначеного
покарання звільнити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№5-242/11
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

у складі
головуючого судді - Жук О.В.

при
секретарі - Куриленко О.М.

за
участю прокурора - Дичаківського Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про застосування Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера,
одруженого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Оболонського районного суду м. Києва від
14.05.2007 року за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки із
застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання, іспитовий строк 2 роки,

встановив:

Вироком
Оболонського районного суду м. Києва від
14.05.2007 року ОСОБА_1 був засуджений за
ст. 286 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк
3 роки із застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання, іспитовий строк 2 роки,

ВКВІ
Оболонського району міста Києва за згодою заступника начальника РУ ГУМВС
України в м. Києві звернувся до суду з
поданням про застосування до ОСОБА_1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року та звільнення його від відбуття покарання, оскільки він на момент набрання чинності
вказаного закону досяг 60- річного віку.

Заслухавши
думку прокурора, який вважає за
необхідне задовольнити подання,
засудженого, представника
ВКВІ, дослідивши матеріали особової
справи, суд вважає правильним задовольнити
подання ВКВІ Оболонського району м.
Києва частково та звільнити ОСОБА_1 від основного покарання у вигляді
позбавлення волі, як особу, що підпадає під дію статті 1 п."г"
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки він засуджений за вчинення
необережного злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України, до набрання
чинності вказаного закону та на момент набрання чинності Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року він досяг 60-річного віку.

Однак
відповідно до ст. 14 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року особи, на яких
поширюється вказаний закон, звільненню
від додаткових видів покарань не підлягають. Тому суд вважає не можливим
звільнення ОСОБА_1 від відбуття додаткового виду покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
409 КПК, ст. 1 п"б", ст.
14 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ВКВІ
Оболонського району міста Києва задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 14.05.2007 року за ст.
286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк 3 роки із застосуванням ст. 75
КК України до основного покарання,
іспитовий строк 2 роки, звільнити
від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі.