Провадження № 1-кс/734/88/15 Справа № 734/661/15-к
У х в а л а

іменем України

02 квітня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000153 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000153 від 10.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2015 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , який має не погашену судимість за вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом зриву скоби кріплення навісного замка проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку. Під час вчинення злочину до квартири АДРЕСА_3 повернувся потерпілий ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа, та його приставляння до життєво важливого органу потерпілого, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належали ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 10.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_5 .

11.03.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебував мобільний терміналом марки «нокіа rm-969» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «самсунг e 730» ІМЕІ НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановленні місця перебування гр. ОСОБА_4 в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року по 00 год.00 хв. 11.03.2015 року, що можливо за інформацією про телефоні дзвінки з мобільних терміналів «нокіа rm-969» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «самсунг e 730» ІМЕІ НОМЕР_3 . Водночас отримати дану інформацію не можливо без надання доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відтак, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000153 від 10.03.2015 року, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу «нокіа rm-969» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «самсунг e 730» ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року по 00 год.00 хв. 11.03.2015 року
1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація )

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:-