overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа № 5 - 63/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року. Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Корнелюка B.C.

при секретарі Гергеші З.А.

за участю прокурора
Присяжнюка С. С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Локачі подання
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки АДРЕСА_1, одруженої,
непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Локачинського району звернувся із поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1, засудженої вироком
Локачинського районного суду 23 серпня 2006 року за ч. 2 ст.
310 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один
рік та покладенням обов'язків відповідно до
ст. 76 КК України.

В поданні зазначив, що засуджена виконувала покладені на неї
судом обов'язки, нового злочину не
вчинила.

В судовому засіданні
прокурор підтримав подання, вважає, що засуджену необхідно звільнити від
покарання.

Заслухавши учасників
судового розгляду, дослідивши матеріали
особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78
КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.
ст. 408і, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
покарання призначеного вироком Локачинського районного суду від 23 серпня 2006
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 7-8/2007 року
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року м. Валки

Валківський
районний суд Харківської області

у складі
головуючого судді Степаненко
Г.І.

при
секретареві Хвостенко
Н.М.

розглянувши
матеріал про направлення на примусове лікування від алкоголізму

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селище Ков»яги Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
надійшли матеріали про направлення на примусове лікування від алкоголізму
ОСОБА_1.

ОСОБА_1
, довгий час зловживає спиртними
напоями, страждає хронічним
алкоголізмом, згідно акту медичного
висновку комісії при Валківський ЦРЛ,
знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром
алкоголічної залежності» з 1995 року. Раніше неодноразово запрошувався до
лікаря-нарколога для проходження курсу добровільного лікування від алкоголізму
та попереджався, що у разі продовження
зловживання ним спиртними напоями, до
нього будуть вжиті заходи про направлення на примусове лікування, але незважаючи на прийняті міри
адміністративного впливу, ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, постійно порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності.

Пройти курс
лікування в добровільному порядку відмовляється.

Представник
Валківського РВ ГУМВС України в судовому засіданні подання підтримав і
вважає, що ОСОБА_1 необхідно направити на лікування від
алкоголізму.

Суд
вважає, що ОСОБА_1, необхідно направити на примусове лікування
від алкоголізму. Він постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, за
період 2007 року за ст. ст.
177, 178 ч.1, 2 КУпАП.

Згідно
акту медичного висновку комісії при Валківський ЦРЛ, ОСОБА_1
страждає хронічним алкоголізмом,
потребує примусового лікування від алкоголізму і таке лікування йому не
протипоказане.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно направити
на примусове лікування від алкоголізму,
яке він повинен пройти в СПБ Харківської області.

На
підставі викладеного та керуючись Указом Президії Верховної Ради України від 17
серпня 1966 року "Про примусове лікування і трудове перевиховання
хронічних алкоголіків», ст. 418,
419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, направити для примусового лікування від
алкоголізму до Стрілечанської психіатричної лікарні СПБ № 1 с Стрілеча Харківської
області СТРОКОМ на 6 (ШІСТЬ) місяців.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд у семиденний термін.
П О С Т А Н О В А

справа №5-225/2008р.

01 вересня 2008 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Федорів О. П.

з участю прокурора Турецького П. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин подання начальника
Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП про звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку і жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, раніше не судиму.

Засуджену 20.08.2007 року
Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.310 ч.2 КК України до
3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 20.08.2007 року ОСОБА_1 засуджено
за ст.310 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

19.08.2008 року засудженій ОСОБА_1 закінчився іспитовий строк.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_1. не вчинила нового злочину, виконала покладений на неї обов'язок, позитивно
характеризується.

Начальник Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП вніс до суду
подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що за період
відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_1 не вчинила нового злочину, виконала покладений на неї обов'язок, позитивно характеризується, а тому її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням за вироком Гусятинського районного суду
Тернопільської області від

20 серпня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду Г.
М. Римар
Справа №1П-21/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 вересня 2007 p. Заставнівськи
й районний суд Чернівецької
області в складі: головуючог
о - судді - Спіжавка Г.Г.
при секретарі - Цюпа Г.М.
за участю прокурора -Данко А
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду постанову начальника СВ З
аставнівського РВ УМВС Украї
ни в Чернівецькій області ка
пітана мілції Козана В.Г. про н
аправлення кримінальної спр
ави до суду для вирішення пит
ання про її закриття за закін
ченням строків давності прит
ягнення до кримінальної відп
овідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 1999 р. Заставнівс
ьким РВ УМВС України в Чернів
ецькій області було порушено
кримінальну справу за ст. 81 ч
. 1 КК України ( в ред. 1960 р.) на підс
таві повідомлення голови Дор
ошовецької сільської ради ві
д 12.11. 1999 року проте, що невідома
особа таємно викрала декорат
ивну огорожу біля пам'ятника
загиблим у війні на суму 660 грн
..
Як вбачається з матеріалів
справи в ході проведення пер
шочергових слідчих дій та по
дальших оперативно-розшуков
их заходів не виявилося можл
ивим встановити особу, яка ск
оїла цей злочин.
27.08. 2007 року склад злочину по кр
имінальній справі було перек
валіфіковано з ч. 1 ст. 81 КК Укр
аїни / кодекс 1960 року/ на ч. 1 ст. 18
5 КК України /кодексу 2001 року/
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. . 49 ч. 1 п.3КК Укр
аїни /в редакції 2001 року/ та 11-1 КП
К України , строк притягнення
до кримінальної відповідаль
ності становить п'ять років з
дня вчинення злочину, за яки
й, згідно з законом може бути
призначено позбавлення волі
на строк не більше п'яти років
. В зв'язку з тим, що з моменту с
коєння даного злочину пройшл
о більше ніж п'ять років, та вк
азаний строк не переривався
та не зупинявся, строк давнос
ті притягнення до кримінальн
ої відповідальності закінчи
вся 10.11. 2004 року.
Таким чином вказана кримін
альна справа підлягає закрит
тю із закінченням строку дав
ності притягнення до криміна
льної відповідальності.
Керуючись ст. 49 ч.1п.4 КК Украї
ни , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Ж-992546 п
орушену 26.11.1999 р. за ст. 81 ч.1 КК Укр
аїни ( в ред. 1960 p.) закрити в зв'язк
у з закінченням строків прит
ягнення до кримінальної відп
овідальності.

постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
нівецької області на протязі
15 діб через Заставнівський ра
йонний суд.
і
Дело№1-7252007
подсудимого
2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре Мирошниченко
Н.Л. с участием прокурора Савран А.Н..
с участием адвоката................
в открытом судебном заседании в г. Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2,263 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-
185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, суд
судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2,263
ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-
185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины не явился подсудимый ОСОБА_1, о
дне слушания дела уведомлен судом, причина неявки суду неизвестна, о причине
неявки суд не уведомил.
ст.288 УПК Украины «если подсудимый (ая) не
явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы
ст. 288 УПК Украины, суд
приводом в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ст.ст.307 ч.2,263 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-
185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины подсудимого:
• ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_1 в
помещение Бердянского горрайонного суда
2007 года на 10-30 часов в
кабинет № 14. Исполнение
постановления поручить Бердянскому ГО УМВД Украины в Запорожской
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 5-1671/08
22 сентября 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Руденко М.А.
при секретаре: Олейник
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
представителя Красногвардейского районного
отдела уголовно-исполнительной инспекции Бондаренко М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело
по представлению уголовно-исполнительной инспекции Красногвардейского
района г. Днепропетровска об отмене испытательного
срока и направлении осуждённого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Днепропетровской области, гражданки Украины, незамужней, не работающей, ранее
не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, для отбывания назначенного наказания, -
Кировського районного суда г. Днепропетровска от 15 апреля 2008 года, ОСОБА_1 осуждена по ч.3 ст. 185, ст. 75, 76
УК Украины к трём годам лишения свободы с испытательным сроком два года.
Уголовно-исполнительная
инспекция Красногвардейского района г. Днепропетровска обратилась в суд с
представлением об отмене испытательного срока и направлении осуждённой для
отбывания наказания, поскольку осуждённая нарушила порядок отбывания наказания:
имеет два предупреждения: от 10.07.2008 года так как сменила место жительства
без уведомления инспекции и от 29.07.2008 года так как сменила место жительства
без уведомления инспекции. Начиная с 07.08.2008 года допустила три неявки на регистрацию без уважытельных причин: 07.08.2008
года, 14.08.2008 года и 21.08.2008 года, со слов соседей ведёт аморальный образ
жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что
свидетельствует о не желании ОСОБА_1 стать на путь исправления.
Выслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего,
что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление
необходимо удовлетворить, поскольку в течение установленного судом испытательного
срока осужденная не выполняла возложенные на неё обязанности, не являлась на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы без уважительной причины, сменила
место жительства без уведомления инспекции, установлено нежелание осужденной
стать на путь исправления. Поэтому осуждённую ОСОБА_1 следует направить в места
лишения свободы для отбывания назначенного Кировским районным судом г. Днепропетровска наказания
в виде трёх лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК
Украины, 408-2 УПК Украины, суд, -
уголовно-исполнительной инспекции Красногвардейского района г.
Днепропетровска - удовлетворить.
испытательный срок ОСОБА_1 и направить в места лишения свободы для отбывания
наказания, назначенного по приговору Кировського районного суда г.
Днепропетровска от 15 апреля 2008 года в виде трёх лет лишения свободы.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания.
данного постановления возложить на Красногвардейский РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, направив копию данного постановления.
постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный
вправе подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1954 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від
14.02.2006 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю
у вигляді імбецильності з вираженими емоційно-вольовими порушеннями і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Теребовлянського суду Тернопільської області від
02.06.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 1-178/2008р
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до
судового розгляду

30 жовтня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Бончик А.П.,

за
участю прокурора:
Сеник Н.В.,

розглянувши
матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна
Кременецькому районному суду. Під час проведення дізнання та попереднього
слідства вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному та
обвинуваченому на захист додержано. Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не має. По справі зібрані необхідні докази для розгляду
її в судовому засіданні. На підставі цих доказів дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.296 КК
України кваліфіковані вірно. Всі особи, викриті у вчиненні злочинів, притягнуті
до кримінальної відповідальності.

Право підсудного на розгляд його справи
одноособово суддею або колегіально роз'яснено.

Попереднє слідство та обвинувальний
висновок відповідають вимогам КПК України.

Міра запобіжного заходу обрана вірно.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.1
ст.296 КК України.

Справу призначити до слухання на 06.11.2008 року на 12.00
годину в приміщенні Кременецького районного суду у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсуднього, осіб згідно обвинувального
висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

СУДДЯ:
Дело № 5-223/2007
23 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи
Черняк ВВ., при секретаре Корпань М.
Ф., с участием прокурора Бухан ВТ. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области материал в отношении:
ОСОБА_1, ОСОБА_1 года
рождения, уроженца с. Елизаветовка,
Лозовского района , Харьковской области , гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1, отбывающего
наказание по постановлению Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.12.2005
года в виде двух лет
шести месяцев лишения свободы, с
применением ст. 75 УК
испытательным сроком два года один месяц,
об освобождении от отбытия наказания,
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 20.12.2005 года
был окончательно установлен общий
размер наказания к отбытию для ОСОБА_1. двух лет шести
месяцев лишения свободы, , с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком два года шести месяцев..
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденной от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденную следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. не
совершила нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлась регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1. от отбытия наказания в связи с
окончанием испытательного срока.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от
отбытия наказания по постановлению
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.12.2005 года-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Справа №1-431/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т .В.

з участю прокурора - Шахова А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу

по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Чернігова, українця, громадянина України,
із повною загальною середньою освітою, робітника ТОВ "Пластилін" м. Києва, не одруженого,
раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

27.08.2006 р. близько 01 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля нічного
клубу "Магнолія", розташованого по вул.
Рокосовського, 15 у м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин, умисно наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_2чим спричинив тому тілесні ушкодження, які відносяться
до категорії середнього ступеню тяжкості.

Підсудний,
будучи допитаним у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі
підтримує свої попередні свідчення, які
дав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, потерпілий до нього
претензій не має.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад
здоров'я, а вина у скоєному доведена у повному

обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд зважає на тяжкість злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного - його
вік, сімейний стан,

2

відсутність попередніх притягнень
до кримінальної та адміністративної відповідальності, наявність
постійних місць проживання та роботи і позитивних
характеристик за такими, враховує думку потерпілого, який не наполягав
на покаранні та відсутність у того претензій до підсудного, обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у етані сп'яніння, у зв'язку з чим доходить висновку
про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про
прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок можуть
бути подані апеляції
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту проголошення.