Справа № 195/1100/14-к
У Х В А Л А
01.04.2015 с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який засуджений за вироком Томаківського районного суду від 21.07.2014 року за ч.1 ст. 162, ст.ст. 71, 72 КК України та якому призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі, звернувся до суду з повторним клопотанням від 02.03.2015 року про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, яке надійшло на адресу суду з Дніпропетровського СІЗО 17.03.2015 року за вх. № 904/15.
Вирок Томаківського районного суду від 21.07.2014 року набрав законної сили 21.08.2014 року.
26.08.2014 року на адресу Томаківського РВ ГУМВС України було направлено 2 копії вироку та розпорядження про виконання вказаного вироку.
Як вбачається з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Протягом строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 отримав копію вищевказаного вироку своєчасно, 21.07.2014 року.
Крім того, дане кримінальне провадження розглядалось в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Тому в силу ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що останній у судовому засіданні не заперечував.
Відповідно до ч.2 чт. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Засуджений не скористався наданим йому правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в установлені законом строки.
Крім того, положення ст.ст.537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд надає дозвіл на етапування (переведення) засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а сааме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Такої підстави як надання права (можливості) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не передбачено.
Чинний КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.
За даних обставин, суд не вбачає жодних законних підстав для етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 43, ст.ст. 317, 349, 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2015 р., засудженого за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року за ч.1 ст. 162, ст.ст. 71, 72 КК України, в можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1