Провадження № 1-кс/200/7605/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000770 від 11.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка містить охоронювану законом таємницю, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 05.11.2014 року по 07.11.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 06.11.2014 року близько 22:00 години, знаходячись за місцем мешкання останнього, за адресою АДРЕСА_2 відкрито заволоділи його майном. 11.11.2014 року розпочато кримінальне провадження №0000770 за правової кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що він за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , займається ремонтом техніки, у зв`язку з чим до нього по допомогу звернулась жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон № НОМЕР_2 , якій він відремонтував системний блок та повернув його власниці. Однак, жінка на ім`я ОСОБА_5 , будучи невдоволеною роботою останнього телефонувала ОСОБА_4 на мобільний телефон № НОМЕР_3 , та висловлювала у його бік погрози. 06.11.2014 року, за час відсутності ОСОБА_4 , за місцем його мешкання перебував знайомий - ОСОБА_6 . Приблизно о 21:00 годині за місцем мешкання ОСОБА_4 , де перебував ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , увійшли двоє невідомих чоловіків, які спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження, та відкрито заволоділи майном, яке знаходилось за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме 3 системними блоками, планшетом та грошовими коштами в розмірі 100 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши тим самим ОСОБА_4 майнову шкоду. Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 пояснив, що разом із чоловіками, до помешкання квартири по АДРЕСА_2 заходила жінка на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування в порядку ст.. 40 КПК України було надано доручення на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та викраденого майна. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , яка використовує мобільний телефон № НОМЕР_2 . Крім того при проведенні слідчих дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку вмотивувала виробничою зайнятістю, просила клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 05.11.2014 року по 07.11.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 08 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Т.В. Шевцова
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1