УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/268/15-к

Справа № 1-кс/600/37/2015

16 березня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000055 від 03.03.2015 року,
стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 25 березня 2009 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 25 березня 2014 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1928 року народження, жителя с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, про те, що в період з 01 березня 2015 року по 03 березня 2015 року його сусід ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з підсобного приміщення викрав 6 мішків пшениці.

03 березня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, увійшов на господарство сусіда ОСОБА_7 , 1928 року народження, що в с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, де шляхом виривання металічної скоби з дверей проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 два мішки із зерном пшениці вагою 90 кг., на загальну суму 279 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн.

10 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

· оглядом місця події домогосподарства ОСОБА_7 ;

· протоколом добровільної видачі;

· протоколом огляду предметів;

· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

· довідкою про вартість викраденого майна;

· та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечують стосовно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, суд вважає, що підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має, тому в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органів досудового слідства та суду, за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст.179, 181, 184, 193, 196 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000055 від 03.03.2015 року - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження

- не відлучатися із с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено строком на два місяці.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно