Провадження № 1-кс/592/3668/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що учні 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу 11.04.2014 уклали договори з директором ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 , про проходження ними навчальної практики на вказаному товаристві у період часу з 12 травня 2014 року до 26 червня 2014 року. У подальшому вказані учні у період часу з 12 травня 2014 року до 26 червня 2014 року фактично практику на ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не проходили, але невстановлена службова особа ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » затвердила та видала завідомо неправдиві документи «Комплект звітної документації про виробничу практику, учня 15 групи» у кількості 6 штук, учням ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у частині проходження ними навчальної практики у період часу з 12.05.2014 року по 26.06.2014 року на території товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Враховуючи, що для підтвердження факту видачі завідомо неправдивих документів «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 12 травня по 26 червня 2014 року», у кількості шести штук невстановленою службовою особою ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виникла необхідність отримання від ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних документів саме:
1) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
2) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
3) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
4) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
5) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
6) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року».
Документи, отримані від ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть містити у собі

інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме:
1) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
2) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
3) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »' ОСОБА_11 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
4) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
5) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року»;
6) «Комплект звітної документації про виробничу практику учня 15 групи учня 15 групи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 у період з 12 травня по 26 червня 2014 року».
Тимчасовий доступ до документів мають надати ДПТНЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1