Справа №1-499 2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті в складі:
головуючого - судді Си
ровєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Рибка
О.М.
захисника - адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Кременчуці справу за обвину
ваченням ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженки с Полівка О
нуфріївського району Кірово
градської області, українки,
громадянки України, освіта с
ередня, вдова, не працює, прожи
ває АДРЕСА_1, раніше судим
а 18.01.2005 року Московським райсуд
ом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК Украї
ни до 5 років позбавлення волі
з конфіскацією всього належ
ного їй майна з іспитовим стр
оком на 3 роки,
-в скоєнні злочину, пер
едбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
02.02.2004 року в денний час
ОСОБА_2 в районі сел.. Мала
Кохнівка м. Кременчука Полта
вської області незаконно при
дбала за 50 грн. у невстановлен
ої органами досудового слідс
тва та судом особи для особис
того вживання одноразовий шп
риц з наркотичним засобом - оп
ієм ацетильованим в кількост
і 10 мл. Вище вказаний одноразо
вий шприц з наркотичним засо
бом ОСОБА_2 перевезла гром
адським транспортом за місце
м свого проживання по АДРЕС
А_1, де частину наркотичного
засобу - 8 мл опію ацетильован
ого вжила для особистого лік
ування шляхом розтирок, а зал
ишок - 2 мл зберігала за місцем
проживання без мети збуту. 5.02.2
004 року при проведенні огляду
помешкання ОСОБА_2 праців
никами міліції був виявлений
та вилучений вищевказаний о
дноразовий шприц з наркотичн
им засобом - опієм ацетильова
ним 2 мл з додержанням в ньому
сухого опію - 0,137 гр.
Повторно, 23.05.2004 року в де
нний час ОСОБА_2, знаходяч
ись в районі приватного сект
ору на сел. Ревівка в м. Кремен
чуці незаконно придбала у не
встановленої органами досуд
ового слідства та судом особ
и для особистого вживання єм
ність з наркотичним засобом
- опієм ацетильованим в кільк
ості 72 мл, який незаконно пере
везла громадським транспорт
ом за місцем свого проживанн
я по АДРЕСА_1, де зберігала
без мети збуту до моменту вил
учення. 24.05.2004 року при проведенн
і огляду помешкання ОСОБА_2
працівниками міліції був в
иявлений та вилучений вищевк
азаний наркотичний засіб - оп
ій ацетильований 72 мл з додерж
анням в ньому сухого опію - 3,31 г
р.

2
В судовому засіданні п
ідсудна ОСОБА_2 вину в ско
єнні інкримінуємого їй злочи
ну визнала повністю, підтвер
дивши факти незаконного прид
бання, перевезення та зберіг
ання наркотичного засобу 2.02.2004
року та 24.05.2004 року для особисто
го вживання.
Крім повного визнанн
я вина підсудної ОСОБА_2 п
ідтверджується зібраними ма
теріалами кримінальної спра
ви, які не оспорюються підсуд
ною і відповідно до ст..299 КПК Ук
раїни досліджувалися в скоро
ченому обсязі.
Наведені докази є належ
ними, допустимими, достовірн
ими та достатніми для визнан
ня підсудної ОСОБА_2 винно
ю у вчиненні встановленого с
удом злочину.
Тому, умисні дії ОСОБ
А_2, виражені в незаконному п
ридбанні, перевезенні та збе
ріганні наркотичного засобу
без мети збуту, скоєні повтор
но, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК
України.
Обговорюючи питання про
покарання підсудної, суд вра
ховує тяжкість скоєного злоч
ину, який є злочином середньо
ї тяжкості, особу підсудної, я
ка позитивно характеризуєть
ся за місцем проживання та ро
боти, пом'якшуючі та обтяжуюч
і покарання підсудної обстав
ини.
Обставинами, що пом'якшую
ть покарання підсудній, суд в
важає повне визнання своєї в
ини, щире каяття в скоєному, що
від її дій не наступило тяжки
х наслідків, сприяння органа
м досудового слідства та суд
у в розкритті злочину, стан зд
оров*я підсудної, сімейний ст
ан.
Обставин, що обтяжують
покарання підсудній, суд не з
находить.
За висновком ЛКК підсудна
в лікуванні від алкоголізму
та наркоманії не потребує.
На підставі вище викл
аденого суд доходить до висн
овку про достатність виправл
ення та перевиховання підсуд
ної без ізоляції її від суспі
льства, застосувавши їй пока
рання у вигляді позбавлення
волі на строк в межах санкції
статті, за якою її визнано вин
ною, та звільнивши від відбув
ання покарання з іспитовим с
троком на підставі ст.75 КК Укр
аїни.
Враховуючи, що підсудна
ОСОБА_2 вчинила даний зло
чин до винесення попередньог
о вироку Московського райсуд
у м. Харкова від 18.01.2005 року, яким в
она засуджена за ч.2 ст.307 КК Укр
аїни до 5 років позбавлення во
лі з конфіскацією всього нал
ежного їй майна з застосуван
ням іспитового строку відпов
ідно до ст,.75 КК України строко
м на 3 роки, суд вважає за можли
ве застосувати до ОСОБА_2
за сукупністю злочинів на пі
дставі ч.4 ст.70 КК України, шляхо
м поглинення менш суворого п
окарання більш суворим, звіл
ьнивши підсудну від відбуван
ня призначеного судом покара
ння.
Враховуючи, що на момент
набрання чинності Закону Укр
аїни " Про амністію" від 31.05.2005 рок
у - 23.06. 2005 року підсудна ОСОБА_2
мала на утриманні неповнолі
тню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, відносно якої не була
позбавлена батьківських пра
в, суд вважає за можливе засто
сувати до ОСОБА_2 амністію
на підставі п. "Б" ст..1 Закону Ук
раїни "Про амністію" від 31.05.2005 ро
ку, на застосування якої підс
удна дала свою згоду, звільни
вши її від відбування призна
ченого даним вироком покаран
ня.
Речові докази - наркоти
чний засіб - опій ацетильован
ий з шприцом необхідно знищи
ти у встановленому діючим за
конодавством порядку.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК У
країни, суд ,-
ЗАСУДИВ :

3
ОСОБА_2 визнати винно
ю за ч.2 ст.309 ч.2 КК України, призн
ачивши покарання у вигляді 2 р
оків 6 місяців позбавлення во
лі.
На підставі ст.75 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з іспит
овим строком на 2 роки.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого пок
арання більш суворим визначи
ти ОСОБА_2 покарання у виг
ляді 5 років позбавлення волі
без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного пок
арання з іспитовим строком н
а 3 роки.
На підставі п. "Б" ст..1 Зако
ну України "Про амністію" від 3
1.05.2005 року застосувати до ОСО
БА_2 амністію, звільнивши її
від відбування призначеного
даним вироком покарання.
Запобіжний захід ОСОБ
А_2 до набрання вироком чинн
ості залишити підписку про н
евиїзд.
Речові докази - наркоти
чний засіб - опій ацетильован
ий з шприцом, знищити у встано
вленому діючим законодавств
ом порядку.
На вирок може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області на
протязі 15 діб через Автозавод
ський райсуд м. Кременчука.