Дело№1- 318
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2007 года Саксаганский районный суд
гор.Кривого Рога в составе:
председательствующего -
судьи ОСТАПЕНКО В.А.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Рудовол Т.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Кривого Рога,
украинца, гражданина
Украины, образование
средне- специальное , холостого,
работающего, ранее судимого: 27.11.2001 года
Саксаганским районным судом по ст.ст. 140ч.З, 185ч.З , 145 ч.ІУК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года
Саксаганским районным судом г. Кривого Рога на 4 годам лишения свободы по ст. 185 ч.З УК Украины; освобожден 26.07.2005
года УДО на 8 месяцев 4 дня ; проживающего и зарегистрированного по
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины , суд
Подсудимый ОСОБА_1. , повторно 12.10.2006 года , примерно в 18:00 часов ОСОБА_1. находясь в гостях у
своего брата ОСОБА_2. в
квартире № АДРЕСА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества , воспользовавшись временным
отсутствием ОСОБА_2реализуя свой внезапно возникший преступный умысел , из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, тайно похитил со стола , находящегося в спальной комнате , принадлежащее ОСОБА_2имущество:
мобильный телефон "fly SL 500 m
"стоимостью 1349 грн., чем
причинил ОСОБА_2ущерб на указанную сумму , после чего с места совершения преступления с похищенным
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 26.01.2007.
года примерно в 21:30 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения , находясь
с разрешения хозяев ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в квартире АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение
чужого имущества , реализуя
свой внезапно возникший преступный умысел из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, тайно похитил с коврового покрытия возле дивана , находящегося в гостиной комнате
имущество, принадлежащее ОСОБА_3.: мобильный телефон"Моторола RAZRV3i", стоимостью 1295
находилась СИМ карта оператора "Киевстар " , стоимостью 15 гривен , на счету которой находилось 22 гривны , причинив пострадавшей ущерб на общую
сумму 1372 грн., после
чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.185ч.2 УК Украины признал в полном объеме , пояснил, что 12.10.2006 года, примерно в 18.00 часов, находясь в гостях у своего
брата в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись
временным отсутствием ОСОБА_5, тайно похитил со стола, находящегося в спальной комнате , мобильный телефон "fly
чего с места совершения преступления с похищенным скрылся . Кроме этого , повторно, 26.01.2007. года
примерно в 21:30 часов он будучи в состоянии
алкогольного опьянения , находясь
с разрешения хозяев ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в квартире АДРЕСА_4, тайно похитил с коврового покрытия
возле дивана мобильный телефон"Моторола RAZRV3i", в телефоне находилась СИМ
карта , после чего с места
совершения преступления с похищенным скрылся . Ущерб не возмещен , в содеянном раскаивается , согласен возмещать ущерб .
Оценив собранные по делу
доказательства ,суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины , приходит к выводу о виновности
подсудимого в предъявленном обвинении и необходимости квалификации действий
ОСОБА_1. по ст. 185 ч.2
У К Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста
с которого наступает уголовная ответственность , подпадает под действие ч. 1 ст. 19
УК Украины и является
субьектом преступления.
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания подсудимому , суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность подсудимого .
Подсудимый ОСОБА_1. ранее
привлекался к уголовной ответственности судимости не погашены , удовлетворительно характеризуется по
месту жительства , на
учете в КПД не состоит, состоял на учете в КПНД с 1998 года по поводу употребления опиоидов,
не работает, ущерб потерпевшим не возмещен. К обстоятельствам смягчающим
наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, к отягчающим
наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения .
обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении. Суд считает возможным взыскать с
подсудимого не возмещенный ущерб потерпевшим причиненный преступлениями
подсудимого .
На основании изложенного ,и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд,
ОСОБА_1 виновным и назначить
Украины в виде 1 ( одного ) года лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю -содержание под стражей , до вступления приговора в законную
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 03 февраля 2007 года( л,д. 14).
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_2причиненный материальный ущерб в сумме 1349 гривен , ОСОБА_3 причиненный материальный
ущерб в сумме 1372 гривен.
приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд
через суд в течение 15 суток,
со дня его провозглашения.