Справа 1-52/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва
В. А.

при
секретарі Хатункіній
Л.О.

за
участю прокурора Чорненко
М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Миколаївка
Мелітопольського району Запорізької області,
українця, громадянина
України, освіта загально-середня, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні
злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року близько 23.00 год. ОСОБА_1 протиправно,
умисно, без дозволу
власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла і бажаючи
вчинити такі дії, при допомозі рук, ніг та металевої монтировки вибивши вхідні
двері проник до житлового будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що
належить громадянину ОСОБА_2, чим
порушив особисті права господаря, які
передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла.

Підсудний
ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він проживає у шлюбних відносинах з гр.
ОСОБА_3 , яка останнім часом почала
зловживати спиртними напоями та пішла з дому. Дізнавшись від гр. ОСОБА_4, що вона бачила ОСОБА_3 разом з гр. ОСОБА_5 , він взяв монтировку та пішов до ОСОБА_5 Прийшовши побачив слабе світло та якісь силуети. Почав
стукати у двері, після цього вийшов гр.
ОСОБА_5 і сказав, що не відкриє двері. Розлютившись він за
допомогою рук, ніг та мотировки вибив
двері, зайшов в будинок, але своєї співмешканки не знайшов. У скоєному
злочині щиро розкаюється.

Інші
докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного
ОСОБА_1

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 162 ч.1 КК України, як порушення недоторканості житла, так як він незаконно проник до житла
громадяна ОСОБА_5

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного з
даних про яку видно, що він за місцем
проживання характеризується негативно,
щире каяття, яке суд відносить до
обставини, що пом'якшує покарання та
негативне ставлення підсудного до своєї поведінки, суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах
санкції ст. 162 ч.1 КК України та застосувати ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
162 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, застосувавши
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п.3, 4 ч.1
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для
реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до
набрання вироком чинності.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.