Справа № 569/1825/13- к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевської К.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк і.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації),фотоматеріалів з відеокамери спостереження,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевська К.М. звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації),фотоматеріалів з відеокамери спостереження з банкомату № 5781 ПАТ КБ "ПриватБанк",що розташований по вул.Київська,40-Ж в м.Рівне в період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 15 хв. 07 січня 2013 року,які знаходяться в Рівненській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою м.Рівне,вул.Відінська,8 та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.01.2013 року,близько 16 год., невідома особа,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1,викрала з жіночої сумочки ОСОБА_2 записник з банківськими картками. В подальшому з банківської картки "Голд ПриватБанк" НОМЕР_1 в банкоматі №5781,що розташований по вул.Київська,40-Ж в м.Рівне, зняла грошові кошти в сумі 6300 грн.,що належать потерпілій,чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

09.01.2013 року за заявою ОСОБА_2 внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що необхідно встановити важливі обставини у кримінальному провадженні,тому для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин необхідно отримати доступ до відеокамери спостереження.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах камер спостереження РФ ПАТ КБ "ПриватБанк" можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевської К.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк і.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації),фотоматеріалів з відеокамери спостереження задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевській К.М. тимчасовий доступ до документів (інформації),фотоматеріалів з відеокамери спостереження з банкомату № 5781 ПАТ КБ "ПриватБанк",що розташований по вул.Київська,40-Ж в м.Рівне в період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 15 хв. 07 січня 2013 року,які знаходяться в Рівненській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою м.Рівне,вул.Відінська,8 та можливість її вилучення.

На вимогу ПАТ КБ "ПриватБанк" особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак