Справа №1-71/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Нашора І.М.,
прокурора Батейко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсон, жителя мАДРЕСА_1, освіти вища,
військовозобов”язаного, працюючого на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих
мереж Дубровицького РЕМ ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”, одруженого, громадянина
України, раніше несудимого,
по ч.2 ст.272 КК України,
підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді майстра з експлуатації розподільчих мереж
Дубровицького РЕМ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” будучи зобов'язаним дотримуватись
правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві,
під час планового капітального ремонту повітряної лінії електропередач по
вул.Залізничній в м.Дубровиця, тобто виконанні робіт з підвищеною небезпекою,
порушив правила безпеки, що спричинило смерть ОСОБА_3
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю
та показав, що 07 липня 2007 року він виписав наряд-допуск №596 та розробив
проект проведення планового капітального ремонту повітряної лінії
електропередач 0,22 кВ від КТП-63 по вул.Залізничній в м.Дубровиця. Однак,
будучи керівником зазначених робіт, він не здійснював достатній контроль за
членами бригади та не перебував на тих ділянках роботи, де виконувалась
найбільш небезпечна робота. Після закінчення робіт він дозволив проводити
роботи водію автопідйомника ОСОБА_4. поблизу повітряної лінії. У зв”язку з
відсутністю на місці виконання робіт, він не вказав ОСОБА_4. місце встановлення
підйомника внаслідок чого останній наблизив стрілу підйомника на недопустиму
відстань до неізольованого проводу ПЛ-10 кВ 32-04 „Льонозавод”, яка знаходилась
поряд і перебувала під напругою, що призвело до перекриття напруги з ПЛ-10 кВ
на металоконструкцію стріли автопідйомника. В цей час електромонтер ОСОБА_3.
доторкнувся до металоконструкції підйомника і був вражений електричним струмом,
внаслідок чого він помер.
визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується
наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що
стався в ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” 07.08.2007 року о 15 год. 49 хв. із
електромонтером ОСОБА_3 (а.с.7-32) вбачається, що відповідальним за даний
нещасний випадок є майстер ремонтно-експлуатаційної бригади №1 ОСОБА_2, який
проводив роботи без розробки додаткових заходів щодо безпечного виконання робіт
з використанням автопідйомника, з урахуванням конкретних умов на дільниці, не
забезпечив достатній нагляд за всіма членами бригади на небезпечних ділянках,
чим порушив п.6.18, 5.2.4 ПБЄЄ.
висновку судово-медичної експертизи від 24.09.2007р. (а.с.194-195) смерть
ОСОБА_3 настала від електрошоку, внаслідок враження електрострумом.
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_2 у
вчиненому злочині доведено повністю.
підсудногоОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.272 КК України як порушення правил
безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою,
яка зобов”язана їх дотримувати, що призвело до загибелі людини.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_2 є його щире каяття.
обтяжують його покарання, суд не знаходить.
особу підсудногоОСОБА_2 суд враховує його позитивну характеристику по місцю
проживання та роботи, визнання вини та приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
по справі не заявлено, а буде подано в порядку цивільного судочинства до
володільця джерела підвищеної небезпеки ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права
обіймати посади, пов”язані з дотриманням правил безпеки при виконанні робіт з
підвищеною небезпекою, на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для
захід засудженомуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.
бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
районного суду: В.Й.Красько