САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/51/15-к
Провадження №1-кс/726/15/15
УХВАЛА

15.01.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.01.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 10.08.2014 по 08 год. 30 хв. 17.08.2014, невстановлена особа з приміщення незачиненого сараю, що по АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала шість автомобільних шин із дисками та чотири автомобільних шини марки «Бріджстоун», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму 65 700 гривень.

По даному факту СВ Садгірського РВ УМВС відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 18.08.2014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили крадіжку із приміщення незачиненого сараю, що по АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

18.12.2014 від оперуповноваженого СКР Садгірського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 надійшла відповідь на доручення №33/687 по цьому провадженні про те, що до вказаної крадіжки причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 .

В подальшому було достовірно встановлено, що останні користуються мобільними телефонами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місце знаходження мобільного телефону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » іпро з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1