Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6968/13-к
Провадження № 1-кп/270/486/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Андрюшиної Л.А.

при секретарі
Сухановій Я.С.

за участю прокурора
Заїка О.С.

за участю обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Макіївці Донецької області
кримінальне провадження за
обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сафонова Псковського району
Псковської області Російської
Федерації, громадянина України, з
середньою освітою, у шлюьі не
прибуваючого, неповнолітніх дітей на
утриманні немає, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого

за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н
О В И В:

12.11.2013 року, о 17год.00хв. ОСОБА_1,
знаходячись у відділі «елітні напої» у
приміщенні торгівельного будинку
«Амстор», розташованого по вул. 250-річчя
Донбасу, 78, в Центрально - Міському
районі м. Макіївки вирішив вчинити
крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадання
чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись, що
за його діями ніхто не спостерігає та
діючи таємно, умисно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу, з
прилавку торгівельного будинку
«Амстор», викрав майно, а саме: пляшку
коньяку «Курвуазьє VS» у кількості 1шт.,
загальною вартістю 197,08грн., помістив
його у внутрішню кишеню одягненої на
нього куртки та з місця скоєння злочину
з викраденим майном намагався
зникнути. Але, незважаючи на те, що
виконав всі дії, які вважав за
необхідне для доведення злочину до
кінця, злочин доведений до кінця не був
з причин, що не залежали від його волі,
оскільки він був затриманий
працівниками охорони торгівельного
будинку «Амстор».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, в скоєному щиро
покаявся, не заперечував, що при
зазначених обставинах у вироку скоїв
злочин та суду показав, що він 12.11.2013
року о 17год.00хв. перебуваючи в
приміщенні торгівельного будинку
«Амстор» викрав з вітрини пляшку
коньяку «Курвуазьє VS», який сховав у
внутрішню кишеню своєї куртки. Але,
коли він прямувала до виходу, його
затримали співробітники охорони і
виявили у нього викрадену пляшку
коньяку.

У відповідності з вимогами ч. 3
ст. 349 КПК України суд, за згодою
учасників процесу, визначив об'єм
обсягу доказів, обмежившись допитом
ОСОБА_1, який в суді не оспорював
фактичних обставин справи та його
показання не суперечать фактичним
обставинам справи, а також
дослідженням протоколу огляду місця
події від 12.11.2013 року, відповідно до
якого, за участю понятих, ОСОБА_1 з
внутрішньої кишені одягненої на ньому
куртки добровільно видав пляшку
коньяку «Курвуазьє VS», ємкістю 0,5л та
пояснив, що цю пляшку коньяку він
викрав у торгівельному будинку
«Амстор».

З довідки виданої ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор»
вбачається, що вартість пляшки коньяку
Курвуазьє VS», ємкістю 0,5л, складає
197,08грн..

При цьому судом досліджувались дані
щодо особи ОСОБА_1, який є раніше не
судимим, на обліку у лікарів психіатра,
нарколога та фтизіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, є його щире каяття в скоєному
злочині. Обставин, які б обтяжували
покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що
провина ОСОБА_1 доведена в повному
обсязі і він підлягає кримінальному
покаранню, оскільки його дії органом
досудового розслідування за ст.ст. 15 ч.2,
185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно,
так як він своїми діями вчинив
закінчений замах на таємне викрадання
чужого майна (крадіжку).

Обмірковуючи питання про міру
покарання відносно ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступень тяжкості
скоєного ним злочину, а також його
особу та обставину, яка пом'якшує
покарання, зазначену судом раніше у
вироку.

З урахування тяжкості скоєного
злочину, а також особи ОСОБА_1, суд
вважає, що його виправлення можливо без
ізолювання від суспільства і до нього
можливе застосувати покарання у
вигляді штрафу, оскільки саме таке
покарання буде сприяти його
виправленню та попередженню скоєння
нових злочині, а також буде необхідним
та достатнім.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Речові докази: пляшку коньяку
Курвуазьє VS», ємкістю 0,5л, що
знаходиться на зберіганні в ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор», слід
залишити торгівельному будинку за
належністю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК
України, суд -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 15ч.2,
185ч.1 КК України та призначити покарання
у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Речові докази: пляшку коньяку
Курвуазьє VS», ємкістю 0,5л, що
знаходиться на зберіганні в ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор»,
залишити торгівельному будинку за
належністю.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Негайно вручити копію вироку,
після його проголошення,
обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлений суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: Андрюшина
Л.А.