Дело № 1-147/08
Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
уроженца г. Нижний Новгород, Россия,
гр-на Украины, образование среднее, холостого, работающего неофициально строителем,
проживаюшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
27.08.07г. примерно в 18-30 часов.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной по АДРЕСА_2, незаконно приобрел,
путем срывания сухих верхушечных частей
дикорастущего растения конопли, вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению
экспертизы № 2182 от 14.09.07г. является особо опасным наркотическим средством
- КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составляет 28,8 грамма,
которое впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до
момента изъятия работниками милиции в тот же день, примерно в 19 часов по АДРЕСА_2.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно
27.08.07г. в посадке собрал для личного
потребления коноплю, с которой его задержали в тот же день.
подсудимого доказана следующими доказательствами:
протоколом осмотра, подтверждающим задержание ОСОБА_1 27.08.07г. с пакетом, в
котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 9)
заключением эксперта. подтверждающим, что в изъятом у ОСОБА_1 пакете находилось
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) в
количестве 28,8 гр. (л.д. 36-37)
показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, исследованными в ходе судебного
следствия. которые подтвердили задержание ОСОБА_1 с пакетом, в котором
находилась сухая конопля (л.д. 18-30)
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения и хранения
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает следующие
степень общественной опасности совершенного преступления: является средней тяжести;
- обстоятельства,
отягчающие наказание отсутствуют;
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание: ранее не
судим, хоть неофициально, но работает, характеризуется по месту жительства положительно,
раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, тяжкие последствия
отсутствуют, что позволяет суду сделать вывод,
что исправление его и
перевоспитание возможно без изоляции от
общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины относительно
ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и
определить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечение отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: