Справа № 209/3046/15-к
Провадження № 1-кп/209/311/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що при складанні та роздрукуванні тексту вироку суд помилково, з технічних причин, допустився описки в мотивувальній частині вироку, зокрема в абзаці першому мотивувальної частини не зазначена дата та час вчинення кримінального правопорушення, замість вірного: «Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.05.2015 року о 13-00 годині, знаходячись біля магазину «АТБ» по пр. 50 років СРСР в м.Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц, ємкістю 20 мл.куб. з рідиною світло-коричневого кольору, який поклав до правого карману, одягнених на ньому спортивних штанів, та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд питання про виправлення описки повідомлений, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд при складанні вироку припустився описки, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а саме:

- в абзаці першому мотивувальної частини вироку вірним вважати зазначення: "Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.05.2015 року о 13-00 годині, знаходячись біля магазину «АТБ» по пр. 50 років СРСР в м.Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц, ємкістю 20 мл.куб. з рідиною світло-коричневого кольору, який поклав до правого карману, одягнених на ньому спортивних штанів, та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1