копія Справа №705/3759/15-к
1-кп/705/385/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 00000252 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області , українки , громадянки України, з середньою спеціальною освітою , одруженої, не працюючої , на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, 26.06.2014 року відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05. 2014 року на підставі ст.1 Закону України « про амністію» від 08.04. 2014 року від покарання звільнена, судимість в законному порядку не знята та не погашена, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в 2014 році отримала від невстановлених слідством осіб пластинку з пігулками « Напосим» , в кількості 10 штук, діючи умисно та цілеспрямовано , з метою придбання сильнодіючих лікарських засобів і подальшого їх збуту , привласнила та зберігала їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому , 22.06. 2015 року , о 19 год.00 хв. , перебуваючи по вул. 24 Партз?їзду КПРС м. Умань Черкаської області , біля будинку № 11, під час проведення працівниками міліції Уманського РВ УМВС України в Черкаській області негласної слідчої ( розшукової ) дії - контролю за вчинення злочину , а саме оперативної закупки, з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів , у власних інтересах , незаконно збула , продавши за 50 гривень особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , яка була залучена до конфіденційного співробітництва та діяла за дорученням працівників міліції Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, пластинку з десятьма пігулками з написом на поверхні пластинки « Напосим» , які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів , відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/ 0699 від 17.06.2015 року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, маса якого в таблетках становить 0,095 г..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.321 КК України, визнала повністю та дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину. В скоєному розкаялась, та пояснила, що дійсно продала, збувши, заборонені ліки.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконне придбання , зберігання з метою збуту, та збут сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними засобами чи їх аналогами, вчиненого без спеціального на те дозволу, кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином не великої тяжкості, дані про особу винної , яка за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без реального позбавлення її волі із застосуванням ст.75 КК України. Тобто звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням..

Міра запобіжного заходу обвинуваченій під час досудового та судового провадження не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік .

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи № 2/ 0699 від 17.06.2015 року та хімічної експертизи № 2/685 від 27.04.2015 року в сумі 1015 грн. 63 коп. необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі : п/п з пластинкою з 8 пігулками, після експертизи № 2/699 , який поміщений в камеру схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області , знищити; п/п з грошовою купюрою , номіналом 50 гривень , яка має відповідну серію та номер : ПЕ 8513067, який здано в камеру схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути власнику за належністю; чотири паперові конверти з 2 марлевими тампонами слідів нашарувань з рук ОСОБА_4 , контрольним відрізком марлевого бинту на який відбиралися сліди нашарувань та зразок спеціальної хімічної речовини, яким відбиралися сліди нашарувань та зразок спеціальної хімічної речовини , яким проводилась ідентифікація купюр , які здано в камеру схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1