Справа №639/216/15-к
Провадж. №1-в/639/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , закдженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колоній №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією УДПтС України в Харківській області (№18) провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, про визначення порядку виконання при наявності декількох вироків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив визначити порядок виконання вироків стосовно нього.

В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_4 зазначав, що його було засуджено:

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

При цьому на момент ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року вирок цього ж суду від 05.11.2012 року ще не набрав законної сили, а тому його враховано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, та при його вирішенні також просив врахувати, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, що також не було враховано при постановленні вищезазначених вироків Московського районного суду м. Харкова.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, представника колонії, який просив клопотання задовольнити, приходить до такого.

Відповідно до п. 11 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.

ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Холодногірській ВК УДПтСУ в Харківській області №18, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, що також не було враховано при постановленні вищезазначених вироків Московського районного суду м. Харкова.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно вироку подія злочину мала місце 10.01.2012 року, тобто до ухвалення вищезазначеного вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року.

Крім того, вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за які ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком мали місце 13.09.2012 року, коли і були виявлені та працівниками міліції.

Вказані вироки набрали законної сили.

Жодним з зазначених вироків, не враховано попередній (і) вирок (и).

Враховуючи, що подія злочину, за який ОСОБА_4 був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, було скоєно ним до постановлення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року, яким його засуджено до позбавлення волі, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, вказані вироки, мають виконуватися самостійно.

Разом з тим, злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року, були скоєні ним 13.09.2012 року, тобто після ухвалення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року, яким ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням.

Відповідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537 п. 11, 539 п. 2 КПК України, роз`ясненнями постанов Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та від 21 грудня 1990 року № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1