Справа № 750/2398/15-к
Провадження № 1-кп/750/174/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого: 05.02.2010 року Ніжинським
районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, постановою Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 09.12.2010 року, згідно ст. 408-2 КПК
України, ст. 162 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України
іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення
волі на строк 4 роки; ухвалою Первомайського міського суду
Харківської області від 14.04.2014 року звільненого умовно -
достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
10 вересня 2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу зимову шапку, вартістю 60 грн., статуетку мармурову Пушкін на лавці, вартістю 70 грн., дві керамічні вази по 70 грн. кожна, загальною вартістю 140 грн., катушку для спінінгу, вартістю 130 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього попереднього вироку, але до повного відбуття покарання за ним, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, яка обтяжує таке покарання рецидив злочинів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 344,40 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази чоловічу зимову шапку та чотири фрагменти дроту необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 344 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Речові докази чоловічу зимову шапку та чотири фрагменти дроту передати ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1