Справа №702/345/15-к
Провадження №1-кп/702/37/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
18 березня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/37/15 (кримінальної справи №702/345/15-к) із обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Монастирищенської РДА: ОСОБА_8 ,

представник кримінальної міліції у справах дітей Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області : не з"явився,

обвинуваченого: ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 січня 2015 року близько 02 години, знаходячись по вул.Молодіжній с.Теолин Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар скляною пляшкою по голові останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 132 від 16 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження. Його заява є добровільною.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого клопотання підтримала.

Представник служби у справах дітей Монастирищенської РДА просить клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання просить задоволити, заявлене клопотання потерпілим, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження ( кримінальної справи), заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, захиснику, законному представнику обвинуваченого та обвинуваченому.

Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1