Справа №1- 130/ 2012
В И Р О К

Іменем України

06 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора Домбровського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської області-по вул.. Кибенка, 2/2, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий , у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 квітня 2012 року,біля 18 години, проходячи повз частково огороджене господарство №10 по провулку Жовтневому,що в с. Шпилі Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_2, побачив металеву трубу довжиною 2 метри діаметром 110 мм, яка знаходилася на землі,поблизу даного господарства, яку вирішив привласнити.

В подальшому,з Метою викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до вказаного господарства,що належить ОСОБА_2,звідки таємно викрав зазначену металеву трубу, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 200грн.

Викрадену трубу ОСОБА_1 продав ОСОБА_3, а грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині не визнав.

Підсудний пояснив,що вказана труба лежала на проїжджій частині дороги в с.Шпилі. Він спочатку прибрав її з дороги на обочину, а потім попросив ОСОБА_4 її донести до ОСОБА_3. Сам він не хотів нести трубу.

Не дивлячись на невизнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується письмовими доказами,зібраними по кримінальній справі:

-карткою первинного обліку інформації( а.с. 5);

- підпискою ОСОБА_2 про завідомо неправдивий донос( а.с. 6);

-протоколом огляду місця події від 09.04. 2012 року,згідно якого оглянуто господарство №10 по провулку Жовтневий в с.Шпилі Іванківського району ,де встановлено,що в огорожі відсутній стовпчик. Маються ознаки викопування стовпчика.( а.с. 7);

-протоколом огляду місця події ,з якого слідує,що в господарстві ОСОБА_3 виявлено металевий стовпчик, який вилучено( а.с. 8);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 9);

-Розпискою ОСОБА_5 про повернення йому стовпчика ( а.с. 10);

-Звітом про вартість рухомих речей,з якого слідує,щол вартість металевого стовпчика довжиною 2 метри,діаметром 110 мм,-становить 200грн.( а.с. 14-15);

-показами потерпілої ОСОБА_2,даними на досудовому слідстві, які підсудний не визнає( а.с. 20-21);

-показами свідка ОСОБА_4 ( а.с. 23),ОСОБА_3( а.с. 26),обвинуваченого ОСОБА_1,даними на досудовому слідстві( а.с. 36), які підсудний не спростовує;

Протоколом огляду місця події від 25.04. 2012 року( а.с. 39);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.04. 2012 року та фото таблицями( а.с. 40-42).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Працездатний, який не працює.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Невизнання підсудним своєї вини, суд розцінює як обраний спосіб захисту,з метою виправдати свої дії, уникнути відповідальності та покарання,оскільки повністю спростовуються зібраними по справі доказами.

Обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази : повернуто потерпілій.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому 150 (Сто п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :