Справа №1-337/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2007 року
Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: Кафтанова
В.В.,

при секретарі: Гаркуші
Ю.В.,

з участю прокурора: Нищенко
О.М. ,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ірпені
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
не працюючої, не
військовозобов'язаної, проживає:
АДРЕСА_1, не судимої;

у вчиненні злочинів
передбачених ст. 307 ч. 2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3 на початку червня 2007 року (точна дата та час
досудовим слідством не встановлена) на ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно, з метою збуту придбала у невстановленої в
ході досудового слідства особи пластикову пляшку з особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм (ацетильованим). Після чого продовжуючи свою злочинну
діяльність, зберігаючи придбаний нею
особливо небезпечний наркотичний засіб при собі на громадському транспорті
незаконно перевезла його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1. Потім
заховала вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб біля
ІНФОРМАЦІЯ_7, що розташована по
АДРЕСА_2, та зберігала його з метою
подальшого збуту.

Так, 19.06.2007
року ОСОБА_3 близько 13 години (точний час досудовим слідством не встановлений)
маючи на меті незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та
реалізовуючи свій злочинний намір,
попередньо домовившись з ОСОБА_4
про купівлю - продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опій
(ацетильований), направилась до
ІНФОРМАЦІЯ_7, що розташована по
АДРЕСА_2, де вона заховала придбаний нею
на початку червня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_6 особливо небезпечний наркотичний
засіб опій (ацетильований), де взявши
пластикову пляшку з особливо небезпечною наркотичною речовиною і зупинивши
невстановлений в ході досудового
слідства автомобіль таксі направилась на АДРЕСА_2. Після чого продовжуючи
реалізовувати свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів незаконно перевезла особливо небезпечний
наркотичний засіб на автомобілі, під
керуванням невстановленої в ході досудового слідства особи, на АДРЕСА_2 Зустрівшись з гр. ОСОБА_4 , яка на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин
і прекурсорів та зловживанню
ними» здійснювала оперативну
закупівлю особливо небезпечною
наркотичного засобу опій (ацетильований) у гр. ОСОБА_3, навпроти АДРЕСА_3, яка сіла до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 передала їй за винагороду в
ІНФОРМАЦІЯ_8 два медичні шприци ємністю по 5 мл кожен заповнені на 5 мл
речовиною коричневого кольору кожен,
загальним об'ємом 10 мл, яка
згідно висновку експерта № 2143 від 26.07.2007 року містигь в собі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого

заборонено
опій (ацетильований),
маса особливо небезпечного наркотичного засобу в рідині в перерахунку на
суху речовину становить 0, 212г та 0, 212,
загальною масою 0, 424г.

Опій згідно "Списку №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженому
Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того,
07.07.2007 року ОСОБА_3 близько 17 години (точний час досудовим
слідством не встановлений), маючи на
меті незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та реалізовуючи
свій злочинний намір, попередньо
домовившись з ОСОБА_5 про купівлю-продаж особливо небезпечного наркотичного
засобу опію (ацетильований), направилась
до ІНФОРМАЦІЯ_7, що розташована по
АДРЕСА_2, де вона заховала придбаний нею
на початку червня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_6 особливо небезпечний наркотичний
засіб опій (ацетильований), взявши
пластикову пляшку з особливо небезпечною наркотичною речовиною і незаконно
зберігаючи її при собі перенесла до свого місця проживання. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний
намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів
незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб на автомобілі ВАЗ
2106 д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження, на АДРЕСА_4 Зустрівшись з
гр. ОСОБА_5, який на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» здійснював
оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію
(ацетильований) у гр. ОСОБА_3, навпроти
АДРЕСА_4, який сів до вищевказаного
автомобіля, ОСОБА_3 передала йому за
винагороду в ІНФОРМАЦІЯ_8 медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 10 мл речовиною коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта №
2024 від 17.07.2007 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено опій
(ацетильований), маса ацетильованого
опію в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 2120. Після чого
направлялась до м. Ірпінь, але біля АДРЕСА_5 була затримана працівниками
міліції. Під час затримання, з метою
приховати належний їй особливо небезпечний наркотичний засіб, кинула пляшку з особливо небезпечним
наркотичним засобом на полик переднього пасажирського сидіння. При проведенні
огляду автомобіля ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_1,
на полику переднього пасажирського сидіння біля ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено пластикову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору 72 мл. з запахом, сухофруктів,
яка згідно висновку експерта № 2024 від 17.07.2007 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено, опій
(ацетильований), маса ацетильованого
опію в рідині в перерахунку на суху речовину становить 1, 5264 г., який вона зберігала з метою збуту:

Опій згідно "Списку №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в
скоєному злочині визнала повністю, дала
покази аналогічні показам викладеним в обвинувальному висновку. У вчиненому
вона щиро розкаюється. Просить її суворо не карати, стверджує,
що більше не стане на злочинний шлях.

В зв'язку з тим,
що підсудна повністю визнала свою вину,
не оспорює докази зібрані по справі,
відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі суд не
досліджує.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_3
правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення,
зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів вчинений повторно. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи міру покарання, суд
враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного підсудною, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, особу підсудної та те, що підсудна скоїла злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується
позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та
вагітність підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд по справі не знаходить.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, що
виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудній покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнити її від
відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речовими доказами
суд вважає розпорядитися у відповідності до
ст. 81 КПК України. Понесені по
справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок
підсудної.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй
покарання по цій статті у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в З
(три) роки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_3 :

·
не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи;

·
періодично з'являтись
до органів кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до обрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерний пакет з двома медичними
шприцами 5(6) мл. з рідиною коричневого кольору 10 мл.; полімерний пакет з
медичним шприцом 10 мл., паперовий пакет
з пластиковою пляшкою з рідиною коричневого кольору 72 мл. здані на зберігання
в камеру схову Ірпінського MB - знищити.

Речові докази (грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_10 грн.)
передані на зберігання в бухгалтерію Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській обл. звернути в доход держави.

Речові докази (2 мобільних телефони „Самсунг" сірого
та червоного кольору) передані на зберігання в камеру схову Ірпінського MB ГУ МВС України
в Київській обл.
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену судово - хімічну
експертизу № 2143 від 26.07.2007 р. -139 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену судово - хімічну
експертизу № 2024 від 17.07.2007 р. -156 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського обласного
наркологічного центру (смт. Глеваха
Київської області) за проведену судово - наркологічну експертизу № 370 - 49
грн. 33 коп.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.