Дело №1-86/2007
11 июля 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой
Н.Е. прокурора- ШаповалА.М. . адвоката - ОСОБА_1. при секретаре - Тимчишин Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Васильковка уголовное дело по обвинению :
рождения, уроженца с. Новогригорьевка, Васильковского района, Днепропетровской области, , гражданина Украины, украинца,
образование 8 классов, холост,
на иждивении никого нет, не
работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
года около 23 час. 30 минут подсудимый ОСОБА_2., пришел
к жилому дому расположенному в АДРЕСА_1,
где проживал его знакомый ОСОБА_3. Путем свободного доступа вошел в
квартиру и увидев, , что ОСОБА_3.
спит, из кармана куртки находившейся на
диване, тайно похитил мобильный телефон
«Сони Эриксон К-310» стоимостью 650 грн.,
а из тулупа похитил деньги в сумме 600 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1250 грн.
Допрошенный в судебном заседании по
существу предъявленного обвинения ОСОБА_2. вину
признал полностью и показал в суде, что 19.12.2006
пришел в гости к ОСОБА_3. Через незапертые двери вошел в квартиру и
увидел, что ОСОБА_3. спит. Из кармана
куртки похитил мобильный теоефон и деньги 600 грн.,
которые истратил на покупку одежды. Телефон возвратили родственнице
ОСОБА_4., который умер. Деньги также
Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2. доказана полностью и подтверждается
следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
· протоколом осмотра места происшествия
· протоколом осмотра и добровольной
выдачи мобильного телефона (л.д.16)
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления (л.д.30)
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. (л.д.27)
- вещественными доказательствами по
делу мобильный телефон «Сони Эриксон К-310» (л.д.25, 26)
При обстоятельствах установленных в
стадии досудебного и судебного следствия,
суд приходит к выводу, что
следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества
(кража), совершенная с проникновением в
Разрешая вопрос о наказании
подсудимому, суд учитывает отягчающие и
смягчающие ответственность обстоятельства,
количество и значимость похищенного,
личность подсудимого.
преступление является тяжким, в
быту подсудимый охарактеризован удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, в содеянном чистосердечно
раскаялся, ущерб возмещен.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
Суд считает возможным применить
положения ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив подсудимого от наказания с
Гражданский иск по делу не заявлен .
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три
года лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
наказания и установить испытательный срок
Обязать периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной службы, не менять без согласия указанных органов
место работы и жительства.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку
Вещественные доказательства : мобильный телефон «Сони Эриксон
К-310»-оставить в распоряжении ОСОБА_3.
На приговор может быть подана жалоба
в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение
пятнадцати дней с момента оглашения.