Справа № 1-14/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Семенюк Р.В.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює фасувальником ПФ «Берест-продторг» м.Івано-Франківськ, громадянина України, не судимого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2009 року біля 20 години в с.Угорники Коломийського району Івано- Франківської області, біля кафе «Артеміда» між потерпілим ОСОБА_2 та підсуднім ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої останній умисно руками та ногами наносив удари по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_2 і умисно нанісши черговий удар ногою по руці потерпілого ОСОБА_2зламав йому 4-й палець лівої руки, після чого з місця вчинення злочину скрився.Внаслідок нанесених ударів підсуднім ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки середньої фаланги 4-го пальця лівої китиці, синців в ділянці лівої вушної раковини, лівої завушної ділянки грудної клітки. Тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому головки середньої фаланги 4-го пальця лівої китиці відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя в момент його спричинення, але є таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що стверджується висновком експерта від 15.04.2009р. за № 190/175-Е.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину у предявленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 05 квітня 2009 року біля 20 години вийшов на вулицю із кафе «Артеміда» в с.Угорники Коломийського району з братом ОСОБА_5, його дружиною ОСОБА_3 та сестрою Марійкою і побачив потерпілого ОСОБА_2, його дівчину ОСОБА_6 з її сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_7, після чого ОСОБА_6 пішла за приміщення кафе, а потерпілий ОСОБА_2 підійшов до його, підсуднього ОСОБА_4, брата ОСОБА_5, почав ображати ОСОБА_5 нецензурними словами та звинувачувати у домаганнях ОСОБА_6. В ході сварки, яка переросла в шарпанину він, підсудній ОСОБА_4, вмішався і між ним та потерпілим ОСОБА_2 виникла бійка під час якої вони один одному наносили по декілька ударів руками та ногами, по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_7 та інші хлопці їх розборонили. Крім того підсудній ОСОБА_4 ствердив, що йому нічого небуло відомо про те, що під час бійки у потерпілого ОСОБА_2 пропав срібний ланцюжок з підвіскою та хрестиком, а також йому не відомо при яких обставинах потерпілий ОСОБА_2 отримав перелом пальця лівої руки, про який йому стало відомо пізніше, і він потерпілому ОСОБА_2 не міг спричинити перелом пальця. Цивільний позов не визнає і заперечує щодо відшкодування вартості срібного ланцюжка з підвіскою та хрестиком у потерпілого ОСОБА_2, котрі ніби пропали під час бійки і вважає, що потерпілому ОСОБА_2 моральної шкоди не спричинено.Просить суворо його не карати.

Вина підсуднього ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджується, а заперечення спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що він із своєю дівчиною ОСОБА_6, її сестрою ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_7 05 квітня 2009 року біля 20 години повертались з лісу і ОСОБА_6 поскаржилась йому , що ОСОБА_5 оговорює її перед матірю щодо аморальної поведінки, домагається її і, що такі слухи розповсюджує він, потерпілий ОСОБА_2 Проходячи біля кафе «Артеміда» в с.Угорники Коломийського району він побачив ОСОБА_5, підсуднього ОСОБА_4, дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та їх сестру Марійку, підійшов до ОСОБА_5 і попросив, щоб останній припинив наговорювати на ОСОБА_6. В цей час підсудній ОСОБА_4 вмішався у розмову і наніс йому, потерпілому ОСОБА_2 удари ногами та руками по різних частинах тіла від яких він упав на землю, а під час нанесення чергового удару по лівій руці заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому головки середньої фаланги 4-го пальця лівої китиці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоровя. Після бійки по дорозі додому він виявив відсутність на шиї срібного ланцюжка з хрестиком та підвіскою.Цивільний позов підтримує і просить стягнути з підсуднього ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду, що становить вартість срібного ланцюжка з підвіскою та хрестиком в розмірі 950 гривень та 5000 гривень моральної шкоди так як внаслідок умисного нанесення йому підсуднім ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості та, які спричинили тривалий розлад здоровя він,потерпілий ОСОБА_2зазнав фізичного болю, душевних та психологічних страждань.

Вина підсудного ОСОБА_8 в судовому засіданні стверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_5, які ствердили, що 05 квітня 2009 року біля 20 години вони з підсуднім ОСОБА_4 та їх сестрою Марійкою вийшли на вулицю із кафе «Артеміда» в с.Угорники Коломийського району і до нього, свідка ОСОБА_5, підійшов потерпілий ОСОБА_2, а ОСОБА_6 пішла за приміщення кафе, та почав ображати його нецензурними словами, звинувачувати у домаганнях ОСОБА_6. В ході сварки, яка переросла в шарпанину він, свідок ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_2 удари не наносив. Крім того свідки ствердили, що підсудній ОСОБА_4 вмішався в конфлікт і наносив удари потерпілому ОСОБА_2, а згодом хлопці, які знаходились на вулиці їх розборонили. Про те, що під час конфлікту пропав срібний ланцюжок з підвіскою та хрестиком у потерпілого ОСОБА_2 їм нічого не відомо, так як вони не бачили у потерпілого ОСОБА_2 до конфлікту згаданий срібний ланцюжок з підвіскою та хрестиком.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що він з потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_6 та іншими товаришами 05 квітня 2009 року відпочивали у лісі, а повертаючись біля 19-20 години з лісу в с.Угорники Коломийського району, біля кафе «Артеміда» ОСОБА_6 зайшла за приміщення кафе, а потерпілий ОСОБА_2 підійшов до свідка ОСОБА_5, підсуднього ОСОБА_4, дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та їх сестри Марійки, які стояли поруч входу в кафе та почав ображати їх нецензурними словами, звинувачувати ОСОБА_5 у домаганнях його дівчини ОСОБА_6 і вимагав, щоб останній припинив розповсюджувати відомості про ніби аморальну поведінку ОСОБА_6. В ході сварки і шарпанини підсудній ОСОБА_4 вмішався у розмову і наніс потерпілому ОСОБА_2 удари від яких потерпілий ОСОБА_2 присів, а самого механізму нанесення удару він не бачив. Крім того ствердив, що не бачив у потерпілого ОСОБА_2 як у лісі так і біля кафе «Артеміда» срібного ланцюжка з підвіскою та хрестиком.

Вина підсуднього ОСОБА_4 у судовому засіданні стверджується і письмовими показаннями свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с32), з яких вбачається, що 05.04.2009р. вона з своїм хлопцем потерпілим ОСОБА_2 та іншими друзями відпочивали у лісі і вона розказала потерпілому ОСОБА_2про те, що її сусід ОСОБА_5 оговорював її. Повертаючись біля 20години вечора з лісу вони проходили біля кафе «Артеміда» в с.Угорники Коломийського району, де побачили на вулиці ОСОБА_5, підсуднього ОСОБА_4, дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_9, їх сестру Марійку і вона ОСОБА_6 пішла за приміщення кафе, а коли повернулась, то побачила потерпілого ОСОБА_2, який лежав на землі і повідомив їй, що його побили підсудній ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_5. Після чого вони пішли додому. Крім того пояснила, що у потерпілого ОСОБА_2 в цей же день як у лісі та к і біля кафе на шиї був срібний ланцюжок з підвіскою та хрестиком, а після бійки виявили відсутність срібного ланцюжка з підвіскою та хрестиком.

Крім вищезгаданих доказів вина підсуднього ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину стверджується протоколом огляду місця події від 08.04.2009 року (а.с.9), висновком судово- медичної експертизи №94 від 27.04.2007 року (а.с.32-34) та висновком експерта від 15.04.2009р. за № 190/175-Е (а.с.29-30),з якого видно, що ОСОБА_2 внаслідок нанесення ударів заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки середньої фаланги 4-го пальця лівої китиці, синців в ділянці лівої вушної раковини, лівої завушної ділянки грудної клітки і тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому головки середньої фаланги 4-го пальця лівої китиці відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя в момент його спричинення, але є таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю.

Аналізуючи в судовому засіданні перевірені докази суд приходить до висновку, що дії підсуднього ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, так як він так як він заподіяв умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудньому ОСОБА_4 судом визнаються виключно позитивна характеристика по місцю проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення, а саме: поскільки в судовому засіданні розмір матеріальної шкоди на суму вартості срібного ланцюжка з підвіскою та хрестиком 950грн. не доведено, не представлено жодних доказів їх вартості, то у позові в цій частині слід відмовити за відсутністю доказів. Що стосується позову в частині відшкодування моральної шкоди, то суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості і які спричинили тривалий розлад здоровя потерпілий ОСОБА_2 зазнав фізичного болю, душевних та психологічних страждань, то суд вважає, що йому завдано моральну шкоду на суму 2000 гривень.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_4 слід залишити без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КГІК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі)гривень моральної шкоди, а в решті позову в частині відшкодування майнової шкоди за відсутністю доказів - відмовити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим і остальними учасниками процесу на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.