Справа № 524/573/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003375 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 , не судима,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.10.2014 року приблизно 15 год. ОСОБА_5 зустрілася біля ресторану швидкого харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на зупинці громадського транспорту Палац КрАЗ по вул. Київській в м. Кременчуці, зі своєю знайомою ОСОБА_4 , яка прийшла на зустріч з грудною дитиною, яка знаходилася в дитячому візку, після чого вони разом відпочивали на протязі години. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направилися до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Піднявшись пасажирським ліфтом до квартири, ОСОБА_4 залишила дитячий візок біля вхідних дверей разом з ОСОБА_5 , та зайшла до своєї квартири на декілька хвилин. Замітивши в дитячому візочку жіночу сумочку з гаманцем, в якому знаходилася кредитна картка ПАТ КБ ПриватБанку, ОСОБА_5 вирішила заволодіти грошовими коштами, які знаходилися на даній кредитній картці, знаючи код до неї. Використовуючи відсутність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу витягла з гаманця кредитну картку ПАТ КБ ПриватБанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4

29.10.2014 року о 16год. 21 хв. ОСОБА_5 здійснила зняття грошових коштів в сумі 2900 грн. з даної кредитної картки через банкомат ПАТ КБ ПриватБанку, розташований по вул.60 років Жовтня, 19 в м. Кременчуці, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2900 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею крадіжки грошових коштів в сумі 2900 грн. 29.10.2014 року з кредитної картки, яку вона викрала з гаманця, що знаходився в дитячому візочку дитини ОСОБА_4 , та зняла через банкомат з кредитної картки, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.

Крім повного визнання вина ОСОБА_5 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт викрадення 29.10.2014 року саме ОСОБА_5 , з якою вона зустрічалася в цей день, кредитної картки, на якій знаходилися дитячі гроші в сумі 2900 грн.

Крім того вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими письмовими доказами матеріалами кримінального провадження №0003375, наданими стороною обвинувачення, а саме: ухвалою слідчого судді Автозаводського райсуду м. Кременчука від 13.01.2015 року про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом банківської таємниці документів; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.01.2015 року, відповідно до якого з ПАТ КБ ПриватБанку були вилучені копія виписки по лицьовому рахунку ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія фото з банкомату по вул..60 років Жовтня, 19 в м. Кременчуці від 29.10.2014 року.

Надані стороною обвинувачення докази, досліджені в судовому засіданні, є належні, допустимі та достатні для визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна майна потерпілої ОСОБА_4 .

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують їй покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше, повне визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На обліках в КНД, ПНД обвинувачена ОСОБА_5 не перебуває, вважає себе працездатною.

З врахуванням особи обвинуваченої, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останньої можливо без ізоляції її від суспільства, застосувавши до неї покарання у вигляді громадських робіт на строк, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0003375 необхідно вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази - копію виписки по лицьовому рахунку ОСОБА_4 з ПАТ КБ ПриватБанку, копію паспорту ОСОБА_4 , копію фото з банкомату ПАТ КБ ПриватБанку по вул.60 років Жовтня, 19 в м. Кременчуці від 29.10.2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003375.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: