Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 5-43/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

з участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1

представника Краснопільського підрозділу БМВ КВІ у Сумській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області подання старшого інспектора Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Сумській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2010 року,

на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до одного року двох місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням із його заробітку 10 % на користь держави.

Старший інспектор Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Сумській області звернувся до суду з поданням стосовно вирішення питання про можливість звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 підпадає під дію п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, оскільки має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, який не заперечував проти застосування до нього акту амністії і бажав бути звільненим від покарання з цієї підстави, про що подав до суду письмову заяву, представника ВКВІ, який подання підтримав, думку прокурора про його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

Згідно з ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджено за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, на день набрання чинності вищезазначеного закону має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і не позбавлений батьківських прав, за місцем проживання та працевлаштування характеризується позитивно, згоден на застосування до нього закону про амністію.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 у відповідності з п."в" ст. 8 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від покарання, а оскільки засуджений просить суд застосувати до нього акт амністії, подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання внаслідок амністії.

Застережень щодо застосування акту амністії, передбачених ст. 7 цього Закону, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 85, 86 КК України, ст. ст. 1 п."в", 8, 10 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, ст. ст. 409, 411 КПК України суд

постановив:

Подання старшого інспектора Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Сумській області задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2010 року за ч.1 ст. 122 КК України до одного року двох місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням із його заробітку 10 % на користь держави, звільнити від покарання на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар