Справа № 697/2601/13-к
№ пров. 1-кп/697/186/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області у складі:

головуючого судді
Русаков Г.С.

при секретарі
Туливітер І.Г.

з участю прокурора
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
проживаючого по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
неодруженого, працюючого підсобним
робітником ПрАТ «Миронівська
птахофабрика», раніше судимого: 16.11.2012
року Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3
ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК
України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі, на підставі ст. 81 КК України
згідно Ухвали Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 18.06.2013 року
звільненого умовно-достроково на не
відбутий строк 2 місяці 19 днів, у
відповідності до ст.89 КК України
судимість не знята та не погашена
встановленому законом порядку, - у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК
України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.09.2013 року, близько 02:00 год.
діючи умисно, з корисливих мотивів,
шляхом підбору ключа до автомобіля
"Volkswag Transporter ", який знаходився за
адресою: м. Канів, вул. Г.Дніпра, 35
проник салон автомобіля в якому
незаконно заволодів документами
ОСОБА_3, а саме: паспортом громадянина
України СІІ НОМЕР_4, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера №
НОМЕР_1, водійським посвідченням НОМЕР_3
та технічним паспортом на автомобіль
"Volkswagen Transporter " НОМЕР_2, виданими на ім'я
потерпілого.

Він же, ОСОБА_1 04.09.2013 року, близько 02:30
години, продовжуючи свої злочинні дії,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
шляхом підбору ключа до автомобіля "Nissan
Bluebird", який знаходився за адресою: м.
Канів, вул. 206-Дивізії, 6 проник в салон
автомобіля в якому незаконно заволодів
документами ОСОБА_4, а саме: водійським
посвідченням НОМЕР_5, технічним
паспортом НОМЕР_6 та страховим полюсом
на автомобіль "Nissan Bluebird", виданими на
ім'я потерпілого.

Також, ОСОБА_1, будучи раніше судимим
16.11.2012 року Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3
ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України
до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на
підставі ст. 81 КК України згідно Ухвали
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 18.06.2013 року звільненого
умовно-достроково на не відбутий строк
2 місяці 19 днів, у відповідності до ст. 89
КК України маючи не зняту та не
погашену судимість у встановленому
законом порядку на шлях виправлення не
став та повторно скоїв кримінальне
правопорушення проти власності.

Так, 04,09.2013 року, близько 02:30 години,
діючи умисно, повторно, з корисливих
мотивів, переслідуючи мету крадіжки
чужого майна, шляхом підбору ключа до
автомобіля "Volkswagen Transporter ", який
знаходився за адресою: м. Канів, вул.
Г.Дніпра, 35 проник в салон автомобіля
де таємно викрав два талонами на
дизельне паливо по 40 літрів кожний
вартістю 9 гри. 80 коп. літр на загальну
суму 784 грн., які належать ОСОБА_3,
чим заподіяв потерпілому майнової
шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
винним в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав себе повністю та
суду пояснив , що 04.09.2013 року, близько
02:00 годин ночі йшов по вулиці Героїв
Дніпра в м. Каневі та побачив
автомобіль "Volkswag Transporter ". Вирішив
вчинити майна і підібравши ключа
відкрив салон , звідки викрав
паспортом громадянина України ,
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера , водійським
посвідченням та технічним паспортом
на автомобіль "Volkswagen Transporter " виданими
на ім'я потерпілого ОСОБА_3 та два
талони на дизельне паливо по 40 літрів
кожний.

Після цього , пішов на вул. 206 дивізії в
м. Каневі та близько 02:30 години,
підібрав ключа до автомобіля "Nissan Bluebird"
і викрав водійське посвідчення,
технічним паспортом та страховим
полюсом на автомобіль "Nissan Bluebird",
виданими на ім'я ОСОБА_4

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1;

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка ),
вчинена повторно ;

- за ч. 3 ст.357 КК України - незаконне
заволодіння паспортом та іншими
важливими документами.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризуються
позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1судом не
встановлено.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
покарання підлягає призначенню за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1
необхідно частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Канівського міськрайонного суду від
16.11. 2012 року , яким його було засуджено
за ч. 2 , 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до
1 року 1 міс. позбавлення волі та на
підставі ст. 81 КК України звільнений
умовно - достроково на не відбутий
строк 2 міс. 19 днів від відбування
покарання.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому підлягає зміні з
особистого зобов'язання на тримання
під вартою.

Речові докази підлягають поверненню
власникам.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд ,-

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 357 КК
України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох )
місяців арешту ;

-за ч. 3 ст.357 КК України у виді 2 (двох)
місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1 до відбуття
покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1
необхідно частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Канівського міськрайонного суду від
16.11. 2012 року , яким його було засуджено
за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України
до 1 року 1 місяця позбавлення волі та
на підставі ст.81 КК України звільнений
умовно - достроково на невідбутий строк
2 міс. 19 днів від відбування покарання
та остаточно визначити до відбуття 4
місяців арешту.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 у виді
особистого зобов'язання змінити на
тримання під ватою , взявши його під
ватру в залі суду негайно.

Початок строку відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з
моменту взяття під варту, а саме з 21.10.2013
року.

Речові докази : документи на імя ОСОБА_3
паспорт, довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера, водійське
посвідчення та технічний паспорт -
передати ОСОБА_3; документи на ім'я
ОСОБА_4 : водійське посвідчення ,
технічний паспорт та страховий поліс -
передати ОСОБА_4

На вирок можуть бути подані апеляції
учасниками процесу на протязі 30 діб з
моменту проголошення, а обвинуваченим
в цей же термін з часу отримання копії
вироку.

Головуючий
Г . С . Русаков