Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської
області

в
складі: головуючого суддді Бойка І.І.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Бурика
О.М.

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 року біля 21 год., ОСОБА_2, будучи у нетверезому стані, перебував у приміщенні
кафе-бару «Тетяна», що у м. Теребовля, побачивши незнайомих йому дівчат вирішив
познайомитися із ними. Розмовляючи, ОСОБА_2 побачив на столі, за яким сиділи
дівчата, мобільний телефон марки «motorola» моделі V360, яким вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій
задуманий намір, діючи умисно, ігноруючи волю потерпілого та думку очевидців
відкрито викрав вищезазначений мобільний телефон, поклавши його у кишеню своєї
курки та направився до виходу. Побачивши свого товариша ОСОБА_3, який перебував
у стані алкогольного сп'яніння та із яким він прийшов до кафе, ОСОБА_2 з метою
приховати викрадене непомітно поклав мобільний телефон у кишеню куртки ОСОБА_3.
Через декілька хвилин до ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_4 із проханням повернути ій
мобільний телефон, однак ОСОБА_2 відповів, що не має мобільного телефона, і
після цього вийшов із кафе, де на нього уже чекав ОСОБА_3, під час розмови
ОСОБА_2 також непомітно витягнув з кишені його куртки викрадений ним мобільний
телефон.

Такими
своїми неправомірними діями, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4.

матеріальну шкоду у сумі 357 грн. 31 коп.

Сам
підсудній ОСОБА_2 вину свою у скоєному ним злочині визнав повністю та пояснив,
що дійсно він 11 травня 2008 року прийшов до кафе-бару «Тетяна», що в м.
Теребовля із своїм другом ОСОБА_3, побачивши незнайомих йому дівчат вирішив
познайомитися із ними. Розпочавши розмову побачив на столі мобільний телефон,
який вирішив викрасти. Кому належав цей
мобільний телефон не знав. Знаючи, що за ним вибіжать дівчата, він з метою
приховати викрадене непомітно поклав телефон у кишеню куртки ОСОБА_3., і коли
до нього підійшли дівчата він не повернув викрадений мобільний телефон.
Вийшовши на вулицю, де на нього чекав його товариш, він також непомітно вийняв
викрадений ним мобільний телефон і поклав його собі у кишеню. Наступного дня зрозумів,
що вчинив неправильно і вирішив повернути
викрадений мобільний телефон.

Підсудній ОСОБА_2 просить
справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як
погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім визнання вини самим
підсуднім ОСОБА_2, його вина доводиться іншими
доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні
не досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечуює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2
підпадають під ознаки ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи міру покарання
підсудньому ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що повністю
визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше, позитивно
характеризується по місцю проживання,
шкода повністю відшкодована, а тому
суд вважає, що
слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1000 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «motorola» моделі V360, який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити
останньому. /а.с. 65/

Стягнути із
ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 13/63/08 від 05
червня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. /а.с. 54/.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 15діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий