05.02.2015 Справа № 482/184/15-к
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду території товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Дружба» ( далі - Товариство), -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території Товариства. Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області.
Вказали, що Товариство протягом 2012 р. та 1 кварталу 2013 р. самовільно для виробничих потреб використовувало свердловини, глибиною 41-48 м. для забору підземних вод не маючи на це відповідних дозволів, чим ймовірно заподіяло державі збитків на суму 2 673 807, 66 грн.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування потрібно провести огляд території Товариства з метою встановлення до яких об`єктів виробництва на підприємстві підведені труби для подачі води, чи може здійснюватися через них водопостачання, та в яких місцях є виходи води.
Посилаючись на викладене просили надати заступнику начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території Товариства.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і посилаючись на те, що виконання цієї слідчої дії в рамках досудового розслідування є необхідним, а керівництво Товариства відмовилося добровільно допускати слідчого для проведення огляду території, - просила клопотання задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та документи додані до нього, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, відомості про: підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Викладене підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме : копіями протоколів допиту свідка, протоколу огляду.
Досудовим слідством планується провести огляд з метою встановлення до яких об`єктів виробництва на підприємстві підведені труби для подачі води, чи може здійснюватися через них водопостачання, та в яких місцях є виходи води. Керівництво Товариства в добровільному порядку відмовилося допустити слідчого для проведення огляду.
За такого, наявні правові підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,
1. Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд території товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Дружба» (адреса: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Маслозаводська, 2) з метою встановлення до яких об`єктів виробництва на підприємстві підведені труби для подачі води від свердловин, чи може здійснюватися через них водопостачання та в яких місцях є виходи води.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .