Справа № 592/3069/15-к
Провадження № 1-кп/592/243/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001699, внесеному в ЄРДР 13.03.2015 року, щодо:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля, Сумської області, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, працююча медичною сестрою хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.03.2015 року близько 13-00 год., знаходячись у приміщенні будинку, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи у спальній кімнаті, будучи обізнаною про місцезнаходження золотих виробів, належних останній, вирішила заволодіти вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном потерпілої, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшла до серванту, де на верхній полиці знаходилась скарбничка із срібними та золотими виробами, із метою вчинення крадіжки чужого майна, впевнившись, що навколо нікого не має, вважаючи, що її дії залишаться ніким не поміченими, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла із зазначеної скарбнички золоту каблучку.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, вона, з метою приховування каблучки, помістила зазначену каблучку до кишені своєї сумочки, таким чином заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме золотою каблучкою 585 проби, вагою 5 г., вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 656 від 23.03.2015 року 2553 грн. 35 коп., завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею останньої на поруки трудового колективу хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ, де вона працює медичною сестрою, оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше вчинила злочин, позитивно характеризується за місцем роботи. При цьому захисник надав суду протокол зборів хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ про передачу на поруки ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та підтвердила всі обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення такого.

Потерпіла ОСОБА_6 на виклик до судового засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, при вирішенні питання відносно призначення покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, визнає свою вину та щиро кається в скоєному, працює медичною сестрою у хірургічному відділенні Білопільської ЦРЛ за яким характеризується позитивно.

Колектив хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ звернувся до суду з клопотанням про передачу її на поруки із належним чином оформленим письмовим клопотанням та протоколом загальних зборів колективу, згідно яких колектив вказаного відділення, розглянувши на загальних зборах питання про взяття на поруки ОСОБА_5 , являючись ознайомленим зі змістом пред`явленого останній обвинувачення, одностайно прийняв рішення про взяття такої на поруки та зобов`язався здійснювати заходи виховного впливу щодо неї, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою нових злочинів, її перевиховання та виправлення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та передати обвинувачену на поруки колективу хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ.

Керуючись ст. 284 КПК України та на підставі ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - звільнити, у зв`язку з передачею її на поруки колективу хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ за їх клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001699, від 13.03.2015, щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов - не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи № 656 від 23.03.2015 року, що складають 124 грн. 76 коп.

Речові докази, що проходять по кримінальному провадженню та знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 : золота каблучка- залишити в її законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1