Справа № 1 - 32 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В. І., при секретарі Костюк Г. О., за участю прокурора Софієнко
В. В. та підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Ріпки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт. Добрянка

Ріпкинського району Чернігівської області, українець,

громадянин України, освіта базова вища, охоронець ПАС -34,

УДП „Укрінтоеравтосервіс -центр", одружений, не військовозобов'язаний,

не судимий, житель АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, без
державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії
передбаченої ст. 4 Закону України „Про металобрухт" (в редакції ЗУ від 04. 11. 2004
р.) в АДРЕСА_1,
за місцем його проживання організував пункт прийому та схову металобрухту, де
здійснював заготівлю брухту кольорових та чорних металів з метою його
подальшого збуту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1., допитаний як підсудний, вину в інкримінованому злочині
визнав повністю. Він пояснив, що в обвинувальному висновку все викладене
правильно й саме за цих обставин ним було вчинено злочин, зокрема він здійснював
закупівлю у населення брухту металів, який мав намір в подальшому здати за
кошти спеціалізованому підприємству. За свою поведінку жалкує.

Зібрані по
справі докази ОСОБА_1. визнав в суді без їх дослідження. Оскільки фактичні
обставини справи учасниками не оспорюються, суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1. в об'ємі обвинувачення, оскільки він здійснював
операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та
ліцензії, одержання якої передбачено законодавством й організував незаконний
пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Його дії кваліфіковано правильно за
ст. 213 ч. 1 КК України і за вчинення цього злочину він підлягає покаранню.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною що
пом'якшує покарання ОСОБА_1. є щире каяття. Обставин, що обтяжують його
покарання, по справі не встановлено.

Одночасно суд
враховує особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується
виключно позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, його вік та
сімейний стан, те що незаконно заготовлений металобрухт виявлено.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів ОСОБА_1. необхідно й достатньо призначити покарання
у вигляді штрафу.

Речові докази -
брухт металів, за ст. 81 КПК України потрібно передати в доход держави,
оскільки він нажитий злочинним шляхом (а.с. 6; 35 -36); 2 грн. 70 коп.
повернути законному володільцю (а.с. 26 - 28).

Судові витрати
відсутні, цивільний позов не заявлено, потреба обирати запобіжний захід
відсутня.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання, - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що
становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази, -
брухт металів, що зберігається на подвір'ї ОСОБА_1. та у вантажному відділенні
ст. Горностаївка передати в доход держави (реквізити а.с. 6; 35 -36); 2 грн. 70
коп., що зберігаються в ЛПМ ст. Славутич повернути ОСОБА_2(реквізити а.с. 26
-28).

Судові витрати
відсутні, цивільний позов не заявлено.

На вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.