Справа №592/620/15-к
Провадження №1-кс/592/224/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
26.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування за матеріалами перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з відомостями щодо розтрати державного майна шляхом реалізації автомобілів, що перебували на балансі Служби, за заниженою вартістю. Своїми діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяли збитки державному бюджету. Сума збитків встановлюється. Матеріали перевірки надійшли до ЛВ на ст. Суми з відділу правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту прокуратури Сумської області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відбувся продаж державного майна, що перебувало на балансі Служби, а саме автотранспортних засобів:

1. Mercedes-BENZ E 320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 , 1999 року випуску; покупець ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

2. LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 , 2005 року випуску, покупець ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 .

3. NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 , 2002 року випуску; покупець ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_6 ), АДРЕСА_3 .

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 переоцінена (початкова) вартість автотранспортних засобів складала:

1. Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 184 789, 78 грн.

2. LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 414 639,20 грн.

3. NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 153 258,07 грн.

Залишкова (балансова) вартість указаних автомобілів склала, згідно даних Служби:

1. Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 о грн.

2. LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 115 456,70 грн.

3. NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 30 651,49 грн.

Для проведення незалежної оцінки Службою були використані послуги СОД ФОП ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_7 ). При чому при проведенні оцінки майна вартість склала:

1. Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 46 560 грн.

2. LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 17 470 грн.

3. NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 50 070 грн.

При проведені аукціону та подальшого продажу транспортних засобів була отримана наступна сума коштів:

1. Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 51 216 грн.

2. LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 19 217 грн.

3. NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 50 802 грн.

Згідно укладеного договору купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 автомобіль перебуває в несправному стані, але беручи до уваги залишкову вартість встановлену Службою авто було придатним до експлуатації. Відповідно до договору купівлі продажу авто Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 , авто перебуває у стані, що відповідає технічним нормам при залишковій вартості 0 грн.

Зазначені вище обставини можуть свідчити про заволодіння обставини можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного заниження цін на автотранспортні засоби.

Відповідно до пояснень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений вище автотранспорт не підлягав ремонту перед продажем. У ході досудового розслідування було встановлено, що ремонтні роботи службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_3 проводяться на станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 . При чому з пояснень працівників станції встановлено, що ремонтні роботи по транспортним засобам Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 та NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 проводилися у 2013 році, а у відповідь на запит надійшла лише довідка про проведення хімічної чистки салону авто.

У зв`язку з викладеним для досягнення мети кримінального провадження, подальшого проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність у доступі до документації, в тому числі електронних відомостей, щодо здійснення ремонтних робіт автомобілів, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 , Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 та NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 у 2013 році. З огляду на неможливість отримання необхідної інформації іншим шляхом, аніж як за рішенням суду, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до вказаної вище документації, яка міститься в приміщенні станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), АДРЕСА_4 . Зазначені дані будуть використані в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, коло винних осіб, їх роль та функції, використавши вказану вище документацію для подальшого проведення експертних досліджень.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ФОП ОСОБА_8 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню, або забезпечити можливість вилучення вказаної інформації шляхом виготовлення офіційно завірених копій документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документація, в тому числі електронні відомості, щодо здійснення ремонтних робіт автомобілів, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: LEXUS GX 470, днз: НОМЕР_3 , Mercedes-BENZ E320 4-Matic, днз: НОМЕР_1 та NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 у 2013 році.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 , о/у УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1