Дата документу 02.12.2011 Справа № 1-812/11
В И Р ОК

Іменем України

2 грудня 2011 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Загорулько О.С.

за участю прокурора
Гринь О.В.

підсудної
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Нехвороща
Новосанжарського району Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта незакінчена
вища, незаміжньої, студентки 4 курсу
психолого-педагогічного факультету
Полтавського державного педагогічного
університету, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2011 року, приблизно о 18 год. 30
хв., підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, з
метою наживи, підшукала для надання
оплатних сексуальних послуг ОСОБА_2,
після чого, приблизно о 20 год. 50 хв. того
ж дня, звела її в квартирі АДРЕСА_2 з
громадянином ОСОБА_3, тобто здійснила
звідництво, за що отримала на свою
користь гроші в сумі 600 грн.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненні
інкримінованого їй злочину,
підтвердивши факт його скоєння за
викладених вище обставин. Щиро
розкаялася у вчиненому та просила її
суворо не карати, запевнила суд про
недопустимість в майбутньому подібних
дій і вчинків.

Оскільки фактичні обставини
справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюються, підсудна та
інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції немає та їм
роз'яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України
визнав за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Кваліфікація дій підсудної
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 302 КК України знайшла
своє підтвердження в суді, оскільки
вона вчинила дії, які виразилися у
звідництві для розпусти, з метою
наживи.

Обставинами, які пом'якшують
покарання підсудної, суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які обтяжують її
покарання, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд
враховує, конкретні обставини справи,
те, що підсудна вперше вчинила злочин
та притягується до кримінальної
відповідальності, характер і тяжкість
вчиненого нею злочину, обставини, які
пом'якшують та відсутність тих, які
обтяжують покарання, характеристику її
особи і вважає за необхідне призначити
їй покарання у виді штрафу, яке буде
необхідним й достатнім для її
виправлення, попередження вчинення
нових злочинів та соціальної
реабілітації.

Цивільний позов по справі не
заявлявся. Судових витрат по справі
немає.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324
КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК
України і засудити її до штрафу
тридцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, щ0о становить 510 грн.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили щодо засудженої
ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
залишити без змін.

Речові докази: ті, що приєднані до
матеріалів справи, - зберігати при ній;
які передані на зберігання засудженій
та ОСОБА_2, - повернути їм же;
використані презервативи, - знищити (а.
с. 41-42, 46).

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.Г.Савченко