№ 1-65/2007
02 марта 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.
При секретаре- Коршак О.В.
С участием прокурора- Кравченко К.И.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда русского,
гражданина Украины, образование среднее-специальное женатого, на иждивении
имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ОП «Южноукраинская АЭС»
оператором реакторного цеха, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее не судимого в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1,3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что в ноябре 2006 года во дворе дома № 14 по ул. Дружбы народов в г.
Южноукраинске приобрел у своего знакомого за 300 грн., паспорт на имя ОСОБА_2,
заранее зная, что под его именем приобретет товар в кредит. В налоговой
инспекции г. Южноукраинска получил справку об идентификационном коде на имя
ОСОБА_2. Находясь на своем рабочем месте, взял чистый бланк справки о доходах
для получения кредита и заполнил ее на имя ОСОБА_2, поставив вымышленные суммы
в графе доходов. Затем, используя собранные документы, оформил в магазине «Моби
лидер» кредит на приобретение двоих телефонов стоимостью 1899 грн., каждый на
имя ОСОБА_2 Эти телефоны он в последствии реализовал на рынке в г. Одесса за
2800 грн. Вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Действиями подсудимого был причинен материальный ущерб
частному предпринимателю ОСОБА_3 на сумму 1899 грн. и ООО Коммерческий банк
«Дельта» на сумму 1899 грн.
Действия ОСОБА_1, квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК
Украины как подделка документа, который выдается предприятием, учреждением
организацией, имеющим право выдавать такие документы, ч. 3 ст. 358 УК Украины
использование заведомо подложного документа, и ч. 1 ст. 190 УК Украины как
мошенничество, тоесть завладение чужим имуществом или приобретение право на
имущество путем обмана.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых
ему преступлениях признал полностью, заявил ходатайство прекратить уголовное
дело в отношении него в связи с его действенным раскаянием и полным погашением
причиненного материального ущерба. Просил освободить его от уголовной
ответственности, за содеянное.
Выслушав показания подсудимого, исследовав
доказательства подтверждающие возмещение причиненного ущерба, характеризующие
данные подсудимого по месту жительства и работы, принимая во внимание то, что
он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что его ходатайство
подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1
совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины относятся
к категории преступлений небольшой тяжести. Последний вину свою признал
полностью, в совершенном раскаялся, полностью возместил причиненный им ущерб.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, и полностью
возместило причиненный им ущерб.
В судебном заседании данные обстоятельства нашли свое
В силу ст. 7-1 УПК Украины, суд вправе прекратить
уголовное дело и освободить лицо от уголовной ответственности при
вышеизложенных обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 248 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений предусмотренных ч. 1,3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины -
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения -
подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства (л.д. 86-87)
два паспорта на имя ОСОБА_2, и ОСОБА_1, направить в ОГИРФЛ г. Южноукраинска
Николаевской области.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области, через местный Южноукраинский городской
суд в течение 7 суток.