Дело №1-746
2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего-судьи Никандровой С.А.
при секретаре Коваль
прокурора Липиной
потерпевшего ОСОБА_1.
подсудимого ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Запорожья,
украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее /9 классов/,
не работает, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в
силу СТ.89 УК Украины ранее судим,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289
2007 года около 22-00 часов
в с. Маячка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства во
дворе домовладения АДРЕСА_1, действуя
умышленно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью
передвижения на нем по с. Маячка в собственных целях, без разрешения
собственника автомобиля, при помощи ключа, находящего в замке зажигания, завел
автомобиль ВАЗ 2101 государственньк номер НОМЕР_1, стоимостью 5000 гривен, принадлежащего ОСОБА_1, и передвигался
на нем до 03-00 часов 2810.2007
после чего поставил его во дворе домовладения АДРЕСА_1.
ОСОБА_1.3аявлен гражданский иск на сумму 300 грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_2. свою вину
в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.289 УК
Украины признал полностью, пояснил, что факты, изложенные в обвинительном
заключении соответствуют действительности, 27.10.2007 года
около 22-00 часов он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ВАЗ 2102 ОСОБА_1 уснул у него дома, без разрешения
владельца проник в автомобиль, с помощью ключа зажигания завел автомобиль и
поехал на нем по селу Маячка в магазин, около 03-00 часов
28.10.2007 года он поставил автомобиль обратно
во двор повредив при этом фару. Просил строго его не наказывать.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_2. его вина полностью доказана в
процессе досудебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что ему принадлежит
автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1. 27.10.2007 года
вечером он заехал на принадлежащем ему автомобиле гости в дом АДРЕСА_1 в с.Маячка, где с хозяевами распивал спиртные
напитки, а позднее уснул. Когда проснулся, он обнаружил пропажу автомобиля, о
чем сообщил в милицию;
также собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом осмотра от 28.10.2007 года /л.д.9-14/, постановлением о
приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства
ВАЗ 2101 /л.д.27/, протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3
/л.д.35-36/, ОСОБА_4. /л.д.37/, ОСОБА_5. /л.д.38/, ОСОБА_6. /лд.39/, ОСОБА_7.
/л.д.40/, ОСОБА_8. /л.д.41/, ОСОБА_9 /лд.42/, ОСОБА_10 /лд.43/, ОСОБА_11
/лд.44-45/, протоколом очной ставки с участием ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 /лд.46-47/, протоколом очной ставки с участием ОСОБА_2.
и ОСОБА_1. /л.д.48-49/.
обвинение доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2. по ч.1 ст.289 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст.81 УПК Украины,
суд считает, что вещественные доказательства по делу - автомобиль
иск потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 300 грн.
/л.д.33/ не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший не поддерживает
гражданский иск вследствие возмещения подсудимым ущерба до судебного заседания.
наказание подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней тяжести
преступление, личность подсудимого как удовлетворительно характеризующегося по
месту жительства, ранее не судимого, признает смягчающими ответственность
обстоятельствами - полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, а отягчающими обстоятельствами - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает
возможным назначить ему наказание с применением ст.75, 76 УК
изложенное, руководствуясь ст.ст. 124, 129
Украины, ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК Украины,
суд, -
виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.289 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет
соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 1 /один/
ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2
обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1
в распоряжении владельца ОСОБА_1.
удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_1отказать.
подачи апелляции 15 дней
с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.