Справа № 1-31/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

15.03.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України гр . ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

8.10. 2008 р. до Городищенського районного суду Черкаської області поступила скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1 на порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України відносно гр. ОСОБА_2

10.12.2010 р. після апеляції справа поступила до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Питання про порушення кримінальної справи суд зміг вирішити лише 15.03.2011 р.,так як попередні судові рішення були скасовані апеляцією на тій підставі,що малася не обгрунтована постанова Городищенського РВ ГУМВС України від 28.01.2008 р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Згідно ухвал апеляційного суду така постанова була скасована, проведено додаткову перевірку і 3 березня 2011 р. прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю у її діях складів злочинів, передбачених ст. ст.296,121,122 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 обвинувачує гр. ОСОБА_2 в тому, що остання 21.01.2008 р. близько 8 години 40 хвилин в м. Городище, на вул. Індустріальній, поблизу магазину Одяг, неподалік від банкомату Приватбанку, на грунті неприязних відносин, умисно нанесла один удар рукою в область перенісся ОСОБА_1, чим заподіяла легкі тілесні ушкодження без розладу здоровя.

Доказами даних обставин ОСОБА_1 вказує пояснення свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 25.01.2008 р., про вказані тілесні ушкодження та час її виникнення, постановою органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

Під час попереднього розгляду скарги, заслухавши доповідь потерпілої, яка обґрунтувала висунуті у скарзі вимоги, пояснення ОСОБА_2 , перевіривши скаргу, яка відповідає вимогам ст. ст. 323,324 КПК України , перевіривши наявність підстав для порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України, врахувавши відсутність згоди обвинуваченої і потерпілої на примирення, вважаю,що є достатні приводи і підстави для її порушення відносно ОСОБА_2 , з визнанням її підсудною, з розясненням права предявлення зустрічного обвинувачення, а ОСОБА_1 потерпілою,з розясненням потерпілій прав,передбачених ст. 49 КПК України, в т.ч. і розясненням права на предявлення цивільного позову, на урегулювання спору шляхом примирення сторін;

призначенням справи до судового розгляду, оскільки у скарзі чітко викладені підстави для порушення кримінальної справи,в т.ч. вказано: час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази; наведені дані про особу, відносно якої подано скаргу, та мається прохання про притягнення даної особи до кримінальної відповідальності.

В звязку з порушенням кримінальної справи обрати відносно підсудної запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, відповідно до постанови апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2010 року.

Клопотань від підсудної, потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій підсудної за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено,- не поступило.

Таким чином, у суду є всі підстави для порушення кримінальної справи і призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,245, 251 КПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України та присвоїти їй номер 1- 31/10.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем по справі.

Вручити за три доби до дня слухання справи під розписку підсудній копію даної постанови та повістку,оскільки копія скарги з додатками були вручені ще у Городищенському райсуді.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Призначити справу до судового розгляду 04.04.2011 10:00 та викликати у судове засідання: підсудну , потерпілу,свідків, вказаних у скарзі.

Справу слухати без участі прокурора.

Процес вести за допомогою повного фіксування технічними засобами ( без фіксування технічними засобами ).

Направити вимогу про судимість на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5