Справа № 387/491/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -
20 квітня 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та угода про примирення від 18.04.2015 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно яких :
ОСОБА_5 09.03.2015 року, близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення фізичної розправи над своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння, в якому та проживала на умовах найму та яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений витягнув одне скло у вікні веранди житлового будинку та через утворений отвір незаконно проник до житла потерпілої, чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканність житла, що передбачене ст.30 Конституції України . Перебуваючи у приміщенні веранди, обвинувачений взяв у руку господарського ножа, якого виявив на підвіконні та продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись на відстані близько двох метрів від потерпілої, погрожував останній застосуванням фізичного насильства .
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілою угоду про примирення та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив , що йому зрозумілі : права надані законом ; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене з погрозою застосування насильства. Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому відноситься до категорії середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 18.04.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим , не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся, збитки відшкодовано .
Судові витрати відсутні .
Речові докази по справі відсутні .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .