№ 201/2294/15-к
провадження 1-кс/201/1484/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу голови правління ГО «Майдан Січеслав» на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000629 від 17 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги голови правління ГО «Майдан Січеслав» на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000629 від 17 жовтня 2014 року. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що дана постанова від 26 грудня 2014 року не відповідає вимогам закону та має бути скасована у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведене поверхнево з багатьма порушеннями норм і матеріального, і процесуального права. Окрім цього скаржник зазначив, що численні слідчі дії не були проведені в порушення вимог КПК України, не виконані постанови самих же прокурорів.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу по обставинам, зазначеним в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю прокурора з огляду на вищезазначене і положення ст. 306 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію і думку сторін, дослідивши і оцінивши скаргу, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Надані докази і матеріали свідчать про те, що в даній справі слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виконання процесуальних дій, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі не вирішено по суті клопотань та заяв скаржника, не надано правової оцінки його доводам в частині порушення прав заявника, потерпілого та громадянина. Слідчий з одного боку завчасно знав про клопотання про допит конкретних осіб і встановлення інших, проведення певних слідчих дій, а з другого вже виносив постанову про закриття кримінального провадження, яка за скаргою ГО «Майдан Січеслав» прокурором уже скасовувалася, а потім без виконання цієї постанови прокурора та інших ухвал, вказаного (та інших доручень і дій) знову 26 грудня 2014 року виносить постанову про закриття провадження; крім того, заявником надані докази того, що він особисто звертався до прокурора з клопотаннями саме про допит конкретних осіб, проведення інших дій, але вказане виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги можливу незгоду прокурора з позицією скаржника, оскільки вона спростовується вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджується.

При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000629 від 17 жовтня 2014 року скасувати і матеріали направити слідчому відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1