Провадження: 1-кп/484/250/13
Справа: 484/5625/13-к
Ухвала

Іменем України

про повернення обвинувального акта

25.11.2013 року

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Максютенко О.А.,
секретаря судового засідання Завірюха
В.Ю., з участю прокурора Моісеєнко С.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3 розглядаючи
матеріали з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 яким повідомлено про підозру у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.289КК України -

Встановив:

До Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області, від
Первомайської міжрайонної прокуратури
18.11.2013 року, надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0003135 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.289
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також
потерпілий ОСОБА_3 не заперечували щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Суд ознайомившись з обвинувальним
актом та додатками до нього, прийшов до
висновку про необхідність його
повернення прокурору, оскільки він не
відповідає вимогам КПК.

Як видно, обвинувальний акт складено 18
листопада 2013 року та тією ж датою
затверджено прокурором. В той же час,
в додаток до обвинувального акта
містяться розписки підозрюваних , про
отримання ними обвинувального акта
14.11.2013 року.

Зазначене свідчить, що підозрювані
фактично не отримали обвинувального
акта, оформленого відповідно до вимог
КПК, тобто підписаного слідчим та
затвердженого прокурором.

В силу п.9 ч.2 ст.291 КПК України, крім
іншого, обвинувальний акт має містити
дату та місце його складання і
затвердження.

Судовою практикою загально визнано, що
документ набирає такого статусу лише
тоді, коли виконані всі вимоги щодо
його змісту та форми. У цьому
конкретному випадку, обвинувальний акт
стає документом, лише після того, як
виконані усі вимоги ст.291 КПК України, в
т.ч. і вимоги щодо зазначення дати і
місця складання і затвердження
обвинувального акта, підписів його
слідчим та прокурором, який цей акт
затвердив.

На підставі ст.293 КПК України, одночасно
з переданням обвинувального акта до
суду прокурор зобов»язаний під
розписку надати його копію та копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваному та іншим,
зазначеним у цій нормі особам.

Враховуючи, що обвинувальний акт був
затверджений прокурором 18.11.2013 року і
лише з цього часу набрав статусу
належним чином оформленого
обвинувального акта, то ніяк не міг
бути вручений підозрюваним 14.11.2013
року.

Крім того, в обвинувальному акті
фактично викладено обвинувачення щодо
ОСОБА_4, однак обвинувальний акт не
містить відносно нього правової
кваліфікації вчиненого.

Такі недоліки виключають можливість
прийняття матеріалів кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки істотно порушують права
підозрюваних на захист і повинні бути
усунуті.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,
у разі невідповідності обвинувального
акту вимогам КПК України, суд у
підготовчому судовому засіданні
повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин даний
обвинувальний акт необхідно повернути
прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.
291, ст. 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення за с.2 ст.
289 КК України повернути прокурору для
усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 7 днів з
дня проголошення.

Суддя :