Дата документу 10.07.2014

Справа № 334/6488/14-к
Провадження № 1-кс/334/1092/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні 0000279 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання цільового кредиту у АТ «АСТРА БАНК» в місті Запоріжжя, на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE, не маючи наміру його надалі погашати, перебуваючи в приміщенні автомобільного салону «Прогрес» ТОВ «Град Авто», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна б.124/1, у якому АТ «АСТРА БАНК» здійснює дистанційне надання кредитів, надав співробітнику зазначеного автосалону ОСОБА_6 , завідомо підроблену довідку про доходи з ПП ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_7 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень, яку ОСОБА_6 в подальшому передала до відділення АТ «АСТРА БАНК» в м. Запоріжжя, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б.24, каб.8.
Насправді ОСОБА_5 ніколи працевлаштований в ПП ОСОБА_7 не був і зазначеної заробітної плати не отримував.
Таким чином, посадові особи АТ «АСТРА БАНК» були введені діями ОСОБА_5 в оману щодо його платоспроможності, що дало йому можливість оформити кредитний договір № 23001 від 22.03.2013 року на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE і таким чином шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, що належать АТ «АСТРА БАНК», в сумі 127 030 гривень 40 копійок, чим заподіяти АТ «АСТРА БАНК» матеріальний збиток на вказану суму.
09 липня 2014 року на підставі ч.3 ст.276 КПК України старшим слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижній Тагіл, Нижегородської області, РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, ніде не працює, не одружений, не засуджений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , який показав що ОСОБА_5 надав з метою отримання цільового кредиту у АТ «АСТРА БАНК» в місті Запоріжжя, на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE, підроблену довідку про доходи з ПП ОСОБА_7 на своє ім`я за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_7 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_5 ніколи не працював у ПП «Приладишев» та вказаної заробітної плати не отримував;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав що ОСОБА_5 ніколи працевлаштований у ПП ОСОБА_7 на посаді інженера піротехніка не був і заробітної плати не отримував;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала що ОСОБА_5 надав їй з метою отримання цільового кредиту у АТ «АСТРА БАНК» в місті Запоріжжя, на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE, довідку про доходи з ПП ОСОБА_7 на своє ім`я за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_7 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень;
- Відповіддю з УПФУ згідно із якою ОСОБА_5 ніколи працевлаштований у ПП « ОСОБА_7 не був;
- Матеріалами тимчасового доступу до кредитної справи ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років і у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав, не одружений, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , на яке покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає та місце знаходження його не відоме, який об`явлений у розшук, перебуваючи на свободі має можливість знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 184, 189, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні 0000279 від 18.05.2013 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.08.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1