Єдиний унікальний номер № 285/2982/14-к
Провадження № 1-кп/0285/229/14
У Х В А Л А
05 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Романюк ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Богдан ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого. На утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.03.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.04.2011 року з Голопристанської ВК № 7 Херсонської області по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_10 , обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 , обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_10 оскільки даний строк закінчується 07.12.2014 року. ОСОБА_8 Остапчуку ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки дані строки закінчуються 07.12.2014 року, а розгляд кримінального провадження триває.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 Купець ОСОБА_11 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Даний строк закінчується 07.12.2014 року.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 України, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2014 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 07.12.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_10 є раніше судимий, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від суду та вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та приймаючи до уваги тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, вік, стан здоров`я обвинувачених, майновий стан, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково, відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі та продовжити запобіжні заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора відносно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково. Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 24.12.2014 року.
Відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити повністю. Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 03.02.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та уповноваженій службовій особі, яка здійснює контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: