Дело №1-287/2007 г.
10 декабря 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской
Председательствующего судьи - Жмайло
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Заворотной
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Терновка
Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним специальным
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
· 17.11.1999 г. Терновским городским судом
Днепропетровской обл. по ст.ст. 17, 81 ч.2 УК
лишения свободы, на соновании ст. 46-1 УК Украины с
· 04.04.2002 г. Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК
Украины к 3г. 6 мес. лишения свободы;
· 03.04.2006 г. Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст. 395 УК Украины к
1 мес. 11 дн. Ареста, освобожденного из зала
суда по отбытию наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
2007 года примерно в 11-30 час,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе «Макашовой балки»,
расположенной в районе АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения
приобрел (нашел) лежащий на земле в хозяйственной сумке самодельный
дульнозарядный (шомпольный) пистолет, который в дальнейшем стал носить при
примерно в 1 ] .40 час. В районе АДРЕСА_2 ОСОБА_1, неся при себе
без предусмотренного законом разрешения ранее им найденный самодельный
пистолет, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был работниками милиции, и входе личного
досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят самодельный пистолет.
Согласно заключению экспертизы НОМЕР_1 от 21.09.2007 г., предмет,
изъятый 06.09.2007 года у ОСОБА_1, изготовлен
самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (штомпольных)
пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относится к категории
нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден к
производству выстрелов.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показал, что 06.09.2007 года
он был выпивший, примерно в 11.30 час.
Проходил в районе «Макашовой балки» возле АДРЕСА_2, где на земле нашел
хозяйственную сумку с самодельным пистолетом, который решил оставить себе.
Минут через 5-10 возле этого же дома за появление в нетрезвом
виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых
указанный пистолет обнаружили и изъяли. Разрешение на ношение оружия он не
получал. В совершении преступления раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, признает их
допустимыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Указанные показания подсудимого
объективно подтверждаются вещественными доказательствами по делу, которым
признан изъятый у ОСОБА_1 самодельный пистолет, сданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ(л.д. 32-33).
Иные доказательства в соответствии
со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом суд приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия следует правильно
квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины
по признакам приобретение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного
При назначении наказания суд
учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести,
тяжкость последствий от него не наступило, а также личность подсудимого,
который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающие наказание обстоятельства
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, ему
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с
возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст.
Вещественное доказательство - самодельный
пистолет, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВД У, в соответствии со ст. 81 УПК
Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 270 грн. 38 коп. (л.д. 28). Указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК
Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления,
263 УК Украины и назначить ему наказание в виде
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение
трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательство самодельный пистолет, сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВД У (квитанция НОМЕР_2 от 24.09.2007 г.), по
вступлению приговора в законную силу уничтожить.
МФО 805012 ОКПО 255750555 за
проведение баллистической экспертизы 270(двести семьдесят) гривны 38 копеек.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
районный суд в течение 15 суток со дня