Справа № 1-144/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2008
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі -
Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Редюк А.О.

адвоката
- ОСОБА_1.

законного представника
підсудного - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, учня другого

курсу Чернігівського професійно
будівельного ліцею,

не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в:

В
кінці листопада 2007 року, у вечірній час, неповнолітній
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, знаходячись за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру за
допомогою комп'ютерної техніки здійснив
запис фільмів порнографічного характеру на компакт-диск формату ДВД, який
продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

22.11.2007
року, у вечірній час, ОСОБА_3., з метою збуту відеопродукції порнографічного
характеру, зберігаючи при собі, перевіз на велосипеді з місця свого мешкання до
магазину „Союз”, що по вул. 50 років СРСР № 2 м. Чернігова компакт диск формату
ДВД з фільмами, які є порнографічною продукцією, де за гроші збув його ОСОБА_4.

27.11.2007
року, в денний час, ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру за допомогою
комп'ютерної техніки здійснив запис фільмів на компакт-диск формату ДВД
порнографічного характеру, який продовжував зберігати за місцем свого мешкання
з метою подальшого збуту.

27.11.2007
року, у вечірній час, ОСОБА_3., з метою збуту відеопродукції порнографічного
характеру, зберігаючи при собі переніс з місця свого мешкання до магазину
„Союз”, що по вул. 50 років СРСР № 2 м. Чернігова компакт-диск формату ДВД з
фільмами, які є порнографічною продукцією, де за гроші збув його ОСОБА_4.

22.12.2007
року, в денний час, ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру за допомогою
комп'ютерної техніки здійснив запис на два компакт-диски формату ДВД фільми
порнографічного характеру, які продовжував зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

25.12.2007
року, у вечірній час, ОСОБА_3., з метою збуту відеопродукції порнографічного
характеру, зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті з місця свого
мешкання до музично-драматичного театру ім. Т.Г.Шевченка, що розташований за
адресою: Червона Площа, 1 м. Чернігова компакт диски формату ДВД з фільмами,
які є порнографічною продукцією, де за гроші збув їх ОСОБА_4.

25.12.2007
року, ОСОБА_4. добровільно видав працівникам міліції 4 компакт диска формату
ДВД, що мають відеозапис фільмів, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої
експертизи № 78 від 21.02.2008 року у повній мірі відносяться до порнографічної
продукції.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину за пред'явленим
йому обвинуваченням по ст. 301 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю
підтвердив викладені вище обставини збуту продукції порнографічного характеру.
У скоєному щиро кається.

Законний
представник ОСОБА_3. у суді пояснила, що підсудний є її сином і вона може
охарактеризувати його тільки з позитивної сторони. З 2002 року батько з ними не
проживав, а в 2003 році він помер і вона одна займається вихованням сина.
Виховується син в нормальних умовах і його поведінку вона контролює. Про все,
що сталося з сином їй відомо з його слів. З цього приводу син дуже переживає.
Просить його суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з
учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3. у скоєнні
описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3. діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано по ст. 301 ч. 3 КК України, як умисні дії,
що виразились у виготовленні, перевезенні, переміщенні творів порнографічного
характеру з метою збуту, а також в збуті творів порнографічного характеру,
вчинені щодо відеопродукції, повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_3. суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_3. судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким,
особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності,
позитивну характеристику з місця проживання та навчання, його вік, сімейний
стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин,
які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити
йому покарання в межах санкції статті інкримінованого йому злочину з
випробуванням, застосувавши ст. 104 КК України.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3. та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе не
застосовувати до підсудного додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3. є
неповнолітнім, ніде не працює і не має ніяких доходів, а також враховуючи
матеріальний та сімейний стан підсудного, суд вважає за можливе прийняти на
рахунок держави.

Речовий доказ - аркуш паперу зі
змістом об'яви залишити при справі, компакт-диски підлягають знищенню, а гроші
в сумі 20 грн., що були нажиті злочинним шляхом необхідно передати в доход
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3
визнати винним у скоїнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією
порнографічної відеопродукції, комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.

Застосувати
ст. 69 КК України, звільнивши засудженого ОСОБА_3. від додаткової міри
покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3. залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - аркуш паперу зі змістом об'яви залишити при справі,
компакт-диски знищити, а гроші в сумі 20 грн. передати в доход держави.

Судові витрати в сумі 912 грн. 71 коп. віднести на рахунок держави.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стеблина