Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М

при секретарі Вівчарик О.М.

з участю: прокурора Миколаїв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Ізяславської виправної колонії №31 Державної пенітенціарної служби України управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області(№31) про уточнення покарання засудженому ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року до суду надійшло клопотання начальника Ізяславської виправної колонії №31 Державної пенітенціарної служби України управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області(№31) про уточнення покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому Гусятинським районним судом Тернопільської області 27 грудня 2011 року.

Згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.308 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.389 КК України та обрано йому покарання: -за ч.1 ст.308 КК України у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі; -за ч.2 ст.309 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі; -за ч.2 ст.389 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до п.1 «г»ч.1 ст. 72 КК України призначене покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2008 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2010 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт - перевести в 30 днів позбавлення волі (вісім годин громадських робіт відповідає одному дню позбавлення волі). На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді 240 годин громадських робіт1(одного) місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2008 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2010 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання 25 липня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2012 року вирок в частині засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.308 КК України скасовано, провадження в справі в цій частині закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину. Перекваліфіковано дії з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; -за ч.2 ст.389 КК України до

покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до п.п. «г»п.1 ч.1 ст.72 КК України призначене покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2008 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке постановою Тернопільського районного суду від 05.11.2010 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт - перевести в 30 днів позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 було засуджено Тернопільським міським судом за ч.1 ст.309 КК України 10 квітня 2008 року, проте в резолютивній частині вироку від Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2011 року та ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2012 року зазначено-10 жовтня 2008 року.

Заслухавши думку прокурора Миколаїва І.В., який вважає, що слід задоволити клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання начальника Ізяславської виправної колонії №31 Державної пенітенціарної служби України управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області(№31) слід задоволити та уточнити, що на підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити, що засудженому ОСОБА_1 на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2