Провадження 1-кс/127/6868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого судді ОСОБА_2 , про його відвід, по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до комп`ютера, закріпленого у період з 22.08.2007 року по 16.10.2007 року за помічником судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про самовідвід. Дану заяву слідчий суддя ОСОБА_2 мотивує тим, що 23.09.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до комп`ютера, закріпленого у період з 22.08.2007 року по 16.10.2007 року за помічником судді ОСОБА_4

23.09.2014 року під час автоматичного розподілу вищевказаного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так як, відомості до ЄРДР внесені відносно судових рішень прийнятими суддею ОСОБА_2 , клопотання слідчого про тимчасовий доступ до комп`ютера закріпленого у період з 22.08.2007 року по 16.10.2007 року за помічником судді ОСОБА_4 , не може бути розглянуто слідчим суддею ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявник просив задовольнити його заяву, з метою недопущення порушення норм ст. 75 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заслухавши пояснення заявника та враховуючи норми діючого законодавства слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді містить достатні данні, які свідчать про наявність підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , про його відвід, по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до комп`ютера, закріпленого у період з 22.08.2007 року по 16.10.2007 року за помічником судді ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до комп`ютера, закріпленого у період з 22.08.2007 року по 16.10.2007 року за помічником судді ОСОБА_4 - передати на розгляд іншому слідчому судді з дотриманням вимог, які закріплені в ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: