overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/5677/14-к
Провадження № 1-кп/666/301/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.09.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 12.08.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002180.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Дніпровського району м.Херсона для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування чи обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, заходи, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись, ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року суддею одноособово в залі судових засідань № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-149/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

з участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, суд

встановив:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.09.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки та зобовязанням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував засудженого ОСОБА_2 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки, довів своє виправлення, зарекомендував себе з позитивного боку, тому він повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області задовольнити - звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-557/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 31.10.2011 року на 11-00г. потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

У звязку з цим у суду виникла необхідність в дорученні органам слідства ряду слідчих дій, а саме встановити місце проживання зазначених потерпілих та повідомити їх про день, місце та час слухання кримінальної справи.

Досудове слідство за вказаною справою проводилось СВ УМВС України у Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити виконати вказані слідчі дій слідчому СВ УМВС України у Херсонській області Стародубцеву Е.Е., а саме:

Встановити місце проживання потерпілих:

ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с.Більшовик, вул. Миру,38

ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Повідомити потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про необхідність зявитися для допиту у якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 15.11.2011 року на 14.30г.. в Комсомольському районному судді м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 303.

Постанову виконати до 14.11.2011 року, надавши суду розписки зазначених потерпілих про повідомлення їх про явку до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 2114/1-п-915/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021856-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

06.12.1996 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 06.12.1996 року порушено кримінальну справу № 021856-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

27.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

07.12.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021856-96, порушену 06.12.1996 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/2564/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила :

02 квітня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 квітня 2013 року на 08.40 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/7340/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №0004037 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила :

04 вересня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 вересня 2013 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-379/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 30.11.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,к. 1, кв.35, раніше не судимого в силу ст.89 КК України у скоєні злочину перердбаченого ст.185 ч.3, 15 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Херсонській області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, 1978р.н. за ст.185 ч.3, 15 ч. 3 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 1978р.н. за ст.185 ч.3, 15 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 05.07.11 року на 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Призначити судовий розгляд в приміщені Комсомольського районного суду (м.Херсона, Маяковського,6/29, ), на 05.07.2011 о 11:00.

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілих, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8808/15-к

06.08.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.2, ч.3 ст. 152. Ч.2 ст. 153 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію». Також до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування амністії без розгляду.

Згідно ч. 1 ст.. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду за його заявою.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 1-139/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення до судового розгляду

15 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08год. 30хв. на 20.07.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати свідків, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи шляхом вручення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/794/13-к
Провадження № 1-кс/700/45/13
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Сивуненко Т.О., щодо проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Сивуненко Т.О. звернувся з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1,

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник СКР Лисянського РВ УМВС ОСОБА_5, рапортом доповів про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму домоволодінні зберігає вибухонебезпечний предмет.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній являється жителем с. Бужанка та періодично спілкується з ОСОБА_4. На початку 2013 року ОСОБА_6 під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході бесіди дізнався, що останній зберігає у своєму домоволодінні боєприпаси без передбаченого законом дозволу. На протязі часу до кінця травня 2013 року ОСОБА_4 неодноразово хвалився ОСОБА_6, що зберігає боєприпаси. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 ОСОБА_6 не показував лише вказував, що має їх у великій кількості.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить здійснити обшук житла по місцю проживання гр. ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення боєприпасів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення боєприпасів.

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук житла по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якого є ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення боєприпасів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №702/1064/15-к
Провадження №1-в/702/44/15
У Х В А Л А
про привід
07 серпня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника КВІ: ОСОБА_5

засуджений: ОСОБА_3 не з"явився,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.7576 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків.

Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити від покарання ОСОБА_3 .

У судове засідання 07.08.2015 року засужений не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник КВІ вважають за неможливе розглядати подання за відсутності засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що участь засудженого при розгляді подання є обов"язковою, суд вважає за необхідне піддати його приводу у судове засідання на підставі ст.ст. 134, 139, 323, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст.134, 139, 323, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу у судове засідання на 11.08.2015 року на 09 год 00 хв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в Монастирищенський районний суд Черкаської області (м.Монастирище вул.Леніна,98).

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11.08.2015 року на 09 год 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському РВ УМВС для виконання, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України Справа № 712/8426/15-к

Номер провадження 1-кп/712/377/15

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 07 серпня 2015 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 742/2978/13-к Головуючий у І інстанції Бездідько В.М.
Провадження № 11-кп/795/265/2013
Доповідач Рудомьотова С. Г.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Рудомьотова С.Г., розглянувши матеріали справи № 742/2978/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст. 185 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

По матеріалах справи № 742/2978/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_1 на 30.09.2013 о 10:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з повідомленням всіх учасників судового провадження - прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити із СІЗО м. Чернігова у зал судових засідань апеляційного суду на даний час.

СуддяС. Г. Рудомьотова