overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія
справа 274/301/15-к
провадження 1-кп-678-20/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 368 КК України, що надійшов до Летичівського районного суду 03.03.2015року згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23.02.2015р. про вирішення підсудності, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_7 , в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, письмово оскаржив: дії слідчого ОСОБА_8 (дві скарги); слідчого ОСОБА_9 (одна скарга); слідчого ОСОБА_10 (одна скарга); і, в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України, подав заперечення на ухвалу слідчого судді від 02.10.2014р. про надання дозволу на обшук квартири, які просить розглянути під час розгляду справи по суті.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , вважають, в т.ч. і ОСОБА_7 , за можливе призначити справу до судового розгляду, при цьому прокурор і захисник надали письмове клопотання про виклик у судове засідання свідків, прокурор надав матеріали кримінального провадження.
Вислухавши сторони, керуючись ст. ст. 23, 303, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 по ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 25.03. 2015р. о 13год..
Подані ОСОБА_7 скарги і заперечення приєднати до матеріалів провадження з метою їх вирішення при судовому розгляду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб зазначених у обвинувальному висновку, клопотаннях прокурора і захисника.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку сторін.
Головуюча: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського районног суду ОСОБА_1
районного суду
Провадження №1-кп/748/55/15
Єдиний унікальний № 748/675/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
13 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області разом з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2015 року за № 0000039, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2015 року за № 0000039, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2015 року за № 0000039, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 402 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 березня 2015 року о 12:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 286/956/15-к
У Х В А Л А
12.03.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 30.08.2013 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, змінений Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 19.12.2013 року на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 28.02.2015 року.

Представник КВІ в Овруцькому районі в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2013 року та змінений Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 19.12.2013 року за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/732/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя та жителя АДРЕСА_1 , засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27.01.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області просить звільнити засуджену від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням вона не допускала порушень громадського порядку, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Прокурор ОСОБА_3 подання інспектора в судовому засіданні підтримала і просила звільнити засуджену від покарання.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, подання підтримав.

Заслухавши учасників розгляду даного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27.01.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджена довела своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27.01.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 283/591/15-к
Провадження №1-кп/283/62/2015
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 26 березня 2015 року на 16 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 498/114/15
Провадження по справі № 1-кп/498/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 січня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21.01.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 січня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 11.00 годину 19 лютого 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 18.04.2014 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, був переданий в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_3 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно з постановою ВР України № 250-VIII від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України, вважаю за доцільне призначити у кримінальне провадженні підготовче судове засіданні.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 годину 30 хвилин 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1603/2271/2012
Провадження № 1-в/526/18/2015
копія

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській

області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку 2005 р.н., перебуває на обліку в РЦЗ,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 5 березня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Гадяцьке РП Гадяцьке МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні ст. інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

ОСОБА_6 просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши начальника КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 5 березня 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в зв`язку з успішним відбуттям і закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 567/165/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острог підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-
Ухвалою суду від 18.02.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань, пов"язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявили.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 20 березня 2015 року о 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 1-462/11
Провадження № 1/712/17/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України .

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 заявив самовідвід по даній кримінальній справі посилаючись на те, що він під час досудового розслідування справи був членом слідчо-оперативної групи по факту вбивства гр. ОСОБА_5 , ним проводились процесуальні дії та виносились процесуальні документи.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід

Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи визначені статтею 54 КК України.

Відповідно до ст. 54 п. 2 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він брав участь у даній справі як слідчий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, а справа, передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 16-2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 16-2, 54, 56-58 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу, який здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: