н/п 1-кс/640/3966/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню № 0000315 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

19.06.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме 5 аркушів формату А-4 із експериментальними зразками підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Харківська область, Барвінківський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 28, та можливість їх вилучити.

Слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ МВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період часу з 10.12.2011 року по 03.02.2012 рік ТОВ «Дігріма» в особі директора ОСОБА_4 не розрахувався з ФГ «Скарбниця» в особі ОСОБА_3 за поставлене молоко, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Як вказує слідчий в ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що директором ТОВ «Дігріма» (код 35308758) є ОСОБА_4, між яким від ТОВ «Дігріма» та ФГ «Скарбниця» в особі голови ОСОБА_3 був укладений договір № 26/01 на закупівлю молока від 26.01.2012 року. Згідно цього договору ФГ «Скарбниця» зобов'язалося передавати у власність ТОВ «Дігріма» молоко коров'яче незбиране, а ТОВ «Дігріма» прийняти на оплатити продукцію. Згідно п. 3.1 цього договору ціна на молоко встановлювалася за домовленістю сторін.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000315 від 25.12.2012 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явилася, про причини нявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000315 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться в володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Харківська область, Барвінківський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 28, а саме: 5 аркушів формату А-4 із експериментальними зразками підпису ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Харківська область, Барвінківський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 28, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме: 5 аркушів формату А-4 із експериментальними зразками підпису ОСОБА_3.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2013 року.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.