Справа №538/584/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/58/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року колегія суддів Лохвицького районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в незаконному виготовленні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в незаконному виготовленні, зберіганні обладнання, з метою для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2015року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, та альтернативна міра запобіжного заходу -застава у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 48 720 грн. Ухвалою Гадяцького районного суду від 06.03.2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 04.04.2015 року.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами криміналь-ної справи, суд прийшов до наступного.
04.04.2015 року завершується строк утримання ОСОБА_6 під вартою, однак судове провадження відносно нього не закінчено і потребує певного часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`яза-ний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може пере-вищувати двох місяців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, з врахуванням скоєного ОСОБА_6 та його особи, зазначає, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, та інших учасників судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від суду.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за розумне продовжити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесяти днів, починаючи з 03 квітня 2015 року по 01 червня 2015 року включно.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гадяч Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесяти днів, починаючи з 03 квітня 2015 року по 01 черня 2015 року включно, та продовжити дію альтернативної міри запобіжного заходу -застави, на той же термін.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської обла-сті протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_6 з моменту вручення її копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
СУДДІ:
З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_1
Ст. секретар ОСОБА_10