overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9999/13-к
Провадження № 1-в/727/243/13
15 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого судді
прокурора Вудвуда А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого 05 листопада 2012 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці по ст. 186 ч.1 КК України до
1-го року 6-ти місяців позбавлення волі
з випробуванням, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком
ОСОБА_1 засуджений вироком
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 05 листопада 2012 року за
ст. 186 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти
місяців позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
з встановленням іспитового строку на 1
рік, зобов'язано засудженого не
змінювати без згоди органів внутрішніх
справ місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи
внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання у
в зв'язку з закінченням строку
покарання з випробуванням. Посилається
на те, що засуджений протягом
іспитового строку позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, громадського порядку
не порушував, виконував покладені
судом обов'язки.
Суд, заслухавши представника
Шевченківської КВІ ВДПСУ в
Чернівецькій області, засудженого,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений
протягом всього строку покарання з
випробуванням виконував покладені
судом обов'язки, позитивно
характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення
строку покарання з випробуванням,
поведінку засудженого, який
громадського порядку не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконав покладені
судом обов'язки, вважає доведеним його
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК
України 1960 р., суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 05 листопада 2012
року за ст. 186 ч.1 КК України в зв»язку з
закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 488/3662/13-к
Провадження № 1-кп/488/166/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

12.08.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого суддіФедорченка
А.А.при секретаріПодволоцькому Б.А.,за
участю прокурора: обвинуваченого
Малюка А.В., ОСОБА_4,

розлянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання
клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України
призначити на 12-00 годин 19.08.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/4229/13-к
Провадження № 1-кп/488/185/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

02.09.2013 року

Суддя Корабельного районного
суду міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва від
прокурора прокуратури Корабельного
району м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України
призначити на 10-15 год. 03.09.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представника потерпілого.

Суддя
А.А.Федорченко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08 листопада 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., отримавши обвинувальний
акт за кримінальним провадженням,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002324 від 23.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України -

В С Т А НО В И В:

05.11.2013 року до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002324 від 23.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314
Кримінального процесуального кодексу
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0002324 від 23.09.2013 року,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України -
підготовче судове засідання в залі
судового засідання м.Добропілля
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області на 09-30 годину 19
листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 135/2069/13-к
Провадження у справі № 1-кп/135/101/13
У Х В А Л А

02.12.2013 року Ладижинський
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -
Патраманського І.О.,за участю секретаря
- прокурора - Марченко
О.В., Джулая В.Г., розглянувши у
приміщенні Ладижинського міського
суду Вінницької області заяву про
самовідвід головуючого у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000311 від 21.10.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_4, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
надійшов до суду 14.11.2013 року та
відповідно до автоматизованої системи
документообігу був переданий для
розгляду судді Волошиній Т.В., яка
заявивила самовідвід по даному
кримінальному провадженні у зв'язку з
тим, що існують обставини, які
виключають участь судді у
кримінальному провадженні,
передбачені ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України
суддя, який брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування, не має права брати
участі у цьому ж провадженні в суді
першої, апеляційної і касаційної
інстанцій, при перегляді судових
рішень Верховним Судом України або за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що самовідвід є
обгрунтованим та мотивованим, а тому
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Ладижинського
міського суду Вінницької області
Волошиної Тетяни Вікторівни в розгляді
кримінального провадження № 135/2069/13-к
(№0000311) про обвинувачення ОСОБА_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до
канцелярії суду для повторного
авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/7534/13-к
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

кримінальному
провадженні

04 листопада 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004104 від 14.09.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.185 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0004104 від 14.09.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

ухвалив

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0004104 від 14.09.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 14
листопада 2013 року в приміщенні
Мукачівського міськрайоного суду за
адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого,
13"а".

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання прокурора
прокуратури Мукачівського району
Косаковський В.О., обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Провадження № 1-кп/217/90/2013
Справа № 217/1316/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

5 липня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 15
липня 2013 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 469/1414/13-к
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Березанський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді
- Тавлуя В.В.

за участі: секретаря
- Ткач Т.В.

прокурора
- Цибулькіна В.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
на підставі обвинувального акта з
угодою про примирення у кримінальному
провадженні, внесенному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000824 від 28.09.2013 року щодо ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

в с
т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного
суду Миколаївської області
знаходиться обвинувальний акт з угодою
про примирення у кримінальному
провадженні за №0000875 від 22.10.2013
року щодо ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В процесі підготовки кримінального
провадження до підготовчого судового
засідання судом було вжито заходів
щодо виклику в судове засідання
обвинуваченого.

За викликом суду в підготовче
судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1, який повідомлявся належним
чином про місце, дату і час
підготовчого судового засідання
повторно не з'явився, як і не з'явився
у судове засідання, призначене на
02.12.2013 року, яке було відкладене, у
зв'язку з його неявкою.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
здійснення приводу обвинуваченого
ОСОБА_1, який не з'явився до суду без
поважних причин.

Приймаючи рішення щодо можливості
піддання приводу обвинуваченого
ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду, а в разі
неможливості прибути за викликом у
призначений строк - заздалегідь
повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК
України до обвинуваченого, який не
з'явився до суду без поважних причин,
може бути застосовано судом привід,
який полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до
місця її виклику в зазначений в ухвалі
час.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень
про вручення поштового відправлення
(а.с.25, 31), які маються у матеріалах
кримінального провадження,
обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся про
дату, час і місце підготовчого
судового засідання у кримінальному
провадженні за його обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, однак в підготовче
судове засідання повторно не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що
обвинуваченого ОСОБА_1 слід піддати
приводу.

Керуючись п.1 ч.7 ст.42, ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140
КПК України , суд-

у х
в а л и в :

Відкласти підготовче судове
засідання до 09.00 год. 23 грудня 2013 року.

Піддати приводу в зал судових засідань
Березанського районного суду
Миколаївської області обвинуваченого
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
начальнику Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Суддя:
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2913-к

1-кп63864413

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004574 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.
307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0004574
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.
307 КК України з затвердженим 29
листопада 2013 року обвинувальним актом
по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0004574 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.
307 КК України на " 27 " грудня 2013 року на
09.30 годину в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 362/3809/13-к
Провадження № 1-в/362/291/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.С. Холодній,

за участі прокурора - К.В. Грозної,

представника медичного закладу -
Ю.О. Москалюк,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання генерального
директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні з посиленим
наглядом та призначення примусового
лікування у психіатричній лікарні із
звичайним наглядом щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озірне
Білоцерківського району Київської
області, що до поміщення в лікарню
проживав за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного
суду Київської області від 10 грудня 2009
року щодо ОСОБА_3 застосовано примусові
заходи медичного характеру у виді
поміщення в психіатричну лікарню з
суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.12.2010 року ОСОБА_3 змінено примусові
заходи медичного характеру і
переведено його для подальшого
примусового лікування в психіатричну
лікарню з посиленим наглядом.

В поданні ставиться питання про
відміну щодо ОСОБА_3 примусового
лікування з посиленим режимом нагляду
і призначення йому примусового
лікування у психіатричній лікарні із
звичайним наглядом.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримала
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти заміни примусових
заходів, а також дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що подання
має бути задоволено, оскільки з акту
психіатричного обстеження від 21.06.2013
року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на
шизофренію, параноїдну форму,
безперервно-прогредієнтний перебіг,
апато-дисоціативний тип дефекту,
ускладнена синдромом залежності від
алкоголю. Враховуючи достатній період
примусового лікування у психіатричній
лікарні у відділенні з посиленим
наглядом, стабільність психічного
стану ОСОБА_3 з перших днів поступлення,
відсутність агресивних і асоціальних
тенденцій в поведінці, сформовану
критику до вчиненого суспільно
небезпечного діяння і хворобливого
стану, суд прийшов до висновку про
можливість заміни хворому примусового
лікування у психіатричній лікарні з
посиленим наглядом на примусове
лікування у відділенні із звичайним
наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосоване постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.12.2010 року щодо
ОСОБА_3 примусове лікування в
психіатричній лікарні у відділенні з
посиленим наглядом - замінити на
примусове лікування у психіатричній
лікарні із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А.
Бабіш
Справа № 442/1685/13-к
Провадження № 1-кп/442/64/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої -судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

прокурора - Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000394 від 25.02.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Боневичі
Старосамбірського району Львівської
області, українки, громадянки України,
одруженої, з вищою освітою, працюючої
бухгалтером-касиром Стебницького
професійного ліцею, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту,
затвердженого прокурором Дрогобицької
міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,
ОСОБА_1, працюючи з 27.01.1988 року,
відповідно до наказу №13-К від 27.01.1988
року, на посаді бухгалтера-касира
Стебницького професійного ліцею,
будучи, згідно договору про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність, матеріально
відповідальною особою, на яку
покладено обов'язок збереження
грошових коштів, ввірених їй
Стебницьким професійнпим ліцеєм,
керуючись корисливими спонуканнями,
умисно, в період з вересня 2006 року по
червень 2007 року та з вересня 2008 року по
січень 2010 року, видавала грошові кошти,
призначені на виплату учням
Стебницького професійного ліцею
стипендії, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, невстановленій особі згідно
видаткових відомостей на виплату учням
стипендії, внаслідок чого завдала
Стебницькому професійному ліцею
матеріальну шкоду на загальну суму 8220,11
грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК
України, як розтрата чужого майна, яке
їй було ввірене та перебувало в її
віданні.

У судовому засіданні прокурор Дзерин
В.М. заявив клопотання про закриття
кримінального провадження у зв'язку зі
смертю обвинуваченої ОСОБА_1, надавши
суду лікарське свідоцтво про смерть
останньої.

Як вбачається з лікарського свідоцтва
про смерть за НОМЕР_1 від 18.10.2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги вищенаведене,
вислухавши думку прокурора, враховуючи
відсутність необхідності провадження
для реабілітації померлої, відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
приходить до висновку про наявність
правової підстави для закриття
кримінального провадження у зв'язку із
смертю обвинуваченої.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000394 від 25.02.2013
року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за
ч. 1 ст. 191 КК України, - у зв'язку із
смертю обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Грицай М.М.