Провадження по справі № 1-кс/635/673/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення зі ч. 2 ст. 296 КК України, вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, а також зобов`язати прокурорів внести такі відомості. В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що 22 листопада 2013 рокуприблизно о 22 годині, коли він знаходився біля кафе «Христина» і санаторія «Роща», розташованих по вул.. Олешківська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, на нього був здійснений напад зі сторони ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_2 удар правою рукою в обличчя та звалив його на землю, після чого до них підбіг ОСОБА_8 та ще троє невідомих ОСОБА_2 осіб і почали останньому наносити удари гонами в область грудної клітини та спини. За даним фактом ОСОБА_2 подано заяву про внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , однак до теперішнього часу вона не розглянута, ніякої відповіді щодо результатів її розгляду не надано.

Виходячи з положень ст.. ст.. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області та відповідно до вимог ч. 2 ст.. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя