справа №1-113-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м.
Горохів

Горохівський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - Вілюка М.П. при
секретарі - Сівосі Н.М. з участю прокурора - Овсієнко С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Горохова та жителя села Квасів Горохівського району , українця,
громадянина України,
розлученого, освіта не повна
середня, військовозобов'язанного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч. 1
КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною
2006 року в селі Квасів Горохівського району ОСОБА_1 незаконно посіяв 110 кущів
рослин маку на присадибній ділянці та вирощував їх в подальшому. Потім він
макову соломку зберігав у будинку своєї матері для власних потреб та виготовив
з неї опій екстракційний, який в
кількості 1, 73 грама, в переводі на
суху речовину, було вилучено у нього
працівниками міліції 10 травня 2007 року.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою визнав повністю, та показав ,
що дійсно весною 2006 року на городі своєї матері, яка перебуває на роботі в місті Харкові, посіяв та вирощував 110 рослин маку. Потім з
макової соломки яка залишилася виготовив екстракт опію для власних потреб та
зберігав у будинковолодінні.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним,
факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку і незаконного
зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені ОСОБА_1. підтверджується
перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом
огляду місця події від 10 травня 2007 року ( а. с. 5 ) в будинковолодінні де
проживає ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприци та пляшки з залишками рідини
бурого кольору з запахом розчинника,
лійку та каструлю з залишками речовини темно - бурого кольору.

Згідно
висновку експерта № 0446/0968 від 14 червня 2007 року 2007 року (а.с.24 -26)
встановлено, що надані на дослідження
рідини коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломки - опій (
екстракційний ).Маса наркотичних засобів концентрату макової соломи - опію
(екстракційного ) в перерахунку на суху речовину складає 1, 73 грама. Вартість
проведеної експертизи становить 205 гривень 93 копійки.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 7 червня 2007 року ( а. с. 32 -38
) підтверджується факт посіву маку ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 2 вересня 2003 року батьком ОСОБА_2який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється ОСОБА_1.

Аналізуючи
зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.309
ч. 1 КК України як незаконне зберігання,
наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 310 ч. 1 КК України як
незаконний посів та вирощування маку. Кваліфікуючі ознаки виробництво та
придбання наркотичних засобів без мети збуту суд з обвинувачення ОСОБА_1.
виключає, як такі що не знайшли
підтвердження в суді.

До
обставин які пом'якшують покарання для ОСОБА_1.. суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які
обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1.. суд враховує тяжкість злочину, обставини його скоєння, те ,
що він негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, має на утримання неповнолітню дитину, а тому приходить до висновку про можливість
призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції статей якими передбачено
покарання за скоєні ним злочини.

Враховуючи
те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває
малолітній син ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і за скоєння злочинів за ст. 309 ч. 1 та ст. 310 КК України
КК України передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, суд вважає за можливе звільнити його від
покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Керуючись ст.323
- 324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст.309 ч. 1 та 310 ч. 1 КК
України та обрати йому слідуюче покарання :

·
за ст.309 ч. 1 КК України у вигляді 2 ( двох )років
обмеження волі;

за
ст.310 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1.
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.

На
підставі ст. 6 п. 4 КПК України, ст.1 п.
«б», 9 Закону України «Про амністію»
ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. - скасувати.

Речові докази по
справі ~ - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь держави за проведення експертизи гроші в сумі 205 гривень
93 копійки.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення.