Єдиний унікальний номер 239/202/15-к
Номер провадження 11-п/775/25/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що за штатним розписом в Новогродівському міському суді працює три судді: суддя ОСОБА_7 , відсторонений від посади; у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвод, з тих підстав, що є наявність службових відносин між ним, як головою суду, та ОСОБА_8 , яка є суддею цього ж суду та яка проходить в якості свідка у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів в його неупередженості при розгляді справи

21 квітня 2015 року до Новогродівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 знаходиться у провадженні Новогродівського міського суду Донецької області. Голова Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Донецької області із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду.

Колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів справи вбачається, що для розгляду даного провадження неможливо утворити склад суду з зазначених в ухвалі обставин, а тому кримінальне провадження не може бути розглянуто в Новогродівськом міськом суді.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого.

На думку колегії суддів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України необхідно передати на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України передати на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Судді