03.07.2015
Справа № 642/5569/15-к
Провадження № 1-кс/642/1820/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 03 липня 2015 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001599 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене із прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зі слів раніше судимий, без визначеного місця мешкання, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_3 з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 скоїв умисний тяжкий корисливий злочин на території Ленінського району м. Харкова за наступних обставин:

Так, 14.06.2015 приблизно 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи із корисних мотивів, підійшли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_7 .

За допомогою канцелярських ножиць ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підняли засов на воротах гаражу, в результаті чого вони відкрились. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проникли до вказаного гаражу, звідки таємно викрали дискову пилу, пилосос «Керхер», зварювальний апарат, вузлову шліфувальну машину, два рулони тканини «Дайвінг», промисловий фен, перфоратор «Гамаш», які належать гр. ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 24 360 грн.
Керуючись ст. ст. 183-184 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, з 03 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 24360 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя