19 сентября 2007г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в
составе председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко
Ю.А., с участием прокурора Нестеренко С.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос.
Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним
образованием, разведенного, работающего водителем ООО « СоюзАвтоТрейд», не судимого в порядке ст. 89 УК Украины
-в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины
11 июня 2006г., в период времени с 16.30 по 20.30 в пос. Магдалиновка Магдалиновского района
Днепропетровской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
целью собственного передвижения - поездки в г.Новомосковск,
воспользовавшись незапертой дверью и оставленными без присмотра ключами от замка зажигания,
на территории СФХ «Ярослава» по ул. Транспортная,3-а умышленно незаконно завладел
автомобилем «Москвич-412» г/н НОМЕР_1, 1985г. выпуска,
принадлежащим ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему
материальный ущерб на сумму 2067 грн.
Подсудимый вину
признал полностью, подробно рассказал о способе и целях совершения преступления
- незаконном завладении автомобилем, принадлежащим ОСОБА_3.
Помимо личного признания, вина подсудимого
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
ОСОБА_3 в суде подтвердил, что 11 июня 2006г. неизвестный завладел его автомобилем
«Москвич-412» г/н НОМЕР_1,
который был оставлен им на время на
территории СФХ «Ярослава» в пос. Магдалиновка. Надеясь самостоятельно разыскать
автомобиль, в тот же день предпринял попытки к поиску ОСОБА_2, которого
заподозрил в совершении угона. Через время,
после неудачных поисков, обратился в милицию, и уже 24.06.06г. автомобиль был ему возвращен. Претензий к
подсудимому на момент судебного разбирательства не имеет.
В протоколе осмотра места
происшествия (л.д. 4)- территории
СФХ «Ярослава» в пос. Магдалиновка,
зафиксировано место, откуда был угнан автомобиль потерпевшего.
протокола осмотра транспортного средства (л.д. 21), автомобиль «Москвич-412», 1985г. выпуска, светлого цвета, в технически
исправном состоянии, находился на территории хозяйственного двора Новомосковского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области, куда был доставлен после задержания
ОСОБА_2, управлявшего им в нетрезвом состоянии.
и изъятый автомобиль «Москвич-412» г/н НОМЕР_1, а также водительские документы
потерпевшего, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 131) и переданы под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 132).
Согласно заключения судебной
автотовароведческой экспертизы № 1136 от
17 июля 2007г. (л.д.
стоимость автомобиля «Москвич-412», г/н НОМЕР_1, на момент незаконного завладения-11 июня 2006г. - составляла 2067 грн. 43 коп..
Оценив доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого
имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины -незаконное завладение транспортным
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд,
руководствуясь Статьей 65 Уголовного
Кодекса Украины /Общие начала назначения наказания/ назначает наказание в
пределах, установленных в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса,
которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в
соответствии с положениями Общей части Уголовного Кодекса, с учетом степени
тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, которые
смягчают и отягощают наказание.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном
раскаялся. Как личность, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно. Материальных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не
Отягчающим наказание обстоятельством является то, что
преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, данных о личности, обстоятельств
по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.289 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если он в
течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
исполнит возложенные на него обязанности: сообщать органу
уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль
«Москвич-412» г/н НОМЕР_1
и водительские документы потерпевшего возвратить по принадлежности - ОСОБА_3, проживающему в АДРЕСА_2.
Апелляция на приговор Магдалиновского
районного суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вруче^ниґксіпии приговора.
Дело №1-173-07