Провадження № 11-сс/779/202/2014
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 02.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 0000902,

про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 23.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000902 від 02.03.2013 року.

В апеляційній скарзі потерпілий просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати, а матеріали направити прокурору для організації кримінального провадження. Вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого, його представника, які підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив доводам апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

При розгляді скарги потерпілого про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до внесеного до ЄРДР № 0000902 від 02.03.2013 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Так, слідчим суддею повно та всебічно перевірено матеріали досудового розслідування, доводи скарги та зроблено обґрунтований висновок про те, що слідчим під час досудового розслідування було проведено необхідні слідчі дії та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито.

Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження є необґрунтованими. Посилання ОСОБА_7 про те, що 11.01.2011 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з хуліганських мотивів нанесли йому удар в обличчя та збили його з ніг, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, не підтверджені неодноразово зібраними на досудовому розслідуванні доказами.

Як встановлено на досудовому розслідуванні, конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник на ґрунті особистих неприязних відносин, а ОСОБА_11 не причетний до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, колегією суддів не встановлено підстав для скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4