Справа № 1-292
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової
Н.Б.

при секретарі Вербі
Н.О.

за участю прокурора Вініченка
О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Черкащани Миргородськогго
району Полтавської області, громадянина
України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта повна середня, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 8 червня 2008 р. близько 18
години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на польовій дорозі від с.
Жовтневе до с. Чупахівка Охтирського району
на відстані близько 2 кілометрів
від с. Жовтневе, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи
нікчемний привід - відмову потерпілого
ОСОБА_4 допомагати штовхати зламаний
мотоцикл МТ-10, групою осіб разом з
неповнолітнім ОСОБА_3 вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Неповнолітній ОСОБА_3 з мотивів
явної неповаги до суспільства,
використовуючи нікчемний привід -
відмову потерпілого ОСОБА_4 допомогти
штовхати зламаний мотоцикл МТ-10, грубо
порушуючи громадський порядок, з
особливою зухвалістю, завдав потерпілому одного удару кулаком правої руки в
праве плече та одного удару кулаком
лівої руки йому в область спини,
внаслідок якого ОСОБА_4 впав на
землю. Після цього ОСОБА_3 сів на
груди ОСОБА_4 і завдав йому одного удару
кулаком в обличчя, витіг у потерпілого з
правої кишені піджака пачку
цигарок “Честер Філд” і встав з
потерпілого.

Після того, як потерпілий
ОСОБА_4 підвівся з землі, ОСОБА_3 знову попрохав його допомогти штовхати мотоцикл. ОСОБА_4 відмовився, і ОСОБА_3, наздогнавши його,
поставив підніжку потерпілому, а ОСОБА_2
штовхнув ОСОБА_4 в груди, від чого останній впав на землю. ОСОБА_3 сів зверху на тулуб ОСОБА_4 і з мотивів явної
неповаги до суспільства, грубо порушуючи
громадський порядок, з особливою зухвалістю, проявляючи нахабство та
грубість завдав одного удару кулаком в
область правої щоки, одного удару
кулаком в область правого ока
потерпілому, а ОСОБА_2 наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого.
Потім ОСОБА_3 встав з потерпілого
ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, який
їхав поряд на велосипеді, і взяв
у нього мобільний телефон. А підсудний ОСОБА_2 сів зверху на потерпілого ОСОБА_4, який лежав на спині, і притиснув його тіло та ліву руку до землі, та з мотивів
явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок, проявляючи грубу непристойність, з
винятковим цинізмом, оголив свій статевий орган та декілька разів доторкнувся ним до обличчя потерпілого, а ОСОБА_3 при цьому, діючи групою осіб з ОСОБА_2,
проявляючи явну неповагу до існуючих у
суспільстві загальновизнаних правил
поведінки і моральності, тримаючи за
праву руку потерпілого ОСОБА_4 в положенні лежачи на землі і не даючи
останньому звільнитися та чинити будь-який опір, проводив відеозапис вчинюваного ОСОБА_2 злочину на
відеокамеру, вмонтовану в мобільний
телефон. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши ОСОБА_4 за руки та ноги,
кинули його на відстань близько 50 см спиною в траву.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину визнав повністю та
пояснив, що 8.06.2008 р. ввечері по дорозі з с. Жовтневе до с. Чупахівка, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдав декілька ударів потерпілому ОСОБА_4 через те, що
останній не хотів допомагати
штовхати зламаний мотоцикл. А потім він
(ОСОБА_2), сівши зверху на потерпілого, який
лежав спиною на землі, зняв з
себе штани та оголивши свій статевий орган, доторкнувся ним до обличчя ОСОБА_4, а ОСОБА_3 при цьому
тримав ОСОБА_4 за руку, не даючи
останньому вивільнитися, і знімав все на
відеозйомку, вмонтовану у телефон, який
ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому
засіданні вину визнав та пояснив, що
8.06.08 р. близько 18 год. по
дорозі з с. Жовтневе в с. Чупахівка
завдав декілька ударів кулаками
потерпілому ОСОБА_4 через те, що останній на
його прохання відмовився штовхати
зламаний мотоцикл. А потім, коли
ОСОБА_2, сівши на груди ОСОБА_4, що
лежав спиною на землі, став своїм
статевим органом доторкатися до обличчя
потерпілого, він (ОСОБА_3) тримав
ОСОБА_4 за руку, не даючи йому
вивільнитися, та знімав на відеокамеру,
вмонтовану в мобільний телефон, злочин,
скоюваний ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що 8.06.2008 р.
близько 18 год. по дорозі з с. Жовтневе в с. Чупахівка ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 побили його через те, що
він відмовився штовхати зламаний
мотоцикл. При цьому ОСОБА_2 наніс йому один
удар кулаком в область обличчя, а
ОСОБА_3 завдав близько двох ударів. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 звалили його на
землю, і ОСОБА_2 сів зверху на
нього (ОСОБА_4), придавивши тілом до землі, та оголивши свій статевий орган, почав
доторкатися ним до його (ОСОБА_4)
обличчя, а ОСОБА_3 при цьому
тримав його (потерпілого) за руку і все це знімав на відеокамеру, вмонтовану в мобільний телефон.

Крім того, вина підсудних у скоєнні злочину підтверджується іншими
доказами, дослідженими і перевіреними в
судовому засіданні.

Протоколом виявлення та
вилучення мобільного телефону “Нокіа”
(а.с. 16).

Показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві і
перевіреними в судовому засіданні (а.с.
29), згідно яких він бачив, як ОСОБА_2 зняв
свої брюки та плавки, оголивши свій
статевий орган, і доторкнувся ним до губ ОСОБА_4, який лежав на землі. А ОСОБА_3,
тримаючи руку ОСОБА_4, на відеокамеру, вмонтовану у телефон, проводив відеозйомку даних дій ОСОБА_2. Даний телефон він дав ОСОБА_3 на його прохання, не
підозрюючи, для чого він його бере.

Протоколом відтворення обстановки і
обставин події (а.с. 66, 67, 68-70) з фототаблицями, згідно яких підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розказали та показали, як вони завдавали удари кулаками потерпілому ОСОБА_4, а ОСОБА_2 розказав та
показав на манекені, як він, сидячи на
грудях у потерпілого ОСОБА_4, який
лежав на землі обличчям вверх,
приспустив свої брюки та плавки і оголив
свій статевий орган, яким торкався
до губ ОСОБА_4 на протязі близько 5 секунд, ОСОБА_3 показав на
манекені, як він тримав ОСОБА_4,
який лежав на спині, за праву руку,
притиснувши її своєю правою рукою і правим коліном, а вільною лівою рукою робив відеозйомку на мобільний телефон того, як
ОСОБА_2 доторкався своїм статевим органом до губ ОСОБА_4

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України, так як вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене
групою осіб.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який
вину визнав, на обліку у псих- та
нарко-диспансерах не перебуває, за місцем
проживання характеризується задовільно. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_2
обставин суд відносить щире каяття та
добровільне відшкодування потерпілому
завданого збитку, і враховуючи всі ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд вважає за
можливе призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді
арешту.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_3 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, на обліку у псих- та
нарко-диспансерах не перебуває, за
місцем проживання характеризується
задовільно. Обтяжуючих покарання ОСОБА_3
обставин немає. До пом'якшуючих
покарання ОСОБА_3 обставин суд відносить
вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, добровільне
відшкодування потерпілому завданого
збитку, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді арешту.

Матеріальну і моральну шкоду потерпілому відшкодовано, потерпілий в
судовому засіданні відмовився від
цивільного позову, а тому його
слід залишити без розгляду.

Речовий доказ - мобільний
телефон “Нокіа-7360” вважати
повернутим законному володільцю -
ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їм за цим законом:

ОСОБА_2- за ч. 2 ст. 296 КК України з приміненням ст. 69 КК України - 4 (чотири) місяці
арешту.

ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 296 КК України з приміненням ст. 69
КК України - 30 (тридцять) діб
арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши їх під варту в
залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 8.10.2008 р.

Речові докази - мобільний телефон “Нокіа 7360” вважати повернутим законному
володільцю - ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в той же
строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Плотникова
Н.Б.

З оригіналом згідно: