Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2402/13-к
Провадження № 1-кп/280/142/13
ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді : Рибнікової
М.М.,

при секретарі Бондаренко
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Коростишів
кримінальне провадження №0000787
від 26.10.2013 року відносно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України,уродженця м. Коростишева,
освіта середня, одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

з участю сторін кримінального
провадження : прокурора Кулика М.С..,
обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в один з днів
серпня 2013 року, поблизу водойми в
м.Коростишів по вул..Р.Люксембург,
неподалік підприємства по обробці
гранітного каменю «Гроно», виявив
дикоростучу рослину коноплі, та з метою
подальшого незаконного виготовлення
зірвав стебло та зберігаючи його при
собі переніс до свого місця проживання
в АДРЕСА_1 , де відділив листя від гілок,
висушив його та подрібнив з метою
подальшого вживання. В послідуючому
ОСОБА_1 дрібнив висушене листя та
вживав шляхом поління. 19.10.2013 року,
близько 13 год.55 хв., на підставі ухвали
Коростишівського районного суду в
АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1,
проведено обшук у ході якого виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет з
подрібненою рослинною масою, яка є
особливо- небезпечним наркотичним
засобом канабісом(марихуана) масою 8,47
грама та саморобний пристрій для
вживання особливо - небезпечного
наркотичного засобу канабісу на
стінках якого виявлено нашарування
коричневого кольору - наркотичний
засіб екстрат канабісу масою 0,032 гр.,
який ОСОБА_1 незаконно зберігав для
власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1
ст.309 КК України , як умисні дії, які
виразилися у незаконному придбанні,
виготовленні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту .

30 жовтня 2013 року між прокурором
прокуратури Коростишівського району
Житомирської області Куликом М.С. та
обвинуваченим ОСОБА_1.у кримінальному
провадженні № 0000787 була укладена
угода про визнання винуватості, де
виклали формулювання обвинувачення
та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309
КК України, яка ніким не оспорюються,
зазначили істотні для даного
кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості
прокурор Кулик М.С. та обвинувачений
ОСОБА_1 узгодили призначення
обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК
України у виді обмеження волі строком
на 1 рік із застосуванням ст.75 КК
України, звільнення від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 рік , з покладенням на
останнього обов»язків, передбачених
пунктами 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-
виконавчої інспекції; повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з»являтися для реєстрації в
кримінально- виконавчу інспекцію.

Обвинувачений ОСОБА_1 також зазначив
про роз'яснення йому наслідків
укладення та затвердження угоди,
передбачених ст.473 КПК України, та
наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що обвинувачений ОСОБА_1 цілком
розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4
ст.474 КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п.1 ч.1
ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у
тому, що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання
винуватості на відповідність вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України судом встановлено, що угода у
повному обсязі відповідає вимогам
вказаного законодавства, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,
умови угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутні будь-які підстави
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, обвинувачений
спроможний виконати взяті на себе за
угодою зобов'язання, узгоджене
сторонами покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання та санкції ч.1 ст.309 КК
України.

У судовому засіданні прокурор та
обвинувачений висловили думку щодо
можливості затвердження угоди про
визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що укладена між
прокурором Куликом М.С. та
обвинуваченим ОСОБА_1 угода про
визнання винуватості підлягає
затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК
України, суд, -

З А С У
Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 30 жовтня 2013 року
між прокурором Куликом Михайлом
Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №
0000787.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, і призначити йому узгоджене
сторонами в угоді про визнання
винуватості покарання у виді обмеження
волі строком на 1 рік.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування обраної йому
міри покарання, якщо він на протязі 1
року іспитового строку не вчинить
нових злочинів, не буде виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, буде повідомляти зазначений
орган про зміну місця проживання
,періодично з»являтися для реєстрації
в кримінально- виконавчу інспекцію. .

Речові докази по справі: особливо -
небезпечний наркотичний засіб канабіс
масою 8,47 гр., поміщений до спец пакету
№0885948, саморобний пристрій для
вживання канабісу на стінках якого
виявлено нашарування наркотичного
засобу екстрату канабісу масою 0,032 гр.,
поміщений до спепакету №0708755 , які
зберігаються у спеціальному
приміщенні УМВС України в Житомирській
області - знищити .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
процесуальні витрати на залучення
експерта в сумі 489,44 грн. на користь
держави при проведенні судових
експертиз наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів .

На вирок суду може бути подана апеляцiя
до апеляцiйного суду Житомирської
областi через Коростишівський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення з підстав,
передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія вироку
надсилається не пізніше наступного дня
після ухвалення.

Головуюча - суддя
Рибнікова М.М.