Справа № 639/818/15-к
1-кс/639/163/15
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001653 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні вказано, що 26.08.2014 року, близько 01:30 години, за адресою АДРЕСА_1 біля 4 під`їзду, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , у сумі 2000 доларів США.

На підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , зареєстрованої у ЖЄО під №7288 від 26.08.2014 року, 26.08.2014 року було порушено кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під №0001653 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26.08.2014 року приблизно о 01:15 годині на стаціонарний номер 784-02-63, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яку ОСОБА_5 сприйняла за свого сина ОСОБА_6 .

Невідома особа, нібито ОСОБА_6 , пояснила, що вона знаходиться у відділі міліції та попросила ОСОБА_5 записати та зателефонувати за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , якомусь ОСОБА_7 , та зробити все що скажуть.

Так, ОСОБА_5 , не здогадавшись попередньо зателефонувати сину ОСОБА_6 , зателефонувала за вказаним номером ОСОБА_7 . В бесіді з ним, ОСОБА_5 , стало відома, що її, нібито син ОСОБА_6 , дійсно знаходиться в міліції, та що його затримали за те, що він побив якогось чоловіка, та що останній у важкому стані в лікарні.

Крім того, ОСОБА_8 , в телефонній розмові пояснив ОСОБА_5 , що можна вирішити питання, стосовно того, щоб відпустили її сина - ОСОБА_6 з міліції та закрити кримінальне провадження стосовно скоєного ним правопорушення. За вирішення переліченого ОСОБА_8 сказав ОСОБА_5 , що потрібно заплатити гроші в сумі 2 000 доларів США, на що остання погодилась.

Так, через деякий час, до ОСОБА_5 , за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_3 , під`їхало таксі з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 винесла гроші водію таксі у сумі 2 000 доларів США, останній отримавши вказані гроші поїхав. Через деякий час ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_7 , однак останній на телефонний дзвінок не відповідав, в результаті цього ОСОБА_5 вирішила зателефонувати своєму сину ОСОБА_6 , в бесіді з яким їй стало відомо, що він знаходиться за місцем свого проживання, та до відділку міліції не попадав та там не знаходився взагалі.

На підставі викладеного встановлено, що особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Вирішено, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити особу, в користуванні якої є номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого виконувались дзвінки особою, для якої передавались гроші гр. ОСОБА_5 .. Таким чином, з метою встановлення вказаної особи та місцезнаходження отриманих нею шахрайським шляхом грошей, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, необхідно встановити особу, яка дзвонила на стаціонарний номер НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) гр. ОСОБА_5 .. Таким чином, з метою встановлення вказаної особи, яка причетна до передачі гр. ОСОБА_5 , грошей невідомій особі, добутих від ОСОБА_5 шахрайським шляхом, виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків, здійснюваних на номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також необхідно отримати роздруківку дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в оператора ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , на паперовому носії, за період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року;

роздруківку вхідних дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) за період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, на паперовому носії, за період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року. Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення,

Слідчий суддя ОСОБА_1