Провадження 1-кс/127/6481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000448 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що невстановлені особи, в період часу з 13 год. 40 хв. по 17 год. 40 хв. 13.04.2014 року шляхом підбору ключа, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 18 500 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди.

По вказаному факту 14.04.2014 дані матеріали були введені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєного злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 21122,21159,CID2161, 20161, ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC9520, CID3812,27971, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202, CID 51501, 51057.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про з`єднання абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 та можливість її вилучити, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12 год. 00 хв. 13.04.2014 по 16 год. 00 хв. 13.04.2014 року, які відбувались в межах базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9520, CID3812, 27971 в АДРЕСА_1 ,з зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість. IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1