overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-178/11
Номер провадження 1/1810/2624/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, невійськовозобовязаного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул. Зарудка - 20 м. Лебедина Сумської обл., раніше судимого:

- 29.07.2011 р. ОСОБА_2 райсудом за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу, розміром 800 грн.;

ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу розміром 800 (вісімсот) грн.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2012 року ОСОБА_1 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Проте, під час виготовлення постанови при обчисленні терміну громадських робіт була допущена технічна помилка, внаслідок чого їх термін вказано в кількості не 60 а 47 годин.

Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанову від 14 червня 2012 року слід уточнити, усунувши протиріччя, що в ній маються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, засудженого 29.07.2011 року ОСОБА_2 райсудом по ч. 2 ст. 296 ч. 1 ст. 69 КК України,

Вважати заміненим ОСОБА_1, засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.07.2011 року покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Суддя:ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/285/13-к
Номер провадження 1-кп/580/16/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 02.02.2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.02.2013 року о 16:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 1814/1386/2012
Провадження 1/1814/178/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Івченко В.І., з участю прокурора Шпак Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 03 грудня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Оскільки без явки підсудного ОСОБА_2 розглянути справу не можливо, до нього необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України 1960р., -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід підсуднихв судове засідання в зал суду м. Путивль на 9 год. 00 хв. 11.12.2012 року до:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 9, с. Пятишкіне, Путивльського району Сумської області.

Копію цієї постанови для її виконання направити в Путивльський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/262/13-к
Провадження № 1-кп/584/39/13
УХВАЛА

03.04.2013 року м. Путивль

03.04.2013 р. суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 23, 297 ч. 2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 23, 297 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 23, 297 ч. 2 Кримінального кодексу України на 08 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Мікеш А.А., узгоджене з виконуючим обов'язки прокурора Комсомольського району м. Херсона про проведення обшуку ,

встановив:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Мікеш А.А. знаходиться кримінальна справа № 020263-11 р., порушена за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин того , що ОСОБА_2 21.06.11 року близько 16.40 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, незаконно шляхом продажу за 150 грн. збув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою в перерахунок на суху речовину 1, 05 г.

В ході допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який провадив оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2 , було встановлено що, протягом тривалого часу ОСОБА_2 збуває каннабіс, як правило, в центрі міста Херсона або за місцем проживання в АДРЕСА_4 .

Відповідно до повідомлення Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області встановлено на 30 червня 2011 року , що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 .

З урахуванням викладеного , суд вважає що є достатньо підстав вважати, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 може зберігати наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети його злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

постановив:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо

Суддя:І. В. Котьо
Справа № 4-1007/11
ПОСТАНОВА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА СКАРГОЮ

12 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Херсонської області від 02.12.2011 року про відмову у перегляді постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вважаю що у відкритті провадження по скарзі, необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 2361, 2365, 2367 КПК України до суду можуть бути оскаржені постанови: - про відмову в порушенні кримінальної справи; - про закриття кримінальної справи; - про порушення кримінальної справи.

Таким чином, законодавством не передбачено оскарження до суду постанови прокурора «про відмову у перегляді постанови суду», яка при цьому, виходячи з наданих додатків, взагалі не виносилась (лист прокуратури Херсонської області № 06/1-3363-07 від 02.12.2011 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2361, 2365, 2367 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури Херсонської області від 02.12.2011 року про відмову у перегляді постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.09.2011 року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Херсонської області від 02.12.2011 року про відмову у перегляді постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.09.2011 року разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1200/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020067-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

20.01.1997 року в період часу з 19.00 до 19.20 год. невстановлені особи проникли до кв. 49 к. 1 буд. 13 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_2, спричинивши матеріальний збиток на суму 614 грн.

За даним фактом 20.01.1997 року прокурором Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

20.03.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

21.01.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

21.01.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №020067-97 р., порушену 20.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Дело №2114/1-247/11
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 26.01.2010 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст. 190 ч.1 УК Украины к 850 грн. штрафа в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 302 ч.1 УК Украины и в отношении нее избрана мера пресечения -подписка о невыезде.
ОСОБА_1 в судебные заседания неоднократно не являлась, поскольку, как стало известно суду из предоставленной Херсонским областным противотуберкулезным диспансером справки №402 от 23.07.2012 года она находится на стационарном лечении в Херсонском областном противотуберкулезном диспансере с 28.03.2011 года по настоящее время, состояние больной тяжелое, она не может принимать участие в судебных заседаниях, нуждается в постоянном лечении, наблюдении врача и приеме медицинских препаратов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит приостановлению до выздоровления подсудимой, поскольку болезнь ОСОБА_1 исключает ее присутствие в судебном заседании.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины ,-
приостановить производство по делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 26.01.2010 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст. 190 ч.1 УК Украины к 850 грн. штрафа в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины до ее выздоровления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде.
Судья Н.В.Стамбула
Справа № 2114/1-19/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальна справа № 2114/1-19/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України, в якій у відношенні даного підсудного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 30 травня 2012 року обвинувальним вироком суду підсудного ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання у вигляді девяти років позбавлення волі. При цьому, засудженим ОСОБА_1 протягом строку, встановленого для подання апеляції, було заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання. Однак, відповідно до матеріалів наявних в даній кримінальній справі, 20 червня 2012 року засудженого ОСОБА_1 було етаповано з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області до дільниці слідчого ізолятору при Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області, де зазначений засуджений утримується на теперішній час.

У звязку з необхідністю забезпечення прав засудженого, передбачених ст.ст. 87 ч.3 п.15, 349 ч.4 КПК України, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 з Дарївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його подальшої доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст. 4101 КПК України, суд

Постановив:

Засудженого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області перевезти - етапувати до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання даної постанови доручити начальникові Дарївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області та начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 2114/6802/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020883-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

12.07.1997 року невстановлені особи проникли до будинку 46/6 по вул. Москвіна в м. Херсоні, де із застосуванням фізичного насилля не небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_2 відкрито заволоділи майном останнього, спричинивши матеріальний збиток на суму 917 грн.

За даним фактом 12.07.1997 року дізнавачем СД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

12.09.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

13.07.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

13.07.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 141 КК України в редакції 1960 року, на ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №020883-97 р., порушену 12.07.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Справа № 667/3388/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

12 серпня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні .

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинувачених, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

З метою реалізації положень ст. 485,487 КПК України повідомити Службу у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 29, факс 26-27-00) Телефон: (0552) 26-40-75 ) та відділ кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ( 70000 м. Херсон вул. Філатова,30 ) про їх обов'язкову участь у розгляді вказаного кримінального провадження оскільки ОСОБА_1 на час кримінального правопорушення у вчиненні якого йому пред'явлено підозру не виповнилось 18 років.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , відповідно до розписок 29 квітня 2013 року, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 серпня 2013 року на 09.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , підозрюваних,захисника ОСОБА_3 , потерпілих відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Повідомити Службу у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні та відділ кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про їх обов'язкову участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо
22.05.2013 05.06.2013 Справа № 667/587/13- к
ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Яворській А.В.
за участю прокурора: Розторгуєвої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України,
У зв'язку з неявкою свідків в судове засідання призначене на 09.00 годину 22 травня 2013 року та не повідомлення ними суду про причини своєї неявки, застосувати відповідно до вимог ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України привід в судове засідання призначене на 09:00 годину 05 червня 2013 року до каб.404 Комсомольського районного суду м. Херсона (адреса м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29),
Обов'язки та контроль по виконанню приводів покласти, відповідно, на начальників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та управління МВС України в Херсонській області.
Суддя І. В. Котьо