Єдиний унікальний номер № 292/33/14-к
Провадження № 1-кп/0285/183/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 292/33/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод, Червоноармійського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки даний строк закінчується 16.06.2014 року, а розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 Григоришин ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений. До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 15.12.2013 року був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 115 КК України.

18.12.2013 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.13.01.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 06.06.2014 року обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.06.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не працює, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 серпня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: