Справа № 359/2399/15-к
Провадження № 1-кп/359/184/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, -
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
22.02.2015 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,10, де в нього виник намір таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи свій умисел, перебуваючи між полицями з продуктами, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, викрав з полиць вказаного магазину упаковку котлет «Вигідна ціна завжди - Курячі» вагою 0,5 кг, вартістю 11 гривень 41 копійок, упаковку креветок «Рибний день» вагою 1 кг, вартістю 88 гривень 33 копійки, шматок філе сьомги «Добра марка» вагою 180 г, вартістю 43 гривні 33 копійки та два багети «Київхліб» вартістю 3 гривні 87 копійок кожен, загальною вартістю 7 гривень 74 копійки, які помістив собі під руки. Після цього ОСОБА_4 намагався покинути територію приміщення торгового залу «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет», пройшовши через турнікет на вході до магазину, а не через стійки касових апаратів.Свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того, як він намагався залишити територію «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет» та хотів вийти з викраденим майном із приміщення, його на виході було зупинено представниками охорони даного магазину.Своїми діями ОСОБА_4 намагався викрасти майно, належне ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 150 гривень 44 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він в той день в магазині дійсно намагався викрасти продукти харчування , які перераховані в обвинувальному акті.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його неодноразові притягнення до відповідальності, не працевлаштований, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт .

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України . Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок) годин.

Покарання відбувається за місцем проживання засудженого, вид робіт визначають органи місцевого самоврядування. Вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання. Громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день, але не менше двадцяти п`яти годин на місяць.

Речові докази по справі: упаковку котлет «Вигідна ціна завжди - Курячі» вагою 0,5 кг, упаковку креветок «Рибний день» вагою 1 кг, шматок філе сьомги «Добра марка» вагою 180 г, та два багети «Київхліб» повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет» ( код 30487219).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1