overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3515/15-к
Провадження № 1-кп/487/356/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/356/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001878 від 10.04.2015р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/356/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України призначити на 19 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 488/1227/14-к
Провадження № 1-в/488/83/15 р.

У Х В А Л А
23.04.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньо-технічною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік та зобов`язана повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29.05.2014 року вказаний вирок прийнятий до виконання Корабельним МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області; ОСОБА_4 ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання.
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, подання підтримує.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала, іспитовий строк закінчився 14.04.2015 року, тому засуджена підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/524/15-к
Провадження 1-кп/483/82/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий
Справа № 492/842/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 23.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 28.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000184 від 23.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа №646/5844/15-к
Провадження №1-кп/646/421/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000594 від 18.03.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000594 від 18.03.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1996 року народження, за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засідання 08.05.2015 р., 14.05.2015 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , 1996 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 27 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.
Привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3091/15-к
Провадження № 1-кп/500/310/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002295, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
28 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, цивільного позову та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 червня 2015 року на 08:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 693/498/15-к
1-в/693/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальник міліції громадської безпеки

Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків подання начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду звільненоного з місць позбавлення волі ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що після повернення з місць позбавлення волі останній проживав в АДРЕСА_1 , за час проживання в місті Жашкові зарекомендував себе з негативної сторони, так як зловживав спиртними напоями, за що 20.03.2015 року, 28.03.2015 року, 01.04.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим просить встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном 12 місяців з обмеженнями, передбаченими Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" п. «В» ст.3 від 01 грудня 1994 року.

Вислухавши пояснення представника Жашківського РВ УМВС, заінтересовану особу ОСОБА_6 , висновок прокурора про обґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 та ч.6 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 309 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 19.08.2014 року, встановити адміністративний нагляд терміном 12 місяців із застосуванням до нього наступні обмеженя:

1. Заборонити вихід з домоволодіння з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати установи, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

4. Зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС два рази на місяць (1,2,3,4 суботу місяця).

Копію ухвали направити в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд на протязі 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Скрипник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/14-к
провадження № 1-кп/711/223/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України, суд
встановив:

Ухвалою суду за результатами підготовчого судового засідання розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 28 травня 2015 року.

В судове засідання не з`явилась захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, хоча з нею було узгоджено дату розгляду цього кримінального провадження.

Крім того, в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який дав згоду на отримання судових викликів та повідомлень за допомогою смс-повідомлень. Таке повідомлення потерпілому не доставлене у зв`язку із тим, що вказаний ним у відповідній заяві номер телефону не активний. Судова повістка надіслана за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, але повернулась до суду без вручення адресатові.

За таких обставин суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження і одночасно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для перевірки обставин кримінального провадження встановлення місця перебування (проживання) потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 20, 322, 325, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місця перебування (проживання) потерпілого ОСОБА_6 , 1986 року народження, адреса можливого проживання: АДРЕСА_2 .

Результати судового доручення надати суду до початку судового засідання, призначеного на 10 год. 15.06.2015 р.

Копії ухвали надіслати до слідчого відділу Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 11/785/939/13
Головуючий у першій інстанції Кравець Ю.І.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09.07.2013 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

У складі головуючого судді Джулая О.Б.

за участю прокурора Романець Ю.В.

розглянув на попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тарутінського районного суду Одеської області, від 23 квітня 2013 року,

встановив:

з матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2013 року, Тарутінським районним судом Одеської області, було винесено вирок у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана на протязі п'ятнадцяті діб з моменту його оголошення.

28 травня 2013 року, обвинуваченою ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вирок Тарутінського районного суду Одеської області, від 24 квітня 2013 року, у відношенні ОСОБА_2, а саме з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 353 КПК України, питання про поновлення строку на подачу апеляції вирішується у судовому засіданні суду першої інстанції судом, який розглядав дану кримінальну справу.

За такими обставинами, кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.

Керуючись ст. 349, 353 КПК України,

постановив:

кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України, повернути в Тарутінський районний суд Одеської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай

З орігіналом згідно.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.Б. Джулай
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/540/15 Справа № 711/6413/13-к Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 р. м. Черкаси
28 травня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/737/15-к
Номер провадження 1-кп/580/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.04.2008 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 07.04.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 200 годин громадських робіт; 04.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2015 року, але обвинувачений до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, потерпілого, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин на 25 травня 2015 року в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул. Піонерська, 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2