Справа
№11а-747 2007 року Головуючий
у 1-й інстанції-Могильний О.П.
Категорія - ст.185 ч.3 КК України. Доповідач -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року.

Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Швіцького Е.Й.

Суддів - Савіних
О.П., Драного О.П.

За участю
прокурора - Чабанюк Т.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1.,
на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2007 року,

Встановила:

Цим
вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, українця,
гр. України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.03.2003 року Кіровським
р/с м. Кіровограда за ч.2 ст.309,
ч.1 ст.263 КК України до 3-х
років позбавлення волі; 09.04.2004 року Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільнений 10.05.06 року УДЗ на 1
рік 9 місяців 22 дні ухвалою Полтавського району від 03.05.2006 року із
застосуванням ст.81 КК України
установлений адміннагляд на 1 рік, проживаючий
в АДРЕСА_1, - засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі. На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків остаточно призначено покарання - 4 роки 9 місяців
позбавлення волі.

Вироком
суду ОСОБА_1. визнано
винним та засуджено за те, що він
15.12.2006 року біля 3 годин ночі навмисно,
з корисливих спонукань та власної наживи, шляхом зриву дверних запорів проник до хліва
домоволодіння №38 по вул. Саксаганського
в м. Кіровограді, звідки таємно викрав товарно-матеріальні
цінності, завдавши потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на суму 1335 грн.98 коп.,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1
просить вирок суду скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд,
так як вважає, що його дії не
підпадають під ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції, вважав судове рішення що до
засудженого законним та

2

обґрунтованим,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів доходить до наступних
висновків.

Як видно
із матеріалів справи, уся сукупність
зібраних доказів була перевірена ,
проаналізована судом, що дало можливість суду дійти обґрунтованого
висновку, що до доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
за який його засуджено.

Так, зокрема,
на обгрунтування свого висновку що до доведеності вини засудженого, суд послався на показання самого ОСОБА_1., який свою вину у
скоєному визнав частково, показання
потерпілої ОСОБА_2., свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.
Аналіз зібраних доказів спростовує твердження засудженого викладених в
апеляції. Кваліфікацію дій засудженого за ч.3
ст.185 КК України колегія суддів визнає об'єктивно і такою що відповідає
матеріалам справи.

Враховуючи
наведене, підстав для задоволення
апеляції засудженого, скасування вироку і направлення справи на новий судовий
розгляд, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 липня 2007 року стосовно нього - без змін.