Справа
№ 11-259 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1,
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді
Дуфнік Л.М.

суддів Бойко Л.В.,
Суслова М.І.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 05 лютого 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений,
згідно ст.89 несудимий,

засуджений:

- за
ч.2 ст.309 КК України з застосуванням
ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за
ч.1 ст.311 КК України на 1 рік обмеження
волі;

- за ч.2
ст.15 ч.2 ст.308 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 1 рік
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Утримується під вартою. У строк відбування покарання постановлено
зарахувати строк перебування під вартою з 25.10.2007 року по 05.02.2008 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 706
грн. 16 коп. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні наступних злочинів.

05.01.2007 року о 18 год. 30 хв. він поблизу краєзнавчого музею по вул.
Подільській в м. Хмельницькому незаконно придбав у невстановленої слідством
особи медичний шприц з наркотичною речовиною для власного вживання. без мети
збуту. Цього ж дня через пів години він був затриманий працівниками міліції та
при огляді в нього було виявлено та вилучено шприц об'ємом 5 мл з речовиною,
яка відповідно до висновку експертизи містить морфін, моноацетилморфін, кодеїн
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г.

29.06.2007 року о 09 год. ОСОБА_1 біля с. Копистин зірвав кущ дикоростучого
маку та виготовив наркотичну речовину, яку зберігав для власного вживання. без
мети збуту. Цього ж дня біля 16 год. він був затриманий працівниками міліції.
При огляді в нього було виявлено та вилучено шприц об'ємом 20 мл частково
заповнений речовиною, яка відповідно до висновку експертизи містить морфін, моноацетилморфін,
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,118 г.

У нього також було виявлено та вилучено шприц об'ємом 2 мл частково
заповнений речовиною, яка відповідно до висновку експертизи є прекурсором -
ангідридом оцтової кислоти, маса якої становить 0,54 г, яку засуджений
використовував для виготовлення наркотичних засобів.

Також 22.07.2007 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, проник на територію поля для вирощування олійного маку,
що належить фермерському господарству „Баркософт Агро”, що поблизу с.
Павликівці Волочиського району, звідки таємно викрав рослини маку, які згідно
висновку експертизи є сумішшю речовини, що містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом,
маса якого в перерахунку на суху речовину становить 920 г.

30.08.2007 року о 17 годині 30 хвилин біля буд. 12/1 по вул. Інститутській
він був затриманий працівниками міліції та при огляді в нього було виявлено та
вилучено шприц об'ємом 10 мл з речовиною, яка відповідно до висновку експертизи
містить меткатіон і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,43 г.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок суду та постановити новий
вирок, за яким ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. Посилається на те, що суд призначив
покарання, яке не відповідає тяжкості вчинених злочинів, оскільки він
продовжував свою злочинну діяльність, будучи притягнутим до кримінальної
відповідальності за попередні злочини. Крім того, неправильно призначено
покарання за сукупністю злочинів, оскільки фактично застосовано часткове
складання покарань, а не поглинання, як це вказано у вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого доводи апеляції,
засудженого, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію прокурора підлягаючою частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 15 ч.2 308 ч.2 КК України в апеляції не
оспорюється і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується
дослідженими в судовому засіданні й детально викладеними у вироку доказами. Ці
дії засудженого кваліфіковані вірно.

Міра покарання засудженому призначена з дотриманням вимог ст.65 КК України,
з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом'якшують та
обтяжують покарання, а тому призначене йому покарання на визначений судом строк
є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд обґрунтовано застосував ст.69 КК
України і призначив засудженому покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України. У зв'язку з цим, посилання в
апеляції прокурора на м'якість покарання є безпідставним.

Проте судом допущено помилку при визначенні засудженому покарання за
правилами ст.70 ч.1 КК України. Зокрема, суд у вироку зазначив, що остаточне
покарання призначає шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
хоча фактично визначив йому покарання шляхом часткового складання призначених
покарань. Тому колегія суддів уважає за необхідне внести відповідні зміни у
резолютивну частину вироку, визначивши, що засудженому призначено покарання
шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора частково задоволити, вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 05 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати його засудженим відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 15 ч.2 308 ч.2 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Головуюча-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко