Справа № 629/646/15-к
Номер провадження 1-кп/629/161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року суддя року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000367 від 18.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області вдруге від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000367 від 18.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.263 КК України.(а.с.1)

Вказану справу передано судді 17 березня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 6 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Крім цього, 03.03.2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області:

Заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, прокурору для усунення перешкод його розгляду судом задоволено.

Заявлене клопотання прокурора про відкладення слухання справи та надання йому часу для укладення нової угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним відхилено.

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 лютого 2015 року між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України відмовлено..

Обвинувальний акт даного кримінального провадження № 0000367 від 18.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 року №13 , від 25.01.2013 року №13, від 25.04.2013 року №54, від 09.09.2014 року №95, в п.1.2 чітко вказано, що: Реєстр це створена за допомогою автоматизованої системи електрона база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1. цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

П.1.3. Реєстр утворено та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення:

- єдиного обліку кримінальних правопорушень та прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження;

П.2.2 До реєстру вносяться інші відомості, передбачені первинними обліковими документами, та результати судового провадження.

П.3.1.Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків ( про)

(повернення судом кримінального провадження, обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру у порядку ч.3 ст.314,ч.4 ст.288, ч.2 ст.407 упродовж 24 годин з моменту надходження з суду матеріалів до прокурора;

П.4.1 Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України.

З.Облік кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей щодо руху кримінальних проваджень про:

підпункт «н» повернення судом кримінального провадження у порядку , передбаченому ч.3 ст.289, п.1 ч.3 ст.314, п.2 ч.2 ст.407 КПК України.

3.2 У разі повернення матеріалів кримінального провадження судом на підставі ч.4 ст.288, ч.3 ст.289, п.1 ч.3 ст.314 та п.3 ч.3 ст.314, ст..407 КПК України відомості до Реєстру заносить прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

З матеріалів які вдруге надійшли до суду з прокуратури за підписом прокурора ОСОБА_6 , вбачається, що до обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 6 аркушах.

Суддя зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1;2 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, складеного слідчим ОСОБА_7 , в розділі 1 «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» у п.11 вказано: найменування - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , дата проведення - 25.02.2015 року з 14:10 до 14:35 , а після того, як судом 03.03.2015 року кримінальне провадження повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, не вбачається, що після 03.03.2015 року слідчим прийнято в своє провадження дане кримінальне провадження, а після цього слідчим та прокурором належним чином виконані вимоги ст.290 КПК України.

В розділі ІІ реєстру «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» у п.п.8,9 вказано: найменування - обвинувальний акт, дата ухвалення - 25.02.2015 року та 13.03.2015 року, хто ухвалив - слідчий СВ ОСОБА_7 , санкція прокурора - ст. прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , однак з реєстру не вбачається, що до нього внесено найменування - «Повернення матеріалів кримінального провадження судом на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України» та коли ст. прокурором ОСОБА_5 приймалось рішення про повернення кримінального провадження слідчому для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, як вказано в ухвалі суду від 03.03.2015 року та дата ухвалення, при цьому відповідно до ч.2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі, однак з реєстру взагалі не вбачається, що ст. прокурором ОСОБА_5 або прокурором ОСОБА_8 надавались письмові вказівки начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 про продовження досудового розслідування, що є порушенням вимог вищевказаного Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

У п. 3 розділу УІ. «Контроль за наглядом» зазначено, що прокурори, які наділені повноваженнями контролю та нагляду за обліковою дисципліною, забезпечують систематичні перевірки повноти, правильності та своєчасності внесення відомостей до Реєстру.

У разі встановлення фактів невідповідальності внесеної інформації до Реєстру матеріалам кримінального провадження вживаються заходи до усунення виявлених порушень.

Розділ УІІ відповідальність. Реєстратори відповідають за об`єктивність внесених до Реєстру відомостей відповідно до вимог чинного законодавства про державну статистику та інформацію.

Порушення вимог цього Положення, втрата, пошкодження носіїв інформації з електронним цифровим підписом та незаконне втручання в роботу Реєстру тягнуть за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

Як вважає головуючий по справі суддя ОСОБА_1 , знову Лозівським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_11 та ст. прокурором ОСОБА_5 порушені данні вимоги Закону, так як вони 13.03.2015 року за № 22-19/389-15 вдруге направили до суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000367 від 18.02.2015 року за підозрою: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, складеного слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшим л-нтом міліції ОСОБА_7 , та з реєстру взагалі не вбачається, а які саме дії слідчим та рішення приймались ними або прокурором після повернення справи для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

З метою недопущення у подальшому порушень ст.ст.28,36,39 КПК України, наказу Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року « Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», ст.ст.5,6 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року з подальшими змінами та доповненнями, та розгляду справи у розумні строки відповідно до ст.28 КПК України, та Постанови № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», та звинувачення в подальшому суд, прокурором або іншими учасниками процесу в не виконанні своїх обов`язків та волокіти і ухиленні судді від здійснення ним правосуддя по справі, а також недопущення повторного повернення справи прокурору та керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000367 від 18.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нта міліції ОСОБА_7 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_4 .

Про викладений факт у мотивувальній частині ухвали :

Повідомити прокурора Харківської області державного радника юстиції ОСОБА_12 , для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали судді, до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області яке призначено на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року, та направлення до суду відповідного реєстру, згідно чинного Законодавства.

Провести службову перевірку за ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 відносно Лозівського міжрайонного прокуратура Харківської області радника юстиції ОСОБА_11 та ст. прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про порушення ними вищевказаного Наказу та Законів.

Винних осіб притягнути до дисциплінарної відповідальності згідно Закону, про що повідомити суд у встановленому законі порядку та строки з направленням процесуального рішення, без нагадування, тобто до 28.03.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-ну міліції ОСОБА_7 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Харківської області державному раднику юстиції ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , та виконати її до 28.03.2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1