Справа№ 643/2657/13-к
Провадження: 1/643/467/13
18.09.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 5, 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 5, 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что он довольно длительный период находиться по стражей, он не признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, в условиях СИЗО он не получает нормального питания, ему не обеспечены нормальные условия проживания. Также просил учесть нахождение на иждивении у него престарелой матери и несовершеннолетний ребенок, состояния его здоровья.
Защитник подсудимого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, считая его необоснованным.
Иные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_9 .
Суд, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В исключительных случаях данная мера пресечения может быть применена в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет.
ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины, которые является особо тяжкими и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Кроме того, ОСОБА_9 , будучи ранее неоднократно судимым, вновь совершил преступления во время не отбытого срока после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не стал, и не исключено, что находясь на свободе, он продолжит преступную деятельность и скроется от суда.
Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ОСОБА_9 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Кроме того, по делу не окончено судебное следствие, а оценка собранным и исследованным по делу доказательствам, будет дана судом только в совещательной комнате как при постановлении обвинительного так и оправдательного приговора, после окончания судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_9 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_10