АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/439/13
У Х В А Л А

про відмову у відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2013 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 15.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.11.2008 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць, 27.06.2012 року умовно-достроково звільненого на 1 рік 1 місяць 9 днів,

засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 28.08.2013 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 42 844, 23 грн..

Вирішено питання про речові докази.

в с т а н о в и в:

Зі змісту поданої апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині призначення покарання, оскільки вважає, що судом йому призначено більш суворе покарання ніж узгоджене сторонами угоди. Просить змінити вирок та призначити покарання узгоджене сторонами угоди про примирення.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку, зокрема, обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди.

Як убачається зі змісту угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка скріплена підписами сторін, якою було узгоджено вид і міру покарання та згоду сторін на його призначення, а саме згоду обвинуваченого ОСОБА_1 на призначення йому покарання за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. При цьому обвинуваченому були розяснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. (а.п. 156, 157)

Зазначену вище угоду затверджено вироком суду першої інстанції від 15 жовтня 2013 року та призначено ОСОБА_1 покарання, яке було зафіксовано в угоді, тобто суд не відступив від положень угоди в частині призначення покарання та не призначив більш суворе покарання, ніж те, яке було узгоджене сторонами угоди, що слідує зі змісту вироку.

Тому посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі про наявність підстав вважати, що призначене судом покарання є більш суворим ніж узгоджене сторонами угоди, не відповідає змісту угоди та вироку суду, яким було затверджено угоду про примирення та призначено покарання відповідно до положень угоди. (а.п. 161)

При цьому суд переконався у добровільності укладення угоди між сторонами та перевірив її на відповідність вимогам закону.

Про те, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлював процесуальні наслідки укладення та затвердження угоди позбавлення його права оскарження вироку в апеляційному порядку, свідчать дані угоди та журналу судового засідання про відсутність у нього заперечень проти укладення та затвердження угоди про примирення, зокрема, в частині призначення покарання, яке було узгоджене сторонами угоди. (а.п. 156 159)

Отже, у даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2013 року щодо нього, яким затверджено угоду про примирення, укладену 15.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3