Справа №173/3218/13-к
Провадження №1-в/173/36/2015
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання заступника начальника Дніпровського міського відділу кримінально - виконачої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченнням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання в звязку з закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне: ОСОБА_5 , вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік

Засуджений ОСОБА_5 , за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував. Зарекомендував себе з посередньої сторони. 07.04.2015 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , та засуджений ОСОБА_5 , не зявились про час та м ісце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор підтримала подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначенорго судом покарння, в звязку з закінченням терміну випробування, так як засуджений ОСОБА_5 , не порушував умови відбування покарання, за час випробувального терміну не притягався до адмінстративної та кримінальної відповідачальності, за місцем проживання харектеризується посередньо. Тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та засуджений до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік та на нього покладались обвоязки відповідно до п. 4 ст. 76 КК України періодично зявлятись до орагнів кримінально-виконачої системи для реєстрації. Листком реєстрації підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку вчасно зявлявся на реєстрацію недопускаючи неявок. Відповідно до характеристики Бородавської сільської ради ОСОБА_6 ,, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 , за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не приятгувався.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду від 08.04.2014 року, в звязку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського міського відділу кримінально виконачої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , задовольнити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костільники Бучацького району Тернопільської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1