overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
Пр.№ 1-в/646/907/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Лебьодкіна К.С.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

представника Диканівської
колонії- Сотнікова Д.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. до засудженного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, освіта
середня спеціальна, неодруженного,
раніше судимого: 28.04.2003 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова за ч. 4 ст. 29, згідно ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений вироком Московського
районного суду м. Харкова від 10.01.2013
року за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст.307, 69, ч.ч. 1, 2, 3 ст.
185, 70 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженного ОСОБА_1, щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р.

Прокурор, представник колонії у
судовому засіданні підтримали
клопотання .

Засуджений надав заяву з проханням
розгядати справу у його відсутності,
просив застосувати у відношенні нього
Закону України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженного, представника колонії,
вивчивши матеріали справи,матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вироку Московського
районного суду м. Харкова від10.01.2013
року ОСОБА_1 засудженний за ч. 1 ст. 315,
ч. 2 ст.307, 69, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, 70 КК України
строком на 5 років позбавлення волі с
конфіскацією майна, початок строку
відбування покарання - 16.10.2012 року,
кінець строку 16.10.2017 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня, суд вважає, що клопотання
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_1 -
задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироку
Московського районного суду м. Харкова
від10.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Номер рядка звіту 19
06.06.2013 року Сихівський районний суд
в складі: головуючої Чорної С.З.,
при секретарі Заневич О.С.,
з участю прокурора Гриціва Н.М.
представника потерпілої ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.186 КК
Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачуються в скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.186 КК
Постановами суду від 04.04.2013р., 17.04.2013р.,
15.05.2013р. вирішено забезпечити явку
потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судові засідання
відповідно шляхом застосування до них
приводу. Виконання постанов доручено
Сихівському, Франківському,
Залізничному, контроль покладено на
прокурора м.Львова, прокурорів
Сихівського, Франківського,
Залізничного району м.Львова.

17.04.2013р., 15.05.2013р. та 06.06.2013р. постанови
про привід виконані не були, явка
потерпілої та свідків не забезпечена,
причин їх невиконання суду не
повідомлено. Так як участь потерпілої
та свідків є обов"язковою, слухання по
справі було відкладено на інший час.

Оскільки невиконання постанов суду
перешкоджає своєчасному розгляду
кримінальної справи, виконання
постанов було доручено начальнику
Сихівського, Франківського,
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, який несе
відповідальність за неналежну
організацію роботи відділу, контроль
за виконанням даної постанови
покладено на прокурора м.Львова,
прокурорів Сихівського, Франківського,
Залізничного району м.Львова, а тому
суд вважає за необхідне звернути увагу
прокурора Львівської області та
начальника Львівського міського
управління ГУ МВСУ у Львівській
області на неналежне виконання
постанов суду та їх контроль.

Керуючись ст.231 КПК України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурора Львівської
області та начальника Львівського
міського управління ГУ МВСУ у
Львівській області на неналежне
виконання постанов суду про привід
начальником Сихівського,
Франківського, Залізничного РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області, неналежний
контроль прокурора м.Львова та
прокурорами Сихівського,
Франківського, Залізничного району
м.Львова.

Постанову надіслати на адресу
прокурора Львівської області та
начальника Львівського міського
управління ГУ МВСУ у Львівській
області.

Про результати повідомити суд не
пізніш як у місячний строк.

Головуюча
Чорна С.З.
№ 1-кп/489/539/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, на 18 грудня 2013р. о 16:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
пр.№ 1-кп/464/293/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

16 грудня 2013 р.
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.2
ст.185КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 13.12.2013 р. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002890 від 22.11.2013р., згідно якого
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 26 грудня
2013 року о 12.30 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м.Львова
(адреса суду: 79018, м.Львів,
вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Борейко С.В.
Справа № 129/4375/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/220/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

16.12.2013 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді - І.С.
Капуша,

при секретарі О.О. Цвігун,

за участю прокурора Р.А. Джежик,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м. Гайсині
кримінальне провадження № 0000624
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України, -

Встановив:

11.12.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 11.12.2013 року в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України.

11.12.2013 року ухвалою судді Гайсинського
районного суду призначено підготовче
судове засідання у справі за
кримінальним провадженням № 0000624
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України.

В судовому засіданні прокурор,
обвинувачений вважали за можливе
призначити справу за кримінальним
провадженням № 0000624 до судового
розгляду.

Прокурор заявив клопотання, щодо
виклику обвинуваченого, свідків згідно
реєстру кримінального провадження №
0000624.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд
після завершення підготовки до
судового розгляду постановляє ухвалу
про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження №
0000624 підсудне Гайсинському
районному суду; підстав для закриття
провадження з підстав передбачених п.п.
4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не
вбачається; обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України;
клопотань про зміну чи скасування
обраного обвинуваченому запобіжного
заходу немає; прокурор та
обвинувачений вважають за можливе
призначити справу до судового
розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК
України необхідно призначити судовий
розгляд кримінального провадження №
0000624 про обвинувачення ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Гайсинського
районного суду Вінницької області 26
грудня 2013 р. о 14 год. 00 хв. з участю
прокурора, обвинуваченого і свідків
згідно реєстру кримінального
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000624
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Гайсинського
районного суду Вінницької області (м.
Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса,
47) на 26 грудня 2013 р. о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального
провадження № 0000624 буде
здійснюватиметься одноособово
головуючим у справі суддею
Гайсинського районного суду Капушем
І.С.

Клопотання заявлені прокурором
задовільнити.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та
свідків згідно з реєстром
кримінального провадження.

Копію ухвали про призначення справи до
судового розгляду надіслати прокурору
та обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 328/2066/14-к
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області

в складі головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

з участю прокурора: Федорець Я.О.

розглянувши матеріали подання
Токмацького міжрайонного прокурора
про зміну покарання відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшло подання Токмацького
міжрайонного прокурора про зміну
покарання відносно ОСОБА_1.

У судове засідання, призначене на 14
липня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Прокурор Федорець Я.О.
звернулась до суду з усним клопотанням,
у якому просила судовий розгляд
відкласти та здійснити привід ОСОБА_1 у
наступне засідання.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, суд приходить до висновку
про доцільність постановлення ухвали
про привід з наступних підстав.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого. Відповідно до
положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд,
встановивши, що особа, яка зобов'язана
з'явитися на виклик суду, була
викликана у встановленому цим Кодексом
порядку (зокрема, наявне підтвердження
отримання нею повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом іншим
шляхом), та не з'явилася без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу,
завірена печаткою суду, негайно
надсилається органу, на який покладено
її виконання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу в судове засідання засудженого
- задовольнити.

Судовий розгляд відносно ОСОБА_1
відкласти на 14.30 год. 21.07.2014 року.

Здійснити привід в відкрите судове
засідання 21.07.2014р. о 14.30 год.:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Токмацькому
МВ ГУМВС України в Запорізькій

області.

За невиконання ухвали суду передбачена
кримінальна відповідальність
відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з
оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.судді Дубінін В.С.
Провадження № 1-кп/520/369/13
УХВАЛА

15.10.2013 року Київський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Богомолова
Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт та додані до нього документи у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

На 15.10.2013 року по кримінальному
провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, призначено підготовче судове
засідання.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт, а також додані до
нього матеріали, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом учасників
кримінального провадження.

Згідно ст. 315 ч.3 КПК України за
відсутності клопотань сторін
кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м
Одеси на 10 годин 23.10.2014 року.

Обраний під час досудового слідства
запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у
вигляді застави продовжити на два
місяця, тобто до 14.12.2013 року.

Обраний під час досудового слідства
запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у
вигляді домашнього арешту продовжити
на два місяця, тобто до 14.12.2013 року.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси
Іванчук В. М.
Справа №: 653/2255/14-к
Провадження № 1-кп/653/228/14
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001022
від 04.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 р. до Генічеського районного суду
Херсонської області у провадження
судді Постола В.С. надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України із
затвердженим обвинувальним актом та
угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані до
обвинувального акту документи дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України на 15 серпня 2014 року о 10.15
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол
Справа № 646/8717/14-к
№ провадження 1-кп/646/532/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001451
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001451 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 10.06.2014 року за №
0014561 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11
серпня 2014 року о 12-30 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 520/8273/13-к
Провадження № 1-кп/520/218/13
УХВАЛА

12.07.2013 року Київський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Столяренко
Ю.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

преставника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, громадянина
України, українця, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, раніше
судимого: 03.10.2005 року Кілійським
районним судом Одеської області до 3
років позбавлення волі, з
випробувальним терміном 1 рік,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт та додані до нього документи у
кримінальному провадженні за
звинуваченням у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України ОСОБА_3, відносно якого
запобіжний захід не обирався

На 12.07.2013 року по кримінальному
провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, призначено підготовче судове
засідання.

Вислухавши думку прокурора і
потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3,
вивчивши обвинувальний акт, а також
додані до нього матеріали, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання захисника чи
перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом обвинуваченого
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1 і
представника потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м
Одеси на 15 годин 16.07.2013 року.

Викликати в судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілого
ОСОБА_1, повідомивши прокурора про час і
місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси
Іванчук В. М.