ПРИГОВОР Дело №№ 1-524- 2007 года ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора:
Шаповал Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Киевского
районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, русского
гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее
судимого: 25 августа 1978 года Киевским районным судом города Донецка по ст.
ст. 102, 222 ч. 3, 42 УК Украины к 1-му году 6-й месяцам лишения свободы, 9
декабря 1980 года Киевским районным судом города Донецка по ст. ст. 117 ч.1,
118 ч. 2, 42, 14 УК Украины к 9-й годам лишения свободы, 8 декабря 1998 года
Кировским районным судом города Донецка по ст. ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1-му
году 2-м месяцам лишения свободы, приговор изменен согласно Закона Украины «Об
амнистии» от 24 июля 1998 года, неотбытый срок сократить до 4 -х месяцев 15 дней.
Освобожден 28 декабря 1998 года по отбытии срока наказания. 21 августа 1999
года Ватутинским районным судом города Киева по ст. ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к
3-м годам 6-й месяцам лишения свободы, 13 марта 2007 года Кировским районным
судом города Донецка по ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд-Установил:
ОСОБА_1, ранее судимый за незаконный оборот с
наркотическими средствами, в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине
наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Закона
Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года вновь
совершил аналогичное преступление на территории Киевского района города Донецка
при следующих обстоятельствах:
26 декабря 2006 года
примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 имея умысел направленный
на незаконное приобретение, хранение, перевозку
наркотического средства и
психотропного вещества, действуя повторно, приобрел
находясь возле продуктового
магазина на пересечении улиц Макеевской и Уборевич в
городе Макеевка Донецкой
области у неустановленного досудебным следствием лица,
находящиеся в медицинских
шприцах наркотическое средство и психотропное вещество,
которое поместил в карман
свей куртки и имея умысел направленный на перевозку
направился на остановку
общественного транспорта, где на автобусе маршрута №№
«Червоногвардейская»- АС «Крытый рынок» проследовал на
нем до остановочного
пункта «Ветка» в Киевском районе города Донецка, где
пересел на трамвай маршрута
№№ 1, сообщением «Железнодорожный вокзал» - ДМЗ и
проследовал на нем до
остановочного пункта «Улица
Коцюбинского», после чего пешком проследовал до жилого
дома по адресу: АДРЕСА_1, где поместил данные
шприцы на диван, под одеялом в зале с целью хранения до
2006 года примерно в 12-00 часов, сотрудники милиции при осмотре дома,
принадлежащего ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в
Киевском районе города Донецка
обнаружили и изъяли медицинские шприцы с
жидкостями, которые согласно
заключения экспертизы №№ 131 от 18 января 2007 года
является особо опасным наркотическим
средством, которое содержит опий /
ацетилированный / массойб.442
граммов, с содержанием сухого остатка 0.192 граммов, а
также жидкостью массой4.29 граммов,
которая является особо опасным психотропным
веществом - кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, в пересчете
на сухой остаток 0.481 граммов.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что действительно 26 декабря 2006 года он находясь в городе
Макеевка у неизвестного мужчины за 50 гривен купил для личного употребления
медицинский шприц с опием ацетилированным и еще один медицинский шприц с
наркотическое средство и психотропное вещество он перевез к себе домой по месту
своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его в диване.
декабря 2006 года к нему домой пришли работники милиции и указанное
наркотическое средство и психотропное вещество у него обнаружили и изъяли.
того пояснил суду то, что указанное наркотическое средство и психотропное
вещество он приобретал для личного употребления.
содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1 кроме того подтверждается материалами данного уголовного
л.д. 5 протокол осмотра места происшествия, л.д. 6-7 фототаблица к протоколу
осмотра места происшествия, л.д. 36-41 заключение эксперта №№ 131 от 18 января
2007 год, согласно которого видно то, что у подсудимого по данному уголовному
делу ОСОБА_1 было обнаружено наркотическое средство опий ацетилированный и
кустарно приготовленное психотропное вещество из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих.
соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении им умышленных действий направленных на незаконное приобретение,
перевозку, хранение наркотического средства, психотропного вещества, без цели
сбыта, совершенное повторно в настоящем судебном заседании доказана полностью и
полагает правильной квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины.
назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную
опасность совершенного им преступления.
о его личности то, что он ранее судим, его характеристику, его признание и
искреннее раскаяние в совершенном им преступлении.
смягчающие вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства суд расценивает то, что он в
ходе досудебного следствия способствовал раскрытию данного преступления, а судебном заседании своими показаниями
способствовал суду в установлении объективной истины.
отягчающие его вину / предусмотренные ст. ст. 67 УК Украины / обстоятельство
суд расценивает то, что ОСОБА_1 совершил преступление повторно и его рецидив.
основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в изоляции от общества.
настоящем судебном заседании было установлено то, что подсудимый по данному
уголовному делу ОСОБА_1 13 марта 2007 года уже был осужден приговором
Кировского районного суда города Донецка по ст. ст. 309 ч. 2, 396, 70 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы.
Как видно по материалам данного
уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1, преступление, которое ему вменяется по
данному уголовному делу он совершил 26 декабря 2006 года, то есть до
постановления в отношении него приговора Кировского районного суда города Донецка
от 13 марта 2007 года.
наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым при избрании
окончательно вида и меры наказания подсудимому по данному уголовному делу
ОСОБА_1 применить правила и основания ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины. На основании
ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым избрать подсудимому по
данному уголовному делу ОСОБА_1 окончательно вид и меру наказания по
совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 6 / шести / месяцев
лишения свободы назначенного подсудимому ОСОБА_1 и не отбытого им наказания по
приговору Кировского районного суда города Донецка от 13 марта 2007 года по ст.
ст. 309 ч. 2, 395, 70 УК Украины с наказанием, назначенным подсудимому ОСОБА_1
по данному уголовному делу и приговору суда.
В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд
считает необходимым судебные расходы / расходы связанные с проведением
экспертных работ по экспертизе №№ 131 от 18 января 2007 года в размере 235
гривен 38 копеек / возложить на подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1
доказательства по данному уголовному делу суд считает необходимьм уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по
указанной статье в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года.
основании ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно вид и меру наказания
осужденному ОСОБА_1 определить и назначить по совокупности преступлений путем
частичного сложения в виде 6 / шести / месяцев лишения свободы назначенного
осужденному ОСОБА_1 и не отбытого им наказания, назначенного ему по приговору
Кировского районного суда города Донецка от 13 марта 2007 года по ст. ст. 309
ч. 2, 395 , 70 УК Украины с наказанием, назначенным осужденному ОСОБА_1 по
данному уголовному делу и приговору суда и окончательно считать к отбытию
осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года 6
/ шесть / месяцев. Срок отбытия назначенного, осужденному по данному приговору
суда ОСОБА_1 наказания начать исчислять со 2 февраля 2007 года. Взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы в размере 235 гривен 38 копеек. Вещественное доказательство по
данному уголовному делу, изъятое у осужденного ОСОБА_1 и хранящееся в камере
хранения при Киевском РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области - психотропное
вещество весом 0.251 и 0.230 граммов, опий ацетилированный весом 0.056 и 0.136
граммов, а также медицинские шприцы с жидкостью - 4 штуки, металлическая
тарелка - 1 штука, металлические кружки -2, игла инъекционная с ватными
тампонами-1 штука, стеклянный флакон с жидкостью-1 штука, полиэтиленовый пакет
с порошкообразным веществом - 1 штука, - уничтожить. Меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в
СИЗО №№ 5 города Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок.