Справа № 1-172/2008 рік
В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

21 листопада 2008
року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області

в
складі: головуючого судді Міщенка С.В.

при секретарі Матвєєвій
О.І.,

за участю
прокурора
Троян
О.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 17 липня 2008 року близько 18 години, працюючи на посаді
адміністратора Інтернет клубу, який розташований за адресою: м. Золотоноша
Черкаської області, вул. Пушкіна, 1, виготовив з метою збуту диск, а саме
записав на нього відеопродукцію порнографічного характеру, після чого збув його
неповнолітньому ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 301 КК України ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 17.07.2008 року він виготовив з метою збуту диск порнографічного характеру, який збув неповнолітньому ОСОБА_2У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд суворо
його не карати.

Після дачі показань підсудним, останній та прокурор
просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне
дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними
оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши
сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого
йому злочину крім його показань, доведена під час досудового слідства.

Також
суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано
правильно - за ч.2 ст. 301, виготовлення з метою збуту предметів
порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції та збут її
неповнолітньому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу останнього,
який за місцем проживання
характеризуються позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують вину підсудного, суд враховує активне сприяння у розкритті
злочину, щире каяття в скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжують вину підсудного в ході проведення досудового слідства та під час
судового розгляду не виявлено.

Поскільки ОСОБА_1 є раніше не судимий, враховуючи особу
підсудного та пом'якшуючі його вину обставини, суд вважає за можливе при
призначенні покарання застосувати до підсудного норму ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та згідно
ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та
призначити покарання - у вигляді 2-х ( двох ) років обмеження волі з
конфіскацією порнографічної відеопродукції
та засобів її виготовлення.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши 2 (два) роки іспитового
строку, і згідно ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в
розмірі 450 грн. 72 коп.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя С.В.
Міщенко