Г О В О Р №1- 82 / 2008год .
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04.2008года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.,
секретаре Плотниковой И.Ю. ,
участием прокурора Садловской Я.И.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова , украинца ,
гражданина Украины , образование
неполное среднее , холостого , работающего
ИП « Еолия грузчиком , военнообязанного , являющегося
инвалидом 2 -й группы по общему заболеванию,
ранее судимого 9.10. 2002
года Орджоникидзевским районным
судом гор. Харькова по ст.
ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины
к 6 годам лишения свободы ; 02.08.2005 г. по Постановлению Дзержинского
районного суда гор. Харькова от 15.07. 2005 г. освобожденного от отбытия наказания на основании ст. 3 п. «
Б » Закона Украины « Об амнистии » от 31.05.2005 года ; судимость снята и погашена в установленном законом порядке , в силу ст. 89
УК Украины проживающего по адресу
гор. Харькова пр. Косиора 160 32
кв. 11, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины , в редакции 2001 года
У С Т А Н О В И Л :
марта 2007 года , примерно в 17 час , имея умысел на открытое
похищение чужого имущества , преследуя корыстную цель , будучи в
состоянии алкогольного опьянения ,
находясь возле д. 158
расположенного по пр.
Косиора в гор. Харькове ,
воспользовавшись тем , что ОСОБА_2.
является инвалидом и не
сможет оказать ему
сопротивление , открыто похитил у
него из кармана куртки
мобильный телефон « Sony Ericsson K700 I » стоимостью 1050 гривен , стартовый пакет « Джинс «
стоимостью 20 грн. и с остатком
денежных средств на счету
25грн . стартовый пакет « Лайф
« стоимостью 20 грн. , и остатком денежных
средств на счету 10 грн. , чем
причинил ущерб потерпевшему на общую
сумму , согласно заключения
товароведческой экспертизы № 48
от 02.04.2007 г. на 1125 грн..
имуществом ОСОБА_1. скрылся
с места совершения преступления , распорядившись им по
своему усмотрению .
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил
преступление предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины - т.е. как открытое похищение чужого
имущества ( грабеж ).
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении предусмотренном ст. 186
ч. 1 УК Украины , в редакции 2001 года признал полностью , сожалеет и
раскаивается в содеянном , пояснил
обстоятельства и события имевшие место
23.03. 2007 г. в отношении потерпевшего
ОСОБА_2. свои действия
необдуманностью и легкомыслием , просит его сурово не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ,
виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью подтверждается кроме
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1. данных им в ходе судебного следствия , показаниями
потерпевшего ОСОБА_2. данных им в ходе досудебного следствия , из которых
видно , что 23 .03. 2007 года , около 13 час ОСОБА_1. открыто завладел его мобильным
телефоном « Sony Ericsson K700
требования вернуть телефон , он не реагировал , а когда он стал звать на помощь
, то он убежал . л-д
показаниями свидетелей допрошенных в ходе досудебного следствия : ОСОБА_3.
из которых явствуют
обстоятельства и события связанные с противоправным отрытым завладением
очной ставки между Сапоженковым
С.В. и ОСОБА_2. , в ходе которого ОСОБА_1.
был изобличен в совершенном
преступлении о чем сознался и дал
признательные показания .
товароведческой экспертизы №-48 от
2.04.2007 года , согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_2. мобильного
телефона « Sony Ericsson K700
составила 1090 грн. ;
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он
ранее судим 9.10. 2002 года Орджоникидзевским районным
судом гор. Харькова по ст.
ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины
к 6 годам лишения свободы ; 02.08.2005 г. по Постановлению Дзержинского
районного суда гор. Харькова от 15.07. 2005 г. освобожденного от отбытия наказания на основании ст. 3 п. «
Б » Закона Украины « Об амнистии » от 31.05.2005 года , на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит ,
холостого, по месту жительства характеризующегося положительно , является инвалидом 2
группы , работающего в ИП « Еолия « грузчиком
» судимость снята и погашена в
установленном законом порядке , в силу ст. 89 УК Украины, проживающего
Обстоятельства смягчающие ответственность в отношении подсудимого ОСОБА_1. в силу ст. 66 УК Украины , суд признает , признание своей вины ,
чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступления , отсутствие тяжких последствий
; Обстоятельства отягчающие ответственность за совершенное ОСОБА_1. преступления в силу ст. 67 УК Украины , суд признает , то
, что данное преступление было совершено
в состоянии алкогольного опьянения .
и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины т.е. грабеж- открытое похищение
чужого имущества . У суда нет
оснований сомневаться в правильности квалификации действий
подсудимого ОСОБА_1.. Суд считает , что
его виновность в ходе всего следствия нашла
свое подтверждение в полном объеме . При назначении меры наказания суд учитывает , характер и тяжесть
совершенного преступления ,
обстоятельства дела , личность подсудимого
то , что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, работает
, положительно характеризуется по месту жительства , смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , отношение подсудимого к
содеянному , суд считает , возможным с
учетом тяжести содеянного и его отношения к совершенному преступлению назначить ему наказание без изоляции от общества , а в виде штрафа .
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2. на сумму
стоимости мобильного телефона на сумму
680 грн. и 1000 грн. морального ущерба
который он испытал в ходе
совершенного в отношении его преступления
, а всего 1680 грн., суд считает возможным его удовлетворить в размере действительного
материального ущерба , с учетом заключения товароведческой экспертизы и
стоимости стартового пакета « Лайф»
и остатка денежных средств на счету
10 грн. , что составляет 1125 грн.., моральный ущерб уменьшить до 500 грн. так как суд оценивает отрицательные последствия потерпевшего , который является инвалидом , в указанной сумме , а всего 1625 грн..
Судебные издержки отсутствуют, вещественных доказательств нет .
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную , в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора
в законную силу меру пресечения в
виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства отменить .
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины суд ,-
ОСОБА_1признать виновным по
ст186 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 года и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере - 850 гривен и взыскать указанную сумму в доход
государства .
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2. на сумму 1680 грн., удовлетворить
частично, в размере действительного материального ущерба , с учетом
заключения товароведческой экспертизы и стоимости стартового пакета « Лайф»
и остатка денежных средств на счету
10 грн. , что составляет 1125 грн.., моральный ущерб 500 грн., а всего 1625 грн..
Взыскать указанную сумму с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2прожАДРЕСА_2
Судебные издержки отсутствуют, вещественных
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную, в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора
в законную силу меру пресечения в
виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства отменить .
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской
области в течении 15 дней со следующего дня после оглашения приговора ,через районный суд .
Судья :