Справа № 524/9952/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження 0000873 від 19.03.2014 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, учня професійного будівельного ліцею № 18 м. Комсомольськ, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, учня вечірньої школи № 3, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 2006 році Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 близько 15:00 години обвинувачений ОСОБА_13 , зустрівся в парку відпочинку «Ювілейний», що в м. Кременчуці з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час подальшого спілкування обвинувачений ОСОБА_13 , знаючи що двоє останніх неповнолітні, запропонував їм обікрасти неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який проходив повз них, втягнувши останніх у злочину діяльність. Після чого за попередньою змовою групою осіб обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повторно, підійшовши до потерпілого та погрожуючи застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з кишені куртки відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», вартістю 1751 грн, належний потерпілому ОСОБА_4 .

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_11 , визнається винним у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і підлягає відповідальності за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 , визнається винним у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і підлягає відповідальності за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 , визнається винним у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб і підлягає відповідальності за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 , визнається винним у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, і підлягає відповідальності за ч.1 ст.304 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не оспорюючи доказів та обставин вчинення ними злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.304 КК України, свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнали повністю, та підтвердили, що вчинили його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченими встановлених судом злочину, передбачених ст.ст..186 ч.2, 304 ч.1 КК України та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, ступінь участі кожного з них у вчинені встановлених судом злочину, дані про особу кожного з них, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_13 судимий, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неповнолітні, притягуються до кримінальної відповідальності вперше, характеризуються вони позитивно, навчаються, їх сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що завдана шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи винних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та всі конкретні обставини по справі, приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75,76 КК України, застосувавши до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ст. 104 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_13 вчинено ряд злочинів тому суд йому покарання призначає відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 304 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70. ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_13 визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Речовий доказ, зазначений в постанові слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14 від 14.08.2014 року, а саме телефон «Самсунг Гелексі», залишити у власності потерпілого.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: