overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/829/15-к
Провадження № 1-кп/591/119/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 26.02.2015 року о 10-00 годині, з викликом учасників судового провадження: потерпілих, прокурора, доставкою обвинуваченого.

Суддя
Справа № 587/355/15-к
Провадження № 1-кп/587/56/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
02 лютого 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 24 лютого 2015 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1328/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/27/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора Шумського району ОСОБА_6 щодо відмови внести до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст.365 КК України слідчим суддею ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИла:
Голова Шумського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора Шумського району ОСОБА_6 щодо відмови внести до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст.365 КК України слідчим суддею ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що згідно з автоматичним розподілом справ між суддями дана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_7 , 13 лютого 2015 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявила про самовідвід, який задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_5 стосується відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.365 КК України суддею Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , колегія вважає , що обставини, наведені в поданні є об`єктивними та приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Ланівецький районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора Шумського району ОСОБА_6 щодо відмови внести до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст.365 КК України слідчим суддею ОСОБА_7 передати на розгляд Ланівецького районного суду Тернопільської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/66/15-к
Провадження № 1-кп/676/96/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

28 січня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2014 року до ЄРДР за № 0000484, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області про зміну підсудності від 26 січня 2015 року.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили, вважали за необхідне викликати в судове засідання процесуального прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.
Клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання запобіжних заходів не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року, в яке викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Запобіжні заходи не обиралися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15 -Годлевська
Справа № 676/1070/15-к
Провадження № 1-кп/676/116/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000037, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
За відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу його слід вважати продовженим.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 28 березня 2015 року включно з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Справа № 732/275/15-к
Провадження № 1-кп/732/30/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24.02.2015 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 04 березня 2015 року об 10-ту годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" лютого 2015 р. Справа № 363/19/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання КВІ Вишгородського району УДПтС України м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого в СПД ОСОБА_6 , за національністю - українця, громадянина України, засудженого Вишгородським районним судом Київської області 27 грудня 2011 року за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 317 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:
у січні 2015 року на адресу суду надійшло подання інспектора КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року, яким останнього засуджено за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 317 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

У судовому засіданні інспектор КВІ, прокурор та засуджений подання підтримали та просили про його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 53/2012 щодо ОСОБА_5 та подання про звільнення від покарання, судом зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконував належним чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78 КК України, статтями 537 та 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
подання інспектора КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа №531/315/15-к
Провадження №1-кп/531/49/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000079 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/424/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 04.03.2015 року на 13 год.15 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №560/2161/14-к
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
19 лютого 2015 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіти середньої, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого (22 жовтня 2014 року засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживає за адресою в с. Селець, Дубровицького району Рівненської області на 15:00 год. 25 лютого 2015 року.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 15:00 год. 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000760, на ухвалу Сарненського районного суду від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України повернуто прокурору ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду від 11 лютого 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду від 11 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області