Вирок
Іменем України
20.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003871 від 15.12.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, раніше судженого:

- 27.04.1995 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.14 лікування від алкоголізму;

- 02.02.1999 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 81, ч.1 ст.89 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.07.2002 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.11.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.12.2006 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 185, ст.309 ч.1, ст.15, ст.186 ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.06.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.07.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України до покарання 6 місяців арешту;

- 26.12.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч.2 ст. 199 КК України
сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова - ОСОБА_4

учасники судового провадження:

захисника- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 15.12.2014 року близько 11:00 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Городоцькій, у м. Львові, неподалік від ринку «Привокзальний», розрахувався за куплений ним товар національною валютою України у виді банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з явними ознаками підробки.

В ході проведених огляду за добровільною заявою ОСОБА_7 , було вилучено грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ВИ № 1 р.в., котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 6/757 від 18.12.2014 року: банкнота номіналом 500 гривень зразка 2006 року із серійним номером ВИ № 1424766, виготовлена не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного Банку України та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України; зображення представленої на дослідження банкноти номіналом 500 гривень зразку 2006 року із серійним номером ВИ 1424766, з обох сторін нанесені за допомогою друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку.

Окрім того, цього ж дня близько 11:30 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Горської, у м. Львові, неподалік від ринку «Привокзальний», розрахувався за куплений ним товар національною валютою України у виді банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, з явними ознаками підробки.

В ході проведених огляду за добровільною заявою ОСОБА_8 , було вилучено грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серія СМ № 3 р.в., котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 6/786 від 05.01.2014 року: банкнота номіналом 200 гривень зразка 2006 року із серійним номером ВИ № 1424766, виготовлена не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного Банку України та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України; зображення представленої на дослідження банкноти номіналом 500 гривень зразку 2006 року із серійним номером ВИ 1424766, з обох сторін нанесені за допомогою друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, більше нічого додати не хоче. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст.199 КК України, як збут підробленої національної валюти України у виді банкнот за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Разом з тим, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2014 року.

В силу вимог ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням технічної експертизи у розмірі 1621,62 грн. (одна тисяча шістсот двадцять одну гривню 62 коп.) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави /а.с.33-36, 40-47, 68-71/.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання строком 2 (два) місяці позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2014 року, остаточно засудивши ОСОБА_3 до позбавлення волі строком на 5 (п`яти) роки 2(двох) місяців.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 26.12.2014 року, тобто з часу фактичного затримання.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням технічної експертизи у розмірі 1621,62 грн. (одна тисяча шістсот двадцять одну гривню 62 коп.) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави /а.с.33-36, 40-47, 68-71/.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1