АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11- сс/774/1374/13 Слідчий суддя Борисова Н.А.
Категорія: ст. 309 КПК України Суддя доповідач Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись 17 грудня 2013 року у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про витребування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови прокурора про опротестування постанови слідчого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою першого заступника начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчий Шуров О.Г. відсторонений від досудового розслідування в кримінальному провадження за заявою ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 0000658).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити її заяву про відвід слідчого, а також зобов'язати слідчого видати їй належним чином завірені копії постанови про закриття кримінального провадження та постанови прокурора про опротестування вказаної постанови.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 про відвід слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про витребування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови прокурора про опротестування постанови слідчого оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про витребування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови прокурора про опротестування постанови слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: