Провадження № 1-кп/537/120/2015
Справа № 537/1481/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Р.Крим, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 вчинив умисні злочини за наступних обставин:

В листопаді 2014 року, в будинку за місцем свого проживання в с. Ручки, Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 за допомогою друкарського пристрою (принтеру) виготовив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого використання цього посвідчення.

05.02.2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_2 використовував підроблене ним раніше посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . При русі на керованому ним автомобілі по вул. Леонова в м. Кременчуці, на перехресті з вул. Ярмарковою, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВДАІ, при цьому підроблене посвідчення водія було в нього виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

· за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який /документ/ надає права, з метою використання цього документу підроблювачем,

· за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під обставиною, яка помякшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що не повязані з ізоляцією від суспільства.

Речовий доказ - диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити долученим до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України і піддати покаранню:

· за ст.358 ч.1 КК України, - у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

· за ст.358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

За правилами ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань, - у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишити долученим до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1