ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3890/13-к
провадження № 1-кп/753/115/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.

при секретарі Бризгаловій А.І.

за участю прокурора Москаленко С.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іванівка, Кагарлицького р- ну, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч. 1 України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 27.11.2012 року о 17 год. 30 хв., знаходячись біля станції метро «Шулявська» в м. Києві, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 150 гривень, у невстановленої досудовим слідством особи на імя «ОСОБА_4» поліетиленовий пакунок в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 11.12.2013 року, маючи на меті вжити, шляхом куріння канабіс, ОСОБА_2 поклав один пакунок з канабісом до спідньої білизни, та ще один пакунок з канабісом поклав до правої кишені спортивної олімпійки, після чого, о 19 год. 00 хв. виходячи з гуртожитку по вул. Горлівська, 124/3 в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до кабінету ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у останнього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено вищевказані пакунки з канабісом.

Відповідно до висновку експерта № 1025 від 14.12.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина (об.1) рослинного походження має анато-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,87 г. Подрібнена речовина (об.2) рослинного походження має анато-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,08 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (редакція від 04.06.2010 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, таблиця І, список №1), віднесений особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу масою у висушеній речовині 9.08 гр. та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

8 квітня 2013 р. між старшим прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва Москаленко С.І. та громадянином ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Москаленко С.І. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 грн. та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 245 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Дарницького району м. Києва Москаленко С.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 8 квітня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Москаленко С.І. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України знищити.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 245 гривень 00 копійок, на користь держави .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: