ВИРОК

Іменем України №1-28107р.

28 серпня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі головуючого : судді Яценко В.В. При секретарі: Гребінчук І.О.
З участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженець с. Кураховка,

Селідовського району, Донецької області ,українець,

освіта середня, розлучений, працює в фірмі радіо-таксі

"Еліт" таксистом, мешканець АДРЕСА_1.раніше судимий 16.07.2002
року Лубенським

міським судом за ст. 164ч.1 КК України до 1 року

обмеження волі з випробовуваним терміном на 1 рік;

18.04.2003 року Апеляційним судом Полтавської

області за ст. 215 ч.2 КК України в ред..
1960 року до З

років позбавлення волі з позбавленням права керування

транспортними засобами на 3 роки - згідно постанови

Лубенського міського суду від 05.02.2004 року

звільнений від кримінальної відповідальності на

підставі ст. 1 п.
"е" ЗУ "про амністію" від 11.07:2003 року , в силу ст. 89 КК України вважається не судимим

в скоєнні
злочину , передбаченого ст..
164ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин направлений на злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду (платежів) аліментів на утримання дитини ,при
наступних обставинах..

Так, ОСОБА_1 згідно рішення Лубенського міського суду
Полтавської області від 03 квітня 1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., на користь ОСОБА_3, але злісно ухиляється від
сплати аліментів і має заборгованість станом на 01.07.2007 року 5155 грн. 61
коп.

ОСОБА_1»з метою ухилення від сплати аліментів, являючись
фізично здоровим,

працездатним і працюючим таксистом таксі "Еліт"
на власному автомобілі , ніяких дій

направлення на погашення заборгованості по сплаті
аліментів не здійснює, ніякої іншої

допомоги дитині не надає, аліменти в добровільному порядку
не сплачує, внаслідок чого

станом на 01.07.2007 року має заборгованість по сплаті
аліментів на користьОСОБА_3 у розмірі 5155 грн. 61 коп. на протязі 63,5
місяців.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом
не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст..164ч.1
КК України, як злісне ухилення від сплати встановленим рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
злочину передбаченого ст..
164 ч. 1 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що він має

від
шлюбу з ОСОБА_3 доньку ОСОБА_2, 1996 року народження. Згідно рішення
Лубенського міського суду від 03 квітня 1999 року він зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку.
Однак аліменти не сплачує, бо має недостатньо коштів, хоча і працює.

При обранні міри покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1.. ,суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд визнає
щире каяття в скоєному , що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих
показів, та повне погашення заборгованості по аліментах ,перед потерпілою .

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1., який в силу ст.89 КК України
не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем помешкання.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1.. покарання за вчинений
злочин в межах санкції передбаченої ст..
164 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства і вважає можливим звільнити його від відбування
призначуваної міри покарання на підставі ст..
75 КК України.

Керуючись ср.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст..
164 ч. 1 КК України до 1 (одного)

року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнити
з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Відповідно до ст..
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області в 15 добовий термін.