09 декабря 2008 года Золочевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Калайда
секретаря Бойко
с участием прокурора Гандзя М.О.,
адвоката ОСОБА_2.,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Золочев,
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным
средним образованием, работающего в Золочевском молокозаводе, ранее несудимого,
проживающего по АДРЕСА_1, по ст.115 ч.1
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 24.07.2008 года будучи в нетрезвом состоянии
около полуночи приехал на велосипеде из пгт.Золочев домой к жителю с.Широкий Яр
Золочевского районаОСОБА_3 искать ОСОБА_4 В ходе ссоры с ОСОБА_3. на почве
ревности с помощью тряпки задушил его.
ОСОБА_1 вину как в ходе досудебного
следствия, так и в судебном заседании вину свою в совершении вышеуказанного
преступления не признал, пояснил, что в ту ночь в с.Широкий Яр не приезжал,
убийства не совершал, а спал дома в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании адвокатОСОБА_2.
заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное
расследование, подсудимый заявленное ходатайство поддержал.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего, что в деле имеется достаточно доказательств для вынесения
приговора, суд считает, что досудебное следствие проведено неполно,
односторонне, неправильно и эта неполнота не может быть устранена в судебном
В основу обвинения положено только
лишь признательные показания подсудимого в первоначальной стадии досудебного
Подсудимый указал, что в с.Широкий Яр
Золочевского района проживает его бывшая сожительница ОСОБА_4., которая ведет
аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Расстался с ней в
мае 2008 года. В село приезжал с ней попутным транспортном или на автобусе,
знал одиноко проживающего ОСОБА_3., которому ОСОБА_4. иногда готовила
ОСОБА_4. органами досудебного
следствия не опрошена и не включена в список лиц, подлежащих вызову в судебное
заседание. Не опрошена также и не включена в список жительница пгт.Золочев
некая ОСОБА_5, с которой, как указал ОСОБА_1., 24.07.2008 г. употреблял
спиртные напитки. Не опровергнуты также пояснения матери подсудимого ОСОБА_6.,
брата ОСОБА_7. о том, что в ночь с 24 на 25.07.2008 г. ОСОБА_1. спал дома в нетрезвом состоянии. Их
первичные пояснения, как указали в судебном заседании, о том, что в ту ночь
подсудимый вернулся домой лишь к 6.00 час. утра связано с ошибкой в дате.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что 25.07.2008 г. в 4.00 утра заходил
в дом к ОСОБА_1. и видел его спящим. Свидетели ОСОБА_9. и ОСОБА_10. пояснили,
что 24.07.2008 г. около 23.00 час. были в доме ОСОБА_1. и
Органами досудебного следствия не
установлено и не допрошены лица, у которых ОСОБА_1. якобы, с его слов в
первичных пояснениях, в ночь с 24 на 25.07.2008 г. в с.Александровка покупал
самогон. Не установлены и не допрошены также лица, которые видели ОСОБА_1. в
с.Широкий Яр. Кроме этого, по версии следствия, ОСОБА_1. прибыл в с.Широкий Яр
на велосипеде. Расстояние между
пгт.Золочев и с.Широкий Яр более 15 км: не проверено, мог ли ОСОБА_1.,
будучи в степени сильного алкогольного опьянения, в порядке за 4 часа съездить
в село, совершить вышеуказанное преступление и возвратиться домой.
Кроме того, как видно из протокола задержания
ОСОБА_1. задержан 27.07.2008 г. (воскресенье)
в 15.25 час., основанием и мотивом задержания была, в том числе, и явка
с повинной: такого документа в материалах уголовного дела нет (л.д.67).
ОСОБА_1. же в судебном заседании утверждает, что был задержан работниками
милиции около 12.00 час. дня 26.07.2008 г. в домеОСОБА_11., что подтвердил и
свидетельОСОБА_11. (л.д.166 об.), а оперативные работники Золочевского РВ
ОСОБА_12. (л.д.192-193),ОСОБА_13. (л.д.208-209) в своих пояснениях указывают,
что ОСОБА_1. был задержан 25.07.2008 г.
В нарушение требований ст. 223 УПК
Украины в обвинительном заключении имеются ссылки на процессуальные документы
(осмотр вещественных доказательств, места происшествия, выемки и т.д.) без
указания, чем подтверждается вина подсудимого этими документами в совершении
преступления. ОСОБА_1. в судебном заседании пояснил, что официально работает в
Золочевском молокозаводе более полугода, но об этом не указано в обвинительном заключении, в деле нет
также характеристики с места работы.
В ходе дополнительного досудебного
следствия необходимо оперативно-следственным путем:
устранить вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства;
- установить место нахождения и допросить
ОСОБА_4, проживающую в с.Широкий Яр, с которой ОСОБА_1 ранее сожительствовал;
- установить место нахождение и допросить
ОСОБА_5, с которой, по утверждению ОСОБА_1., 24.07.2008 г. употреблял спиртное;
- установить, в какой одежде все-таки был одет
подсудимый в тот вечер - 24.07.2008г. (ОСОБА_1. указывает, что был одет в
сетчатую майку, а кровь, согласно заключения экспертизы, обнаружена на рубашке /л.д.149/);
провести экспертизу по следам наложения микрочастиц;
С учетом добытых данных провести другие
следственные действия, опровергающие или подтверждающие вину ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 115 ч.1 УК Украины возвратить прокурору Золочевского района Харьковской
области для дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей
в условиях Харьковского СИЗО.
На постановление в течении семи суток
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.
Председательствующий: