В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора - Кукса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002866 від 13.05.2013 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2013 року ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення здійснив зайняття діяльністю у сфері грального бізнесу, який з 25.06.09р. Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» був заборонений.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення та надання можливості клієнтам здійснювати азартні ігри розмістив три гральних автомати під назвою «Fairy Land» з автоматичними купюро приймачами та металеві боки в кількості 5 штук під назвою «Супер Шанс», «Mega Jack» та «Poker» в кількості 3 штуки, в нежитловому приміщенні № 5б, що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 54, яке останній орендував відповідно до договору № 5 суборенди від 01.04.13р., укладеного з приватним підприємцем (надалі ПП) ОСОБА_2, і таким чином організував діяльність грального залу та створив умови проведення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

13.05.13р. близько 23 години 55 хвилин, працівниками СДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області було виявлено в нежитловому приміщенні № 5б за адресою: м. Біла Церква, бул.50 років Перемоги, 54 вище вказані гральні автомати, металеві бокси та задокументовано факт проведення азартної гри ОСОБА_3, який вніс до грального автомату під назвою «Fairy Land» кошти в сумі 20 гривень та після проведення гри на ньому, отримав виграш від працівника ОСОБА_1, а саме від ОСОБА_4 кошти в сумі 30 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що дійсно знав, що зайняття гральним бізнесом в Україні заборонено, однак із-за відсутності заробітків, так як бажав в подальшому відкрити комп»ютерний клуб, вирішив підзаробити коштів на автоматах.

У скоєному розкаюється, просить засудити його до мінімального штрафу, так як в даний час він не працює, самостійних заробітків не має та має на утриманні неповнолітню дитину.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства , оскільки своїми умисними діями, які виразились в зайнятті гральним бізнесом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2032 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 судимості не має, не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері не перебуває.

У скоєному ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом'якшуючу відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 йому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ст.203-2 ч.1 КК України та слід конфіскувати вилучене гральне обладнання- 3 гральні автомати «Fairy Land» та металеві боки в кількості 5 штук під назвою «Супер Шанс», «Mega Jack» та «Poker» в кількості 3 штуки.

Речові докази у справі - грошові кошти в сумі 289 грн., належні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід обернути в дохід держави, 6 металевих ключів, планшет синього кольору знищити, документи, договір №5 суборенди від 01.04.2013 року,13 аркушів паперу з рукописними текстами ОСОБА_1, протокол відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 від 15.07.2013 року зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати в сумі 384,72 грн. за проведення почеркознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, за проведення судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів, відповідно до висновку експерта № 4944/13-35/7610-7616/13-35 від 26.07.13 на суму 2 355 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь КНДІСЕ.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КІІК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального бладнання - 3 гральних автоматів «Fairy Land», металевих боків кількості 5 штук «Супер Шанс», «Mega Jack» та «Poker» в кількості 3 штуки.

Речові докази у справі - грошові кошти в сумі 289 грн., належні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - обернути в дохід держави, 6 металевих ключів, планшет синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВГУ знищити, документи, договір №5 суборенди від 01.04.2013 року,13 аркушів паперу з рукописними текстами ОСОБА_1, протокол відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 від 15.07.2013 року зберігати в матеріалах справи

Судові витрати в сумі 384,72 грн. за проведення почеркознавчої експертизи - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, за проведення судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів на суму 2 355 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Закаблук