Справа
№1-244/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд

в складі:
головуючого судді - Регеша В.О.

при секретарі
- Фадєєвій О.О.

з участю прокурора - Петренко Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Могильов Білорусії, циганка, громадянка
України, освіта неповна середня, не працююча, не одружена, прож. АДРЕСА_1,
(зареєстрована АДРЕСА_2) раніше в силу
ст.. 89 КК України не судима.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за
наступних обставин:

На початку серпня 2008 року ОСОБА_1
з метою власного вживання, без мети збуту в невстановленого в ході досудового
слідства джерела, незаконно придбала рідину, що містила особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину
0,117 грама , який знаходився в медичному ін'єкційному шприці місткістю 10 мл.

Незаконно
придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 в органи влади не здала , а з метою
подальшого особистого використання , без мети збуту незаконно перевезла його до
місця свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_1, де без відома інших мешканців
домоволодіння стала незаконно зберігати цей наркотичний засіб.

Підсудній та іншим учасникам процесу зрозумілі
суть і зміст обставини справи.

Як пояснила підсудна на досудовому
слідстві і в суді показання давала правдиві, добровільно.

Підсудна ОСОБА_1,
свою вину визнала повністю , щиро розкаялася в скоєному, та підтвердила
обставини викладенні в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому
оцінку згідно ст.299 КПК України ,суд
прийшов

до
висновку, що вина підсудної в скоєному злочині доведена повністю дії кваліфіковано

правильно,
а отже даний злочин слід кваліфікувати за ст.309 ч1 КК України, як незаконне
зберігання наркотичного засобу для
особистого вживання без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винної та обставини в справі, що обтяжують та
пом”якшують покарання.

Обставинами , що пом'якшують
покарання є щире каяття підсудної.

Враховуючи вище наведене суд вважає ,
що виправлення підсудної можливе без
ізоляції її від суспільства і тому їй слід призначити покарання в межах санкції
статті, по якій вона обвинувачується , звільнивши від відбуття покарання з
випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити
згідно ст. 81 КПК України ,-

Керуючи
ст.ст.323,324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в прибуток держави..

Міру запобіжного заходу на
апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, судові
витрати за проведення експертизи в сумі
150,24 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання
Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша