Справа № 214/1575/15-к
1-в/214/75/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

25 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 11 квітня 2014 року засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього згідно п. п. 2-4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації, однак засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, про що 05 червня 2014 року був повідомлений особисто, в 2014 році не з`явився до КВІ для реєстрації 27 жовтня та 22 грудня, в 2015 році 26 січня, 16-го та 23 лютого, не підтвердивши поважність причин неявки для реєстрації, а також без дозволу КВІ змінював своє місце проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні вважала про передчасність поставленого КВІ питання, оскільки порушення засудженим встановленого порядку реєстрації не є постійними.

Засуджений в судовому засідання просив не направляти його до місць позбавлення волі, у вчиненому розкаявся та пообіцяв виправитись.

Заслухавши зазначених осіб, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Однак суд приймає до уваги, що порушення засудженим встановленого КВІ порядку реєстрації носять несистематичний характер, що підтверджується матеріалами його особової справи, а також приймає до уваги щире каяття засудженого щодо вчиненого, а відтак уважає за можливе надати засудженому можливість виправитись.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .