УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв»зок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у оператора рухомого мобільногоо стільникового зв"язку ПрАТ "МТС" щодо мобільного терміналу ІМЕІ 97757, який виходив в ефір на місці скоєння злочинів та фмовірних шляхах відходу злочинців в межах дії базових станцій, в проміжок часу з 06.12.2013 року по теперішній час, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з"єднання, виду та тривалості сеансу зв"язку з прив"язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з"єднання, з прив"Язкою до бакзових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії - диску.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що в період часу з 14-00 годин 05.12.2013 року по 17-00 годин 06.12.2013 року години невстановлені особи за адресою м. Херсон, вул.. Дорофеєва, 16 біля 3 під"їзду незаконно заволоділи транспортним засобом «Хюндай Тюксон» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

За даним фактом 07.12.2013 року відкрито кримінальне провадження № 0006233, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

З метою перевірки інформації отриманої під час розслідування було встановлено, що потерпіла користувалась засобом стільникового зв"язку мобільним телефоном "Нокіа" та абонентським номером оператора зв"язку "МТС" НОМЕР_2 ІМЕІ 97757, який залишився у викраденому транспортному засобі.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена можливістю встановлення осіб, які вчинили даний злочин, оскільки в момент вчинення злочину вони могли мати при собі засобі зв»язку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання проводиться без участі представників ПрАТ «МТС » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв»зок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у оператора рухомого мобільногоо стільникового зв"язку ПрАТ "МТС" щодо мобільного терміналу ІМЕІ 97757, який виходив в ефір на місці скоєння злочинів та фмовірних шляхах відходу злочинців в межах дії базових станцій, в проміжок часу з 06.12.2013 року по теперішній час, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з"єднання, виду та тривалості сеансу зв"язку з прив"язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з"єднання, з прив"Язкою до бакзових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії - диску.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом семи днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Спічак