Єдиний унікальний номер 341/1232/15-к
Номер провадження 1-кп/341/90/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда, жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, непрацюючої, несудимої, громадянки України,
за ст. 310 ч 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин при слідуючих обставинах:
На початку березня 2015 року ОСОБА_4 , проживаючи спільно із своїм спів жителем ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить її племінниці ОСОБА_6 на присадибній земельній ділянці позаду житлового будинку, незаконно посіяла для власних потреб зерна снотворного маку. Після того, як рослини маку зійшли, в період часу з квітня по 26 червня 2015 року доглядала за посівом та сходами, прополювала та просапувала ці рослини.
26 червня 2015 року о 17 год. 10 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки ОСОБА_6 , що позаду її житлового будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 332 рослини маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за № 09/12-0737 від 27.06.2015 року є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті.
При цьому суду пояснила, що сама проживає в м. Івано-Франківську, але весною та в літній час часто приїжджає в АДРЕСА_2 залишився батьківський житловий будинок і де постійно проживає її племінниця ОСОБА_6 . Весною 2015 року вона побачила, що на земельній ділянці позаду житлового будинку зійшов мак. Спочатку вона хотіла його вимикати, але не завжди вистачало часу на це і рослини маку продовжували рости, появились коробочки. 26 червня 2015 року о 17 год. 10 хв. до неї на подвір`я зайшли працівники міліції, які виявили посів маку, рослини якого вимикали і перерахували, в присутності понятих склали відповідний протокол, вякому вона розписалася. При перерахунку виявилося близько 330 рослин. У вчиненому щиро розкаюється, сіяти мак більше не буде.
Оскільки, обвинувачена в судовому засіданні вину визнала та дала суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якої у суду немає.
При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин і винність свою у вчиненому визнала повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачена судиться вперше, у вчиненому щиросердечно розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку, пенсіонерка.
Як особа, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З врахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій і в сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і ступінь небезпечності її як особи для суспільства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.
З ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 307 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи, рослини маку знищити. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 307 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази вилучені рослини маку знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий суддя:ОСОБА_1