Справа № 282/1863/14-к
Провадження № 1-кп/282/122/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000377 від 08 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Браталів Любарського району Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одружену, пенсіонерку, раніше не судиму.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2014 року , близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , затіяла словесну суперечку з ОСОБА_7 .. В ході даної словесної суперечки, ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_7 кулаком правої руки умисно нанесла останній один удар в ділянку голови, після цього узяла правою рукою ОСОБА_7 за волосся на голові та потягнула її, внаслідок чого вона упала на землю. ОСОБА_4 не припиняючи своїх неправомірних дій, стоячи над потерпілою з дерев`яною палицею в руці, яку принесла з собою, нанесла їй умисно один удар дерев`яною палицею в ділянку лівої руки, та один в ділянку правої руки.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_7 , останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тімяної ділянки, синця лівого плеча, синця тилу правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №679 від 08 жовтня 2014 року, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, дала пояснення по обставинах справи, які викладені вище.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона помирилася з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, оскільки їй відшкодовані всі завдані збитки, та заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої та не заперечувала в закритті кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої та обвинуваченої і не заперечує в закритті кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи те, що потерпіла та обвинувачена відносно такого закриття не заперечують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1