ПРИГОВОР 1-257/2008г.
апреля 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области
составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
секретаре Бережной Е.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской
области, украинца, гражданина
профессионально-техническим
образованием, холостого, ранее не
судимого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.3 УК
2008 года, в 3 часа ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора
ключа проник вАДРЕСА_1откуда тайно
похитил цветной телевизор «Самсунг» стоимостью 852,60 грн. с пультом
дистанционного управления,
причинив ОСОБА_2ущерб на
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1.признал
полностью и показал, что 27 января 2008 года в ночное время он вернулся домой, у них в квартире
находилась соседка ОСОБА_2 и распивала с его родителями спиртные напитки. Он
увидел в коридоре на трельяже ключ от квартиры потерпевшей, взял его, открыл
двери квартиры ОСОБА_2 откуда похитил телевизор и принес его домой. Днем к нему
пришли работники милиции и телевизор изъяли.
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого по месту
жительства ОСОБА_1изъят телевизор, принадлежащий ОСОБА_2, который был похищен из ее квартиры подсудимым ( л.д.12)
Распиской от потерпевшей о том, что она
получила от работников милиции телевизор, который был у нее похищен ОСОБА_1 из
Стоимость похищенного подсудимым телевизора
определяется заключением товароведческой экспертизы ( л.д.28-29)
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК
Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления и данные об его личности: ОСОБА_1 не работает,
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что наказание
ОСОБА_1у необходимо назначить в
виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, так как суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
К такому выводу суд приходит учитывая,
что ОСОБА_1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется, ущерб потерпевшей
Судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167,39 грн. следует взыскать с
подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
3(три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 1 (один) год.
осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства в сумме
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: