№1-311/2007 р.
21 марта 2007 года г.Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Пересада
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, русского,
гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:
н/с Орджоникидзевского района по ст. 141 ч.
2 УК к 1 гб м л/с Освоб.: 28.10.93
из ИТК 99 Запор.обл. по отбытии срока;
н/с Орджоникидзевского района по ст. 140 ч.
из УИН-55 Запор, обл. по отбытии срока:
Жовтневым р/с г. Запорожья ст. 229-6 ч.1
освоб.: 22.07.2000г. из УИН-55 Запор, обл. по отбытии;
20.12.2002 Орджоникидзевским
р/с г. Запорожья по ст. 186 ч.
л/с, освобожден 21.06.2006 г.
из Ореховской ИК Запор, обл. № 88;
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
основании постановления Ореховского районного суда Запорожской области от 25 мая 2006 года за ОСОБА_1, проживающим по адресу:АДРЕСА_1, был установлен административный
надзор сроком на двадцать четыре месяца.
которому на основании ст. 10 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения
свободы» установлены в отношении осужденногоОСОБА_1 ограничения:
выход из дома с 21.00 часов
до 5.00 утра следующего
посещать рестораны, отели, , общежития,
вокзалы, рынки, кафе и бары, где продаются спиртные напитки, киоски с целью
покупки спиртных напитков, магазины и спецотделы по продаже вино -водочных
выезд за границы населенного пункта (места проживания) по личным вопросам без
разрешения должностных лиц, которые осуществляют административный надзор, и
обязать уведомлять этих лиц, при выезде за границы населенного пункта по
явкой на регистрацию в РО У МВД Украины (по месту проживания) в назначенный
день недели четыре раза в месяц с 9.00 по
административного надзора;
по вызову милиции в установленный срок и давать устные и письменные пояснения,
связанные с исполнением правил административного надзора;
работников милиции, осуществляющих админнадзор, об изменении места работы или
проживания, а также про выезд за границы населенного пункта по служебным делам;
случае выезда по личным делам с разрешения милиции в другой населенный пункт и
пребывания там более суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.
предупрежден о том, что в случае нарушения правил ограничений он будет
привлечен к административной и уголовной ответственности, в случае неприбытия
без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица,
самовольного оставления места
жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к
уголовной ответственности в порядке, установленном законодательством Украины.
2006 года , ОСОБА_1, после освобождения из мест
лишения свободы - РІК № 88 Запорожской
области, в установленном законом порядке, без уважительных причин, не прибыл по
месту своего проживания -АДРЕСА_1, а
также для постановки на административный учет в Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области, после чего в период с 22 июня 2006 года по 09 января 2006 года , действуя умышленно, с целью уклонения
от административного надзора, проживал по другому адресу, а именно:АДРЕСА_2, о
чем умышленно, с указанной целью, не уведомил работников милиции,
осуществляющих административный надзор.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
подробно показала об обстоятельствах совершенного преступления, при этом
пояснил, что постоянно не может полностью пройти административный надзор, ему
трудно быть дома в 21.00 часов,
ему легче отсидеть, чем проходить административный надзор. Но при этом, в
содеянном ОСОБА_1 раскаялся, просил назначить ему наказание в виде ареста, но
меньше, чем просил прокурор, - один
В соответствии со ст.299
УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого
подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу
без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора,
судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого и оглашением характеризующих данных подсудимого.
Суд считает, что
винаОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ст. 395 УК Украины, как неприбытие без
уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в
отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым; личность самого подсудимогоОСОБА_1, который ранее
неоднократно судим, в том числе за нарушение административного режима; по месту
отбытия наказания в ИК № 88 Запорожской
области характеризуется удовлетворительно; на учетах в ЗОПНКД и ЗОНД в
настоящее время не состоит.
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельство, отягчающие ответственность согласно ст. 67 УК Украины, - рецидив преступлений.
Гражданский иск -не заявлен, судебных издержек-нет.
Учитывая обстоятельства
дела, личность подсудимогоОСОБА_1, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде двух месяцев ареста.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 395 УК Украины суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с