Справа № 456/5401/13-к
Провадження № 1-кп/456/251/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді

Гули Л. В.

при
секретарі
Петренко Н.О.

з участю
прокурора
Лехуша А.А.

представника
потерпілого
ОСОБА_1

обвинувачених
:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001927 від 17
вересня 2013 року, відносно
обвинувачених :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
приватного підприємця, одруженого,
раніше не судимого, запобіжний захід не
обирався, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та
жительки міста Стрия, вул. Підзамче, 20/3,
українки, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої барменом
кафе-бару ’’Богатир’’, неодруженої,
раніше не судимої, запобіжний захід не
обирався, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358,
ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 лютого 2013 року в м. Стрию,
будучи фізичною-особою – підприємцем
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію ФОП серії В00 № 443545 та
власником кафе-бару ’’Богатир’’,
тобто службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-управлінськими
функціями, а також самозайнятою особою,
якій законом надано право у зв’язку з
професійною діяльністю складати,
видавати та посвідчувати документи, на
прохання ОСОБА_3 безпідставно підписав
та скріпив печаткою бланк зворотного
талону до направлення на роботу, згідно
з яким ОСОБА_3 працевлаштована у ОСОБА_2
на посаду кухаря, тим самим склав
завідомо неправдивий офіційний
документ. Відповідно до інформації
Управління пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі № 1849 від
19.09.2013 року за період з лютого по
квітень 2013 року ОСОБА_3 не перебувала в
офіційних трудових відносинах з ФОП
ОСОБА_2 Згідно з інформацією
Стрийського міськрайоного центру
зайнятості № 1746 від 19.09.2013 року ФОП
ОСОБА_2 зареєстрував трудовий договір з
ОСОБА_3 01.07.2013 року. Умисними діями, що
полягали в складанні службовою особою
завідомо неправдивого офіційного
документа ОСОБА_2 скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366
КК України.

ОСОБА_3 в березні 2013 року, будучи
дитиною-сиротою, навчаючись у вищому
професійному училищі № 34, що
розташоване в м. Стрию по вул.
Гайдамацька, 15, з метою незаконного
отримання матеріальної допомоги, яка
передбачена постановами Кабінету
Міністрів України № 226 від 05.04.1994 року
’’Про поліпшення виховання, навчання,
соціального захисту та матеріального
забезпечення дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського
піклування’’ та № 784 від 27.08.2010 року
’’Про затвердження Порядку
працевлаштування випускників
професійно-технічних навчальних
закладів, підготовка яких проводилася
за державним замовленням’’,
пред’явила у ВПУ № 34, що в м. Стрию по
вул. Гайдамацька, 15, підроблене
повідомлення до посвідчення про
направлення на роботу, яким засвідчила
те, що вона працює в кафе-барі
’’Богатир’’, що в м. Стрию по вул.
Лесіва, 10, у ФОП ОСОБА_2 на посаді кухаря,
хоча насправді у вищевказаному барі на
той час не працювала. Відповідно до
інформації Управління пенсійного
фонду України у м. Стрию та Стрийському
районі № 1849 від 19.09.2013 року за період з
лютого по квітень 2013 року ОСОБА_3 не
перебувала в офіційних трудових
відносинах з ФОП ОСОБА_2 Згідно з
інформацією Стрийського міськрайоного
центру зайнятості № 1746 від 19.09.2013 року
ФОП ОСОБА_2 зареєстрував трудовий
договір з ОСОБА_3 01.07.2013 року. Своїми
умисними діями, що полягали у
використанні завідомо підробленого
документа, ОСОБА_3 скоїла кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358
КК України.

Крім того, у березні 2013 року ОСОБА_3,
реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на протиправне
заволодіння чужим майном, з корисливих
мотивів незаконно отримала одноразову
грошову допомогу, передбачену
постановами Кабінету Міністрів
України № 226 від 05.04.1994 року ’’Про
поліпшення виховання, навчання,
соціального захисту та матеріального
забезпечення дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського
піклування’’ та № 784 від 27.08.2010 року
’’Про затвердження Порядку
працевлаштування випускників
професійно-технічних навчальних
закладів, підготовка яких проводилася
за державним замовленням’’, що
видається при працевлаштуванні після
закінчення навчального закладу, шляхом
обману заволоділа коштами ВПУ № 34 на
загальну суму 6882 грн., тим самим
заподіявши установі майнової шкоди на
вказану суму. Своїми умисними діями, що
виразились у заволодінні чужим майном
шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3
скоїла кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

За сукупністю ОСОБА_3 скоїла
кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК
України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю і заявив клопотання про
закриття провадження по справі і
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв’язку із зміною
обстановки, оскільки злочин, в скоєнні
якого він обвинувачується, належить до
злочинів невеликої тяжкості, і на час
розгляду справи вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпечність, так
як з ОСОБА_3 01.07.2013 року укладено
трудовий договір, який зареєстровано в
Стрийському міськрайонному центрі
зайнятості, і остання працевлаштована
барменом кафе-бару ’’Богатир’’.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні
кримінальних правопорушень визнала
повністю і заявила клопотання про
закриття провадження по справі і
звільнення її від кримінальної
відповідальності у зв’язку з дійовим
каяттям, оскільки вона щиро покаялася,
активно сприяла органам досудового
розслідування в розкритті
кримінальних правопорушень, повністю
відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні прокурор не
заперечив проти задоволення
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про
закриття кримінального провадження та
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки та не заперечив проти
задоволення клопотання обвинуваченої
ОСОБА_3 про закриття кримінального
провадження та звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_1
клопотання обвинувачених не
заперечила.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
задовольнити клопотання обвинувачених
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України,
якщо під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, вчинене ним діяння
належить до злочинів невеликої
тяжкості відповідно до ст. 12 КК України,
позитивно характеризується за місцем
проживання, а вчинене ним діяння на час
розгляду справи в суді втратило
суспільну небезпечність, оскільки
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 01.07.2013 року укладено трудовий
договір, який зареєстровано в
Стрийському міськрайонному центрі
зайнятості, і остання працевлаштована
барменом кафе-бару ’’Богатир’’, а
тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід
звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК
України у зв’язку із зміною
обстановки, закривши кримінальне
провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила
кримінальні правопорушення вперше,
вчинені нею діяння належать до
злочинів невеликої тяжкості
відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_3
щиро покаялася, активно сприяла
органам досудового розслідування в
розкритті кримінальних правопорушень,
повністю відшкодувала завдані нею
збитки, представник потерпілого
претензій до неї не має, а тому ОСОБА_3
слід звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК
України за дійовим каяттям, закривши
кримінальне провадження.

Речові докази : зворотний талон до
направлення на роботу від 27.02.2013 року та
витяг з наказу від 01.03.2013 року слід
залишити при справі.

Керуючись ст., ст. 45, 48 КК України, п. 1 ч. 2
ст. 284, ст., ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
366 КК України, у зв'язку із зміною
обстановки.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.
358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із
дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 закрити.

Речові докази : зворотний талон до
направлення на роботу від 27.02.2013 року та
витяг з наказу від 01.03.2013 року залишити
при справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Гула