Дело № 1п-536/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2008 г. Перво
майский городской суд Луганс
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Шмелевой Е.С.
с участием прокурора
Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела
по факту мошенничества дене
г принадлежащих ОСОБА1 суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1123/93 по
факту мошенничества денег п
ринадлежащих ОСОБА1, с постан
овлением следователя, котор
ое согласованно с прокуроро
м г. Первомайска, о прекращени
и дела в связи с истечением ср
ока давности в соответствии
с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 09 августа 1993 г. возбу
ждено уголовное дело по факт
у мошенничества денег у ОС
ОБА1по признакам ч. 2 ст. 143 УК
Украины (в редакции 1960 г.) в связ
и с тем, что 14 июня 1993 г. примерно
в 10 часов 00 минут неустановлен
ное лицо, находясь в квартире
ОСОБА1, по адресу АДРЕС 1, обман
ным путем завладело деньгами
заявительницы в сумме 8 000 куп
онов, причинив тем самым ОСОБ
А1материальный ущерб.
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 15 мая 1995 г.
09 октября 2008 г. производ
ство по уголовному делу возо
бновлено с учетом того, что по
делу необходимо проведение
досудебного следствия по сб
ору и закреплению доказатель
Согласно постановле
нию следователя от 09 октября 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу по фак
ту мошенничества денег прина
длежащих ОСОБА1переква
лифицирован с ч. 2 ст. 143 УК Украи
ны в редакции 1960 г. на ч. 1 ст. 190 УК У
краины в редакции 2001 г.
ОСОБА1в судебное зас
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо осв
обождается от уголовной отве
тственности, если со дня сове
ршения им преступления и до д
ня вступления приговора в за
конную силу истекли 10 лет при
совершении тяжкого преступл
Установлено, что пре
ступление совершено в июне 1993
г. и на момент рассмотрения по
становления о прекращении де
ла прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прек
ращении уголовного дела № 1123/
93 по факту мошенничества дене
г принадлежащих ОСОБА1 по ч. 1 с
т. 190 УК Украины удовлетворить
Прекратить уголовное
дело № 1123/93 по факту мошенничес
тва денег принадлежащих ОСОБ
А1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины в связи
с истечением срока давности
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья