Справа № 461/1955/15-к
Провадження № 1-кс/461/1191/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що можуть знаходитись у Філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівського регіонального управління (на даний час Відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а сам: оригінал висновку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого об`єктом оцінки є автоматична лінія безперервного циклу «Boscolo&Grondona» для виробництва сухих коротких макаронних виробів та обладнання котельні, вартість яких складає 8 732 020 грн. (оцінювач ОСОБА_3 , дата складання висновку 14.04.2010); оригінал висновку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого об`єктом оцінки є нерухоме майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого складає 12 169 720 грн. (оцінювач ОСОБА_4 , дата складання висновку 23.03.2010), мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення вказаних документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
клопотання задоволити частково.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що можуть знаходитись у Філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівського регіонального управління (на даний час Відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівське РУ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а сам: оригінал висновку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого об`єктом оцінки є автоматична лінія безперервного циклу «Boscolo&Grondona» для виробництва сухих коротких макаронних виробів та обладнання котельні, вартість яких складає 8 732 020 грн. (оцінювач ОСОБА_3 , дата складання висновку 14.04.2010); оригінал висновку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вартість ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого об`єктом оцінки є нерухоме майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого складає 12 169 720 грн. (оцінювач ОСОБА_4 , дата складання висновку 23.03.2010).
Врешті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1