Справа №1-78/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

8 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з участю прокурора Кураша В.Є.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення
:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця та жителя
с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, військовозобов"язаного,
освіта середня, не одруженого, не
судимого, не працюючого, в злочині
передбаченому ст.289 ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

06.06.2007
року біля 15 год. підсудний ОСОБА_2., будучи в
нетверезому стані, знаходився в лісі біля
с.Гермаківка Борщівського району. Побачивши трактор з причепом, яким приїхав
свідок ОСОБА_3., і який належить СФГ "Фортуна" с.Нівра Борщівського району і,
скориставшись відсутністю ОСОБА_3. та потерпілого ОСОБА_4., незаконно заволодів трактором МТЗ - 80 державний номерний
знак НОМЕР_1 вартістю 14 617 грн. 79 коп. та причепом марки 2 ПТС - 4 вартістю
8 437 грн. 50 коп. і поїхав в с.Кривче, де на одній з вулиць не справився з управлінням і допустив перекидання трактора.
В результаті перекидання трактор був пошкоджений, чим СФГ "Фортуна" нанесена
матеріальна шкода.

Підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому
визнав повністю і показав, що 06.06.2007
року він був в нетверезому стані і знаходився в лісі біля с.Кривче. Побачивши
трактор ОСОБА_4, завів його і поїхав в с.Кривче по воду, нічого йому не
сказавши. В с.Кривче не справився з управлінням і трактор перекинувся і
вдарився в акацію.

Винність підсудного стверджується
слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4. показав, що являється головою СФГ "Фортуна" і
06.06.2007 року ОСОБА_3. поїхав трактором МТЗ -80, який
знаходиться на балансі вказаного господарства,
в с. Кривче до лісу по дрова. Пізніше останній
йому повідомив, що вказаний трактор разом з причепом без його на те дозволу,
незаконно взяв ОСОБА_2. і поїхав в с.Кривче, де на одній з вулиць перекинувся
та пошкодив трактор. На даний час ОСОБА_2. повернув завдані ним збитки та
перемонтував трактор. Претензій до нього не має.

Висновком автотоварознавчої
експертизи (а.с.51-52) підтверджено, що вартість трактора МТЗ-80 складає
14 617 грн. 79 коп. і причіпа 2 ПТС -4-8 437 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_2. незаконно
заволодів транспортним засобом з будь-якою метою, а тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України

При обранні
міри покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в нетверезому стані та
пом"якшуючі - вчинення злочину вперше, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику. За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. У відповідності до ст. 76 КК України на підсудного слід покласти
обов"язок повідомляти Борщівський
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові
докази: трактор МТЗ-80 і причіп марки 2 ПТС - 4 вважати повернутими потерпілому
ОСОБА_4.

2 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ст.289 ч. 1 КК України і
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один)
рік та у відповідності до ст.76 КК України зобов"язати його повідомляти
Борщівський орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2.
до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази: трактор МТЗ-80 і
причіп марки 2 ПТС - 4 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі
15 діб з моменту його оголошення.