overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8286/13-к
Провадження № 1-кп/727/244/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 вересня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду
м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№1-кп/727/244/13, за обвинувальним актом,
який надійшов з прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного
суду м.Чернівці 12 вересня 2013 року з
прокуратури Шевченківського району
м.Чернівці поступили матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395 КК
України.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.31, 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 26 вересня 2013 року на 10-30
годину в приміщенні Шевченківського
районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯРЕМА Л.В.
Справа № 5-43/11
№ 5/0427/2/12
П О С Т А Н О В А

26.06.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Грицая С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске дело по
представлению Новомосковского
межрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции об отмене
осужденному испытательного срока
отбытия наказания и направлении его в
места отбытия наказания

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование,
разведенного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 был осужден 17.06.2010г.
Новомосковским горрайонным судом по ч.1
ст.309 УК Украины к 1 году ограничения
свободы с применением ст.75 УК Украины с
отсрочкой исполнения приговора на один
год, с применением ст.76 УК Украины на
осужденного были возложены
обязательства являться для
регистрации в уголовно исполнительную
инспекцию, сообщать органам
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства.

Осужденный с 23.09.2010г. по настоящее
время не является на регистрацию,
обязанности возложенные на него судом
не выполняет, в связи с чем
Новомосковское отделение
государственного департамента Украины
по исполнению наказаний ходатайствует
перед судом об отмене осужденному
отсрочки исполнения приговора и
направлении его в места отбытия
наказаний сроком на 1 года по приговору
суда.

В судебное заседание
представитель Новомосковского
межрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции не явился.

Осужденный ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился.

Прокурор высказал мнение об
отказе в удовлетворении представлении
в отношении ОСОБА_1

Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление удовлетворению не
подлежит, поскольку осужденный не был
доставлен в суд для рассмотрения
указанного представления, что лишает
суд возможности отменить
испытательный срок и направлении его в
места отбытия наказания.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления
Новомосковского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции о
решении вопроса об отмене ОСОБА_1
испытания, назначенного по приговору
Новомосковского горрайонного суда от
17 июня 2010 г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течении семи суток.

Судья
Лыла В.Н.
Справа № 0427/5467/2012
№ 1-п/0427/341/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской обл. в составе

председательствующего
Лылы В.Н.

секретаря
Махини Н.В.

с участием прокурора
Данильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Перещепино, Новомосковского района,
украинца, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование,
женатого, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 УК
Украины,

установил:

08 мая 2011 г. около 07-30 часов ОСОБА_1 пришел
на территорию ставка, расположенного
вблизи г. Перещепино, Новомосковского
р-на, который находится в аренде МП
«Орель» в лице директора ОСОБА_2, где
действуя умышлено, из корыстных
побуждений, убедившись, что его
действия никем не будут замечены,
используя рыболовную сеть выловил,
после чего тайно похитил 17,5 кг. рыбы
вида карп, с похищенным на велосипеде
стал выезжать со ставка, но был
задержан ОСОБА_2 Таким образом, ОСОБА_1
распорядиться имуществом МП «Орель» по
своему усмотрению не смог, тем самым не
довел свой преступный умысел,
направленный на тайное завладение
имуществом МП «Орель» до конца по
причинам, не зависящим от его воли.
ОСОБА_1 причинил МП «Орель»
материальный ущерб на общую сумму
280грн.

В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с изменением
обстановки, так как он не знал, что
водоем находится в аренде.

Прокурор не возражает о
прекращении уголовного дела в связи с
изменением обстановки и для этого
имеются все процессуальные основания.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав
мнение участников о возможности
прекращения уголовного дела, изучив
основания для прекращения уголовного
дела, считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению, а уголовное дело
подлежит прекращению так как согласно
ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить
ОСОБА_1 от уголовной ответственности,
потому, что судом установлено, что на
момент рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки
совершенное лицом деяние потеряло
общественную опасность.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.48 УК Украины и ст. 7
УПК Украины, суд,-

постановил:

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 15 ч. 2, ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить
в связи с изменением обстановки.

Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в
течение семи суток.

Судья
Лыла В.Н.
Справа 237/6584/13-к
Номер провадження 1-кп/237/361/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0002777
від 18 листопада 2013 року,-

Встановив:

На адресу Мар'їнського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України.

Необхідність призначення запасного
судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України
відсутня.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і повинний бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у
приміщенні Мар'їнського районного суду
на 10 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Прокурору надати матеріали
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 30.12.2013
Справа № 480/2789/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 листопада 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.
одержавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001314
внесеному до ЄРДР 10.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України разом з
угодою про примирення, укладеною між
обвинуваченим і потерпілим ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту та угоди про примирення на 02
грудня 2013 року на 10.00 год. в залі
Миколаївського районного суду
Миколаївської області з повідомленням
сторін та інших учасників судового
провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

27.11.2013
Номер провадження № 11-кп/785/667/13
Головуючий у першій інстанції Іванов
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Котелевський Р.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
старшого прокурора прокуратури м.
Одеси Журбіної Л.В. на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 грудня 2013 року про повернення
прокурору обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди
для постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду підлягають
виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою апеляційною
скаргою старшого прокурора
прокуратури м. Одеси Журбіної Л.В. на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 03 грудня 2013 року про
повернення прокурору обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_4 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України.

Роз'яснити учасникам судового
провадження право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 15.01.2014 року.

Провести підготовку справи до
апеляційного розгляду відповідно до
ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
(підпис) Р.І.
Котелевський

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного

суду Одеської області
Р.І.
Котелевський
Провадження № 1-кп/487/391/13
18.10.2013 року Заводський районний суд м.
у складі: головуючого - судді Агєєвої
при секретарі - Клименко Т.О.,
за участю прокурора - Белза А.К.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання, щодо
призначення судового розгляду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.09.2013 року до Заводського районного
суду м. Миколаєва від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
року відносно ОСОБА_4 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
16.09.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначення справи до судового
Суд, заслухавши думку прокурора,
потерпілого, обвинуваченого та його
захисника, приходить до наступних
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є наступними:
прокурор, потерпілий, обвинувачений та
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України на 28 жовтня 2013 року об 09
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілого,
обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І. Агєєва
Справа № 626/3096/13-к
Провадження № 1-кп/626/172/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19.11.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Гусар П. І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000329 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №0000329
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000329 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на
28.11.2013 о 09:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/3239/13-к
Провадження № 1-кп/626/187/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.12.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Гусар П. І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000435 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.125_ КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000435
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000435 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на
09.12.2013 о 15:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/548/14-к
Провадження № 1-кп/645/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Бондарєвої І.В., секретаря
судового засідання - Вітко Я.О., за
участю прокурора - Кретова І. В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові питання
щодо призначення судового розгляду
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 358 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури Фрунзенського
району м.Харкова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК
України.

Підстави для закриття провадження,
передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна
Фрунзенському районному суду
м.Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, у тому
числі запобіжного заходу щодо
обвинуваченого - не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
не встановлено, долучивши надані суду
документи та матеріали, що мають
значення для справи, вказане вище
кримінальне провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

П о с
т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.Харкова
на 18.02.2014 р. на 12 год. 30 хв., під
головуванням судді Бондарєвої І.В.

В судове засідання викликати
прокурора, захисника, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 297/2043/13-к
УХВАЛА

про привід

27 грудня 2013 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., за участю
секретаря Ердевдій І. С., прокурора
Онисько М. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
подання секретаря суду про заміну
покарання засудженому за ст. 310 ч. 1 КК
України ОСОБА_1, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного
суду Закарпатської області
знаходиться подання секретаря суду про
заміну покарання засудженому за ст. 310
ч. 1 КК України ОСОБА_1.

В ході судового розгляду було
неодноразово викликано засудженого
ОСОБА_1, який в судові засідання 20.12.2013
року та 27.12.2013 не з'явився.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про привід засудженого.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду подання, не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України,
суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик суду,
була викликана у встановленому цим
Кодексом порядку, та не з'явилася без
поважних причин або не повідомила про
причини свого неприбуття, постановляє
ухвалу про здійснення приводу такої
особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
засуджений без поважних причин не
з'явився у судове засідання, а його явка
судом визнана обов'язковою, суд
приходить до висновку про необхідність
застосувати до нього привід через
органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 142, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до засудженого
вироком Берегівського районного суду
від 07.10.2013 року ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 14 січня 2014 року
року на 14:00 годин в приміщення
Берегівського районного суду
Закарпатської області за адресою:
Закарпатська область, м. Берегове, вул.
Бетлена Габора, 3.

Копію ухвали направити для виконання
до Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа № 351/2467/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/118/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27.09.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області 27.09.2013 р.
надійшов затверджений прокурором
Снятинського району обвинувальний акт
від 26.09.2013 р. в кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.
2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше пяти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами,
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2
КК України на 01 жовтня 2013 року на 13:30
год. в приміщенні Снятинського
районного суду м. Снятин.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.
Справа № 676/8777/13-к
Номер провадження 1-кп/676/466/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2013 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савчука Р.І.,

при секретарі - Рачковській Т.О.,

з участю прокурора - Бандури Б.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 272
ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ст. 272 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам'янець-Подільському
міськрайонному суду Хмельницької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 272 ч.2 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду (м. Кам'янець-Подільський, вул.
Шевченка,29) на 03 грудня 2013 року о 10 год. 00
хв.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого, прокурора, адвоката,
потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя