Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2478/13-к
В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Андрієнко Л.Д.

прокурора Семещенко О.П.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівки Новобугського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2013 р., близько 02.00 год., ОСОБА_3 заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме розбивши скляну пляшку, залишивши її верхню частину при собі, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Млинна», яка розташована на пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, реалізуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, сів в автомобіль «Опель Вектра», під керуванням потерпілого ОСОБА_1, нібито з метою доїхати до кінцевої зупинки мікрорайону Тернівка м. Миколаєва.

Під час руху, знаходячись в салоні автомобіля, не доїхавши до місця призначення, на вул. Софіївська м. Миколаєва, ОСОБА_3, з застосуванням фізичного насильства, що виразилось в тому, що він схватив потерпілого за горло, а також з застосуванням погрози застосування фізичного насильства, небезпечним для життя і здоровя потерпілого ОСОБА_1, що виразилося в приставлянні до його горла розбитої частини пляшки, наказав потерпілому ОСОБА_1 віддати гроші.

В цей момент потерпілий ОСОБА_1 став чинити опір, в ході якого отримав тілесні ушкодження в вигляді ран кисті рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потягнувши за собою короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_3 в судовому засіданні частково визнав себе винним і показав суду, що 02.02.2013 р., близько 02.00 год., він маючи при собі розбиту скляну пляшку, на зупинці громадського транспорту «Млинна», яка розташована на пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, сів в автомобіль «Опель Вектра», під керуванням потерпілого ОСОБА_1, з метою доїхати до кінцевої зупинки мікрорайону Тернівка м. Миколаєва.

Під час руху, знаходячись в салоні автомобіля, він обхватив потерпілого руками, в одній руці у нього була розбита скляна пляшка. Але потерпілий став чинити опір і він утік з автомобіля. Скоєне він погано памятає, так як знаходився в нетверезому стані.

Вина обвинуваченого, крім його показів, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що на вул. «Млинна» в м. Миколаєві він сидячи в автомобілі «Опель Вектра» стояв на узбіччі дороги і до нього підійшов обвинувачений з проханням відвезти в Тернівку. Він погодився і обвинувачений сів в машину позаду місця водія. Після проїзду залізничного переїзду п. Тернівка, він побачив у дзеркало, що обвинувачений рухає руками і відразу відчув на собі як той вхопив його с заду за шию однією рукою, а іншу руку приставив до горла і він відчув в ній невідомий предмет. Обвинувачений при цьому кричав, щоб він не рухався і віддав гроші. Після цього він намагався вирвати щось з рук у обвинуваченого, внаслідок чого отримав порізи рук. Він зміг перехопити руки обвинуваченого і звільнився. Потім він знайшов предмет, від якого порізав руки, це була розбита пляшка.

Згідно висновку експерта № 226 від 05.02.2013 р. у потерпілого ОСОБА_1 виявлені ушкодження у вигляді ран кісті рук, які утворились від дії гостро-ріжучого предмету, яким могли бути осколки битого скла. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала такого нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій) і кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України.

Цивільній позов не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яким є розбій, конкретні обставини його вчинення, особу ОСОБА_3, який характеризується позитивно.

Як обставини справи, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, прохання потерпілого не лишати обвинуваченого волі.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 2 роки.

На підстави ст.76 КК України, ОСОБА_3 зобовязати періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Голубкін