Дело №1-260
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.06.2008 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Гарц А.А..
с участием прокурора Непша
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Николаева,
гражданина Украины, невоеннообязанного,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1,
судимого 6.03.2002
года Корабельным судом гор. Николаева по ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.15 ч.3 ст.185,42 УК
лишения свободы, с освобождением от уголовной ответственности по ст.75 УК
Украины, с испытанием сроком на 2
года; 5.06.2002 года Корабельным судом гор. Николаева ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на
основании ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года; 6.03.2003 года Корабельным
судом гор. Николаева по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3,70,71 УК Украины к 5 годам 1
месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 6.12.2007
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
31.01.2008 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, находясь возле
дома АДРЕСА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на
тайное хищение чужого имущества, с помощью ножниц открыл замок передней двери
автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_1!, который был
припаркован к вышеуказанному дому, откуда повторно тайно похитил с салона
вышеуказанного автомобиля радиостанцию «Dragon sy 5430» стоимостью 865
С похищенным имуществом
подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
9.03.2008 года в 20 часов 30
минут ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2 употреблял с
последним спиртные напитки. После того как ОСОБА_2 уснул, он руководствуясь
внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества,
повторно тайно похитил с вышеуказанное квартиры следующее имущество, принадлежащее
ОСОБА_3: ноутбук «Acer»
стоимостью 3800 грн., колонки - 100грн., оптическую мышь - 45 грн., кабель к
мобильному телефону -99 грн., магнитофон «Vitek» - 400 грн., 2 сковороды - 100 грн., 3
казанка - 120 грн., на общую сумму 4664 грн., а также имущество, принадлежащее
ОСОБА_2: 2 мужские куртки на сумму 400 грн., спортивный костюм - 55 грн., туфли
- 25 грн., а всего на общую сумму 480 грн.
Похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
13.03.2008 года примерно в 13
часов подсудимый, находясь в квартире АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_5.
распивал с последним и ОСОБА_6 спиртные
напитки, воспользовавшись тем, что последние уснули, руководствуясь корыстным
умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, повторно тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1300 грн.
Похищенные денежные средства
израсходовал на личные нужды.
Подсудимый ОСОБА_1 признал
себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно
31.01.2008 года после 23 часов он проходя по АДРЕСА_2 увидел автомобиль,
решил совершить кражу имущества находящегося в нем. С этой целью он ножницами
открыл замок на водительской двери, проник в салон, откуда похитил радиостанцию,
которую на следующий день продал за 200 грн. водителю автомобиля «такси».
9.03.2008 года примерно в 20 часов в подъезде дома АДРЕСА_2 он встретил
незнакомого парня, они разговорились, и он пригласил его к себе в гости. В квартире этого мужчины, как
впоследствии ему стало известно - ОСОБА_2 они распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_2 уснул, а он
воспользовавшись этим совершил кражу ноутбука с колонками, мышью, кабель к
мобильному телефону, магнитофон, 2 сковородки, 3 казанки, 2 куртки, спортивный
костюм и кроссовки. Похищенное спрятал в подъезде этого же дома, а затем выдал
его работникам милиции. 13.03.2008 года вечером он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5
распивали спиртные напитки в квартире последнего. Так как денег на спиртное не
было, он похитил деньги ОСОБА_5. в сумме 1300 грн. Все предъявленные к нему
иски признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в
совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого
подсудимого и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия
Из заявления ОСОБА_7. от
31.01.2008 года усматривается, что 31.01.2008 года у него из автомашины ВАЗ
2107 государственный номер НОМЕР_1!, которая была припаркована возле дома
АДРЕСА_2 была совершена кража радиостанции, чем ему был причинен материальный
ущерб в сумме 865 грн.(том 2, л.д.4)
Обстоятельства совершения
данного преступления подсудимым подтверждаются протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 23.05.2008 года, в котором отражены
подсудимым обстоятельства совершения вышеописанного преступления.( том 2, л.д.52-54)
Потерпевший ОСОБА_8 в
заявлении от 19.03.2008 года просит
принять меры к лицу, которое 9.03.2008 года совершило кражу имущества с его
квартиры, чем ему был причинен материальный ущерб в сумме 4664 грн.( том 1, л.д.5)
Протоколами выемок от
21.03.2008 года, 24.03.2008 года, 26.03.2008 года подтверждается, что у
ОСОБА_9. были изъяты ноутбук, колонки, кабель, оптическая мышь, у ОСОБА_10. -
две мужские куртки, туфли-кроссовки, у ОСОБА_11 - две сковородки, у ОСОБА_12 -
спортивный костюм, у ОСОБА_13 магнитофон «Витек»(том 1,л.д.38,44,50,56,62)
Совершение подсудимымОСОБА_1.
инкриминируемых преступлений при вышеописанных обстоятельствах подтверждается
его заявлениями о совершенных
преступлениях от 23.05.2007 года./ том 1,л.д.17, 93, том 2 л.д.43/
Суд находит, вину подсудимого
доказанной, а его действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества,
совершенном повторно квалифицируются судом по ч.2 ст.185 УК Украины.
подсудимому, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, характеризующегося отрицательно.
Как смягчающее наказание
обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном преступлении.
Суд считает, что наказание в
отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы.
Гражданские иски ОСОБА_7. о возмещении материального ущерба,
на основании ст.1166 ГК Украины, удовлетворить, как обоснованные.
Руководствуясь ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить
ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому
оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_7 в возмещение причиненного ущерба 965 грн.
Вещественные доказательства
по делу - спортивный костюм, две мужские куртки, туфли, книжку произведений
ОСОБА_8, находящиеся на хранении в камере хранения Корабельного РО НГУ,
передать по принадлежности ОСОБА_2, ноутбук, оптическую мышь, 2 колонки,
магнитофон «Витек», кабель, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 оставить
последнему по принадлежности.
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный
районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденным с момента получения копии приговора.