overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1803/14-к
Провадження № 1-кп/0158/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року, про що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду до ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 23 квітня 2015 року, який виконано не було.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід доставити в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 189-194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 278/1143/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
лікаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява представника Житомирської облпсихлікарні № 1, в якій просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_5 , 1962 року народження.
ОСОБА_5 надійшов до лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим наглядом 17.08.2011 року згідно постанови Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 22.07.2011 року.
Ухвалами Житомирського районного суду, ОСОБА_5 неодноразово продовжувалося застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Згідно із актом № 12-2015 психіатричного огляду, ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1962 року народження у відділенні з посиленим наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 454/1078/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.04.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000079, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24 квітня 2015 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2996/14-к
У Х В А Л А

06.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 30 січня 2015 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .
На даний час підстав для зупинення справи немає, оскільки лікування обвинуваченого закінчене, а тому провадження по справі слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КК України відновити.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
справа №482/665/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
20.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 19.04.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.125 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла особа.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке провести в судовому засіданні 28 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 387/1212/14-к
Провадження №1-кп/405/318/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 22 квітня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2013 за № 0000386 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в зв`язку з не виконанням приводу.

Заслухавши думку учасників розгляду, які не заперечували щодо застосування приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження без допиту вказаних свідків, тому вважає за необхідне надати органу досудового розслідування здійснення примусового приводу наведених свідків.

Привід застосований за ухвалою суду від 24.03.2015 не виконаний.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.140, 327 КПК України,

у х в а л и в :
здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 12.05.2015, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, зала № 507.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8965/14-к
Провадження № 1/644/24/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2015 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_2
При секретаре- ОСОБА_3
С участием прокурора- ОСОБА_4
Подсудимого ОСОБА_5 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении действий, связанных с незаконным оборотом особо опасных наркотических средств.
Свою вину подсудимый не признал.
В судебное заседание вызываются для допроса все свидетели по делу. Одним из свидетелей по делу является лицо, в отношении которого приняты меры безопасности под вымышленными данными ОСОБА_6 , который, как следует из рапорта лица, ответственного за меры безопасности, в настоящее время отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии №117.
При таких обстоятельствах суд поставил на обсуждение вопрос о проведении допроса свидетеля в режиме видеоконференцсвязи, против чего никто из учстников процесса не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв до 27 мая 2015 года в 12-00 час.
В данном судебном заседании допросить лицо в отношении которого приняты меры безопасности под вымышленными данными ОСОБА_6 , который содержится в Первомайской исправительной колонии №117 в режиме видеоконференцсвязи.
Сотруднику БНОН, ответственному за меры безопасности в отношении данного лица обеспечить участие лица под вымышленными данными ОСОБА_6 при допросе его в режиме видеоконференцсвязи в Первомайской исправительной колонии №117 и подтвердить его личность при допросе.
Копию постановления направить УБНОН УМВДУ в Харьковской области и в Первомайскую исправительную колонию №117.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №: 1-12/2006
Провадження № 5/272/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю засудженої ОСОБА_4
з участю представників цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка звернення заступника начальника СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 в порядку ст.537 КПК України про роз`яснення вироку суду по кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_10 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_11 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_12 ,за ст.396 ч.1 КК України, ОСОБА_13 ,за ст. 396 ч.1 КК України в частині подальшої долі майна ОСОБА_4 ,на яке накладено арешт,-
Заступник начальника СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 в порядку ст.537 КПК України звернувся до суду з зверненням про роз`яснення вироку суду по кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_10 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_11 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ,за ст.188 ч.2;15 ч.3 ст.188 ч.2 КК України, ОСОБА_12 ,за ст.396 ч.1 КК України, ОСОБА_13 ,за ст. 396 ч.1 КК України в частині подальшої долі майна ОСОБА_4 ,на яке накладено арешт,в тому числі і квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила,що під час відбуття нею покарання з неї проводилися утримання на погашення цивільних позовів,чи погашені цивільні позови їй невідомо.
Представники цивільних позивачів пояснили суду,що на даний час цивільні позови не погашені взагалі та за засудженими рахується заборгованість,вказана у вироку суду.
Суд,заслухавши засудженої,представників цивільних позивачів,думку прокурора,який вважав,що в даний час відсутні підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_4 ,прийшов до висновку про необхідність надання роз`яснення порядку випішення питань,пов`язаних з виконанням вироку в частині арештованого майна,а саме роз`яснює,що питання про зняття арешту з майна може бути розглянуто судом в порядку ст.537 КПК України за заявою засудженої,яка зобов`язана надати докази про повне погашення цивільних позовів,визначених у вироку суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд,-
Роз`яснити порядок вирішення питань,пов`язаних з виконанням вироку в частині арештованого майна,а саме роз`яснює,що питання про зняття арешту з майна може бути розглянуто судом в порядку ст.537 КПК України за заявою засудженої,яка зобов`язана надати докази про повне погашення цивільних позовів,визначених у вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/4676/15-к
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 квітня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 квітня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 07 травня 2015 року о 09-45 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2442/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглянуто вище зазначене клопотання і 16.04.2015р. постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 71 КК України, призначеного вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 13.09.2011 р., з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 24 дні. Однак, в ухвалі суду не зазначено про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , на якому наполягав представник установи.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2015р., зазначивши в резолютивні частині ухвали про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обтяжень на підставі п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2015р., доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом в такій редакції: «Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд і такі обмеження на один рік:

1. Заборонити залишати місце свого проживання з 22-00 год до 06-00 год кожної доби;

2. Заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розпивання спиртних напоїв;

3. Чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів міліції;

4. Заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу міліції.»

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1707/15-к
Провадження 1-кп-90/15
ухвала
20 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачуваного.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 22 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Прокурору Обухівського району забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1781/15-к
Провадження № 1-кп/552/148/15
У Х В А Л А
07.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000378 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
03.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 22.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 703/2128/15-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 квітня 2015 року Смелянский горрайонній суд Черкасской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
у с т а н о в и л :
Обвинительное заключение, предъявленное ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, соответствует требованиям КПК Украины и не подлежит возврату прокурору. Проверив предоставленные материалы, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, що уголовное производство подсудно Смелянскому горрайонному суду. Оснований для закрытия производства в соответствии с пунктами 4-8 части первой или части второй статьи 284 КПК Украины нет.
Поскольку срок содержания под стражей ОСОБА_5 заканчивается 25 апреля 2015 года, суд считает необходимым продолжить указанный срок на 2 месяца, т.е. до 25 июня 2015 года. Принимая во внимание то, что ОСОБА_5 будучи ранее судимым, опять привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, а потому считает, что он находясь на воле может уклонится от суда. А потому, оснований для изменения меры пресечения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 КПК Украины, суд, -
о п р е д е л и л:
Назначить судебное рассмотрение уголовного производства по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины в открытом судебном заседании в зале суда Смелянского горрайонного суда Черкаськой области на 10 ч. 30 м. 28 апреля 2015 г.
Продолжить ОСОБА_5 , 14 апреля 1990 года рождения, уроженца станицы Переясловской, Краснодарского края, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , ранее судимого, - срок содержания его под стражей на два месяца, т.е. до 25 июня 2015 года.
В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в списке, приложеному к обвинительному акту.
Председательствующий: ОСОБА_6
Судьи: