Справа №629/4324/14-к
Провадження №1-кс/629/700/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

встановив:
06 жовтня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просив зобов`язати прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинений злочин посадовими особами Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит та суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , передбачений ст.190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 посилається на те, що заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_4 , де скаржник був відповідачем, суддя ОСОБА_5 виніс без його участі, коли він перебував в СІЗО м.Харкова і не міг приймати участь у розгляді справи, на його думку суддя будучи обізнаним про це, змовився з позивачем по справі за винагороду після чого виніс рішення на їх користь, чим вчинив злочин за попередньою змовою з посадовими особами Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та мотивувавши це тим, що відповідно до ст.214 КК України обставин, які могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, що не дає прокурору підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, думку прокурора та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки необізнаність скаржника в цивільно-процесуальному законодавстві не свідчить про встановлення обставини, що можуть свідчити про вчинення особами кримінального правопорушення, а тому вважаю, що орган досудового розслідування діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214,303-307,372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1