№ 1-152/07/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
03 марта 2007г. Киевский районный суд гор.Харькова
председательствующего - судьи Зуба Г.А.
при секретаре Фединой О.М.
переводчика ОСОБА_6
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекской ССР Ташкентской области г.Чирчик, русского, гражданина России, не
женатого, имеющего малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, со средне-специальным
образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
преступлении, предусмотренном ст. 125ч.
Подсудимый
ОСОБА_1 01.03.2006г. примерно в 08 часов
30 минут в квартире АДРЕСА_2 на почве личных неприязненных
взаимоотношений умышленно, нанес ОСОБА_2 не менее 3 ударов руками по лицу и верхней части
туловища, после чего оттолкнул потерпевшего ОСОБА_2 на дверь со вставленным в нее
стеклом, отчего потерпевший упал , разбив
стекло двери, причинив таким образом потерпевшему поверхностные резаные раны на
правой руке, ссадины на лице и кровоподтек на правом плече, т.е. лёгкие
телесные повреждения.
В судебном
заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал,
пояснив суду, что 01.03.2006г. около 08 часов 30 минут
ОСОБА_2, выходя из ванной ударил дверью его дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, и между
ними произошла ссора, однако он никаких телесных повреждений ОСОБА_2 не
причинял, не толкал его, а ОСОБА_2
сам случайно упал на стеклянную дверь и порезался.
Несмотря на непризнание
своей вины подсудимым, его виновность в преступлении полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
потерпевшего ОСОБА_2, который поддержал обвинение и пояснил суду, что он
является инвалидом - глухим,
01.03.2006г. ОСОБА_1, который
является гражданским мужем его дочери и с которым сложились неприязненные
отношения по поводу проживания в одной квартире, не объяснив причины стал его
избивать, нанося удары кулаками по лицу и туловищу, после чего толкнул его , а он упал и разбив стекло двери упал,
свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила суду, что 01.03.2006г. около 09.00 часов к ней в квартиру позвонил
был весь в крови и пояснил, что его избил ОСОБА_1, ОСОБА_2 обратился именно к ней так, как она
понимает язык жестов глухих;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_5, которая пояснила суду, что 01.03.2006г. ее отец ОСОБА_2 ударил дверью
ее и ОСОБА_1 дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, после чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_2
произошла драка, в ходе которой ОСОБА_1, нанес ОСОБА_2 около 3 ударов кулаками по лицу, а затем
этом ОСОБА_2 упал , разбив
стекло двери и порезал руку.
судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается, что у потерпевшего в
связи с событием 01.03.2006г. имели место поверхностные резаные раны на правой
руке, которые образовались от действия острых режущих предметов, и ссадины на
лице и кровоподтек на правом плече, которые образовались от действия тупых
твердых предметов т.е. лёгкие телесные повреждения. Показания ОСОБА_2 о времени
и способе причинения ему телесных повреждений соответствуют объективным
судебно-медицинским данным (л.д.17).
подсудимым своей вины суд расценивает как попытку уйти от ответственности. У
суда нет оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля
ОСОБА_5, которые объективно подтверждаются судебно-медицинскими данными.
полной доказанности вины подсудимого суд квалифицирует его действия по ст. 125ч. 1 УК Украины, как умышленное лёгкое
телесное повреждение.
вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства, ране не судим, имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
Смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельство судом не установлено.
иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что потерпевший в связи с
получением телесных повреждений безусловно понес моральные страдания, вынужден
был обращаться в медучреждения, милицию и суд, что безусловно повлекло
нарушение его привычного жизненного ритма, поэтому взыскивает с подсудимого в
пользу потерпевшего в возмещение морального вреда 1000 грн,
что является достаточным с учетом конкретных обстоятельств события и данных о
Меру пресечения суд оставляет
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в преступлении, предусмотренном ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать в его пользу с
осужденного ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 1000 (одну тысячу) грн. В остальной части в удовлетворении
пресечения оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через
местный суд Киевского района гор.Харькова.