Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа № 596/363/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю Старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання Старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000006 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 .
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що В середині травня 2014 року, близько 0 годин 30 хвилин у с. Клювинці Гусятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Клювинці Гусятинського району, з метою крадіжки чужого майна, зайшли в господарство, яке належить на праві власності ОСОБА_7 та у якому на даний час проживає його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сім`єю, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через дерев`яні двері проникли у підвальне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі, а саме: скляну банку наповнену салом ємкістю 3 л. вартістю 60 гривень; скляну банку наповнену томатним соком ємкістю 3 л. вартістю 35 гривень; дві скляних банки наповнених вишнями у власному соку ємкістю 1 л. кожна, вартістю 20 гривень за одну на загальну суму 40 гривень; скляну банку наповнену сливами у власному соку ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими огірками ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену смальцем ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими грибами ємкістю 1 л. вартістю 30 гривень; скляну банку наповнену яблучним варенням ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену салатом із капусти ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену горошком ємкістю 0,5 л. вартістю 14 гривень; дві банки свинної тушонки ємкістю 0,5 л. кожна вартістю 40 гривень за одну на загальну суму 80 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Клювинці Гусятинського району, громадянин України, освіта середня, одружений, на вихованні четверо малолітніх дітей, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , протоколом огляду.
23 січня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яку направлено поштою.
20 лютого 2015 року винесено клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 викликався до слідчого повістками 23.01.2015 року на 10 годину, 26.01.2015 року на 10 годину та 27.01.2015 року на 10 годину для проведення із ним слідчих дій, однак на виклики не з`явився. Крім того, 21 січня 2015 року, працівники Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області спільно із сільським головою с. Клювинці Гусятинського району ОСОБА_10 прийшли у господарство ОСОБА_5 , який виглянувши у вікно та побачивши працівників міліції сховався та повістки не отримав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншого підозрюваного чи інших осіб, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 які просять задовільнити клопотання вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з часу вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування тому дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1