Справа №1-22/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді Золотар М. М.

при
секретарі: Лемак
І.І.

з участю
прокурора: Савинець
В.В.

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст
справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, освіта неповна середня, угорця,
громадянина України,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

в злочині
передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом
досудового слідства обвинувачується в тому,
що 12.06.2005 року біля 23.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на пустирі біля пожежної частини в
АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних особистих
відносин наявним у нього металевим тупим предметом, не встановленим слідством, заподіяв тілесні ушкодження громадянці
ОСОБА_4, 1930 року народження, внаслідок чого сталася смерть останньої.

Під час
судового розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення
справи прокурору для проведення додаткового розслідування з тих міркувань, що під час провадження дізнання та досудового
слідства було порушено право його підзахисного на користування рідною
мовою, так як він являється
угорцем, не володіє українською мовою і
документи, що вручалися йому на
досудовому слідстві не були перекладені на зрозумілу йому угорську мову, перекладачем забезпечений він не був.

Прокурор
заперечив проти повернення справи на додаткове розслідування, вважає що право на захист підсудного ОСОБА_1 на досудовому
слідстві порушено не було, так як він
мав захисника.

Підсудний
ОСОБА_1 суду
пояснив, що українською мовою не
володіє, тому не розумів значення
слідчих дій, що з ним проводилися та
змісту вручених йому документів, в
зв'язку з чим не міг реалізувати своє право на захи ст.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
приходить до висновку про необхідність направлення даної кримінальної справи на
додаткове розслідування з мотивів неправильності проведеного досудового
слідства, яка не може бути усунута в
судовому засіданні, з таких підстав.

Орган
досудового слідства під час розслідування даної кримінальної справи відповідно
до вимог ст. 22 КПК України не вжив усіх передбачених
законом заходів для всебічного, повного
та об'єктивного дослідження обставин справи. Наявність вказаних порушень закону
призвела до неправильності досудового слідства,
яка не може бути усунута в судовому засіданні.

2

З оглянутих
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що підсудний ОСОБА_1
є угорцем, українською мовою не
володіє, органом досудового слідства
даний факт не взято до уваги й не надано йому можливості користуватися рідною
мовою.

Окрім
того, під час провадження досудового
слідства слідчі дії проводилися з ним без участі перекладача, слідчі документи в перекладі на мову, якою володіє підсудний, вручені йому не були.

Усунути
ці суперечності судом по даній справі не можливо в судовому засіданні через
специфіку процесуальної форми судового розгляду.

Допущені
при вчиненні слідчих та процесуальних дій порушення закону, що призвели до ущемлення прав та інтересів
обвинуваченого, поновити які неможливо, суд вважає за такі, що є підставою для повернення справи на
додаткове розслідування.

При
проведенні додаткового розслідування слід усунути вказані порушення по
справі, які встановлено в ході судового
розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1у
вчиненні злочину передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України направити
прокурору Хустської міжрайонної прокуратури для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний
захід обвинуваченому ОСОБА_1
- підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові
докази по справі зазначені в постанові слідчого від 08.08.2005 року (а. с. 200) -залишити на зберіганні при матеріалах
кримінальної справи.

На
постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Закарпатської області.