overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1713/1716/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 21 листопада 2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

в Острозький районий суд 24.12.2012 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 21 листопада 2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 21 листопада 2012 р., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04 січня 2013 року на 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського , 82 Рівненської області)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-п-17/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова материалы уголовного дела № 62951149, возбужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества гр.. ОСОБА_4 , суд -
01.12.1995 года в период времени с 10-00 до 11-00 часов неустановленное лицо через балкон проник в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4 , причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.
По данному факту СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области постановлением от 11.12.1995 года было возбуждено уголовное дело № 62951149 по ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года.
24 января 1996 года досудебное следствие приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
29 ноября 2010 года досудебное следствие возобновлено.
29.11.2010 года вынесено постановление о переквалификации с ч. 3 ст. 140 УК Украины (редакция 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакции 2001 года)
В ходе проведения досудебного следствия, лицо, совершившее данное преступления не установлено.
Постановлением от 01 декабря 2010 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины, срок давности по тяжким преступлениям составляет 10 лет.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление, в ходе дознания и досудебного следствия в течение срока, указанного в п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 62951149, возбужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества гр.. ОСОБА_4 - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ - ОСОБА_5
Справа 232/5754/12
Провадження 1-кп/127/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області: головуючого по справі: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні необхідно допитати свідка по вище вказаній кримінальній справі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок не має змоги з`явитися у судове засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відео-конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео-конференції, враховуючи віддаленість місця знаходження свідка.
Забезпечення проведення відео-конференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити начальнику УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Печерським районним судом м. Києва.
Начальнику УМВС України у Вінницькій області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відео-конференції. Зобов`язати уповноважену службову особу УМВС України у Вінницькій області встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до УМВС України у Вінницькій області для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа 127/5514/14-к
Провадження 1-кс/127/2440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 03.09.2013 року про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року за № 0000425, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав скаргу на постанову від 03.09.2013 року про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року за № 0000425.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 03.09.2013 року про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року за № 0000425 - прийняти до свого провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/8607/14-к
Провадження 1-кс/127/2869/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, судом була виявлена описка допущена у вступній, мотивувальній, резулятивній частинах вказаної ухвали.

Таким чином, в ухвалі було, помилково вказано адресу за якою надано дозвіл на тимчасовий доступ « АДРЕСА_1 », хоча слід було зазначити у вказаній ухвалі « АДРЕСА_2 ».

Так, в ухвалі було помилково вказано, назву лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча необхідно було зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній, резулятивній частинах ухвали від 29.04.2014 року про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У вступній, мотивувальній, резулятивній частинах ухвали від 29.04.2014 року виправити: назву лікарні з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адресу за якою надано дозвіл на тимчасовий доступ з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/940/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2014 за № 0003409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02 червня 2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2014 за № 0003409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 25 червня 2014 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5 ,
підсудного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що зізнавальні показання на досудовому слідстві він давав під тиском працівників міліції. В зв`язку із зазначеними обставинами в судовому засіданні постало питання, про проведення перевірки тверджень підсудного ОСОБА_6 , щодо чинення на нього тиску працівниками міліції під час здійснення досудового слідства у вказаній кримінальній справі.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України (у редакції 1960 року), ст. 214 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення можливих неправомірних дій працівниками міліції відносно підсудного ОСОБА_6 .
Про виконання даної постанови повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 0309/8377/2012
Провадження № 1/0309/78/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Комзюк Н.Н.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України --

встановив:

В судове засідання 01 жовтня 2012 року не з'явився підсудний ОСОБА_2, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 262 КПК України участь підсудного у розгляді кримінальної справи є обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 288 КПК України, суд --

постановив:

Розгляд справи відкласти на 16 00 годину 09 жовтня 2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на Любешівський РВ УМВС у Волинській області.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду

25.06.2010р. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Вовка В. В. на постанову Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області було звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

23 червня 2010 року від помічника міжрайонного прокурора Вовка В.В. на зазначену вище постанову надійшла апеляція, яка подана з пропуском встановленого на оскарження строку.

Згідно ч. 1 ст. 353 КПК України, апеляція, яка подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, при відсутності клопотання про його відновлення, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Від помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Вовка В.В. клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, ч. 1 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Вовка В.В. на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 червня 2010 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб.

Суддя:
справа № 1-61/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

25 липня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л.,

прокурора Хвесик Т.С..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 05.08.2011 року о 12:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/4374/15-к
Провадження № 1-кс/159/537/15
УХВАЛА
м. Ковель 14 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 23.07.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 23.07.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 23.07.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 160/1120/13-к
Провадження № 1-кп/160/76/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.12.2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

прокурора - Хринюка С.А.,

потерпілої - ОСОБА_1, .

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 12 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 26 грудня 2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба