overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 червня 2013 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 189, ч.1 ст.289, ст.395, ст.ст.70,71 КК України на 3 рокіи 1 місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
На вирок прокурором, засудженим та потерпілим ОСОБА_4 подані апеляції.
Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, на розгляд сторін було поставлено питання про необхідність проведення судового слідства під час апеляційного розгляду справи в частині перевірки доводів апеляцій .
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти вказаного питання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування фактів викладених в апеляціях необхідно провести перевірку, їх доводів в ході судового слідства в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст.357,358 п.п.1,4,9 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду справи провести судове слідство в частині дослідження та перевірки доводів апеляцій .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 666/904/13-к Провадження №11-кп/791/8/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року червня місяця «24» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 .
З участю прокурорів: обвинуваченого: захисника-адвоката: потерпілого: представника потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного судового розгляду захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення повторної комісійної автотехнічної експертизи, яку доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, мотивуя тим, що висновки експертиз, які проведенні по справі, мають суперечливі висновки щодо дій учасників ДТП та у зв`язку з чим, доручити провести слідчий експеримент до існуючих методик.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За клопотанням сторін апеляційним судом 17 лютого 2015 року призначена повторна комісійна автотехнічна експертиза за даними, отриманими під час проведення слідчого експерименту, зокрема по питанням, які поставлені експертам за клопотанням захисту, які безпосередньо приймали участь у проведенні слідчого експерименту.

У висновках експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз від 27.05.2015 року досліджувались питання, в тому числі, поставлені стороною захисту.

За таких обставин підстав для проведення слідчого експерименту та проведення повторної комісійної автотехнічної експертизи, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Cправа № 700/468/15-к
Провадження № 1-кп/700/60/15
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5013/15-к
Провадження № 1-в/711/329/15
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

25 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського СІЗО ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського СІЗО про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Черкаського СІЗО про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 30 червня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4959/15-к
Провадження №1-в/711/324/15
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання, ніяк не мотивувавши його.

Представник Черкаської ВК № 62, де утримується засуджений, та прокурор вважають, що на засудженого поширюється дія ст.. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», тому його клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком цього ж суду від 13.06.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

Згідно з застереженнями, які містяться в п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Як зазначено вище, ОСОБА_5 до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, тому до нього амністія не повинна застосовуватись.

На підставі ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1 кс/712/15/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у клопотанні про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 16 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, підозрюваного, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/981/15-к
Провадження №1 кс/712/396/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у клопотанні про проведення допиту свідків

м. Черкаси 10 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 про проведення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про проведення допиту свідків має бути здійснений із участю сторін слідчого та прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 про проведення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 кп/712/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Свідки в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Інші учасники процесу не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків судом визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка в судове засідання яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

С В І Д О К:
· ОСОБА_10

АДРЕСА_1 тел. моб. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Придніпровського РВ (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.06.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 07 липня 2015 року на 14-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених та прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2943/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченка В.В.,

при секретарі Дуда О.О.,

з участю прокурора Лузана Ю.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000539 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000539 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 16 жовтня 2013 року.

30 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявися в підготовче судове засідання, у звязку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 18 листопада 2013 року.

Проте в призначений судом час обвинувачений в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2013 р. в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: В.В. Левченко
Справа № 709/452/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, згідно статті 303 ч.1 п.7 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмоу в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 17 лютого 2014 року об 15-30 годині в залі суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: заявника, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/2272/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

22.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 709/118/ 14-к відносно ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/2272/14-к в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 9 год. 00 хв. 12.09.2014 року .

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Обрати з 22.08.2014 року захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 :-особисте зобов"язання на 1 місяць,тобто до 22.09.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України на 14:30 ,20.06.2011 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання виклик свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку не здійснювати .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/574/15 Справа № 707/3383/14-к Категорія: ч.1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року, якою щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку, суд -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

На ухвалу суду законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в його інтересах подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року про застосуванння примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2