Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/462/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 08 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 05 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

29.10.2013 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в середині серпня 2013 року ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала його кредитну картку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої зняла 15 000 гривень.

За даним фактом 29.10.2013Запорізьким РВ ГУМВС України в області внесено відомості до ЄРДР №0002110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 підтримувала з ним дружні стосунки та коли останній виїжджав за кордон, а саме до Росії на заробітки, то залишав ключ від свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб ОСОБА_5 приглядала за ним. Таким чином, з пояснень потерпілого стало відомо, що ОСОБА_5 мала вільний доступ до місця мешкання ОСОБА_4 та могла безперешкодно вчинити крадіжку майна, яке йому належить.

Також було опитано ОСОБА_5 , яка підтвердила їх дружні стосунки з ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з вересня по жовтень 2013 року, вона по проханню ОСОБА_4 здійснювала банківські операції з кредитною карткою останнього. Так, ОСОБА_5 повідомила, що операцій по зняттю готівки з кредитної картки ОСОБА_4 вона не проводила, лише одного разу вона знімала грошові кошти у сумі 5000 гривень з кредитної картки ОСОБА_4 , але цю операцію вона проводила в присутності останнього та всі гроші віддала йому.

На підставі викладеного, враховуючи можливість факт незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом викрадення у потерпілого його кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та подальшого зняття з неї грошових коштів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збору доказів, а також не допущення їх втрати, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні наступної інформації та документів від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО банку: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 12 серпня 2013 року по 22жовтня 2013 року та відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю.

Інформацію, яка відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення операцій зі зняття готівкових коштів з банкоматів (терміналів) по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 12 серпня 2013 року по 22 жовтня 2013 року, вказавши номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, а також фото особи, яка здійснювала зняття готівки.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького регіонального ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО банку: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Розгляд відбувся за участі слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 05 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО банку: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 :

виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 12 серпня 2013 року по 22 жовтня 2013 року та відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю.

інформацію, яка відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення операцій зі зняття готівкових коштів з банкоматів (терміналів) по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 12 серпня 2013 року по 22 жовтня 2013 року, вказавши номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, а також фото особи, яка здійснювала зняття готівки.

Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1