Справа № 344/2987/15-к
Провадження № 1-в/344/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

госпіталізованого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2010 року до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізовано до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою цього ж суду від 27 червня 2013 року ОСОБА_6 змінено вид примусових заходів медичного характеру із лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Івано-Франківського міського суд від 09 вересня 2014 року.

На даний час ОСОБА_6 перебуває під амбулаторним наглядом Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, комісія лікарів-психіатрів якої, оглянувши його, прийшла до висновку про продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, зважаючи на те, що при огляді спокійний, на запитання відповідає в достатній мірі, часом зісковзує, напружений, повністю світ внутрішніх переживань не розкриває, емоційно подразливий, нестійкий, дещо імпульсивний, дратівливий, наявність «голосів» заперечує, мислення звичайне за темпом, тугорухоме, деталізоване та конкретизоване, активно маячні ідеї не висловлює, орієнтований вірно, суїцидальні думки та наміри не виявляються, критика неповна. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні лікар-психіатр подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Захисник просить відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що в госпіталізованого спостерігається позитивна динаміка лікування і він може самостійно звертатись за допомогою при необхідності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Подані суду матеріали підтверджують обставини викладені в поданні.

Висновок лікарської комісії Івано-Франківської ОКПЛ № 3 підтверджує те, що ОСОБА_6 при огляді спокійний, на запитання відповідає в достатній мірі, часом зісковзує, напружений, повністю світ внутрішніх переживань не розкриває, емоційно подразливий, нестійкий, дещо імпульсивний, дратівливий, наявність «голосів» заперечує, мислення звичайне за темпом, тугорухоме, деталізоване та конкретизоване, активно маячні ідеї не висловлює, орієнтований вірно, суїцидальні думки та наміри не виявляються, критика неповна, у нього діагностовано: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, стабільний виражений емоційно вольовий дефект особи по психопатоподібному типу, ремісія «Д», а тому вважають, що ОСОБА_6 слід продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах ( а. п. 2-4 ).

Ст. 95 КК України передбачає, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу ( лікаря-психіатра ), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Такий висновок долучено до подання, про його суть зазначено вище, підстав сумніватись у його кваліфікованості та відповідності, а відповідно і підстав для відмови у продовженні примусових заходів суд не вбачає та вважає, що саме вони є необхідними та достатніми заходами для покращення здоров`я госпіталізованого.

При викладених вище обставинах суд вважає, що примусові заходи медичного характеру щодо хворого ОСОБА_6 слід продовжити.

На підставі викладеного, ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 369, 372, 512, 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, що були застосовані до нього відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2013 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, заявнику та захиснику негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1