Справа № 466/535/15-к
УХВАЛА

26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 19.12.2012 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кути, Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє дітей: малолітня та неповнолітня, приватний підприємець, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України,-

за участю прокурора прокурора ОСОБА_4

потерплих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт на розгляд суду надійшов 28.01.2015 року, провадження у справі відкрито 28.01.2015 року.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з обов`язками, термін дії якого встановлено до 31.03.2015 року включно.

У судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів, з покладенням обовязків, передбачених в ухвалі суду від 30.01.2015 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу: прокурора та потерпілих і їхніх захисників на підтримання клопотання, обвинуваченого, який просив замінити домашній арешт на заставу, оскільки він працює приватним підприємцем та потребує частих відряджень за межі міста, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів.

З обвинувального акту вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати до суду та не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду і повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 29 травня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у період часу із 19:00 год. до 08:00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_10 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1