Провадження № 1-кс/750/1502/13
У Х В А Л А

17.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Безродної Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 08.05.2013 р., -

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Безродна Д.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівського району Довгошей О.А., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_1, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт", у період часу з 01.05.2013 року по 08.05.2013 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що 08.05.2013 року, у вечірній час, невстановлена особа, знаходячись на території Чернігівської спортивної лижної бази, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung", моделі S 5233 Т, вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_3, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Безродній Дарї Миколаївні тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2013 року по 08.05.2013 року та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко