Провадження № 1в/201/68/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2014 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

В судовому засіданні приймали участь:

представник КВІ ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку терміном на три роки та відповідно до ст. 76 КК України на останнього були покладеній обов`язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього обов`язків, зокрема, неодноразова, без поважних причин, неявка для реєстрації.

Суд, заслухавши представника КВІ, який підтримав своє подання та пояснив, що після направлення подання ОСОБА_3 ще тричі не з`явився на реєстрацію, думку прокурора, який просив подання задовольнити, ОСОБА_3 який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що дві неявки були з поважних причин, а інші неявки викликані тим, що він злякався наслідків попередніх неявок, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи повідомленим про дні явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, про що свідчить підписка останнього, на реєстрацію 16.02.2015 р. не з`явився, згідно листка реєстрації, не повідомивши про причини неявки.

Далі, будучи 02.03.2015 р. попередженим про наслідки неявки, ОСОБА_3 , продовжуючи умисно ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції 06.04.2015 р., 20.04.2015 р. і 05.05.2015 р., згідно листка реєстрації, не повідомивши про причини неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання обов`язків встановлених останньому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року, у зв`язку з чим, подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування покарання встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду задовольнити.

Направити звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1