Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 2608/4725/12
пр. № 1/2608/451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Жмудь В.О.,

при секретарі Мікулінської Н.М.,

з участю прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника голови Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 від 24.04.2013 щодо повернення оригіналів документів, які не є речовими доказами та містяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява голови Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 від 24.04.2013 щодо повернення оригіналів документів, які не є речовими доказами та містяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв'язку з продовженням будівництва по об'єкту «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14».

В судовому засіданні представник Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 дану заяву підтримала, просила задовольнити та зазначила, що оригінали документів - документація по об'єкту «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14», які вони просять повернути були вилучені у Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації згідно із протоколом виїмки від 16.11.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява голови Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 від 24.04.2013 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 330 КПК України 1960 року речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову.

Як вбачається із протоколу виїмки від 16.11.2011 оригінали документів, які просить повернути представник Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації буди вилучені саме у вказаній адміністрації (т.6 а.с. 3-7).

Так, згідно із протоколом виїмки від 16.11.2011 у Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації були вилучені, зокрема, такі оригінали документів: додаткова угода № 1 від 14.04.2009 до договору підряду від 17.12.2007 № 17/1-12/07 по реконструкції з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення центру соціальних служб по вул. Г.Юри, 14-б в м. Києві; договір № 0224206 від 24.11.2006 про створення науково-технічної продукції; зведений кошторис № 1; кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи; кошторис № 2 на проектні (вишукувальні) роботи; додаткова угода № 1 від 17.09.2007 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006; зведений кошторис № 1; кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи; кошторис № 2 на проектні (вишукувальні) роботи; додаткова угода № 2 від 28.12.2007 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006; додаткова угода № 3 від 04.07.2008 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006; кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи; додаткова угода № 5 від 02.07.2009 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006; зведений кошторис № 1 на проектні та вишукувальні роботи; кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи; кошторис № 2 на проектні (вишукувальні) роботи; кошторис № 3 на проектні (вишукувальні) роботи; додаткова угода № 6 від 02.12.2009 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006; технічні умови № ЛВ-37 на проектування прокладки кабелю телебачення від 14.02.2008; технічні умови № С 0702-429 на проектування мереж телебачення від 15.07.2007; технічні умови № 10-71 від 13.08.2010; технічні вимоги з енергозбереження та енергоефективності для розробки проектної документації на будівництво, реконструкцію та розширення об'єктів № 08/18-1/274 від 16.04.2008; довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року; проект «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва»; проект № ВТ-ПГ-АУГП-164 автоматична установка газового пожежегасіння; протоколи № 15 про розкриття тендерних пропозицій та документи до них; робоча документація «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» технологічні рішення; робоча документація «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» архітектурні рішення; робоча документація «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» підсилення залізобетонних конструкцій підвалу; робоча документація «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» посилення фундаменту на перетині осей 4/Д; технічний висновок про стан будівлі № 14-Б по вул. Г.Юри у Святошинському районі м. Києва; реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва, Книга 1, Інженерно-геологічні вишукування (т. 6 а.с. 8, 185-188, 190-192, 200-208, 211-216, 292, 294, 295, 297; т. 7 а.с. 133-136; т.т. 9-12).

Враховуючи те, що вказані оригінали документів необхідні для продовження будівництва об'єкту «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва», суд вважає за доцільне повернути їх Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 330, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути оригінали документів, які не є речовими доказами та містяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме:

- додаткову угоду № 1 від 14.04.2009 до договору підряду від 17.12.2007 № 17/1-12/07 по реконструкції з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення центру соціальних служб по вул.. Г.Юри, 14-б в м. Києві;

- договір № 0224206 від 24.11.2006 про створення науково-технічної продукції;

- зведений кошторис № 1;

- кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи;

- кошторис № 2 на проектні (вишукувальні) роботи;

- додаткову угоду № 1 від 17.09.2007 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006;

- зведений кошторис № 1;

- кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи;

- кошторис № 2 на проектні (вишукувальні) роботи;

- додаткову угоду № 2 від 28.12.2007 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006;

- додаткову угоду № 3 від 04.07.2008 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006;

- кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи;

- додаткову угоду № 5 від 02.07.2009 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006;

- зведений кошторис № 1 на проектні та вишукувальні роботи;

- кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи;

- кошторис № 2 на проектні (вишукувальні) роботи;

- кошторис № 3 на проектні (вишукувальні) роботи;

- додаткову угоду № 6 від 02.12.2009 про внесення доповнень до договору № 0224206 від 24.11.2006;

- технічні умови № ЛВ-37 на проектування прокладки кабелю телебачення від 14.02.2008;

- технічні умови № С 0702-429 на проектування мереж телебачення від 15.07.2007;

- технічні умови № 10-71 від 13.08.2010;

- технічні вимоги з енергозбереження та енергоефективності для розробки проектної документації на будівництво, реконструкцію та розширення об'єктів № 08/18-1/274 від 16.04.2008;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року;

- проект «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва»;

- проект № ВТ-ПГ-АУГП-164 автоматична установка газового пожежегасіння;

- протоколи № 15 про розкриття тендерних пропозицій та документи до них;

- робочу документацію «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» технологічні рішення;

- робочу документацію «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» архітектурні рішення;

- робочу документацію «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» підсилення залізобетонних конструкцій підвалу;

- робочу документацію «Реконструкція з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва» посилення фундаменту на перетині осей 4/Д;

- технічний висновок про стан будівлі № 14-Б по вул. Г.Юри у Святошинському районі м. Києва;

- реконструкцію з прибудовою нежитлового приміщення під розміщення Центру соціальних служб на вул. Гната Юри, 14 у Святошинському р-ні м. Києва, книга 1, інженерно-геологічні вишукування (т. 6 а.с. 8, 185-188, 190-192, 200-208, 211-216, 292, 294, 295, 297; т. 7 а.с. 133-136; т.т. 9-12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь