У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.

суддів

Канигіної Г.В., Кузьменко О.Т.,

За участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 26 квітня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

Вироком Центрального районного суду м.
Сімферополя від 7 липня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого 12.07.2002 р.
Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановою цього ж суду
від 26.06.2003 р. направлено для відбування призначеного покарання, звільнений
15.10.2004 р. Брянківським міським судом Луганської області умовно-достроково -
на 8 місяців і 11 днів,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, ч.1 ст.317
КК України - на 3 роки позбавлення волі, ч.2 ст.307 КК України - на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1. призначено - 5 років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а відповідно до ст.71 КК
України остаточно - 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його власністю.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

ОСОБА_1. визнано винуватим у тому, що він, будучи особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 07.05.2005 р. у м. Сімферополі,
як із метою збуту, так і без такої мети, у невстановленої особи незаконно
придбав наркотичний засіб -екстракт опію, який перевіз і зберігав при собі та
за місцем свого проживання (м. Сімферополь, АДРЕСА_1), а у подальшому виготовив
із нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину
якого незаконно збув ОСОБА_2. і ОСОБА_3, а частину (будучи особою, яка вчинила
злочин, передбачений ст.307 КК України) залишив для власного вживання.

Його також визнано винуватим у тому, що він 07.05.2005 р. у м. Сімферополі
надав приміщення свого будинку №АДРЕСА_1 для незаконного вживання ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. наркотичних засобів.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1., посилаючись на
безпідставність засудження за ч.2 ст. 307 КК України, просить вирок скасувати,
а справу направити на нове розслідування або змінити вирок й пом'якшити
покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування вироку в частині
засудження ОСОБА_1. за ч.2 ст. 307 КК України із закриттям провадження за
відсутністю в його діях складу злочину, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може
брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового
розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку.

Як убачається з матеріалів справи, 20.05.2005 р. суддя
Центрального районного суду м. Сімферополя, що постановив вирок, під час
досудового розслідування справи відносно ОСОБА_1. вирішував питання щодо проведення обшуку у житлі особи,
у якої, як вказував ОСОБА_1., він придбав наркотичний засіб ( а.с.79).

Отже, вирок щодо ОСОБА_1. винесено незаконним складом суду, а це згідно з п.2
ч.2 ст.370 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

З огляду на зазначене порушення закону вирок необхідно скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

При новому розгляді кримінальної справи
суд має ретельно перевірити зібрані у справі докази, дати їм належну оцінку,
перевірити всі доводи касаційної скарги засудженого, у тому числі й щодо
безпідставності засудження за ч.2 ст.307 КК України, та з урахуванням усіх
обставин справи прийняти належне рішення й викласти його у відповідному
процесуальному документі згідно з вимогами закону.

Керуючись
ст. 395 і 396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 7 липня
2005 р. щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

КРАВЧЕНКО К.Т.
КАНИГІНА Г.В.
КУЗЬМЕНКО О.Т.