Справа 1-147
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого

судді
- Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

З участю прокурора - Гамера Н.В.

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
с.Баратівка
Снігурівського району Миколаївської області,громадянина України,освіта середня,
не військовозобовязаний,непрацюючий,

утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого
ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 15 травня
2008 року близько 10 -ї
години неподалік цвинтаря на пустирі,
розташованому в 100 м. на схід від вул. Набережної в с. Баратівка ,зірвав
2-3
кущі диковирослої рослини коноплі ,які
переніс за місцем свого проживання, де висушив,подрібнив та незаконно зберігав не менше
10.3 гр речовини рослинного
походження, за місцем свого проживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експертизи №696 від 29 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав
повністю,щиро розкаявся і суду показав,що не маючи наміру на якісь неправомірні
дії, на пустирі
неподалік цвинтаря зірвав листя коноплі,які висушив ,подрібнив і
зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. Шляхом паління
один раз використав суміш висушеного листя інший залишок зберігав в пакунках не
підвіконні веранди будинку.

Просив суд слухати справу без дослідження
доказів та допиту свідків.

На
підставі ч.3ст.299 КПК України та за
згодою учасників процесу суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи оскільки вони
ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих
зізнань,доказами вказаними в
обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини
справи суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1.за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, обставини справи, вік
підсудного, його виховання, помякшуючі відповідальність обставини, якими щире
каяття підсудного у вчиненому злочині
,відсутність тяжких наслідків ,бездоганну поведінку та виключно позитивні
характеристики.

Обставин,які обтяжують покарання
суд не знаходить.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до
підсудного ОСОБА_1. ст.75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена
речовина рослинного походження - 0,5
гр.канабісу, 9,8 гр. канабісу та 0,2 г
насіння коноплі підлягає
знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо Залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України
,

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК
України та призначити покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання
з випробуванням ,якщо він на протязі іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи,навчання., періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (а.с.48-49) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 141,23 грн за проведення судово-хімічної
експертизи(а.с.18-19)

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти
діб з моменту проголошення.

Суддя