Справа № 161/6784/15-к
Провадження № 1-кп/161/340/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000932 від 05.04.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Донецьк, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.12.2003 Волновахським районним судом Донецької області за ст. ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 4 місяці 17 днів;

- 11.12.2012 Микитівським районним судом міста Горлівки Донецької області за ст. ст. 391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 31 березня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул.Вахтангова, 10 в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, умисно, застосував насильство до потерпілого ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для його життя та здоров`я і виразилося у нанесенні одного удару кулаком правої руки в підборіддя потерпілому, в результаті чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів на тулуб потерпілого, наніс йому близько 10 ударів кулаками в голову і тулуб та заламав йому кисть правої руки, чим спричинив ОСОБА_5 фізичний біль. В подальшому, ОСОБА_4 зняв з безіменного пальця потерпілого ОСОБА_5 , золоту обручку 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1500 грн., та таким чином відкрито викрав майно ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 квітня 2015 року, близько 19 год. 07 хв. умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Вікторія», що по вул. Привокзальній, 15, міста Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, із касового столу магазину, який знаходиться ліворуч від входу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 720», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи від 21.04.2015 року № 69, 2250 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 17 грн., та карта пам`яті, об`ємом 2 Гб, вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2387, 00 грн.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він дійсно приблизно 2 місяці тому у вечірню пору доби перебував поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул.Вахтангова у м.Луцьку, та під час спільного розпивання алкогольних напоїв в ході конфлікту, який переріс у бійку між ним та ОСОБА_5 , наніс йому удари кулаком по обличчю та тулубу, після чого зняв із руки останнього золоту обручку. Окрім того, через декілька днів після описаних ним подій, він, знаходячись в магазині, розташування якого йому невідоме, оскільки він не місцевий, скориставшись зайнятістю продавця, викрав з прилавку мобільний телефон «Nokia Lumia 720». В подальшому того ж дня даний телефон він залишив у заставу в іншому магазині.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що дійсно в кінці березня 2015 року, у вечірню пору доби, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул.Вахтангова, 10 в м.Луцьку, ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в підборіддя. Після чого, ОСОБА_4 сів йому на тулуб, наніс близько 10 ударів кулаками в голову і тулуб та заламавши йому кисть правої руки, зняв з безіменного пальця, золоту обручку 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1500 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , дала показання про те, що вона працює продавцем в магазині «Вікторія», що у м.Луцьку по вул.Привокзальна, 15, і що 04.04.2015 року в неї було викрадено із касового столу магазину її мобільний телефон марки «Nokia Lumia 720», вартістю 2250 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС», на рахунку якої були гроші в сумі 17 грн., та карта пам`яті, об`ємом 2 Гб. Після перегляду камер відео нагляду, їй стало відомо, що вказаний злочин вчинив чоловік, якого вона тепер знає як ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим та учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненими повторно (грабіж), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Окрім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорій тяжких та середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 хоча і визнав свою вину повністю, однак раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, характеризується виключно негативно, характер і обставини вчинених злочинів свідчать про його підвищену небезпеку для суспільства, потерпілий ОСОБА_5 просив суворо його не карати, збитки завдані злочином частково відшкодовано шляхом повернення викраденого. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до вимог ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 09.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 грн. 90 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 394 від 19.04.2015 року та 368 грн. 28 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 69 від 21.04.2015 року, а всього 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: компакт диск для лазерних систем зчитування CD-R марки Artex CD-R, 700 MB, 52X, 80 min залишити при матеріалах кримінального провадження; телефон марки «Nokia Lumia 720», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 , та карту пам`яті об`ємом 2 Гб, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ