справа № 631/785/15-к
провадження № 1-кп/631/82/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням
Рішенням Київського районного суду м. Харків від 24.04.2013 по справі №640/1413/13-ц ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.01.2013. року до повноліття дитини .
27.05.2013 Київським районним судом м. Харків видано виконавчий лист по справі.
14.05.2014 державним виконавцем ДВС Нововодолазького РУЮ в Харківській області по виконавчому листу №640/14135/2013, виданого 27.05.2013 Київським районним судом м.Харків, відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження направлено ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , достовірно знав про вищезазначене рішення суду,є фізично здоровим і працездатним, починаючи з 01.07.2014, добровільно зазначене рішення суду не виконував, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував, постійного місця роботи не мав, працевлаштуватися не намагався, до Нововодолазького районного центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, будь-яку іншу допомогу на утримання неповнолітнього сина у вигляді продуктів харчування і одягу не надавав.

ОСОБА_4 в період з 01.07.2014 по 22.04.2015 аліменти не сплачував. Так, заборгованість в період з 01.07.2014 по 31.12.2014 склала 4725, 85 гривень, за поточний рік заборгованість по аліментах в період з 01.01.2015 по 22.04.2015 склала 2137,33 гривні.

ОСОБА_4 , був письмово попередженим про обов`язок щомісячно сплачувати аліменти та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків для себе не зробив, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області в порядку ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 року № 115/5, заборгованість по аліментах за виконавчим листом №№640/14135/2013, виданого 27.05.2013, за період з 01.07.2014 по 22.04.2015 становить 5572,33 гривень, тобто заборгованість зі сплати зазначених коштів складає суму, яка перевищує сукупну складену суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Загальна сума заборгованості становить 13 036 грн. 60 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним, пояснивши, що він дійсно скоїв інкриміноване йому в вину кримінальне правопорушення при вищевикладених обставинах.

Обвинувачуваний щиро кається у вчинені ним даного злочину, в повному обсязі сплатив заборгованість по аліментам .

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не ставить під сумнів фактичні обставини справи, а також правильність розуміння ним змісту цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого .

При встановленні порядку і об`єму дослідження доказів, суд, з врахуванням думки

учасників процесу про те, що немає підстав для дослідження всіх доказів у справі в зв`язку із визнанням обвинувачуваним провини, вважає за необхідне в силу ч. 3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого і оголошенням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому суд переконався в добровільності позиції учасників судового розгляду, роз`яснивши їм, що ті фактичні обставини справи, які ними не оспорюються, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він характеризується посередньо , раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .

При обранні міри покарання обвинувачуваному, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відношення обвинуваченого до наслідків своїх діянь, а також дані про особу обвинувачуваного, те що він повністю визнав свою вину та щиро кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 Кримінального кодексу України відносно законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з метою виправлення та запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому за скоєне необхідно призначити покарання у вигляді штрафу , згідно ст. 53 КК України в межах санкції статті Кримінального Закону, що передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700( одна тисяча сімсот ) гривен на користь держави .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , та прокурору.

Суддя ОСОБА_1