Дело:1 l/627/2007 г. Председ-й
Категория: ст.309 ч. 1 УК Украины. Докладчик в апелляции:
11 мая 2007 года. Коллегия судей
судебной палаты по
апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего - Кранга
судей - Стороженко С.А., Орлянской В.И.,
с участием прокурора
Дамаскина-Тимошевская Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Брянки Луганской
области Макаровой А.С., на постановление от 01 марта 2007 года Брянковского городского суда
Луганской области, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.І УК Украины возвращено прокурору г.
Брянки для устранения выявленных нарушений, -
ОСОБА_1 обвиняется в
незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотического средства, без
Возвращая дело прокурору
г. Брянки, со стадии предварительного рассмотрения дела, для устранения
выявленных недостатков, суд в постановлении сослался на то, что по делу о
преступлении совершенном несовершеннолетним неправильно составлено
обвинительное заключение, так как оно не содержит всех обстоятельств, которые в
соответствии со ст.ст.64,223,433 УПК Украины, должны быть в нем указаны.
В апелляции помощника
прокурора г. Брянки Луганской области Макаровой А.С. ставится вопрос об отмене
постановления как незаконного и направлении дела в тот же суд на новое судебное
разбирательство, указывается, что по делу установлены все обстоятельства
предусмотренные ст.ст.64,223,433 УПК Украины, кроме этого указывает, что ст.223
УПК Украины не предусматривает указания в обвинительном заключении
обстоятельств предусмотренных ст.433 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи,
прокурора, поддержавшую апелляцию, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 237 УПК Украины указаны вопросы,
выясняемые судьей при предварительном рассмотрение дела, в том числе составлено
ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины.
Суд в постановлении
указал, что обвинительное заключение составлено неправильно, при этом не
конкретизировал какие требования закона, предусмотренные ст.223 УПК Украины
были нарушены при составлении обвинительного заключения и что нужно сделать
прокурору, напротив материалы дела и обвинительное заключение не давали
оснований считать, что обвинительное заключение составлено в нарушение
требований ст.223 УПК Украины.
ст.433 УПК Украины при производстве досудебного следствия и разбирательстве в
суде дела о преступлении несовершеннолетнего, кроме обстоятельств, указанных в
ст.64 УПК Украины необходимо также выяснить обстоятельства указанные в
пунктах с І по 6 части 1 статьи
433 УПК Украины, для
установления которых должны быть проведены определенные следственные и судебные
Судебная коллегия считает, что суд
поспешно, без достаточных оснований принял-решение о возвращении дела прокурору
в порядке ст.249-1 УПК Украины, так как суд не указал существенных нарушений
прокурором требований ст.ст.228-232 УПК Украины, кроме этого исходя из
требований ст.433 УПК Украины, суд как и органы досудебного следствия должен
предпринимать в случае необходимости меры для установления обстоятельств
указанных в ч. 1 ст.433
УПК Украины при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними.
этого указанный судом недостаток органа досудебного следствия, о неполном
указании адреса свидетеля ОСОБА_2 в приложении к обвинительному заключению не
может быть расцененным как такое нарушение требований уголовно-процессуального
закона, без устранения которого дело не может быть назначено для судебного
допущенные судом, существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
являются безусловным основанием для отмены постановления согласно ст.367 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная
помощника прокурора г. Брянки Луганской области Макаровой А.С. удовлетворить.
от 01 марта 2007 года Брянковского городского суда
Луганской области, о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 прокурору
г. Брянки Луганской области для устранения выявленных недостатков - отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного рассмотрения