№1-24/07
Вирок

Іменем України

13 лютого 2007 року. Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого,
військовозобов"язаного, не працює, не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

13.11.2006 року в смт.Володимирець Рівненської області, працівниками міліції Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області, в житловому будинку громадянина ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 патронів калібру 5,6 мм., які він зберігав без
передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи НОМЕР_1 від 27.11.2006 року патрони вилучені 13.11.2006 року в житловому будинку громадянина
ОСОБА_1є патронами 5,6 мм., спортивно-мисливськими
патронами кільцевого запалювання, боєприпасами до 5,6 мм. спортивної, спортивно-мисливської і мисливської
вогнепальної зброї кругового бою, -
дані патрони придатні для стрільби.

ОСОБА_1вину визнав і суду пояснив , що в 1991 році його дядько ОСОБА_2 дав йому дрібнокаліберні набої в
кількості 12 штук, дані набої він зберігав в себе
дома в дорожньому чемодані, в якому також
знаходилися старі фотознімки родичів. В 1992 році дядько помер і підсудний забув про набої, які дядько йому дав. Дані
боєприпаси так і пролежали до того моменту, коли 13.11.2006 року до нього до будинку прийшли працівники міліції і попросили в нього дозволу на огляд його господарства
та жилого будинку, де і виявили їх.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що
вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно
кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, так як він незаконно
зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої
тяжкості.

ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав,
розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в
ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання: два роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого, згідно ст. 16 КК України такі обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 патрони,
п"ять куль та п"ять гільз калібру 5,6 мм-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС
України в Ріненській області ( ЗКПО 25574883 р/р 0013 ОУДК МФО 0501 ) судові витрати в сумі 160 гривень 42 копійок.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Рівненської області через районний суд.