Дело№ 1-86 2007
2007 года Бердянский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
с участием прокурора Колоскова А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в г.Бердянске, АДРЕСА_1, ранее судимого
Бердянским горрайсудом: 22.04.2002
году по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с
испытательным сроком на 1 год,
по ст.ст. 185 ч.3,309 ч.2 УК
Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
освобожден 21.12.2004 года
УДО на 11 месяцев 14 дней, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. 29.07.2006 года примерно в 15.30 часов, находясь в
районе пляжа «Лазурный», в районе «Верховой» г.Бердянска, повторно,
умышленно, по корыстным мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, с
покрывала, лежащего на песке, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный
телефон «Самсунг X-640», стоимостью 860 грн., со стартовым
пакетом мобильного оператора «Джинс» в виде чип карты
стоимостью 50 грн., на счету
которой были деньги в сумме 20
грн. с похищенным имуществом ОСОБА_1.
скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 930 грн.
Кроме того, ОСОБА_1. 30.07.2006 года примерно в 16 часов, находясь в районе пляжа
«Лазурный», в районе «Верховой» г.Бердянска, повторно, умышленно, по корыстным
мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, с простыни, лежащей
на песке, тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3.: не представляющий ценности
полиэтиленовый пакет, фотоаппарат «Canon», стоимостью 1881.30
грн., два МРЗ плеера «Explav» и «Elenberg», стоимостью
соответственно 978.27 грн.
брючный костюм стоимостью 122.28
грн., юбку, стоимостью 169.31 грн., кофту, стоимостью 131.69 грн., шорты, стоимостью
футболку стоимостью 75.25 грн.,
косметичку стоимостью 56.43 грн.,
шляпу стоимостью 15.05 грн,
деньги в сумме 40 грн. и с
похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя
виновным, рассказал, что действительно совершил две кражи на пляже «Лазурный»,
похищенного и его стоимостью. Телефон продал, часть
вещей возвратил потерпевшим. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
На основании ст. 299 УПК Украины суд,
учитывая мнение участников процесса, в исследовании
доказательств ограничился допросом подсудимого, так как фактические обстоятельства дела
никем не оспариваються.
Суд считает, что в
действиях ОСОБА_1. имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 185 ч.2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию преступления.
отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.
Принимая во внимание
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность
подсудимого суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. только
в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
так как истица не явилась в суд, а исковые требования выражены не в валюте Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения свободы, исчисляя наказание с 09.01.2007 года.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших, оставить по
принадлежности, а находящиеся на хранении при деле, возвратить потерпевшей
ОСОБА_3. по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить.
- оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.
Судья