справа № 1-4408р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Вараниці В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шама Алексівського району Татарської республіки
Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
неповною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше судимої 22.08.2002 року Барським районним
судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 198, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі з дворічним іспитовим строком; постановою Барського районного
суду Вінницької області від 19.09.2003 року звільнена від відбування
призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію»
від 11.07.2003 р., а тому в силу ст. 88 ч.3 КК України визнається такою, що не
має судимості, -

-
за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.01.2008 року на залізничному
вокзалі в м. Жмеринка Вінницької області, умисно, незаконно, для власних
потреб, без мети збуту, придбала в невстановленої особи чоловічої статі макову
сому в подрібненому вигляді за грошові кошти в сумі 50 грн., яку незаконно
зберігала при собі. Близько 16.00 год. ОСОБА_1. приїхала в с. Попівці Барського
району, де була затримана працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта
№ 111 від 21.01.2008 року вилучена в підсудної речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено-маковою соломою, масою
у висушеному стані 85,84 г.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю і суду пояснила, що вона 09.01.2008 року близько 6.30
годин поїхала до м. Жмеринка для того,
щоб купити продукти харчування. Коли йшла по тунелю, то до неї підійшов
незнайомий їй чоловік, який запропонував купити макову солому в подрібненому
вигляді, в поліетиленовому пакеті жовтого кольору. ОСОБА_1. раніше вживала
наркотичні засоби, тому вирішила знову попробувати. Вона купила у нього макову
солому за 50 гривень, для власних потреб. Близько 16.00 год. автобус прибув на
зупинку с. Попівці Барського району. Коли вона вийшла з автобуса до неї
підійшли працівники міліції і запропонували показати вміст кулька. Вона почала
нервувати, витягнула з рукава куртки поліетиленовий пакет з подрібненою маковою
соломою та викинула неподалік від себе в кучугуру снігу. Працівники міліції
показали вміст викинутого поліетиленового пакету. В пакеті знаходилась макова
солома в подрібненому стані. Пакет в
присутності понятих був опечатаний та вилучений.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини у
вчиненні вказаного злочину, її вина доведена в судовому засіданні показами
свідків та іншими матеріалами справи.

Так,
свідок по справі ОСОБА_2. суду повідомив, що 09.01.2008 року він знаходився в
АДРЕСА_1 неподалік від автобусної зупинки. Він бачив як до зупинки під'їхав
рейсовий автобус з м. Жмеринки близько 16.00 годин, з нього вийшли люди, серед
них була ОСОБА_1. В її руках був поліетиленовий пакет чорного кольору.
Працівники міліції підійшли до підсудної та запропонували її показати вміст
пакету.ОСОБА_1почала нервувати та кинула неподалік від себе в сніг маленький жовтий
кульок. Одразу, працівники міліції запропонували свідку бути понятим під час
огляду місця події. Підійшовши до того місця працівники міліції показали, що в
середині пакету була суха речовина рослинного походження світло-коричневого
кольору в подрібненому вигляді.

Свідок
ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснив, що 09.01.2008 року він разом з О/У ВКР Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області старшим
лейтенантом міліції Юзишином Р.В. під час проведення оперативно-розшукових
заходів в АДРЕСА_1 близько 16.00 години зупинили громадянку ОСОБА_1, яка вийшла
з автобуса, що прибув з м. Жмеринки. Знаючи, що вона раніше судима, перебуває
на обліку в лікаря-нароклога Барської ЦРЛ та може вживати наркотичні засоби, її
було запропоновано показати вміст пакета. ОСОБА_1. почала нервувати, та
витягнувши з-під лівого рукава куртки пакет, з полімерного матеріалу, жовтого
кольору, викинула неподалік від себе в кучугуру снігу. В цей момент неподалік
знаходились сільський голова ОСОБА_2. та землемір ОСОБА_3, які бачили як ОСОБА_1. викинула
пакет в сніг. Їх одразу запросили бути понятими під час огляду місця події.
Підійшовши до місця, де знаходився пакет, працівники міліції в присутності
понятих, а також ОСОБА_1 виявили у
пакеті, який викинула підсудна суху подрібнену речовину рослинного походження
світло-коричневого кольору. Верхню частину даного пакету було зв'язано ниткою
білого кольору, та опечатано печаткою «Для довідок» Барського РВ, та вилучено,
для направлення на дослідження.

Незважаючи
на доведене, вина підсудної у вчиненні злочину стверджується такими матеріалами
справи:

- протоколом
огляду місця події та вилучення речовини
(а.с.6);

- протоколом
огляду речових доказів (а.с.24)

висновком хімічної експертизи № 111 від 21.01.2008 року, згідно якого
надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого
кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
маковою соломою. Маса наркотичного засобу - макової соломи становить 85,84 г у
висушеному стані.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. була повністю доведена i її дії слід
кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує те, що вона раніше притягувалася до
кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 88 ч.3 КК України визнається
такою, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання,
утримує двоє неповнолітніх дітей, повне визнання вини, а також обставини, які
пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі та звільнити її
від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Прокурором Барського району заявлено
цивільний позов про стягнення з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням
хімічного дослідження та хімічної експертизи вилученої наркотичної речовини в
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Оскільки їх вартість
підтверджується рахунками N 69 від
10.01.2008 року а.с.21 та N 111 від 21.01.2008 року а.с.60 та складає разом
575,30 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає
до стягнення з підсудного.

На підставі викладеного, суд,
керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.. 309 ч. 1 КК України та призначити її покарання у виді
двох років позбавлення волі.

Застосувавши
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання
з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання а
також періодично з`являтися в названі органи для
реєстрації.

Речові
докази по справі: солому маку та кульок, які знаходиться в камері речових
доказів Барського РВУ МВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 575,30 гривень судових витрат.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: