суд города Севастополя
№ 10-313/08
Председательствующий в 1 инстанции: Майданик А.П.
Докладчик: Тележникова Р.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» декабря 2008 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Тележниковой
судей: Пономаренко А.П.,
прокурора: Веремеенко А.С.,
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_1. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от
17 ноября 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с.Раздольное, АРК, гражданина Украины, женатого, работающего в ЧП «ОСОБА_2», проживающего вАДРЕСА_1, в
силу ст.89 УК Украины не судимого, -
мера пресечения в виде заключения под стражу, -
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что он в неустановленное время, при
неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел у
неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - опий, общей массой
9,021г, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 18.05 час 04
ноября 2008г., когда сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра
было обнаружено и изъято у ОСОБА_2. указанное наркотическое средство.
11 ноября 2008г. по данному
факту возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2. по ст.309 ч.1 УК Украины и
14 ноября 2008г. он был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
17 ноября 2008г. ОСОБА_2.
было предъявлено обвинение по ст.309 ч.2 УК Украины.
постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17.11.08г. срок
задержания ОСОБА_2. продлен до 10 суток.
Гагаринского районного суда г.Севастополя 24 ноября 2008 г. в отношении ОСОБА_2. избрана мера пресечения
в виде заключения под стражу.
адвокат ОСОБА_1просит постановление суда отменить, избрав в отношении ОСОБА_2.
меры пресечения в виде залога.
мотивирует тем, что в постановлении суда, как и в материалах дела, отсутствуют
какие-либо данные о том, что обвиняемый будет уклоняться от следствия и суда
или от исполнения процессуальных решений.
в постановлении суда изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что
обвиняемый не может скрыться от следствия и суда, так как ранее он не судим,
совершил не тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, работает,
имеет семью и на своем иждивении - малолетнего ребенка и жену.
Заслушав докладчика,
адвоката, поддержавшего поданную апелляцию об изменении обвиняемому меры
пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением
свободы, мнение прокурора об оставлении
постановления суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что она не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из
представления следователя и материалов уголовного дела ОСОБА_2. обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, относящегося к
категории средней тяжести. В силу ст.89 УК Украины он является не судимым.
Ранее ОСОБА_2. привлекался к
уголовной ответственности за аналогичные преступления. Согласно постановления
Гагаринского районного суда г.Севастополя 13 августа 2008г. уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2. по ст.309 ч.1 УК Украины было прекращено по не
реабилитирующим основаниям - с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Однако он не выполнил возложенные на него обязанности, не оправдал доверие
коллектива, и вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления.
Указанное свидетельствует,
что ОСОБА_2., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей находит правильным вывод суда 1-й инстанции об избрании в
отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу. Иные меры
пресечения, не связанные с заключением под стражу, не могут гарантировать
исполнение обвиняемым ОСОБА_2. возложенных на него обязанностей.
Кроме того, следователь
ОСОБА_1 пояснил в настоящем судебном заседании, что ОСОБА_2. будет
перепредъявлено обвинение в значительно большем объеме.
Что касается изменения
ОСОБА_2. меры пресечения на залог или личное поручительство, то адвокатом не
предложены конкретные варианты и возможности их применения.
Нарушений требований УПК
Украины при избрании меры пресечения судом 1-й инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 365,
366, 382 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1. оставить без
Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 ноября 2008 года об
избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Судья Апелляционного суда