Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 12/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді Закаблук О.В.

При секретарі Гембар В.В.

З участю прокурора Римлянський С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»я Обухівського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 27.05.1995 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 145 ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.06.1998 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140 ч. З ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 26.11.2002 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 25.03.2006 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі.;

В скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_1 9 липня 2009 року о 17 годині з метою крадіжки чужого майна, повторно, проник через пошкоджену віконну раму до дачного будинку ОСОБА_2, який розташований в с. Переселення Кагарлицького району вул. Радянська,17, звідки таємно від оточуючих викрав наступні речі, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 845 А від 20.08.2009 року, становлять наступну ціну, - п'ять відрізних кругів до болгарки нових, становить 75 грн. 00 коп., вартість настільного годинника «LG», становить 22 грн. 00 коп., вартість ліхтаря ручного « Lang pai 15628», становить 25 грн. 00 коп., вартість стартового пістолету «GLASS TINY CAL», становить 280 грн. 00 коп. Завдавши матеріальних збитків на загальну суму 379 грн. 00 коп.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, повторно.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що 2008 року, а саме 8 червня він приїхав проживати до свого брата ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний момент ніде не працює офіційно. Якщо випаде можливість, то підробляє на будівництві. Не пам'ятає, саме коли він посварився з своїм братом за те, що він багато вживає спиртних напоїв, та на ґрунті цього він не ночував кілька днів дома в свого брата, а ночував в своїх друзів, які також мешкають в селі Переселення.

9.07.2009 року він пішов на вулицю Радянська, яка знаходиться в селі Переселення. На даній вулиці проходить будівництво жилого будинку, так як він ніде не працює, він вирішив піти до вище зазначеного будинку, щоб там влаштуватися на роботу різноробочим.

9.07.2009 року близько 17 год., ідучи по вул. Радянській та проходячи повз домогосподарства під номером 17, він помітив, що в будинку пошкоджене вікно, і вирішив проникнути до даного будинку, щоб знайти там щось поїсти.

Проникнувши до будинку, та пройшовши до приміщення кухні, він відкрив холодильник, де він побачив, що в холодильнику знаходиться пляшка горілки ємкістю 0,7 літра «Хлібний дар», сало приблизно 300 грам та пачка вермішелі «Мівіна». Дану горілку та їжу він вирішив не викрадати. Потім виходячи з будинку, він помітив п'ять нових кругів до болгарки, настільний годинник чорного кольору, фонарик та стартовий пістолет.

Взявши вище перелічені речі, він вийшов з будинку та пішов в напрямку ставу «Пятирівський». Потім він пішов до місцевого жителя Леоніда, прізвища він його не знає, який мешкає в с. Переселення вул. Гагаріна та поміняв дані п'ять болгарочних дисків на пляшку горілки. Леоніду він розповів, що дані круги це його а те, що він їх викрав, він йому не говорив. Після того як він продав круги, він пішов до ставу «Пятирівський», який розташований в с. Переселення вулиці, назву якої він не знає.

Ідучи по вулиці, він зустрів невідомого чоловіка і запропонував йому випиту ту горілку, яку йому дав за круги Леонід і вони разом випили її. Потім, ідучи через центр села Переселення, він зайшов до свого знайомого ОСОБА_4, який працює охоронцем в магазині, потім з ним порозмовлявши, він вирішив подарувати йому настільний годинник. Де він взяв годинник, він також йому не розповідав.

Підійшовши до ставу, він там зустрів своїх знайомих, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвища він його не знає, і не знає де він проживає. Як він до них підійшов, то вони на березі ставу відпочивали, а саме спали. Коли він підійшов до них, вони прокинулись, потім хтось дістав, саме хто він не пам'ятає, горілку в ємкості приблизно 300 грам., і вони в трьох її випили. Під час розпиття горілки стартовий пістолет та ліхтар він подарував своєму знайомому ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Про те, де він взяв даний пістолет та ліхтар, він йому не розповідав. Потім він згадав, що в будинку, де він викрав речі, залишилася горілка та їжа і вирішив піти її забрати. Про те, що він надумав іти до будинку, він своїм знайомим не розповідав. Потім, підійшовши до будинку, та проникши до нього через те вікно як і перший раз, він взяв горілку та сало і тільки він зібрався іти, він побачив поряд з двором людей, потім через деякий час до будинку прибули працівники міліції та затримали його і відвезли його до ОСОБА_7 Також може повідомити, що більш ніяких речей з будинку по вул. Радянська, 17 він не брав. В скоєні даного злочину розкаюється та запевняє, що більше скоювати злочинів не буде.

На запитання суду підсудний ОСОБА_1 відповів, що умисел на крадіжку речей в нього виник вже після проникнення в будинок. В будинок він проникав для того, щоб взяти там продукти харчування.

Суд критично відноситься до таких пояснень підсудного, так як вбачається з самих показів підсудного під час проникнення він бачив продукти харчування, але не взяв їх, натомість викрав речі.

Такі покази суд оцінює як намагання підсудного уникнути покарання за ч.3 ст. 185 КК України, а тому суд не приймає дані покази до уваги, відповідно, підстав для перекваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України суд не вбачає.

Окрім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 України повністю доведена матеріалами, зібраними в даній кримінальній справі

- показами свідка ОСОБА_8П, яка пояснює, що 09.07.2009 року близько 18 год. 30 хв. вона знаходилась в дома, до її подвір'я зайшла її сусідка ОСОБА_9 і почала розповідати, що в подвір'ї її сусіда ОСОБА_2 по вул. Радянська, 17 невідома особа проникла до приміщення будинку і ходить по будинку. Потім, почувши дані слова, вона відразу пішла до подвір'я по вул. Радянська та у вікні побачила невідомого чоловіка. Потім вона з свого мобільного телефону, відразу зателефонувала до ОСОБА_7 і повідомила їм даний факт. Через деякий час, приблизно 10-15 хвилин приїхали працівники міліції та, зайшовши до будинку через вікно, вони з нього вивили якогось невідомого чоловіка та посадили до їхнього автомобіля. Того чоловіка якого вони вивели з будинку вона ніколи не бачила і не знає хто це саме.

- показами свідка ОСОБА_10, який пояснює, що 10.07.2009 року він дізнався від свого сусіда ОСОБА_2, який проживає в м. Обухів, що в нього з батьківського будинку в с. Переселення Кагарлицького району вул. Радянська, 17, було вчинено крадіжку, слідуючих речей: круги до болгарки - 5шт, стартовий пістолет, ліхтарик, часи ЛЖ «Фокстрот» в чорній оправі. Він, як працівник міліції почав спілкуватися з жителями с. Переселення, де . дізнався від кого саме не пам'ятає, що стартовий пістолет та ліхтарик знаходяться в громадянина ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Знайшовши його, він в йому сказав, щоб він повернув речі ОСОБА_2, які він йому відразу віддав.

Він запитав в нього де саме він взяв дані речі, на що ОСОБА_5 йому розповів, що 09.07.2009 року він знаходився поблизу ставу, який розташований в с. Переселення , де відпочивав з ОСОБА_1 Також він повідомив йому, що дані речі йому відав на зберігання ОСОБА_1 де саме взяв речі ОСОБА_1 він в нього не запитував і він йому не розповідав. Потім забравши пістолет та ліхтарик він відніс його Махині де і відав йому та розповів, що дану крадіжку з його будинку вчинив ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_11, який пояснює, що в с. Переселення по вул. Гагаріна в нього є батьківський будинок, до якого він інколи приїжджає з м. Кагарлик.

09.07.2009 року до подвір'я його батьків в с. Переселення зайшов незнайомий йому чоловік та запропонував йому, щоб він в нього придбав п'ять кругів до болгарки нових. На його запитання, де він їх взяв, підсудний відповів йому, що це його круги. Потім він йому сказав, що грошей в нього немає а за дані круги він йому може дати пляшку горілки. На його пропозицію підсудний погодився. Потім він йому передав підсудному пляшку горілки ємкістю 0,5 літра і підсудний вийшов з подвір'я та пішов в невідомому йому напрямку. Потім він положив дані круги до будинку. 13.07.2009 року до його подвір'я прийшли працівники міліції та запитали в нього чи він не придбавав шліфовочні круги, на що він відповів, що придбав в невідомого чоловіка за 0,5 літра горілки. Потім вони йому розповіли, що дані круги які він придбав, крадені,і щоб він їм їх відав, що він і зробив.

- показами свідка ОСОБА_5, який пояснює, що 09.07.2009 року він з своїм знайомим ОСОБА_6, прізвища він його не знає, відпочивав на ставку, який розташований в с. Переселення Кагарлицького району. Під час відпочинку вони вживали спиртні напої, а саме горілку. Потім через деякий час до них підійшов ОСОБА_12, в руках в нього був пакет якого саме кольору він не пам'ятає. Як він до них підійшов, він в них запитав чи в них не має горілки, він йому відповів, що в них залишилось пів пляшки ємкістю, 0,5 літра. Потім вони почали вживати горілку.

Потім він пішов до хати, через деякий час, в той же день, точного часу він не пам»ятає, до нього до хати прийшов підсудний та подарував йому пістолет без набоїв та електричного ліхтарика. Ліхтарик був в робочому стані. Після цього вони пішли в центр села, де розійшлися кожен в свойому напрямку.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.09.2009 року, за участю ОСОБА_1, який самостійно, без фізичного чи морального примусу вказує на обставини скоєного злочину.

/а.с. 79-82 /

-протоколом огляду місця події від 11.07.2009 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину.

/а.с. 5-10/

- протоколом огляду місця події від 13.07.2009 року, яким виявлено та вилучено п'ять дисків до болгарки. О

/а.с. 14-15 /

- протоколом огляду місця події від 14.07.2009 року, яким виявлено та вилучено настільний годинник. Оглядом місця події є господарство ОСОБА_6

/а.с. 18-19 /

- протоколом огляду місця події від 18.07.2009 року, яким виявлено та вилучено стартовий пістолет та ручний фонарик. Місцем огляду є службовий кабінет № 2 ОСОБА_7 ГУ МВС України В Київській області.

/а.с. 25-26 /

- висновком товарознавчої експертизи № 845А від 20.08.2009 року, викрадені речі ОСОБА_1, становлять наступну ціну, п'ять відрізних кругів до болгарки нових, становить 75 грн. 00 коп., вартість настільного годинника «LG», становить 22 грн. 00 коп., вартість ліхтаря ручного «Lang pai 15628», становить 25 грн. 00 коп., вартість стартового пістолету «GLASS TINY CAL 8 mm», становить 280 грн. 00 коп.

/а.с. 48-55 /

- постановою від 21.08.2009 року про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме: настільного годинника, ручного фонарика, п'ять кругів до болгарки та стартовий пістолет.

/ / а.с. 59 /

- Згідно паспорту громадянина України серії СМ 646656, виданого 20 жовтня 2004 року Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області підсудний ОСОБА_1 народився 27 січня 1969 року в с. Халеп»я Обухівського району Київської області.

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

( а.с, 130 )

- Згідно довідки про судимість № 80 16072009/3212 станом на 22.07.2009 року підсудний ОСОБА_1 має слідуючі судимості:

- 27.05.1995 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 145 ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 30.06.1998 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140 ч. З ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 26.11.2002 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 25.03.2006 року Обухівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі.

( а.с, 131 )

Згідно довідок, виданих Обухівською поліклінікою Київської області, підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.05.2005 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, та перебуває на обліку в лікаря психіатра.

( а.с, 141 142 )

Згідно акту амбулаторно психіатричної експертизи № 726 щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 комісія прийшла до висновку, що підсудний ОСОБА_1 страждає на психопатію. Проте, ступінь розладів особистості у нього така, що не позбавляє його критичних здібностей. Тому під час інкримінованих йому дій він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів підсудний не потребує. ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм. Потребує обов»язково лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань не виявлено.

Згідно довідки, № 36233 від 16 листопада 2009 року, виданої Київським слідчим ізолятором, підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 був обстежений рентгенологічно. Висновок: Легеневої патології не виявлено.

Згідно довідки, виданої Поліклінічним відділенням ОСОБА_7 ЦРЛ в Київській області за № 797 від 11 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1, 1969 рокународження, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії ОСОБА_7 ЦРЛ з діагнозом: Лептоспіроз в період з 08.09.2008 року по 09.09.2009 року. 09.09.2008 року о 5 год 10 ранку був відправлений до КОКЛ № 1.

- Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

- Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1 в кримінальній справі є рецидив злочинів.

Відповідно, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, знову скоїв умисний тяжкий злочин, що на думку суду неуможливлює застосування щодо нього вимог ст. 75 КК України то його подальше виправлення та перевиховання не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що інші види покарання з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: п'ять відрізних кругів до болгарки нових, настільний годинник «LG», ліхтаря ручного «Lang pai 15628», стартовий пістолет «GLASS TINY CAL 8 mm», - передати за належністю власнику, - ОСОБА_2.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, КОД ЗКПО : 2557413, реєстраційний рахунок 0460, Банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ, призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи 486 грн. 77 коп., 507 грн. 06 коп за проведення товарознавчої експертизи, та 124 грн. 70 коп на користь Головного Управління охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об»єднання судово- психіатрична експертна комісія» за проведення судово психіатричної експертизи

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

-за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, - з 08 серпня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- тримання під вартою в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області.

Речові докази по справі:

п'ять відрізних кругів до болгарки нових, настільний годинник «LG», ліхтар ручний «Lang pai 15628», стартовий пістолет «GLASS TINY CAL 8 mm», - повернути за належністю власнику, - ОСОБА_2.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, КОД ЗКПО : 2557413, реєстраційний рахунок 0460, Банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: реєстраційний рахунок НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ, призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи 486 грн. 77 коп., 507 грн. 06 коп за проведення товарознавчої експертизи, та 124 грн. 70 коп на користь Головного Управління охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об»єднання судово- психіатрична експертна комісія» за проведення судово психіатричної експертизи.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: