Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-323/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
а 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе дательствующего судьи ОСОБА_1 кретаре ОСОБА_2 нем прокурора ОСОБА_3
отрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца зограда Днепропетровской области, гражданина Украины, женатого, имеющего ршеннолетнего ребенка, не работающего, с неполным средним образованием, ообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого, емого по ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_5 06 января 2010 года примерно в 12 час, возле дома 62 по ул.Ковната в лограде, незаконно приобрел - нашел на земле медицинский шприц емкостью 2,0мл с остью объемом 1,6мл. Убедившись, что данная жидкость является психотропным твом первитин, положил найденный шприц в правый рукав своей куртки, где онно хранил для личного употребления без цели сбыта.
января 2010 года примерно в 12 час 20 мин работники милиции задержали Классена который находился в состоянии опьянения в результате употребления амфетаминов и ля, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 Пив ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве куртки ужили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0мл, заполненный желтоватой стью объемом 1,6мл.
гласно заключения химической экспертизы № 70/10/239 от 22 января 2010 года, ть объёмом 1,2 мл, изъятая у ОСОБА_6 , содержит особо опасное психотропное во - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав го входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, оэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, оэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,114г.
гласно заключения специалиста № 105 от 12 января 2010 года, первоначальный объем ти составлял 1,6мл, масса в пересчете на сухую составляла 0.152г. ю вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 признал тью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном чении все изложено верно.
ме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается налами дела.
протокола личного досмотра (л.д.4), видно что 06 января 2010 года работники и в присутствии понятых в правом рукаве куртки ОСОБА_6 обнаружили и изъяли инский шприц емкостью 2,0мл, заполненный желтоватой жидкостью, токолом медосвидетельствования № 21 (л.д.9) установлено, что 06 января 2010 года ас 30 мин ОСОБА_6 находился в состоянии опьянения вследствие употребления аминов и алкоголя.
гласно заключения химической экспертизы № 70/10/239 от 22 января 2010 года 3). жидкость объёмом 1,2 мл, изъятая у ОСОБА_7 , содержит особо опасное тройное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, эфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
оэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,114г. Согласно заключения илиста № 105 от 12 января 2010 года, первоначальный объем жидкости составлял «.масса в пересчете на сухую составляла 0,152г.
рим образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена ренными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное метение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
рсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу УК Украины, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, «несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими рние, также суд учитывает, что ОСОБА_6 совершил преступление, будучи в рнии опьянения в результате употребления амфетаминов и алкоголя, что является рятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в рлах санкции чЛ ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
иитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рсть виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его веление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при рении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания алия, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и рнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, щественное доказательство по делу - психотропное вещество объёмом 0,8 мл следует «ожить как предмет, не представляющий собой ценности, росновании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении [упления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде го года лишения свободы.
Основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 освободить от отбывания пенного наказания, если в течение испытательно1 о срока один год он не совершит го преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 краины:
е выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения рлозно-исполнительной инспекции,
редомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и роты,
ериодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
вру пресечения ОСОБА_6 ) до вступления приговора в законную
оставить прежней - подписку о невыезде.
щественное доказательство по делу - психотропное вещество объемом 0,8 мл, рцееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции И518 от 10 февраля 2010 года - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской гги через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.