Справа № 1-124
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

09 червня 2008 року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого- судді:
Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Одовічен Я.В.

за участю

прокурора:
Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 28 грудня 2007 року біля 21 год. 00
хв., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення майна
ОСОБА_2, умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав майно, а саме: цифрову відеокамеру «SAMSUNG - VP - D351(І)», вартістю 1800
гривень; золоту каблучку з червоним каменем, вартістю 500 гривень; золоту
каблучку з каменем білого кольору, вартістю 300 гривень; золоту каблучку з
голубим каменем, вартістю 1000 гривень; золоту каблучку у вигляді квітки,
вартістю 300 гривень; золоту каблучку, вартістю 600 гривень; золоті жіночі
сережки, вартістю 500 гривень; дві золоті коронки, загальною вартістю 300
гривень.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна у ОСОБА_2 на загальну суму 5300 гривень,
чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця
вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в грудні 2007 року близько 21 год.
00 хв., пошкодивши двері в квартиру АДРЕСА_2, зайшов в кімнату квартири, звідки
викрав відеокамеру, п'ять золотих каблучок,
золоті сережки та 2 золоті коронки.
Викрадені речі продав, у скоєному щиро кається, завдані збитки
відшкодував повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України по справі також повністю
доведена матеріалами справи, зокрема:

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 29.12.2007 року про вчинення 28.12.2007 року крадіжки з її
квартири, що по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 04.01.2008 року, в якій він виклав
обставини вчиненої ним крадіжки в
квартирі АДРЕСА_2 (а.с.15).

Протоколом огляду місця події від 29.12.2007 року, а саме: квартири
АДРЕСА_2, з якого вбачається, що вхідні двері в квартиру пошкоджені, обстановка
в кімнаті порушена, з кімнати вилучено слід взуття (а.с.7-8).

Постановою про проведення виїмки та протоколом виїмки у ОСОБА_1 чоловічого
взуття, чорного кольору від 04.01.2008 року (а.с.55-56).

Протоколом огляду чоловічих черевик чорного кольору, вилучених 04.01.2008
року у ОСОБА_1 та постановою про визнання їх речовими доказами від 22.01.2008
року (а.с.71-72).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього
від 19.01.2008 року, в ході якого ОСОБА_1 на місці вчинення злочину показав
звідки та як саме вчинив крадіжку, чим підтвердив раніше дані ним покази
(а.с.57-59).

Висновком трасологічної експертизи від 24.01.2008 року (а.с.65-69).

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії
слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК
України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, раніше не
судимий, позитивно характеризується по
місцю проживання.

До обставин пом'якшуючих
його покарання суд враховує щире
каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданих
матеріальних збитків.

З урахуванням вищевикладених пом'якшуючих покарання обставин, особи
винного, його відношення до скоєного, суд дійшов до висновку про можливість
виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із
застосуванням до нього вимог ст. ст. 75,
76 КК України, тобто звільнення підсудного від відбування покарання з
випробуванням.

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 486грн. 77
коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази, а саме: одна пара чоловічого взуття - черевики чорного
кольору, які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області - підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України
і за його
вчинення призначити йому покарання
у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням якщо він на період призначеного судом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає
покладенні на нього обов'язки.

На період призначеного судом
іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_1:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити
обрану - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 486 грн. 77
коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Чернівецькій області -р/р
0298, , МФО 856135 в УДК в Чернівецькій
області.

Речові докази, а саме: одна пара чоловічого взуття - черевики чорного кольору,
які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій
області - повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його оголошення.

Суддя: ___________________ Вівдиченко
Т.Р.