Справа № 1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
судді ПАРФЕНЮКА В.І.

при секретарі
ЮЖДІ Л.С.

з участю
прокурора ХАЛАНЧУК О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Коцюбинці

Гусятинського району Тернопільської області,

українця, громадянина України, освіта вища, не

одруженого, не працюючого, не

військовозобов'язаного,
раніше не судимого, жителя м. Чорткова Тернопільської області АДРЕСА_1

в злочині, передбаченому ч. 1 ст.
199 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 12 червня 2007 року близько 11-ї години на вул. Короткій
в м. Чорткові знайшов гаманець зеленого кольору, в якому знаходилась купюра
номіналом 100 гривень з серійним номером НОМЕР_1. Роздивившись цю купюру, він
побачив, що вона підроблена, оскільки була виготовлена не на якісному папері та
на ній була неякісна фарба. Незважаючи на це він залишив зберігати купюру при
собі з метою подальшого збуту.

Пізніше, реалізуючи свій намір на збут підробленої купюри, підсудний
ОСОБА_1. підійшов на ринок м. Чорткова до ОСОБА_2, в якого за підроблену купюру
намагався придбати товарно-матеріальні цінності.

Підсудний ОСОБА_1. достовірно знаючи що купюра
підроблена, оскільки почув про це і від продавця ОСОБА_2, з метою збуту цією
купюри, пішов в кафе „Варенична" в м. Чорткові, де і збув купюру номіналом
100 гривень з серійним номером НОМЕР_1, розрахувавшись нею за замовлений ним
обід.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив,
що 12 червня 2007 року біля 11-ї години на вулиці Короткій в м. Чорткові на
тротуарі він знайшов гаманець, в якому була купюра номіналом 100 гривень.
Оглянувши її, він виявив, що вона була виготовлена з неякісного паперу і на ній
була неякісна фарба. Він зрозумів, що купюра підроблена. Тоді він пішов на
ринок м. Чорткова і там звернувся до продавця ОСОБА_2, щоб той продав йому
горілку, але той оглянувши купюру повернув її, повідомивши, що вона підроблена.
Після цього він пішов в кафе „Варенична" і там замовив обід. Розрахувався
за замовлення знайденою 100 гривневою купюрою. Після

розрахунку
працівниця кафе дала йому здачу 75 гривень. Але через деякий час підійшла ця
працівниця і повернула йому купюру, повідомивши, що вона підроблена і попросила
в нього повернути їй здачу в сумі 75 гривень. Він на це погодився, сказав, що
за обід розрахується пізніше. Цього ж дня, коли він йшов додому, його затримали
працівники міліції і купюру номіналом 100 гривень вилучили.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового
розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу
України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут підробленої національної
валюти України у вигляді банкноти.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного і призначає підсудному ОСОБА_1. покарання в межах санкції ч. 1
ст. 199 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його
активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику з місця
проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до нього ст.
75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти
на підсудного обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: : гаманець знищити; купюру номіналом 100 гривень з серійним
номером НОМЕР_1 надіслати в ДНДЕКЦ МВС України для постановки на
криміналістичний облік.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 199 Кримінального
кодексу України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на
засудженого ОСОБА_1. обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: гаманець знищити; купюру номіналом 100 гривень з серійним
номером НОМЕР_1 надіслати в ДНДЕКЦ МВС України для постановки на
криміналістичний облік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській
області 188 /сто вісімдесят вісім/ гривень 30 копійок судових витрат на
проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської
області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.