Справа № 134/2590/14-к
Провадження №11-кп/772/309/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження 0000374 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року яким,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Букатинка Чернівецького

району Вінницької області, гр. України, освіта середня

спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий; -

24.10.2012 року Мурованокуриловецьким районним

судом Вінницької області за ст.263ч.2 КК України до

850грн. штрафу; - 30.10.2012 року Могилів-Подільським

міськрайонним судом Вінницької області за ст.185ч.1

КК України до 100 годин громадських робіт; - 6.03.2013

року Могилів-Подільським міськрайонним судом

Вінницької області за ст.ст. 185ч.2, 389ч.2 КК України

до 2 років 7 днів обмеження волі та згідно ухвали

Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької

області від 8.04.2013 року остаточне покарання

призначене у виді 2 років 13 днів обмеження волі; -

1.07.2013 року Могилів-Подільським міськрайонним

судом Вінницької області за ст.ст.185ч.3, 69, ч.4ст.70 КК

України до 3 років обмеження волі

засуджений за ст. 390ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 7 липня 2013 року та остаточну міру покарання призначено ОСОБА_8 у виді одного року 10 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено без змін утримання під вартою.

В с т а н о в и в:

Згідно вироку суду, 18 липня 2014 року засуджений ОСОБА_8 з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеженні волі, самовільно без дозволу адміністрації виправного центру №113, залишив межі контрагентського об`єкту СФГ Гжебінський і зник у невідомому для адміністрації напрямку.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_9 просить змінити вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вказавши на необхідність посилання в резолютивній частині вироку на ст. 72 КК України, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 на підставі ст.71 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію заступника прокурора області, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 скоїв даний злочин, в період відбуття покарання у виді обмеження волі. Ухвалюючи вирок відносно нього, суд, призначив остаточне покарання відповідно до вимог ст.71 КК України, але не застосував вимоги ст.72 КК України, яка передбачає правила складання різних видів покарань.

За таких обставин вирок суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 409, 419 КПК України, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

У резолютивній частині вироку вказати про затвердження угоди між прокурором прокуратури Крижопільського району Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_8 про визнання винуватості та призначення йому покарання за ст.390ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 1 липня 2013 року та остаточно призначити покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
З оригіналом згідно