Справа №1-10/08
14 січня 2008 року Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха
з участю прокурора Лисенко В.П.
відкритому судовому
суду м. Борзни справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, мешканця с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_1 в липні 2005 року на
присадибній ділянці мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно без
мети збуту придбав 14г марихуани, що є наркотичним засобом, після чого
незаконно без мети збуту переніс її до свого нежилого будинку АДРЕСА_2, де
незаконно без мети збуту шляхом висушування виготовив 14г марихуани та вказану
кількість наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав до 28 листопада
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що в липпні 2005 року на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с. Мала
Загорівка Борзнянського району він зірвав рослину коноплі
та переніс її до нежилого будинку свого господарства, де поклав на грубі, щоб
вона висохла, а в подальшому про неї забув. Вказану рослину коноплі він мав
намір використати для власного вживання шляхом куріння й мети її збуту в нього
не було. Розкаюється в скоєному.
учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі,
враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні,
не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно
до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показами
підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.
Заслухавши підсудного,
вивчивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1 в
інкримінованому йому діянні, крім власного визнання ним своєї вини,
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного
засобу - 14г марихуани, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до
уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який
законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, пом”якшуючі та обтяжуючі
обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, від вчиненого ним злочину не
настало ніяких тяжких наслідків, щиро розкаюється в скоєному, що слід визнати
обставинами, які пом”якшують покарання підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.
Таким чином, враховуючи
наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, з
урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати у відношенні
ОСОБА_1 ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м”якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, яким є громадські
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
200 (двохсот) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі: 14г наркотичного засобу марихуани, який
зберігається в Борзнянському РВ УМВС, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь держави за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в сумі
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
Суддя
Борзнянського районного суду