Справа № 0315/1126/2012
Пр.№1/0315/95/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3 с/ради -

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Пасічна,30) Старовижівського р-ну Волинської області, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої ( троє неповнолітніх дітей), невійськовозобов"язаної, непрацюючої, несудимої

за ст. 245 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 3.09.2012 року близько 18-ї години за селом Рокита Старовижівського р-ну на своїй земельній ділянці підпалила сухе зілля і вогнем знищила та пошкодила сухі дикоростучі трави і рослинність на 0,6 га сільськогосподарських угідь ОСОБА_3 сільської ради.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у пред"явленому звинуваченні свою винуватість визнала повністю і показала, що 3 вересня у полі на городі спалила бадилля картоплі. Вогнище залила водою і затоптала ногами. А через 10 днів приїхав сільський голова і повідомив, що виникла пожежа на суміжних ділянках від її вогнища. Разом з чоловіком допомагали гасити пожежу, яка як з"ясувалось, з її городу перекинулась на запущене поле.

Щиро кається у скоєному. Для ліквідації пожежі, крім власних сил, надавали пальне. Потім упродовж тижня наглядала за місцем події.

Крім визнання винуватості підсудною у цьому злочині, її винуватість доводиться зібраними доказами. Зокрема:

- 2 -

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_4, що у вересні місяці отримав сигнал про пожежу на осушувальних землях сільської ради , яка ніким не використовується; порослих чагарниками та знаходяться поблизу торфовища. Для чого була задіяна пожежна служба. Підсудна з чоловіком протягом усього часу разом допомагали ліквідовувати вогнище, яке розгорілося від вітру. Крім цього, давали пальне для пожежного транспорту. Ніяких збитків не заподіяно. Пожежа мала місце на площі до 0,5 га.

- повідомленням від 14.09.2012 року Старовижівського РС УДТБ України у Волинській області в органи міліції про загоряння торфу в урочищі " Система" ОСОБА_3 с/ради

(а.с. 14);

- повідомленням від 13.09.2012 року в органи міліції дільничного інспектора Сороки Р.П. аналогічного змісту

(а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 1309.2012 р. та фототаблицею, якими зафіксовано сліди пожежі, що ведуть з городу підсудної до торфовища, де ростуть чагарники і дикоростучі трави. Пожежою охоплено до 0,6 га площі.

(а.с.7-10);

- актом про пожежу від 13.09.2012 року, яким встановлено, що внаслідок необережного поводження з вогнем мала місце пожежа

(а.с.18);

-довідками сільської ради , що в урочищі "Система" с. Рокита пошкоджено сухі дикоростучі трави і рослинність на с/г угіддях сільської ради і що поруч земельна ділянка гр. ОСОБА_2

(а.с.19-20);

Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудної, визначеною органами досудового слідства за ст. 245 ч.1 КК України.

Оскільки знищила і пошкодила вогнем сухі дикоростучі трави та рослинність на землях сільськогосподарського призначення.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо неї вбачається, що скоїла з необережності злочин середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

А пом"якшуючими суд визнає: щире каяття; добровільне усунення заподіяної шкоди: що вперше притягається до кримінальної відповідальності; позитивну характеристику; наявність трьох неповнолітніх дітей, з яких одна - хвора; та сприяння досудовому і судовому слідству.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, відсутність обтяжуючих та наявність кількох пом"якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає необхідним й достатнім її виправлення та попередження нових злочинів покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

-3-

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.245 ч.1 КК України і обрати покарання з застосуванням ст. 69 КК України , у виді штрафу в сумі 1000 (одна) тисяча грв.

Строк покарання рахувати часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набарння вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошененя.

СУДДЯ Л.О. КОШЕЛЮК