н/п 1-кс/640/7496/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Шишкова С.Є., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001267 від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001267 від 18.11.2013 року, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за весь час з абонентськими номерами № 093-667-03-77, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001267, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2013.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.146 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2013 року до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал, зібраний УБОЗ ГУМВС України в Харківській області щодо групи невстановлених осіб, які з метою заволодіння квартири, викрали громадянина Р., якого незаконно утримують.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до складу злочинної групи, яка викрала громадянина Р. та утримує його, входять громадяни України, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Барвінківський, 3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та інші, на даний час невстановлені, особи з числа мешканців м. Харкова.

Встановлено, що учасники злочинної групи спілкуються між собою за допомогою стільникових телефонів. Так, ОСОБА_3 користується мобільним номером телефону : 095-233-44-44; ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону: 066-490-90-62; ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів: 050-814-17-66, та 067-288-98-33; ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону: 050-055-56-47; ОСОБА_7 користується мобільними номерами телефонів: 098-108-09-80, та 093-667-03-77; невстановлена особа циганської зовнішності на імя ОСОБА_4, користується мобільними номерами телефонів: 099-559-88-11 та 066-936-60-66.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання абонентських номерів учасників злочинної групи.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора звязку.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації з каналів звязку, яка перебуває у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ТОВ «Астеліт», у володінні якого перебувають речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2013 р. по теперішній час з абонентськими номерами № 093-667-03-77, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001267 від 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2013 р. по теперішній час з абонентськими номерами № 093-667-03-77, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 наступну інформацію (з можливістю її вилучення) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за весь час з абонентськими номерами № 093-667-03-77 за період з 01.01.2013 р. по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4. Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.12.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський