Справа № 1-184/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Редюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Кошелівка, Ніжинського
району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із базовою
загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
мешканцяАДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

У листопаді 2007 р. підсудний ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого
мешкання у квартиріАДРЕСА_1, володіючи посвідченням учасника бойових дій серії
НОМЕР_1на ім'я його померлого батька ОСОБА_2., із метою подальшого використання
в якості документа, що дає право на безкоштовний проїзд у громадському
транспорті, замінив шляхом переклеювання фотокартку батька на свою, виготовивши
підроблений документ.

У подальшому, 11.02.2008 р. приблизно о 14.35 год., ОСОБА_1., знаходячись у
тролейбусі № 469 маршруту № 9, біля зупинки громадського транспорту
„Центральний парк культури та відпочинку", розташованої по вул. Шевченка у
м. Чернігові, при перевірці проїзних документів контролерами Чернігівського
тролейбусного управління, на підтвердження права безкоштовного проїзду,
пред'явив вищевказане посвідчення, що було вилучено у нього.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК
України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права,
із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч. 3 КК України,
як використання завідомо підробленого документа, його ж вина у скоєному
доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного - його вік
та сімейний стан, наявність постійного місця проживання і позитивної
характеристики за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та
адміністративної відповідальності,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд
доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання,
тобто звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України у
вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі,

за ст. 358 ч. 3 КК України у
вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не
вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення - залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 283 грн. 95 коп. судових витрат на користь держави за проведення
експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко