Справа № 464/9969/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/173/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг ПП «Будівельна фірма «Квартал Плюс» в особі представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України та призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Цивільний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним вироком, ПП «Будівельна фірма «Квартал Плюс» в особі представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вищезазначений вирок.

Перевіривши апеляційні скарги ПП «Будівельна фірма «Квартал Плюс» в особі представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року, приходжу до висновку, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПП «Будівельна фірма «Квартал Плюс» в особі представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПП «Будівельна фірма «Квартал Плюс» в особі представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2