Дело №1-457-2007
09 ноября 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи ТВЕРСКОГО
при секретаре ЗУБЕНКО
с участием прокурора МИРОШНИЧЕНКО
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Яма Артемовского района . Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не судимого, не работающего.
проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Гомель Республика
Беларусь, белоруса, гражданина Беларуси, образование среднее, женатого, ранее
судимого по УК Республики Беларусь, по УК Украины не судимого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2
по ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2., в не установленный следствием день и время в
с целью незаконного приобретения, производства и хранения наркотических
средств, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на свалку мусора,
расположенную возле его дома, по ул. Южной пос. Курдюмовка Дзержинского района,
где путем сбора стеблей с ветвями, листьями и верхушечными частями дикорастущей
конопли, незаконно приобрел не установленное следствием количество
наркотического средства каннабис не высушенный.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2.
перенес во двор своего дома АДРЕСА_1,
где сложил под навесом для сена, высушил, а затем измельчил, произведя тем
самым наркотическое средство каннабис высушенный в не установленном следствием
количестве. Часть незаконно приобретенного и произведенного наркотического
средства ОСОБА_2. с августа 2006 года
по 18 марта 2007 года употребил путем курения, часть
незаконно приобретенного и
произведенного наркотического средства ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_3. попытался сбыть 17 марта 2007 года при указанных выше
обстоятельствах, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить по месту
жительства по указанному выше адресу без цели сбыта для личного употребления.
18 марта 2007 года работники милиции в присутствии
понятых при осмотре надворных построек домовладения ОСОБА_2., расположенного по
сарае для хранения сена обнаружили и изъяли вещество в виде стеблей с листьями
и верхушечными частями растения, а также измельченное вещество зеленого цвета
общей массой 1 128 г,
а также в сарае обнаружили и изъяли приспособление из пластиковой бутылки,
горлышко которой обернуто фольгой, а на внутренней поверхности имеется наслоение
Согласно заключения эксперта №963 от 6 апреля 2007 года, изъятое у ОСОБА_2. сухое
различной степени измельченное вещество растительного происхождения
коричневато-зеленого цвета массой 1 128 г
является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Кроме этого ОСОБА_2. 17 марта 2007 года, примерно в 9 часов ОСОБА_2. прибыл на ст.
Артемовск-2 Донецкой железной дороги, где встретил и познакомился с ранее ему
незнакомым ОСОБА_3. В ходе
совместного распития спиртных напитков у ОСОБА_2. возник умысел на незаконный
сбыт части хранящегося у него по месту жительства наркотического средства
каннабис высушенный. Осуществляя свой преступный замысел, ОСОБА_2. рассказал ОСОБА_3., что у него имеется конопля, и
предложил совместно продать данную коноплю, за что пообещал дать ОСОБА_3.
25 гривен из полученной
суммы, а также угостить его спиртными напитками и продуктами питания. На это
предложение ОСОБА_3. согласился,
после чего, действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на незаконный
сбыт наркотических средств, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2.
на железнодорожном транспорте приехали в пос. Курдюмовка Дзержинского р-на
Донецкой области, где ОСОБА_2. взял часть заготовленного ранее и хранившегося у
него по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 , наркотического средства каннабис
высушенный. После чего ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3., осуществляя свой преступный замысел,
на железнодорожном транспорте незаконно перевезли взятое ОСОБА_2. из своего
дома указанное наркотическое средство, со ст. Курдюмовка на ст. Артемовск-2
Донецкой железной дороги.
В этот же день, примерно в 16 часов прибыв в г. Артемовен ОСОБА_3.
привокзальную площадь ст. Артемовск-2, где ОСОБА_3., реализуя совместный преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подошел к
стоявшему на привокзальной площади автомобилю ВАЗ-2109, в котором находился
ранее ему незнакомый ОСОБА_4.
и не установленный следствием парень, и предложил приобрести у него
наркотическое средство за 250 гривен.
После этого не установленный следствием парень поинтересовался у ОСОБА_3.,
какого года конопля,
какого она сорта. Не обладая такой информацией, ОСОБА_3. позвал в автомобиль ОСОБА_2., который
также подошел к автомобилю и сел в салон. Здесь между ОСОБА_2., ОСОБА_3.
следствием парнем началась словесная перепалка, в ходе которой употреблялись
нецензурные выражения. В это же время к автомобилю подошли сотрудники милиции,
которые задержали ОСОБА_2. и ОСОБА_3. за
совершение административного правонарушения и доставили их в Артемовский ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 19 часов до 19 часов 55 минут в ходе досмотра у ОСОБА_3.
был изъят находившийся
при нем черный пакет, в котором были обнаружены два пакета с сухим измельченным
веществом растительного происхождения массой 310 г и 370 г, общей массой 680 г.
Согласно заключения эксперта №964 от 4 апреля 2007 года, сухое измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух двойных пакетах
из полимерного материала, является особо опасным наркотическим средством
каннабисом высушенным массой 310 г
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что примерно в
он на свалке мусора возле своего дома сорвал примерно 8 стеблей конопли, которые перенес к
себе во двор и чтобы высушить. Когда конопля высохла, он сорвал с части стеблей
листья и верхушки и сложил их в пакет, который хранил там же под навесом для
сена. Часть конопли он употребил путем курения при помощи изготовленного из
пластиковой бутылки приспособления.
17 марта 2007 года он находился на ст. Артемовск-2,
где познакомился с ранее ему незнакомым
разговора он рассказал ОСОБА_3.,
что у него дома есть конопля и
предложил совместно продать ее. ОСОБА_3.
согласился и они вместе приехали
в Курдюмовку. Взяв часть имевшейся у него
дома конопли, он вместе с ОСОБА_3.
на электропоезде вернулись в г. Артемовск
и вышли на привокзальную площадь. Здесь он нашел черный пакет, в который ОСОБА_3. переложил пакеты с коноплей. После
этого ОСОБА_3. подошел к стоявшему на стоянке автомобилю, а
через время вернулся к нему. Автомобиль куда-то уехал. После того как автомобиль снова вернулся на
подошел к нему и сел в салон,
а через время позвал и его. Он также подошел и сел в автомобиль. Здесь он увидел на переднем
пассажирском сиденье ранее ему незнакомого парня, который о чем-то разговаривал с ОСОБА_3., причем разговор уже происходил на повышенных тонах. После этого
разговор перерос в словесную перепалку, в ходе которой употреблялись нецензурные выражения.
Через время к автомобилю подошли двое мужчин
и представились работниками милиции, после чего поинтересовались, что происходит. На этот вопрос водитель автомобиля что-то
ответил, после чего работники милиции
и предложили ему и водителю автомобиля проехать в Артемовский ГО.
18 марта 2007 года примерно в 10 часов 30 минут работники милиции в присутствии понятых с его письменного
разрешения произвели осмотр его домовладения, в ходе которого под навесом для сена был обнаружен пакет
с измельченной коноплей и три
стебля высушенной конопли. В ходе дальнейшего осмотра в другом сарае было обнаружено приспособление из
пластиковой бутылки, при помощи которой он употреблял
коноплю. После этого пакет с измельченной коноплей и высушенные стебли конопли, были помещены в один пакет,
приспособление было помещено в другой пакет, и были изъяты. Данные пакеты были
опечатаны бирками, на которых он расписался. В содеянном ОСОБА_2. чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в содеянном признал полностью
и дал суду аналогичные показания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2.
содеянном, их вина подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от 17 марта 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_3. был изъят пакет, в котором
находилось наркотическое средство каннабис. (л.д. 4)
Заключением эксперта №964 от 4 апреля 2007 года, согласно которого сухое
измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в
двух двойных пакетах из полимерного материала, является
особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 310 г и 370 г. соответственно, (л.д. 25-29)
Протоколом осмотра места происшествия от 1
8.03.2007 года, согласно
которого по месту жительства ОСОБА_2. изъято наркотическое средство каннабис и
приспособление для его употребления, (л.д. 70-71)
Заключением эксперта №963 от 6 апреля 2007 года, согласно которого изъятое у
ОСОБА_2. сухое различной степени измельченное вещество растительного
происхождения коричневато-зеленого цвета массой 1 128 г является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным, (л.д. 84-88)
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. полностью нашла свое подтверждение
в судебном: заседании и их действия правильно квалифицированны: по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное
хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта в
крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а так же
действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицировано по ст. 309 ч..2 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта в
Обсуждая вопрос о наказании подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенных
преступлений, обстоятельства дела и личность виновных:
который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
- ОСОБА_3., который ранее не судим,
посредственно характеризуется по месту жительства.
Как, обстоятельством; отягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
суд учитывает чистосердечное раскаяние
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать
подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией Уг части имущества,
находящегося в их собственности в доход государства.
Вещественные доказательства - три опечатанных пакета, находящийся в
камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как
не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным и подвергнуть наказанию:
ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части
имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной
собственности в доход
государства;
ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины ОСОБА_2. назначить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией
1/2 части имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности в
доход государства.
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть
ст.307 4.2 УК Украины к
свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ему на праве
индивидуальной собственности в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском
СИЗО, а меру наказания исчислять с момента задержания с 03.04.2007 г.
Меру пресечения ОСОБА_2. изменить с подписки о невыезде
на содержание под стражей в Артемовском СИЗО, взяв его под стражу из зала суда
немедленно, а меру наказания исчислять с 09.11.2007 г.
Вещественные доказательства - три опечатанных пакета, находящийся в
камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как
не представляющие ценности.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденными ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате в единственном