Копія Справа №1-118/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суд Кіровського району м. Кіровограда у
складі:

головуючого судді Деревінського С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Кіровограда, росіянки, громадянки
України, освіта середня, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої м. Кіровоград
АДРЕСА_1, раніше
не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1
ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїла таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, при
наступних обставинах:

20.12.2006 року о 14 год. перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в
кв.АДРЕСА_1 м. Кіровограда, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2. вирішила
скоїти крадіжку його майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи усно з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_2. заснув, ОСОБА_1. таємно
викрала мобільний телефон «Флай МХ300», вартістю 1085 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2..

З викраденим ОСОБА_1. з місця крадіжки зникла та розпорядилась їм на
власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю і суду показала, що 20.12.2006 року приблизно о 14 год. перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, знаходячись за місцем
свого проживання в кв.АДРЕСА_1 м. Кіровограда, таємно викрала
майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2. на загальну
суму 1085
грн.. З викраденим майном з місця злочину зникла
та розпорядилась ним на власний розсуд.

Підсудній
ОСОБА_1. та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила підсудна ОСОБА_1. на
досудовому слідстві і в суді покази давала правдиво та добровільно. В зв'язку з
цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків , передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд
обмежився допитом підсудної ОСОБА_1., так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудної ОСОБА_1. доказана повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила
таємне викрадення чужого майна /крадіжка /.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, що слід визнати
обставинами, які пом'якшують її покарання.

2

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1. суд визнає, що злочин вона
вчинила у стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудної ОСОБА_1. суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої вона характеризується
позитивно; до кримінальної відповідальності притягується
вперше; осудна; не займається суспільно-корисною працею, виявляє ознаки побутового пияцтва, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудної, стан
її здоров'я суд, вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства призначив їй покарання в межах санкції статті у вигляді штрафа в розмірі
ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по
справі, передані на зберігання потерпілому залишити за належністю.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафа в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто в сумі 510 грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі, передані на зберігання потерпілому залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис С.М. Деревінський

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда С.М. Деревінський

2