Дело № 640/6341/15-к
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2015 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 17.10.2011року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, засудженого 20.03.2012року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, згідно вироку суду мешкав за адресою АДРЕСА_1 , згідно матеріалів справи мешкав за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3

встановив:
03.04.2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на виконанні КВІ Київського району перебуває вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2012року відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 УК України призначено остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та встановлено часи явки для реєстрації кожний 2-й вівторок кожного місяця, однак з 12.08.2014року засуджений до КВІ не з`являється про поважність причин неявки не повідомляє, у зв`язку з чим КВІ звернулось до суду з дійсним поданням.

Представник кримінально-виконавчої інспекції. підтримала подання в судовому засіданні та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.

Вислухавши, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2012року за ч.2 ст. 296 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 УК України йому призначено остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засудженому ОСОБА_6 встановлено часи явки для реєстрації кожний 2-й вівторок кожного місяця, однак з 12.08.2014року засуджений до КВІ не з`являється про поважність причин неявки не повідомляє, представником КВІ було направлено подання до Київського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_6 , однак на теперішній час доказів розгляду подання суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально- процесуальним законодавством.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, ухвали суду від 30.04.2015року та від 20.05.2015року про його привід не виконані, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 до місця позбавлення волі можливе лише після його конвоювання до суду, та розгляду подання про оголошення розшуку.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання заступника начальника Київського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Київського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1