Справа № 161/8230/15-к
Провадження № 1-кп/161/394/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 23 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні, керівником відповідного органу прокуратури, серед інших, визначено ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 , здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, неналежним чином виконував свої обов`язки, оскільки ОСОБА_12 було подано ряд скарг на дії працівників правоохоронних органів, на які він жодним чином не відреагував, що, на його думку, свідчить про його некомпетентність та ставить під сумнів його неупередженість, а тому ним заявлено клопотання про його відвід.

Захисник щодо заявленого відводу покладалась на думку суду.

Прокурор ОСОБА_6 заявлений відвід вважав безпідставним.

Прокурор ОСОБА_5 щодо заявленого відводу пояснив, що діє виключно в межах своїх повноважень, порушення процесуальної поведінки під час досудового та судового слідства не допускав, підстав, що визначені 77 КПК України, для його відводу немає.

Потерпілий та представник потерпілого вважають дане клопотання безпідставним.

Інші учасники судового провадження вважають заявлений відвід безпідставним.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення прокурорів, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Підстав, що визначені вказаною статтею для відводу прокурора у даному провадженні, судом не встановлено.

Згідно ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, п.15 - …. підтримувати державне обвинувачення у суді, що фактично ним і виконується.

Судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурору.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя: