Справа
№1-107/08
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Ланної Я.О.,
при секретарі - Красній
з участю прокурора - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, освіта середня, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину,
не працюючого, раніше судимого 21.08.2006 р. Полтавським районним судом
за ст.ст. 309 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
постановою Полтавського районного суду від 02.03.2007р. на підставі ст.81 КК
України звільнений від покарання умовно-достроково на строк шість місяців
злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
р. близько 15.00год., ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, з метою придбання та
виготовлення наркотичного засобу приїхав в АДРЕСА_2 де проходячи по городам
жителів вул. Лермонтова, помітив рослини снотворного маку і за допомогою ножа
позрізав голівки маку та незаконно придбав напівсухі голівки рослин снотворного
маку, які, згідно висновку експерта № 2054 від 04.09.2008 р. мають ботанічні
ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди морфін, кодеїн, і є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вагою в
перерахунку на суху речовину 425,328 грам. Після чого ОСОБА_1 незаконно переніс
вказаний наркотичний засіб до автомобіля „МАЗДА МХ-3”, ДНЗНОМЕР_1який був на
відстані 20 м. від проїзної частини вул. Лермонтова в с. Первозванівка
Чутівського району Полтавської області і незаконно його зберігав в цьому
автомобілі для власних потреб з метою подальшого виготовлення ін"єкцій для
вживання вказаного наркотичного засобу, де й був затриманий працівниками
в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, при вищевказаних обставинах, визнав
повністю, про обставини скоєння злочину дав
показання, як указано в описовій частині вироку.
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому
пред'явленому обвинуваченню, суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть
положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють
наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують
дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності
доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився
допитом підсудного, та вивченням матеріалів, що характеризують особу
підсудного.
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину, суд вважає ці
покази достовірними.
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по
ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний
засіб повторно без мети його збуту.
призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин
середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини вчинення
злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді
Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
захід ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області 138,10 грн. в рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи.
докази по справі: наркотичний засіб та ніж,
що знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів
Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.51,53), знищити;
автомобіль „МАЗДА” днз.НОМЕР_1(а.с.54) повернути власнику -ОСОБА_1
бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Полтавської області протягом