дело №1-546 /08
13 октября 2008 года город
Киевский районный суд города
Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
секретаре Махутиной А.В. ,
участием прокурора Новосельчук С.И. и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Еревана, Армения, гражданина Украины, армянина, образование высшее,
не женатого, не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2
по ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч.1
года в 22 часа, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения АДРЕСА_3
распивал спиртное с ранее знакомой
ОСОБА_3. В ходе распития на почве ревности между ними возник конфликт в ходе
которого ОСОБА_2 стал наносить беспорядочные удары кулаками и ногами в область
головы, туловища и ног ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени,
субарахноидальное кровоизлияние, переломы решетчатой передней и боковой кости,
стенок верхне-челюстной пазухи справа, ушиби, кровоподтеки мягких тканей,
которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
21.06.2007 года на 22.06.2007 года в 23 часа, ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_4 в ходе распития спиртного на почве
ревности возник конфликт и ОСОБА_2 начал наносить ОСОБА_3 беспорядочные удары
кулаками и ногами в область головы, туловища и ног. ОСОБА_3 выбежала в подъезд
где ОСОБА_2 догнал ее на лестничной площадке и продолжил наносить удары. После
чего силой завел ОСОБА_3 в квартиру где продолжил избиение последней, причинив
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба
головного мозга тяжелой степени со сдавливанием острой субдуральной гематомой
теменно-височной области справа, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям и субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек, ссадина лица,
кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей, ссадина туловища, которые
относятся к легким телесны повреждениям.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал частично, пояснив, что 20.06.2007 он действительно
несколько раз ударил ОСОБА_3 ладошкой по лицу, но бил не с целью нанесения
телесных повреждений а со злости. Бил ли еще не помнит т.к. выпил спиртное
после чего лег спать. Когда утром
проснулся увидел, что ОСОБА_3 лежит на полу возле дивана. Он попытался ее
разбудить, но безрезультатно, он испугался и спустился вниз что бы вызвать
скорую. Внизу стояли три женщина, одна из которых сказала, что она медсестра и
поднялась с ним осмотреть ОСОБА_3, после чего вызвали «скорую».
16 января 2008 года они вместе выпивали
спиртные напитки, на почве ревности у
них с ОСОБА_3 началась ссора в ходе которой он нанес ладошкой руки несколько
ударов, бил по лицу, но не более пяти раз, на крики, соседи вызвали работников
милиции. Работники милиции доставили их в Киевский РО СГУ. В милиции ОСОБА_3
пояснила, что претензий ко мне не имеет и их отпустили .
Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым его
вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала суду, что она является родной
сестрой ОСОБА_3. В 2006г. Летом ОСОБА_3
была на отдыхе в Крыму где и познакомилась с ОСОБА_2. Они общались тесно и в
январе 2007г. сестра ездила к нему в Симферополь и через некоторое время она
узнала что сестра лежит в больнице им.Семашко побитая, она приехала и видела
сестру в избитом состоянии, рядом с ней был ОСОБА_2, который рассказал что
сестру избили на улице и лишь намного позже сестра рассказала уже домаё что её
избил ОСОБА_2. В июне месяце сестра
скрыла что едет в Симферополь, сказав что поедет в Сумы, поэтому о том, что
случилось с ней она узнала позже. Когда
она приехала в больницу сестра лежала в коме и находилась в этом состоянии до
октября месяца. Когда пришла в себя рассказала, что её побил ОСОБА_2. В настоящее
время сестра инвалид первой группы по опорно-двигательной системой, не может
себя обслуживать, нуждается в постороннем уходе и постоянном лечении и сделал
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины согласно которым в середине
января 2007 г. она приехала к ОСОБА_2 которым сняли квартиру на ул.
Луначарского в г. Симферополе. 17.01.2007 года она была в ванной а в это время
зашел ОСОБА_2 и толкнул ее, она упала и ударилась затылком об ванную. После
этого ОСОБА_2 взял ее за волосы и стал бить головой об ванную при этом наносил
удары ногами и руками по телу. От ударов она потеряла сознание и очнулась уже в
больнице. ОСОБА_2 стал просить ее не обращаться в милицию и она сказала, что на
нее напали незнакомые люди. Когда она выписалась они вместе поехали к ней
домой. В июне 2007 года она вновь приехала к ОСОБА_2 и они сняли квартиру на
пр. Победы в г. Симферополе. 21.06.007 года
они возвращались домой на такси. В такси они поругались и ОСОБА_2
несколько раз ударил ее кулаком в голову. Приехав домой он продолжил ее
избивать пи этом она теряла сознание, а когда приходила в себя он опять
продолжал ее бить. В область лица. От удара она ударилась головой об стену и
потеряла сознание. В сознание пришла только в больнице. (л.д.72, 119).
Свидетель ОСОБА_5, чьи показании были оглашены в порядке
ст.306 УПК Украины, согласно которым она 22.06.2007 года была возле дома 82 по
пр. Победы в г. Симферополе. Из подъезда вышел парень армянской национальности
и спросил как вызвать скорую по мобильному телефону. Она провела его в свою
квартиру где он вызвал скорую помощь. При этом поскольку у нее медицинское
образование она предложила свою помощь. Когда они поднялись в квартиру она
увидела на кровати девушку без сознания без видимых телесных повреждений, но у
нее было опухшее лицо. После этого приехала скорая и забрала девушку в
больницу. (л.д. 137)
Свидетель ОСОБА_6, чьи показания были оглашены в порядке
ст.306 УПК Украины согласно которым она
живет в квартире АДРЕСА_5. В июне 2007 г. часа в 3 ночи она проснулась от
женского крика т.к. кричали в подъезде. Она посмотрела в глазок и увидела на
лестничной площадке 8 этажа парня армянской национальности который требовал от
девушки которая сидела на лестнице вернуться в квартиру. Девушка отказывалась,
говоря, что он опять ее будет бить. При этом парень стал бить девушку руками и
ногами и говорить что бы она шла в квартиру. Девушка сказала, что она идти уже
не может на что тот ответил что бы она ползла. По шуму она поняла, что девушка поползла
в квартиру и дверь закрылась, но она еще продолжала слышать крики в квартире. (
-телефонограммой от 22.06.2007 года о госпитализации ОСОБА_3 с
диагнозом: УГМ внутренняя гематома, кома. Обстоятельствами получения травмы
указано падение с кровати.(л.д.11)
-справкой больницы им. Семашко о том, что ОСОБА_3 находится на
стационарном лечении в отделении нейрохирургии с 22.06.2007 года по
24.07.2007 года, в отделении экстренной
нейрохирургии с 24.07.2007 года по 26.07.2007 года с диагнозом сдавливание
головного мозга субдуральной гематомой в правой височно-лобно-теменной области.
Ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиби
мягких тканей (л.д.30)
-заявлением ОСОБА_3 о совершенном в отношении нее преступлении
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием потерпевшей ОСОБА_3 и суд.мед. эксперта Гумашян С.С. в ходе которого
потерпевшая в квартире АДРЕСА_4 показала и рассказала как ОСОБА_2 наносил ей
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у
ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы
в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием острой
субдуральной гематомой теменно-височной области справа, которые относятся к
тяжким телесным повреждениям и субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек,
ссадина лица, кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей, ссадина
туловища, которые могли быть причинены 21.06.2007г. Данные повреждения
образовались в результате действия тупого предмета. (л.д. 179-181)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов
которой ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде ОСОБА_3 обнаружены
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба
головного мозга тяжелой степени со сдавливанием острой субдуральной гематомой
теменно-височной области справа, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям и субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек, ссадина лица, кровоподтеки
правой верхней и нижних конечностей, ссадина туловища, конечностей,
кровоизлияние в склеру обоих глаз. По поводу травмы с 17.01.2007 года по
02.02.2007 года находилась на стационарном лечении в отделении ЭНХО КРУ КБ им.
Семашко. Ушиб головного мозга средней степени, переломы решетчатой кости,
передней и боковой стенок верхне-челюстный пазухи справа подтверждены данными КТ-исследования,
объективной неврологической симптоматики, инструментальными методами исследования.
Данные повреждения могли образоваться 16.01.2007г. в результате действия тупых
предметов, в данном случае возможно кулаков, обутых ног или предметов
аналогичными травмирующими свойствами. (л.д.192-195)
Действия подсудимого
ОСОБА_2 квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести
телесное повреждение т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья и по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
В ходе судебного
разбирательства нашло свое полное подтверждение вина подсудимого в причинении
телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3. Утверждения ОСОБА_2 о том, что он не
бил ОСОБА_3 21.06.2007г. и всего несколько раз ударил ладошкой по лицу
16.01.2007г. суд расценивает как его стремление уменьшить свою вину за
совершенное. Заявления подсудимого о том, что он не знает кто мог причинить
потерпевшей телесные повреждения указанные в заключениях судебно-медицинских
экспертиз судом во внимание не принимает поскольку в деле достаточно доказательств причинения
этих телесных повреждений подсудимым.
вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого (л.д.208,210), его
первую судимость (л.д.206), посредственную характеристику с места жительства
(л.д.209), возмещение ущерба родственниками подсудимого, последствия
совершенного преступления, в результате которого потерпевшая стала инвалидом
первой группы и нуждается в постороннем уходе.
смягчающими наказание подсудимого суд признает его первую судимость, отягчающим
наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность,
характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого
возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
потерпевшей, в связи с поступлением от неё заявления, суд оставляет без
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.
122 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде:
Украины- 2-х(двух) лет лишения свободы;
Украины- 7-ми(семи) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в
виде 7-ми(семи) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять со дня задержания
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .
Вещественные доказательства, указанные на л.д.156- хранить в
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города
Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок
со дня вручения копии настоящего приговора.