Справа № 1-182/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , 902.1997 року народження , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , грнин України, не одружений , учень 9 класу школи с. Скварява Золочівського району, раніше не судимий , по ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в середині червня 2011 року в с. Скварява Золочівського району Львівської області з метою заволодіння чужим майном біля 14 год. проник в приміщення жилого будинку потерпілої ОСОБА_3 і викрав з серванту її гроші в сумі 150 грн.

Через тиждень після цього він знову проник в судинок ОСОБА_3 і викрав звідти різні інструменти ( двоє круглогубців , пилку для різки металу ) на загальну суму 110 грн. 51 коп.

Винність свою в скоєному підсудній визнав повністю і пояснив , що в с. Скварява Золочівського району проживає ОСОБА_4, яку він знає , бо та купляє молоко в його матері і він не раз приносив їй молоко додому.

Коли ОСОБА_3 платила йому гроші за молоко , то він бачив , що вона гроші брала з гаманця , який був в шухляді серванту на кухні. В середині червня 2011 року , він приніс молоко до ОСОБА_3, але її дома не було.

Тоді він проник в будинок через вікно, витягнув з шухляди комоду гаманець в якому було 150 грн. і ці гроші викрав. Крім цього він забрав і ключ від замка.

Через тиждень днів після цього він знову прийшов до ОСОБА_3 з молоком і її знову її дома не було. Ключем , який він забрав раніше він відкрив двері , перевірив гаманець , але грошей там не було.

Тоді він і викрав з комори двоє плоскогубців і металеві ножниці для різки металу.

Винність ОСОБА_2 підтверджується і іншими , зібраним досудовим слідством доказами , обєктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю і він їх не оспорює.

Дії його суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України , так як він в червні 2011 року двічі таємно викрав майно ОСОБА_3 шляхом проникнення в її будинок.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного .

ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому , злочин вчинив будучи неповнолітнім ці обставини пом`якшують покарання.

Особа його характеризується попередньо.

Суд приходить до висновку , що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування я покарання , а тому до нього слід застосувати ст. 75,104 КК України .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі

У відповідності до ст. 75 , 104 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк в 2 роки , та на підстав ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до засудженого , підписку про невиїзд , залишити без змін.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу до засудженого залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_5