ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №11-5-215/2008г.
« 28 » ноября 2008г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.Галагуза, при секретаре Ли И.К., с участием прокурора Коваль Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева жалобу
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд,
10.10.2008г. в Центральный районный суд г.Николаева поступила жалоба
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2008г. вынесенного помощником прокурора г.Николаева.
По результатам ранее проведенных проверок по факту смерти
прокуратурой г.Николаева в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывалось, однако, в связи с неполнотой проведенной проверки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось прокурором г.Николаева.
Согласно постановления Центрального районного суда г.Николаева от 13.08.2008г. материалы дела возвращены для проведения дополнительной проверки.
12.09.2008г. постановлением помощника прокурора г. Николаева Цибух Т.И. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.367 ч.2, 364 ч.2 УК Украины по факту смерти
отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием события преступления.
Заявительница в судебном заседании поддержала требования своей жалобы. Просила суд отменить вышеуказанное постановление и возвратить материалы для дополнительной проверки, т.к. проверка по факту смерти
была проведена не полно, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено преждевременно: не опрошены лица, содержавшиеся в ИВС за период с 04.05.2007г. по 23.05.2007г., не дана правовая оценка актам медсанчасти СИЗО об отказе в приеме
, не опрошены врачи, которые отказались принимать в СИЗО
Заслушав мнение заявителя, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении постановления не полно изучены все обстоятельства дела. Не проверены те факты и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствующие по его мнению о наличии признаков преступления. С целью проверки заявления
, возникает необходимость проведения следственных действий: – исследовать в качестве вещественного доказательства простынь и часть простыни с места происшествия, - составить и приобщить к протоколу осмотра места происшествия фотоснимки и план схемы объекта осмотра, - провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события случая смерти
с учетом данных осмотра места происшествия и изъятых предметов (простынь и частью простыни), - установить дополнительный круга лиц, являющихся свидетелями данного происшествия, что возможно только в рамках возбужденного уголовного дела.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.
Вышеизложенное влечет за собой отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращение материалов для проведения дополнительной проверки, с выполнением требований уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.
Постановление помощника прокурора г.Николаева Цыбух Т.И. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2,.ст.367, ч.2, 364 УК Украины по факту смерти
от 12.09.2008г. – отменить.
Материалы дела №19 возвратить для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области
Судья В.В.Галагуза