Дело №
22 мая 2008 г. Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи
Золотаревой-Кулинич Э.С.
прокурора Фальченко И.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Гафуров, Ходжентский р-н, Ленинабадской области,
украинца, гражданина Украины, образование начальное, в гражданском браке,
работает СПСХП АП шахта им. Засядько слесарь, ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины, имет на иждивении двоих малолетних детей 2001 и 2006 г.р., проживает:АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца с. Красноармейское, Славянского района, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное,
холостого, работает СПСХП АП шахта им. Засядько слесарь, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК
В середине октября месяца 2007
года, около 14 часов ОСОБА_3., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору в группе с
ОСОБА_2., с целью совершения кражи чужого имущества пришли к зданию котельной
комплекса КРС СПСХП АП «шахта им. Засядько», расположенной на территории
комплекса КРС в с. Александровка, Славянского района.
Здесь, осуществляя свой преступный
умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_3. и ОСОБА_2. через
оконный проем проникли вовнутрь помещения котельной комплекса КРС, откуда
тайно, умышленно, из корыстных побуждений
- направляющий концевой барабан для
навозного конвейера, стоимостью 1944 гривни.,
чего, завладев похищенным, ОСОБА_3. и ОСОБА_2. с места совершения преступления
скрылись, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СПСХП АП
«шахта им. Засядько» материальный ущерб на сумму 1944 гривны.
Продолжая свою преступную
деятельность, в конце декабря месяца 2007года около 20.00 час., ОСОБА_3. повторно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества вновь пришел
к зданию котельной комплекса КРС СПСХП АП шахта им. Засядько, расположенной на
территории комплекса КРС в с. Александровка, Славянского района.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_3. вновь через оконный проем проник в помещение котельной комплекса КРС откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил
-направляющий концевой барабан для навозного конвейера, стоимостью 1944грн.,
чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по
своему усмотрению, причинив ущерб СПСХП АП «шахта им. Засядько» на сумму 1944
Продолжая свою преступную
деятельность, в начале января месяца 2008 года около 20 часов, ОСОБА_3. повторно, по предварительному
сговору в группе лиц с ОСОБА_2. с целью совершения кражи чужого имущества вновь
пришли к зданию котельной комплекса КРС СПСХП АП «шахта им. Засядько»,
расположенной на территории комплекса КРС в с. Александровка, Славянского
Осуществляя свой преступный умысел,
направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_3. и ОСОБА_2. через оконный
проем вновь проникли вовнутрь помещения котельной комплекса КРС, откуда
тайно, умышленно, из корыстных
побуждений похитили:
- направляющий концевой барабан для
навозного конвейера, стоимостью 1944 гривен.,
чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, а
похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив СПСХП АП «шахта им.
Засядько» материальный ущерб на сумму
В судебном заседании ОСОБА_3. свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что работает на
комплексе КРС СПСХП АП «шахта им. Засядько» слесарем. Он поддерживает дружеские
отношения с ОСОБА_2, с которым работает в одной смене.
Рядом с комплексом КРС расположено
здание котельной КРС, в которой ранее он
видел концевые барабаны для навозного конвейера в количестве примерно 10 штук,
новые, покрытые краской красного цвета «грунтовкой».
В середине октября месяца 2007 года
точно дату не помнит, находясь на рабочем месте в смене с ОСОБА_2, на комплексе КРС он предложил совершить кражу концевых барабанов с помещения котельной КРС. ОСОБА_2. согласился с его предложением. Около 14 часов он и ОСОБА_2. через оконный проем, отогнув металлическую решетку на окне ведущем в помещение котельной КРС, проникли вовнутрь, откуда похитили один концевой барабан для транспортерной ленты, вдвоем подняли и выбросили через окно на улицу. Намерения похитить больше чем один барабан у него не было, так как они очень тяжелые. Похищенный барабан они погрузили на багажник велосипеда, принадлежащего ОСОБА_2., отвезли и продали ОСОБА_4, проживающей в АДРЕСА_3, за 80 гривен. Вырученные деньги они разделили пополам с ОСОБА_2., о краже ОСОБА_4.. не рассказывали. Кражу он совершил в пьяном виде.
После этого, находясь на рабочем месте на комплексе КРС, в конце декабря месяца 2007 года он решил вновь совершить кражу одного концевого барабана и вырученные деньги потратить на личные нужды. Около 20 часов, он один аналогичным образом через окно, отогнув решетку, проник в помещение котельной КРС, откуда похитил один концевой барабан для транспортерной ленты навозного конвейера. Похищенный барабан на принадлежащем ему скутере отвез и продал ОСОБА_4 краже ей ничего не рассказывал. Кражу он совершил в пьяном виде. Более чем один барабан он похищать не собирался. О данной краже он ОСОБА_2 не рассказывал.
После этого, в начале января месяца 2008 года ОСОБА_2предложил ему вновь совершить кражу одного концевого барабана с помещения котельной, продать его, заработать, таким образом, деньги. Он согласился с его предложением и в этот же день, около 20 часов, вдвоем с ОСОБА_2 через окно, отогнув решетку, снова проникли в помещение котельной КРС, откуда похитили один концевой барабан. Похищенный барабан ОСОБА_2. на его скутере «Сузуки» отвез и продал ОСОБА_4. А. Вырученные деньги разделили между собой и потратил их на личные нужды. Всего он совершил кражу трех концевых барабанов, из которых один он похитил один, а два в группе с ОСОБА_2. В содеянном он раскаивается, принимает меры к возмещению нанесенного преступлением ущерба.
ОСОБА_2 в судебном заседании также полностью признал свою вину всовершении инкриминируемого ему деяния и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3.
Оценивая собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина
подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния нашла свое подтверждение,
действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
правильно квалифицированы по ч.3
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания подсудимым, суд
учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личности подсудимых,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание,
что подсудимые ранее ни к каким видам ответственности не привлекались, трудоустроены, по месту жительства и работы
характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых следует признать чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение нанесеного преступлением ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным избрать наказание подсудимым в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Вещественные доказательства по делу
- велосипед «Украина» и скутер «Сузуки Сепия», следует возвратить
по принадлежности ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными
и назначить наказание по ч.
3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
В соответствии с требованиями ст.ст.75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от
назначенного им наказания с испытанием, сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав их выполнять
требования, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно: периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы; не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным оставить без изменения - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - велосипед «Украина» и скутер «Сузуки Сепия», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5. и ОСОБА_3. возвратить по принадлежности ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен и отпечатан в
совещательной комнате.
Судья
Славянского горрайонного суда Г.Л. Неминущий