Справа № 1806/1-288/11
Провадження № 1/1806/37/12
ПОСТАНОВА

01.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

МАХАНЬОК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, раніше судимий: 1) 11.06.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з умовно-іспитовим строком на 2 роки, 2) 22.12.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч.3, 44 КК України (в ред. 1960) та ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (з приєднанням 1,6 років не відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду від 29.12.99), звільнився 04.09.2009 з Сумської ВК № 116 за відбуттям строку покарання, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.. 185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2 185 ч.5, 14.ч.1 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий 23.10.2006 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.04.2010 звільнився з Сумської ВК № 116 за відбуттям строку покарання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст.. 185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2 185 ч.5, 14.ч.1 185 ч.5, 189 ч.4, КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8

за ст. 185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2 185 ч.5, 14 ч.1 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі 15.06.2012 року постановлено вирок, який ОСОБА_3 отримано в той же день, ОСОБА_4 - 19.06.2012 року, ОСОБА_2 - 18.06.2012 року (т.16 а.с. 189-191).

Засуджені подали письмові клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Для ознайомлення з матеріалами справи після проголошення вироку засуджені доставлялись до суду:

·Холявка Є.В. - 03.07.2012 року, 12.07.2012 року, 17.07.2012 року, 19.07.2012 року, 24.07.2012 року, 31.07.2012 року, тобто 6 разів ( т.16 а.с. 217)

·Маханьок С.В. 03.07.2012 року, 12.07.2012 року, 17.07.2012 року, 19.07.2012 року, 24.07.2012 року, 26.07.2012 року, 31.07.2012 року, тобто 7 разів (т.16 а.с. 215)

ОСОБА_5 17.07.2012 року, 19.07.2012 року, 23.07.2012 року, 24.07.2012 року, 26.07.2012 року, 31.07.2012 року, тобто 6 разів (т.16 а.с. 268)

Під час судового слідства для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_4 доставлявся до суду 16 разів (т.14 а.с. 97-98, 151), ОСОБА_3 17 разів (т.14 а.с. 96, 119, 150). Крім того, матеріали справи оголошувались під час судового засідання.

При доставці до суду 26.07.2012 року засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 у другій половині дня відмовились від ознайомлення з матеріалами справи, мотивуючи свою відмову відчуттям голоду та поганим самопочуттям ( т.16 а.с. 304-305).

Судом ініційовано перевірку за участю прокуратури Сумської області, Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області обґрунтованості надання медичної частиною СІЗО звільнень від етапування до суду всіх підсудних та засуджених, в результаті чого суд був вимушений 20 разів відкладати судові засідання та виконання інших процесуальних дій ( ознайомлення засуджених з матеріалами справи) (т.16 а.с. 289).

Під час досудового слідства ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи в обсязі 13 томів продовж 2-х днів (т.13 а.с. 73-74) і письмово зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений у повному обсязі (т. 13 а.с. 68).

Під час досудового слідства ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи в обсязі 13 томів протягом 3-х днів і письмово зазначив, що ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі ( т. 13 а.с. 59).

Під час досудового слідства ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи в обсязі 13 томів протягом 3-х днів та письмово зазначив, що ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі ( т.13 а.с. 68).

Таким чином, на момент винесення цієї постанови ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінальної справи впродовж 8 днів, ОСОБА_4 23 днів, ОСОБА_3 протягом 23 днів.

Засуджені ознайомились з протоколом судового засідання та подали на нього свої зауваження, які розглянуті судом в судовому засідання 31.07.2012 року.

З урахуванням тих обставин, що при завершенні досудового слідства всім засудженим вистачило 3-х днів для ознайомлення з матеріалами справи, про що вони власноручно вчинили відповідні записи, в протоколах про ознайомлення залучених до матеріалів справи, вважаю, що засуджені на теперішній час зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи і вважаю за необхідним встановити їм графік ознайомлення з матеріалами справи, а саме - здійснити доставку ОСОБА_4 до суду 4 рази, ОСОБА_3 4 рази, ОСОБА_2 6 разів.

Керуючись ст.. 349 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженим графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за яким ОСОБА_4, ОСОБА_3 доставити до суду 4 рази, ОСОБА_2 6 разів.

Копію постанови вручити засудженим.

Суддя Б.В. Хитров