Справа № 466/512/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003370 від 12 жовтня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді далекобійника в ТзОВ «Орлан-Транс-Груп», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Велике Колодно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.10.2014 року приблизно о 02:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 12.10.2014 року приблизно о 02:00 год., він перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній умисне легке тілесне ушкодження.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003370 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1