Справа №1-1192008рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді
участю прокурора ФУРМАНА В.О.,
захисника-адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска по
с.Новопетрівка Маловисківського р-ну Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні
3-є неповнолітніх дітей і вагітна дружина, проживає АДРЕСА_1,
гірничим майстром Смолінської шахти, не судимого,
за ст. 286 ч.1 КК України,
держномер НОМЕР_1, який належить на праві
о 01 годині ночі на 635 км + 800 метрів автодороги Стрий- Кіровоград-Знам”янка
в напрямку м.Кіровограда, грубо порушив правила дорожнього руху
України, в тім що керував автомобілем в
стані алкогольного сп”яніння, не маючи посвідчення на право керування
транспортними засобами.
темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості
автомобіля, щоб мати можливість зупинити автомобіль в межах видимості дороги.
час зустрічного роз”їзду з
автомобілем неправильно вибрав швидкість
руху автомобіля, не справився з
керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з
зустрічним автомобілем ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.
результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав закритий багатоуламковий перелом
правого надколінника зі зміщенням, який
згідно з висновком судово- медичної експертизи №115 від 18.04.2008 року
відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров”я
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він дійсно 29 грудня
який належить на праві власності
керував в стані алкогольного сп”яніння.Посвідчення на право керування
транспортними засобами.
десь о 01 годині ночі по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам”янка на 635
кілометрі, його засліпила світлом фар зустрічна автомошина.Однако він не
зупинився, а продовжував рух, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив
зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч.
результаті зіткнення водій зустрічного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження, з приводу чого тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.
йому автомобіль ВАЗ-2108 отримав суттєві технічні ушкодження.
позов , заявлений потерпілим на суму
відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду саме на таку суму.
згоден відшкодовувати потерпілому моральну шкоду в сумі 700(сімсот)
клопотанням підсудного і його захисника, згодою прокурора і представника
потерпілого суд в силу ст.299 КПК України
не входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного за ст.286 ч.1 КК України за ознаками скоєння порушення правил
безпеки державного руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкдження під час досудового слідства
кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
скоєнні, повне відшкодування спричинених Кіровоградській обласній лікарні
збитків, понесених на лікування потерпілого від злочину, часткове відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, а також те, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх
дітей і вагітна дружина.
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить те, що він скоїв
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують і
обтяжують його покарання.
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину
невеликої тяжкості з необережності.
скоєнні злочину щиро розкаявся.Повністю відшкодував Кіровоградській обласній
лікарні матеріальні збитки, понесені на лікування потерпілого від
злочину.Частково відшкодував спричинену
матеріальну шкоду потерпілому.
в повному обсязі відшкодовувати спричинену матеріальну і моральну шкоду.
постійне місце проживання і роботи.
місцем проживання характеризується позитивно.
своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей і вагітну дружину.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.
тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірах тридцяти неопадаткованих
мінімумів доходів громадян.
Підсудний
не в повному обсязі відшкодував спричинену потерпілому матеріальну шкоду. Також
не відшкодував підсудний потерпілому моральну шкоду.
позов потерпілого підлягає задоволенню.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять)
гривень в доход держави.
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”
з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 у відшкодування
тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 50 копійок і у
відшкодування моральної шкоди 700
докази по справі-автомобіль ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_2 залишити потерпілому
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного

суду протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий-суддя: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.