ПОСТАНОВА

Справа № 149/236/14-к

Провадження №1-в/149/10/14

30.01.2013 року Суддя Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області Робак М.В., розглянувши
матеріали за поданням начальника
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Кольчугино,
Сімферопольського району Кримської
області, жителя в АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого: 08.08.2008
року Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області за ст.ст.15-153 ч.2, 153 ч.2
КК України до 5-ти років позбавлення
волі. Звільнений з місць позбавлення
волі 21.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про
встановлення відносно раніше судимого
ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 після
звільнення з місць позбавлення волі
зарекомендував себе з посередньої
сторони, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, скоює
правопорушення та веде
антигромадський спосіб життя. По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується з
негативної сторони.

В судовому засіданні представник
Хмільницького МВ УМВС - ДІМ Шуберт О.В.
подання підтримав та просив його
задовольнити

ОСОБА_1 при вирішенні питання
поклався на розсуд суду.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши подання і матеріали
справи, вважає, що подання задоволенню
не підлягає.

Згідно п. "В" ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб засуджених до
позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів
подання, ОСОБА_1, незважаючи на офіційне
попередження органів внутрішніх справ
про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду,
винесеного 10.01.2014 року, вчиняв
адміністративні правопорушення. Так,
14.01.2014 року ОСОБА_1 вчинено
правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.2
КУпАП за що цього ж дня був притягнутий
до відповідальності у вигляді 340 грн.
штрафу. 16.01.2014 року ОСОБА_1 було вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 178
ч.2 КУпАП за що цього ж дня він був
притягнутий до відповідальності у
вигляді 51 грн. штрафу. За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується з
негативної сторони.

В діях ОСОБА_1 вбачається
повторність вчинення адміністративних
правопорушень після винесеного
офіціного попередження.

За таких обставин, підстав для
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду, не
вбачається за відсутності
систематичності вчинення ним
адмінправопорушень.
Керуючись п. "в" ст.3, ст.5 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом семи діб з моменту її
винесення

Суддя
Робак М. В.