АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-172008 Председательствующий
Категория ст.1653 Нестеренко
ч.2 ст.190, ч.2 ст.189 УК Докладчик
17 января 2008 г. г.
Судебная коллегия палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Балабко
С участием адвоката: ОСОБА_1
Рассмотрев в апелляционном
порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по
апелляции адвоката ОСОБА_1, на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья
от 27.12.2007 года, которым в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, гражда­нина Украины, образование среднее специальное, водитель ЧП
«Техтранс-2004», разведенно­го, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.189, ч. 2, ст.190 УК Украины, -
продлен до четырех месяцев
срок содержания под стражей,
Как указано в постановлении
суда, ОСОБА_2, совершил ряд умышленных преступлений, квалифицируемых по ч.2
ст.190 и ч.2 ст.189 УК Украины.
02.11.2007 года ОСОБА_2 был
задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Постановлением Ленинского
районного суда г. Запорожья области от 05.11.2007 года срок задержания ОСОБА_2
продлен до 10 суток.
Постановлением Ленинского
районного суда г. Запорожья от 12.11.2007 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения
в виде содержания под стражей.
27.12.2007 года прокурором
Ленинского района г. Запорожья по указанному уголовному делу продлен срок
досудебного следствия до трех месяцев.
27.12.2007 года следователь
по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением о продлении
ОСОБА_2 срока содержания под стражей до четырех месяцев.
Постановлением Ленинского
районного суда г. Запорожья от 27.12.2007 года ОСОБА_2 продлен срок содержания
под стражей до четырех месяцев.
защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_2 подана апелляция на постановление
Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.12.2007 года. Данное постановление
адвокат полагает незаконным и подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд
первой инстанции в полной мере не учел его положительные характеристики,
наличие постоянного места жительства, то, что до ареста он работал в ЧП
«Техтранс -2004» то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний
ребенок и престарелая мать.
Кроме того, адвокат обращает
внимание, что судом нарушено
конституционное право на защиту, поскольку при рассмотрении представления
следователя о продлении срока содержания ОСОБА_2, обвиняемый в судебное
заседание не доставлялся, с постановлением Ленинского районного суда г.
Запорожья от 27.12.2007 года обвиняемый был ознакомлен 03.01.2008 года,
защитник о месте и времени слушания указанного материала уведомлен не был, с
постановлением ознакомился 04.01.2008 года.
ОСОБА_1 просит постановление Ленинского
районного суда г. Запорожья от 27.12.2007 года о
продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 до
четырех месяцев стражей отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения
не связанную с лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и
в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание доводы прокурора, по существу обжалуемого
постановления, коллегия приходит к убеждению, что апелляционная жалоба адвоката
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
суда первой инстанции было мотивировано окончанием 02.01.2008 г. срока
содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 и необходимостью
выполнения ряда следственных действий.
Так же судом
первой инстанции принято во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений,
санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком
свыше трех лет, то что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда,
кроме этого, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления
на свидетелей, поиска лжесвидетелей.
Судом учтено,
что оснований для изменения меры пресечения представлено не было.
Вместе с тем коллегия судей
обращает внимание, что по указанному уголовному делу прокурором Ленинского
района г. Запорожья продлен срок досудебного следствия до трех месяцев, то есть
до 31.01.2008 года, судом первой инстанции срок содержания под стражей
обвиняемому ОСОБА_2 продлен до четырех месяцев, то есть до 02.03.2008 года. При
указанных выше обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление
постановления Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.12.2007 года изменить, изложив следующим образом: «Продлить
срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2
до трех месяцев, но не дольше срока проведения досудебного следствия, то
есть до 31.01.2008г.”няемому уголовному делу прокурором заседание не
доставлялся ия под страж
Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь ст.ст. 148, 150, 156, 1653, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_1
оставить без удовлетворения
Постановление Ленинского
районного суда г. Запорожья от 27.12.2007 года в отношении ОСОБА_2 изменить,
изложив резолютивную часть постановления Ленинского райсуда города Запорожья
следующим образом: «Продлить срок содержания под стражей обвиняемому
ОСОБА_2 до трех месяцев, но не дольше
срока проведения досудебного следствия, то есть до 31.01.2008 г.”
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.