Провадження № 1-кс/592/2995/14

УХВАЛА

/ про обрання особі запобіжного заходу /

18 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004863 від 06.09.14 року , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.м.т. Свесса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання і погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 06.09.2014 року о 01.32 год. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні таксі- автомобіля ДЕО ЛАНОС д/н НОМЕР_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження водію ОСОБА_6 у вигляді «колото-різаної торакоабдомінальної рани з пошкодженням діафрагми та печінки, колотої рани шиї, колотої рани підпахової ділянки «.

06.09.2014 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст. 121 КК України , кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 00004863.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке, умисне кримінальне правопорушення і санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного , просить застосувати до останнього на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому зсіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує ту обставину, що 06.09.2014 р. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з водієм таксі у нього виник конфлікт на проспекті Т.Г. Шевченка у м. Суми , під час якого маючим при собі ножем він наніс останньому тілесні ушкодження. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід, чим зазначено у клопотання та яке є предметом розгляду.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню , враховуючи наступне.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , що представляє собою підвищену суспільну небезпеку і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-мироків. Також з наданим матеріалів вбачається, що підозрюваний раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі понад 12 років за скоєння особливо тяжкого злочину і звільнений умовно-достроково 25.04.2014 року. Враховуючи попередню непогашену судимість ОСОБА_5 суд вважає, що протиправні дії підозрюваного свідчать про його схильність до злочинної діяльності і що він є небезпечним для суспільства. Тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень, є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 , 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи під вартою обчислювати з 18.09. 2014 р. з часу винесення ухвали, та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто до 16.11.2014 р. включно.

По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору м. Суми, старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , начальнику ІТТ СМВ УМВС України в Сумській області, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, один примірник її отримав «______» ________________2014 р.

--------------------------------/ ОСОБА_7 Б/