№ 1н-3/08
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді
Квасневської Н.Д.

при секретарі Долгорук С.М.

з участю прокурора Менчиця С.Є.,

з участю адвоката ОСОБА_1.,

з участю законного представника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали справи по
обвинуваченню ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Сіверськ, Донецької області, студента першого курсу КВПУ будівництва і
дизайну, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008р. о 21.20 год., біля входу до
стадіону „Динамо” розташованого за адресою: м Київ, вул.. Грушевського 3, у
ОСОБА_3., було вилучено металеву палицю у чохлі.

Згідно висновку експерта №442 від
18.09.2008р., предмет, вилучений у гр. ОСОБА_3. є холодною зброєю, різновидом
не клинкової ударно - дробильної зброї, виготовлений по типу кистені, який
ОСОБА_3. придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3. кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України, як
носіння холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про закриття
кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_3., законний представник та
адвокат проти заявленого клопотання не заперечують.

При вирішенні заявленого клопотання
суд враховує наступні обставини справи:

·
характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 263
ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої
тяжкості;

·
особу винного, який є
неповнолітнім, навчається, характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної
та кримінальної відповідальності,
проживає з батьками, щиро
розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_3., винного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України у зв'язу з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3. скасувати.

Речові докази - металеву палицю , що є холодною
зброєю , яка передана в камеру схову Печерського РУГУМВС України в м. Києві -
передати на зберігання до музею НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Враховуючи те, що підсудний є неповнолітнім,
суд вважає за необхідне покласти витрати по проведенню криміналістичної
експертизи №442 покласти на батька
ОСОБА_2.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-3
КПК України, ст. 47 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3за ст. 263 ч. 2 КК України та передати його під нагляд батькам до
повноліття.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3. скасувати.

Речові докази - металеву палицю , що є холодною
зброєю , яка передана в камеру схову Печерського РУГУМВС України в м.Києві -
передати на зберігання до музею НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати за проведення криміналістичної
експертизи №442 від 18.09.2008р. в розмірі 243 грн. 38 коп.. Кошти перерахувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк
УДК у Київській області р/р 0466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018
(послуги експерта).

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя