overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 448/577/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/684/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2015 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000257 від 30.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котра обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2015 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000257 від 30.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котра обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/859/15-к
№ провадження 1-кп/453/73/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
Ухвалою судді від 10 липня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8) на 27 липня 2015 року на 11 годину.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1433/15 Справа № 205/3510/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 та міської спостережної комісії про звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року відмовлено у задоволенні подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 та міської спостережної комісії про звільнення від подальшого відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні подання Дніпропетровської виправної колонії № 89 та міської спостережної комісії про звільнення від подальшого відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 27 липня 2015 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області Житомирська область

Справа № 292/25/14-к
Номер провадження 1-кп/292/35/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 02.04.2014 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Мирне та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, що має неповну середню

освіту, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх

дітей, в порядку ст.89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду в якості обвинуваченої на 10 год. 30 хв. на 12 червня 2014 року викликалася ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченої у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 25 червня 2014 року на 10:00, яке відбудеться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 117, зал № 1, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирне та жительки

АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченої доручити Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2102/15-к
УХВАЛА
07 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 27.07.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваному 30.06.2015.
27.07.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 07.08.2015.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.
Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілу ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/807/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/477/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія Розділ 2 12.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 02 червня 2014 року 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 02 червня 2014 року 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/6256/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1216/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 48 08.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково на 23 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2009 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю прокурора Підлубного Я.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2ст. 366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3ст.362 КК України.

В судове засідання для участі в розгляді даної кримінальної справи на 15 вересня 2009 року не з'явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, свідок ОСОБА_3 Постанова суду від 31 серпня 2009 року про примусовий привід вказаного свідка не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

В зв'язку з тим, що за відсутності вказаного свідка справа не може бути розглянута повно і всебічно, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід в приміщення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 годину 30 хвилин 16 жовтня 2009 року відносно свідка

ОСОБА_3, що мешкає по вул. Лісній, 8 в с.Водяно Знам'янського району Кіровоградської області.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Знам'янського МР УМВС України Кіроворгадської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-178/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2010 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1278/15 Справа № 185/3422/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0003080, № 0003823 та № 0003777 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03 квітня 2015 року Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Вимоги апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року стосовно останнього змінити, виключивши із вироку суду застосування судом ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої частково приєднано до призначеного судом покарання за ч.2 ст.185 КК України (за епізодом від 05 жовтня 2014 року) покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року та застосування ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_6 - 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 годині 17 липня 2015 року.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2009 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю прокурора Підлубного Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2ст. 366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.361, ч.3ст.362 КК України.

В судове засідання для участі в розгляді даної кримінальної справи на 31 серпня 2009 року був застосований примусовий привід відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але постанова про примусовий привід виконана була частково, до суду був доставлений лише свідок ОСОБА_2, в частині приводу свідка ОСОБА_3 постанова про примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

В зв'язку з тим, що за відсутності вказаної особи справа не може бути розглянута повно і всебічно, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід в приміщення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2009 року відносно свідка

ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати для виконання Знам'янському міжрайонному прокурору Кіроворгадської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №1-32/2010 року
ПОСТАНОВА іменем України

17 травня2010 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області.

Cуддя П.Г. Зозуля,

при секретарі Ковальській Л.С.,

участю прокурора Махацького Ю.М., підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2010 року, про що підсудні та всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені судовими повістками.

Однак, підсудний ОСОБА_3 6 травня 2010 року та 17 травня 2010 року у зазначений час у судове засідання не з 'явився і про причини неявки суду не повідомив. Участь підсудного у розгляді даної справи, відповідно до ст.262 КПК України, є обоє 'язковою.

Оскільки, відповідно до ст.262 КПК України розгляд даної справи без участі підсудного не можливий, з метою забезпечення об'єктивного та повного розгляду справи в розумні строки, керуючись ст.288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2010року.

Здійснити привід в судове засідання підсудного ОСОБА_3, який народився 07 жовтня 1974 року в селі Перекалі Демидівського району, мешкає в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2010року.

Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: П.Г. Зозуля