Справа №1-453
город Торез 26 июня 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Гребенюка
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
уроженца города Тореза Донецкой области,
гражданина Украины, имеющего
средне -специальное образование,
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 55 УК
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины
Согласно решения Торезского
городского суда Донецкой области, во
исполнение которого судом 1 сентября
исполнительный лист, подсудимый ОСОБА_2
обязан к выплате в пользу детского дома алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно, на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
начиная с 26.07.2004 года
и до совершеннолетия ребенка. ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты
установленных решением суда денежных средств (алиментов) на содержание
несовершеннолетнего ребенка, длительное
время официально нигде не работает, на
учете в центре занятости не состоит, мер
к трудоустройству не принимает, в связи
с чем согласно справке-расшифровке имеется задолженность по алиментам за период
с 26.07.2004 по 19.04.2007
г. в сумме 5116 гривен 3 копейки.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью. Пояснив, что по решению Торезского городского суда он
обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
и до ее совершеннолетия. Официально он нигде не работает длительное время, на учете в центре занятости не состоит, проживает за счет случайных заработков от
работы по найму у частных лиц, без
оформления трудовых отношений, денежной
или другой помощи ребенку не оказывает. Навещал дочь в детском доме в день ее
рождения. С суммой задолженности по алиментам в размере 5116 гривен 3 копейки согласен.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в
совершенном преступлении, его показания
соответствуют предъявленному обвинению,
суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства
дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает
их установленными в судебном заседании,
ограничившись изучением дополнения к справке-расшифровке о
задолженности, образовавшейся за ОСОБА_2
и материалов, характеризующих личность
подсудимого.
дополнения к справке-расшифровке о задолженности, образовавшейся за ОСОБА_2 задолженность по
алиментам подсудимого за период с 26.07.2004 г.
составляет 5116 гривен
3 копейки (л.д. 31) Оценив представленные доказательства
в их совокупности, суд признает
доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его
действиях содержится состав преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как подсудимый совершил злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
(алиментов). При назначении
наказания в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного, в
том числе сложившуюся ситуацию,
обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой
тяжести, данные о личности
подсудимого, который не судим в
(л.д. 43), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 48), учитывает
раскаяние ОСОБА_2, в содеянном, его предыдущее социальное поведение, признание им своей вины.
отягчающих наказание подсудимого,
предусмотренных ст. 67 УК
Украины судом не установлено.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным
для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде общественных работ в пределах санкции
инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшим
не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом
досудебного следствия не приобщались.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных
работ на срок 100 (сто)
Меру пресечения Онищенко в виде
подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд
Донецкой области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.