УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву в.о. начальника Запорізького СІЗО про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справа № 335/11011/14-ц від 12.12.2014 року до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року кримінальне провадження № 335/11011/14-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 335/10034/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та присвоєно № справи 335/10034/14-к, провадження № 1-кп/335/543/2014.
В ухвалі суду від 12.12.2014 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було зазначено анкетні дані обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор вважає за можливе уточнити анкетні дані обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе уточнити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 в ухвалі суду від 12.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 196, 372 України, суд

У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/11011/14-к від 12.12.2014 року про застосування до ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/11011/14-к від 12.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначити наступні анкетні дані обвинуваченого:
„ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
1) 12.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1 000 гривень;
2) 14.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, 22.11.2011 року кримінальне провадження закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
3) 29.12.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, покарання у вигляді штрафу замінене на покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, покарання не відбуте,
обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1