ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5627/14-к
Провадження № 1-кп/210/521/14

"08" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002031 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочину, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений до суду не доставляється. Так 27.11.2014 року під час перебування в конвойному приміщенні обвинувачений здійснив поріз вен, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося; у судове засідання 08.12.2014 року відмовився прибувати у зв`язку з поганим самопочуттям.

Захисник обвинуваченого клопотав про зміну запобіжного заходу.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, що ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність на строк до шести років позбавлення волі, за час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який у подальшому змінено на тримання під вартою, обвинувачений перебуваючи на волі може вплинути на потерпілу, переховуватись від суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити знову кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливу на потрепілу.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження та здійснення судового провадження у відповідності до вимог КПК України, суд вважає за неможливе призначення чергового судового засідання у строк до завершення терміну тримання під вартою до 09.12.2014р., у зв`язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 06.02.2015 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 06 лютого 2015 включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1