Справа № 405/2309/15-к
1-в/405/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.05.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів;
- 17.07.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 17.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 21.07.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, а саме ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що п. "в" ст. 4 «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, тому оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, то до нього не може бути застосована амністія.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та додав, що він має матір, якій виповнилось 83 років, що відповідно є підставою для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 101-Н-15, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був судимий:
- 24.05.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів;
- 17.07.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 17.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 21.07.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законої сили 29.01.2015 року (арк. особової справи 21).
Крім того, судом встановлено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 21.07.2014 року та на момент розгляду клопотання засуджений відбув 8 місяців 23 дні.
Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія також не застосовується до осіб, засуджених, зокрема за умисне вбивство.
Окрім того, відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено зокрема і за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.).
Суд, не переходячи до встановлення обставин, які є передумовою до застосування амністії, враховує, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до умов ст. 12 КК України має дві судимості за вчинення умисного особливо тяжкого злочину за ст. 115 КК України 2001 р. та умисного тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р. та його було засуджено за вчинення умисного вбивства (ст. 115 КК України 2001 р.), тому клопотання засудженого про застосування амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 4, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «є» ст. 8, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього акту амністії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1