№ 1-19 2007р.
ВИРОК

ім'ям України

16 січня 2007 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора
Романова А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та
мешканця м. АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2006 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні будинку культури с. Жердя Чемеровецького району, під час проведення
дискотеки, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, що супроводжується особливою зухвалістю,
розпилив з аерозольного балончика газ сльозогінної дратливої дії «Шок
перцевий», результаті чого проведення дискотеки було припинено, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ураження
дихальних шляхів-ларенгіту, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді
токсичного ураження слизової оболонки очей
та верхніх дихальних шляхів, ОСОБА_4 - токсичного ураження слизових оболонок очей, верхніх дихальних
шляхів, алергічного ларингіту,ОСОБА_5 - гострої токсичної енцефалопатії з після травматичним синдромом.
Вказані тілесні ушкодження у потерпілих по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 11 листопада
2006 року
він, перебуваючи в с. Жердя
Чемеровецького району, зустрівся з ОСОБА_6 з
яким вживши спиртні напої в місцевому барі вирішив піти в будинок
культури на дискотеку. По дорогі до будинку культуриОСОБА_6показав йому
балончик зі сльозогінним газом і він взяв у нього даний балончик поносити. Перебуваючи в приміщенні будинку культури він
вирішив випробувати дію сльозогінного газу на присутніх в залі людях. З цією
метою він дістав балончик і розпилюючи газ пройшовся по залу. Після чого
вийшов з приміщення на вулицю де зустрівся з
ОСОБА_6, з яким пішов в напрямку центра
села. Газовий балончик він викинув по дорозі.

В скоєному щиро розкаюється.

Вважає
недоцільним здійснювати дослідження інших доказів по суті обвинувачення.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю доведеною
і кваліфікація його дій за ст. 296 ч. 1 КК України вірна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяного збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

З огляду на викладені обставини, суд призначаючи підсудному покарання у вигляді обмеження волі вважає за можливе звільнити від
його відбування з випробуванням, встановивши на
підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 296 ч. 1 КК України 1 рік обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.

Речовий доказ по справі аерозольний балончик зі сльозогінним газом «Шок перцевий»
знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної
скарги до Чемеровецького районного суду.