У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 Справа №607/21651/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому замсіданні у м. Тернополі судове провадження № 607/21651 /14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачено у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли смерть потерпілій , оскільки органом досудового слідства встановлено, що 21 вересня 2014 року близько 02 години. водій ОСОБА_3 керував технічно-справним автомобілем "ВАЗ-21074", номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю близько 40 кілометрів на годину , без пасажирів та вантажу, на проспекті Злуки в напрямку до вулиці Генерала М. Тарнавського від вулиці 15 Квітня у м. Тернополі.

ОСОБА_3 в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1, 1.10 ( в частині визначення поняття "дорожня обстановка" ), 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не ураховував дорожню обстановку і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Під час подальшого такого руху водій ОСОБА_3 наближався до будинку №53 на проспекті Злуки та мав об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_5 та невстановленого чоловіка, які знаходилися на смузі руху його автомобіля та поводили себе неадекватно, при цьому тримали руками за одяг один одного та перебували в русі - штовхались. У порушення п. 1.10 (в частині визначення поняття "небезпека для руху" і виконання його вимог) та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, виявивши небезпеку для руху, тобто зміну дорожньої обстановки появою рухомого об`єкта, водій ОСОБА_3 негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку можливість, а продовжував рух. Унаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , поставив себе в такі умови, що несвоєчасно застосував екстренне гальмування, чим позбавив себе технічної можливості зупинити керований ним автомобіль та передньою його частиною скоїв наїзд на ОСОБА_5 .

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з чисельними переломами кісток та ушкодженнями внутрішніх органів, яка супроводжувалася внутрішньо-тканинною та внутрішньо-грудною кровотечею, масивною крововтратою та ускладнилася розвитком шоку від яких у той же день настала її смерть в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги. Дорожньо-транспортна пригода перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_3 вище перелічених вимог Правил дорожнього руху України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_6 , сестри обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно із якою вона : долучає копію свідоцтва про смерть 20 березня 2015 року ОСОБА_3 , про що 24 березня 2015 року складено відповідний запис за № 05 виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ; просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його смертю та не продовжувати судового провадження для реабілітації ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №607/21651/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву згідно із якою просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності та закрити кримінальне провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

При вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження , суд приймає до уваги нступні обставини :

на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24 березня 2015 року виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Байківці , про що 24 березня 2015 року складено відповідний запис за № 05 виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області .

Сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 клопотання про його реабілітацію не заявляє та просить закрити провадження стосовно нього, інших близьких родичів немає

За наведених обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити.

Також, суд вважає за потрібне скасувати ухвалу від 23 вересня 2014 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про накладення арешту на транспортний засіб марки "ВАЗ-21074" номерний знак НОМЕР_3 ;а вказаний транспортний засіб марки "ВАЗ -21074" номерний знак НОМЕР_3 , тип кузова легковий седан НОМЕР_4 , 2010 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 21 грудня 2010 року 1ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_8 .

Керуючись п.5 ч.1, ч.7, ч.9 ст.284, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №607/21651/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити, у зв`язку з його смертю.

Ухвалу від 23 вересня 2014 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про накладення арешту на транспортний засіб марки "ВАЗ-21074" номерний знак НОМЕР_3 скасувати; транспортний засіб марки "ВАЗ -21074" номерний знак НОМЕР_3 ,тип кузова легковий седан НОМЕР_4 ,2010 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 21 грудня 2010 року 1ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1