пр. № 1-кп/759/277/15
ун. № 759/3101/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27.02.2015 року. До ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого був продовжений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року до 04.05.2015 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, а строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , просив не продовжувати строк дії запобіжного заходу або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачена має постійне місце проживання та роботи, вчасно з`являється за викликом до суду. Крім того, у суду відсутні відомості про порушення обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-179, 181, 194, 205, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на неї на строк на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинувачену:

- не відлучатися із м. Києва, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та вїзду в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
- з`являтись за викликом до Святошинського районного суду м. Києва.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити за місцем проживання обвинуваченої до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1