Справа
№1-61
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В при секретарі Біжик A.M.
з участю прокурора Руді Є.В.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця міста Сортована Карельської АРСР,

мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта професійно-технічна,
неодруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в середині квітня 2007 року в смт Іванівка Херсонської області на

смітнику знайшов у полімерному пакеті суху подрібнену коноплю, яку поклав у кишеню

своєї куртки, де
зберігав до моменту вилучення працівниками міліції - 28 квітня 2007 року,

чим незаконно придбав та зберігав наркотичний
засіб-каннабіс, вагою 19, 8 грам без мети

збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що на смітнику знайшов пакет з подрібненою коноплею, приніс його за місцем свого проживання, поклав у кишеню для особистого вживання. При
особистому огляді 28 квітня 2007 року працівники
міліції вилучили у нього наркотичний засіб.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 309
КК України.

При
визначенні виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання ним своєї вини.

З
урахуванням обставин справи, даних про
особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі ^звільнення його від відбуванням покарання, з випробуванням.

2

Відповідно до
ч.5 ст. 93 КПК
України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на
рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 152, 99 грн. Керуючись
ч. 5 ст. 93,
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.
309 КК України до обмеження, волі
строком

на один рік.

Застосувати
до нього ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням
строком в один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
наступні обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний
засіб каннабіс вагою 19,
8 грам знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його оголошення.

Суддя