Справа № 1п-41
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 304460, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 11.01.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в період з 06.01.1994 року по 08.01.1994 року невстановлені особи шляхом підбирання ключів до замка вхідних дверей проникли до належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали належні його дружині ОСОБА_1 гроші в сумі 500 німецьких марок, шкіряну куртку, джинсову спідницю, заподіявши останній значні матеріальні збитки.

23.03.1994 року дізнанняво справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин.

10.02.2011 року дізнання по справі поновлено, того ж дня виконуючим обов»язки дізнавача СД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, перекваліфіковано склад злочину на ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальну справу № 30-4460 направлено до слідчого відділення міськвідділу міліції для проведення досудового слідства. 17.02.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову, 04.03.2011 погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з»явилася, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за вказаною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, у з проникненням у сховище. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст.11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які 06.01..1994 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-4460, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3, що мало місце 08.01.1994 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська