Справа №1п-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту крадіжки
майна гр.ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України з постановою слідчого про її
закриття у зв′язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Івашків А.Б. за
погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду із постановою про закриття
вказаної вище кримінальної справи у зв′язку із закінченням строків давності.

Посилався
на те, що 20.05.1993 року в період з 09.00 години по 13.00 годину невстановлена
особа, шляхом пошкодження коробки вхідних дверей біля замка, таємно проникла в
приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 на загальну
суму 692,500 крб.

25.05.1993
року по цьому факту було порушено кримінальну справу за ознаками складу
злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

08.06.1993
року провадження в кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК
України.

22.02.2008
року кримінальна справа ним була прийнята до свого провадження і цього ж числа
дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України (в
редакції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), оскільки
санкція цієї статті передбачає більш м′яке покарання ніж покарання,
передбачене санкцією ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

Оскільки
з дня вчинення вказаного вище тяжкого злочину на даний час минуло 10 років,
просив дану кримінальну справу закрити у зв′язку із закінченням строків
давності.

Суд,
заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної
справи, вважає, що остання підлягає закриттю у зв′язку із закінченням
строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так,
судом встановлено, що 20.05.1993 року в період з 09.00 години по 13.00 годину
невстановлена особа, шляхом пошкодження коробки вхідних дверей біля замка,
таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно
ОСОБА_1 на загальну суму 692,500 крб.

25.05.1993
року по вказаному факту було порушено кримінальну справу Ю-936312 за ознаками
складу злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

08.06.1993
року постановою слідчого провадження досудового слідства в даній кримінальній
справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

22.02.2008
року дана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим СВ
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Івашків А.Б. і
постановою останнього від цього ж числа досудове слідство по даній кримінальній
справі було відновлено.

Крім
того, постановою слідчого від 22.02.2008 року дії невстановленої органом
досудового слідства особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України (в
редакції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), оскільки
санкція цієї статті передбачає більш м′яке покарання ніж покарання,
передбачене санкцією ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

29.02.2008
року постановою слідчого провадження досудового слідства в даній кримінальній
справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України, а постановою від
25.05.2008 року відновлено.

У
відповідності до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин
відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК
України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно
до ст.49 ч.1 п.4 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно
ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом
строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено
особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою,
передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною
2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває
кримінальну справу у зв′язку із закінченням строків давності.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого
злочину минуло 10 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа
підлягає закриттю у зв′язку із закінченням строків давності.

Керуючись
ст.ст.12 ч.4, 49 ч.1 п.4 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1 ч.1 п.5,
11-1 ч.2,3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-936322, порушену
25.05.1993 року по факту крадіжки майна гр.ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрити у зв′язку із закінченням
строків давності.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК