Єдиний унікальний номер 741/42/15-к
Провадження № 1-кп/741/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 14 травня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000355 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, який періодично працював по найму, на утриманні нікого не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому 21 квітня 2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку грудня 2013 року в м. Носівка Чернігівської області на пустирі неподалік місця свого проживання ОСОБА_5 зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,902 г, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення 7 грудня 2013 року працівниками міліції.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що з моменту скоєння ним злочину минуло багато часу, він погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. В грудні 2013 року поблизу свого помешкання він зірвав рослини дикоростучої коноплі, приніс їх до будинку подрібнив та зберігав. Працівники міліції вилучили у нього каннабіс, який сушився на комині груби та прилад для куріння, який був виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 7 грудня 2013 року (кримінальне провадження а.с. 11-17), з якого вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 на комині груби в металевому протвені знаходиться висушена речовина рослинного походження. У ванній кімнаті на підлозі знаходиться пристрій для куріння маріхуани, який виготовлений з двох пластикових пляшок коричневого кольору. Біля горловини маються нашарування коричневого кольору.

- висновком судово-хімічної експертизи № 1677(х) від 11 грудня 2013 року, з якого видно, що надані на експертизу верхівкові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження, які вилучені під час огляду господарства ОСОБА_5 7 грудня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,902 г. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, який вилучений під час огляду господарства ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,043 г (а.с. 22-26).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) та екстракт каннабісу таблиця № 1, список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Доводи обвинуваченого про те, що він не знав, що заборонено зберігати дикоростучу коноплю, суд не приймає до уваги у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані, ті факти, що обвинувачений: засуджувався до позбавлення волі, але від відбування покарання був звільнений у зв`язку із актом амністії; утримувався під вартою, але до нього застосовувалася відстрочка виконання вироку; звільнявся від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений після погашення судимості не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин середньої тяжкості. В ході досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся до органів досудового розслідування та суду за їх викликами.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання саме у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 17,902 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 0,043 г екстракту каннабісу та пластикові пляшки.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 367,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

З метою виконання вироку запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 квітня 2015 року.

Речові докази: 17,902 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 0,043 г екстракту каннабісу та пластикові пляшки знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1