Провадження №1-кс/337/119/2013
Справа № 337/936/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_1 та надійшло до суду 18 лютого 2013 року об 16 годині 58 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_3, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_3С, а саме зразків крові, слини, зрізи вільних нігтьових пластин пальців кистей рук, відбитки папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук , в якому зазначив наступне: 10.02.2013 року приблизно о 07.30 годині ОСОБА_3 знаходячись разом з чоловіком ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , між якими сталася раптова сварка, в ході якої ОСОБА_3 вдарила кухонним ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_4, чим спричинила проникаюче в черевну порожнину колото різане торокообдомінальне поранення з ушкодженням діафрагми, великого сальника , множинні наскрізні поранення тонкої кишки та її брищейки, поранення нижньої частини лівої легені, поранення міжреберних судин.

Клопотання відповідає вимогам 160 КПК України.

За даним фактом 10.01.2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке кваліфіковане як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.02.2013 року проведено огляд квартири АДРЕСА_2 та площадки пятого поверху де знаходяться двері даної квартири, в ході якого на даній площадці було виявлено і вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

11.02.2013 року з приміщення Комунальної установи Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 80 в м. Запоріжжя було вилучено футболку, светр та джинси зі слідами крові, що належать потерпілому ОСОБА_3

Постановами слідчого від 14.02.2013 року призначено судові імунологічні експертизи, судові цитологічні експертизи.

15 лютого 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке кваліфіковане як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після проведення допиту підозрюваної 15.02.2013 року слідчим підозрюваній ОСОБА_3 було запропоновано добровільно надати біологічні зразки для проведення судових експертиз, але підозрювана відмовилась надати свої біологічні зразки , про що склала письмову заяву, мотивуючи свою відмову тим, що надання біологічних зразків може пошкодити її здоровю.

З метою зясування питання про причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків її крові зі зразками крові, виявленими на речах потерпілого ОСОБА_4 та в виявлених речах під час с огляду місця події , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_3С, а саме зразків крові, слини, зрізи вільних нігтьових пластин пальців кистей рук, відбитки папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук, оскільки підозрювана ОСОБА_3 відмовилась добровільно надати вказані біологічні зразки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 в судову засіданні не погодилась з клопотанням слідчого, посилаючись на те, що надання біологічних зразків може пошкодити її здоровю.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу . Уразі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору(або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_3 яка заперечувала проти задоволення подання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з кримінального провадження № 0000029, копіями протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4, а також , враховуючи той факт , що з метою проведення судових імунологічних та цитологічних експертиз необхідні біологічні зразки підозрюваної ОСОБА_3С, а саме зразків крові, слини, зрізи вільних нігтьових пластин пальців кистей рук, відбитки папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук з метою проведення порівняльного дослідження зразків її крові зі зразками крові, виявленими на речах потерпілого ОСОБА_4 та в виявлених речах під час с огляду місця події , задля зясування питання про причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району юристом третього класу ОСОБА_1 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_3С задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків , а саме зразків крові, слини, зрізи вільних нігтьових пластин пальців кистей рук, відбитки папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук у підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов