РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-280/11
Номер провадження: 1/1524/126/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в вчиненні злочину за ст.140 ч. 1 КК України, задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 та стягнено на її користь з Роздільнянської центральної районної лікарні в рахунок відшкодування заподіяної їй злочином моральної шкоди в зв`язку зі смертю її доньки 100000 грн.

Вирок суду переглядався в апеляційному порядку, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2013 року залишений без змін і на теперішній час набрав законної сили.

28.02.2013 року стягувачу ОСОБА_7 . Роздільнянським районним судом було видано виконавчий лист №1-280/11 щодо стягнення з Роздільнянської центральної районної лікарні на її користь в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 10000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Бершадська ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, наявним в матеріалах справи .

05.09.2013 року ОСОБА_9 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку правонаступництва

Дана заява мотивована тим, що він є рідним сином померлої стягувача ОСОБА_7 , у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини і є єдиним спадкоємцем після її смерті. В порядку ст.1230 ЦК України успадкував право на вимогу коштів щодо відшкодування моральної шкоди за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року, так як вказані кошти було присуджено його матері за життя вироком суду і при її житті було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню коштів.

Прокурор ОСОБА_10 проти задоволення заяви не заперечував .

Представник цивільного відповідача Роздільнянської ЦРЛ проти задоволення заяви заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив розглянути дану заяву відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника цивільного відповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. (п.8 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судових рішень у цивільних справах".)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 є рідним сином померлої ОСОБА_7 .

Після її смерті Роздільнянською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №154/2013. Згідно інформації нотаріуса від 19.01.2014 року із завою про прийняття спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_9 , чоловік померлої від прийняття спадщини відмовився.

Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування шкоди, яке було присуджено спадкодавцеві за його життя.

Таким чином саме ОСОБА_9 успадкував право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено померлій ОСОБА_7 при житті вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року.

Відповідно до ст.49 Закону України Про виконавче провадження встановлені випадки закінчення виконавчого провадження, зокрема відповідно до п.3 вказаної статті і у випадку смерті стягувача або боржника, якщо виконання їх вимог або обов`язків у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є правонаступником померлої, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_9 .

Частиною 2 статті 3 Закону України Про виконавче провадження визначено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі-Порядок). 06.02.2013 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Зазначена постанова прийнята у зв`язку із приведенням постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі Порядок) у відповідність із Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Згідно ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 року №4901 встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється державною казначейською службою в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Крім цього судом встановлено, що назва боржника в виконавчому листі вказано судом неповно.

Із наданих суду документів встановлено, що повна назва юридичної особи боржника Комунальний заклад Роздільнянська центральна районна лікарня, ідентифікаційний код 01998851.

Керуючись ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити .

Замінити стягувача ОСОБА_7 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_9 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №1-280/11 від 28.02.2013 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року.

Уточнити при видачі виконавчого листа відповідача комунальний заклад Роздільнянська центральна районна лікарня, ідентифікаційний код - 01998851.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1