Справа
№ 1-245/08
26.03.2008г. Заводский
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска, Россия, гр-на
Украины, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
16.12.07г. примерно в 01 час ночи
ОСОБА_1., ОСОБА_2., несовершеннолетний ОСОБА_3., осужденные приговором
Заводского районного суда г. Запорожья 11.03.08г., по предварительному сговору
между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор
проникли на охраняемую территорию ОАО «Завод полупроводников», расположенную по
ул. Тепличной, 16 в г. Запорожье, откуда тайно похитили лом нержавеющей стали
марки 12Х18Н10Т в виде:
запорной арматуры диаметром 100мм. весом 33 кг., стоимостью 11грн. за 1 кг. на
запорной арматуры диаметром 65мм. весом 22 кг., стоимостью 11грн. за 1 кг. на
запорной арматуры диаметром 30мм. весом 10 кг., стоимостью 11грн. за 1 кг. на
крышки диаметром 800мм. весом 15 кг., стоимостью 11грн. за 1 кг. на сумму 165
гривен, а всего на общую сумму 880 гривен.
ОСОБА_1., действуя умышленно,
достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность, понудив
его совершить кражу 16.12.07г. с территории ОАО «Завод полупроводников»,
расположенной по ул. Тепличной, 16 в г. Запорожье имущества на общую сумму 880
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью и
суду пояснил, что данную кражу предложил совершить он. Втроем с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 они перелезли через забор, в двадцати метрах от которого увидели
перечисленный в обвинении метал, который перебросили через забор. В тот момент,
когда грузили его в его машину, были задержаны работниками охраны. О том. что
ОСОБА_3 является несовершеннолетним знал.
подсудимого доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в
ходе судебного следствия:
- справкой
на л.д. 14, подтверждающей стоимость похищенного;
протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим обнаружение в автомашине
НОМЕР_1 арматуры металлической (л.д. 27)
протоколом осмотра предметов с участием специалиста, подтверждающим, что
изъятые изделия являются непригодными для эксплуатации запорной арматурой и
крышкой (л.д. 23) и другими.
показаниями, данными суду 11.03.08г. подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 185,
304 УК Украины, по признакам: тайного похищения чужого имущества, совершенного
по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище;
вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений: является
тяжким и средней тяжести;
личность подсудимого и обстоятельства смягчающие
наказание: ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно,
раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб
отсутствует; что позволяет суду сделать
вывод о том, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
Судом установлено, что автомашина
доказательством и переданная на ответственное хранение ОСОБА_1., который ею
управлял по доверенности, является собственностью ОСОБА_4. (л.д. 20)
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 3, 304 УК
Украины и определить наказание:
ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
ст. 304 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить, путем частичного сложения наказаний,
виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение
испытательного срока один год 6
нового преступления и выполнит
судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, учебы и работы,
за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
переданной ему на хранение и являющейся собственностью ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: