overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд.унік. №205/564/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/43/13
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України надійшло звернення членів обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут»() щодо неправомірних дій з боку посадових осіб вказаного кооперативу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які своїми злочинними діями вчинили членам кооперативу значні матеріальні збитки, а саме: ОСОБА_5 на суму 241 660 гривень, ОСОБА_6 на суму 199 856 гривень, ОСОБА_7 на суму 190 390 гривень.

В своїх показах потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що посадові особи Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут»() вчиняли шахрайські дії з коштами членів кооперативу які були внесені членами кооперативу на цільові потреби кооперативу на будівництво єлінгомісць.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілих, яким спричинено значні матеріальні збитки посадовими особами ОК «Вест-Тарханкут»().

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про накладання арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

2. Накласти арешт на майно, яке належить посадовим особам ОК «Вест-Тарханкут»() , а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- автомобіль НОМЕР_1,

- автомобіль НОМЕР_2,

- автомобіль НОМЕР_3,

- автомобіль НОМЕР_4,

- автомобіль ПГ МФ 8904, державний номер НОМЕР_5.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя - Секретар -
Справа № 182/4446/15-к
Провадження № 1-кп/0182/564/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000014, зареєстрованому в ЄРДР 28.06.2015 року, за ч. 3 ст. 197-1 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014, зареєстрованому в ЄРДР 28.06.2015 року, за ч. 3 ст. 197-1 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України на 06.07.2015 року на 11.30 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/217/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
13 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1.Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження, про умовно-дострокове звільнення, як необгрунтованого.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
3. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 липня 2015 року о 08:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3460/15-к
Провадження № 1-кп/206/225/15
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000079 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 08.07.2015 року на 12год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка уголовное дело возбужденное по ст. 81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи государственного имущества, принадлежащего Юрьевскому Райагрострою Юрьевского района Днепропетровской области для решения вопроса о его прекращении,
18 января 1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи государственного имущества, принадлежащего Юрьевскому Райагрострою Юрьевского района Днепропетровской области, совершенной в период времени с 07.01.1994 года по 09.01.1994 года из автомобиля НОМЕР_1, находившегося на территории гаражей Юрьевского Райагростроя, расположенного в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области.
Следователь просил прекратить указанное уголовное дело ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины от 2001 года.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, в действиях не установленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, санкция которой предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.
Однако учитывая, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины от 2001 года лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, руководствуясь ст.ст.11-1, 273, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения , через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья:подпись ОСОБА_1
Копия верна:судья ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка Днепропетровской области уголовное дело возбужденное по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества принадлежащего колхозу «Авангард» для решения вопроса о его прекращении,
07 сентября 1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества принадлежащего колхозу «Авангард», совершенной в ночь с 30 на 31 августа 1994 года из СТФ№1 колхоза «Авангард», расположенной в с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области.
Следователь просил прекратить указанное уголовное дело ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины от 2001 года.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, в действиях не установленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины от 1960 года, санкция которой предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.
Однако учитывая, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины от 2001 года лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности,
Руководствуясь: ст.ст. 11-1, 248, 273 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течении семи суток со дня вынесения.
Судья: подпись: ОСОБА_1
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Справа №340/255/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/24/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 < Головуючий суддя / По-батькові >., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10 квітня 2014 року 10:00 год., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 340/648/13-к
Номер провадження № 1-в/340/15/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2013 року за ч. 1 ст.125 КК України , про звільнення його від покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на підставі п. "В" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2013 року за ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на підставі п. "В" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2013 року за ч. 1 ст.125 КК України , про звільнення його від покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на підставі п. "В" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 04 червня 2014 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 4-59/11 року

19 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши подання начальника СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 про дачу згоди на проведення виїмки оригіналу кредитної справи № 139 по кредитному договору від 09.07.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ Державний ОСОБА_3 України, яка знаходиться у ВАТ Державний ОСОБА_3 України, філія Івано-Франківського ТВБВ № 10008/055, що за адресою смт. Богородчани вул. Шевченка, 20 Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про дачу згоди на проведення виїмки оригіналу кредитної справи по кредитному договору укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ Державний ОСОБА_3 України, філія Івано-Франківського ТВБВ № 10008/055, що за адресою смт. Богородчани вул. Шевченка, 20 Івано-Франківської області.

У поданні зазначено, що 09.07.2007 року відкритим акціонерним товариством Державний ОСОБА_3 України, філією Івано-Франківської ТВБВ № 10008/055 було оформлено кредитний договір № 139 з громадянином ОСОБА_2. При оформленні зазначеного кредитного договору була надана завідомо підроблена довідка про працевлаштування та доходи на імя поручителя ОСОБА_4. Заволодівши по кредитному договору, шляхом обману грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, ВАТ Державний ОСОБА_3 Українидо завершення терміну кредиту 09.07.2010 року погашення по кредиту не проводилось, внаслідок чого банку було завдано значну матеріальну шкоду.

По даному факту 25.08.2011 року порушено кримінальну справу № 322151 за ст. 190 ч. 2.КК України.

З метою повного та обєктивного розслідування справи слідчий вказує на необхідність вилучення оригіналу кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ Державний ОСОБА_3 Українифілія Івано-Франківського ТВБВ № 10008/055.

Враховуючи, що матеріали кредитної справи мають значення для правильного та обєктивного розслідування справи, подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл начальнику СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 на виїмку оригіналу кредитної справи по кредитному договору № 139 укладеному 09.07.2007 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ВАТ Державний ОСОБА_3 Українифілія Івано-Франківського ТВБВ № 10008/055, що за адресою смт. Богородчани вул. Шевченка, 20 Івано-Франківської області.

Суддя О. А. Шишко
Справа №340/245/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/23/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження

02.07.2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000044 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.05.2014 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 26.04.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі Верховинської ЦРЛ.
Згідно листа Верховинської ЦРЛ від 02.07.2014 року за вих. № 420/0105 ОСОБА_4 виписаний із лікувального закладу 14.06.2014 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 16.07.2014 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників крмінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А 384/365/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/42/2015
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року смт. Вільшанка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 387/1212/14-к
УХВАЛА
14 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримав в порядку повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2015 року, суддею ОСОБА_1 отримано вищевказане кримінальне провадження, яке слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

визначити дату судового засідання у кримінальному провадженні № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 04.08.2015 року о 14:15 год.
Здійснити в судове засідання виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 640/7162/14-к
н/п 1-кп/640/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, холостий, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, холостий, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під-вартою в Харківському СІЗО, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання призначені на 26.05.2015 року, 09.06.2015 року, 24.06.2015 року та 02.07.2015 року не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`являється у підготовчі судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та не з`являється у підготовче судове засідання. Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Всі ці обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 14.07.2015 року о 12-15 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Київський РВ ГУМВС України
в Харківській області
02.07.2015 року Прокуратура Київського району м. Харкова
Київський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 02.07.2015 року для виконання.
Додаток за текстом на 1-му аркуші.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .