Провадження № 1-кс/344/2977/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що 27.05.2015р. близько 22год. 30хв. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Б. Лепкого в м. Івано-Франківськ, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, застосовував фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область обличчя, два удари кулаком та один удар ногою в область кисті лівої руки, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, відкрито викрав з передньої правої кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo A 680», вартістю 1261грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 13грн. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05.08.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний був неодноразово раніше засуджений до покарання, пов`язаного з позбавленням волі і тому усвідомлює неминучість призначення нового покарання, пов`язаного з позбавленням волі за інкримінований тяжкий злочин; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, відповідно відсутнє постійне джерело доходів, крім цього ОСОБА_5 не одружений та періодично проживає в співжительки за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання в частині обов`язків уточнила та підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити та застосувати домашній арешт цілодобово.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання частково заперечили та просили з метою надання можливості працювати та утримувати неповнолітнього сина застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло лише в нічний період доби - з 22год. 00хв. по 08год. 00хв.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин 28.05.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127.

05.08.2015р. ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 187 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваного дані, а також наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього, з матеріалів клопотання вбачається, що на розгляді в Коломийському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення підозрюваного у вчиненні насильницьких злочинів.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для часткової відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають вказаних вище ризиків, а жодних доказів, які б підтверджували наявність у підозрюваного постійного місця роботи та факт утримання ним неповнолітнього сина, який хворіє, - не подано.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього зазначеного прокурором обов`язку.

В той же час ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про який 28.05.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю.

Ухвала слідчого судді діє до 05 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням старшому прокурору прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1