Справа № 199/3113/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, маючого неповну середню освіту, знаходиться в цивільному шлюбі, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
09.02.2015 року близько 20:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибув до буд. АДРЕСА_2 , де на той час перебувала його співмешканка ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Побачивши, що ОСОБА_3 прийшов у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 зробила йому зауваження та взяла у праву руку металеву ложку для взуття. В цей момент між ними склався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 09.02.2015 року, близько о 20:05 годині, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, а саме у коридорі буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті неприязнених стосунків, стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, вирвав у неї з рук металеву ложку для взуття, якою умисно наніс їй один удар зверху-вниз, який прийшовся їй в область лобної частини голови ліворуч, в лівої брови, спинки носу, в область грудної клітини з права.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта №766 е від 25.02.2015 року потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області ліворуч, в проекції внутрішнього кута лівої брови, на спинці носу ліворуч, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та передньо-паховою лініями в проекції 3 міжреберя з переходом на праву бічну поверхню грудної клітини до середньо-пахової лінії на проекції 5 міжреберя, ділянки осадження на спинці носу ліворуч на тлі крововиливу, синця по передній поверхні плечового суглобу.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, самої потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8) частини першої статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, є всі підстави для його закриття відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 110, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1