Провадження 11-кп/792/78/15
Справа № 688/5085/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 19.08.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1700 гривень штрафу,який не сплачений,-
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 160 годин громадських робіт.
На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 3 КК України покарання, призначене ОСОБА_8 за цим вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду від 19.08.2009 року у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, постановлено виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Постановлено речові докази штикову лопату, сапу, дві сокири повернути ОСОБА_8 , а два шматки кабелю марки АСБл 3x95 довжиною 1 м. кожний повернути відокремленому підрозділу Козятинська дистанція електропостачання.
За вироком місцевого суду приблизно о 16 години 30 хвилин 21 вересня 2014 року Білевський, з метою заволодіння чужим майном, з лопатою, сапою та двома сокирами прийшов до частково огородженої і неохоронюваної території підстанції РП-8 закритого типу Козятинської ЕЧС-7 станції Шепетівка ДТГО «Південно-Західна залізниця» по вул. Полубоярова, 2А в м. Шепетівка і за допомогою лопати та сапи розкопав резервний кабельний ящик КЛ-ІОкВ, звідки намагався таємно викрасти кабель марки АСБл 3x95 загальною довжиною 6 метрів вартістю 758 грн. 04 коп. При цьому, відрубавши сокирою двометрові куски кабелю, ОСОБА_9 відніс та заховав їх неподалік у чагарнику. А при намаганні викрасти решту чотири куски кабелю був затриманий працівниками міліції, в зв`язку з чим не зміг закінчити свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі.
В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Хмельницької області просить вирок місцевого суду в частині вирішення долі речових доказів змінити і у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України їх, а саме лопату, сапу та дві сокири, конфіскувати. Стверджує, що судом необґрунтовано прийнято рішення про повернення засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_9 .
Заслухавши: доповідь судді апеляційного суду; прокурора про необхідність зміни вироку в частині вирішення питання про речові докази з підстав, зазначених в його апеляційній скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_9 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за викладених у вироку обставинах, є обґрунтованим та не оспорюється в апеляційній скарзі, як не оспорюється в ній правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання.
Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд не вірно вирішив питання про речові докази виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
За умовами п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Як встановлено місцевим судом, штикова лопата, сапа, дві сокири, які належать ОСОБА_9 були спеціально ним використані для вчинення активних дій з відкопування резервного кабельного ящика, відрубування кабелю на куски, а також під час замаху на викрадення зазначеного майна.
Однак, місцевий суд всупереч вимог закону необгрунтовано прийняв рішення про повернення засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення - штикової лопати, сапи, двох сокир обвинуваченому.
З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора щодо вирішення долі речових доказів підлягає до задоволення, а вирок місцевого суду в цій частині - зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419, 426, 532 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задовільнити.
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_8 в частині вирішення долі речових доказів змінити.
Штикову лопату, сапу, дві сокири, які належать ОСОБА_8 відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.
В решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

З оригіналом згідно:
Судді:/підписи/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3