Справа № 159/2327/15-к
Провадження № 1-кп/159/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 12 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого експедитором ТзОВ Північ-Центр ЛТД, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 19 січня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, прослідкував за потерпілим, ОСОБА_5 , як той підійшов до бетонної площадки під`їзду № 1 вищевказаного будинку після чого, непомітно наблизившись потягнув останнього за праву руку внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_5 , перечепившись за перила, впав на землю. Тоді, наніс три удари кулаками обох рук в область його обличчя, чим застосував відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік лівого ока, садна носа, садна правого ліктя, сколу коронок 1,2 зубів верхньої щелепи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, діставши з кишень куртки останнього, відкрито викрав мобільний телефон марки Nokia 301 dual sim IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 800 грн. в середині якого знаходились сім-картки мобільних операторів Київстар і МТС-Україна вартістю 10 грн. кожна, шкіряний гаманець чорного кольору, з якого дістав гроші в сумі 51 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 871 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно, 19 січня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки, прослідкував за потерпілим, ОСОБА_5 , як той підійшов до бетонної площадки під`їзду № 1 вищевказаного будинку після чого, непомітно наблизившись, потягнув останнього за праву руку внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_5 , перечепившись за перила, впав на землю. Тоді, наніс три удари кулаками обох рук в область його обличчя, після чого з кишень куртки останнього викрав мобільний телефон марки Nokia 301 dual sim та шкіряний гаманець чорного кольору, з якого дістав гроші в сумі 51 грн.

В скоєному щиро розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтвердив їх існування. Проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються учасники судового провадження не заперечували, заявивши клопотання про спрощене провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та всі обставини справи.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, а до обставин, що пом`якшують покарання відносить:

- визнання своєї вини та щире каяття у скоєному,

- добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди, ту обставину, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше;

- те, що ОСОБА_4 проводить постійний догляд за інвалідом І групи.

З врахуванням пом`якшуючих покарання обставин справи, а також інших даних про особу обвинуваченого, а саме позитивних характеристик за місцем роботи та проживання, порівняно незначної суми викраденого, його майнового та сімейного стану, віку, того що він поряд з постійним доглядом за інвалідом І групи, займається суспільно-корисною працею, його ставлення до скоєного, суд вважає за можливе та достатнє призначити останньому покарання в мінімальнах межах передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

З наведених вище підстав, суд не вбачає можливості призначити обвинуваченому інший вид покарання, оскільки відповідно до ст. 65 КК України на переконання суду саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Витрати пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обрати покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із засудженого на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. (код класифікації доходів 24060300 Інші надходження, отримувач коштів: Ковельське УК /м. Ковель/ 24060300, номер рахунку отримувача: 0156, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 37788874, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській обалсті, код банку отримувача: 803014).

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 301 dual sim IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в потерпілого, залишити у власності останнього.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1