Справа № 279/6711/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/175/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крейдянний, Біловодського району, Ворошиловоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не інваліда, працюючого трактористом ПОСП «Нива», раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 року близько 08.30 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не знали про його злочинні наміри, біля будинку АДРЕСА_2 , який належить Берестовецькій сільській раді, таємно викрав з даху вказаного будинку 22 листа шиферу, які в подальшому продав ОСОБА_7 , заподіявши тим самим Берестовецькій сільській раді майнової шкоди на суму 1100 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просив його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина стверджується зібраними письмовими матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього;
актом документально-бухгалтерської ревізії від 23.02.2015 року;
протоколом тимчасового вилучення майна від 26.02.2015 року;
протоколм огляду предметів від 26.02.2015 року;
постановою про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 26.02.2015 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, відшкодував спричинені збитки.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, розкаюється у скоєному, сприяв в розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: 22 листи шиферу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 повернути Берестовецькій сільській раді Коростенського району.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: