№ 1-616/2007
2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Реган
потерпевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос.Садовое Озерского района Калининградской области; украинца;
гражданина Украины; имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка; судимого 06.07.2004 года Красноармейским
горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 УК Украины
к трем годам лишения свободы с испытанием сроком на два года, освобожденного по
постановлению Красноармейского горрайонного суда от 10.08.2005 года на
основании ст.1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года; не
работающего с марта 2007 года, проживающего в г.Красноармейске м-н. АДРЕСА_1;
получившего копию обвинительного заключения 21.12.2007 года,
в преступлении, предусмотренном
17.09.2007 года, примерно в 17.00
часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении компьютерного клуба «Сталкер»,
расположенного в г.Красноармейске Донецкой области м-н. «Лазурный»,
руководствуясь корыстным мотивом, повторно, решил путем обмана и
злоупотребления доверием, завладеть мобильным телефоном у ранее знакомой
ОСОБА_2., работающей в указанном клубе администратором.
Непосредственно исполняя свой
преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2. принадлежащий ей
мобильный телефон «Самсунг-Е570» стоимостью 1024,10грн., с находящимся в нем
СИМ-картой стоимостью 35грн., под предлогом позвонить своей жене. Потерпевшая
ОСОБА_2., не предполагая что её обманывают и злоупотребляют её доверием,
передала свой мобильный телефон подсудимому ОСОБА_1, который, воспользовавшись
тем обстоятельством, что ОСОБА_2. не наблюдает за его действиями, вышел из
клуба и сев в такси, с места преступления скрылся, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1059,10грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении
виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 17.09.2007 года в помещении
компьютерного клуба «Сталкер», примерно в
17.00часов, он, под предлогом позвонить своей жене, путем обмана и
злоупотребления доверием завладел у ранее знакомой ОСОБА_2. мобильным телефоном
«Самсунг-Е570», с которым вышел из клуба и сев в такси поехал на рынок, где
продал телефон за 400 грн., а деньги истратил для поездки в г. Севастополь.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в объеме
обвинения изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. в суде
пояснила, что 17.09.2007 года по просьбе подсудимого ОСОБА_1, передала ему свой
мобильный телефон «Самсунг-Е570» для того, чтобы он позвонил своей супруге, а
последний с телефоном скрылся, причинив ей ущерб на общую сумму 1059,10 грн.
Изложенное потерпевшей ОСОБА_2.
подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2007 года (л.д.3-4), в
соответствии с которым, помещение компьютерного клуба «Сталкер» расположенный в
г.Красноармейске на м-не. «Лазурный»;
- справкой магазина мобильной связи
от 20.09.2007 года (л.д.13-14), согласно которой остаточная стоимость
мобильного телефона модели «Самсунг Е-570» по состоянию на 17.09.2007 года
составляет 1024,10грн;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 08.11.2007 года (л.д.36,37), в
соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_1 добровольно, в присутствии понятых,
рассказал и на месте показал обстоятельства совершения им мошенничества в
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1
17.09.2007 года в отношении потерпевшей ОСОБА_2. совершил умышленные действия,
выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно и его действия по ст.190 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, отнесенного в порядке ст.12 УК Украины к преступлениям средней
тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном;
возмещение ущерба причиненного преступлением; данные о личности подсудимого,
который судим, однако положительно характеризуется по месту жительства, имеет
несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным при избрании меры
наказания применить ст.75 ч.1 УК
Украины, т.е. освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием,
возложив на него определенные обязанности на период испытания, предоставив ему
возможность своим поведением доказать исправление.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В порядке ст.75 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытанием, сроком на два года шесть
месяцев, обязав его в соответствии со ст. ст.76 УК Украины в период испытания
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать в указанные органы об изменении места
проживания, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения
наказания по месту жительства
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения
Судья: