03 апреля 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой
председательствующего
судьи Пархоменко А.Ф.
при секретаре Плита Е.В..
с участием прокурора Трикозенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новогродовка представление Селидовского МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, работающего на шахте «Красноармейская -
Западная №1» на
участке ПР-2 проходчиком, осужденного 06.12.2005 года Новогродовским городским судом
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытанием на два года в соответствии со ст. 75 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1
- об отмене освобождения от отбытия
наказания с испытанием,
ОСОБА_1 06.12.2005 года осужден Новогродовским городским
судом по ст. 307 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытанием на два года в соответствии со ст. 75 УК Украины . С 27.12.2005 года ОСОБА_1 состоит на учете в
Селидовской МС УИИ ГДУВИН, где 11.01.2006 года
ему были разъяснены порядок и условия отбытия срока испытания, возложенные
обязанности судом, установлен день явки на регистрацию 1-й понедельник каждого месяца. За время
пребывания на учете ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
систематически нарушал возложенные на него судом обязанности. В период срока
испытания с января 2006 года
регистрации без уважительной причины. 03.04.2006 г. он не явился на регистрацию
и 06.04.2006 года ему
было вынесено предупреждение за нарушение испытания, 05.06.06 г. ОСОБА_1 на
регистрацию в инспекцию вновь не явился. 03.07.2006 г. ему вновь было вынесено
предупреждение. 05.03.07 г. ОСОБА_1 вновь не явился на регистрацию, за что был
предупрежден, с ним была проведена беседа и ему повторно были разъяснены
условия и порядок испытательного срока.
Представитель Селидовского МС УИИ
ГДУВИН в Донецкой области поддержала представление и просит отменить
испытательный срок, назначенный судом.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил,
что пропускал регистрацию, так как сначала просто забыл, а затем работал. В
дальнейшем обещает регулярно являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и выполнять
возложенные на него по приговору суда обязательства.
Прокурор полагает возможным не
отменять ОСОБА_1 срок испытания, если он действительно в будущем будет
регулярно являться на регистрацию и соблюдать условия испытания.
Выслушав представителя Селидовского
МО УЙИ ГДУВИН, мнение прокурора, осужденного ОСОБА_1, исследовав материалы
дела, суд считает, что ОСОБА_1 действительно нарушал возложенные на него
обязанности по приговору Новогродовского городского суда от 06.12.2005
являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы в установленные
дни. Однако с учетом установленных обстоятельств, суд считает не целесообразным
отменять испытательный срок и не направлять его для отбытия наказания в виде
лишения свободы, так как ОСОБА_1 работает, положительно характеризуется по
месту жительства, к административной и уголовной ответственности не
привлекался, а так же учитывая его заверения, что в дальнейшем он не будет
допускать нарушения возложенных на него обязанностей и регулярно являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины,
В удовлетворение представления
Селидовской МО УИИ ГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 об отмене
испытательного срока - отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение
7 дней с момента его
Постановление отпечатано в
совещательной комнате.