Справа № 1-20
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області
9 березня 2007 року

в складі: головуючого суду Дудяка С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю прокурора Чернети С.А.

підсудної ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, із базовою загальною середньою
освітою, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, раніше не судженої, в скоєнні
злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. 19.01.2007 року біля 22 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, зайшла в приміщення Народного дому, що в с.Винятинці Заліщицького району, де
відбувалися танці і грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, так, як вона безпричинно обзивала нецензурними
словами ОСОБА_2та ОСОБА_3., на
зауваження припинити свої незаконні дії
не реагувала, внаслідок чого було зірвано роботу Народного дому протягом 25
хвилин.

Винність
підсудної ОСОБА_1. знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами
підсудної та свідків.

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину, щиро
розкаялася у скоєному і пояснила, що в неї не було наміру порушувати
громадський порядок, вона просто хотіла потанцювати з ОСОБА_2., але так, як
остання відмовилася з нею танцювати і в їхню суперечку втрутився ОСОБА_3., тому
між ними виник конфлікт, зараз вона жаліє, що так сталося і просить вибачення
за свої дії.

Стверджується вина підсудної показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які
пояснили, що 19.01.2007 року під час танців в Народному домі с.Винятинці
підсудна перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вела себе визиваючи,
показувала непристойні жести, висловлювалася нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної
правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України так, як вона грубо порушила
громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу підсудної, а саме: те, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання. Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_1., суд
враховує те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які
пом'якшують покарання, суд враховує її щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, а тому приходить до переконання, що міру покарання підсудній
слід призначити за ст.296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України
нижче від найнижчої межі у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК
України та призначити їй покарання за даною статею із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк