Справа № 1-80/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року,
Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю прокурора - Фесенко О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1 та жителяАДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, за спеціальністю
водій, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,-

за ст.296 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.05.2008 року близько 21 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
розташованого в АДРЕСА_1 в якому знаходився ОСОБА_1 зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 і навмисно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи умови відпочинку
проживаючих у вказаному будинку, вдарив ногою у вхідні двері будинку, які були
з середини заперті на металеву скобу, від чого вона вирвалась і двері
відчинились Зайшовши до будинку він ображав присутніх брутальною лайкою, не
реагуючи на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинити хуліганські дії наніс ОСОБА_1
удар в область грудей, потім вхопив його за одяг витягнув з будинку на вулицю,
скинувши з порогу, пішов геть.

Повернувся через 20 хвилин до будинку ОСОБА_1 з метою продовжити
хуліганські дії ОСОБА_3. грубо порушував громадський порядок, знову вдарив
ногою у двері, які господар встиг полагодити. Порушуючи спокій проживаючих і
діючи з особливою зухвалістю розкидав речі в будинку і не реагував на їх прохання
в будинку припинити хуліганські дії, знову вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_1,
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Також намагався спричинити тілесні
ушкодження ОСОБА_2, але ОСОБА_1 завадив йому, після чого останній пішов з
будинку.

Органами досудового
слідства дії ОСОБА_3., було кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3. винним себе у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю,
щиро покаявся у скоєному і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах скоїв
даний злочин. В судовому засіданні підсудний Іванов вибачився перед
потерпілими.

Допитані в судовому
засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали по суті справи аналогічні покази,
згідно яких 08.05.2008 року у вечірній час в ОСОБА_1 ліг відпочивати, а ОСОБА_2
поралася біля печі, зачинивши двері із середини на металевий крючок. Біля 21
години почули сильний удар у вхідні двері, які впали на підлогу і в будинок
зайшов ОСОБА_3., який перебував у стані алкогольного сп'яніння, що було видно
по його зовнішнього вигляду. Зайшовши до будинку ОСОБА_3. почав ображати
потерпілого ОСОБА_1 та його співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою, не реагуючи
на їх прохання припинити хуліганські дії, підійшов до ліжка та наніс ОСОБА_1
удар в область грудей, вхопивши його за одяг витягнув з будинку на вулицю,
скинув з порогу і пішов з двору. Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом поставили
на місце двері та полагодили їх. Через 20 хвилин ОСОБА_3. повернувся та вдарив
в двері ногою, які знову впали, порушуючи спокій проживаючих і діючи з
особливою зухвалістю розкидав речі в будинку і не реагував на прохання ОСОБА_2
та ОСОБА_1 припинити хуліганські дії, знову вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_1,
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Також намагався спричинити тілесні
ушкодження ОСОБА_2, але ОСОБА_1 завадив йому, після чого останній пішов з
будинку. Також потерпілі пояснили, що до підсудного претензій ні матеріального,
ні морального характеру не мають, цивільного позову заявляти не будуть, так як
вибачили підсудному.

Інші докази, згідно ст.
299 КПК України, за згодою учасників процесу, в судовому засіданні не
досліджувались, так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

За таких обставин,
дослідивши в судовому засіданні покази підсудного, потерпілих, матеріали
справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3. органами досудового
слідства кваліфіковано вірно за ст. 296 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками
якої є: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання,
суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості, але за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки.

Особа підсудного за місцем
проживання характеризується негативно.

Обставини, які б
обтяжували покарання підсудного є:

 вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння;

 вчинення злочину, щодо
особи пенсійного віку.

Обставини, які пом'якшують
покарання підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

По справі досудових витрат
не встановлено.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Враховуючи, що підсудний
вину визнав, щиро покаявся у скоєному злочині,
вибачився перед потерпілими, скоїв злочин середньої тяжкості, але він за
своїм характером не несе великої суспільної небезпеки суд, вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
України та призначити йому за нею покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від призначеного покарання, якщо він
протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов'язки, а
саме:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу
підсудному ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про не
виїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз