Дело №
30 мая 2007 г. Приморский
районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре: Горецкой Е.М.
с участием прокурора: Абловой Ю.Ю.
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Бараново, Ивановского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
г., примерно в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на кухне квартиры АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры,
с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3 нанес ей удары эмалированной кастрюлей в
область головы и три удара кулаками по голове,
чем причинил ОСОБА_3. телесные повреждения в виде: открытой
черепно-мозговой травмы, множественных
оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга средней степени, множественных ушибленных ран головы, которые,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 334 9 от 07.08.2006 г.,
относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности
для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.1 ст. 121 УК
Украины признал частично и показал, что 17.07.2006
г., примерно в 10 часов 00 минут, он пришел со смены домой и услышал голос
ОСОБА_3, которая возмущалась и
угрожала, что выгонит его, если он не уберет. Он сказал, что не будет убирать, а уберет его дочка, когда придет,
и ушел кушать в кухню. После этого он услышал хлопок, ощутил удар по руке и услышал, как упала «железяка». Он вышел и сказал, что ОСОБА_3 разбила ему холодильник, после чего она убежала в кухню. Боль в руке
он еще не чувствовал. Она сняла кастрюлю с газовой плиты, он отвернулся, и она вылила ему на бок кипяток, ошпарила его,
а он выхватил эту кастрюлю у неё из рук и ударил её по голове. Сколько
раз он ударил её по голове, он не
помнит, максимум было три удара. Она
начала кричать, что её убивают, накинула себе на голову то ли халат, то ли передник, после чего он вызвал скорую. В это время в
квартиру пришел их сосед по лестничной клетке - ОСОБА_6, который спросил, что случилось и сказал, что нужно вызвать скорую. Он ответил
ему, что уже её вызвал. Минут через 10 приехала скорая помощь и ОСОБА_3
увезли. Затем пришла племянница ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
которой он рассказал, что
случилась, она посоветовала ему намазать
его рану маслом, убрала на кухне и
уехала. Через некоторое время приехал наряд милиции, спросили,
как все произошло, всё
сфотографировали и забрали его в отделение. О том, что она повредила
он милиции не сообщал. В этот день он выпил примерно 120 грамм водки и около стакана пива.
Потерпевшей никакой помощи он не оказывал.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, она подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 допрошенной в судебном заседании, согласно которых, 17.07.2006 г.
подсудимый пришел домой, она помогла ему
открыть дверь, так как сам он не мог
этого сделать. Она пошла в туалет, там
было мокро, и она про себя сказала, что «кто-то сходил мимо». ОСОБА_1, у себя
на кухне, обозвался и спросил, где мокро. Она ответила, что мокро в туалете, и пошла к себе в кухню. Она сделала 2 шага,
после чего её ударили по голове,
от чего у неё полилась кровь. Она испугалась и даже не смогла закричать.
Он схватил её за правое плечо, чтобы она
не убежала, и продолжал бить её
кастрюлей. Эта кастрюля у него выпала из рук,
он схватил другую и продолжал её бить. Она схватила полотенце и положила его
на голову, так как у неё шла кровь. Вся кухня была в крови. Потом на
лестнице раздался какой-то шум, и ей
показалось, что он вышел из кухни. Она
подошла к плите и начала наливать воду в кастрюлю, чтобы умыться. Он опять забежал в кухню, схватил кастрюлю и начал её бить по голове. В
руках у него также был магнит, которым
она подпирала дверь. В этот момент зазвонил звонок, он выскочил из кухни и стал под дверью своей
комнаты, а она открыла дверь. В квартиру зашел сосед - ОСОБА_6, который стал ругать ОСОБА_1 и вызвал скорую. В то же время пришла
её племянница с ребенком, ребенок
закричал и побежал в комнату, а
ней. Затем приехала скорая помощь. Драк раньше между ней и ОСОБА_1
не было. Магнитом она в
него не бросала. Сколько раз он её ударил,
она не знает. Кипятком она его не обливала. Он бил её тремя разными
показаниями свидетеля ОСОБА_5
в судебном заседании, согласно
которых, в указанной квартире она
проживает с рождения. Неприязненные отношения с ОСОБА_3 у неё начались с тех
пор, как к ней стали приходить друзья из
школы. ОСОБА_3 регулярно оскорбляла её друзей. У её отца и матери отношения с
ОСОБА_3 также конфликтные. Между ними неоднократно возникали скандалы, но до драки не доходило. Её родители ставили
вопрос о том, чтобы разъехаться, но она была против. В день, когда была драка, она гуляла с ребенком, а когда пришла домой, ОСОБА_3 увезли в больницу, а её отец был дома. Отец ей рассказал, что зашел в туалет, по выходу,
услышал крики, что он не слил за
собой, после чего ОСОБА_3 открыла дверь
и кинула в него что-то, вылила на него
кипяток из кастрюли, после чего этой же
кастрюлей он ударил её, а потом вызвал
скорую помощь и милицию.
показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 17.07.200 6 г., примерно в 11 часов 00 минут, она с сыном поехала на рынок «Привоз», в г. Одессе,
и вернулась домой около 13 часов
на кухню и увидела, что ОСОБА_3 сидела
за стулом на кухне, пол кухни был
испачкан кровью. Кровь также была на голове и лице ОСОБА_3, кроме того,
её голова была обмотана тряпками,
пропитанными кровью. Сама ОСОБА_3 была очень подавлена и расстроена.
Когда она спросила, что случилось, ОСОБА_3 сказала, что она сделала ОСОБА_1 замечание по поводу того, что он не убирает туалет после себя, а он в ответ ударил её
несколько раз кастрюлей по голове и разбил ей голову.
Также она видела, что по коридору ходил ОСОБА_1
в состоянии алкогольного
опьянения. Она спросила его, зачем он
ударил ОСОБА_3 по голове. Он ответил,
что ОСОБА_3 не дает ему нормально сходить в туалет. ОСОБА_3 показала ей
кастрюлю, которой он разбил ей голову. Это
была эмалированная кастрюля желтого цвета с оранжевыми полосками, испачканная кровью. После этого ОСОБА_3
забрали в больницу, а она стала убирать
на кухне. Потом приехали работники милиции,
которым она отдала халат, который
был одет на ОСОБА_3, кастрюлю, подстилку,
на которой сидела ОСОБА_3 (л.д. 28) .
показаниями свидетеля ОСОБА_6., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, ОСОБА_1. и ОСОБА_3. являются его соседями. 17.07.2006
дома, в своей квартире. Вдруг он услышал, что из квартиры НОМЕР_1 доносится грохот, и вышел на площадку, где никого не увидел, а услышал стон. Он позвонил в дверь квартиры НОМЕР_1, дверь
ему открыл ОСОБА_1. Он
услышал голос ОСОБА_3, прошел на её
кухню, где увидел ОСОБА_3, опершуюся о кухонный стол, голова,
шея и лицо которой были в крови. Кровь была также на полу кухни. Она
попросила его вызвать скорую помощь. Он вышел,
зашел к себе в квартиру, вызвал
скорую помощь, после чего вернулся в
квартиру НОМЕР_1, дверь которой уже не была закрыта.
ОСОБА_3 оставалась на кухне, там же была
её родственница по имени Валентина. Он спросил у ОСОБА_1, зачем тот побил ОСОБА_3, на что ОСОБА_1 ответил ему, что она не дает ему спокойно сходить в
туалет. После этого он вышел на улицу и вызвал бригаду скорой помощи. Ни
крови, ни телесных повреждений на
ОСОБА_1 он не видел (л.д. 29-30);
протоколом добровольной
выдачи от 19.07.2006 г.,
согласно которого, ОСОБА_4.
добровольно выдала металлическую кастрюлю желтого цвета с оранжевыми
полосками, халат желтого цвета, подстилку (л.д. 8);
· протоколом осмотра вещественного
доказательства от 21.07.2006 г., согласно которого, осмотрены: металлический предмет
темно-коричневого цвета цилиндрической формы,
с пятном коричневого цвета,
рваный халат желтого цвета с пятном бурого цвета, эмалированная кастрюля, подстилка (л.д. 66);
· заключением эксперта № 3349 от 307.08.2006 г.,
согласно которого, по данным
осмотра и медицинской документации у ОСОБА_3,
7 5 лет, имела место тяжелая черепно-мозговая травма в
виде оскольчатого линейного перелома костей свода черепа, ушиба голоного мозга средней степени, множественных ушибленных ран головы. Эти
повреждения причинены тупым предметом (например, кастрюлей), возможно, 17.07.2006 г.
и относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент
причинения (л.д. 48-49);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 885 от
27.09.2006 г., согласно которого, на металлической предмете цилиндрической
формы, кастрюле, халате,
подстилке, представленных на
исследование, обнаружена кровь
человека, происхождение которой не
исключается от потерпевшей ОСОБА_3.(л.д. 61-64).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, по
признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
положительную характеристику по месту жительства (л.д. 80), обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, и считает, что его исправление возможно без изоляции от
Суд не учитывает в качестве
смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние, так как подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично, о том,
что он раскаивается в содеянном,
суду не сообщал.
Гражданский иск о возмещении
материального вреда, заявленный
потерпевшей ОСОБА_3. в сумме 638 гривен
удовлетворению частично, так как она
представила суду документы о материальных расходах на сумму 537 гривен 27 копеек.
Гражданский иск о возмещении
морального вреда, заявленный потерпевшей
ОСОБА_3. в сумме 5000 гривен
подлежит удовлетворению частично, так
как суд, учитывая обстоятельства
дела, обоюдный характер ссоры, оценивает его в 3000 гривен.
ст. ст. 321-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 7 5 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы
Меру пресечения - подписку о невыезде - осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.
Вещественные доказательства:
металлический предмет цилиндрической формы,
эмалированную кастрюлю желтого цвета,
женский халат, подстилку
сине-коричневого цвета, находящиеся в
камере хранения Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы - вернуть по принадлежности потерпевшей
Гражданский иск ОСОБА_3. к ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. 537 гривен 27 копеек в качестве возмещения
материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. 3000 гривен в качестве возмещения
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.