20 марта 2012 года Ворошиловского
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Луцковой Е.Н.
с участием прокурора - Мазурик О.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке следователя СО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
Московой Я.А. о продлении срока
содержания под стражей до 3-х месяцев в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина
Украины, имеющего высшее образованием
по специальности «тренер», не
работающего, не женатого, ранее не
судимого, зарегистрированному по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.4
В суд поступило представление
следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Московой Я.А.,
согласованное с заместителем
прокурора Донецкой области -
прокурором города Донецка, о продлении
сроков содержания под стражей ОСОБА_2,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного
статьёй 187 ч.4 УК Украины.
В ходе досудебного следствия
установлено, что 20 октября 2011 года,
примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_3,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2,
направленный на совершение разбойного
нападения в отношении ОСОБА_6 и
завладение ее имуществом по месту
проживания. Распределив преступные
роли, согласно которых ОСОБА_4 и ОСОБА_2
во время совершения преступления
находились в автомобиле и обеспечивали
безопасность иных соучастников
преступления, ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_5, переодевшись в форменную
одежду сотрудников милиции, действуя
умышленно, из корытных побуждений, имея
умысел на завладение чужим имуществом
с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, под
предлогом проверки сигнализации
проникли в квартиру № 29 дома №103,
расположенного по ул. Постышева в
Ворошиловском районе г. Донецка, где
совершили разбойное нападение в
отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, и,
угрожая последней применением ножа,
открыто похитили принадлежащие ей
денежные средства, ювелирные изделия, а
также мобильный телефон hone 4G», причинив
материальный ущерб на общую сумму 3 804
Кроме того, 25 июля 2011 года примерно
в 11.50 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_5, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
вступили в преступный сговор с ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, направленный на совершение
разбойного нападения в отношении
ОСОБА_7 и завладение ее имуществом по
месту проживания. Распределив
преступные роли, согласно которых
ОСОБА_4 во время совершения
преступления находился в автомобиле
вблизи места совершения преступления,
обеспечивал безопасность иных
соучастников преступления, и путь
отхода ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с места
совершения преступления, ОСОБА_2
находился вблизи места работы
владельца дома №10 по ул. Фадеева -
ОСОБА_8, наблюдал за автомобилем
последнего и должен был предупредить
ОСОБА_4 в случае его неожиданного
возвращения к месту жительства. ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_5, действуя
умышленно, из корытных побуждений, имея
умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, проникли в дом №10,
расположенный по ул. Фадеева в
Калининском районе г. Донецка, где
напали на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, связали
руки последней, надев на голову
специально приспособленную маску, и
завладели принадлежащими ей денежными
средствами, в сумме 25 000,00 долларов США,
ювелирными изделиями, выполненными из
золота 585 пробы, общим весом примерно 125
грамм, после чего с места совершения
преступления вышеуказанные лица
скрылись, причинив тем самым ОСОБА_7
материальный ущерб на общую 513 260,00
гривен, что является особо крупным
30 января 2012 года СО Донецкого ГУ по
подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины
в порядке статьи 115 УПК Украины
задержан: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.02.2012 года постановлением
Ворошиловского районного суда г.
Донецка срок задержания ОСОБА_2
продлен до 10-ти суток.
8.02.2012 года ОСОБА_2 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
по факту разбойного нападения на
9.02.2012 года постановлением
Ворошиловского районного суда г.
Донецка в отношении ОСОБА_2 избрана
мера пресечения в виде содержания под
стражей в СИЗО г. Донецка.
20.02.2012 года ОСОБА_2 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
по факту разбойного нападения на
Срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
истекает 30 марта 2012.
В своём представлении следователь
просит продлить сроки содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_2 мотивируя
свое представление тем, что по
уголовному делу необходимо выполнить
ряд следственных действий, принять
процессуальные решения по уголовному
делу, предъявить обвинение обвиняемым
в окончательной формулировке;
выполнить требования ст. 23-1 УПК
Украины; выполнить требования статьёй
217, 218,220 УПК Украины; составить
обвинительное заключение.
Прокурор в судебном заседании
поддержал представление следователя.
Защитник просил отказать в
удовлетворении представления
следователя, просил избрать меру
пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнение прокурора,
защитника, исследовав материалы дела,
суд считает, что представление о
продлении срока содержания под стражей
в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 165-3 УПК Украины
при отсутствии оснований для изменения
меры пресечения или в случае
невозможности окончания расследования
в части доказанного обвинения,
следователь с согласия
соответствующего прокурора или
прокурор обращается в суд с
представлением о продлении срока
содержания под стражей.
Судом установлено, что отсутствуют
основания для изменения меры
пресечения обвиняемому ОСОБА_2 на более
мягкую, поскольку он обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше
десяти лет, находясь на свободе, может
скрываться и уклоняться от органов
досудебного следствия, суда,
препятствовать установлению истины по
Кроме того, по делу необходимо
выполнить ряд следственных действий, а
именно: истребовать заключения
назначенных криминалистических
экспертиз, истребовать ответы на ранее
направленные поручения, истребовать
распечатки соединений абонентов
мобильной связи, принять решение в
отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4, предъявить
обвинение обвиняемым в окончательной
формулировке, выполнить требования ст.
23-1 УПК Украины; выполнить требования
статьёй 217, 218, 220 УПК Украины, составить
обвинительное заключение.
Таким образом, суд приходит к выводу
о необходимости продления срока
содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного статьёй
187 ч.4 УК Украины до 3-х месяцев.
Руководствуясь статьями 148-150, 165-3 УПК
Украины, суд, -
Продлить срок содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в
совершении преступления
предусмотренного статьями 187 ч.4 УК
Украины до 3-х месяцев.
На постановление в течении трех
суток с момента его вынесения может
быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области.
Судья Ворошиловского районного
суда г.