УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого
- Топчий В.М.

суддів -
Осоченка A.M., Руснак А.Ф.

за
участю прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію
адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 липня 2007 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_2
запобіжного заходу на взяття під варту,

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ч.З ст. 296, ч.І ст. 122 КК України. Слідчий, вважаючи,
що є підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на взяття під
варту, вніс до суду за згодою прокурора подання. Суддя 27.07.2007 р. виніс
постанову про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу на взяття під варту.

В апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить постанову
скасувати, залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 від слідства не ховався, причиною неявки
його підзахисного було те, що він був хворий і на час затримання знаходився на
стаціонарному лікуванні; немає підстав вважати, що обвинувачений може ухилитися
від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і
обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія судців визнала, що апеляція адвоката ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як убачається з матеріалів, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку
обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. В поданні слідчого зазначені
підстави для зміни запобіжного заходу на взяття під варту ОСОБА_2: може
намагатися ухилятись від слідства та суду, може продовжити злочину діяльність,
перешкоджати встановленню істини у справі.

Суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання, при розгляді
якого дотримані вимоги ст. ст. 148, 155,
165, 165-1, 165-2 КПК України.

Доводи захисника у апеляції про скасування постанови судді у зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 від слідства не ховався, причиною неявки його підзахисного було те,
що він був хворий і на час затримання знаходився на стаціонарному лікуванні -
безпідставні і спростовуються: листком непрацездатності, відповідно до якого,
ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з діагнозом ЗЧМТ з 24.06.2007 року по
18.07.2007 року, а затримали ОСОБА_2 - 27.07.2007 року (а.м. 46); з протоколу
допиту свідка ОСОБА_3, заступника головного лікаря, вбачається, що 17.07.2007
року він закрив листок непрацездатності ОСОБА_2, який мав струс головного
мозку.

Підстав
для скасування постанови судді про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на взяття
під варту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362, 379, 382 КПК України, колегія суддів судової палати
з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2007 року
про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу на взяття під варту - без змін.

Справа № 10- 149 Головуючий
у першій інстанції -Левченко В.П.

Доповідач Осоченко A.M.