Справа № 752/3751/15-к
Провадження №: 1-кп/752/353/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0011424 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.12.2014 року, приблизно о 18.30 год., перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м. Київ, вул. Горького 176.

Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяв магніт-сувенір «Барашки», вартістю 12 грн. 81 коп. у кількості 8 шт. на загальну суму 102 грн. 48 коп.; магніт-сувенір «Підкови», вартістю 6 грн. 80 коп. у кількості 5 шт. на загальну суму 34 грн.; магніт символ року «Овечка», вартістю 9 грн. 22 коп. у кількості 2 шт. на загальну суму 18 грн. 44 коп.; магніт символ року «Овца», вартістю 7 грн. 68 коп. у кількості 7 шт. на загальну суму 53 грн. 76 коп., а всього товару на загальну суму 208 грн. 68 коп. та помістив його до своєї шапки, прикривши шарфом. Після чого, пройшов повз каси не розрахувавшись за вищевказаний товар. Проте, злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий охороною і викрадений товар було виявлено та вилучено

Тобто ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що неофіційно працює конферансьє. 08.12.2014 року, перебував в магазині «Ашан». Взяв з полиць магазину магніти-сувеніри, перераховані прокурором, поклав в шапку, та не оплативши пройшов повз каси. На виході його затримала охорона. Розуміє, що вчинив неправильно, спокусився на дрібницю. Просить обмежитися штрафом, який зможе сплатити.
Наявні в справі докази його винності, не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1