В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-168/10

13.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М. з участю прокурора - Копишинської О.В., адвоката -ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має 1 утриманця, не працює, несудимий,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

25.08.2008 року приблизно о 20 год.45 хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із братом ОСОБА_4, який також був у стані алкогольного сп"яніння та матір'ю -ОСОБА_2, знаходився за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час перебування у будинку між підсудним та ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з приводу побутових проблем із-за спроби пошкодження ОСОБА_3 електролічильника, який з будинку перемістився на вул. Гагаріна м. Бердичева, куди підсудний вийшов з кухонним ножем у руці, якого взяв у приміщенні кухні, вищевказаного будинку.

Навпроти будинку №8 по вул.. Гагаріна м. Бердичева, словесний конфлікт між братами ОСОБА_4 переріс в обопільну бійку, яку розпочав ОСОБА_4, в ході якої вони наносили один одному численні удари руками по різних частинах тіла і при цьому в правій руці підсудний тримав вищевказаний кухонний ніж.

І в ході даної бійки у підсудного ОСОБА_3 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, підсудний умисно ,ціле -направлено, з великою силою , клинком кухонного ножа, який тримав у правій руці, наніс один удар в грудну клітку ОСОБА_4 і таким чином умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок одиночного, сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, що ускладнилось тампонадою серця, розвитком комбінованого кардіогенно - геморагічного шоку та призвело до зупинки серцевої діяльності.

Водночас під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, підсудний заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: одиночного, сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться у прямому причинному зв'язку із смертю. Садна, на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і дав наступні показання. Ствердив, що умисла на вбивство брата у нього ніколи не було. 25.08.2008 року - це був нещасний випадок, обставини якого, він пам'ятає погано, через травми та хворобу голови. Пам'ятає лише, що з братом в той день вони були у місті, випили декілька пляшок вина та пива, потім прийшли додому. Брат ще кудись пішов, а він, підсудний, був з матір'ю на кухні, різав ножем яблуко. В цей час потухло світло, мати пішла подзвонити до сусідки, він пішов за матір'ю. Назустріч йому з пивом , йшов брат, який подумав, що саме з вини підсудного потухло світло і почав з цього приводу нецензурно його обзивати , поліз з кулаками, вони зцепилися, впали , почали кататися по землі та битися. В руці підсудний тримав ніж, з яким вийшов з кухні. Підсудний показав, що брат захватив його і почав душити, то він, захищаючись, намагався відштовхнути його. І в ту мить, коли брат стояв над ним на колінах, а він лежав на землі, він побачив, що в брата з рота пішла кров, а в районі грудної клітини також була рана та текла кров. Не пам'ятає як все трапилось, можливо коли вони падали, то брат наліз на ніж, можливо коли він його відштовхував , захищаючись ,але удари ножем умисно він потерпілому не наносив. І дуже шкодує про те, що сталося.

До показань підсудного, суд відноситься критично, останній ще на досудовому слідстві давав суперечливі покази щодо фактичних обставин вчинення злочину та механізму спричинення тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 66-67, 75-77, 195-201).

Під час судового слідства підсудний в своїх показаннях стверджує, що ініціатором сварки і бійки був потерпілий ОСОБА_4, що поведінка останнього була такою, що створювала для його життя та здоров'я, реальну загрозу.

Проте показання підсудного спростовуються дослідженими по справі доказами, які повністю підтверджуються вину підсудного в інкримінованому йому злочині, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 25.08.2008 року її сини, вечором повернулися додому в стані алкогольного сп"яніння, між ними тоді ж відбувся конфлікт. Менший син, підсудний по справі був дуже збуджений, через сімейні обставини. Він говорив , що він нікому не потрібний, порвав свій паспорт, надломив лічильника , казав, що покінчить життя самогубством. Коли потухло світло, вона із підсудним знаходилась на кухні, ОСОБА_3 різав яблуко. Вона пішла подивитись на вулицю, що трапилось, за нею пішов менший син. Назустріч їм йшов старший син, ОСОБА_4, який подумав, що світла не стало з вини підсудного і почав з ним битися, вони боролися, впали на землю, і тоді ж ОСОБА_3 закричав, що в брата кров і витягнув ножа з грудей потерпілого. При цьому підсудний кликав на допомогу і казав, що він не хотів цього робити. Коли вона підбігла до синів, то побачила, що ОСОБА_4 стояв на колінах, у нього з грудей текла кров. Пораненого сина вони відвезли до лікарні, на місці бійки вона знайшла кухонний ніж, який передала працівникам міліції.

Свідченням ОСОБА_5, який суду показав, що з підсудним та потерпілим, він був сусідом. 25.08.2008 року, вечором, коли погасло світло, він вийшов на вулицю, почув шум, побачив неподалік свого будинку ОСОБА_2 та пораненого її сина ОСОБА_4. ОСОБА_2 попросила допомогти покласти старшого сина в машину , і його повезли в лікарню. З розмови з ОСОБА_2 він дізнався, що між її синами була бійка, в ході якої ОСОБА_3 порізав ОСОБА_4.

Свідченням ОСОБА_6, яка суду показала, що за спливом часу вона погано пам'ятає всі обставини, покази, які давала слідчому підтримує. На попередньому слідстві ОСОБА_6 показала, що проживає неподалік сім'ї ОСОБА_2. 25.08.2008 року бачила двох братів -ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були п'яні. А через деякий час, коли вона вийшла на вулицю, то від ОСОБА_7 дізналася, що ОСОБА_3 поранив ОСОБА_4, але при яких обставинах їй невідомо, (а.с. 39-40).

Свідченням ОСОБА_8, яка суду показала, що також проживає по сусідству з ОСОБА_4. 25.08.2008 року, бачила, як брати ОСОБА_4 йшли з міста, несли пиво. А вечором, коли не стало світла, вона вийшла на вулицю дізнатися, що трапилось, то почула, що ОСОБА_2 кричала, щоб викликали швидку допомогу. Наступного дня вона дізналася від сусідів, що підсудний порізав свого брата ОСОБА_4 і той помер.

Свідченням ОСОБА_9, який суду показав, що 25.08.2008 року, вечором, коли не стало світла, до нього додому приходила сусідка ОСОБА_2, просила подзвонити в РЕС, а потім прийшла ще другий раз, просила викликати швидку допомогу. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_3 порізав старшого брата і той помер.

Свідченням ОСОБА_10, покази якого, дані ним на попередньому слідстві, оголошувались в судовому засіданні. ОСОБА_10 показав, що проживає неподалік сім'ї ОСОБА_3.

25.08.2008 року , вечором, у них, погасло світло, він вийшов на вулицю, побачив біля будинку ОСОБА_9, потерпілу, ОСОБА_2, яка просила викликати працівників РЕС, бо її сини зірвали електролічильника, а тоді в розмові щось сказала про ножа і побігла на вулицю. Через хвилину прибігла назад, просила вже викликати швидку допомогу, бо когось підрізали ножем. Пізніше, коли він вийшов на вулицю, то дізнався, що ОСОБА_3 порізав ножем брата, ОСОБА_10, останнього забрали в лікарню, (а.с. 46)

Свідченням ОСОБА_11, який під час судового слідства, підтвердив свої покази, які давав, ОСОБА_11 показував, що проживає неподалік сім'ї ОСОБА_3. 25.08.2008 року , бачив братів ОСОБА_3, які були в стані

алкогольного сп"яніння

Вечором, його співмешканка ОСОБА_12 повідомила, що на вулиці лунає якийсь крик.

Через 10 хвилин до нього прийшов ОСОБА_3 і сказав, що вдарив ОСОБА_12 ножем, завези його в травмпункт. Тоді він на своєму автомобілі під'їхав до місця , де лежав ОСОБА_13 , біля нього була його мати та сусід ОСОБА_5 На землі, неподалік від ОСОБА_4, лежав ніж. ОСОБА_4 він завіз до лікарні, наступного дня ОСОБА_4 помер. ( а.с. 48)

Свідченням ОСОБА_12, яка суду показала, що вона співмешкала з ОСОБА_11 і проживала у нього по вул.. Гагаріна, 7 м. Бердичева.

Вечором 25.08.2008 року виходила на вулицю ,чула шум, бачила, щось хтось б'ється і качається по землі, хто саме не розібрала.

Повідомила про це ОСОБА_11, той через хвилин 10 прийшов назад і сказав, що когось потрібно завезти в травмпункт, Коли чоловік повернувся додому, то вона в дізналася, що ОСОБА_3 порізав ножем свого брата ОСОБА_11, якого завезли в лікарню.

Свідченням ОСОБА_14, яка суду показала, що 25.08.2008 року, вечором, у зв'язку з тим, що не стало електроструму, сусідка ОСОБА_2 просила викликати працівників РЕМ. А через декілька хвилин, вона почула, що ОСОБА_2 кричала, що викликали швидку допомогу, так як людину вдарили ножем. Пізніше, в розмові із сусідами вона дізналася, що ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_11 ножем, при яких обставинах це сталося вона не знає.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_3, під час якого останній показав і розказав, яким чином проходила бійка між ним та його братом ОСОБА_11, в якому положенні знаходився ніж у нього під час бійки, при падінні на землю.

(а.с. 202-214)

Протоколами огляду трупа ОСОБА_4 від 26.08.2008 року, під час якого у нього було виявлено -колото-різане поранення грудної клітини та садно на лівому передпліччі.

( а.с. 4-6)

Протоколом огляду місця події від 25.08.2008 року, яким зафіксовано факт виявлення та вилучення в травмпункті ЦМЛ м. Бердичева одягу ОСОБА_4 та ножа.

(а.с. 11-13)

Протоколом огляду місця події від 26.08.2008 року, яким зафіксовано факт огляду частини вул. Гагаріна м. Бердичева, а також факт виявлення та вилучення на дорожньому покритті плями речовини бурого кольору, схожої на кров.

(а.с. 7-Ю)

Протоколом огляду місця події від 26.08.2008 року, яким зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_3 штанів зі слідами речовини бурого кольору, схожих на кров.

(а.с. 14-15)

Протоколом огляду місця події від 12.11.2008 року , яким зафіксовано факт огляду будинку №8 по вул.. Гагаріна м. Бердичева, а також фат виявлення на кухні набору ножів, у якому відсутній один ніж та часткового пошкоджений електролічильник.

(а.с. 182-189)

Протоколом огляду місця події від 12.11.2008 року, яким зафіксовано факт огляду частини вулиці Гагаріна в м. Бердичеві.

(а.с. 191-194)

Протоколом огляду речових доказів.

(а.с. 80-81)

Висновком судово-медичної експертизи №280, відповідно до якого на трупі ОСОБА_4 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя і які знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_13 настала внаслідок одиночного, сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, що ускладнилось тампонадою серця, розвитком комбінованого кардіогенно - геморагічного шоку та призвело до зупинки серцевої діяльності.

(а.с. 159-162)

Висновком судово-медичної експертизи №301 від 29.09.200$ року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені, тілесні ушкодження у вигляді саден та подряпин на лівому плечі, на правому передпліччі, на правому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

(а.с. 152-153)

Згідно висновку комплексної амбулаторної судово-псйхіатричної експертизи №495-2008 від 08.10.2008 року ОСОБА_3 є осудним, в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки в стані фізіологічного афекту не перебував.

(а.с. 125-126)

Висновком судово-імунологічних експертиз за №№ 598,599,600 від 17.10.2008 року, згідно яких на одягу, вилученому в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено кров людини, походження якої не виключається, як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_3 А також при дослідженні зразків плям, вилучених при огляду місця події на вул..Гагаріна м. Бердичева виявлена кров людини. Походження крові не виключається , як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_3

(а.с. 107-109)

Висновком судово -цитологічної експертизи № 265 від 10,10.2008 року, згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_4 слідів крові не виявлено ,знайдено епідерміс людини,

походження якого не виключається , як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_3

(а.с. 113-117)

Висновком судово-медичної експертизи №372 від 19.11.2008 року, згідно якого тілесні ушкодження у вигляді одиночного, сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця при падінні, при обставинах, вказаних ОСОБА_3 при проведенні відтворення обстановки і обставин події малоймовірно, так як напрямок та розташування ножа не відповідає напрямку раневого каналу, рани грудної клітини дослідженої при експертизі трупа ОСОБА_4

Тілесні ушкодження у вигляді садна лівому передпліччі могли утворитися під час нанесення ударів кулаком , в якому був ніж, при обставинах вказаних ОСОБА_3 при проведенні відтворення обстановки і обставин.

Тілесні ушкодження у вигляді одиночного, сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця під час нанесених ударів кулаком , у якому був ніж, при обставинах, вказаних ОСОБА_3 при проведенні відтворення обстановки і обставин події малоймовірно.

( а.с. 226-227)

Висновком медико-криміналістичної експертизи №139 від 24.09.2008 року, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні футболки трупа ОСОБА_4, клаптика шкіри трупа та ножа, встановлено, що на передній поверхні футболки виявлено колото-різане пошкодження, яке утворилося від одноразової дії колючо різального предмету , дане пошкодження співпадає по локалізації з ушкодженням грудної клітини, утворення даного пошкодження на футболці та тілі трупа ОСОБА_4 не виключається від дії клинка ножа, представленого на дослідження.

(а.с. 130-134)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились у вбивстві, тобто умисномуїзаподіянні смерті іншій людині, за ч. 1 ст. 115 КК України

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв особливо тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, має малолітню дитину, вину не визнає.

Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яДніння .

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 за ч.І ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування засудженого під вартою з 01.09.2008 року по 27.04.2009 року.

Речові докази по справі - штани, вилучені у ОСОБА_3, штани , кросівки, носки, пояс, футболка, які належали ОСОБА_4, ніж, порваний паспорт на ім'я ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 973 грн.54 коп. На користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя