КП № 1-239/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 23 листопада 1987

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Новосанжарського району Полтавської області,

громадянина України, середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, без постійного місця

проживання, раніше судимого:

- 18 грудня 2009 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком два роки,

- під вартою перебуває з 31 травня 2010 року / т. 1 а.с. 52- 55/,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 , маючи непогашену судимість за грабіж, під час іспитового строку повторно вчинив аналогічний злочин та інші умисні злочини за наступних обставин.

04 травня 2010 о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, знаходячись на вул. Нескорених с. Довжик Житомирського району, на відстані 180 м від автодороги «Київ-Чоіі», побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4, яка рухалася попереду. В цей час у підсудного виник умисел, направлений на відкрите викрадення її майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 швидким кроком обігнав ОСОБА_4, після чого зупинився. Коли ОСОБА_5 наблизилась до нього, ОСОБА_1, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, схопив ОСОБА_5 за плечі та збивши з ніг, повалив її на землю. Далі ОСОБА_3 силою утримуючи ОСОБА_5 на землі, вихопив з її руки мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину втік.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4: мобільний телефон «MOTOROLA L-6» вартістю 399 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора "LIFE" вартістю 30 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 20 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 449 грн.

Насупного дня о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, на ґрунтовій дорозі від с. Іванівка Житомирського району, що на відстані 350 м від вулиці Корабельної м. Житомира, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6, яка рухалася в напрямку м. Житомира. З метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_1 лісом обігнав ОСОБА_6 і вийшов їй назустріч та став її очікувати. Коли ОСОБА_6 наблизилася, підсудний ОСОБА_1С, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої, наніс їй удар кулаком в обличчя та ударом ноги збив її з ніг. Поваливши у такий спосіб потерпілу ОСОБА_6 на землю, ОСОБА_1 наніс їй чисельні удари руками в область голови та тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі, синця на боковій поверхні грудної клітки зліва, двох синців на правій руці, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоровя, після чого вихватив з її рук сумку та з місця злочину зник.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6:

*жіночу сумку «Versace» вартістю 119 грн., в якій знаходилися:

- мобільний телефон «NOKIA 2626» вартістю 200 гривень 38 копійок зі стартовим пакетом мобільного оператора "КИІВСТАР" вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились кошти в сумі 3 гривен 50 копійок,

- шкіряний гаманець-партмоне «Warwilou» вартістю 32 гривні, в середині якого знаходились гроші в сумі 17 копійок,

*парасолька вартістю 30 гривень,

*блокнот «Сучасний дім» вартістю 2 гривні 10 копійок,

*блокнот «Назгадку» вартістю 30 копійок,

*помада «Мода» вартістю 2 гривні, а всього на загальну суму 414 гривень 45 копійок, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10 травня 2010 о 11.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані токсикологічною сп'яніння, на ґрунтовій дорозі, розташованій на відстані 110 м від «Житомирської обласної дитячої лікарні», в с. Станишівка Житомирського району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_7, яка рухалася попереду нього.

З метою заволодіння майном ОСОБА_7, ОСОБА_1 швидким кроком наблизився до неї та здійснив на потерпілу напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що він наніс останній чисельні удари руками в область голови та тулубу. В результаті нанесення ударів, підсудний ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми волосяної частини голови, синця в правій виличній ділянці, синця в лівій передвушній ділянці та струсу головного мозку, що в сукупності складають закриту черепно-мозкову травму, яка є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров'я, а також п'ять саден на шиї та синця на задньо-боковій поверхні грудної клітки, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров'я. Подавивши у такий спосіб волю потерпілої до опору, підсудний ОСОБА_1 заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7:

- мобільним телефоном «NOKIA-7210 SUPERNOVA" вартістю 712 гривень 50 копійок зі стартовим пакетом мобільного оператора "КИІВСТАР", вартістю 30 гривень, на рахунку якого грошей не було,

- мобільним телефоном «SAMSUNG Х-450" вартістю 273 гривні 00 копійок, зі стартовим пакетом мобільного оператора "LIFE" вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились кошти в сумі 30 гривень,

*грошима в сумі 101 грн.,

*золотим ланцюжком вагою близько 2 грам 583 проби вартістю 600 гривень,

*золотим кулоном з камінцем темно-синього кольору, вагою золота близько З грам, 583 проби, вартістю 800 гривень,

- золотою каблучкою у вигляді зігзагу вагою близько 3,5 грам 583 проби вартістю 1000 грн.,

а всього на загальну суму 3571 гривню 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 28 травня 2010 о 16.10 год. ОСОБА_1

перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, знаходячись на полі неподалік

«Житомирської обласної дитячої лікарні», що в селі Станишівка Житомирського

району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_8

З метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_1 швидким кроком наблизився до ОСОБА_8 і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя, а також виказуючи погрози застосування такого насильства, використовуючи фізичну силу, він повалив потерпілу на землю. Після чого, ОСОБА_1 піднявши ОСОБА_8 та прикриваючи рукою рот і утримуючи її за волосся, затягнув її до лісосмуги. Подавивши у такий спосіб волю потерпілої до опору, ОСОБА_1 повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8: гроші в сумі 5 гривень, які знаходилися в її сумці, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в цей же день та час ОСОБА_1, перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, знаходячись у вказаній лісосмузі, розташованій неподалік «Житомирської обласної дитячої лікарні», що в селі Станишівка Житомирського району, утримуючи поряд з собою ОСОБА_8 вирішив задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_1 розуміючи, що воля потерпілої до опору подавлена, в результаті застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, після чого з місця злочину втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно 04 травня 2010 перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, в с. Довжик Житомирського району, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4, яку він збив з ніг на землю і забрав її мобільний телефон.

Наступного дня він, перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, на ґрунтовій дорозі поблизу с. с. Іванівка Житомирського району, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6, яку кулаком в обличчя та ударом ноги збив з ніг і забрав у неї сумку із переліченими в обвинуваченні речами.

10 травня 2010 о 11.20 год. він, перебуваючи в стані токсикологічною сп'яніння, поблизу Житомирської обласної дитячої лікарні, в с. Станишівка Житомирського району, напав на раніш незнайому йому ОСОБА_7, якій наніс чисельні удари руками в область голови та тулубу і заволодів її мобільним телефоном, грошима в сумі 101 грн.

Тімофеєв не заперечує і того, що він 28 травня 2010 перебуваючи в стані токсикологічного сп'яніння, на полі неподалік

«Житомирської обласної дитячої лікарні», в селі Станишівка Житомирського

району, використовуючи фізичну силу, повалив на землю раніш незнайому йому ОСОБА_8 у якої забрав 5 грн. і задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприроднім способом.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч. З ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно;

- за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу;

- за ч.1 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є середньої тяжкості і тяжкими злочинами, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується негативно, не працює, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах і сприяння в їх розкритті.

Обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочинів, вчинення злочинів в стані токсикологічного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, який вчинив ряд умисних злочинів під час іспитового строку, пом′якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілих, які наполягають на суворості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково відповідно ч.1 ст.71 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення судових експертиз: дактилоскопічної і товарознавчої в сумі 1308,96 грн. суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільні позови потерпілих заявлені:

ОСОБА_9 /т.1 а.с. 183/ на суму 3571.5 грн.,

*Подорожньої К.О. /т.1 а.с. 228/ на суму 5 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної шкоди, які підсудний ОСОБА_1 визнав, суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 187 КК України 4 роки і 6-ть місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 153 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2009р. і остаточно визначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 31 травня 2010 року.

Речові докази:

-які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській обл..: пачку з під цигарок «Тройка», коробку сірників, недопалки цигарок « Тройка», змиви речовини бурого кольору, зрізки з нігтьової пластини, 2 паперові пакети з прозорою речовиною - знищити;

-які передані на зберігання потерпілим: мобільні телефони : Нокія -7210, інструкція до телефону, Самсунг-450, ключниця з 3 ключами, гаманець з 3 картками, чохол до мобільного телефону, жіноча куртка, мобільний телефон Моторола Л -6, кільчик, мобільний телефон Нокія -2626, жіноча сумка, гаманець, парасолька, 2 блокноти, помада залишити на зберіганні в потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-які зберігається при матеріалах кримінальної справи: товарний чек від 25.09.2007р., фотокопія паспорту ОСОБА_1, наклейка коробки з під мобільного телефону залишити при матеріалах справи.

Цивільні позови потерпілих задовольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь:

ОСОБА_9 3571.5 грн.,

*Подорожньої К.О. 5 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної шкоди.

Судові витрати за проведення судових експертиз: дактилоскопічної і товарознавчої в сумі 1308,96 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: