Справа №
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

27 квітня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Ставській І.М., за участю прокурора Бебешка
М.М., слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Домачука
С.Г., адвоката ОСОБА_1. розглянувши
матеріали кримінальної справи №
та подання органу досудового слідства, погоджене з
прокурором Монастирищенського району, про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВАТ
"Цибулівський цукровий завод", слюсарем, раніше не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що він 03 березня 2007 року о 15 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в домоволодінні АДРЕСА_2, під
час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних
відносин, з своєю спів жителькою ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4, умисно наніс
останній удар ножем в область спини, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні
ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, які в подальшому призвели
до смерті ОСОБА_4

З березня 2007
року по даному факту порушено кримінальну справу № за ознаками
злочину передбаченого ч. 2
ст. 121 КК
України.

З
березня 2007 року
ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст. 115
КПК України.

6 березня 2007 року постановою
Монастирищенського районного суду обрано відносно ОСОБА_2. міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

12 березня 2007 року ОСОБА_2.
пред"явлено обвинувачення за ч.2 ст. 121
КК України, який свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно саме він
спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, але умисно їх наносити не хотів, і це
трапилось випадково.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2. свою вину у
вчиненому злочині визнав частково, його вина підтверджується зібраними у справі
доказами : актом
судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4;
протоколом огляду місця події; протоколом огляду речових доказів та
постановою про їх приєднання до кримінальної справи; показами потерпілого
ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_5.; показами свідка ОСОБА_6.; протоклом
відтворення обстановки і обставин події; заключениям
судово-медичної експертизи ОСОБА_2. та іншими матеріалами кримінальної
справи.

26 квітня 2007 року строк
досудового слідства по кримінальній справі продовжено прокурором
Монастирищенського району до трьох місяців.

Строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2. по
справі закінчується 3 травня 2007 року.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2. до трьох місяців
посилаючись на те, що по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій
:витребувати заключения судово-психіатричної
експертизи, витребувати заключения
судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4, з урахуванням вказаних експертиз визначитись з остаточною
кваліфікацією складу злочину в діях ОСОБА_2., та при необхідності пред'явити
остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст..
23-1 КПК України, виконати вимоги ст..
217 КПК України, оголосити обвинуваченому про закінчення

2

досудового
слідства та ознайомити його з матеріалами справи, і в даній справі відсутні
підстави для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під
вартою.

Заслухавши обвинуваченого, який не заперечує проти
задоволення подання, адвоката ОСОБА_1.,
який підтримав думку обвинуваченого, пояснення слідчого Домачук С.Г., думку
прокурора Бебешка М.М., який вважає, що подання підлягає до задоволення,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи складність кримінальної
справи, необхідність закінчити проведення експертиз, пред'явлення при
необхідності остаточного обвинувачення ОСОБА_2., виконання інших необхідних
слідчих дій, ознайомлення потерпілого та обвинуваченого з матеріалами
кримінальної справи, і те, що в даній справі відсутні підстави для зміни
обраного запобіжного заходу, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 148, 149,165-3 КПК
України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВАТ
"Цибулівський цукровий завод", слюсарем, раніше не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 2
ст. 121 КК
України, до трьох місяців.

Копію
постанови направити прокурору Монастирищенського району, слідчому
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Домачуку С.Г. та
вручити обвинуваченому ОСОБА_2. під розписку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Черкаської області протягом трьох діб з дня її винесення.