Справа № 1-77/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі -
Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого, громадянина України,

У вчиненні злочину, передбаченого
ст.358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 11 травня
2006 року, з метою одержання кредиту, в сумі 20 000 доларів США, надав
Тячівському відділенню № 05 «Закарпатського РУ» ЗАТ КБ «Приват Банк»
анкету-заяву про надання йому кредиту в сумі 20 000 доларів США, для купівлі
житла, а в додатку - довідку про заробітну плату за №246 від 27 квітня 2006
року, видану на ім'я ОСОБА_1 від імені
приватного підприємця ОСОБА_2, в якій вказано, що ОСОБА_1 працює на посаді
завскладу і його дохід за останні 6 місяців становив: сукупний дохід за жовтеня
2005 року - 1895,12 грн.; сукупний дохід за листопад 2005 року - 1948,68 грн.;
сукупний дохід за грудень 2005 року - 1999,47 грн.; сукупний дохід за січень
2006 року - 1916,74 грн.; сукупний дохід за лютий 2006 року - 1872,68.;
сукупний дохід за березень 2006 року - 2000,84 грн., яка є завідомо
підробленою, так як ОСОБА_1 в
дійсності не був працівником ПП ОСОБА_2 На підставі вказаної довідки, між
кредитною установою - Тячівським відділенням № 05 «Закарпатського РУ» ЗАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №MKB1GK00000015, згідно якого
кредитна установа 20 червня 2006 року надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000
доларів США.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду що у 2006 році,
маючи намір придбати від ОСОБА_3 житловий будинок, поцікавився у працівників
Рахівського відділення „Приват Банку” чи може він утримати кредит на придбання
житла. При цьому зазначив який саме будинок має купити і де він розташований.
Працівники банку декілька разів оглядали будинок фотографували його, та було
встановлено що під заставу цього житла він може отримати кредит в розмірі 20
000 американських доларів. Також йому повідомили що для оформлення договору
йому необхідно пред'явити банку свої документи, зокрема паспорт,
ідентифікаційний код, довідку про склад сім'ї, а також довідку про його доходи.
Йому було відомо про те, що багато хто з його знайомих циганської народності
купували довідки про доходи для пред'явлення в установи банку. Саме хтось із
його знайомих одного разу в м. Рахові
вказав на чоловіка у зеленій машині марки «Нива», у якого він за 250 гривень
придбав таку довідку. Довідку про те що він працював з жовтня 2005 року по
березень 2006 року завскладом у ПП ОСОБА_2, разом з іншими документами
пред'явив у відділення банку, після чого 20.06.2006 отримав кредит в розмірі 20
000 доларів США. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Кошти по погашенню кредиту вносить в банк регулярно.

Окрім повного визнання вини
підсудним, вина ОСОБА_1 доведена перевіреними в ході судового слідства
матеріалами справи:

- Рапортом
начальника СКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Цубера
І.І. від 24.01.2008 року стверджено, що в ході реалізації оперативної
інформації встановлено, що ОСОБА_1 надав в Великобичківську філію «ПриватБанку»
довідку про заробітну плату, на підставі якої отримав кредитні кошти в сумі
20000 гривень ( а.с.3);

- Матеріалами цивільної справи
№2-779/07 (а.с.4-29);

- Протоколом виїмки довідки про
доходи, анкети-заяви на отримання кредиту та протоколом огляду вилучених документів
(а.с.55-59);

- Постановою від 25.02.2008 року,
довідку про заробітну плату за №246 від 27.04.2006 року, видану на ім'я ОСОБА_1
приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінальної справи ( а.с.
60).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого документу.

Цивільного позову не
заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: довідку про
заробітну плату за №246 від 27.04.2006 року, видану на ім'я ОСОБА_1, що
знаходиться при матеріалах даної справи по вступу вироку в законну силу слід
залишити там же.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він
раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, злочин скоїв внаслідок збігу
важких матеріально-побутових обставин, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обтяжуючих обставин у
відношенні ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, ступінь суспільної
небезпеки скоєного діяння, те, що злочин підсудний скоїв вперше, активно
сприяла розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у
виді грошового штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання у виді грошового штрафу в сумі
650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ: довідку про
заробітну плату за №246 від 27.04.2006 року, видану на ім'я ОСОБА_1, що
знаходиться при матеріалах даної справи по вступу вироку в законну силу -
залишити при справі.

На вирок може бути внесена
апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: О.Б. Бліщ