Справа №216/867/15-к
Провадження№1-кп/216/225/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 03.12.2009 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік;
2). 22.04.2010 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.12.2009 року, остаточно до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 25.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.07.2014 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

26.01.2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна та обертання його на власну користь, через паркан проник на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де скористувавшись відсутністю господаря та очевидців, таємно викрав 4 металеві бочки (1 червона, 1 зелена, 2 коричневі), вартістю по 200 грн. за штуку, на загальну суму 800 грн.; 4 металевих листів, розміром 50 х 70 м., вартістю по 40 грн. кожний, на загальною суму 200 грн., що належать гр. ОСОБА_6 . Привласнивши викрадене, з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши тим самим, потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 1 000 грн.
Під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення-злочину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_6 це його сусід, який у будинку АДРЕСА_2 , не проживає.
Увечері, наприкінці січня місяця 2015 року, він вкрав з території домоволодіння свого сусіда, 4 металеві бочки та металеві листи, у кількості 5 шт., якими було покрито горище. Викрадене відніс на пункт примову металобрухту, виручені гроші витратив на свої потреби. Просив при ухваленні вироку врахувати, що він сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завданий збиток, у скоєному кається.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.27), однак його розкаяння та сприяння розкриттю злочину, судом відповідно до ст.66 КК України визнаються обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
З підсудного слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_6 збиток, завданий злочином, та залишений невідшкодованим на дату розгляду кримінального провадження.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 , у відшкодування шкоди, завданої злочином, матеріальний збиток у розмірі 800 (вісімсот)грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- металеву бочку, об`ємом 200 літрів, зеленого кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку (том 1 а.с.21), - вважати йому повернутою.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1