Справа № 1-16/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Костопільський
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Лозян
О.О.

з
участю прокурора Артерчук Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Костопіль Рівненської
області, жителька АДРЕСА_1, гр.України, освіта середня, невійськовозобов'язана, одружена, на
утриманні двоє малолітніх дітей, не працююча, раніше не судима, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Костопіль
Рівненської області, житель АДРЕСА_1, гр.України, освіта неповна середня, військовозобов'язаний, одружений, на
утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше не
судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 будучи батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст.
51 Конституції України, ст. 150 Сімейного
кодексу України наділені батьківськими обов'язками утримувати дитину до
її повноліття, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, створювати умови, необхідні для всебічного розвитку своєї дитини.
Однак, батьки малолітньої ОСОБА_4, упродовж всього часу з моменту її
народження, зловживаючи спиртними напоями, не працюючи, ведучи аморальний
спосіб життя, повністю самоусунулись від виконання батьківського обов'язку.

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального розвитку. Так, батьки малолітньої ОСОБА_4
отримали від держави матеріальну допомогу, зокрема: матір, ОСОБА_2 - допомогу по вагітності та пологах
непрацюючим жінкам з 31.12.2006 року по 24.02.2007 року в сумі 247,82 грн.
щомісячно, одноразову допомогу при народженні дитини станом на липень 2007 року
включно в загальній сумі 6375 грн., допомогу по догляду за дитиною то 3-х
річного віку на дочку ОСОБА_4 за період з 27.02.2007 року по липень 2007 року
включно в сумі 90 грн. щомісячно на загальну суму 840,96 грн., на сина ОСОБА_5-
90 грн. щомісячно; батько - 284,69 грн. пенсії по інвалідності. Маючи
можливість утримувати дитину відповідно до їх віку та стану здоров'я, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 безпідставно не забезпечили малолітню дочку ОСОБА_4 засобами до
існування, необхідною кількістю та якісним харчуванням, одягом, не піклувались
про її здоров'я, не вжили заходів по наданню дитині своєчасної медичної
допомоги.

В
результаті умисної бездіяльності батьків, ОСОБА_4 тяжко захворіла і 19 серпня
2007 року потрапила в реанімаційне відділення Костопільської центральної
районної лікарні з діагнозом: двобічна
пневмонія, нейротоксикоз, судомний синдром, анемія І ступеня, які виникли на
грунті гіпотрофії ІІІ ступеня (при нормі 7 кг 860 г, вага дитини у 8 місяців
становила 5 кг 300 г).

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала частково,
не погодившись з тим, що вона не доглядала за своєю дитиною і зловживає
спиртними напоями, підтримала показання
дані нею на досудовому слідстві. Пояснила, що коли дитини захворіла,
вона викликала сільського фельдшера, яка оглянула дитину і сказала, що в дитини
напевно ріжуться зуби. Фельдшер дала ліки «Бейбі-дент» і сказала, що потрібно
купити вітамін Д-3 і «Найс», та давати дитині багато пити. Вона відразу купила
дитині ці ліки і давала їх дитині. В п'ятницю, 17 серпня 2007 року, в дитини
знову піднялась температура і вона знову викликала фельдшера, яка оглянувши
дитину сказала, що дитина в задовільному стані, потрібно дати жарознижуючі
ліки. Швидку допомогу вона не викликала,
температура у дитини спала. В неділю, 19 серпня 2008 рокуу, в ОСОБА_4 знову
піднялась температура, судоми, її почали трусити і вона викликала швидку
допомогу. Приблизно через 30 хвилин приїхали лікарі швидкої допомоги, оглянули
ОСОБА_4 і забрали її в лікарню в реанімаційне відділення, де вона пробула до вівторка, а потім її перевели в
дитяче відділення і з того часу вона була разом з дитиною. У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав частково, не погодившись з тим,
що він не забезпечував дитину одягом та харчуванням та дав показання,
аналогічні показанням підсудної ОСОБА_2
Щиро у вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання вини підсудними,
їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена іншими доказами
по справі, які досліджені судом.

З
показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона працює завідуючою
фельдшерського-акушерського пунку с.Лісопіль Костопільського району. Сім'ю
ОСОБА_2 знає, їх дочка ОСОБА_4 виховувалась в антисанітарних умовах, недоїдала.
Батьки дитини систематично зловживають алкогольними напоями. Під час
відвідування нею дитини, мати ОСОБА_2 в більшості випадків була в нетверезому
стані. В будинку де проживає сім'я ОСОБА_2 немає достатніх умов для проживання
дітей та потребує капітального ремонту.

З показань
свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона працює на посаді соціального працівника у
справах сім'ї, дітей та молоді
Малолюбашанської сільської ради. Сім'я ОСОБА_2, яка виховує трьох неповнолітніх
дітей, перебуває на обліку як неблагополучна. З січня 2007 року ця сім'я
перебувала під соціальним супроводом, однак 28 вересня 2007 року її зняли з
супроводу, у зв'язку з невиконанням батьками умов плану-угоди. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не приділяють належної
уваги для виховання своїх дітей, зловживають спиртними напоями. Найменша дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 доглядалась матір'ю в антисанітарних умовах. Коли батьки
були п'яні, за меншими дітьми дивився старший син ОСОБА_8. Будинок, в якому проживає ця сім'я,
знаходиться в незадовільному стані, не відповідає санітарним нормам.

З
показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що вона працює соціальним
працівником-координатором Малолюбашанської сільської ради та дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_7.

З
показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона працює сільським головою
Малолюбашанської сільської ради. В с.Лісопіль проживає сім'я ОСОБА_2, яка
виховує трьох неповнолітніх дітей. Сім'я вважається неблагополучною. Батьки дітей
зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. На неодноразові
пропозиції і зауваження комісії
опікунської ради, ОСОБА_2 не реагують.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що вона працює лікарем-анестезіологом
Костопільської ЦРЛ. 19.08.2007 року в реанімаційне відділення автомобілем
швидкої допомоги була доставлена восьмимісячна дитина - ОСОБА_4 в дуже важкому
стані. Крім того, дитина дуже відставала в психо-моторному розвитку, значно не
добирала у вазі, була брудна, недоглянута, на спині були пролежні, на шиї -
сухі мацерації. Мати дитини - ОСОБА_2, яка супроводжувала дитину була в стані
алкогольного сп'яніння, брудна, неохайного вигляду. Причиною тяжкого стану
дитини стало те, що батьки не доглядали
за нею та не виконували своїх батьківських обов'язків щодо
належного догляду та харчування.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона працює на посаді завідуючої
дитячим віддленням Костопільської ЦРЛ. 19 серпня 2007 року біля 18 год. в
реанімаційне відділення Костопільської ЦРЛ поступила 8-мпісячна дитина у вкрай
тяжкому стані. Дитину привезли автомобілем «швидкої допомоги» з с.Лісопіль
костопільського району. Дитину - ОСОБА_4, супроводжувала її мати, яка була в
стані алкогольного сп'яніння. Дитині було поставлено діагноз: двобічна
пневмонія, дихальна недостатність ІІ ступеня, нейротоксикоз із судомним
синдромом і гіпотрофія ІІІ ступеня. Гіпотрофія є наслідком поганого
догляду та вигодовування зі сторони її
матері. Крім того, дитина була зовсім недоглянута, зовнішній вигляд занедбаний.
Речі дитини, які привезла мати була в занедбаному стані, неохайні та брудні. Ні
лікуванні дитина перебувала в Костопільській ЦРЛ більше місяця. В кінці вересня
2007 року її перевели в Рівненський дитячий будинок «Малютка».

З оголошених
показань свідка ОСОБА_13, яка є дружиною
рідного брата ОСОБА_2, вбачається, що
ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, зовсім не доглядають за своїми
малолітніми дітьми.

Представник служби у справах дітей Костопільської РДА
ОСОБА_14, показала, що ОСОБА_2 самоусунулися від догляду і виховання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, зловживають спиртними напоями, проживають в
антисанітарних умовах.

Згідно висновку комісійно
судово-медичної експертизи № 90 (а.с.117-118) ОСОБА_4 народилася 31.12.2006
року від ІІІ вагітності, ІІІ пологів, на дому, здоровою, з вагою 2300 г. З
28.02.2007 року у дитини почали відмічати відставання у вазі, прояви рахіту. У
серпні 2007 року дитина захворіла гострою респіраторною вірусною інфекцією, яка
на фоні гіпотрофії ІІІ ступня і відсутності лікування, ускладнилася двобічною
пневмонією, нейроткосикозом із судомним синдромом, анемією І ступеня, з приводу
чого дитина була госпіталізована в реанімаційне відділення Костопільської ЦРЛ з
19.08.2007 року по 25.09.2007 року. Вся виявлені у дитини захворювання
являються набутими і причиною їх є недостатнє та неповноцінне харчування і
неналежний догляд. При умові несвоєчасного звернення за медичною допомогою і
подальшої відсутності догляду, наявні у дитини захворювання можуть призвести до
загрозливих для життя і здоров'я дитини наслідків, що і мало місце у серпня
2007 року. Крім того, на даний час у дитини має місце також відставання у
фізичному розвитку ( 30 % втрата ваги ) і затримка психо-моторного розвитку, що
є наслідком набутих захворювань на фоні неналежного догляду і харчування.

Факт вчинення підсудними злочину,
передбаченого ст. 166 КК України, підтверджується також
випискою Костопільської ЦРЛ, де вказано про вжиті реанімаційні заходи до
малолітньої ОСОБА_4 та причини, що сприяли виникненню тяжких наслідків для
дитини (а.с.55-56); копією медичної карти № 4308 стаціонарного хворого ОСОБА_4,
де вказано про перебіг захворювання малолітньої ОСОБА_4 та причини, що сприяли
виникненню тяжких наслідків для дитини (а.с.123-135); копією медичної картки форми № 26 ОСОБА_4, де
вказані дані про її періодичний огляд фельдшером с.Лісопіль та підтверджено
факт відмови батьків від госпіталізації і огляду дитини (а.с.139-149); довідкою
з управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про розмір
пенсії по інвалідності ОСОБА_3 та довідкою з управління праці та соціального
захисту населення Костопільської райдержадміністрації про розмір державної
соціальної допомоги сім'ям з дітьми, які отримувала ОСОБА_2, які підтверджують
наявність грошових коштів для забезпечення сім'ї (а.с.58-59, 61); листом
Малолюбашанської сільської ради, де вказується про роботу,що велася з
неблагополучною сім'єю ОСОБА_2 (а.с.66-67); копіями справи соціальної служби
підтримки сімей, що заведена на неблагополучну сім'ю ОСОБА_2 (а.с.76-92);
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.75); актами обстеження
матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 18.12.2007 року та
10.01.2008 року, в яких вказано, що комісія рекомендує зробити поточний ремонт
кухні, забезпечити дітей в необхідній кількості продуктами харчування;
договором про тимчасову передачу дитини - ОСОБА_4 на державне утримання в
Рівненській міський Будинок дитини від 25.09.2007 року; довідкою Рівненського
міського Будинку дитини № 567 від 20 травня 2008 року про те, що згідно «Книги
обліку відвідувань батьками та родичами дітей Рівненського міського Будинку
дитини», останній раз мама малолітньої ОСОБА_4, останній раз відвідала її в
січні 2008 року.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в злісному невиконанні батьками встановлених
законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, повністю доведена.

Дії підсудних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю
проживання підсудна ОСОБА_2 характеризується негативно. Перебуває на обліку у лікаря
нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю,
синдром залежності. Рішенням Костопільського районного суду від 03.06.2008 року
позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно. Перебуває на обліку у
лікаря нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання
алкоголю, синдром залежності. Рішенням Костопільського районного суду від
03.06.2008 року позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудної
ОСОБА_2 є щире каяття, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2,
суд не знаходить.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3
є щире каяття, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалід ІІІ
групи.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3,
суд не знаходить.

У відповідності
до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особи винних, їх щире
каяття та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2і ОСОБА_3 без відбування покарання, прийнявши рішення про їх
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324, 330 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання
у виді позбавлення волі строком на два
роки.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до
ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі п.3 ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 166 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до
ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі п.3 ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання .

Вирок може бути
оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський
районний суд.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
В.М.Піскунов