САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/968/15-к
Провадження №1-кс/726/148/15
УХВАЛА

12.05.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
08.05.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ноутбука фірми "Acer" із зарядним пристроєм та сумкою до нього; документів, які були укладені під час вказаної операції, а також до документів по всіх інших операціях, які були укладені на прізвище ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що 30.03.2015 року, в період часу з 12 години по 13 годину, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно з корисливих мотивів викрав ноутбук фірми "Acer" із зарядним пристроєм до нього вартістю 3800грн. та сумку до ноутбука вартістю 80 грн. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3880 грн. Як вбачається із заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , що 30.03.2015 року, після вчинення ним крадіжки ноутбука фірми "Acer" із зарядним пристроєм та сумкою до нього, він поїхав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав на своє прізвище та отримав кошти в сумі 2300грн., які витратив на власні потреби.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до ноутбука фірми "Acer" із зарядним пристроєм та сумкою до нього; документів, які були укладені під час вказаної операції, а також до документів по всіх інших операціях, які були укладені на прізвище ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати до ноутбука фірми "Acer" та до документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до ноутбука фірми "Acer" із зарядним пристроєм та сумкою до нього; документів, які були укладені під час вказаної операції, а також до документів по всіх інших операціях, які були укладені на прізвище ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1