Справа
№10 - 46/08
Головуючий у І інстанції Клок О.М..
Категорія: Скарга на постанову про Доповідач Оксентюк В.Н.
кримінальної справи.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк
25 лютого 2008 року.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді:
Оксентюка В.Н.,

суддів Польового
М.І., Бешти Г.Б.,

за участю прокурора
Бондарчука О.А.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2008 року, якою залишена в силі постанова
прокурора Волинської області від 28 листопада 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5
ст.191, ч.3 ст. 212 КК України,-

в
с т а н о в и л а:

Зазначеною постановою суду скарга
ОСОБА_1 на постанову прокурора
Волинської області від 28 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК
України залишена без задоволення.

Досудове слідство по справі відновлено.

Матеріали кримінальної справи повернуті
у СВ ПМ ДПА у Волинській області для провадження досудового слідства.

При розгляді справи суд першої
інстанції встановив, що при порушенні кримінальної справи у прокурора
Волинської області було достатньо приводів і підстав для її порушення.

ОСОБА_1 у поданій на постанову апеляції
посилається на те, що кримінальна справа може бути порушена лише за наявності
приводів і підстав, визначених у ст. 94 КПК України. Розслідування інших
кримінальних справ, порушених Генеральною прокуратурою України 08 листопада
2006 року відносно службових осіб ВАТ „Ковельсільмаш”, ТОВ „Сателіт
Еконоснова”, ТОВ „Комплакторг” за ст. 191 ч.5 КК України та порушення 05 липня
2007 року слідчим відділенням податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі м.
Києва кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ „Ковельсільмаш” за ознаками
ст. 212 ч. 3 КК України не були приводом до порушення вказаної кримінальної
справи.

По справі відсутні і підстави до її
порушення, оскільки прийняті за актом перевірки Ковельською міжрайонною
державною податковою Інспекцією податкові рішення про визначення податкових
зобов'язань ВАТ „Ковельсільмаш” з податку на прибуток в сумі 3 339 764 гривень,
податку на додану вартість в сумі 1 203 100 гривень та про зменшення суми
бюджетного відшкодування за грудень 2005 року та січень 2006 року у розмірах
292 274 та 241 565 гривень рішенням господарського суду Волинської області від
10 вересня 2007 року визнані нечинними.

Показання інших осіб по інших порушених
кримінальних справах не є підставою до порушення кримінальної справи.

Прохає постанову Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2008 року
скасувати. Скасувати постанову прокурора Волинської області від 28 листопада
2007 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.
212 КК України та відмовити у порушенні кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 та
ч.3 ст. 212 КК України на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України за відсутності в
його діях складу злочину.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови та доводи апеляції,
пояснення скаржника та його представника, які свою апеляцію підтримали,
міркування прокурора, який апеляції не визнав і прохав у задоволенні апеляції
відмовити, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить
до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 98 КПК України при
наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані порушити кримінальну справи,
вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону,
за ознаками якої порушена справа, а також дальше її спрямування.

З матеріалів справи та постанови прокурора Волинської області про порушення
кримінальної справи від 28 листопада 2007 року вбачається, що приводом до
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було безпосереднє виявлення
прокурором в його діях ознак злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 212
КК України.

Підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, які містились
в матеріалах інших кримінальних справ і які вказують на вчинення злочинів саме
цією особою.

Вказана кримінальна справа порушена уповноваженою на те особою і після її
порушення у відповідності до вимог чинного законодавства направлена у слідчий
відділ податкової міліції ДПА у Волинській області для проведення досудового
слідства.

Суд першої інстанції дав оцінку доводам скаржника в тій частині, що
рішенням господарського суду Волинської області від 10 вересня 2007 року
визнанні не чинними податкові повідомлення Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції про зобов'язання ВАТ „Ковельсільмаш” з податку на
прибуток, на додану вартість та інші платежі і прийшов до обгрунтованого
висновку, що скасування цих повідомлень не є безумовним фактом, який свідчить
про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Вказана справа розглянута судом першої інстанції у відповідності до вимог
ст. 236-8 КПК України.

Інші доводи скаржника, які наведені ним у апеляції, виходять за межі
розгляду справ вказаної категорії і можуть бути вирішені лише при розгляді
справи по суті.

Підстав для скасування постанови суду першої інстанції з мотивів,
викладених у апеляції, колегія суддів судової палати не знаходить.

Керуючись ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

у х
в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 залиши без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 06 лютого 2008 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову
прокурора Волинської області Гіля А.І. від 28 листопада 2007 року про порушення
щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191
та ч.3 ст. 212 КК України залишена без задоволення - без зміни.

Головуючий
В.Н. Оксентюк.

(
підписи ) М.І.
Польовий.

Судді
Г.Б. Бешта.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області
В.Н. Оксентюк.