Провадження № 1-кс/750/2307/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений слідчим в особливо важливих справах прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 , так як постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2010 року на підставі ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України (1960 року) його було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрито, проте зазначене питання вирішене не було.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, з наведених підстав. Пояснив, що дане питання підлягає вирішенню в порядку КПК України 2012р., а заявником у зв`язку із його необізнаністю з цього приводу в заяві допущено помилку, також пояснив, що допущено в заяві помилку у вказівці статті 164 КК України, за якою начебто була порушена кримінальна справа, так як проти ОСОБА_5 порушувалася лише одна кримінальна справа із вказаного приводу та із вказаним результатом судового розгляду за ч.1 ст.382 КК України, про що подав письмову заяву про уточнення заяви про зняття арешту з автомобіля.
Прокурор проти задоволення заяви та зняття арешту заперечував.
Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 06 вересня 2010 року Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 1-387/10 за наслідком розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, провадження по справі закрито.
Питання про зняття арешту з майна обвинуваченого судом не вирішувалося. Як вбачається з довідки про рух кримінальної справи (а.с.114, справа № 1-387/10), арешт на майно обвинуваченого не накладався. Копія постанови про накладення арешту у справі відсутня.
Згідно наданої заявником копії карток арешту транспортного засобу, арешт на вище вказаний автомобіль накладався Деснянським ДВС за документом № 2513/18 від 26.11.2009р. та слідчим ОСОБА_6 за документом № 01/36-10 від 25.06.2010р., що також підтверджено прокурором з наданням відповідної копії таких саме карток.
Таким чином, згідно витягу з журналу карток за 01.07.2010р. за даними системи МРЕВ-2000 по м. Чернігів ВРЕР значиться виставлений арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номер НОМЕР_1 . слідчим Рижим за документом з вих. № 01/36-10 від 25.06.2010р., який саме і просить зняти заявник.
Також прокурором надано копію листа за № 01/36-10 від 25.06.2010р., підписаного слідчим в особливо важливих справах прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 до начальника ВРЕР при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якого, у зв`язку із необхідністю, що виникла при розслідування кримінальної справи № 75/4205, керуючись ст. 66 КПК України, він просив терміново надати дані щодо наявності на праві власності транспортних засобів у ОСОБА_5 який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу прокуратури м. Чернігова просив не здійснювати переоформлення наявних транспортних засобів на іншу особу. На даній копії також міститься вхідний номер УДАІ № 3227 від 29.06.2010р. та рукописна позначка, що арешт виставлено 01.07.2010р., що повністю підтверджується копією картки арешту ТЗ ДНЗ НОМЕР_1 , копія якої роздрукована 02.10.2014р. оператором ОСОБА_7 та міститься в матеріалах справи. З чого слідує, що арешт був накладений згідно вище вказаного листа слідчого ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи Деснянського районного суду м. Чернігова № 1-387/10, кримінальна справа № 75/4205 надійшла на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова, і саме у даній справі було постановлено постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2010р., якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закрито провадження у справі.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що арешт було накладено під час досудового слідства в межах кримінальної справи № 75/4205 (справа Деснянського районного суду м. Чернігова № 1-387/10), ні під час досудового розслідування слідчим, ні під час прийняття рішення по цій справі судом дане питання не було вирішене, на даний час відсутні будь-які підстави для арешту вказаного автомобіля в межах зазначеної кримінальної справи, наявність вказаного арешту перешкоджає реалізації права власності заявника на вказаний автомобіль, так як останній хоче реалізувати автомобіль, за твердженням його представника, отже заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Арешт автомобіля марки CHEVROLET AVEO TC58U, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений згідно документа № 01/36-10 від 25.06.2010р. слідчого в ОВС прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1