В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 Справа №607/19294/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0002642 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному ринку, що по вул. Живова, в м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав конфлікт із ОСОБА_4 та умисно наніс останньому два удари кулаком руки в ділянку обличчя, після чого схопив ОСОБА_4 за одяг в ділянці грудей та кинув на землю, де в подальшому наніс ще декілька ударів ногою по правій руці потерпілого, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи та садна на ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 10 жовтня 2014 року близько 12 год. 00 хв. він перебував на центральному ринку, що по вул. Живова, в м. Тернополі, та на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав конфлікт із ОСОБА_4 та умисно наніс останньому два удари кулаком руки в ділянку обличчя, після чого впав разом із ОСОБА_4 на землю, та в подальшому наніс ще декілька ударів ногою по правій руці потерпілого. Щодо заявленого цивільного позову, пояснив суду, що даний позов визнає частково, а саме, в розмірі однієї тисячі гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 10 жовтня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному ринку, що по вул. Живова, в м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав із ним конфлікт та умисно наніс йому два удари кулаком руки в ділянку обличчя, після чого схопив його за одяг в ділянці грудей та кинув на землю, де в подальшому наніс ще декілька ударів ногою по його правій руці. Крім того, пояснив суду, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн., які він просить суд стягнути з обвинуваченого та подав на адресу суду відповідну позовну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

Крім того, по справі заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 заподіяної моральної шкоди на суму 25.000,00 гривень в користь потерпілого, який підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову про стягнення моральної шкоди, суд враховує, - стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, ступінь зниження його авторитету, пережитий стрес, тих обставин що потерпілий є пенсіонером та інвалідом третьої групи, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , в користь потерпілого ОСОБА_4 трьох тисяч п`ятсот гривень завданої моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , в користь потерпілого ОСОБА_4 три тисячі п`ятсот гривень завданої потерпілому моральної шкоди.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1