Справа № 1407/4-62/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Волковського Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого Вознесенського MB УМВС ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ

Згідно подання, 24 листопада 2005 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, завіреного нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за номером 2327 від 24.11.2005 року, продав громадянину ОСОБА_2 за 20 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 101 000 грн., власний цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вознесенську по вулиці Сосновій, 8. Після цього ОСОБА_3, отримавши грошові кошти у вищезазначеній сумі, поклав їх на рахунок відділення №354 АКІБ «УКРСИББАНКУ».

ОСОБА_2, маючи за мету заволодіння чужим майном, шляхом обману, та усвідомлюючи вчинення ним протиправного діяння шляхом зловживання довірою потерпілого, 01 лютого 2006 року попрохав у ОСОБА_3 в борг 20 000 доларів США нібито на власні потреби строком на один місяць, на що останній, повністю довіряючи ОСОБА_2 та не маючи сумнівів в його чесності та порядності, зняв з свого рахунку в відділенні «УКРСИББАНКУ» грошові кошти в сумі 19 773 доларів 80 центів США і передав їх ОСОБА_2 Через тиждень після цього останній повернув потерпілому ОСОБА_3 1 000 доларів США, пообіцявши решту боргу повернути в зазначений вище строк, але ОСОБА_2 в наступному не маючи наміру повертати гроші, використавши їх на власні потреби, при цьому вводив в оману потерпілого ОСОБА_3, лише обіцяючи їх повернути найближчим часом та до теперішнього часу гроші не повернув, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 18 773 доларів 80 центів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 94 807 грн. 69 коп.

19.06.2009року по факту заволодіння грошей ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.09.2009року досудове слідство по даній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

14.02.2011року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від слідства по даній кримінальній справі, за своїм місцем мешкання відсутній і місце знаходження його невідоме, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, що дає привід вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, буде продовжувати ухилятися від слідства та суду, слідчий просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, у зв»язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства, просить суд дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність дачі дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній скоїв тяжкий злочин та ухиляється від слідства.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, строком до 72 годин, і доставку його в суд під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: