Справа № 2303/670/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

з участю прокурора - Гриценко Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.м.т. Драбова, Драбівського району Черкаської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше

судимого

- 10 січня 2005 року Драбівським райсудом за ст. 185ч3 КК України до 3-х років позбавлення вол, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку;

- 19.10.2005 року Драбівським райсудом за ст.. 309ч1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Драбова, вул.. Горького,4б,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1, будучи судимим, судимість не знята і не погашена на шлях виправлення не встав і знову вчинив злочин. Так він, повторно, 20 січня 2012 року близько 16 години по вул.. Горького, 4б в с.м.т. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і перебуваючи у житловому будинку, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA- С2-00», вартістю 506 грн. 94 коп. з картою памяті вартістю 50 грн., сім-картою вартістю 30 грн. та сім картою вартістю 15 грн., що належать гр.. ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 201 грн. 94 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за185ч2 КК України визнав повністю і показав, що 20 січня 2012 року зайшов у будинок по вул.. Горького 4б, щоб провідати брата Сергія. Близько 15 години в будинок прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та принесли із собою горілки. Під час розпитання спиртного ОСОБА_2 витягнув свій телефон «Нокія», включив музику і всі слухали , а потім і дивилися по цьому телефону відео. Телефон йому (ОСОБА_1А.) дуже сподобався і після того, як ОСОБА_2, ОСОБА_4 та брат Сергій вийшли на вулицю курити, а телефон лежав на столі, він вимкнув його та поклав собі в кишеню. Ніхто не помітив зникнення телефону, який він (ОСОБА_1А.) забрав собі, викинув із нього сім карти, які спалив у плиті, а телефон заховав у житловому будинку по вул.. Богдана Хмельницького, 76, де він мешкає фактично без реєстрації. 21 січня 2012 року брат Сергій запитував, чи не брав він (ОСОБА_1А.) телефон, на що він категорично заперечував. 7 лютого 2012 року викрадений телефон він видав добровільно працівникам міліції, які прийшли до нього з обшуком.. Вину визнає, кається.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185ч2 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185ч2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіждка), вчинена за повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 460 грн. 32 коп. судових витрат.

Речовий доказ телефон «Нокія» повернути власникові потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) місяців арешту

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 460 грн. 32 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: телефон «Нокія С2-00» повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: (підпис)

Копія. Вірно.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5