Справа № 546/460/15-к
Провадження № 1-кп/546/53/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження №0000138 від 27 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружба Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року, близько 23 години обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване у селі Дружба Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав сковорідку та металеві деталі пічного опалення, а саме: три чавунні плити, троє чавунних дверцят, два комплекти колосників, духовку, задвижну пічку, металеві кутики кріплення чавунних плит загальною вагою 80 кг, відповідно до ціни металобрухту 3 грн.40 коп. за1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 272 грн.

Крім цього, 25 квітня 2015 року, близько 24 години, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване у селі Дружба Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав чотири чавунні батареї системи опалення на 7 секцій кожна, загальною вагою 220 кг, відповідно до ціни металобрухту 3 грн.40 коп. за 1кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 748 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до житла.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, думку потерпілих про міру покарання, а також суд бере до уваги особу винного, який характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обв`язки, а саме:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Решетилівського УМВС України у Полтавській області, а саме: сковорідку, металеві деталі пічного опалення: дві чавунні плити двохкамфорні, одна чавунна плита однокамфорна, троє чавунних дверцят, два комплекти колосників, пічну задвижку, духовку, металеві кутики кріплення чавунних плит загальною вагою 80 кг передати потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя