Справа № 445/1011/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стадні Золочівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, із середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_6 20.04.2015 року, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м. Золочеві по вул. С. Бандери, 3, Львівської області, умисно, таємно із корисливих спонукань, викрала, шляхом приховання у кишені свого одягу, один кетчуп до шашлику торгової марки «Чумак» вартістю 15 гри. 19 коп., одну пляшку горілки марки «Хлібний дар 40%» ємкістю 0,5 літра вартістю 56 грн. 99 коп., один лимон вагою 0,186 грм. вартістю 6 грн. 88 коп., спред «Тульчинка» 500 грм. вартістю 30 грн. 09 коп., упаковку крабових паличок торгової марки «Вічі» 500 грм. вартістю 78 грн. 24 коп., одну пачку гірчиціторгової марки «Щедро» вартістю 4 грн. 49 коп., одну пачку майонезу Провансаль торгової марки «Щедро» вартістю 16 гри. 09 коп., дві пачки кисілю торгової марки «Мрія» загальною вартістю 13 грн. 88 коп., банку шпротів «Аквамарин» 150 грм. вартістю 27 грн. 74 коп., мило дитяче «Шик» вартістю 4 грн. 59 коп., упаковку вермішеллю «Мівіна грибна» вартістю 2 грн. 74 коп., дві пачки ванільного цукру торгової марки «Кухарочка`загальною вартістю 1 грн. 48 коп., упаковку приправи до шашлику торгової марки «Ласочка» вартістю 5 грн., 14 коп., пляшку сиропу «Здорова родина`ємкістю 0,33 літра вартістю 15 грн. 44 коп., два помідори вагою 0,502 грм.вартістю 30 грн. 11 коп., два огірки вагою 448 грм. вартістю 17 грн. 78 коп.,гомілки курячі вагою І кг. 254 грм. вартістю 42 грн. 62 коп., філе курячевагою 2 кг. 108 грм. вартістю 115 грн. 22 коп, тобто виконала усі дії яківважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не булозакінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці злочину працівниками магазину «Рукавичка», спричинивши матеріальну шкоду магазину «Рукавичка», що в м. Золочеві по вул. С. Бандери, 3, ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 484 грн. 91 коп.
Такими діями, ОСОБА_6 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вчинила злочин через скрутне матеріальне становище.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченої своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, її характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев"яносто ) гривень
Речові докази:
- один лазерний диск із відеоспостереженням за 20.04.2015 р. із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що в м. Золочів вул. С.Бандери, 3, - зберігати при справі.
- один кетчуп до шашлику торгової марки «Чумак» , одну пляшку горілки марки «Хлібний дар 40%» ємкістю 0,5 літра , один лимон вагою 0,186 грм. , спред «Тульчинка» 500 грм., упаковку крабових паличок торгової марки «Вічі» 500 грм.., одну пачку гірчиціторгової марки «Щедро», одну пачку майонезу Провансаль торгової марки «Щедро» , дві пачки кисілю торгової марки «Мрія»., банку шпротів «Аквамарин» 150 грм., мило дитяче «Шик», упаковку вермішеллю «Мівіна грибна», дві пачки ванільного цукру торгової марки «Кухарочка`загальною, упаковку приправи до шашлику торгової марки «Ласочка» , пляшку сиропу «Здорова родина`ємкістю 0,33 літра , два помідори вагою 0,502 грм., два огірки вагою 448 грм., гомілки курячі вагою І кг. 254 грм., філе курячевагою 2 кг. 108 грм., які знаходяться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_7 повернути магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод".
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1