Кримінальне провадження № 666/1898/15-к
Провадження № 1-кп/666/170/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001076 від 21.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сернур Сернурського р-ну Марі Ел РФ, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , близько 10:45 год. 21.03.2015 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Моторола W-220», вартістю 300 грн, з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 325 грн.

30 березня 2015 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною, згідно якої підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, добровільно відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно внаслідок зловживання спиртними напоями.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченою відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1