Справа № 667/9801/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004316 від 03.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , мобільні телефони: «Соні», «Соні К500», «Нокіа 1208», «LG т500», «Моторолла F90В12», «Нокіа 5800», «Самсунг Р5200», «Самсунг 1182», «Білайн А105» та грошові кошти в сумі 341 грн., 510 рублів (Банку Росії), 11 доларів США.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 07.11.2014 року, близько 14.30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 20, в приміщенні під`їзду № 1, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 150 гривень, паперового згортку в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 1806-х від 08.11.2014 року, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,98 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 12.11.2014 року близько 12.40 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 20, в приміщенні під`їзду № 1, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 150 гривень, паперового згортку в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

12.11.2014 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та допитано його в якості підозрюваного.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: мобільні телефони: «Соні», «Соні К500», «Нокіа 1208», «LG т500», «Моторолла F90В12», «Нокіа 5800», «Самсунг Р5200», «Самсунг 1182», «Білайн А105» та грошові кошти в сумі 341 грн., 510 рублів (Банку Росії), 11 доларів США.

Санкцією ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, в зв`язку з чим без накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного забезпечити виконання обвинувального вироку суду (у разі його ухвалення) в цій частині неможливо.

Згідно з вимогами ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді та інше, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

З метою забезпечення виконання можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0004316, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004316 від 03.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , мобільні телефони: «Соні», «Соні К500», «Нокіа 1208», «LG т500», «Моторолла F90В12», «Нокіа 5800», «Самсунг Р5200», «Самсунг 1182», «Білайн А105» та грошові кошти в сумі 341 грн., 510 рублів (Банку Росії), 11 доларів США.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1