№1-174/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.
2008 р. Голованівський районний суд

Кіровоградської області

у
складі головуючого судді - Гут
Ю.О.

при
секретареві - Цимбал І.О.

за
участю прокурора - Мельниченко Л.В.

та
адвоката - ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ постанову
слідчого Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про
застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Голованівськ
Голованіського району, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
жителя смт. Побузьке Голованіського району області, судимого 27.02.2008
року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі , на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю на
один рік -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна вчинене
повторно та таємне викрадення чужого
майна вчинене повторно з проникнення у житло при таких обставинах:

В період з 26 по 27 червня 2008 року
в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1 повторно переслідуючи умисел на
таємне викрадення чужого майна в денний час двічі проникав на територію домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, яке перебуває в користуванні ОСОБА_2, звідки з
подвір'я таємно викрав та обернув на свою користь п'ять металевих листів
розміром 1,8 Х 0,55 м. по ціні 160 гривень за один на суму 800 гривень,
внаслідок заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього 28 червня 2008 року в смт.
Побузьке Голованівського району близько 22 години ОСОБА_1 , переслідуючи
умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного
замка на вхідних дверях житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, який
перебуває в користуванні ОСОБА_2, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор „ Рейнфорд”
серійний № 779 вартістю 980
гривень, пульт дистанційного керування до телевізора вартістю 48 гривень, дві
телескопічні вудочки з котушками по ціні 80 гривень за одну, на суму 160
гривень, шкіряну куртку вартістю 140 гривень, сорочку вартістю 36 гривень,
футболку з довгими рукавами вартістю 20 гривень, три футболки з короткими рукавами
по ціні 16 гривень за одну, на суму 48 гривень, покривало шерстяне 63 вартістю
гривень, гаманець вартістю 30 гривень, чохол для вудок вартістю 12 гривень та
перчата вартістю 30 гривень, а всього
таємно викрав майна ОСОБА_2 на суму 1567 гривень, внаслідок чого заподіяв
останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 скоїв кримінально-карні діяння,
передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК
України, що підтверджується зібраними по справі доказами підтримав постанову
слідчого Голованівського РВ УМВС про
застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 Вказав, що відповідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №541 від 26.08.2008 року ОСОБА_1 на момент скоєння злочинів виявляв і
даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі помірної
розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та
розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. У відношенні
інкримінує мого йому правопорушення слід вважати неосудним. Потребує
застосування примусових заходів медичного характеру - примусове лікування у
психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, а отже до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного
характеру в вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Адвокат
не заперечує, щоб до ОСОБА_1 були застосовані примусові заходи медичного
характеру в вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом за
місцем проживання.

Потерпілий
ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснив,
що в своїй власності він має приватний будинок,
який дістався йому в спадок від його
батьків. На даний час він будинок поки що на своє ім'я документально не
переоформив. Даний будинок розташований в смт. Побузькому Голованівського
району по АДРЕСА_1.

29.06.2008 року він разом зі своєю
дружиною ОСОБА_3 пішли до його будинку. Коли вони прийшли до будинку , то
виявили, що хвіртка була відчинена, коли вони зайшли на подвір'я, то побачили,
що вхідні двері будинку були виламані, відчиненні на зовні квартирки вікон.
Зайшовши в середину будинку вони побачили, що пропав телевізор „Рейнфорд”, який знаходився в
кімнаті будинку, далі коли вони оглянули будинок , то виявили також , що
пропали з будинку дві телескопічні вудочки, потім коли він оглянув подвір'я ,
то виявив, що пропало 5 металевих листів розмірами 1,8 Х 0,55 см. два з яких
лежали зліва від будинку біля літньої кухні, а решта 3 знаходилися позаду
літньої кухні біля погріба. Після того
як вони все оглянули, то його дружина пішла
додому і зателефонувала до райвідділу міліції.

Коли приїхали працівники міліції, то
він пояснив , що сталося. Потім коли працівники міліції поїхали, то він разом
із дружиною ще раз оглянули будинок і виявили, що пропала його коротка шкіряна
куртка чорного кольору, замшеві хутряні печатка коричневого кольору, покривало
світло-коричневого кольору, гаманець світло-коричневого кольору, футболка
синього кольору із довгими рукавами, футболка темно - синього кольору в білу
клітинку із короткими рукавами, футболка
синього кольору із короткими рукавами, футболка голубого кольору із короткими
рукавами, сорочка голубого кольору із довгими рукавами.

На даний час від працівників міліції
йому стало відомо, що крадіжку його речей
із будинку скоїв гр.. ОСОБА_1 житель смт. Побузьке, який проживав по
сусідству біля його будинку через дорогу . Раніше із ОСОБА_1він підтримував
дружні стосунки, чому той так вчинив йому невідомо, він у нього ніколи нічого в
борг не брав, навіть навпаки допомагав йому, коли той просив у нього допомоги. (а/с. 36-37).

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві пояснила, що 28.06.2008 року
вона весь день знаходилась дома. Ввечері приблизно о 21 годині вона розмовляла
по телефону із своєю донькою, в цей час вона почула біля будинку ОСОБА_2,
якийсь грюкіт. Почувши грюкіт вона вийшла у веранду, щоб подивитись , що
сталось. Коли вона подивилась на подвір'я ОСОБА_2 то роздивитись , що саме
сталось вона не змогла , оскільки було темно і видимість на подвір'я її
закривало дерево. 30.06.2008 року від працівників міліції її стало відомо, що з
будинку ОСОБА_2 невідомі викрали його особисті речі. (а/с.60).

Свідок
ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що 29.06.2008 року
вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 пішли до його будинку. Коли вони
прийшли до будинку , то виявили, що хфіртка була відчинена, коли вони зайшли на
подвір'я, то побачили, що вхідні двері будинку були виламані. Зайшовши в
середину будинку вони побачили, що пропав
телевізор „ Рейнфорд”, далі коли вони оглянули будинок , то виявили
також , що пропали з будинку дві телескопічні вудочки. Після того як вони все
оглянули, то вона пішла додому і зателефонувала до райвідділу міліції.

На даний час від її співмешканця ОСОБА_2 стало відомо, що крадіжку
речей із будинку скоїв гр.. ОСОБА_1 житель смт. Побузьке.(а/с.61)

Свідок
ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснила, що 29.06.2008 року
близько 2 години ночі вона почула , що хтось постукав до неї в квартиру, коли
вона відкрила двері , то побачила , що біля її квартири стояв ОСОБА_1 житель
смт. Побузьке, з яким вона підтримує дружні відносини, при цьому він перебував в стані сп'яніння, в
руках він тримав телевізор світло - сірого кольору, який був замотаний в
покривало . Даний телевізор він заніс в сусідню кімнату і там залишив після
цього нічого її не сказавши він пішов. Наступного дня ОСОБА_1 приїхав до неї на
роботу на АЗС де вона працює оператором і повідомив її , що телевізор , який
він приніс вночі він дарує її дітям, при цьому пояснив , що цей телевізор
належить йому і оскільки він часто ходить до неї і її дітей в гості , то він
вирішив зробити їм подарунок, щоб вони разом могли дивитись даний телевізор.

30.06.2008 року ОСОБА_1 знову прийшов до неї додому і приніс дві
телескопічні вудочки, при цьому він
перебував в стані сп'яніння. Віддавши її вудочки він пояснив , що це подарунок
її синові від нього, оскільки він рибалити не ходить і вудочки йому ні до чого
.

01.07.2008 року до неї додому приїхали працівники міліції, які
попросили дозволу оглянути її помешкання, пояснивши , що це пов'язано із
крадіжкою, яку скоїв ОСОБА_1, вона не заперечувала і написала заяву в якій
зазначила , що надає добровільну згоду на проведення огляду її квартири. Під
час проведення огляду працівники міліції вилучили принесений 29.06.2008 року
ОСОБА_1 телевізор , а також дві телескопічних вудочки, які також приніс її
ОСОБА_1, при цьому працівники міліції її пояснили, що телевізор і вудочки
являються краденими і що їх викрав ОСОБА_1 у жителя смт. Побузьке. Про те , що
принесений ОСОБА_1 телевізор та вудочка були краденими ОСОБА_1 її не розповідав
і вона про це не знала. Покривало в якому ОСОБА_1 приніс телевізор знаходиться
в неї вдома і вона згодна його видати.(а/с.62)

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві
пояснила, що вона працює начальником ЗАО
„Вторинні ресурси” . 20.06 2008 року вона знаходилась на робочому
місці десь приблизно о 15 годині на територію приїхав гр.. ОСОБА_1 житель смт.
Побузьке , який велосипедом привіз здати два металевих листи розмірами
приблизно 0, 5 м Х 1,20 м., дані металеві листи вона купила для власних потреб.
Наступного дня ОСОБА_1 знову велосипедом привіз ще три таких самих металевих
листа, які вона також купила для власних потреб. Зі слів ОСОБА_1 її стало
відомо, що дані листи він взяв в себе дома. Потім через декілька днів вона
вирішила продати дані металеві листи невідомому чоловікові. (а/с.65)

Вартість викрадених ОСОБА_1речей встановлена
проведеними по справі товарознавчою експертизою № В-964/1 від 31.08.2008 року.
(а/с.71).

Відповідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №541 від 26.08.2008 року ОСОБА_1 на момент скоєння злочинів виявляв і
даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі помірної
розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та
розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. У відношенні
інкримінує мого йому правопорушення слід вважати неосудним. Потребує
застосування примусових заходів медичного характеру - примусове лікування у
психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду. (а/с47-48).

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати примусові заходи медичного характеру в вигляді поміщення на лікування в психіатричну лікарню
зі звичайним наглядом.

Керуючись
ст.ст.416, 419, 420, 421, КПК України і на підставі ст.94, ч.3 ст.94 КК
України, суд -

П
О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру в вигляді
поміщення на лікування в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі- повернути
власникам.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб
з моменту її проголошення.

Суддя: