Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

за участю старшого прокурора - Граматик
О.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабо
Білгород-Дністровського р- ну Одеської
області, громадина України, освіта
неповна середня, не працюючого,
неодруженого, раніше судимого 13.01.2005
року Білгород-Дністровським міським
судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном 1 рік, 18.07.2008 року
Білгород-Дністровським міським судом
за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном 2 роки, зареєстрованого:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст. 164 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду від 28.04.2011 року по
справі № 2-2668/11 стягнуто з
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь потерпілої ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 30.03.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_6,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 після
набрання судовим рішенням чинності в
період з травня 2011 року по теперішній
час злісно ухиляється від виплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), при цьому
жодного разу не здійснював платежі на
користь дитини, реальних заходів по
працевлаштуванню та виплати аліментів
не робив, на обліку в
Білгород-Дністровському
міськрайонному центрі зайнятості не
перебуває, на виклики до відділу
Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області не з'являвся.

Таким чином, загальна сума
заборгованості станом на 01.07.2013 року
згідно розрахунку, виданим відділом
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
складає 11504,34 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями
вчинив кримінальне правопорушення, що
передбачене ст. 164 ч. 1 КК України.

23.07.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода
про примирення, відповідно до положень
якої обвинувачений ОСОБА_1 щиро рас
каявся, визнав вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, за
обставин, викладених в обвинувальному
акті.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_1
та те, що сторони угоди вирішили, що з
урахуванням положень ст. 471 КПК України
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді 80
(вісімдесят) годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтримав умови угоди та
підтвердив добровільність її
укладення.

Розглядаючи питання щодо затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
314 КПК України у підготовчому судовому
засіданні суд має право затвердити
угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення, укладена між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України
злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК
України відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
164 КК України.

Судом встановлено, що угода про
примирення сторонами укладена
добровільно та відповідає вимогам ст.
ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра
покарання у вигляді 80 (вісімдесят)
годин громадських робіт, відповідає
загальним правилам призначення
кримінальних покарань, встановленим
Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 і призначення йому узгодженої
сторонами міри покарання.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473,
474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про
примирення, укладену між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від
23.07.2013 року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 80
(вісімдесят) годин громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно
обвинуваченому та прокурору.

Суддя :