Єдиний унікальний номер 750/2473/13-к
Номер провадження 1-кс/750/388/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

15.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Тібежа Я.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Олещенка А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури м. Чернігова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001685 від 28.02.2013 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Тому, в даному конкретному випадку, сама тяжкість покарання є достатньою підставою вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду.

Проте, зважаючи на неповнолітній вік підозрюваного, позитивну характеристику за місцем навчання, сприяння у розкритті даного злочину, а також те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, необхідно застосувати до нього найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 на строк два місяці, тобто до 15 травня 2013 року, наступні обовязки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4, а також свідком ОСОБА_5, як особисто, так і за допомогою інших осіб та технічних засобів.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв