У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4-х років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
В поданні Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання з тих підстав, що засуджений ухиляється від контролю з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції, без поважних на те причин, не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 12.08.2013 року та 09.09.2013 року, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Крім того, 23.02.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим інспектором Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ було направлено до суду подання про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив в поданні відмовити, оскільки в подальшому зобов`язується з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів для проїзду до міста та тяжким матеріальним становищем, оскільки працює за наймом час від часу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні подання, думку представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ і висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки неявка два рази на реєстрацію до органів кримінально виконавчої існпекції не є достаньою підставою для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 майже весь час, за винятком двох разів з`являвся вчасно на реєстрацію до Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ та виконував обов`язки покладені на нього судом, що є підтвердженням його бажання стати на шлях виправлення.
Cуд вважає, що ОСОБА_5 необхідно зобов`язати попереджати кримінальновиконавчу інспекцію про причини його неявки.

Також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, за скоєння якого був засуджений ОСОБА_5 , його молодий вік, те що він в даний час суспільної небезпеки не становить, зобов`язується виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та має намір стати на шлях виправлення, більша частина призначеного іспитового терміну ним вже відбута, тому суд вважає подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ завчасним.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1