справа № 274/2575/15-к
провадження №1-кс/0274/461/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.06.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 01 хв. 26.05.2015 року по 06 год. 15 хв. 26.05.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходились у дворі домогосподарства останнього, що по АДРЕСА_4 , де між ними відбулася сварка з приводу викрадення майна останнього. У ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя, ОСОБА_5 , у дворі домогосподарства наніс ОСОБА_4 чотири удари ножем у грудну клітку, живіт та верхню кінцівку і таким чином умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням серця та внутрішніх органів, що супроводжувались гострою внутрішньою кровотечею.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про те, що в ніч на 26 травня 2015 року, близько 02 години, до його домогосподарства, що по АДРЕСА_4 , проникли двоє невідомих осіб, які накинулись на нього та почали бити. Захищаючись від дій невідомих, він почав розмахувати ножем та випадково міг поранити когось з них. Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Допитані в якості свідків брат ОСОБА_4 ОСОБА_6 та сестра покійного ОСОБА_7 , дали показання про те, що їх брат, проживаючи в м. Бердичів, часто зв`язувався з ними за допомогою мобільного терміналу з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Також слідство припускає, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
Згідно довідки начальника СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області встановлено, місце вчинення злочину знаходиться у зоні дії базових станцій мобільних операторів:
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа яка вчинила дану крадіжку користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Вищевказана нформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, та є одним із основних речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 01 хв. 26.05.2015 року по 06 год. 15 хв. 26.05.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Встановити строк дії ухвали до 04 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1