Справа № 1007/3669/2012
Провадження № 1/1007/226/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

б. 13 Броварського району Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

В один із днів на початку вересня 2011 року, близько 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи на полі неподалік домоволодіння № 1 по вул. Леніна в с. Семиполки Броварського району Київської області, виявив насадження дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел щодо придбання її фрагментів для подальшого виготовлення канабісу і його особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний зірвав сім листків вказаної наркотиковмісної рослини, переніс їх до місця проживання - будинку № 13 по вул. Леніна в с. Семиполки Броварського району Київської області, де залишив для висушування на підвіконні однієї з кімнат. У невстановлений досудовим слідством день наприкінці вересня 2011 року ОСОБА_1 руками подрібнив висушене листя коноплі, виготовлений канабіс помістив до паперового згортку, останній до поліетиленового пакету, який залишив незаконно зберігати на тому ж місці. 28.02.2012 року, близько 17 години 25 хвилин, під час огляду будинку № 13 по вул. Леніна в м. Бровари Київської області працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на підвіконні спальної кімнати був виявлений та вилучений пакет із полімерного матеріалу з паперовим згортком усередині, в якому зберігалась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 404/х від 16.03.2012 року, вилучена за місцем проживання підсудного та представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постановам Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що від знайомих неодноразово чув про значне покращення настрою після паління канабісу, однак особисто його жодного разу не вживав. В один із днів на початку вересня 2011 року, побачивши на полі кущ дикоростучої коноплі та вирішивши виготовити наркотичний засіб, як альтернативу сигаретам у разі відсутності коштів на їх придбання, відокремив від стебла сім листків, переніс їх до власного будинку та залишив для висушування на підвіконні спальної кімнати. В кінці того ж місяця він перетер фрагменти висушеної наркотиковмісної сировини долонями, виготовлений канабіс помістив у паперовий згорток, а той у поліетиленовий пакет, який залишив зберігати на підвіконні, однак забув про нього і жодного разу не вживав. Під час рейду 28.02.2012 року до місця його проживання прибули працівники міліції, на запитання яких він зізнався в незаконному зберіганні наркотичних засобів і видав пакунок з канабісом. Про себе підсудний повідомив, що після розлучення проживав з батьками, які померли, відповідно, в 2007 році та 2010 році, на даний час мешкає сам, неофіційно працює різноробочим на овочевій базі, неправомірність вчиненого усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає винній особі покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, після смерті 20.10.2007 року батька і 13.07.2010 року матері мешкає сам, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 253 від 06.03.2012 року на наркоманію та алкоголізм не страждає, вживання алкоголю носить у нього характер побутового пияцтва.

Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку та висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання доцільні без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що підсудний не працює, не має прибутків і майна, на які може бути звернуто стягнення, застосування до останнього передбачених санкцією ст. 309 ч.1 КК України покарань у вигляді штрафу або виправних робіт є неможливим, тому суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ паперовий згорток з висушеним канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ паперовий згорток з висушеним канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська