Справа № 591/9682/13-к Провадження № 1-кс/591/1279/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Кабаненко А.С., прокурора Білан Г.І., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області, яку мотивує тим, що 04 листопада 2013 року він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про надання копій процесуальних документів за фактами особливо тяжких злочинів ОСОБА_2 Посилаючись на те, що бездіяльність прокурора полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобовязати прокурора скасувати незаконні договори купівлі-продажу оселі вбитих ОСОБА_2 заручників від 14 липня 2006 року, внести до ЄРДР за кримінальним провадженням № 000252 від 16 грудня 2012 року закінчені особливо тяжкі злочини ОСОБА_2, визначені ст. 400 з обтяжуючими обставинами, визначеними ч. 1 ст. 67 КК України, надати витяг з кримінального провадження відносно ОСОБА_2 заявнику.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на те, що дійсно скаржник звернувся до прокуратури Сумської області з заявою 04 листопада 2013 року, просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій порушує питання щодо вчинення ОСОБА_2 дій, відповідальність за які передбачена ст. 400 КК України (а.с. 2).

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Згідно п.1.2 Розділу ІІ наказу Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року «Про єдиний реєстр досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обовязок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви до прокуратури Сумської області від 01 листопада 2013 року, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину, передбаченого ст. 400 КК України як такого в діях особи.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко