Справа № 676/3183/15-к
Провадження № 1-кп/676/237/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 313 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені та захисник ОСОБА_9 , проти якого заперечив прокурор, про повернення обвинувального акту прокурору на підставі ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не викладено фактичних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч.3 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 .
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає зазначеним вимогам закону, в тому числі в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зокрема, викладаючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України, слідчим зазначено всі ознаки, як об`єктивної так і суб`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді