Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/392/2015 Справа № 641/7000/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001511 від 24 червня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченково Мангішлакської області Казахстану, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)18 жовтня 1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 2 серпня 2001 року УДЗ 1 рік 2 місяці 14 днів

2)16 лютого 2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 198 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 1 вересня 2009 року УДЗ 5 місяців 12 днів

3)21 січня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року звільненого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку

мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21 червня 2015 року близько 03.00год. знаходячись у приміщенні загального коридору під`їздів № 2 та № 3 будинку АДРЕСА_3 , у ході конфлікту, який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин з раніше йому невідомим ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше 5-ти ударів кулаками в область голови та не менше 5-ти ударів кулаками в область тулуба та верхніх кінцівок, заподіявши ОСОБА_5 синці на голові, руках та тулубі, садна на руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він 21 червня 2015 року приблизно о 03.00 год. у приміщенні загального коридору під`їздів № 2 та № 3 будинку АДРЕСА_3 в ході сварки з раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , завдав останньому декілька ударів кулаками в область голови, тулуба та верхніх кінцівок.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, не заперечує проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме ця міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт 150 ( сто п`ятдесят годин).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1