08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/48/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Мирко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , 04 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Лохвицького району, Полтавської області,

Українця, громадянина України , маючого

середню освіту, не одруженого, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

району , Полтавської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3

КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24 серпня 2012 року близько 8 год. 30 хв. Зайшов до господарства потерпілого ОСОБА_2 в с. Гільці Чорнухинського району з метою крадіжки майна.

Металевим прутом підсудний зірвав замки на дверях сараю, звідки викрав дві трьох кілограмові банки фарби вартістю 61 грн. кожна на загальну суму 122 гривні.

Після цього ОСОБА_1 через вікно проник до будинку і викрав ще дві банки фарби загальною вартістю 122 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 20 серпня 2012 року знаходився у своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Знаючи, що у знайомого ОСОБА_2 є фарба, вирішив викрасти її. З цією метою він , взявши металевий прут 24.08.2012 року пішов до господарства потерпілого. Зірвавши замки на дверях сараю, проник туди і викрав дві банки з фарбою. Потім через вікно проник до будинку та викрав звідти також дві банки з фарбою. З викраденим поїхав додому. 25 серпня 2012 року продав викрадену фарбу невідомому чоловікові за 100 гривень.

Вина підсудного доведена також показами потерпілого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 14.08.2012 року він поїхав в м. Лохвицю до рідних, а свою матір ОСОБА_4 попрохав доглянути за господарством.

25 серпня 2012 року йому зателефонувала мати і повідомила про крадіжку банок з фарбою із сараю.

27 серпня 2012 року він приїхав додому і виявив крадіжку ще й двох банок фарби з будинку.

Свідок ОСОБА_4 органам досудового слідства показала, її покази перевірені в судовому засіданні, що 25 серпня 2012 року вона прийшла до господарства сина ОСОБА_2 і побачила, що двері сараю відчинені, а з сарая викрадено дві банки з фарбою. Вона зателефонувала сину в м. Лохвицю. Коли той приїхав в с. Гільці то виявив ще й крадіжку двох банок фарби з будинку.

Крім того, вина підсудного доведена протоколом огляду місця подій( а.с. 5), протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину ( а.с. 23-26), іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст..185 ч.3 КК України. Підсудний таємно викрав чуже майно з проникненням до приміщення та житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину .

Обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи також особу винного, який раніше не судився, вартість викраденого, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст.. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк встановити тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий