Справа № 691/832/13-к
Провадження № 1-кс/691/57/13
У Х В А Л А

01 червня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Климюк Я.В., а також, слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. погоджене з прокурором Городищенського району Черкаської області Новіков Ю.А. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області Новіков Ю.А. звернувся слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме, до сідлового тягача SCANIA модель RI24GA6X4NA470 дорожній номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та використовувався на ПП «Цеглабуд», і вилучення його до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

На судовий розгляд клопотання з'явилися прокурор Климюк Я.В., яка згідно постанови прокурора Городищенського району від 01.06.2013р. входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000387; слідчий Ус В.О.. Представник ПП «Цеглабуд» на розгляд даного клопотання не з'явився, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин події, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року є необхідність у проведенні дослідження технічного стану сідлового тягача, внаслідок чого загинув водій автомобіля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проводив ремонтні роботи та був придавлений кабіною автомобіля.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до сідлового тягача та його вилучення, зазначила, що така необхідністю викликана обставинами скоєного, і отримана, внаслідок цього, інформація в сукупності з зібраними матеріалами матиме суттєве значення для встановлення істини у провадженні, визначення особи, яка причетна до смерті працівника, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу та вилучення даної речі, не представляється.

Вислухавши пояснення слідчого Ус В.О., дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000387, заслухавши доводи прокурора Климюк Я.В., вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 травня 2013 року о 10 годині 50 хвилин від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жит. АДРЕСА_1, Черкаської області, надійшло повідомлення про те, що на цегельному заводі, який розташований в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, по пров. Шевченка, в результаті нещасного випадку загинув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2 Городищенського району Черкаської області. 27 травня 2013 року вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області під № 1004. 27 травня 2013 року відомості про дане повідомлення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 0000387, при цьому визначено кваліфікацію за ст. 271 ч. 2 КК України, оскільки було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час виконання ремонтних робіт, на території цегельного заводу ПП «Цеглабуд» по вул. Шевченка с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, сідлового тягача SСАNIА модель R124GА6Х4NА470 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1., а причіп-самоскид-Е та використовувався ПП «Цеглабуд», було допущено порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого загинув водій вказаного автомобіля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проводив ремонтні роботи та був придавлений кабіною автомобіля.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З технічного паспорту НОМЕР_2, НОМЕР_3 та договору оренди транспортних засобів від 01.10.2009р., з строком дії до 01.10.2019р., вбачається, що сідловий тягач SCANIA модель RI24GA6X4NA470 дорожній номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 та використовується на ПП «Цеглабуд», і під час ремонтних робіт транспортного засобу загинув водій.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування є необхідність проведення дослідження технічного стану сідлового тягача, вважаю, доцільно надати тимчасовий доступ до речей, а саме до сідлового тягача SCANIA модель RI24GA6X4NA470 дорожній номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та використовувався на ПП «Цеглабуд», з вилученням його до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 159-164, ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ст. 167, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О., погоджене з прокурором Городищенського району Черкаської області Новіков Ю.А. про тимчасовий доступ до речей та ї вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О., доступ до сідлового тягача SCANIA модель RI24GA6X4NA470 дорожній номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та використовувався на ПП «Цеглабуд», з вилучення його до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця