Справа № 740/4830/14
Провадження № 1-кп/740/9/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 серпня 2014 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та прийшовши в будинок АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час сварки з останнім на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла в бійку, наніс останньому легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, які в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 не перебувають, та тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого відповідно до норм КПК України у подальшому продовжувався, а востаннє - ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року - до 14.00 год. 02 березня 2015 року.

У судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_4 прокурором змінено, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.338 КПК України тягне за собою відкладення судового розгляду кримінального провадження не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення, та для надіслання копії обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням потерпілій ОСОБА_7 , для чого також потрібен певний час, у зв`язку з чим кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , визначеного в ухвалі суду від 11 грудня 2014 року, не може бути завершене.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а відповідно до ч.3 ст.331 КПК України у разі, якщо судове провадження не завершено до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний повторно розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на один місяць, посилаючись на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, та з врахуванням того, що ризики, наявність яких була врахована при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений вину не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував, з чим погодився і його захисник - адвокат ОСОБА_5 .

І так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 07 до 10 років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України було однією з підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , як до раніше несудимої особи, а ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких була врахована при обранні та відповідно, при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, та з врахуванням відсутності заперечень у обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 14.00 год. 02 квітня 2015 року.

Копію обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням направити потерпілій ОСОБА_7 з роз`ясненням вимог ч.3 ст.338 КПК України.

На виконання вимог ч.4 ст.338 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.197, 331, 338 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03 березня 2015 року на 15 год.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 серпня 2014 року, строк дії якого продовжено ухвалами слідчих суддів Ніжинського міськрайонного суду: від 27 вересня 2014 року - до 14.00 год. 02 листопада 2014 року, від 29 жовтня 2014 року - до 14.00 год. 02 грудня 2014 року, ухвалами Ніжинського міськрайонного суду: від 01 грудня 2014 року - до 14.00 год. 02 січня 2015 року, від 11 грудня 2014 року - до 14 год.02 березня 2015 року, продовжити до 14.00 год. 02 квітня 2015 року.

Копію обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням направити потерпілій ОСОБА_7 з роз`ясненням вимог ч.3 ст.338 КПК України.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , направити до відома Ніжинському міжрайонному прокурору та для виконання в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області та СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1