Номер провадження 1-кп/754/401/15
Справа№754/7999/15-к
Вирок
Іменем України
06.07.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004224 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою,

не заміжньої, працюючої реалізатором на ринку «Троєщина»,

зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1/25.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

12.02.2010 року постановою Оболонського районного суду м. Києва скасовано звільнення від відбування покарання та 31.08.2013 року направлено для відбування покарання у виді обмеження волі,

03.04.2014 року ухвалою Орджонікідзенського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 83 КК України звільнена від подальшого відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку,

30.07.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування покарання,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 .

Встановив:
11 квітня 2015 року, приблизно о 13.40, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Еко», по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: бритву «Fusion Proglide» з однією змінною касетою, вартістю 141 грн. 79 коп., бритву «Gillete Fusion Proglide Power» з однією змінною касетою, вартістю 251 грн. 16 коп., касети до станка для гоління «Gillete Fusion Power», вартістю 315 грн. 24, а всього на загальну суму 708 грн. 19 коп., пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує її покарання рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, щиро розкаялась, працює, і призначає їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню доньку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: бритву «Fusion Proglide», бритву «Gillete Fusion Proglide Power», касети до станка для гоління «Gillete Fusion Power», необхідно залишити ТОВ «ЕКО», диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: бритву «Fusion Proglide», бритву «Gillete Fusion Proglide Power», касети до станка для гоління «Gillete Fusion Power» - залишити ТОВ «ЕКО», диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: