18.05.2015 Провадження № 1-кп/331/257/15
Єдиний унікальний номер 331/2933/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, роз-
лученої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
сел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, а саме:
- ковбасу салямі «Мускатна» вагою 0,198 кг вартістю 15,43 грн.;
- ковбасу сиров`ялену «Суджук» вагою 0,224 кг вартістю 32,56 грн.;
- пудру «Vipera» вартістю 80,57 грн.;
- пудру «Vipera» вартістю 80,54 грн.,
а всього товару на загальну суму 209 гривень 10 коп.
Даний товар ОСОБА_5 , вважаючи, що її дії залишаються непоміченими, поклала у
свою жіночу сумку та, продовжуючи свій злочинний намір, направилася до каси гіпермаркету, де розрахувалась за інші товари, не розрахувавшись за вказаний товар, але виходячи з торгової зали гіпермаркету була затримана співробітником служби безпеки, в зв`язку з чим не довела свій зло-чинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінчено-
го замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які
не залежали від її волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше не була за-суджена, має на утриманні хвору матір, та вважає можливим призначити обвинуваченій
ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залиши без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8