Справа № 1-634
ВИРОК

Іменем України

20
листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Кінаш М. А.,

захисника ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Курипів Галицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
має двох неповнолітніх дітей, з
неповною середньою освітою,
непрацюючого, згідно ст. 89
КК України вважається несудимим,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин
вчинено за наступних обставин. Так,
14.08.2005 року, приблизно о
21.30 год., ОСОБА_1. після
спільного розпивання спиртних напитків з ОСОБА_2., який вже засуджений судом за вчинення даного
злочину, знаходячись разом у квартирі
потерпілого ОСОБА_3., по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. на ґрунті особистих неприязних
відносин, наніс кулаком удар в обличчя
потерпілому ОСОБА_3. Внаслідок такого удару ОСОБА_2ОСОБА_3. упав на підлогу
квартири. Після цього, ОСОБА_2. умисно
наніс лежачому ОСОБА_3. удари ногами в область ребер та голови, а ОСОБА_1.
також умисно наніс ОСОБА_3. удари ногами в область ребер і удари ногами
та руками в область голови. Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. було спричинено, згідно
висновку судово-медичної експертизи,
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра по середньо-пахвинній
лінії із зміщенням відламків, які
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таких,
що викликали короткочасний розлад здоров'я і не є небезпечними для життя
в момент спричинення, а також у вигляді
закритого перелому кісток спинки носа без порушення функції носового
дихання, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що викликали
короткочасний розлад здоров'я, а також у
вигляді синців в ділянці голови та підкон'юнктивальних крововиливів обох
очей, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1свою
вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини
вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 14.08.2005 року після спільного розпивання
спиртних напитків з ОСОБА_2на вулиці Мазепи зустріли знайомого - потерпілого
ОСОБА_4. Почав чіплятися до ОСОБА_4.
, а після того як ОСОБА_4. пішов до себе додому, пішов слідом за ним. ОСОБА_2 також пішов за ними. Знаходячись у
квартирі потерпілого, ОСОБА_2. наніс
кулаком удар в обличчя потерпілому ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_2. наніс удари ногами лежачому ОСОБА_3.
Також наніс ОСОБА_3. удари ногами та руками в область голови та тулуба. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо
його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому
злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.
122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного, який
злочин вчинив під час іспитового строку,
хоча і в подальшому 27.12.2005 року постановою Івано-Франківського
міського суду був звільнений від відбування покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, має двох
неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої
групи, відсутність претензій матеріального
характеру з боку потерпілого, та
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставинами, які обтяжують
покарання підсудного, є вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину групою осіб.
Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, є щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин справи, суд вважає, що покарання ОСОБА_1. слід призначити у межах санкції ч.1 ст.
122 КК України у виді обмеження волі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання -
1 (один) рік обмеження волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1.
обчислювати з 13.06.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
взяття під варту.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.