overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №446/2559/14-к
Провадження № 1-кп/451/63/15
УХВАЛА
судового засідання
29 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000880 від 11 листопада 2013 року, який 2 квітня 2015 року надійшов від Прокуратури Кам`янка-Бузького району про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 27 липня 2015 року, привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не виконано через відсутність за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно привід через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ, зокрема Кам`янка-Бузькький РВ ГУМВСУ у Львівській області, щоб прокурор мала можливість проконтролювати здійснення приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений, захисник та потерпілий щодо застосування приводу до свідків не заперечили.

Суд встановив, що привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не виконано через відсутність їх за місцем проживання, що підтверджується рапортом Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 29 липня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно повторно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 17 серпня 2015 року на 11 годину.

Згідно даних кримінального провадження свідок ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідок ОСОБА_8 проживає с.Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області; свідок ОСОБА_9 проживає АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_10 проживає с.Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Виконання ухвали доручити Кам"янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Сміхуру- ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 457/841/15-к
провадження №1-кп/457/96/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м.Трускавця ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 24.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 31.07.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

02 лютого 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при розгляді кримінального провадження №0000075 від 21.02.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах і маючого на вихованні двох малолітніх дітей, засудженому:
- 14.05.2009 року Гусятинським районним судом за ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 та 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку Гусятинського районного суду від 08.08.2007 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільненого із Бережанської виправної колонії 05 листопада 2014року умовно-достроково, з невідбутим строк покарання один рік та 11 місяців, - за ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Підволочиського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У розгляді даного провадження оголошено перерву до 10 год. 17 лютого 2015 року.

За вказаних обставин колегія суддів вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 318 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 год. 17 лютого 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді - підписи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Буйницької О.Г..

розглянувши постанову слідчого Полонського РВ УМВСУ Хмельницької області про закриття кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 5 гру дня 1994 року невідома особа, шляхом віджиму дверей, проникла в склад запасних частин Полонського АТП №16844 де таємно викрала гроші в сумі 28836000 крб.

30 грудня г ку за фактом вчинення крадіжки порушено кримінальну справу за ст. 81 ч.З КК .960 року). Дії особи, яка вчинила крадіжку, перекваліфіковано 28

січня 2010 ро:-:;. слідчим Полонського РВ УМВСУ: за фактом крадіжки порушено

кримінальне с::т.-.в> за ст. 185 ч.З КК України (2001 року).

28 січня 2 : т . к> слідчий Полонського РВ УМВСУ направив до суду постанову про

закриття крих .. . справи у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної бід.тс зіддтьності.

Досудовим стідс: злеї особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Представник т теплілого в судове засідання не прибув.

Згідно 4.2 ст - КК України особа, що вчинила злочин , ухилилася від слідства і суду, звільняється віл :-:т :у:к -_іьної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років

З огляде на . .. злені обставини та правові положення, враховуючи міркування прокурора па . ь закриття кримінальної справи, суд вважає, що постанову

необхідно залоз тднитп. скільки з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, особу, яка вчинила л чин. не встановлено, тому справа підлягає закриттю.

На підстав; нщ-еде . . кереючись ст.ст.7-1.21 Іч.І. 248 КГІК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне елглз' д і 45 ч З КК України ( за ст.81 ч.З КК України 1960 року) за

фактом крадіжки ск - - з ніч на 30 грудня 1994 року з складського приміщення

Полонського АТП . д-.кгпті! в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова мо:ке у. ти екдржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменте її г.гс т л.. тлення або отримання її копії.
Справа № 213/792/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" червня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

з участю прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа №213/792/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

15.06.2012 року в судове засідання не зявились підсудні: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча про день та час розгляду справи по суті були належно повідомлені в установленому законом порядку, однак про причини неявки суд не повідомили.

В силу ст. 262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні суду першої інстанції є обовязковою.

А тому, відповідно до ст. 288 КПК України, суд застосовує, щодо підсудних привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 02.07.2012 року.

Доставити приводом в зал судового засідання №1 приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 02.07.2012 на 10 годину підсудних:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого;

Постанову в частині приводу підсудних покласти виконанням на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя Д.Т. Кривенко

Суддя:ОСОБА_3
137/981/15-к

У Х В А Л А

10.06.2015р. с.м.т. Літин

Встановив:
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у слідчому ізоляторі м. Івано-Франківськ .
Згідно ст 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи дальність відстані та з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором м. Івано-Франківськ.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором м. Івано-Франківськ . Працівникам слідчого ізолятора слід забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спеціально обладнану кімнату на 24.06.2015року на 11-00 годину.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 146/1029/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.20 годину 7 серпня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 136/941/14-к
Провадження 1-кп/127/1029/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 13.09.2014 р.
У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики на даний час не зникли.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, судовий розгляд не завершено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 09.11.2014 р.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/3982/15-к
Провадження 1-кп/127/577/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.03.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0008002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 25.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 годин 25.03.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6941/15-к
Провадження №1-кп/127/664/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 01.047.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12:40 год. 05.05.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7638/15-к
Провадження №1-кп/127/713/15
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

В той же час, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в рамках якого обрано запобіжний захід тримання під вартою. По вказаній справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 слід перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області та забезпечити явку останнього в судові засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4027/15-к
Провадження № 1-кп/159/205/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 28 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 від 09.09.14 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України (в ред. 2012 р.), після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06.08.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/8277/14-к
Провадження № 1-кс/161/2254/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_5 ..

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, заявника, представника заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 27.03.2014 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій, копія якої надіслана заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

Прийняте слідчим рішення повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Представником заявника, заявником не доведено обставин, на які вони посилаються у скарзі. Тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000038, з врахуванням вказаних обставин, є законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги представника заявника адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, ст. 284 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника заявника адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1