Справа № 750/7/14
Провадження № 1-кс/750/8/14
У Х В А Л А

10.01.2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Пинчука ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення пенсійної справи № на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Як вбачається з кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006101, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 6937, 84 грн, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.
Проте, як вбачається з поданого клопотання в ньому взагалі не зазначено, які обставини за допомогою вказаних документів має встановити слідчий, тобто клопотання не є вмотивованим. З самих додатків до клопотання вбачається, що слідчому в добровільному порядку ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечений доступ до пенсійної справи № на ім`я ОСОБА_6 шляхом надання копії такої. В судовому ж засіданні слідчий не довів потребу повторного тимчасового доступу до вказаної пенсійної справи та необхідність її вилучення.
Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1