29 марта 2007 года Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной
секретаре Сергиенковой Н.Н.
участием прокурора Шостак О.В.
в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Прутский Павловского района Алтайского края,
гражданина России, имеющего неполно среднее образование, холостого, работающего
по частному найму, не судимого, проживающего без прописки по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
Подсудимый ОСОБА_1. в
конце декабря 2006 года около 18 часов, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества путем взлома входной двери, проник в помещение ванной комнаты,
расположенной в летней кухни дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил чугунную
ванну, стоимостью 700 грн, принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему
усмотрению и обратил в свою пользу.
Подсудимый вину признал полностью, в
совершенном преступлении и пояснил, что в декабре 2006 года он вместе с ОСОБА_3
совершил кражу ванны у соседки ОСОБА_2. ОСОБА_3 не знал, что ванная не его, он
пояснил ему, что ванную ему отдали. Ванна находилась в летней кухне. Продали
ванну за 30 грн, 15 грн он отдал ОСОБА_3. Деньги потратил на оплату телефона. В
настоящее время ванну вернул, потерпевшая претензий не имеет.
собственного признания, вина подсудимого подтверждается собранными по делу
свидетеля ОСОБА_4. который пояснил, что как участковый инспектор опрашивал
потерпевшую ОСОБА_2, ей действительно была возвращена ванна, претензий к
подсудимому она не имеет. Подсудимый получил вид на жительство, как иностранный
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, оглашенных в порядке ст. 306, 308 УПК Украины, согласно которых она
проживает в г. Симферополь, в с. Ровное приезжает изредка, проверить дом. В
конце декабря 2006 года приехала домой и
увидела, что двери летней кухни выломаны и из ванной комнаты пропала чугунная
ванна. Сразу не сообщила в милицию, так как не было денег. 13 февраля 2007 года
приехала повторно домой, встретила участкового инспектора и написала заявление.
Ванну она оценивает стоимостью 700 грн, так как она почти новая. В краже
подозревала ОСОБА_1 и ОСОБА_3, так как они нигде не работают и злоупотребляют
спиртными напитками.
Заявлением потерпевшей
ОСОБА_2 о том, что была в конце декабря 2006 года у нее совершили кражу ванны
из летней кухни, принадлежащего ей домовладения. (л.д.4 )
места происшествия от 20 февраля 2007 года, согласно которого было осмотрено
домовладение потерпевшей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 10-11).
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что ей был причинен ущерб на сумму 700 грн. (л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.02.2007 года, согласно
которого подсудимый ОСОБА_1. показал как он совершил кражу ванны из летней
кухни дома АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2 (л.д. 35-36)
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.02.2007 года, согласно
которого свидетель ОСОБА_3. показал как он вместе с ОСОБА_1. взяли ванны из
летней кухни дома АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2 (л.д. 37-38)
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет
сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 185
ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная с проникновением в иное помещение.
При определении вида и
размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также
обстоятельства дела.
Преступление относится
к категории тяжких. Подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб
возмещен полностью . Чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, суд признает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного,
суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания
с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
потерпевшей не подлежит удовлетворению, так как ущерб возмещен полностью.
доказательства (ванна), в порядке ст. 81 УПК Украины, считать возвращенными по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного от
отбытия наказания, если в течение 1 (одного) года не совершит нового
преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и систематически будет являться в орган
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ванну - считать переданным по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья