26.05.2015 Справа №337/2388/15-к
Пров. №1-кп/337/185/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , реєстрації немає, раніше судимої: 1/ 05.12.2006 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; 2/ 20.08.2013 року Запорізьким райсудом за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 3/19.08.2013 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 4/ 01.04.2015 року за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф не сплачено;

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2015 року близько 02-30 ОСОБА_4 , яка знаходилась в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 мобільний телефон Нокіа 6131 вартістю 171,25 грн., з сім-картою яке не становить матеріальної цінності, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй діяння та пояснила, що дійсно 12.04.2015 року вона прийшла у гості до потерпілої, разом розпивали спиртні напої, потім потерпіла пішла спати, а вона побачила мобільний телефон Нокіа і таємно викрала його. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченої та обставини викрадення належного їй мобільного телефону та його вартість. На даний час телефон їй повернуто, матеріальна шкода не завдана, цивільного позову не заявляє.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та розяснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання її винною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, раніше судима за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені.

При цьому, обвинувачена щиро розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, та з призначенням покарання з застосуванням ст.ст.71,72 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 /двох / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до вказаного покарання ОСОБА_4 приєднати покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., не сплаченого за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн..

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона в період випробування строком на 1/один/ рік 6/шість/місяців не вчинить нового злочину, та виконає обовязки: буде періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

У відповідності до ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

Речові докази мобільний телефон Нокіа 6131 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя