У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2014 Справа №607/15718/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418, розпочатого 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418 від 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята без повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин події, а відомості, які відображені у ній, не відповідають фактичним обставинам, оскільки вона є власником автомобіля «Hyundai Gets», р.н. НОМЕР_1 , та у 2012 році надала ОСОБА_6 вказаний автомобіль у тимчасове користування без права розпорядження, на даний час автомобіль їй не повернуто, ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає та таким чином шляхом зловживання довірою остання заволоділа належним їй автомобілем, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418 від 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у її задоволенні слід відмовити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001418 від 28 травня 2014 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0001418 від 28 травня 2014 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було виконано процесуальні вказівки прокурора по кримінальному провадженню від 28.05.2014 р., щодо встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, в тому числі не допитано як свідка ОСОБА_6 про відомі їй обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, після допиту свідків та потерпілого при наявності розбіжності у їх показаннях провести одночасний їх допит, для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418 від 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418 від 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418, розпочатого 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001418, розпочатого 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001418, розпочатого 28 травня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, повернути старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1