Справа № 342/1543/14-к
Провадження № 1-кс/342/4/2015
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 21.01.2015 року заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України. Заяву про самовідвід мотивує тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься інформація про проведення на досудовому розслідуванні позапланової ревізії УПСЗН Городенівсьої РДА на підставі Ухвали слідчого судді Городенівського районного суду, однак, прізвище слідчого судді не вказане. В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що ревізія проводилась на підставі Ухвали слідчого судді ОСОБА_5 та надав копію Ухвали. Суддя ОСОБА_5 вважає неможливим розгляд ним даного кримінального провадження, оскільки згідно вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд питання про самовідвід без його участі. Заяву просить задовольнити.

Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши та оцінивши матеріали провадження, що стосуються заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Ст. 55 Конституції України визначає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя ОСОБА_5 під час досудового слідства брав участь в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України як слідчий суддя, надаючи дозвіл державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення в Управлінні праці і соціального захисту населення Городенківської РДА позапланової, виїзної, документальної ревізії з метою перевірки правомірності призначення, нарахування та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що постійно проживають на території України, мають середньомісячний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї та здійснюють догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, тому участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України є недопустимою.

Отже, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді , який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.Ч.4 згаданої статті встановлено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 342/1543/14-к, провадження № 1-кп/342/10/2015), - задовольнити.

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами передати до канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1