Справа
№ 5-8/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Шиєнко Ю.С.,

за участю прокурора
- Ворона І.В,

представника
органу виконання покарань -
Голобородько І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді подання Кіровоградського РП КВІ
УДДУ ПВП України в Кіровоградській області про скасування іспитового
строку і направлення для відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт Компаніївка, Кіровоградської області,
жителя с. Покровське,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1, громадянина України, який має освіту базову
загальну середню, одруженого, не працюючої, судимого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської
області від 04.05.2006 за ч.3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі
із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком
Компаніївського районного суду Кіровоградської області від
04.05.2006 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі . Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнений від
відбування покарання з випробуванням і
встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на
засудженого покладено зобов'язання
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

У
лютому 2008 року орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про
скасування звільнення від відбування
покарання з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком суду, так як 16.03.2007
року відносно засудженого слідчим відділенням Компаніївського РВ УМВС України
порушена кримінальна справа за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і обрана міра
запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд.

Заслухавши представника органу, що
відає відбуванням покарання, прокурора,
які в судовому засіданні подання не підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період
іспитового строку засуджений ОСОБА_1
вчинив новий злочин на території Компаніївського району Кіровоградської області
і відносно нього постановою слідчого СВ
Компаніївського РВ КМВС України в Кіровоградській області Сторчака В.Ф від
07.04.2007 року порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 19.05.2007
року ОСОБА_1 пред”явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України і обрано
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Як убачається із матеріалів
наглядової справи, кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1, після повернення її на додаткове досудове слідство, перебуває у провадженні того ж слідого
відіділення і на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінена міра
запобіжного заходу і останній перебуває
під вартою.

Приймаючи до уваги , що так як на
даний час засуджений ОСОБА_1 пребуває
під вартою і при розгляді справи судом по обвинуваченню його у вчиненні нового
злочину питання призначення йому
покарання вирішується за правилами , передбаченими статтях 71,72 КК України, вирішення питання про направлення його для
відбування покарання за вироком суду від
04.05.2006 року на даний час є недоцільним.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що із зазначених підстав подання про направлення
засудежного для відбування покарання за вироком суду задоволенню не
підлягає.

Керуючись
ст. 78 КК України ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Кіровоградського РП КВІ УДДУ ПВП України в Кіровоградській області
про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання за
вироком суду засудженого ОСОБА_1
відмовити.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення..

Суддя