Справа № 555/98/15-к
Номер провадження 1-кп/555/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000584 від 10.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Влітку 2014 рок ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві своєї племінниці ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , біля житлового будинку помітив твердопаливний котел, який остання виставила із свого житла, оскільки змінила в ньому опалення, та яким ОСОБА_5 вирішив в подальшому заволодіти.

Так, 09 грудня 2014 року ОСОБА_5 підійшов до свого знайомого ОСОБА_6 , та попросив останнього за грошову винагороду його автомобілем марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 забрати котла з господарства своєї племінниці ОСОБА_4 , на що він погодився, оскільки ОСОБА_5 його запевнив, що зроблять вони це з дозволу власниці. В подальшому 09.12.2014 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_6 , який не усвідомлював неправомірність своїх дій, приїхали до території господарства ОСОБА_4 , де скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_5 таємно викрав твердопаливний металевий котел вагою 105 кг. вартістю 252 грн., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 січня 2015 року між ОСОБА_5 та потерпілою було укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.471 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі обвинуваченому та потерпілому.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 січня 2015 року про примирення, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000584.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази - твердопаливний котел - залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1