Справа № 353/890/14-к
Провадження № 1-кп/353/2/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000193 від 20.04.2013 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_6 у судовому засіданні під час дослідження речових доказів заявив клопотання про визнання сапи (мотики) речовим доказом та долучення її до матеріалів даного кримінального провадження, яку йому 20.04.2013 року передано на зберігання слідчим ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також подала письмове клопотання про надання можливості оглянути в судовому засіданні сапу (мотику), яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.04.2013 року про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , а після проведення огляду сапи (мотики), вирішити питання про визнання її речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000193 від 20.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та долучити її до попередньо наданих суду речових доказів та документів кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовує тим, що під час судового засідання 09.02.2015 року судом досліджено речові докази та документи у кримінальному провадженні № 0000193 від 20.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 20.11.2014 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про надання деяких процесуальних документів з кримінального провадження № 0000192 від 20.04.2013 року. На адресу суду слідчим слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 27.11.2014 року за №8302 направлено належним чином завірені копії протоколу огляду місця події від 20.04.2013 року, постанови про визнання сапи (мотики) речовим доказом та розписки від 20.04.2013 року про отримання її для зберігання ОСОБА_6 ..

При цьому, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 висловлювався з приводу надання для огляду та долучення до матеріалів даного кримінального провадження сапи (мотики), яку йому 20.04.2013 року передано на зберігання в колишньому слідчим слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Крім цього, в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України допитано в якості свідків працівників Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та у кримінальному провадженні № 0000192 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вказали на те, що оскільки досудове розслідування у зазначених вище кримінальних провадженнях ними проводилось паралельно, то сапу (мотику), яку вилучено і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000192 за ч.1 ст.122 КК України за підозрою ОСОБА_8 , ними визнано помилково речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даних клопотань, посилаючись на ст.ст. 89, 93 КПК України, вказавши, що сапа (мотика), яку просять долучити до матеріалів даного кримінального провадження потерпілий та прокурор, визнавши її речивим доказом, є очевидно недопустимим доказом, оскільки слідчий допустив грубу помилку, долучивши сапу (мотику) як речовий доказ до іншого кримінального провадження.

Обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні учасники судового провадження вказали на те, що під час конфлікту, який відбувся 20.04.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 наніс декілька ударів по вікнах трактора сапою (мотикою), в якому за кермом сидів потерпілий ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 , надавши суду для огляду сапу (мотику) зі зламаним держаком, вказав, що саме цією сапою (мотикою) йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 та саме її визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.04.2013 року про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та передано 20.04.2013 року йому на зберігання.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Суд вважає доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 безпідставними, а тому, приймаючи до уваги, що сапа (мотика) зі зламаним держаком по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, приходить до висновку, що клопотання прокурора, потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 задоволити.

Визнати оглянуту в судовому засіданні сапу (мотику) зі зламаним держаком речовим доказом та долучити її до матеріалів кримінального провадження N 0000193 від 20.04.2013 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як речовий доказ.

Головуюча ОСОБА_1