Справа № 1-79/2011
П О С Т А Н О В А

01.07.2011

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по жалобе потерпевшего по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, инвалид 3 группы, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,- по ст. 125 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., в порядке ст. 27 УПК Украины, обратилась в суд с жалобой частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 2 УК Украины и привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В своей жалобе указала, что 12 апреля 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 187 по ул. Петровского в г. Артемовске Донецкой области на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил ее, нанеся несколько ударов кулаком правой руки в область лица и ногами по рукам, ногам и туловищу, причинив ей ушибы и кровоподтеки, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. 19.05.2010 года постановлением судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по статье 125 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 признана потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала свою жалобу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и пояснила, что 12 апреля 2010 года примерно в 15 часов, когда она находилась во дворе своего дома № 187 по ул. Петровского в г. Артемовске, к ней подбежал ОСОБА_2, сосед по дому. После этого ОСОБА_2, высказывая недовольство по отношению к ней, нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в область головы, а затем несколько ударов ногами по рукам, ногам и туловищу. От избиения у нее были синяки на теле и 13.04.2010 года она ходила к судмедэксперту, где были зафиксированы ее телесные повреждения. После этого она обратилась в суд с жалобой частного обвинения в отношении ОСОБА_2 .

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что действительно 12.04.2010 года примерно в 15 часов во дворе дома № 187 по ул. Петровского в г.Артемовске между ним и соседкой ОСОБА_1 возникла ссора, однако он ОСОБА_1 не избивал, телесные повреждения ей не причинял. После ссоры он сразу же пошел домой.

Судом установлено, что 12 апреля 2010 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 187 по ул. Петровского в г. Артемовске Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_1 несколько ударов кулаком правой руки в область лица, туловища, и ногами по туловищу, рукам и ногам, причинив потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих предплечьях которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 278/62 от 06.05.2011 года ОСОБА_1А, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих предплечьях которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, в пределах одних суток до момента освидетельствования и относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании доказательств причинения потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья судом не установлено и в лице потерпевшей не предоставлено.

Согласно требований ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

Часть 2 ст. 125 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья. Статья 125 ч.1 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легких телесных повреждений.

Поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 278/62 от 06.05.2011 года потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, поэтому в действиях ОСОБА_2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины - умышленное причинение легких телесных повреждений. В то же время потерпевшая ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины и в судебном заседании поддерживает обвинение именно по ч. 2 ст. 125 УК Украины.

Согласно требований Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 25.01.1974 года «О судебной практике по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и практику передачи таких дел и материалов на рассмотрение товарищеских судов» суды должны учитывать то, что если суд при рассмотрении дела придет к выводу о необходимости изменения квалификации ранее предъявленного подсудимому обвинения, а именно по статье уголовного закона, предусматривающего ответственность за преступления, перечисленные в ч.1 ст. 27, суд может переквалифицировать действия подсудимого на вышеуказанную статью уголовного кодекса и вынести обвинительный приговор только при наличии в деле жалобы потерпевшего или же его заявления в судебном заседании. При отсутствии такой жалобы или заявления дело подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 6 УПК Украины. Прекращение дела судом в связи с отсутствием жалобы потерпевшего не лишает его права обратиться в суд с заявление о возбуждении уголовного дела на общих основаниях.

Учитывая вышеизложенное и то, что суд пришел к выводу о необходимости изменить квалификацию преступления ОСОБА_2 со ст. 125 ч. 2 УК Украины на ч.1 ст. 125 УК Украины, однако отсутствует жалоба или заявление потерпевшей ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины, поэтому суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело на основании п.7 ст. 6 УПК Украины , в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.

Руководствуясь п.7 ст. 6 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины производством прекратить в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайонный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья: І. В.Воробйова