Справа №1-224/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника - адвокатаОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт.Макарів Київської
області, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

6 серпня 2007 року, приблизно о 21-й годині, в с.Королівка
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1, одержавши від
знайомої особи рослини маку, перевіз їх на власному автомобілі в АДРЕСА_2 де з
частини рослини маку із додаванням залишків наркотичної речовини виготовив
наркотичний засіб, частину якого вжив, а решту наркотичного засобу -
висушену макову солому вагою 100 грамів та невисушену макову солому вагою в перерахунку на суху речовину 131,25
грама продовжував зберігати для власного вживання до 2 години 50 хвилин 7 серпня
2007 року, коли цей наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як
незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд
вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: три медичних шприці, дві пластикових
пляшки, подрібнену рослину масу, дві каструлі, дві металеві ложки, стебла
рослин маку, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: три медичних шприці, дві пластикових
пляшки, подрібнену рослину масу, дві каструлі, дві металеві ложки, стебла
рослин маку, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід
засудженому залишити попередній - у
вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко