overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-9/11/0408
1/214/9/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.06.2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з,являється обвинувачений ОСОБА_5 . Ухвали про примусові приводи обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконані, його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченому ОСОБА_5 , так як він злісно не з`являється до суду.

Захисник ОСОБА_4 полагається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідним в клопотанні прокурора задовольнити та оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_5 , який мешкає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 288 КПК України (1960р.), суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.00 годину 14 липня 2015 г., в зал №4 Саксаганьского районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4893/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2013 року м. Чугуїв
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України на 08 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/5543/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001798 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2013 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001798 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 10 грудня 2013 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/496/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Пуговкіна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 304 КК У країни,
в с т а н о в и в:
З Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області 10 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 304 КК У країни.
Судове засідання було призначено на 22 травня 2014 року о 10.00 год..
У судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинувачених за призначенням - адвокат ОСОБА_4 , обвинуваченні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися без поважних причин та не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Захисник обвинувачених за призначенням - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Обвинуваченні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали свого захисника.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні потерпілих без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до потерпілих привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання призначене на 10 червня 2014 року о 10 годині 30 хв.
Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську міжрайонну прокуратуру Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 636/4647/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001391 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 листопада 2014 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 636/160/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 08.08.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Харкова за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 08.08.2014 року відносно підсудних ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Крім того, впровадженні суду надійшли кримінальні провадження №1-кп/636/359/14 та №1-кп/636/120/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо об`єднання з даним кримінальним провадженням.

При обговоренні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, прокурором у судовому засіданні заявлено про необхідність їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечував проти об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, необхідним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/636/284/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України з кримінальними провадженнями № 1-кп/636/359/14 та № 1-кп/636/120/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та надати кримінальному провадженню № 1-кп/636/284/2014.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 636 / 809 / 15-к
1-кп / 636 / 160 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001648 внесене 18 листопада 2014 рокув Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочки не, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду від 04.06.2015 року не виконана, в судове засідання обвинувачений приводом не доставлений, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування відносно нього приводу в наступне судове засідання.

В ході досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, те що розгляд справи неможливий у відсутність підсудного, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочки не, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 26 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський РВ ГУМВСУ в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/439/14
Єдиний унікальний № 742/4115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001100 від 20.08.2014 року клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року, близько 04 год.00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Прилуках, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, вчинив крадіжку велосипеда марки «AVANTI», який був залишений біля будівлі кафе, що належить ОСОБА_5 , після чого викрадене продав та виручені кошти витратив на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи, на суму 2112 грн.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно довідки за підписом завідуючої психо-неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 Черноног ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу свого захворювання.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість тимчасового вилучення амбулаторної картки з вищевказаного медичного закладу для направлення її за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається в Прилуцькій ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Прилуцькій центральній міській лікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.
Ухвала діє до 05.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/165/15
Єдиний унікальний № 742/1185/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п.3 КПК України на постанову начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст. ст.. 303-304 КПК України та має достатньо обґрунтувань щодо порушення прав і законних інтересів особи, що її подала.

Відповідно до вимог ст.ст. 303-304 КПК України, скарга подана з дотриманням правил підсудності та розглядається Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області

Керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п.3 КПК України на постанову начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 27.03.2015 року о 11.00 год. в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу (чи її представника) та осіб чиї дії оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/817/15-к Провадження № 1-кп/304/89/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 05 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району надійшов обвинувальний акт від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 05 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «14:00» год. «08» липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 4-170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Червонограда ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження терміну проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Вілма Плюс», -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури м. Червонограда ОСОБА_1 звернувся з поданням про надання дозволу на продовження терміну проведення тематичної ревізії фінансово - господарської діяльності салону меблів «Вілма»Західної філії ТзОВ «Вілма Плюс»в період з 02 листопада 2009 року по 21 вересня 2010 року покликаючись на те, що прокуратурою м. Червонограда розслідується кримінальна справа по факту привласнення і розтрати товарно-грошових цінностей Західної філії ТзОВ «Вілма Плюс»на суму 637 911грн. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи салону меблів «Вілма»Західної філії ТзОВ «Вілма Плюс»в період з 2 листопада 2009 року по 21 вересня 2010 року допустили привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей Західної філії ТзОВ «Вілма Плюс»на суму 637 911грн.

Згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 9.02.2011 року надано дозвіл на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності салону меблів «Вілма»Західної філії ТзОВ «Вілма Плюс»в період діяльності з 02 листопада 2009 року по 21 вересня 2010 року в термін з 16 лютого 2011 року по 10 березня 2011 року.

На даний час у контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та в м. Червонограді виникла необхідність про продовження терміну ревізії строком на пять робочих днів з 11.03.2011 по 16.03.2011 р.р.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання слід задоволити з метою встановлення особи, яка була матеріально - відповідальною за товарно грошові цінності, розпоряджалася ними, допустила привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей, що має істотне значення для встановлення істини у справі.

Керуючись: ст. 196 КПК України, ст. 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні ", -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл спеціалістам контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та в м. Червонограді Львівської області на продовження терміну проведення тематичної ревізії фінансово-господарської діяльності салону меблів «Вілма» Західної філії ТзОВ «Вілма Плюс»по 16.03.2011 р., за період діяльності з 02 листопада 2009 року по 21 вересня 2010 року.

Суддя: М. Д. Новосад