Справа №613/1108/13-к Провадження № 1-кс/613/137/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

10 липня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора: Шеін І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000374 від 19.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 09.07.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: амбулаторних карток хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ за адресою: м.Богодухів вул.Чернієнка,13 Харківської області, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 02.08.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.11.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та скоїв злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_2, діючи повторно, 12.05.2013 року близько 23.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, таємно проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Охтирська, 93, Харківської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрав брухт кольорових металів, а саме міді вагою 4 кг. вартістю 172 грн. 00 коп. та латуні вагою 3 кг. вартістю 69 грн. 00 коп., всього на загальну вартість 241 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_2 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.05.2013 року близько 21.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, таємно проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Бєляєва, 22, Харківської області, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно викрав брухт міді вагою 55 кг. вартістю 2365 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_2 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2013 року матеріали кримінальних проваджень № 0000374 та № 0000378 були обєднані в одне кримінальне провадження, обєднаному кримінальному провадженню було присвоєно № 0000374.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ та під профілактичним наглядом в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ, внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток хворого ОСОБА_2 та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання лише в частині надання доступу до амбулаторної картки, яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ та можливості її вилучення, в іншій частині клопотання не підтримали, просили залишити без розгляду.

Представник КУОЗ «Богодухівської ЦРЛ» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

19.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ та її вилученні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

- амбулаторної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ за адресою: м.Богодухів вул.Чернієнка,13 Харківської області, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 9 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя