Справа № 1-39, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ -ження, уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючо­го, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року, близько 05.00
год. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2 був
затриманий працівниками міліції і при його особистому огляді було виявлено та вилучено
висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс висушений - вагою 6.12 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, умисно
придбав для особистого вживання в АДРЕСА_3 , після чого перевіз в АДРЕСА_4 і
зберігав при собі без мети збуту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс­тавин
справи допитом підсудного ОСОБА_1 Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд
прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1., він дійсно 11.01.2007 року близько 05.00 год. був затриманий працівниками міліції
на АДРЕСА_2. При обшуку в нього було вилучено пакунок з подрібненою рослиною коноплі,
який він привіз з АДРЕСА_3 для особистого вживання.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з
прямим умислом, що виразились в неза­конному
придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309
КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не
встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 7 КПК України, як особу, яка вперше
вчинила злочин, має

2.

молодий вік, перестала бути суспільно небезпечною з
урахуванням бездоганної поведінки і цю особу на час
розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 6.12 грам,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а.с. 17-18).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС
України в Пол­тавській області при проведені
хімічної експертизи ( а. с. 19 ), згідно вимог Закону України „ Про судову
експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про
затвердження Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викли­каються до органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадже­нні
яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати
державним науко­во-дослідним установам судової
експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спе­ціалістів
", не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання
з випробуванням, якщо він на протязі іспитового
строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 КПК України суд звільняє ОСОБА_1.
від відбування покарання, як особу, що перестала бути суспільно
небезпечною.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 6.12 грам,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області в стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"юторі.

СУДДЯ Г.Б.Савинський