Справа № 466/8010/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.06.2014року, приблизно о 00.15 год., перебуваючи на території парку, що у м. Львові по вул. П.Орлика, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) потерпілої ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повалив потерпілу ОСОБА_6 на землю, застосувавши до неї фізичне насильство і намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 , а саме вирвати з її рук жіночу сумку світлосірого кольору марки «Мікарол», всередині якої знаходились її особисті речі, в той час коли ОСОБА_5 тримав ОСОБА_6 за руки та притиснув коліном їй плечі, коли та лежала на землі, унеможливлюючи при цьому останній можливість чинити опір протиправним діям.

Однак, вищезгадані протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не були доведені до кінця через втручання працівників міліції. В подальшому, ОСОБА_5 було затримано та доставлено в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб,

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, обставинами, які пом`якшують відповідальність є щире каяття та обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового слідства у розкритті вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1