overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4315/15-к 1-кс/335/2252/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту, та за дорученням прокурора 06.05.2015 року підозрюваному та його захиснику в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник відмовилися від отримання повідомлення та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, слідчий пояснив, що захисник викликався для вручення повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування, однак не з`явився.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6512/15-к 1-кп/335/424/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Б.Б.Д.», не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 02.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; - 30.04.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Перебудова, Ніжинського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, тимчасово не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,
06.07.2015 року з прокуратури Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 5-65/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
19 марта 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Жупановой И.Б.,
при секретаре Брагиной И.В.,
с участием прокурора Зимковой М.А.
рассмотрев представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области от 05.03.2010 года, исх. № 2092, об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем на ЧП «ОСОБА_2В», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого; осужденного 05.03.2009 г. приговором Заводского районного суда г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;
В суд поступило представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания по истечению испытательного срока. За время испытательного срока ОСОБА_1 каких-либо нарушений не допускал, приводов в ОВД не имел, предоставлял необходимые характеристики, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Из представления видно, что он доказал свое исправление примерным поведением.
Представитель Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области просит суд освободить ОСОБА_1 от наказания по истечению испытательного срока.
Прокурор не возражает.
Изучив материалы, учитывая мнение прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление. В период испытательного срока осужденный не совершил новых преступлений, выполнял обязанности, возложенные на него судом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 05.03.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 461/4561/13-к
Провадження № 1-кс/461/1836/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.04.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю заступника прокурора прокуратури Галицького району Ковальчука М.В.., розглянувши клопотання Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції Іваночка І.С. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» № 4100883 від 26.11.2012 року заведена на підставі постанови судді Галицького районного суду м. Львова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночко І.С. за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району звернувся в суд з клопотанням про надання ухвали про тимчасового доступу до оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», щодо вхідних та вихідних дзвінків в тому числі нульової тривалості з прив'язкою до місцевості абонента НОМЕР_1, та його співрозмовників, в період з 01.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Заслухавши пояснення начальника Галицького РВ ЛМУ, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання,а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Іваночку І.С. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», щодо вхідних та вихідних дзвінків в тому числі нульової тривалості з прив'язкою до місцевості на НОМЕР_1, та його співрозмовників, в період з 01.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації в друкованому вигляді, та на матеріальний носій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7384/13-к
Провадження № 1-кс/461/2882/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Репій Я.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Репій Я.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію спецмайданчика для затриманого автотранспорту, що за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул.Львівська, 144, мотивуючи клопотання тим, що вказаний транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначити територію спецмайданчика для затриманого автотранспорту, що за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул.Львівська, 144.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7386/13-к
Провадження № 1-кс/461/2883/13
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

27.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Сас Є.В., слідчого Гнідець М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України.

Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу нагляду управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в його діях вбачається ризик вчинення нового злочину, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня ухвалення.

Ухвала винесена за клопотанням слідчого Гнідець Михайло Федорович моб.тел. 067-96-12-886, адреса: м.Львів, вул.Наукова, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9562/13-к
Провадження № 1-кс/461/3658/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме на вилучення автомобіля марки Форд Фокус р.н.НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.159, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6805/13-к
Провадження № 1-кс/461/2660/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до реєстраційної та інвентаризаційної справ на нежитлові приміщення, загальною площею 1461,5 кв.м. та нежитлові приміщення літ. Ж-1, загально. площею 941,1 кв.м. по вул.Тернопільська, 41 у м.Львові, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР БТІ та ЕО (м.Львів, вул.Липинського, 54), та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема реєстраційної та інвентаризаційної справ на нежитлові приміщення, загальною площею 1461,5 кв.м. та нежитлові приміщення літ. Ж-1, загально. площею 941,1 кв.м. по вул.Тернопільська, 41 у м.Львові, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР БТІ та ЕО (м.Львів, вул.Липинського, 54), та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4541/13
У Х В А Л А

01.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

01.10.2013 року до Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0000171 за ч.3 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_2.

Підозрюваний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, згідно з вироком Бориславського міського суду Львівської області від 21.05.2013 року.

Для забезпечення належного розгляду даного клопотання у судовому засіданні виникла необхідність етапувати підозрюваного ОСОБА_2 з даної виправної установи до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.187 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, етапувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_2 до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області покласти на начальника Личаківській виправній колонії №30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Зобовязати начальника Личаківській виправній колонії №30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, старшого слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 та начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7287/13-к
Провадження № 1-кс/461/2851/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Гедз Т.Б. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Шабельня, вул. Моріна, буд.129, де можуть знаходитись: технічні пристрої військового чи подвійного призначення, комп'ютерна техніка, засоби зв'язку, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Шабельня, вул. Моріна, буд.129, де можуть знаходитись: технічні пристрої військового чи подвійного призначення, комп'ютерна техніка, засоби зв'язку, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.