Дело № 1п 38/08

П О С Т А Н О В Л
08 апреля 2008 года
Красноперекопский горрайо
нный суд Автономной Республ
в составе: председательст
вующего судьи
Литвиненко В.П..
при секретаре

Гирской Н.М.
с участием проку
рора
Чубарова А.Н.
рассмотрев материалы угол
овного дела, возбужденного п
о ст.81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года, по факту кражи с МТФ со
вхоза «Филатовский» на общую

У С Т А Н О В И Л
В ночь на 14.10.1991 года не уста
новленное лицо с МТФ совхоза
«Филатовский», Краснопереко
пского района, похитило три д
оильных аппарата и молокомер
на общую сумму 160 рубля.
01.11.1991 года по данному факту
кражи СО Красноперекопского
ГРОВД возбуждено уголовное
дело по признакам ст.81 ч.3 УК Ук
раины в редакции 1960 года.
06.06.1992 года производство по
делу было приостановлено на
основании ст.206 п.3 УПК Украины,
ввиду неустановления лиц, со
22.12.1991 года после выполнени
я необходимых следственных д
ействий по делу и учитывая, чт
о установить лиц причастных
к совершению данного преступ
ления установить не представ
илось возможным, на основани
и ст.206 п.3 УПК Украины приостано
влено, до установления лиц пр
ичастных к преступлению или
выполнения дополнительных с
ледственных действий.
05.03.2008 года уголовное дело
производством возобновлено
и принято к производству и.о.
следователя СО Краснопереко
пского ГРО ГУМВД Украины в АР
Крым, майором милиции Кузнец
28.03.2008 года и.о.следователя С
О Красноперекопского ГРО ГУМ
ВД Украины в АР Крым Кузнецов
И.Л., с согласия Красноперекоп
ского межрайонного прокурор
а, направил в суд постановлен
ие, в котором просит суд прекр
атить производство по настоя
щему делу в связи с истечение
м сроков давности привлечени
я к уголовной ответственност
и, предусмотренных ст.49 УК Укр
аины, т.к. до настоящего времен
и не установлено лицо, соверш
ившее вышеуказанную кражу.
Суд, выслушав мнение пр
окурора, и.о.следователя СО К
расноперекопского ГРО ГУМВД
Украины в АР Крым Кузнецова И
.Л., полагавших возможным пре
кратить производство по делу
в связи с истечением сроков д
авности, полагает возможным
удовлетворить постановлени
е следователя и прекратить п
роизводство по делу.
Так, в соответствии со с
т.5 УК Украины 2001 года, действия
лиц, совершивших кражу, должн
ы быть переквалифицированы с
о ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины в ре
В соответствии со ст.12 У
К Украины, данное преступлен
ие относится к тяжким.
Согласно положениям ст
.49 УК Украины, лицо освобождае
тся от уголовной ответственн
ости, если со дня совершения и
м тяжкого преступления истек
В ходе досудебного сле
дствия установить лиц, совер
шивших кражу с МТФ «Филатовс
кий», не представилось возмо
В соответствии с ч. 3 ст.11-
1 УПК Украины, если в ходе дозн
ания и досудебного следствия
на протяжении сроков, предус
мотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, н
е установлено лицо, совершив
шее преступление, прокурор и
ли следователь с согласия пр
окурора, направляет уголовн
ое дело в суд для решения вопр
оса о его прекращении в связи
с окончанием сроков давност
На основании вышеизлож
енного, суд считает необходи
мым в порядке ст.49 УК Украины, с
т.11-1 УПК Украины производство
по уголовному делу прекрати
ть, в связи и истечением сроко
Руководствуясь ст.ст. 7-1
, 11-1, УПК Украины, ст. 49 УК Украины
, суд

П О С Т А Н О В И
Прекратить уголовное д
ело, возбужденное СО Красноп
ерекопского ГРО ГУ МВД Украи
ны в АР Крым 01.11.1991 года по факту
кражи с МТФ «Филатовский», по
ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции 196
0 года, в связи с истечением ср
Постановление может б
ыть обжаловано в Апеляционно
й суд АРК в течение 7 суток с м
омента его вынесения через К
расноперекопский горрайонн
ый суд АРК.
Судья: