№1-19/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М

з участю прокурора: Дульдієра Ю.С.

захисника: ОСОБА_1.

законного представника
неповнолітнього: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ постанову слідчого СВ
Новоархангельського РВ УМВС про закриття кримінальної справи та застосування
заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, з неповною-середньою освітою,
не одруженого, учня 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючогоАДРЕСА_1, що скоїв, суспільно-небезпечне діяння передбачене
ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області за згодою
з прокурором району звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної
справи та застосування примусових заходів виховного характеру
відносно ОСОБА_3. посилаючись на те, що 19.09.2006 року близько 23.00 год. останній перебуваючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 маючи намір на
незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшли на територію
домоволодіння гр-на ОСОБА_5., яке розташоване АДРЕСА_2, де шляхом зриву
навісного замка проникли в приміщення гаража
та незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві
приватної власності належить останньому та на даному автомобілі з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому матеріальну
шкоду на суму 7124,29
грн.

Дії
неповнолітнього ОСОБА_3. підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням
у інше сховище.

Неповнолітній ОСОБА_3 винним себе у вчиненні суспільно-небезпечного діяння
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в
постанові.

Оскільки суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила діяння у
віці 14
років, а на момент скоєння діяння ОСОБА_3. виповнилось 13 років і тому він

вчинив не злочин, а вчинив
суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Приймаючи до уваги, що суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3. вчинив у віці до 14 років і на момент скоєння злочину
не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність,
кримінальна справа відносно нього повинна бути закрита відповідно до ст. 73 КПК
України.

Суд вважає, що до ОСОБА_3. необхідно застосувати примусові заходи виховного
характеру.

Враховуючи умови життя та виховання ОСОБА_3., він проживає разом з матір'ю та з братом у власному
жилому будинку, існують за рахунок підсобного господарства /а.с.91/, його щире каяття у скоєному, рівень розвитку, за
місцем проживання та навчання
характеризується посередньо /cue.89-90/, мати, як його законний представник, в судовому засіданні
просила залишити сина вдома, де гарантує належний за ним догляд виховання і тому суд з урахуванням викладених обставин,
вважає можливим передати неповнолітнього
ОСОБА_3. під нагляд матері.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст.73,447, 448 КПК України, ст. ст. 97,105 ЖК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України
провадженням закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, а саме передати його під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова, може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області,

через Новоархангеяьський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення.