Дело №1-12/07
Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Решетова В.В.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Сикиринского
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки,
гр. Украины, уроженки г.Херсона, проживающей:АДРЕСА_1, замужем, имеющую
несовершеннолетнюю дочь, образование средне-специальное, не работающую, ранее
судимую 09.02.1998 г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 229-6 ч.1
УК Украины сроком на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
30.11.1999 г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 229-6 ч.2 УК
Украины сроком на 5 месяцев 21 день лишения свободы; 12.04.2002 года
Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 189 ч.2 УК Украины сроком на 3
года лишения свободы (освобождена 13.10.2003 года по отбытию наказания), по ч.
2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
В середине мая 2006 года находясь на Киндийском кладбище пос. Киндийка г.
Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного
законом порядка обращения наркотических средств, осознавая общественно опасный
характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, у неустановленной женщины путем покупки незаконно, с целью
дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица (материалы в
отношении которого выделены для дополнительной проверки Постановлением от
03.07.2006 г.), перенесла к месту своего проживания средства для изготовления
наркотических веществ, из которых изготовила и хранила наркотическое средство.
Продолжая свою преступную деятельность 22.05.2006г. около 10:00 часов, находясь
около АДРЕСА_1незаконно, повторно, путем продажи за 20 грн. сбыла гр-ну
ОСОБА_3, жидкость коричневого цвета объемом 1,0 мл, которая согласно заключения
эксперта НОМЕР_1 является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированный опий, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет
середине мая 2006 года находясь на Киндийском кладбище пос. Киндийка г.
Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного
законом порядка обращения наркотических средств, осознавая общественно опасный
характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого
выделены для дополнительной проверки Постановлением от 03.07.2006 г.), путем
покупки незаконно, с целью дальнейшего сбыта, ОСОБА_1приобрела, перенесла к
месту своего проживания средства для изготовления наркотических веществ, из
которых изготовила и хранила наркотическое средство, продолжая свою преступную
деятельность 26.05.2006г. около 18:40 часов находясь около кафе «Хвилинка» по ул.
Безродного г. Херсона незаконно, повторно, путем продажи за 20 грн. повторно
сбыла гр-ну ОСОБА_3, жидкость коричневого цвета объемом 1,0 мл, которая
согласно заключения эксперта №НОМЕР_2является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированный опий, масса которого, в пересчете на сухое
вещество, составляет 0,046 г.
середине мая 2006 года находясь на Киндийском кладбище пос. Киндийка г.
Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного
законом порядка обращения наркотических средств, осознавая общественно опасный
характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого
выделены для дополнительной проверки Постановлением от 03.07.2006 г.) путем
покупки незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела, перенесла к месту
своего проживания средства для изготовления наркотических веществ, из которых
изготовила вещество, которое согласно заключения эксперта №НОМЕР_3 является
особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого, в
пересчете на сухое вещество, составляет 0,094 г., а также вещество, которое
согласно заключения эксперта № НОМЕР_4является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество, 0,013
гр, которое незаконно повторно хранила с целью дальнейшего сбыта по месту
своего проживания по адресу:АДРЕСА_1 до момента обнаружения и изъятия
работниками милиции в ходе обыска, имевшего место 26.05.2006 г. в 20:00 часов.
середине мая 2006 года находясь на Киндийском кладбище пос. Киндийка г.
Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного
законом порядка обращения прекурсоров, осознавая общественно опасный характер
своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, ОСОБА_1. у неустановленного следствием лица (материалы в отношении
которого выделены для дополнительной проверки Постановлением от 03.07.2006 г.),
путем получения в дар, без цели сбыта, с целью использования для изготовления
наркотических средств, незаконно приобрела вещество, которое согласно
заключения эксперта № НОМЕР_5 является прекурсором - ангидрид уксусной кислоты,
массой 1,296 г, которое незаконно перенесла к месту своего проживания по
адресу: АДРЕСА_1 где
незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе
обыска 26.05.2006 г.
середине апреля 2006г. в неустановленное время, находясь на дороге улицы
Бериславское шоссе г. Херсона в районе Херсонского государственного
технического университета, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение
установленного законом порядка обращения с боеприпасами, осознавая общественно
опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и
желая их наступления, путем присвоения найденного, приобрела, патроны в
количестве 46 штук, которые согласно заключения эксперта № НОМЕР_6 являются
боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -патронами 5,45x39 (5,45-мм
военными патронами) в количестве 41 штука, изготовленными заводским способом и
пригодными для стрельбы, а также 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) в
количестве 5 шт., изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы,
которые она перенесла к месту проживания гр-на ОСОБА_4 по адресу:АДРЕСА_2, где
без ведома ОСОБА_4 не имея на то предусмотренного законом разрешения, хранила
их до 30.05.2006 года, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра
сотрудниками милиции.
судебном заседании подсуОСОБА_25я свою вину в совершении всех инкриминируемых
ей преступлений не признала, пояснив, что указанных преступлений она не
на отрицание своей вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых ей
преступлений подтверждается следующими доказательствами исследованными в
судебном заседании:
свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что 22.05.06г. около 09.00
часов он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 403 ОБНОН Днепровского
ОМ ХГО в качестве закупщика наркотических веществ, перед проведением им
оперативной закупки наркотического средства ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1
1971 г.р. проживающая по адресу:АДРЕСА_1. Сотрудники милиции его осмотрели в
присутствии двух понятых. В результате проведенного осмотра в его одежде
посторонних вещей обнаружено не было. После чего ему были выданы: пустой
медицинский шприц емкостью 2 мл и деньги в сумме 20 гривен одной купюрой. Далее
он, двое понятых и сотрудники милиции вышли из Днепровского ОМ и сев в
автомобиль ВАЗ 2107 направились в сторону ул. Дорофеева в г. Херсоне.
Остановившись на АДРЕСА_1, он вышел из автомобиля и направился к данному дому,
где стояла ОСОБА_1 Подойдя к ней он спросил нет ли у нее «ширки». На что она
ответила, что есть. Он попросил 1 миллилитр «ширки» и дал ей 20 гривен. Она
достала медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и отлила ему 1 мл. с
данной жидкостью, после чего он направился к стоящему автомобилю с сотрудниками
милиции и понятыми. Сев в автомобиль, он выдал сотрудникам милиции медицинский
шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета заполненный на 1 мл,
пояснив, что данная жидкость является наркотическим средством «ширка», которую
он приобрел у гр. ОСОБА_1 в количестве 1 мл за 20 гривен, которые ему выдали
сотрудники милиции. Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия
(л.д.31). Показаниями
свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он 22.05.06г. был,
около 21.00 часов, приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве
понятого при проведении осмотра гр. ОСОБА_3, 1978 г.р. перед проведением им
оперативной закупки наркотического средства ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1
1971 г.р. Гр. ОСОБА_3 были выданы пустой медицинский шприц и деньги. Приехав в
р-н Острова г. Херсон, остановившись около многоэтажного дома, ОСОБА_3 вышел из
автомобиля и направился к данному дому. Остановившись возле указанного дома он
начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1 Вернувшись ОСОБА_3 выдал сотрудникам
милиции заполненный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив
что данную жидкость он приобрел у гр. ОСОБА_1 за 20 грн. Данный шприц был
изъят, упакован и прошит. Аналогичные показания давал на стадии досудебного
следствия (л.д. 27).
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ним в ходе
досудебного следствия (л.д. 29), который пояснил, что он 22.05.06г. около 09.00
часов был приглашен сотрудниками милиции к кабинет № 403 ОБНОН Днепровского ОМ
ХГО, где присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра гр. ОСОБА_3,
перед проведением им оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_1,
пр. АДРЕСА_1. ОСОБА_3 был одет в темную курточку черные брюки и черные туфли. В
результате проведенного осмотра в одежде гр. ОСОБА_3. посторонних вещей обнаружено
не было. После чего ему были выданы пустой медицинские шприцы емкостью 2 мл и
деньги в сумме 20 гривен одной купюрой, которая перед этим была отксерены на
черно-белом ксероксе, номер купюры были записаны в акт осмотра покупателя.
Деньги и шприц он положил в правый карман брюк. Далее он, еще один понятой,
ОСОБА_3, сотрудники милиции вышли из Днепровского ОМ и сев в автомобиль ВАЗ
2107 зеленого цвета направились в сторону ул. Дорофеева в г. Херсоне.
Остановившись на АДРЕСА_1, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к данному
дому. Остановившись возле указанного дома он начал о чем-то разговаривать с
ОСОБА_1, которая была одета в темную одежду, после этого они что-то друг другу
передали и ОСОБА_3 направился к автомобилю, сев в автомобиль, ОСОБА_3 выдал сотрудникам
милиции медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета
заполненный на 1мл пояснив, что данную жидкость он приобрел у гр. ОСОБА_1 в
количестве 1 мл за 20 гривен, которые ему выдали работник милиции. Данный шприц
был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошит нитками с
контрольным талоном и опечатан печатью НОМЕР_7
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который в судебном заседании пояснил, что он на основании постановления о
проведении оперативной закупки наркотических веществ у гр-ки ОСОБА_1.
22.05.06г. около 09.00 часов пригласили в кабинет ОБНОН Днепровского ОМ ХГО
двух понятых, а также закупщика, где провели осмотр закупщика гр. ОСОБА_3,
перед проведением им оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_1 В
результате проведенного осмотра в одежде гр. ОСОБА_3 посторонних вещей и
предметов обнаружено не было. После чего последнему были выданы деньги, которые
перед этим были отксерены, номер купюры были внесены в акт осмотра покупателя.
Далее ОСОБА_7 остальные сотрудники милиции, понятые, ОСОБА_3 вышли из
Днепровского ОМ и сев в автомобиль направились в сторону ул. Дорофеева. ОСОБА_3
вышел из автомобиля и подойдя, начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1, после
этого они что-то друг другу передали и ОСОБА_3 направился к автомобилю, сев в
автомобиль, ОСОБА_3 выдал нам медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета
пояснив, что данную жидкость он приобрел у гр. ОСОБА_1 Данный шприц был изъят,
упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном
и опечатан. Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который в судебном заседании пояснил, что 22.05.06г. провели оперативную
закупку наркотического средства ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1, закупщик
гр. ОСОБА_3. Закупщик знает подсудимую лично. Закупщику были выданы деньги. На
ул. Дорофеева ОСОБА_3 вышел из автомобиля и остановившись начал о чем-то
разговаривать с ОСОБА_1, после этого они что-то друг другу передали и ОСОБА_3
направился к автомобилю, сев в автомобиль, ОСОБА_3 выдал нам медицинский шприц
с жидкостью коричневого цвета пояснив, что данную жидкость он приобрел у гр.
ОСОБА_1 Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет,
прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью НОМЕР_7. Аналогичные
показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 33)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном
заседании пояснил, что проводя досудебное следствие по данному делу опознания
подсудимой не проводилось закупщиком, поскольку в этом не было необходимости,
закупщик знал подсудимую и прямо указал на неё, сообщив фамилию имя и отчество.
Номера купюр выданные на закупку совпали с изъятыми у подсудимой.
Постановлением о проведении оперативной закупки
наркотических средств у гр-ки ОСОБА_1 по месту сбыта в г. Херсоне от 17.05.06г.
Актом осмотра покупателя от 22.05.06г., согласно
которого при поручении оперативной закупки у ОСОБА_3 в одежде и обуви
посторонних предметов не обнаружено (л.д. 11).
Протоколом оперативной закупки от 22.05.06г., согласно
которого у г-на ОСОБА_3 изъято мед. шприц с коричневой жидкостью (л.д. 13).
Заключением физико-химической экспертизы № НОМЕР_1,
согласно которой изъятое у гр-на ОСОБА_3 вещество коричневого цвета, является
особо опасным наркотическим средством, ацетилированный опий, массой, в
пересчете на сухое вещество, составляет 0,044 г.(л.д. 21 )
о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.06.2006г.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в судебном
заседании, что через несколько дней после первой закупки, вечером он вновь был
приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 403 ОБНОН Днепровского ОМ ХГО по
обоюдному согласию в качестве закупщика, при проведении закупки наркотических
веществ у гр-ки ОСОБА_1 у которой он ранее 22.05.2006 г. приобрел наркотическое
средство. Перед проведением им оперативной закупки ему были выданы: пустой
медицинский шприц емкостью 2 мл и деньги в сумме 20 гривен. Далее он, понятые и
сотрудники милиции вышли из Днепровского ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2107
направились в сторону ул. Безродного в г. Херсоне. Остановившись на ул.
Безродного в 30-ти метрах от кафе „Хвилинка", он
вышел из автомобиля и направился к данному кафе, где увидел, что рядом около
кафе стояла ОСОБА_1 Подойдя к ней он купил у неё 1 миллилитр наркотического
вещества «ширка» и передал ей деньги. Она достала медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета и отлила в его шприц, после чего он направился к стоящему
автомобилю с сотрудниками милиции и понятыми. Сев в автомобиль, он выдал
сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета заполненный
на 1 мл, пояснив, что данная жидкость является наркотическим веществом «ширка»,
которую он приобрел у гр. ОСОБА_1 в количестве 1 мл за 20 гривен, которые ему
выдали сотрудники милиции. Аналогичные показания давал на стадии досудебного
следствия (л.д.31). Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании
пояснил, что 26.05.06г. около 18.00 часов он был приглашен сотрудниками милиции
в качестве понятого при проведении осмотра гр. ОСОБА_3 перед проведением им
второй оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_1 1971 г.р. Гр.
ОСОБА_3, были выданы пустой медицинский шприц и деньги. Далее он, еще один
понятой, ОСОБА_3, сотрудники милиции вышли из на автомобиле ВАЗ 2107
направились в сторону ул.Безродного в г. Херсоне. Остановившись на ул.
Безродного в 30-ти метрах от кафе «Хвилинка» ОСОБА_3
вышел из автомобиля и направился к данному кафе. Остановившись возле указанного
кафе он начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1, которая стояла около данного
кафе. Они что-то друг другу передали. ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции
медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета пояснив, что данную жидкость он
приобрел у гр. ОСОБА_1 за деньги выданные работниками милиции. Данный шприц был
изъят, упакован и прошит. Аналогичные показания давал на стадии досудебного
следствия (л.д. 27).
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного
следствия пояснил (л.д. 29 ), что 26.05.06г. около 18.00 часов он вновь
повторно был приглашен сотрудниками милиции к кабинет № 403 ОБНОН Днепровского
ОМ ХГО, где присутствовал в
понятого при проведении осмотра гр. ОСОБА_3 перед проведением им второй оперативной
закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_1 пр. АДРЕСА_1. ОСОБА_3 был одет в
темную курточку черные брюки и черные туфли. В результате проведенного осмотра
в одежде гр. ОСОБА_3 посторонних вещей обнаружено не было. После чего ему были
выданы пустой медицинские шприцы емкостью 2 мл и деньги в сумме 20 гривен
купюрами по 10 гривен, которые перед этим были отксерены на черно-белом
ксероксе и обработаны специальным химическим веществом белого цвета, номера
купюр были записаны в акт осмотра покупателя. Деньги и шприц он положил в
правый карман брюк. Далее он, еще один понятой, ОСОБА_3, сотрудники милиции
вышли из Днепровского ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета направились
в сторону ул.Безродного в г. Херсоне. Остановившись на ул. Безродного в 30-ти
метрах от кафе «Хвилинка» ОСОБА_3
вышел из автомобиля и направился к данному кафе. Остановившись возле указанного
кафе он начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1, которая стояла около данного
кафе и была одета в темную куртку и розовые штаны, после этого они что-то друг
другу передали и ОСОБА_3 направился к автомобилю, сев в автомобиль, ОСОБА_3
выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью
коричневого цвета заполненный на 1мл пояснив, что данную жидкость он приобрел у
гр. ОСОБА_1 в количестве 1 мл за 20 гривен, которые ему выдал работник милиции.
Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошит
нитками с контрольным талоном и опечатан печатью НОМЕР_7 Затем ОСОБА_3 вышел из
автомобиля и ушел. Далее гр. ОСОБА_1 зашла во дворы напротив вышеуказанного
кафе, прошла мимо детского садика, за ней проследовали и работники милиции и
свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что он на основании
постановления о проведении оперативной закупки наркотического средства у гр.
ОСОБА_1, через несколько дней после первой закупки пригласили в кабинет № 403
ОБНОН Днепровского ОМ ХГО двух понятых, а также закупщика, где провели осмотр
закупщика гр. ОСОБА_3, перед проведением им указанной оперативной закупки. В
результате проведенного осмотра в одежде гр. ОСОБА_3. посторонних вещей
обнаружено не было. После чего ему были выданы пустой медицинские шприцы
емкостью 2 мл и деньги в сумме 20 гривен купюрами по 10 гривен, которые перед
этим были отксерены, номера купюр были записаны в акт осмотра покупателя.
Свидетель, понятые, ОСОБА_3, вышли из Днепровского ОМ и сев в автомобиль
направились в сторону ул. Безродного в г. Херсоне. Остановившись на ул.
Безродного в 30-ти метрах от кафе «Хвилинка» ОСОБА_3
вышел из автомобиля и направился к данному кафе. Остановившись возле указанного
кафе он начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1, которая стояла около данного
кафе и была одета в темную куртку и розовые штаны, после этого они что-то друг
другу передали и ОСОБА_3 направился к автомобилю, сев в автомобиль, ОСОБА_3
выдал им медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета
заполненный на 1мл пояснив, что данную жидкость он приобрел у гр. ОСОБА_1 в
количестве 1 мл за 20 гривен, которые они ему выдали. Данный шприц был изъят,
упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным
талоном и опечатан. Далее гр. ОСОБА_1 была задержана. Аналогичные показания
давал на стадии досудебного следствия (л.д. 35).
свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 26.05.06г. у
подсудимой была проведена оперативная закупка наркотических средств. Закупщик и
понятые ОСОБА_3, вышли из Днепровского ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2107
направились в сторону ул.Безродного в г. Херсоне. Остановившись на ул.
Безродного в 30-ти метрах от кафе «Хвилинка» ОСОБА_3
вышел из автомобиля и направился к данному кафе и начал о чем-то разговаривать
с ОСОБА_1, после этого они что-то друг другу передали и ОСОБА_3 направился к
автомобилю, сев в автомобиль, ОСОБА_3 выдал им медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета пояснив, что данную жидкость он приобрел у гр. ОСОБА_1 Данный
шприц был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошит нитками с
контрольным талоном и опечатан. Далее гр. ОСОБА_1 была задержана. Аналогичные
показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 33).
свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что проводя досудебное
следствие по данному делу опознания подсудимой не проводилось закупщиком,
поскольку в этом не было необходимости, закупщик знал подсудимую и прямо указал
на неё, сообщив фамилию имя и отчество. Номера купюр выданные на закупку
совпали с изъятыми у подсудимой.
о проведении оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_1 по месту
сбыта в г. Херсоне от 17.05.06г. (л.д. 38)
осмотра покупателя от 26.05.06г. согласно которого при поручении оперативной
закупки у ОСОБА_3 в одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено (л.д. 39
оперативной закупки от 26.05.06г. согласно которого у г-на ОСОБА_3 изъято мед.
шприц с коричневой жидкостью (л.д. 41)
физико-химической экспертизы № НОМЕР_2 согласно которой изъятое у гр-на ОСОБА_3
вещество коричневого цвета, является особо опасным наркотическим средством,
ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,046
о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.06.2006г.
свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что после задержания
26.05.2006 г. гр-ки ОСОБА_1они все направились в район «Острова» где проживает
ОСОБА_1, где был проведен обыск по ее месту жительства. В ходе обыска
работниками милиции в его
присутствии и присутствии еще двух понятых были
обнаружены и изъяты шприцы с коричневым и прозрачным веществом. Аналогичные
показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 27).
Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия (л.д. 29) пояснил, что после задержания 26.05.2006 г. гр-ки
ОСОБА_1они все направились в район «Острова» где проживает ОСОБА_1, где на
основании постановления суда работниками милиции был проведен обыск по ее месту
жительства, в ходе обыска работниками милиции в его присутствии и присутствии
еще двух понятых было предъявлено постановление о проведении обыска по месту её
проживания, ознакомившись с которым ОСОБА_1 подписала постановление, затем ей
было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные в свободном обороте предметы
и деньги, добытые незаконным способом, на что ОСОБА_1 пояснила, что таковых
предметов и денег у нее нет. Далее работниками милиции были проведены смывы с
обоих ладоней рук ОСОБА_1 одноразовыми спиртовыми салфетками которые были
помещены в полиэтиленовые пакеты отдельно друг от друга прошиты и опечатаны.
Далее в ходе обыска: в помещении кухни в ящике на полке была обнаружена и
изъята эмалированная миска с наслоениями коричневого цвета на стенках, данная
миска была упакована прошита и опечатана, в ходе дальнейшего обыска в ванной
комнате, под ванной была обнаружена стеклянна бутылка с находящееся внутри
жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом, так же под ванной были
обнаружена два медицинских шприца один объемом 2 мл с находящимся внутри
веществом прозрачного цвета, объемом 1 мл, второй шприц был градуирован на 5
мл. с находящимся внутри веществом коричневого цвета объемом 2,5 мл. Все
обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы отдельно друг от друга в
разные пакеты, по порядку обнаружения прошиты вместе с контрольными талонами,
опечатаны и внесены в протокол обыска.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном
заседании показала, что проживала по соседству с подсудимой и была приглашена
сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении обыска у подсудимой. В
ходе обыска работниками милиции в её присутствии было обнаружено эмалированную
миску с наслоениями коричневого цвета на стенках, в ходе дальнейшего обыска в
ванной комнате, под ванной был обнаружен медицинский шприц, в остальном
свидетель ссылаясь на давность событий затруднялась дать более точные
показания. Аналогичные показания давала на стадии досудебного следствия (л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном
заседании пояснил, что после задержания ОСОБА_1 они все направились в район
«Острова» где проживает ОСОБА_1, где был проведен обыск по ее месту жительства.
Помнит, что в ходе обыска под ванной были обнаружены медицинские шприцы один с
находящимся внутри веществом прозрачного цвета, второй шприц с находящимся
внутри веществом коричневого цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы
были упакованы отдельно друг от друга в разные пакеты, по порядку обнаружения
прошиты вместе с контрольными талонами, опечатаны и внесены в протокол
обыска. Аналогичные показания давал
на стадии досудебного следствия (л.д. 35).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном
заседании пояснил, что он после задержания ОСОБА_1 провели обыск по ее месту
жительства, в ходе обыска нами в присутствии трех понятых было обнаружено и
изъято эмалированную миску с наслоениями коричневого цвета на стенках, под
ванной были обнаружены два медицинских шприца с находящимся внутри веществом
прозрачного цвета, а второй шприц с находящимся внутри веществом коричневого
цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы отдельно друг от
друга в разные пакеты, по порядку обнаружения прошиты вместе с контрольными
талонами, опечатаны и внесены в протокол обыска. Курточку подсудимой никто из
сотрудников милиции не трогал, она была на подсудимой. Если понятые входят в
Днепровский РО ХГУ вместе с сотрудниками милиции, то регистрация в журнале
посетителей не проводится. Аналогичные показания давал на стадии досудебного
следствия (л.д. 33).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном
заседании пояснила, что она была приглашена сотрудниками милиции присутствовать
в качестве понятой при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, в ходе которого
в кармане кожаной куртки ОСОБА_1 были обнаружены денежные купюры и сигареты.
Купюры были описаны, положены в пакет, в качестве понятой мной был подписан
протокол. Аналогичные показания давала на стадии досудебного следствия (л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном
заседании пояснила, что она была приглашена сотрудниками милиции присутствовать
в качестве понятой при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1 в Днепровском
райотделе. У подсудимой были обнаружены деньги и пачка сигарет. Аналогичные
показания давала на стадии досудебного следствия (л.д. 97).
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном
заседании пояснила, что 26.05.06г., около 21.00 часов, ею был проведен личный
досмотр гр. ОСОБА_1 1971 г.р. проживающей АДРЕСА_1, ею были приглашены двое
понятых при участии которых в ходе осмотра в кармане кожаной куртки ОСОБА_1,
были обнаружены денежные купюры. Оформила протокол, все обнаруженные денежные
средства были изъяты, упакованы, прошиты вместе с контрольным талоном и
опечатаны, где понятые поставили свои подписи. ОСОБА_1 сообщила, что изъятые у
неё деньги принадлежат ей. Аналогичные показания давала на стадии досудебного
следствия (л.д. 98).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном
заседании пояснил, что проводя досудебное следствие по данному делу опознания подсудимой
не проводилось закупщиком, поскольку в этом не было необходимости, закупщик
знал подсудимую и прямо указал на неё, сообщив фамилию имя и отчество. Номера
купюр выданные на закупку совпали с изъятыми у подсудимой.
о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1от
04.05.06г. (л.д. 59)
Протоколом обыска от 26.05.2006г., согласно которого по
месту жительства подсудимой были изъяты медицинские шприцы с жидкостью, миска с
наслоениями, медицинские спиртовые салфетки, медицинская бутылка с жидкостью
осмотра предмета от 28.06.2006г. (л.д. 68)
Постановлением о признании и приобщении в качестве
вещественных доказательств от 28.06.2006г. (л.д. 69)
Заключением физико-химической экспертизы № НОМЕР_3, согласно
которой изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество, является особо опасным наркотическим
средством, ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,094
осмотра предмета от 28.06.2006г. (л.д. 78)
Постановлением о признании и
приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.06.2006г (л.д. 79)
Заключением физико-химической экспертизы № НОМЕР_4г.,
согласно которой изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество, является особо опасным
наркотическим средством, ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое
вещество, 0,013 гр. (л.д. 75 )
личного досмотра гр-ки ОСОБА_1 от 26.05.2006г. (л.д. 81 )
Постановлением о признании и приобщении в качестве
вещественных доказательств от 05.07.2006г. (л.д.92)
Заключением физико-химической экспертизы №
НОМЕР_8согласно которой на изъятых денежных средствах у ОСОБА_1 имеются
наслоения специального химического вещества - люминора. (л.д. 88)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном
заседании пояснил, что после задержания 26.05.2006 г. гр-ки ОСОБА_1они все
направились в район «Острова» где проживает ОСОБА_1, где был проведен обыск по
ее месту жительства. В ходе обыска работниками милиции в его присутствии и
присутствии еще двух понятых были обнаружены и изъяты шприцы с коричневым и
прозрачным веществом. Аналогичные показания давал на стадии досудебного
следствия (л.д. 27).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия (л.д. 27) пояснил, что после
задержания 26.05.2006 г. гр-ки ОСОБА_1они все направились в район «Острова» где
проживает ОСОБА_1, где на основании постановления суда работниками милиции был
проведен обыск по ее месту жительства, в ходе обыска работниками милиции в его
присутствии и присутствии еще двух понятых было предъявлено постановление о
проведении обыска по месту её проживания, ознакомившись с которым ОСОБА_1
подписала постановление, затем ей было предложено выдать имеющиеся у нее
запрещенные в свободном обороте предметы и деньги, добытые незаконным способом,
на что ОСОБА_1 пояснила, что таковых предметов и денег у нее нет. Далее
работниками милиции были проведены смывы с обоих ладоней рук ОСОБА_1
одноразовыми спиртовыми салфетками которые были помещены в полиэтиленовые
пакеты отдельно друг от друга прошиты и опечатаны. Далее в ходе обыска: в
помещении кухни в ящике на полке была обнаружена и изъята эмалированная миска с
наслоениями коричневого цвета на стенках, данная миска была упакована прошита и
опечатана, в ходе дальнейшего обыска в ванной комнате, под ванной была
обнаружена стеклянна бутылка с находящееся внутри жидкостью прозрачного цвета
со специфическим запахом, так же под ванной были обнаружена два медицинских
шприца один объемом 2 мл с находящимся внутри веществом прозрачного цвета, объемом
1 мл, второй шприц был градуирован на 5 мл. с находящимся внутри веществом
коричневого цвета объемом 2,5 мл. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были
упакованы отдельно друг от друга в разные пакеты, по порядку обнаружения
прошиты вместе с контрольными талонами, опечатаны и внесены в протокол обыска.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном
заседании показала, что проживала по соседству с подсудимой и была приглашена
сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении обыска у подсудимой. В
ходе обыска работниками милиции в её присутствии было обнаружено эмалированную
миску с наслоениями коричневого цвета на стенках, в ходе дальнейшего обыска в
ванной комнате, под ванной был обнаружен медицинский шприц, в остальном
свидетель ссылаясь на давность событий затруднялась дать более точные
показания. Аналогичные показания давала на стадии досудебного следствия (л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который в судебном заседании пояснил, что после задержания ОСОБА_1 они все
направились в район «Острова» где проживает ОСОБА_1, где был проведен обыск по
ее месту жительства. Помнит, что в ходе обыска под ванной были обнаружены
медицинские шприцы один с находящимся внутри веществом прозрачного цвета,
второй шприц с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Все обнаруженные
в ходе обыска предметы были упакованы отдельно друг от друга в разные пакеты,
по порядку обнаружения прошиты вместе с контрольными талонами, опечатаны и
внесены в протокол обыска.
Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 35).
свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что после задержания
ОСОБА_1 они направились для проведения обыска по ее месту жительства. В ходе
обыска была обнаружена и изъята эмалированная миска с наслоениями коричневого
цвета на стенках, под ванной были обнаружены два медицинских шприца один с
находящимся внутри веществом прозрачного цвета, второй шприц с находящимся
внутри веществом коричневого цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы
были упакованы отдельно друг от друга в разные пакеты, по порядку обнаружения
прошиты вместе с контрольными талонами, опечатаны и внесены в протокол обыска.
Курточку подсудимой никто из сотрудников милиции не трогал, она была на
подсудимой. Если понятые входят в Днепровский РО вместе с сотрудниками
то регистрация в журнале посетителей не проводится. Аналогичные показания давал
на стадии досудебного следствия (л.д. 33)
Постановлением о проведении обыска по месту проживания
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1от 04.05.06г. (л.д. 59)
Протоколом обыска от 26.05.2006г., согласно которого по
месту жительства подсудимой были изъяты медицинские шприцы с жидкостью, миска с
наслоениями, медицинские спиртовые салфетки, медицинская бутылка с жидкостью
Постановлением о признании и приобщении в качестве
вещественных доказательств от 28.06.2006г., согласно которого приобщён шприц с
жидкостью изъятый у по месту проживания подсудимой (л.д. 108)
Заключением физико-химической экспертизы № НОМЕР_5,
согласно которой изъятое у гр-на ОСОБА_1 вещество, является прекурсором -
ангидрид уксусной кислоты, массой 1,296 г. (л.д. 105 )
эпизодам 1, 2,3 и 4 допрошенные по ходатайству подсудимой свидетели пояснили:
Свидетель ОСОБА_14в судебном
заседании пояснила, что обыск у них дома проводился вечером, впустили её после
проведения обыска и она являясь дочерью подсудимой не видела что бы она
торговала наркотиками, не видела чтобы вечером кто-либо к ним приходил.
Утверждает, что из понятых была лишь одна соседка, пропала чёрная куртка и что
она убрала везде в квартире, потому под ванной ничего не могло быть. Убрала за
2-3 дня до обыска, перед обыском мамы дома небыло и они неделю жили с бабушкой.
Чтобы попасть домой мама могла подождать её, чтобы попасть домой, поскольку
была без ключа от квартиры.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что
живёт отдельно от подсудимой но в одном районе, когда она с внучкой пытались
попасть в квартиру их не пустили так как там проводился обыск. Понятая была
одна. Она не видела чтобы подсудимая что-то варила. Много было милиции. Со слов
внучки знает что мамы неделю небыло в квартире, а она убрала и никого в
квартиру не пускала. Сколько ключей от квартиры было она не знает, но у неё
Свидетель ОСОБА_16в судебном заседании пояснил, что
подсудимую знает с детства и находится с ней в товарищеских отношениях,
проживала с сожителем у него на квартире по адресу АДРЕСА_3около одного месяца,
видел как в день задержания знакомый ОСОБА_25 отдавал деньги подсудимой, со
слов соседей узнал что подсудимую задержали возле его дома. Наркотических
веществ у подсудимой не приобретал.
К показаниям свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_16
суд относится критически и принять их во внимание не может, поскольку они не
четки и противоречивы и опровергаются совокупностью добытых по делу
доказательств, исследованных судом, в том числе осмотренными в судебном
заседании вещественными доказательствами найденными при обыске: медицинскими
шприцами с остатками опия и прекурсора, миской с остатками опия, медицинскими спиртовыми
салфетками, медицинской бутылкой с ацетоном и денежными купюрами осмотренными в
судебном заседании, которые были изъяты у подсудимой 26.05.2006 г. и номера
которых совпадают с номерами на копиях имеющимися в материалах дела. Кроме
того, замечание подсудимой об отсутствии регистрации понятых и закупщика в
журнале регистрации Днепровского райотдела милиции опровергаются
необязательностью таковой, если указанные лица сопровождаются работниками
милиции, что нашло отражение в показаниях свидетеля ОСОБА_8, который также
пояснил, что курточка на которую указывает подсуОСОБА_25я во время обыска
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_18, данными ею в ходе досудебного следствия (л.д.141), согласно которых
30.05.2006 г. около 16:00 часов она была приглашена работниками милиции
присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра по месту проживания
её соседа ОСОБА_19, который проживает по адресу:АДРЕСА_2. ОСОБА_4 в её
присутствии и второго понятого написал заявление о том, что он разрешает
работникам милиции провести осмотр по месту его проживания. После чего
работниками милиции был проведен осмотр его квартиры по вышеуказанному адресу в
присутствии неё, второго понятого и ОСОБА_4, которому перед осмотром было
предложено выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он
сообщил, что таковых предметов он дома не хранит. В результате осмотра
работниками милиции в комнате сверху на мебельной стенке, в присутствии неё и
второго понятого было обнаружено в прозрачном полиэтиленовом пакете газетный
сверток в котором находились патроны в количестве 41 патрон одинакового размера
и калибра и 5 патронов одинакового размера и калибра, всего 46 патронов. После
чего данные патроны в газетном свертке были изъяты, упакованы в прозрачный
пакет, который был прошит, опечатан печатью НОМЕР_7 Днепровского ОМ с
контрольным талоном, на котором ОСОБА_18 и второй понятой поставили свои
подписи. В ходе осмотра ОСОБА_4 пояснил, что данные патроны ему не принадлежат,
однако пояснил, что данные патроны могут принадлежать ОСОБА_1(которая проживает
где-то в районе «острова») поскольку в последнее время только она к нему
приходила и более ни кто не приходил, в последний раз она к нему приходила
около месяца назад или более. Каких либо иных посторонних лиц к нему не
свидетеля ОСОБА_20, которая в судебном заседании пояснила, что она была
приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении
осмотра по месту проживания её соседа живущего на восьмом этаже, которого зовут
ОСОБА_21. ОСОБА_4 дал разрешение на проведение осмотра по месту его проживания.
В результате осмотра работниками милиции в комнате сверху на шкафу было
обнаружено в газетном свёртке патроны, больше десятка. После чего данные
патроны в газетном свертке были изъяты, оформлены, она и второй понятой
подписали протокол. В ходе
ОСОБА_4 пояснил, что данные патроны ему не принадлежат. Аналогичные показания
давала на стадии досудебного следствия (л.д. 142).
Показаниями свидетеля ОСОБА_22,
который в судебном заседании пояснил, что он вместе с сотрудником уголовного
розыска ОСОБА_23 проводили осмотр по месту проживания ОСОБА_21 В результате
осмотра ими в комнате сверху на шкафу были обнаружены патроны. В ходе осмотра ОСОБА_4
пояснил, что данные патроны ему не принадлежат, что у него ранее проживала
подсудимая и это её патроны и то, что она употребляла наркотические вещества.
Только она к нему приходила и более никто не приходил, только она могла
оставить патроны. Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия
Показаниями свидетеля ОСОБА_23,
который в судебном заседании пояснил, что он 30.05.2006 г. в дневное время с
ОСОБА_22., с письменного разрешения ОСОБА_21 провели осмотр по месту проживания
ОСОБА_4 Ими были приглашены понятые при проведении осмотра по адресу:АДРЕСА_2.
В результате осмотра ими в комнате сверху на мебельной стенке был обнаружен
сверток в котором находились патроны. ОСОБА_21 пояснил, что данные патроны ему
не принадлежат, однако пояснил, что данные патроны могут принадлежать
ОСОБА_1поскольку в последнее время только она к нему приходила и более ни кто
не приходил. Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д.
Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_19, данные ним в ходе досудебного следствия (л.д.
145), что по вышеуказанному адресу он проживает самостоятельно. 30.05.2006 г.
около 16:00 часов к нему домой пришли работники милиции совместно с двумя
понятыми и предложили ему провести по месту его проживания по адресу:АДРЕСА_2
осмотр, на что он согласился и написал в присутствии понятых заявление о том,
что он разрешает работникам милиции провести осмотр по месту его проживания,
также работники милиции предложили ему выдать предметы запрещенные в
гражданском обороте, на что он сообщил, что у него таких предметов нет. После
чего работниками милиции был проведен осмотр его квартиры по вышеуказанному
адресу в присутствии понятых и его. В результате осмотра работниками милиции в
комнате сверху на мебельной стенке, в присутствии него и понятых было
обнаружено в прозрачном полиэтиленовом пакете газетный сверток, в котором
находились патроны в количестве 41 патрон одинакового размера и калибра и 5
патронов одинакового размера и калибра, всего 46 патронов. После чего данные
патроны в газетном свертке были изъяты, упакованы в прозрачный пакет, который
был прошит, опечатан печатью НОМЕР_7 Днепровского ОМ с контрольным талоном, на
который был подписан участниками осмотра. Также пояснил, что данные патроны ему
не принадлежат, однако данные патроны могут принадлежать ОСОБА_1(которая
проживает где-то в районе «острова») поскольку в последнее время только она к
нему приходила и более ни кто не приходил, в последний раз она к нему приходила
около месяца назад или немного более. Каких либо иных посторонних лиц ко мне не
приходили. Ранее до последнего прихода ОСОБА_1у него на мебельной стенке ничего
не было так как он смотрел туда ранее, где проводил уборку. Кроме неё к нему
домой ни кто не приходил, ключи от его квартиры находятся только у него самого.
Протоколом осмотра от 30.05.2006г., согласно которого
30.05.2006г. в квартире ОСОБА_4, по адресу:АДРЕСА_2, обнаружены патроны (л.д.
Протоколом осмотра предмета от 28.06.2006г., согласно
которого найденные патроны были осмотрены (л.д. 138)
Постановлением о признании и приобщении в качестве
вещественных доказательств от 28.06.2006г., согласно которому найденные патроны
приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 139)
Заключением эксперта №НОМЕР_6, согласно которого изъятые
патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - патронами
5,45x39 (5,45-мм военными патронами) в количестве 41 штука, изготовленными
заводским способом и пригодными для стрельбы, а также 9-мм патронами к
пистолету Макарова (ПМ) в количестве 5 шт., изготовленными заводским способом и
пригодными для стрельбы (л.д. 134).
неоднократно допрошенной в ходе досудебного следствия (л.д. 125,171, 179, 192)
подсудимая свою вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений
признавала полностью и последовательно поясняла, что она самостоятельно
изготавливает наркотические вещества - ацетилированный опий, поскольку
употребляет их. Наркотические вещества изготавливала по месту своего
проживания. Средства для изготовления наркотического вещества приобрела около
Киндийского кладбища у неизвестной женщины. Изготовленное ею наркотическое
вещество она иногда продавала по цене 20 грн. за 1 миллилитр наркотического
вещества. 22.05.2006 г. когда она находясь около АДРЕСА_1, то около 10:00 часов
продала неизвестному мужчине назвавшемуся ОСОБА_24, 1 миллилитр наркотического
вещества за 20 грн. 26.05.2006 г. когда находясь около кафе «Хвилинка»
по ул. Безродного г.
Херсона, то около 18:30 часов вновь подошедшему вышеуказанному мужчине по имени
ОСОБА_24 продала 1 миллилитр наркотического вещества за 20 грн. В ходе
проведенного по месту проживания подсудимой обыска в присутствии трех понятых
работниками милиции было обнаружено и изъято: эмалированную миску в которой
подсуОСОБА_25я она ранее готовила наркотические вещества, стеклянную бутылку с
растворителем, которую она хранила для изготовления наркотических веществ в
дальнейшем и 2 шприца с наркотическим веществом объемом 1 мл и 2,5 мл в каждом,
которые она хранила для личного употребления. Также поясняла, что в середине
апреля 2005 года она находилась на ул. Бериславское шоссе, где около дороги в
районе Херсонского государственного технического университета она нашла
бумажный сверток с патронами около 50 шт. После чего она положила патроны на
мебельную стенку в доме своего знакомого ОСОБА_21, который
по адресу:АДРЕСА_2. Патроны она не хотела хранить по месту своего проживания,
потому оставила их у ОСОБА_21 дома, о чём ему не сказала.
Суд признаёт эти показания
достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью
исследованных доказательств, а изменение показаний подсудимой в суде и
непризнание ею своей вины расценивает как желание избежать ответственности за
содеянное. Жалоба подсудимой о применении к ней недозволенных методов во время
проведения досудебного следствия, в результате чего она вынуждена была
оговорить себя, не нашла подтверждения в ходе проведённой проверки старшим
следователем прокуратуры Днепровского р-на г. Херсона Кравченко О.В.
(постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2006 года) и
прокурором Днепровского р-на г. Херсона, юристом 3 класса Каминским П.А.
(постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2006 года).
С учетом изложенного а также
доказанности обвинения суд считает, что действия подсудимой подлежат
квалификации по следующим статьям уголовного Закона:
ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с
целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,
наркотических средств, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий
были особо опасные наркотические средства.
ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с
целью их использования для изготовления наркотических средств.
ч. 1 ст. 263 УК Украины, как хранение, приобретение боеприпасов, без
предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит
рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и
степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой - характеризирующейся
отрицательно и неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности и
считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой лишь в условиях
изоляции от общества.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет
лишения свободы, с конфискацией всего имущества, которое является
собственностью осужденной.
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины, назначить наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначить наказание в виде двух лет
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим -
окончательно назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденной, с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Вещественные доказательства - наркотические вещества:
медицинский шприц с ацетилированным опием массой 0,044 гр., медицинский шприц с
ацетилированным опием массой 0,046 гр., медицинский шприц с ацетилированным
опием массой 0,094 гр., миску с ацетилированным опием массой 0,013 гр.,
медицинские спиртовые салфетки, медицинский шприц с прекурсором - ангидрид
уксусной кислоты, медицинскую бутылку с ацетоном - уничтожить.
Вещественные доказательства - патроны: 37 шт. 5,45 мм, 3
шт. 9 мм., гильзы: 4 шт. 5,45 мм., 2 шт. 9 мм. - уничтожить.
доказательства - денежные средства в сумме 60 грн. - возвратить ОСОБА_7
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с 26.05.2006г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Херсонской области 1595 грн. 03 коп. - оплата за проведение экспертиз
(красителя № НОМЕР_8, наркотических средств № НОМЕР_1 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №
НОМЕР_4г., № НОМЕР_5, №. НОМЕР_9, баллистической №НОМЕР_6
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской
области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок
с момента вручения копии приговора.
Судья В.В. Решетов