Провадження № 1-кс/750/2622/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005747 від 20.10.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

26.12.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що він 19.10.2014 р., у нічний час, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A 850» вартістю 1750 грн., з сім-картою мобільного оператору «МТС» вартістю 10 грн., та сім-картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 10 грн., та карткою пам`яті об`ємом 32 гігабайти формату «micro SD» вартістю 270 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2040 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваного та незадовільний стан здоров`я, його репутацію та попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Чернігова;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимого під час досудового розслідування, а після направлення обвинувального акту до суду до прокурора з визначеною періодичністю, а саме об 11 год. 00 хв. кожного понеділка, середи та п`ятниці тижня;
утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як особисто, так і за допомогою інших осіб або технічних засобів.
Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2014 р.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1