overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1713/59/12
ПОСТАНОВА

29 лютого 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Івчук Є.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острог Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не зявився свідок ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що свідок не зявився без поважних причин та керуючись ст.ст.70, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 14 березня 2012 року на 12 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул.Мануїльського,82.

2. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 580/1273/15-к
Номер провадження 1-кп/580/125/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.09.2013 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год громадських робіт ;

-06.12.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі. Звільнений Конотопським МРС 23.01.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 14 годину 15 липня 2015 року, але обвинувачені в судове засідання не з`явилися, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинувачених примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_3 на 23 липня 2015 року о 9 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/2216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/335/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.ч.1,2 ст. 125 КК України повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження доповнень чи заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.ч.1,2 ст. 125 КК України повернуто прокурору.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:30 год. 18 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №576/426/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/345/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 001272 відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Глухів Сумської області, раніше судимий 25.12.2013 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 грн, штраф не сплачений, судимість не знята і не погашена,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 187 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, за ст. 125 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання у виді 6 років позбавлення волі, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., яке виконувати самостійно.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.; на користь потерпілого ОСОБА_9 4280 грн. 44 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди -,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити до 14 серпня 2015 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2114/1-322/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого -судді Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 366 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 209 ч.2, 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..ст. 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.. ст.. 368 ч.1, 27 ч.2, 366 ч.1. КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, через неповноту досудового слідства, яке не може бути усунуте під час судового слідства, а саме: не перевірено наявність залишків насіння соняшника і олії та їх вартість; розмір витрат понесених за транспортування соняшникової олії в республіку Узбекистан та суму, яка була сплачена транспортній організації.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

ОСОБА_4 та її адвокат полагалися на розсуд суду, представник цивільного позивача та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає. що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування, зі стадії судового розгляду допускається лише тоді , коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.

Суд вважає, що ті обставини, про які зазначив захисник в своєму клопотанні, відносяться не до питання неповноти або неправильності досудового слідства, а відносяться до питання доведеності вини підсудних і повинні вирішуватися під час прийняття судом рішення.

За таких обставин, керуючись ст.281 КПК України, суд

постановив:

Клопотання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. А. Мусулевський
Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

адвоката ОСОБА_1

представник цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 191 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, явка яких є необхідною для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 05.05.2011 року на 13.30 годин свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, Херсонська область.

ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.

Виконання постанови доручити Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Дніпровському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Новокаховському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8099/15-к

14.07.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст..ст. 186 ч.1 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоровя, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/439/14
У Х В А Л А

30.05.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.04.14р. по кримінальному провадженню №0004525 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.04.14р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - повернуто прокурору Комсомольського району м.Херсона, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу суду, прокурором подана апеляційна скарга 5.05.14р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.05.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.04.14р. про повернення прокурору Комсомольського району м.Херсона обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0004525 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13.06.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/541/14
У Х В А Л А

25.06.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 2.06.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.10р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

засудженого 22.11.11р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.02.10р. та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_2 визнаний винним за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 30 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 2.06.14р. відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Голопристанської ВК №7 УДПтС України в Херсонській області і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 4.06.14р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.06.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 2.06.14р. про відмову у задоволенні спільного подання начальника Голопристанської ВК №7 УДПтС України в Херсонській області і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 11.07.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/951/15-к
Провадження № 1-кп/696/85/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 липня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши при попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000322 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської області 30 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду з прокуратури Кам`янського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в рамках кримінального провадження №0000322 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 23 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 706/431/15-кр.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 20.02.2015 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 25.03.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 07.07.2015 року на 09 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/3254/13-к
Номер провадження 1-кп/750/119/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001447 від 20.02.2013 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 10.04.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь