СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
24 апреля 2007 года г.Одесса
судей Судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
председательствующего Сахно П.Д.
судей БерназаВ.А.,
с участием прокурора Коздобы Л.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 20октября 2006г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, украинца,
гр. Украины, уроженца г.Одессы, образование среднее, ранее судим :
-17.12.1998г. Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.3 УК Украины к
3-м годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
- 23.06.2003г.Приморским
райсудом г.Одессы
по ст. 185 ч.2 УК Украины
- 22.09.2004г.
Приморским районным судом
г.Одессы по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
отбывающий наказание в
ОИК № 14 УГДУ в ИН в
- по ст.391 УК Украины к 1 году
со ст. 71 УК Украины присоединено ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору Приморского районного суда г.
Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины, окончательно определив к отбытию 1 год 3 дня
лишения свободы с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении.
приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, он 23.08.2005г..
22.12.2005г., 26.12.2005г., 27.12.2005г., 12.01.2006г.. 08.02.2006г..
23.02.2006г., 27.02.2006г., 10.03.2006г.,
13.03.2006г., 17.04.2006г.. 25.04.2006г.. 05.06.2006г., 06.06.2006г.,
08.06.2006г.. 13.06.2006г., 16.06.2006г., 25.07.2006г., 31.07.2006г..
Справа № I 1-694/07 Категория:
Председательствующий по 1-й инстанции
Журик СВ. Докладчик Бойченко Н.Е.
нарушал режим отбывания наказания в исправительном учреждении и оказывал
злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного
учреждения, выразившееся в отказе приступить к работе но изготовлению бумажных
клапанов, металлических замков и защепок, в связи, с чем помещался в помещение
камерного типа сроком на три месяца.
приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении
него отменить, поскольку уголовное дело в отношении него сфальцифицированно и
суд рассматривал его с обвинительным уклоном.
докладчика, пояснения осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение
прокурора о частичном удовлетворении апелляции и об отмене приговора, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст.334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного
приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом
доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий
преступления, формы вины и мотивов преступления.
требований формулировка обвинения ОСОБА_1 в приговоре судом не указана. Суд
также не указал, какие правила внутреннего распорядка или инструкции,
определяющие правила поведения в местах лишения свободы, нарушил ОСОБА_1. В
материалах дела отсутствуют утверждённые надлежащим образом правила проживания
во время отбывания наказания в виде лишения свободы, с которыми осуждённый
надлежащим образом ознакомлен.
того, в нарушение требований ст.22 УПК Украины о всестороннем, полном и
объективном исследовании обстоятельств дела, суд ограничился лишь констатацией
фактов нарушений, которые допустил осуждённый ОСОБА_1. не давая
соответствующего анализа характеру и мотивам их совершения.
обстоятельствах приговор Малиновского районного суда г. Одессы в отношении
ОСОБА_1 подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на новое судебное разбирательство.
соответствии с приговором Приморского районного суда г. Одессы от 22.09.2004г.
ОСОБА_1 был осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 3 года. Срок отбывания
наказания ему был исчислен с 23.10.2003г.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 по указанному приговору закончился 23.10.2006г.. Таким образом ОСОБА_1
наказание отбыл полностью, поэтому он подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 362.365,366,367,368
УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
удовлетворить частично.
Малиновского районного суда г.Одессы от 20 октября 2006г. в отношении ОСОБА_1 -
дело возвратить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство иным
судьёй.
ОСОБА_1 из - под стражи освободить.