overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3714/14-к Провадження № 1-кп/505/331/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станіславка Котовського району Одеської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 29.08.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, за ст..185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.

- за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання 17.09.2014 року, в судові засідання 08.10.2014 року, 04.11.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. Згідно рапортів дільничого інспектора обвинувачена за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, адреса місця її знаходження невідома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , так як в діях обвинуваченої вбачається ухилення від суду. Відповідно до ст.335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст.335 КПК України зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станіславка Котовського району Одеської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України до її розшуку.
Розшук ОСОБА_4 доручити Начальнику МВ Котовського ГУМВС України в Одеській області та прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5438/14-к
Провадження № 1-кп/505/462/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23.12.2014 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/2416/12
24.07.2014 года пгт. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитника обвиняемого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины,
а также уголовное дело № 1-487/10 по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины,
На рассмотрении в Овидиопольском районном суде Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины.
18.03.2014 года в Овидиопольский районный суд Одесской области из Приморского районного суда г.Одессы поступило уголовное дело № 1-487/10 по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины для решения вопроса об объединении его с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года) в одно производство могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений.
Как предусмотрено ч.3 ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года) объединение дел производится по постановлению суда.
Прокурор, защитник и подсудимый не возражают против объединения вышеуказанных уголовных дел в одно производство.
В связи с тем, что подсудимому ОСОБА_4 инкриминируется совершение преступлений по предварительному сговору с другими лицами, в том числе и ОСОБА_6 , суд считает, что в порядке ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года), данные уголовные дела подлежат объединению.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовные дела № 1521/2416/12 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5,191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины и № 1-487/10 по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1УК Украины, объединить в одно производство, присвоив единый регистрационный № 1521/2416/12.
Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/592/589/14

УХВАЛА
29 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 16 год. 30 хв. 05.01.2015 року. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/25/15
Єдиний унікальний № 748/2/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
05 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до розгляду 16 січня 2015 року> о 09:30> в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3755/14-к
Провадження № 1-в/314/2777/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтян 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що 04 серпня 2014 року Вільнянським районним судом винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України. Цією ж ухвалою вирішено долю речових доказів, а саме: 4 особини сазана, 120 особин карася, 7 особин плітки, 1 особину судака, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 конфісковано на користь держави. Заявник просить суд роз`яснити йому механізм конфіскації майна на користь держави.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, КПК України визначає чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, заявник ОСОБА_2 до зазначеної категорії осіб не відноситься, тому у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 заяву про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2014

15.10.2014

15.10.2014
Дата документу Справа № 334/2776/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1573/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2776/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського районного м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року ОСОБА_4 виправдано, у зв`язку з недоведеністю її причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд
у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського районного м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/396/14 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №234/2436/14-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України з Артемівського міськрайонного суду Донецької області на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

У клопотанні прокурор зазначав, 23.06.2014 р. Краматорський міський суд Донецької області внаслідок припинив роботу у зв`язку з ускладненням внутріполітичної обстановки в Донецькій області і в м. Краматорську та проведенням на вказаній території антитерористичної операції. Внаслідок цього Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 02.07.2014 р. вказане кримінальне провадження передав на судовий розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На теперішній час роботу Краматорського міського суду Донецької області відновлено тому він просив направити провадження за територіальною підсудності до вказаного суду.

Судом апеляційної інстанції була витребувана відповідна інформація і встановлена дійсність обставин зазначених у клопотанні.

Також встановлено, що у Артемівському міськрайонному суді було призначено проведення підготовчого судового засідання у вказаному провадження але фактично він так і не відбувся.

Окрім цього встановлено, що термін дії обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скінчився і він вибув з Артемівського СІ до місця проживання.

Усі обвинувачені та інші учасники процесу є мешканцями міста Краматорська.

У відповідності до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити вказане кримінальне провадження до Краматорського міського суду Донецької області (до суду за місцем скоєння злочину).

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України з Артемівського міськрайонного суду Донецької області передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Головуючий

Судді
Справа № 397/1475/14-к
н/п : 1-кп/397/103/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1475/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 .

Суд вважає за необхідне здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання, контроль за виконанням приводу свідків покласти на Знам`янського міжрайонного прокурора.

Оскільки свідки проживають в м. Знам`янка для уникнення тяганини по справі судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження №397/1475/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України на 25 грудня 2014 року на 14 год 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 25 грудня 2014 року на 14 год 30 хв, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 - жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 - жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 - жительки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 - жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 - жительки АДРЕСА_7 ;

Привід свідків здійснити в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Виконання приводу свідків покласти на Знам`янський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Зобов`язати Знам`янського міжрайонного прокурора забезпечити виконання приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та забезпечити явку свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/2051/14-к
н/п : 1-кп/397/153/14
У Х В А Л А

18.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №397/2051/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 05.10.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 02.12.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, 70, 71, 72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнений 30.12.2013 року згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року на 1 рік 1 місяць 24 днів;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив.

Розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/2051/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 січня 2015 року на 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 601/2874/14-к
Провадження № 1-кп/601/48/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 40 хв. 22.01.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя: