Справа № 1-п-467/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

04 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Прокофєвої Н.О.

адвоката ОСОБА_1

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи порушеною постановою старшого слідчого з ОВС СОГ СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_2 відносно директора ТОВ ПатнатрейдОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що надійшла до суду з постановою старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа порушена постановою старшого слідчого з ОВС СОГ СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_2 відносно иректора ТОВ ПатнатрейдОСОБА_3 за ознаками сладу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з постановою старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 44 КК України, погодженою з заступником прокурора Деснянського району м. Києва 06 липня 2011 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка постанову підтримала, думку адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які заперечували щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі за ч. 4 ст. 212 КК України, посилаючись на відсутність в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, суд вважає необхідним повернути дану кримінальну справу прокурору на підставі ст. 249-1 КПК України, оскільки прокурором не дотримано вимог закону щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом, який повинен діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Зокрема, постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності має бути вмотивована. Крім даних про особу в постанові мають бути наведені докази вчинення злочину, а також обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

Ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до роз'яснення, що міститься в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностіпостанова про закриття справи у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, що направляється до суду, має бути вмотивована, в ній мають бути наведені докази вчинення злочину. Справу, яка надійшла без такої постанови суд повертає прокурору на підставі ст. 249-1 КПК України під час попереднього розгляду.

Враховуючи, що звільнення особи, що вчинила злочин, від кримінальної відповідальності має виключно індивідуальний характер, ОСОБА_3 заперечує щодо закриття кримінальної справи за ч. 4 ст. 212 КК України, посилаючись на відсутність в її діях ознак складу злочину передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, постанова старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності невмотивована, в ній не наведені докази вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зазначеній кримінальній справі та вважає необхідним повернути дану кримінальну справу прокурору на підставі ст. 249-1 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 249-1, 237, 244 ч. 1 п. 3 КПК України, ст. 44, 212 ч. 4 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу порушену постановою старшого слідчого з ОВС СОГ СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_2 відносно директора ТОВ ПатнатрейдОСОБА_3 за ознаками сладу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що надійшла до суду з постановою старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 від 30 червня 2011 року, погоджену з заступником прокурора Деснянського району міста Києва 06 липня 2011 року, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, повернути прокурору Деснянського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя: