Справа
№1 - 196/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 29 січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням-судді: Остапука В.І.

за участю секретаря : Раковець A.M.

прокурора : Плечій О.М.

потерпілої: ОСОБА_1.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні м. Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця м.Луцьк АДРЕСА_1 Волинської
області, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно
ст.89 КК України не судимого,

-
за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив: Підсудний ОСОБА_2. 05 листопада 2006 року, в період
часу з 15.30 год. до 16
год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Луцьку
Волинської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного
доступу, таємно викрав з кишені кофти своєї матері ОСОБА_1. гроші в сумі 800 гривень, чим
завдав останній матеріальну шкоду на вищезгадану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та пояснив, що дійсно він 05.11.2006
року, перебуваючи за місцем свого проживання таємно викрав з кишені кофти
своєї матері ОСОБА_1. гроші в сумі 800
гривень. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати. Крім повного
визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких
не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_1. в судовому засіданні про те,
що її син

ОСОБА_2. 05.11.2006 року
викрав у неї 800 гривень;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з
участю підсудного

та потерпілої, в ході яких останні розповіли про обставини даної крадіжки

(а.с.35-37, 38-40).

2

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. своїми умисними діями, спрямованими
на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК
України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2. не судимий, вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно (а.с. 14), хворіє (виписка
з медкарти а.с. 15), потерпіла
просила його суворо не карати, враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе
обрати йому покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з
покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід
- залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його оголошення.

В.І.Остапук

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис З оригіналом
вірно: Голова Луцького міськрайонного суду