Справа № 216/5557/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
27.07.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника начальника Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що відповідно до талону повідомлення № 3226 від 22.07.2015 року працівниками міліції на місці пригоди було оформлено подану ним заяву, за фактом нападу на нього з метою пограбування, котра була внесена до журналу ЄО за № 8109 від 22.07.2015 року. За № 1-Х від 23.07.2015 року він звернувся до першого заступника начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу ОСОБА_5 з вимогою надати витяг з ЄРДР щодо внесеної ним заяви, а також повідомлення про початок досудового розслідування. Вищевказані документи він не отримав, а станом на 27.07.2015 року його заява зареєстрована в ЄРДР не була. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, в зв`язку з чим просить суд задовольнити його скаргу в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі, пояснив, що він працює водієм, 22.07.2015 року отримав від оператора виклик на адресу: АДРЕСА_1 . Прибув на місце близько 00.00 год. В салон автомобіля сів чоловік з дружиною, дитиною та собакою. Він повідомив, що за проїзд з домашніми тваринами потрібно доплачувати, або викликати інше таксі, в ході розмови в них виникла сварка, він побоюючись за своє здоров`я в якості самооборони бризнув газовим балончиком в обличчя чоловіка, після чого той витягнув ключі з замка заживання автомобіля та викинув їх. Станом на сьогоднішній день ключі йому не повернено. Йому відомо, що чоловіка звати ОСОБА_6 .
Прокурор заперечує проти скарги, вказує, що відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР, заявником не було вказано марку автомобіля, виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відкривав, за результатом допиту сусідів встановлено, що власники вказаного будинку в ньому постійно не проживають, де вони мешкають їм невідомо. Від повторної явки до міліції, для уточнення обставин подій, заявник відмовився.
Вислухавши захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги та оглянувши в судовому засіданні висновок за заявою ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що згідно талон-повідомлення № 3226 від 22.07.2015 року прийнято заяву слідчим Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак як встановлено, заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати першого заступника начальника Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , за фактом нападу на нього з метою пограбування, котра була внесена до журналу ЄО за № 8109 від 22.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: