Справа № 161/3987/14-к
Провадження № 1-кп/161/238/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000062 від 03.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні заступник начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи приватним підприємцем, не санкціоновано втручався у роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, при цьому порушуючи суміжні права ряду суб`єктів господарювання, шляхом незаконного відтворення та розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному та особливо великому розмірах, а також погрожував насильством і заподіяв працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

12.03.2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000062 від 03.12.2012 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.361 КК України, направлено в суд для розгляду справи по суті.

Під час проведення досудового розслідування слідчим суддею Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шестимісячний термін якого завершився 17.03.2014.

Оскільки обраний судом запобіжний захід не забезпечив виконання процесуальних дій за участю ОСОБА_4 та покладених судом на нього обов`язків, мною заявлене клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовується наступними обставинами.

08.02.2014 ОСОБА_4 і його захиснику, в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 ознайомлювався до 17.02.2014 включно. У ході ознайомлення ним було сфотографовано усі матеріали кримінального провадження та власноручно вчинено запис про відмову від подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Оскільки після 17.02.2014 ОСОБА_4 та його захисник до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлись, 27.02.2014 слідчий СУ УМВС України в області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням встановити строк ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07.03.2014 включно, яке слідчим суддею задоволено.

Після звершення встановленого слідчим суддею строку, 11.03.2014 складено та затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який 12.03.2014 направлено до Луцького міськрайонного суду.

З метою виконання вимог ст. 293 КПК України ОСОБА_4 повісткою викликаний на 11.03.2014 до слідчого для вручення копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів, однак за викликом не з`явився.

Для вручення копій вищевказаних документів, 11 та 12.03.2014 здійснювались виходи за місцем проживання ОСОБА_4 , однак останній вхідні двері відмовився відчиняти, а його захисник адвокат ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомив, що ОСОБА_4 не буде отримувати обвинувальний акт.

Крім того, з метою забезпечення участі ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, шляхом вручення повістки для явки в суд та копії обвинувального акту, 14.03.2014 повторно здійснено вихід за його місцем проживання. Однак ОСОБА_4 , будучи під домашнім арештом, в категоричній формі відмовився отримувати повістку та копію обвинувального акту і з застосуванням насильства виштовхав працівників міліції від вхідних дверей у квартиру, які за дорученням прокурора намагались йому вручити вказані документи.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , після припинення працівниками міліції вчинення ним кримінального правопорушення в м. Рожище, вчинив його повторно.

Крім того він, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, вчинив умисний злочин, пов`язаний із застосуванням насильства щодо працівника міліції.

Після завершення строку домашнього арешту, ОСОБА_4 неодноразово викликався до УМВС України у Волинській області з метою зняття засобів контролю та складання акту про їх передачу. Однак ОСОБА_4 за викликами не з`явився, а засоби контролю повернув в УМВС України в області поштою.

Наведені обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, вчинення обвинуваченим і у подальшому дій, викладених у ст. 177 КПК України, а також свідчать про встановлені нові ризики, які обґрунтовують обрання щодо ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як взяття під варту, а тому, заступник начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення ухвали 07.04.2014 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 Волинська області, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, тел. +38 (0332) 77-60-09.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1