overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/2074/14-к
УХВАЛА
судового засідання
15 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122,ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122,ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Суддя Бродівського районного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки по даній справі з обвинуваченим ОСОБА_4 та його родиною вона перебуває в дружніх, товариських відносинах.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не прибула, у заяві про самовідвід просила розглядати таку без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Підстави для відводу судді, слідчому судді встановлені ст.ст.75,76 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 та його родиною перебуває в дружніх, товариських відносинах. Вказане дає підстави вважати, що такі обставини можуть вплинути на неупередженість судді при розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122,ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, передати негайно до канцелярії суду для передачі кримінального провадження на розгляді іншому судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №474/99/15-к
провадження №1-в/474/6/15
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

в зв`язку з закінченням іспитового строку

03.02.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся з зазначеним поданням, посилаючись, що ОСОБА_5 засуджений 10.01.2012 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України, до трьох років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ підтримали заявлене поданняв зв`язку з закінченням іспитового строку, протягом якого засуджена не вчинила нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив, його явка не визнана судом обов`язковою, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду у відсутність засудженого.
З матеріалів подання (вироку №1-38 від 10.01.2012р., довідок Врадіївського РВ УМВС №57/191 та №57/187 від 12.01.2015р., листа реєстрації за період з 07.02.2012р. по 06.01.2015р., характеристики Врадіївської селищної ради) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 :
- засуджений 10.01.2012 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України, до трьох років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на відмітку до органів внутрішніх справ;

- іспитовий строк закінчився 10.01.2015р.;
- в період іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки встановлені судом виконав.
З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вважаю подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Врадіївського р/суду Миколаївської області від 10.01.2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку в три роки, - 10.01.2015р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/2800/14-к
Провадження № 1-кп/493/39/15

УХВАЛА
03.02.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/493/39/15 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з прокуратури Балтського району 30.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, встановлено, що на розгляді в Балтському районному суді під головуванням судді ОСОБА_7 знаходиться справа № 493/2799/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
До початку розгляду судом справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачені та потерпілий в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора, вислухавши думки обвинувачених та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, суд вважає, що є доцільним вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/39/15 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з прокуратури Балтського району 30.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 504/215/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.01.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001025 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України на 26 січня 2015 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №521/1204/15-к
Провад. №1-в/521/130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 18.02.2014 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком іллічівського міського суду Одеської області за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 18.02.2014 року. Кінець строку: 18.02.2015 року. Раніше засуджений 7 (сім) разів. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/234/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 28.11.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України,

встановив:

Вказаним вироком ОСОБА_6 за ч.ч.3,4 ст.190 КК України визнаний невинуватим і за недоведеністю вчинення даних правопорушень виправданий.

На вирок прокурором та потерпілими подані апеляційні скарги.

При проведенні підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що в мотивувальній частині вироку відсутній 9 (дев`ятий) аркуш тексту, що свідчить про невідповідність змісту вироку вимогам, передбаченим ст.374 КПК України.

Вказана обставина перешкоджає апеляційній інстанції вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Наведене свідчить про необхідність повернення кримінального провадження суду 1 інстанції для належного оформлення вироку.

Керуючись ст. 392,398 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України, повернути Малиновському районному суду м.Одеси для усунення недоліків ( оформлення належним чином вироку).

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа №592/9048/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/64/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 і ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 і ч.4 ст.190 КК України повернутий прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 14.01.2015 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11-00 год. 19 січня 2015 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 і ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 і ч.4 ст.190 КК України повернутий прокурору.

.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/92/15-к
Провадження № 1-кп/603/13/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20 жовтня 2014 року -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року в провадження Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року про зміну підсудності кримінального провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20 жовтня 2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м. Монастириська, Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/22/15
Єдиний унікальний № 742/117/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001514 від 12 листопада 2014 року,про обвинувачення у вчиненні злочинів,що передбачають кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року від Прилуцької міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001514 від 12 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,що передбачають кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України .
Дане кримінальне провадження ухвалою суду від 13 січня 2015 року було призначене до підготовчого судового засідання на 9 год. 22 січня 2015 року,однако було відкладено слуханням на 9 год. 28 січня 2015 року по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання .
28 січня 2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився .
Ухвалою суду від 28 січня 2015 року дану кримінальну справу слуханням в суді відкладено на 9 год. 2 лютого 2015 року,обвинуваченого по ній ОСОБА_3 підвергнуто примусовому приводу в підготовче судове засідання в приміщення Прилуцького міськрайонного суду через Прилуцький МВ УМВС на вказаний час і дату,начальнику якого направлено для виконання копію даної постанови.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана ,оскільки відповідно до матеріалів працівників міліції обвинувачений відсутній за місцем свого постійного проживання і місце його перебування невідоме .
Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року виділено матеріали кримінального провадження за № 0001514 від 12 листопада 2014 року,щодо обвинувачення у вчиненні злочинів,що передбачають кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України ОСОБА_3 в окреме провадження . В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук ,яке підлягає задоволенню,оскільки на судовий розгляд кримінального провадження явка обвинуваченого є обов`язковою,
обвинувачений тричі без поважних причин,не з`явився в судове засідання і його місце перебуванння невідоме а тому суд вважає,що є достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук .
Тому керуючися ст.335 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 оголосити в розшук з метою подальшого приводу в судове засідання .
На час розшуку провадження по справі зупинити .
Виконання ухвали доручити слідчій ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_4 ,яким і направити для виконання копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,-
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій порушують питання про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження за відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000822 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційні скарги строк до16.02.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2