К № 1-180/07
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Романова А.І.
захисника - адвоката
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця с. Красноставці Чемеровецького
району Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних
стосунках, має на утриманні малолітню дитину,
в силу ст. 89 КК України не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, мешканця с.
Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області,
мешканця с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
18 вересня 2007 року близько 19 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, перенесли 8 рослин коноплі з
присадибної ділянки ОСОБА_2, що розташована АДРЕСА_1 в с. Кочубіїв
Чемеровецького району, які останній зрізав серпом на вул. Перемоги с. Кочубіїв
та заховали в заростях бур»яну напроти господарства № 44.
19 вересня 2007 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 збув ОСОБА_5
речовину рослинного походження, вагою 6205 гр. в не висушеному стані, яка
відповідно до висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), отримавши від ОСОБА_5
300 грн.. Маса висушеного канабісу становить 1922,7 гр..
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що в вересні
2007 року під час відбування адміністративного арешту, перебуваючи в камері ІТТ
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області познайомився з чоловіком на ім»я
ОСОБА_6. ОСОБА_6 запропонував йому знайти в селах Чемеровецького району
коноплю, а він дасть йому за це гроші, скільки саме буде грошей ОСОБА_6 не
повідомив, однак сказав, що буде достатньо. ОСОБА_6 записав його номер телефону
і сказав, що після звільнення з ІТТ він йому зателефонує. Коли він звільнився з
ІТТ його поблизу райвідділу міліції зустрів ОСОБА_6 і ще раз нагадав про
придбання коноплі, сказавши, що він йому заплатить, а також автомобілем таксі
відвіз його додому в с. Красноставці. При цьому ОСОБА_6 сказав, що зателефонує
коли він найде коноплю і приїде забере її.
Про цю розмову він розповів своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і сказав, що
потрібно найти коноплю, оскільки можна заробити грошей.
ОСОБА_2 сказав, що у нього на городі росте конопля. 18 вересня близько 19
години вони разом пішли до господарства ОСОБА_2, що знаходиться в с. Кочубіїв.
Він та ОСОБА_3 залишились поблизу господарства, ОСОБА_2 пішов на город та
нарізав серпом коноплі. Після цього ОСОБА_2 повернувся і сказав допомогти йому
винести коноплю з городу. Коли вони винесли коноплю, то заховали її в бур»янах
поблизу господарства по вул. Перемоги в с. Кочубіїв і в подальшому пішли кожен
19 вересня 2007 року близько 09 години до нього зателефонував ОСОБА_6, який
повідомив, що приїде його знайомий і забере коноплю. Приблизно через одну, дві
З автомобіля вийшов невідомий йому чоловік і сказав, що він приїхав від
ОСОБА_6. Спільно з вказаним чоловіком вони поїхали в с. Кочубіїв, де зі
схованки в бур»янах від віддав товаришу ОСОБА_6 зірвану коноплю. Вказаний
чоловік сказав, що йому стебла не потрібні і власноруч обірвавши листя та
верхівки склав їх в мішок. Взявши мішок він повернувся до автомобіля і сказавши
водієві відкрити багажник положив туди мішок з коноплею, заплативши йому 300
грн., купюрами по 50 грн.. Коли вони їхали в центрі с. Кочубіїв їх зупинив
чоловік, що стояв на краю дороги. Коли автомобіль зупинився до нього підбігли
працівники міліції та попросили водія відкрити багажник. В багажнику в
присутності понятих було виявлено мішок з коноплею, який в подальшому було
прошито та прикріплено до нього бірку. Працівникам міліції він добровільно
надав дозвіл на огляд його одягу, в якому було виявлено 300 грн., які йому дав
В скоєному щиро розкаюється. Вважає, що основною причиною, за якою він
погодився на пропозицію ОСОБА_6 найти та продати коноплю було бажання заробити
грошей, оскільки в сім»ї важке матеріальне становище, дружина була вагітна, а
він не міг знайти роботи.
Підсудний ОСОБА_3 вину визнав та показав, що приблизно 16-17 вересня 2007 року в с.
Красноставці він зустрів свого
односельця та знайомого ОСОБА_1, який сказав, що один чоловік, з яким він
відбував покарання в райвідділі міліції просив найти коноплі і обіцяв заплатити
гроші. 18 вересня 2007 року він разом з ОСОБА_1, перебуваючи в с. Кочубіїв,
зустріли їх знайомого ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 також розказав про пропозицію
невідомого йому чоловіка і запитав чи не знає ОСОБА_2 де можна взяти коноплі.
ОСОБА_2 сказав, що у нього на городі
росте конопля і він може її нарвати. З цією метою вони пішли до
господарства ОСОБА_2, який взявши серпа пішов на город, а він та ОСОБА_1
залишились його чекати на господарстві. Згодом ОСОБА_2 повернувся і сказав, що
він нарізав коноплі, однак йому треба допомогти її винести з городу. Вони
втрьох винесли коноплю і заховали її в бур»янах поблизу господарства № 44 по
вул. Перемоги в с. Кочубіїв, після чого кожен пішов додому. Наступного дня
дізнався, що ОСОБА_1 затримали працівники міліції під час продажу коноплі.
В скоєному щиро розкаюється.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав та
показав, що 18 вересня 2007 року до нього звернувся ОСОБА_1 і запитав чи не
знає він де можна взяти коноплі, пояснивши, що в райвідділі міліції, коли він
відбував арешт його співкамерник запропонував найти коноплі і він заплатить
гроші. При їх розмові був також присутній ОСОБА_3. Він відповів, що у нього на
городі росте конопля і якщо йому потрібно він може нарвати коноплі. З цією
метою в вечірній час вони прийшли до його господарства в с. Кочубіїв. ОСОБА_1
та ОСОБА_3 залишились його чекати, а він пішов на город і зрізав серпом 8
рослин коноплі. Повернувся до хлопців та сказав їм що б вони допомогли йому
винести з городу коноплю. Взявши в трьох зрізані на городі коноплі, вони пішли
до господарства № 44 по вул. Перемоги в с. Кочубіїв де їх бур»янах.
Наступного дня до нього додому прийшли працівники міліції, які виявили у
нього на городі рослини коноплі.
В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини підсудними їх винність підтверджується показами свідка
ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_7, показала, що 19 вересня 2007 року її було запрошено
працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області бути присутньою в
якості пойнятої при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів в
В її присутності та присутності ще одного пойнятого в приміщенні
Чемеровецького райвідділу міліції було проведено огляд покупця, який мав
здійснити оперативну закупку. Покупцю було надано 300 грн., купюрами по 50
грн.. Після цього вони поїхали в с. Кочубіїв.
Вона з іншим пойнятим та працівниками міліції зупинились поблизу
магазину «Богдана». Невдовзі працівниками міліції було зупинено автомобіль
салоні вказаного автомобіля знаходилось троє чоловік. Працівники міліції
отримали дозвіл від водія на огляд автомобіля і в багажнику виявили мішок
білого кольору, в якому знаходилось листя зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1
в мішку знаходиться листя коноплі, яке він продав за 300 грн.. При огляді одягу
ОСОБА_1 було виявлено 300 грн., купюрами по 50 грн., які по номерах співпадали
з купюрами виданими покупцю перед оперативною закупкою. Вилучені гроші було
поміщено в прозорий кульок, прошито ниткою і опечатано. Мішок з листям також
прошили ниткою та опечатали.
В подальшому вона, разом з іншим пойнятим та працівниками міліції пройшли
до господарства ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_1 в с. Кочубіїв, де на городі
виявили 89 рослин коноплі, а згодом поблизу господарства по вул. Перемоги в с.
Кочубіїв виявили 11 стебел рослин коноплі.
На підтвердження винності підсудних свідчать також акт огляду покупця від
19 вересня 2007 року ( а.с. 5), яким зафіксовано вручення покупцю для
оперативної закупки в ОСОБА_1 300 грн., купюрами по 50 грн. з зазначенням їх
номерів, протокол оперативної закупки від 19 лютого 2007 року ( а.с. 7 ),
протокол огляду місця події від 19 вересня 2007 року ( а.с. 11 ), протокол
огляду місця події від 19 вересня 2007 року ( а.с. 14 ), якими зафіксовано факт
речовина рослинного походження зеленого кольору, а також виявлення у ОСОБА_1
коштів в сумі 300 грн., купюрами по 50 грн. з номерами, що співпадають з
номерами купюр виданими покупцю для проведення оперативної закупки, протокол
обшуку від 19 вересня 2007 року (а.с.16), в ході обшуку на городі господарства
ОСОБА_2 виявлено та вилучено 89 рослин коноплі, протокол огляду місця події від
19 вересня 2007 року ( а.с. 19), яким зафіксовано виявлення напроти
господарства № 44 по вул. Перемоги в с. Кочубіїв 11 стебел рослин зеленого
кольору різної довжини, Відповідно до висновку експерта № 969 від 21 вересня
2007 року ( а.с.30 ), надана на дослідження речовина містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною),
маса висушеного канабісу (маріхуани) становить 1922,7 гр.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в придбанні, зберіганні з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою
групою осіб, у великих розмірах доведеною і кваліфікація їх дій за ст. 307 ч. 2
При цьому суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку злочину як
виготовлення наркотичного засобу, оскільки наявність такої кваліфікуючої ознаки
в діях підсудних під час судового слідства не доведена. Натомість як показали
підсудні на досудовому слідстві та в суді вони не проводили відділення від
рослини коноплі наркомістких листя та суцвіть, а лише зрізали рослини та заховали
їх у бур»янах. Вказані дії по відділенню наркомістких частин рослини,
відповідно до показів ОСОБА_1, вчинив
оперативний покупець під час купівлі коноплі. Зазначені покази підсудних
обвинуваченням під час судового слідства не спростовані.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудних, так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно, ОСОБА_3 -
негативно, не судимі, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, дружина
ОСОБА_2 вагітна, підсудні є особами молодого віку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю
З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді
позбавлення волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 307 ч.2
КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
винним і обрати йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 307 ч.2
КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку судові витрати
по справі - вартість проведено судово-хімічної експертизи в сумі 211,85 грн..
Речові докази по справі : 1922,2 гр. висушеного листя коноплі та 11 стебел
рослин коноплі знищити, шість купюр по 50 грн. повернути ОСОБА_8.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишити попередню - підписку про невиїзд.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі
суду.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до
Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін