Дата документу 27.03.2015 Справа № 554/3917/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 березня 2015 року м. Полтава
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа 31.07.2014 року близько 16 год. 30 хв. зателефонувала на службовий телефон НОМЕР_1 начальника Диканського військомату ОСОБА_4 та з хуліганських мотивів, неправдиво повідомила про підготовку вибуху. Під час виїзду СОГ на місце події, будь-яких вибухонебезпечних предметів не виявлено.
Також, 31.07.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 31.07.2014 року о 14 год.,55 хв., до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувала невідома особа та повідомила про те, що через 20 хв. буде підірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 .
Також, 31.07.2014 р. о 15.00 годині до Шишацького РВ УМВС по тел. 102 надійшло повідомлення від старшого офіцера мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Яреськи, Шишацького району, не судимого, гр. України, про те, що 31.07.14 р. о 14:55 годині на службовий телефон чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувала невідома особа та повідомила, що за 20 хвилин після відповідних звукових сигналів відбудеться вибух в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, 31.07.2014 року о 16 год. 00 хв. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від невідомої особи з погрозою підриву адміністративної будівлі.
У ході розслідування даних кримінальних проваджень СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області звернулися до місцевих судів з клопотаннями про тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання дозволу на тимчасові доступи та вилучення у ПФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацій про вхідні телефонні дзвінки на стаціонарні телефони ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому дані клопотання місцевими судами були задоволені в повному обсязі та ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 були винесені ухвали щодо надання дозволу на тимчасові доступи та вилучення у ПФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацій про вхідні телефонні дзвінки на стаціонарні телефони місцевих війскоматів.
В подальшому відповідно до ухвал Диканського районного суду Полтавської області, Лохвицького районного суду Полтавської області, Шишацького районного суду Полтавської області, Решетилівського районного суду Полтавської області ПФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направило роздруківку вхідних телефонних дзвінків на абонентські номери вищеперелічених військоматів, в ході вивчення яких було встановлено, що до даних військоматів телефонувала невстановлена особа з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: № НОМЕР_2 та повідомляла про підготовку вибуху у даних приміщеннях.
22.10.2014 року дані кримінальні провадження були передані за підслідністю до СУ УМВС України в Полтавській області.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 по кінцевий термін дії ухвали суду слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення місцезнаходження злочинця, яка повідомляла про підготовку вибухів у вищевказаних військоматах, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », про що зазначає у клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2014 року по 27.03.2015 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1