Справа № 1-238
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора БАНДУРИ О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, розлученого, з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 1 травня 2008 року після 17 години дня, знаходився в
с.Северинівка, Жмеринського району. Під
час розмови з гр.. ОСОБА_2., яка в подальшому переросла в конфлікт, підсудний
умисно кілька разів наніс йому кілька ударів кулаком по тулубу, внаслідок чого
спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня
тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров'я понад 21 добу.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Конфлікт між ними
виник через те, що ОСОБА_2збороняв дітям грати у футбол на майданчику де
паслись його кози. Він спочатку просив ОСОБА_2цього не робити, але той кричав і
виражався нецензурною лайкою. Тоді він декілька разів кулаком ударив його по
тулубу.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. умисно наніс потерпілому тілесні ушкодження
середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я, але яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених ч.1 ст.121 КК України, тому він повинен нести
кримінальну відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
щиро розкаявся у вчиненому; задовільно характеризується за місцем проживання та
позитивно характеризувався за місцем роботи; працевлаштувався; під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання
і тим самим сприяв установленню істини по справі; потерпілий до нього претензій
матеріального характеру немає і просив суд не позбавляти його волі.

Суд зважає на віктимну поведінку потерпілого, що сприяла скоєнню злочину
підсудним проти нього.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
таку міру покарання, як виправні роботи за місцем роботи.

Запобіжний захід підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України у
виді виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з відрахуванням із
суми його заробітку п'ятнадцяти відсотків в доход держави.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з моменту приведення
вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: