У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував тим, що 19 грудня 2012 року до прокуратури м. Суми надійшло завдання щодо виконання в установленому порядку запиту Курського слідчого відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №2/614. Із вказаного запиту слідує, що Курським слідчим відділом на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації розслідується кримінальна справа, порушена 27 вересня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 285 КК Російської Федерації (зловживання службовими повноваженнями) та ч. 2 ст. 292 КК Російської Федерації (службове підроблення), стосовно заступника начальника відділу митного оформлення і митного контролю № 2 Грайворонського митного поста Белгородської митниці ОСОБА_2Н, який в ніч із 31 липня на 1 серпня 2012 року на території митного пропускного пункту Грайворон ОСОБА_3Грайворонського митного поста Белгородської митниці, розташованого за адресою с. Козинка Грайворонського району Белгородської області, будучи посадовою особою, при виконанні митного контролю, використовуючи свої службові повноваження, із корисної та особистої зацікавленості, пропустив без митного контролю та митного оформлення вантажний автомобіль МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, із причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому перевозився товар (текстиль) від PAZARLAMA GRUPТурція в ТОВ ЯСТИКСмісто Москва, транзитом через територію України, оформив проходження автомобіля через зону митного контролю без вантажу, вносячи при цьому завідомо неправдиві дані в офіційні документи, що потягло суттєві порушення охоронюваних законом інтересів держави. В ході слідства даної кримінальної справи також встановлено, що митне оформлення вказаного автомобіля 30 липня 2012 року, на митному автомобільному пропускному пункті Велика ПисарівкаСумської митниці, були надані документи, згідно яких цей автомобіль слідував із товаром текстильний одягу кількості 459 місць, загальною вагою брутто 18100 кг.

В указаному дорученні зазначено, що для всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи, необхідно провести виїмки документів в Сумській митниці, які підтверджують проведення митного контролю і митного оформлення цього автомобіля 30 липня 2012 року в митному автомобільному пункту пропуску Велика Писарівка.

Із наданого запиту про надання правової допомоги вбачається, що документи, які стосуються та підтверджують проведення митного контролю та митного оформлення автомобіля марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, із причепом державний реєстраційний знак НОМЕР_2 30.07.2012 у митному автомобільному пункту пропуску Велика ПисарівкаСумської митниці знаходяться у приміщенні Сумській митниці. Зазначені документи підтверджують наявність у діях службової особи Грайворонського митного поста Белгородської митниці ОСОБА_2 ознак інкримінованого йому злочину, адже згідно даних, які встановлені слідством під час митного оформлення та митного контролю вищевказаного автомобіля він перетнув кордон Російської Федерації без вантажу. Саме у вказаних документах будуть зазначатись відомості про вид вантажу, його кількість та вартість, що у подальшому впливатиме на підрахунок розміру не сплачених митних платежів, тощо та відповідно впливатиме на правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_2 злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. Вищевказані документи підлягають вилученню, так як на підставі них слідчі органи іноземної держави будуть в установленому порядку підраховувати розміри завданої шкоди, розмір не сплачених митних та інших платежів, тощо. Вказані документи необхідно буде оглядати та досліджувати як в ході досудового розгляду справи, так і під час її судового розгляду. Будь-яким іншим способом обєктивно та повно дослідити вказані дані не можливо. Посилаючись на вказані обставини, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в Сумській митниці, які стосуються та підтверджують проведення митного контролю та митного оформлення автомобіля марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом державний реєстраційний знак НОМЕР_2 30 липня 2012 року у митному автомобільному пункті пропуску Велика ПисарівнкаСумської митниці та здійснити їх вилучення (виїмку).

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Ст. 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного всестороннього та обєктивного досудового розслідування, яке здійснюється правоохоронними органами іноземної держави, а також встановлення істини у вказаній справі, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, повязаних з проведенням митного контролю та митного оформлення вказаного автомобіля, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 561,562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому прокуратури м. Суми ОСОБА_1 до документів в Сумській митниці, яка розташована за адресою: м. Суми. вул. Воровського, 24, які стосуються та підтверджують проведення митного контролю та митного оформлення автомобіля марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом державний реєстраційний знак НОМЕР_2 30 липня 2012 року у митному автомобільному пункті пропуску Велика Писарівнка Сумської митниці, а також надати старшому слідчому прокуратури м. Суми ОСОБА_1 можливість вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя А.П.Сидоренко