№ 1-524
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего
при секретаре - Оцебрик Н.В.,
с участием прокурора - Сейтвелиева Р.Р. ,
в открытом судебном заседании г. Саки
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Измаил Одесской обл., молдаванки, гр-ки Украины,
образование неполное среднее, не
замужней, работающей неофициально, проживающей АДРЕСА_1, не судимой.
По ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 2.08.2008 года около 10
часов имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
находясь на территории центрального рынка г. Саки подошла к стоящему там ранее
не знакомому ей ОСОБА_2 у которого из кармана сумки тайно похитила мобильный
телефон «Сони Эриксон-810 !» стоимостью 888.42 грн, сим- карту мобильного
оператора «ЮМС» стоимостью 15 грн с денежными средствами на счету в сумме 20
грн, флеш карту «Сони» на 512 Мб стоимостью 50 грн, принадлежащие ОСОБА_2,
после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 973.42 грн.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила,
что действительно в указанное время она приехала в г. Саки, на
отдых. Находясь на центральном рынке г. Саки она похитила из небольшой сумки
потерпевшего мобильный телефон. Когда уходила из рынка, то к ней подошли
работники охраны рынка и попросили предъявить документы, удостоверяющие
личность. Поскольку документов при себе она не имела, то охранники стали вести
с ней разговор, но в этот момент на похищенном мобильном телефоне заиграла
мелодия и к ней подошел потерпевший, у которого она похитила телефон. Охране
она сообщила, что данный телефон она купила за 200 грн. Но охрана не поверила и
вызвали работников милиции, в Сакском ГРО она созналась о краже телефона. В
настоящее время она возвратила похищенный телефон. С суммой похищенного
согласна В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, её вина подтверждается
показаниями потерпевшего и другими материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины по согласию
участников процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак - тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновной по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место
жительства, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание - судом не установлены.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_1, должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений в виде
делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание по этой статье в виде
общественных работ на срок 200 часов.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения ОСОБА_1,
оставить подписку о невыезде.
доказательство по делу- мобильный телефон, находящийся на хранении у
потерпевшего, оставить ОСОБА_2
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора,
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.