УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8009/15-к

14.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , якій є представником заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002334 за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.188', ч.2 ст.189 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого ОСОБА_6 знаходилися матеріали зазначеного кримінального провадження, за фактами викрадення в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 службовими особами ТОВ «Спілка регіонів 2010» та ТОВ «Екссон- груп» у орендованому в ТОВ «Продмаш» примішенні, розташованому за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 57, електричної енергії шляхом самовільного використання електроенергії без приладів обліку внаслідок їх пошкодження, за ч.І ст.188' КК України та вимагання в 2013 році ОСОБА_7 та невстановленими особами у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 передачі корпоративних прав та майна ТОВ «Продмаш», ТОВ «МБГ», ТОВ «НВО Укрхімпроммаш», ТОВ «Стадіон «Машиностроитель», ТОВ «Тріо Курорт», ТОВ «Укрхімінмаш», офшорної компанії «Яоск/уау Огоир Согрогабоп», за ч.2 ст.189 КК України, яке було закрито постановою зазначеного слідчого від 08.05.2015 року, на підставі п.1 ч.І СТ.284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення.
Потерпілий звернувся до суду зі скаргою на цю постанову, посилаючись на її незаконність, оскільки слідчим не було з`ясовано істотні обставини справи, необгрунтовано не прийнято до уваги покази свідків які вказували на подію кримінального правопорушення.
Заслухавши заявника та її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження, вважаю, шо скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, шо викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З постановою слідчого не можна згодиться, так як, в ході розслідування не з`ясовані всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального правопорушення, їм не надана належна правова оцінка, та які є суттєвими для прийняття будь-яких процесуальних рішень по кримінальному провадженню.
Так, в ході розслідування не з`ясовані наступні обставини ринкова вартість майна, шо підлягало відчужуванню, для того, щоб визначити реальність угоди, хто організував нотаріальне оформлення, якім чином оцінювалось майно при укладенні правочину у нотаріуса, не перевірені показання свідків, які вказували що за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приїжджали люди ОСОБА_7 , в тому числі, шляхом перевірки місця знаходження їх телефонів під час, коли свідки вказували, що вони приїжджали за ОСОБА_11 , тобто були вони реально в м.Мелитополь чи ні.
При винесені оскаржуємої постанови вказане залишилось без уваги.
Таким чином, вважаю, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх вказаних вище обставин та не з`ясував всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення, тому постанова підлягає скасуванню.
В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати вказані вище обставини та питання, а також інші доводи скаржника, а також інші дії передбачені раніш винесеними ухвалами слідчого судді та постановами прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.ЗОЗ, 309 КПК України, слідчий суддя,
У ХК А ЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до СРДР за №0002334 в частині закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.189 КК України.
В іншої частині скарги відмовити.
Копію постанови направити прокурору, слідчому для продовження досудового слідства в частині кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1