Справа № 0503/7485/2012
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Шевченко Л.В.

при секретаре: Бибик Н.Н.

с участием прокурора: Негодуйко Г.В.

заявителя ОСОБА_1

уч. инспектора Луганского Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2011 года по ст.ст. 194, 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2, в которой просить отменить данное постановление и материалы направить на доследование. Жалоба мотивирована тем, что постановлением от 24.12.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 194, 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2, так как факт грубого нарушения общественного порядка своего подтверждения не нашел, в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 194, 296 УК Украины. Однако с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 за совершенное хищение стройматериалов (доска обрезная) стоимостью 1 600 грн. не согласна поскольку считает, что проверка по ее заявлению была проведена не полно и поверхностно.

В судебном заседании ОСОБА_1 просила жалобу оставить без рассмотрения, производство по ее жалобе прекратить в связи с подачей новой жалобы на постановление, вынесенное позже, о чем предоставила письменное заявление.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что из представленных заявителем материалов видно, что данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2011 года отменено прокуратурой г. Артемовска и материалы с указаниями направлены в Артемовский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на дополнительную проверку. На данный момент материалы находятся на дополнительной проверке. В связи с изложенным, считает, что данное постановление не может быть предметом обжалования и просить в удовлетворении жалобы отказать.

Участковый инспектор СУИМ Артемовского ГО (по обслуживанию г..Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции ОСОБА_3 в судебном заседании по заявленной жалобе пояснил, что связи с тем, что в действиях ОСОБА_2 отсутствовал состав преступления, предусмотренного ст. 296, 194 УК Украины в возбуждении уголовного дела по данному факт было отказано. На данный момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2011 года отменено прокуратурой г.Артемовска и материалы находятся на дополнительной проверке.

Суд установил, что в адрес заявительницы 20.01.2012 года Прокуратурой города Артемовска направлено письмо № 86-48-12, из которого следует, что прокуратурой города Артемовска постановление от 24.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и материалы с указаниями направлены в Артемовский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на дополнительную проверку.

В силу ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении выполнены требования статьи УПК, принимает одно из следующих решений:

- отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

- оставляет жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявительницу, прокурора, участкового инспектора, исследовав отказной материал, рассмотрев заявление ОСОБА_1 об оставлении жалобы без рассмотрения, суд приходит к выводу, оставить жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2011 года без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 236-2, 236-6 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора СУИМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2011 года оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заявительнице ОСОБА_1, участковому инспектору Луганскому Б.И. .

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате, отпечатано и подписано единолично судьей.

Судья: Н?.М?.Шевченко