УХВАЛА
Справа № 564/2136/14-к

23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 03.06.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 28.09.1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 було встановлено, що протягом травня місяця нею через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою, АДРЕСА_2 №№ терміналів ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) на рахунок отримувача ( НОМЕР_4 ) було перераховано ОСОБА_4 наступні суми грошових коштів (згідно наданих потерпілою копій чеків) а саме:

09.05.2014 о 08:56 год. (термінал №TS209714 ) сплачено 584 грн.

12.05.2014 о 15:26 год. (термінал №TS200543) сплачено 1040 грн.

14.05.2014 р. о 18:33 год. (термінал №TS200543) сплачено 2100 грн.

16.05.2014 р. о 17:45 год. (термінал №TS202592) сплачено 1621 грн.

19.05.2014 о 18:06 год. (термінал№TS200543) сплачено 2830 грн.

22.05.2014 р. о 10:12 год. (термінал№TS200543) сплачено а 4300 грн.

24.05.2014 р. о 09:11 год. (термінал№TS200543) сплачено 5000 грн.

27.05.2014 р. о 09.35 год. (термінал №TS209714) сплачено 12100 грн.

28.05.2014 р о 14:03 год. (термінал №TS209714) сплачено 12000 грн.

29.05.2014 о 09:51 год. (термінал №TS209714) сплачено 3700 грн.

29.05.2014 р. о 09:53 год. (термінал №TS209714) сплачено 700 грн.

Таким чином на рахунок отримувача було перераховано грошові кошти на загальну суму 45751 грн.

Згідно з умовами домовленостей по телефону з особою, яка представилась потерпілій ОСОБА_5 , представником служби захисту прав споживачів що в м. Київ, який зобов`язався продати прилади які ОСОБА_4 раніше придбала за допомогою мережі «Інтернет», однак після сплати грошових коштів зазначені прилади продані не були та нові прилади які остання замовила їй не доставлялись.

Таким чином в діях невстановленої особи (осіб) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, а саме руху коштів з банківських терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №№ ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), що розташовані за адресою, АДРЕСА_2 на рахунок № ( НОМЕР_4 ) в період часу з 09.05.2014 по 29.05.2014 включно та надання інформації щодо банку, який обслуговує рахунок ( НОМЕР_4 ) та в якому місті були зняті грошові кошти з даного рахунку.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходяться даний банківський рахунок. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, отримані данні руху коштів з банківських терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок отримувача № ( НОМЕР_4 ) має значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Зазначені відомості перебувають у ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_5 , факс: на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 а саме інформації щодо руху коштів з банківських терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №№ ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), що розташовані за адресою, АДРЕСА_2 на рахунок отримувача № ( НОМЕР_4 ) за період часу з 09.05.2014 по 29.05.2014 включно та інформації щодо банку, який обслуговує вказаний рахунок та в якому місті були зняті були зняті грошові кошти з даного рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1