ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської
області в

складі:
головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Пасько В. О.

з участю прокурора - Титаренка С. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Лозянське Міжгірського
району, Закарпатської області, мешканця с.
Свердловське, Кобеляцького
району, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого: 1). 23.01.2002 року
Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст.
ст. 185 ч.3, 15,
185 ч.3, ?% КК України до 5 років
позбавлення волі з випробовуванням, з
іспитовим строком на один рік;

2).
14.01.2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.
ст. 185 ч.3, 289 ч. 2,
70, 71 Кк України до 5 років 6
місяців позбавлення волі.

Постановою Ленінського
районного суду м.
Полтави від 04.08.2006 р.
умовно-достроково
звільнений від невідбутої частини покарання на 1 рік 8
місяців 4 дні, за ст.
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 24 год. 13 липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 на подвір'ї'
господарства ОСОБА_2 в с
Свердловське Кобеляцького району Полтавської області на грунті особистих
неприязнених відносин, під час
сварки, умисно наніс кілька ударів
руками та ногами в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_2., заподіявши перелом в області кута правої
нижньої щелепи, ссадин на переніссі, на правому плечі на рівні проекції остистого
відростку 7-го шийного хребця, на задній
поверхні грудної клітки, набряку м"яких
тканин в області вугла нижньої щелепи,
синців у поясничній області, на
лівому плечі та на правому стегні, що
відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких,
що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю при вищезазначених обставинах, пояснивши також суду, що він наносив удари ОСОБА_2. після нанесених
йому останнім образ.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1, його
винність також підтверджується слідуючими доказами:

·
заявою ОСОБА_2 до правоохоронних органів про його побиття
ОСОБА_1 (а.с. 4);

·
даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому
засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 про те,
що у ночі 13.07.2007 р. до нього прийшов і викликав на подвір"я
ОСОБА_1 який його побив, завдавши тілесні ушкодження (а.с. 11);

·
висновком судово-медичної експертизи про те, що ушкодження у вигляді перелому в області
кута правої нижньої щелепи, ссадин на переніссі, на правому плечі на рівні проекції остистого
відростку 7-го шийного хребця, на задній
поверхні грудної клітки, набряку
м"яких тканин в області вугла нижньої щелепи, синців у поясничній області, на лівому плечі та на правому стегні, що відносяться до середнього ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров"я (
а.с. 17-18);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину з фототаблицею
(а.с. 27-36) про
те, що ОСОБА_1 показав про обставини
сварки та бійки з ОСОБА_2;

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи про
те, що показання дані ОСОБА_1 при
відтворенні обстановки і обставин події злочину, відповідають об"єктивним судово-медичним
даним судово-медичної експертизи,
відносно ОСОБА_2 (а.с. 34);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею (а.с. 36-39) про те, що ОСОБА_2 показав про обставини його побиття
ОСОБА_1;

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи про
те, що показання дані потерпілими
ОСОБА_2 під час відтворення обстановки і обставин події злочину відповідають
об"єктивним даним, судово-медичної
експертизи відносно ОСОБА_2 (а.с. 43);

·
даними на досудовому слідстві і перевіренимив судовому
засіданені показами свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 45-46) про те, що уночі 13.07.2007 р. до них додому прийшов
ОСОБА_1 викликав їхнього сина ОСОБА_2, якого побив,
завдавши тілесних ушкоджень.

Оцінивши
зібранні по справі докази в їх сукупності,
суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.
122 ч. 1 КК України правильною,
як умисне нанесення потерпілому ОСОБА_2. середнього ступеню тяжкості
тілесного ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров"я.

При
обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання,
суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного нею злочину та
знаходить визнати обставиною, обтяжучою
його відповідальність, скоєння злочину
повторно.

Разом із тим, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і щиро
розкаявся, його молодий вік, обставини,
за яких він скоїв даний злочин, і
знаходить призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав
для застосування до ОСОБА_1 положень
ст. ст. 69, 75
КК України суд не знаходить.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив під час невідбутого покарання за вироком
Кобеляцькього районного суду Полтавської області від 14.01.2003 року, до покарання,
призначеного ОСОБА_1 за даним вироком,
слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від
14.01.2003 року (а.с. 61-63, 68).

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2, у
зв"язку із його неявкою в судове засідання, та неуточненою сумою позову, слід залишити без розгляду, залишивши за ним право на подачу такого
позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити йому покарання за
ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України до покарання,
призначеного ОСОБА_1 за даним вироком,
частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Кобеляцького
районного суду від 14.01.2003 року і вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до
покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати із часу його затримання - 18 жовтня 2007
року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на тримання під
вартою, узявши його під варту в залі
суду негайно.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду, залишивши за ним право на подачу такого
позову в порядку цивільного судочинства.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд протягом п'ятнадцяти діб: засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії
даного вироку, а іншими учасниками
процесу з моменту його проголашення.