№ 1п-7 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года Шевченковский
районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи
секретаре Морозовой
участием прокурора Васильева
обвиняемой адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки
Украины, с неполным средним образованием (9 классов), замужней, неработающей, проживающей
АДРЕСА_1, не судимой
совершении преступления, предусмотренного ст.
192 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2. предъявлено обвинение в
причинении значительного имущественного вреда путем злоупотребления доверием в
отсутствие признаков мошенничества при следующих обстоятельствах.
28 августа 2006 года ОСОБА_2, занимая
должность администратора игрового зала Запорожского филиала «Компания АСК»,
незаконно используя денежные средства, вверенные ей как материально
ответственному лицу, в нарушение требований должностной инструкции в помещении
игрового зала в доме № 39 по ул. Товарищеская в г. Запорожье предоставила
ОСОБА_3 кредит в сумме 2530 грн., который не погасила путем внесения денежных
Описанными действиями ЗФ «Компания
АСК» причинен имущественный вред в сумме 2530 грн.
Действия обвиняемой органами
досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 192 ч. 1УК Украины как
причинение значительного имущественного вреда путем злоупотребления доверием в
отсутствие признаков мошенничества.
Дело направлено в суд для решения
вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.
Выслушав мнение участников судебного
рассмотрения, суд усматривает все основания для прекращения производства по
делу, поскольку в соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило
общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.
Обвиняемая впервые совершила
преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась,
последовательно давая правдивые показания, активно способствовала установлению
истины по делу, добровольно возместила причиненный противоправными действиями
ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.
Перечисленные обстоятельства в
совокупности свидетельствуют об утрате обвиняемой и совершенным ею деянием
общественной опасности, и с учетом ее мнения о возможности прекращения
производства по делу по указанному основанию позволяют суду освободить ОСОБА_2
от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а производство по
уголовному делу по ее обвинению по ст. 192 ч. 1 УК Украины - прекратить.
В деле есть заявление об отказе от
иска в связи с добровольным возмещением обвиняемой имущественного ущерба,
который принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 7-1, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности
по ст. 192 ч. 1 УК Украины освободить в связи с изменением обстановки.
пресечения в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение семи суток после его оглашения.
Судья Е.В.