Справа № 534/1419/15-к
№ 1-кп/534/149/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000591 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернишевський Мирнинського району Республіки Саха Якутії, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2004 року за ч.1 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.; 3) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.06.2005 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 4) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2008 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

5) вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.10.2010 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2011 року вирок змінено, засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 17.09.2014 року з Одеської ВК № 14 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на злочин проти власності за наступних обставин.

01 травня 2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Продукти-60» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Леніна,37а у м.Комсомольську, повторно таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку лікеру марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літри, вартістю 188,95 грн.

Сховавши вказану пляшку та прямуючи до виходу з магазину, ОСОБА_6 де довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано як закінчений замах на вчинення крадіжки за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між представником потерпілої сторони (ТОВ «АТБ-Маркет») ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Потерпілій стороні майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням однорічного іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на відповідність даної вимогам кримінального процесуального Закону.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжкими, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Долю речового доказу вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пляшку лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літри - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», як йому належну; оптичний диск марки «Videx» DVD-R 4.7 GB/120 min залишити при кримінальному провадженні органів досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1