справа № 588/302/15-к
провадження № 1-кп/588/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та звільнений 30.12.2010 року умовно-достроково;

- 11.10.2012 року Тростянецьким районним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , у червні 2014 року, у приміщенні сараю свого домогосподарства, знайшов патрони, що залишилися від його покійного батька, які переніс у приміщення свого будинку та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

25.02.2015 працівниками міліції під час огляду домогосподарства в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні кімнати - кухня, було виявлено та вилучено патрони у кількості 20 (двадцять) штук, які відповідно до висновку балістичної експертизи № 68 від 26.02.2015 року є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм. Патрони придатні для стрільби.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно у приміщенні сараю свого домогосподарства він знайшов патрони, що залишилися від його покійного батька, після чого переніс їх у приміщення свого будинку розташованого в АДРЕСА_2 та поклавши у банку з під кави зберігав на кухонному столі. Вказані патрони його батько за життя знайшов у лісі і хоча не мав зброї залишив їх зберігати у сараї.

Показання, надані обвинуваченим у судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не оспорювались у суді.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, обвинувачений вчинив злочин - незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте раніше судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики характеризується посередньо.

Як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння слідству, невеликий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що виявляється у незначній кількості вилучених боєприпасів та відсутності наміру для їх використання.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У зв`язку із цим, з огляду на наявність пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за доцільне при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин, у виді громадських робіт.

Речові докази: 12-5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, 8 гільз - 5,6 мм патронів, вилучені під час ОМП від 25.02.2015 року у ОСОБА_4 , 1979 р.н. в АДРЕСА_2 , передані на зберігання до ВРЗ УМВС України в Сумській області знищити.

Судові витрати у справі за проведення балістичної експертизи у сумі 368,26 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 368,26 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: 12-5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, 8 гільз - 5,6 мм патронів, вилучені під час ОМП від 25.02.2015 року у ОСОБА_4 , 1979 р.н. в АДРЕСА_2 , передані на зберігання до ВРЗ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1