Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/579/13-к
У Х В А Л А

19.02.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Бровді І.А. та ст. слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ст. слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000348 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити.

клопотання надійшло до суду 18.02.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи- а саме, грошові кошти в розмірі 7(семи) грн., які знаходяться в громадянки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела:

- що речі і документи перебувають саме у громадянки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;

- самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів і строк їх вилучення протягом 30 діб з моменту винесення даної ухвали.

Клопотання, яке надійшло до суду 18.02.2013р. мотивоване тим, що

15.02.2013 року до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКМСД ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів по виявленню осіб, які втягують дітей у протиправну діяльність, вчиняють відносно них правопорушення та злочини, а також попередження дитячої бездоглядності та безпритульності, ним разом з начальником ВКМСД Виноградівського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_5 близько 13.10 год., в м. Виноградів на території ринку, що розташований по вул. Шевченка в м.Виноградів було виявлено громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Берегово вул. Робоча № 71, українку, громадянку України, не одружену, зі слів не судиму, яка займалася випрошуванням грошей у перехожих громадян, при цьому використовувала у жебракуванні свого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

За даним фактом 16 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКМСД капітана міліції ОСОБА_4 видно,що громадянка ОСОБА_3 на протязі трьох місяців 2012-2013 років використовуючи свого малолітнього сина на території ринку МП «Урожай»,який розташований по вул.Шевченка в м. Виноградів займається випрошуванням грошей у громадян та вона зберігає виручені шляхом жебракування кошти безпосередньо при собі.

ОСОБА_3 надала розписку до СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те,що вона зобовязується зберігати кошти виручені шляхом жебракування від громадян на території ринку МП «Урожай», але враховуючи, що дані грошові кошти у відповідності до ст.ст.98,100 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин скоєння кримінального правопорушення.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні. На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати зазначені грошові кошти, які мають значення речових доказів та зберігаються в ОСОБА_3

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме: грошових коштів в розмірі 7(семи) гривень,які знаходяться в громадянки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1