Справа № 559/3546/14-к
Номер провадження 1-кс/559/453/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"11" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00944 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення з Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 під час ДТП з механічними пошкодженнями, перебуваючи на автодорозі «Київ-Чоп», поблизу с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, вимагав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 доларів США з погрозою насильства над ним та членами його сім`ї.

В результаті отриманих матеріалів 03.11.2014 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було внесено відомості до ЄРДР за №00944 за ст.355 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 разом із двома невідомими особами незаконно, без належного дозволу з боку власника ОСОБА_5 у в Дубенському МРЕВ УДАІ України в Рівненській області був знятий з обліку реєстрації автомобіль марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіп самоскидом марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

А тому, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №00944, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення реєстраційної справи щодо автомобіля марки «Краз 5444» номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіп самоскидом марки «FRUEHAUF», номер кузова № НОМЕР_4 , яка у свою чергу має вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У вказаній реєстраційній справі щодо автомобіля марки «Краз 5444» та напівпричіп самоскида марки «FRUEHAUF» містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо зняття з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 даного автомобіля, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Реєстраційна справа автомобіля не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у реєстраційній справі щодо автомобіля марки «Краз 5444» номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпа самоскида марки «FRUEHAUF», номер кузова № НОМЕР_4 , які підлягають вилученню, містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що реєстраційна справа щодо автомобіля марки «Краз 5444» номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпа самоскида марки «FRUEHAUF», номер кузова № НОМЕР_4 з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Розгляд даного клопотання, слідчий просить проводити без представників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даної реєстраційної справи, це негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. В разі повідомлення представників Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дубенського, Млинівського, Радивилівського, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що реєстраційна справа щодо автомобіля марки «Краз 5444» номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпа самоскида марки «FRUEHAUF», номер кузова № НОМЕР_4 , знаходиться у Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів ВДАІ УМВС України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становить охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи щодо автомобіля марки «Краз 5444» номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпа самоскида марки «FRUEHAUF», номер кузова № НОМЕР_4 із Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою в АДРЕСА_1 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: