Дело № 1-
09 октября 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Слезко Т.В., при секретаре Малышевой М.А., с
участием прокурора Кутищевой Н.Н., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор. Ялта уголовное дело о применении
принудительных мер медицинского
характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Ташкентской области Узбекистана, татарина, в браке не состоящего, со средним
образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, временно проживавшего в
общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины,
17 июля 2007 г., около 01 час 30 минут, находился состоянии алкогольного опьянения у дома № 1 по ул.
Центральной в п. Краснокамянка г.Ялты. Увидев шедшую по улице ОСОБА_3, подошел
к ней сзади, и, действуя из корыстных
побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил ее
сзади за туловище, стал толкать руками, отчего ОСОБА_3 ударилась о дерево
рукой. Затем ОСОБА_2 открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_3, принадлежащий ей
мобильный телефон «Моторола V - 300»,
стоимостью 600 гривен. После этого с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на
результате противоправных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3, согласно заключения
эксперта от 22 августа 2007г. (л.д. 64), причинены легкие телесные повреждения,
не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья в виде ссадины в
левой подмышечной впадине, группы ссадин на задней поверхности средней трети
ОСОБА_3 подтвердила ранее данные на досудебном следствии показания и пояснила,
что 17 июля 2007г. она возвращалась с работы домой в п. Краснокаменку, ее
увидел ОСОБА_2, который вырвал у нее мобильный телефон. При этом она ударилась
ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_3
общественно-опасных деяний также подтверждается
собранными по делу иными доказательствами:
- протоколом осмотра места
происшествия от 17 июля 2007г., согласно которому у ОСОБА_2 был изъят мобильный
телефон «Моторола V - 300» (л.д. 19);
- протоколом предъявления
предметов для опознания от 18 июля 2007г. согласно которому ОСОБА_3 опознала
свой телефон (л.д. 20);
- протоколом предъявления
снимков для опознания от 18 июля 2007г., зафиксировавшим опознание ОСОБА_3
образом, ОСОБА_2, совершил общественно
опасное деяние предусмотренное ст. 186
ч. 2 УК Украины, а именно - открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Также по делу 22 августа
2007г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ОСОБА_2,
по заключению которой у него слабоумие в результате эпилепсии. По своему
психическому состоянию ОСОБА_2 во время инкриминируемого ему деяния и на момент
проведения экспертизы не мог и не может осознавать свои действия и руководить
ими. Учитывая психическое состояние, повторность совершаемых ОСОБА_2
правонарушений, связанных с насилием, направленного против личности и
употреблением им наркотиков, алкогольных напитков, недостаточность критических
способностей, ОСОБА_2 нуждается в применении мер медицинского характера -
госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением (л.д.
Учитывая психическое состояние ОСОБА_2, который с
1999г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу выраженного
изменения личности по эпиорганическому типу с резкими судорожными припадками
(л.д. 88), характеризуется посредственно (л.д. 76), принимая во внимание
состояние его здоровья, характер совершенных деяний, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с
усиленным наблюдением.
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20 июня 2007г. ОСОБА_2 также
избиралась указанная принудительная мера медицинского характера за совершенные
им аналогичные общественно-опасные деяния.
Гражданский иск ОСОБА_3 на
сумму 600 грн. материального вреда и 1 000 грн. - морального, необходимо
оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 19, 92-94 УК Украины, ст. ст. 419-421 УПК Украины, суд
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской области Узбекистана, принудительные меры медицинского
характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным
пресечения - заключение под стражу - до вступления постановления в законную
силу оставить без изменения; отменить ее при помещении ОСОБА_2 в
психиатрическое учреждение.
доказательство - мобильный телефон
«Моторола V - 300», находящийся у ОСОБА_3 - оставить по принадлежности у
Гражданский иск ОСОБА_3 -
оставить без рассмотрения
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента провозглашения
через Ялтинский городской суд.
Судья: