АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про роз*яснення судового рішення апеляційного суду Харківської області від 26.02.15р. по справі № 11сс/790/3/15

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.02.15р. поновлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.14р. про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 29.09.14р. про закриття кримінального провадження № 0000230 залишено без змін.

23.03.15р. апелянт ОСОБА_6 подала заяву про роз*яснення вказаного судового рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи заявника в підтримку поданої заяви, думку прокурора, який вважав ухвалу зрозумілою, вивчивши надані матеріали в межах зазначеної заяви, обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, на думку колегії суддів, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто в ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз`яснення судового рішення не можна ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 419 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих матеріалів в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи апеляційної скарги заявників з наявними матеріалами провадження, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
Клопотання апелянта щодо мови судочинства розглянуте судовою колегією без виходу до нарадчої кімнати, а ухвала занесена в журнал судового засідання.
Отже, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, носить зрозумілий характер викладу обставин, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_6 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Відмовити в роз*ясенні ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.02.15р. по справі № 11сс/790/3/15 за заявою ОСОБА_6 від 23.03.15р.

Оскарження даної ухвали не передбачено.

Головуючий:

Судді: