Справа № 592/4607/13-к
Провадження № 1-кс/592/876/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., за участю ст.прокурора прокуратури м. Суми Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сухоставець О.О., слідчого Калини Ю.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладенні на неї обов'язку з'являтися до слідчого за першим викликом; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого та не вчиняти нові кримінальні правопорушення. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, гр. України, не одружена, не працююча, раніше судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування; також вона ніде не працює, не навчається та не заміжня; має малолітню доньку; раніше судима за аналогічні кримінальні правопорушення; може вчинити нові кримінальне правопорушення.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваної ОСОБА_3.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов"язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Повідомити ОСОБА_3 під розпис покладені на неї обов'язки і роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 -х розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк, на який покладено обов"язки на підозрювану - два місяці.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки вона не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калину Ю.М.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов"язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримала.

«_____» ________ 2013 р. _________________ А.О.Нікітенко