Справа № 161/673/15-к
Провадження № 1-кс/161/177/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого робітником КП Луцьк спецкомунтранс, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 11.12.2014 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу ключі від гаражного приміщення, які туди попередньо поклав ОСОБА_6 , маючи на меті за допомогою них проникнути до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 та вчинити крадіжку інструментів. В подальшому, ОСОБА_5 , 11.12.2014 року близько 21 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території гаражного кооперативу Дружба, що по вул. Володимирська в м. Луцьку, шляхом відкриття вхідних дверей гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 5 ламп накалювання, потужністю 60 Вт, загальною вартістю 30грн., круг відрізний марки Ataman, вартістю 10 грн., набір інструментів марки Matrix, що складається із 94 предметів вартістю 720 грн., металевий вороток разом із насадкою, вартістю 42 грн., кутошліфувальну машинку марки FermFAG-125N, вартістю 221 грн., шліфувальну машинку марки InterToolPT 0520, вартістю 291,85 грн., набір двосторонніх шестигранних викруток марки Topex, що складається із 8 предметів та підставки, вартістю 120 грн., електричну дриль ИЭ-1036Э, вартістю 136,50 грн., ключ-тріскач з реверсом, вартістю 56,25 грн., перехідник-подовжувач марки Honiton, вартістю 16 грн., насадку марки Topex 16 mm, вартістю 12 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1655,60 грн. 20.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, і яке відноситься до тяжких злочинів. Окрім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Однак, надані стороною кримінального провадження докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки. В той же час, враховую, що останній має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та на утриманні має неповнолітню дитину, а також працює.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту м. Луцька, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 194 ч. 6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1