Справа № 1-363
ВИРОК

І М'Я М УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді
- Дужича СП.

при
секретарі - Кучиній Н.Г. з участю
прокурора - Симківа Р.Я. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне кримінальну справу
по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Черчик Ташкентської об­ласті Узбекистану, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, прожи­ваючого м. АДРЕСА_1,
раніше судимо­го:

· 10
грудня 1999 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 2296 КК України до двох
років позбавлення волі;

·
05 березня 2003 року Рівненським міським судом за ч.2
ст. 309 КК України до двох років шести
місяців позбавлення волі ;

· 14
грудня 2006 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 307, 69 КК України до
трьох років позбавлення волі, в скоє­ні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

13
грудня 2006 року, біля 23 години, ОСОБА_1., маючи намір на незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, біля готелю Мир в
м. Рівне придбав у невстановленої слідством особи, незаконно, в порушення
Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів", за 20 грн. придбав 0,129 гр., в перерахунку на
суху речовину, ацетильованого опію, який містить в собі наркотично актив­ні
компоненти морфіну, кодеїну і є наркотичним засобом.

В той же
день він був затриманий працівниками міліції і даний наркотичний засіб, який
він зберігав при собі, був у нього вилуче­ний.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину, перед­баченого
ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і вказав, що він дійс­но скоїв дані
злочини при зазначених вище обставинах.

Оскільки,
підсудним та іншими учасниками судового розгляду за­перечується доцільність
дослідження доказів стосовно фактичних об­ставин справи і дані обставини ніким
не заперечуються, суд рахує що дії підсудного органами попереднього слідства
кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України правильно тому, що він повторно
незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

При обранні виду
та міри покарання, суд враховує, суспільну не­безпеку вчиненого злочину та
особу підсудного, те що він раніше не­одноразово притягувався до кримінальної
відповідальності і був суди­мий, посередньо характеризується, не працює,
повністю визнав свою

вину і щиро
розкаюється в скоєному, а також те що згідно з актом су­дово-медичного
обстеження підсудній страждає на опійну наркоманію і потребує примусового
лікування від наркоманії, і рахує, що виправ­лення підсудного не можливе без
ізоляції його від суспільства.

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

Судові витрати
по справі в сумі 360,02 грн. підлягають стягнен­ню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст. 70 КК України, остаточне покарання засудже­ному обрати, з урахуванням
вироку суду від 14 грудня 2006 року, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити взят­тя під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 14 грудня 2006 року.

Судові витрати
по справі в сумі 360(триста шістдесят) грн. 92 коп. стягнути з засудженого.

Речові докази по
справі знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської об­ласті через Рівненський міський
суд протягом п'ятнадцяти діб, а за­судженим на протязі цього часу з моменту
отримання копії даного ви­року.