Справа № 305/428/15-к
Номер провадження 1-в/305/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області ОСОБА_5 , про вирішення судом питання про направлення для відбування покарання засудженого, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, на утриманні якого неповнолітня дитина, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області, ОСОБА_5 ., звернулася в суд з поданням про вирішення судом питання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду від 30.10. 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно з вищевказаним вироком суду, на підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину. Крім того, засуджений ОСОБА_6 , повинен виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , по місцю проживання відсутній, ухиляється від виконання обов`язків, покладений на нього вироком суду від 30.10. 2014 року, таким чином, на шлях виправлення не став, не усвідомив свою провину та життєві помилки, і в даному випадку мети покарання не досягнуто.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що внесене інспектором Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , подання, слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 ,
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , від 26.02. 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.10. 2014 року - повернути до кримінально-виконавчої інспекції, без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .