Дело №1-1010/06
Местный Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Григорьевой Е.А., Юрко И.В.,
адвоката ОСОБА_4, переводчика
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Молдовы, гор.Каушаны,
гр.-на Молдовы, молдованина, образование
7 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, в г.Одессе постоянного
места жительства не имеющего, зарегестрированного АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных СТ..СТ..186 ч.1,186 ч.2 УК Украины, -
02.09.2005 года, примерно
в 11 часов, ОСОБА_1, находясь на углу улиц Куйбышева
и Преображенской в г.Одессе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
подбежал к ОСОБА_3 и, умышленно, рывком руки сорвал с ее шеи, принадлежащий
последней мобильный телефон "Самсунг X 430", стоимостью 700 грн., в прозрачном чахле не представляющей для потерпевшей ценности, а также, находящейся в
телефоне сим-картой, стоимостью 50 грн. на счету которой было 25 грн, а всего
на общую сумму 775 грн.,
преступления скрылся, однако в этот же день, примерно в 11 часов 40 минут, был
задержан сотрудниками милиции.
года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на улице Пантелеймоновской угол Колхозного
переулка в г.Одессе, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, умышленно, рывком руки сервал с шеи ОСОБА_2, принадлежащий
ей мобильный телефон марки "Сименс А 52", стоимостью 460 грн. со
стартовым пакетом "Киевстар", стоимостью 100 грн., на счету которого
находились деньги в сумме 18 грн., а всего
на общую сумму 578 грн., после чего с места преступления скрылся.
примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на
углу улиц Преображенской и Куйбышева в г.Одессе, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества,
умышленно, рывком руки сервал с шеи ОСОБА_3, принадлежащий последней мобильный
телефон марки "Флай V-
09», стоимостью 600 грн. со стартовым пакетом
«Джине», стоимостью 40 грн., на счету которого находились деньги в сумме 40 грн., а всего на общую сумму 680 грн., после чего
с места преступления скрылся, однако в этот же день был задержан
сотрудниками милиции.
допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений виновным себя признал
полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
Кроме полного признания,
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами.
ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в органы милиции от 13.09.2005 года об открытом похищении, принадлежащего ей
мобильного телефона марки «Сименс А 52».
ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_3
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 в органы милиции от
14.09.2005 года об открытом похищении, принадлежащего ей мобильного телефона
Оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_3 от
04.10.2005 года, которая
в своих показаниях потвердила, что
14.09.2005 года на углу улиц Преображенской и Куйбышева в г.Одессе неизвестный
парень рывком руки сорвал с ее шеи мобильный телефон «Флай».
Протоколом обнаружения от 14.09.2005 года, согласно
которому у ОСОБА_1 в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят
мобильный телефон «Флай», похищенный
Рапортом сотрудника милиции Тищенко А.В. от 14.09.2005 года о задержании ОСОБА_1
Протоколом осмотра вещественных доказательств от
19.09.2005 года. л.д.67-68
ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_3
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 в органы милиции от
02.09.2005 года об открытом похищении, принадлежащего ей мобильного телефона
марки «Самсунг X 430».
Протоколом личного обыска от 02.09.2005 года, из
которого усматривается, что в левом
боковом кармане спортивной куртки, одетой на ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты
пластиковый чехол для мобильного телефона, а также сим-карта, похищенные у
добровольной выдачи от 02.09.2005 года, согласно которому ОСОБА_6 добровольно выдал мобильный телефон
«Самсунг X 430», который приобрел у ОСОБА_1 на рынке «Привоз»
Рапортом сотрудника милиции Тищенко А.В. от
02.09.2005 года о задержании ОСОБА_1
Протоколом осмотра вещественных доказательств от
13.09.2005 года. л.д.120
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.. 186 ч.1 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества/грабеж/; по ст.. 186 ч.2 УК
Украины как открытое похищение
чужого имущества/грабеж/, совершенный повторно.
определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им,
первую судимость, характеризующие личность сведения, чистосердечное раскаяние и
считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от
Учитывая первую судимость ОСОБА_1, данных, характеризующих его
способствование раскрытию преступлений, суд считает возможным применить ст..69
УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями
ст.. 186 УК Украины.
Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1 420 грн., т.к. исковые требования
подсудимый ОСОБА_1 признал в полном объеме.
Руководствуясь СТ..СТ..323, 324,
333-335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 186 ч.1, 186
ч.2 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы;
по ст.. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст..69 УК Украины, в виде
соответствии со ст..70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания болем строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.09.2005 года, т.е.
с момента фактического
До вступления приговора в законную силу, меру пресение
ОСОБА_1 оставить прежней
- заключение под стражу.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1 420 грн.
доказательства/л.д.69-70, 121-122/: мобильный телефон "Флай V 09» - оставить у потерпевшей
ОСОБА_3; мобильный телефон «Самсунг X 430», сим-карту, чехол к телефону - оставить у
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента получения
осужденным копии приговора, а другими участниками
процесса в этот же срок с момента его провозглашения.