overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/727/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
26.03.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 квітня 2015 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/2119/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/2119/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/654/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 10 лютого 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без руху та останньому встановлено строк тривалістю 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги обвинувачений не усунув.

Відповідно до даних, що містяться у розписці ОСОБА_3 , вищевказану ухвалу апеляційного суду від 27 лютого 2015 року він отримав 13 березня 2015 року. Згідно з відповіддю на запит суду начальника Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (№11) від 25 березня 2015 року, ОСОБА_3 апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги у період з 13 по 24 березня 2015 року не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то така апеляційна скарга повертається.

З урахуванням викладеного, а також того, що з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 мав достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, але вказані недоліки він так і не усунув, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 року на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року стосовно нього за ч.2 ст.185 КК України повернути.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 року на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року стосовно нього за ч.2 ст.185 КК України, повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №474/229/15-к
Провадження №1-кп/474/20/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.15 року с.м.т. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, складеному слідчим та затвердженим прокурором за № 0000063 від 25.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09:30 годину 12 березня 2015 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/359/15-к
Провадження №1-в/594/11/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за поданням начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теміртау Карагандинської області республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 08.10.2002 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.289 ч.3 КК України; 18.04.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.07.2011 року,
Згідно подання ОСОБА_3 01.07.2011 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в с.Верхняківці Борщівського району. За період перебування в с.Верхняківці ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, періодично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.
У зв`язку з цим начальник Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, в матеріалах справи містяться розбіжності щодо не відбутої частини покарання ОСОБА_3 .
Так, згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 року засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від покарання на не відбуту частину строку 4 роки 4 місяці 21 день, а відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнений згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
Подання начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа №672/397/15-к
Провадження №1-кп/672/30/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинувачених на досудовому слідстві 17.03.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

Оскільки від учасників судового розгляду не надійшло клопотань щодо зміни чи скасування відносно обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження, його відповідно до ч.3 ст.315 КПК України вважати продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,291,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 01 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 442/2280/15-к
Провадження №1-кп/442/168/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001892, від 16 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 09 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/300/15-к
Провадження № 1-кп/475/32/15
У Х В А Л А

26.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 12.02.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.02.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України та передано судді 26.03.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000001 від 12.02.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 14-00 год 30.03.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/2118/15-к
Провадження № 1-кп/591/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя
Справа № 676/9065/14-к
Провадження № 1-кп/676/536/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 грудня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 16.12.2014 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1151/15-к
Провадження № 1-кп/676/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
- 10.05.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 15-152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна (перегляд вироку Івано-Франківським апеляційним судом 09.10.2007 року, виключено ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_5 20.12.2014 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на господарстві АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з будинку викрав зимову чоловічу куртку вартістю 341 грн. 67 коп., з приміщення комірки грошові кошти у сумі 3000 грн. та з господарської будівлі курника шість курок вартістю 70 грн. за 1 курку, на загальну суму 420 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3761 грн. 67 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по даному епізоду визнав повністю, ствердив вище викладене.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки є батьком обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України, обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до копії запису акта про народження № 10 від 22.02.1985 року батьком обвинуваченого ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , він же відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині його обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України закрити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 302/338/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000099 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000099 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 27.03.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1