справа № 412/9667/2012
провадження № 1-в/201/29/2014
УХВАЛА
16 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року за ст.ст. 149 ч. 2, 302 ч. 2, 302 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до п`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо неї Закону України Про амністію у 2014 році, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року було змінено вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року, з якого виключено звинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначено нове покарання за ст.ст. 302 ч. 2, 302 ч. 3 КК України, у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання поданого засудженою ОСОБА_4 , суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. в ч. 2 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено, що застосування амністії здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Застосування амністії щодо засуджених під час виконання вироку суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

В той же час, згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про застосування амністії може бути вирішено судом, який ухвалив вирок, лише в період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо неї амністії, було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, та на цій підставі підлягає поверненню заявнику.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що повернення поданого клопотання не позбавляє останню права повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому Законом України Про амністію у 2014 році та кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1