Справа № 5-530/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008
року Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді БОНДАРЕНКО
Л.С.,

при секретарі ЩЕРБАНЬ
С.О..

з
участю прокурора ТИМЧЕНКО
А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткінської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., уродженця
смт.Ракитне, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, до
арешту непрацюючого, раніше судимого:

1).
25.04.2003 року Білоцерківським міськсудом Київської області за ст.309 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2).
15.09.2003 року Білоцерківським міськсудом Київської області за ст.263 ч.1, 70
ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

11.11.2003 року звільнений від
відбування покарання за постановою Білоцерківського міськсуду на підставі
п.”Б”, „Е” ст.1 Закону України „ Про амністію” від 11.07.2003 року.

- про
заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року до
Шосткінського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Білоцерківського міськсуду Київської області від 19.10.2005 року ОСОБА_1, засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 7 років озбавлення волі.

Початок відбування строку покарання - 09.08.2005 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці
довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину
строку покарання більш м'яким
у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника Шосткінської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,
на час розгляду
справи фактично відбув покарання 3 роки 2
місяці.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи ОСОБА_1,
за час відбування покарання зарекомендував себе добре, не
допускав порушення режиму
відбування покарання. Неухильно
дотримується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів виправлення, у зв'язку з чим до нього може
бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засудженому вироком
Білоцерківського міськсуду Київської області від 19.10.2005 року, замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на 2
роки 10 місяців і направити його в місця відбування покарання в порядку,
передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з
часу фактичного прибуття до місяця відбування покарання, перерахувавши згідно
ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1
день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області Л.С.Бондаренко