ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2007 року. м.
Іршава

Іршавський
районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут
П.М. при секретарі Гусар Н.В. за участю
прокурора Гангур М. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця тамешканця с. ІльницяДршавського району, Закарпатської області,
українця, гр-на України, б/п хз освітою середньою, одруженого, на утриманні
одна малолітня дитина, не судимого, працюючого водієм в ТзоВ
"Ов-транс-сервіс"

за ст. 286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1. 28 квітня 2005 року блтзько 8 год 55 хв. працюючи
водієм ТзоВ "Ов-транс-сервіс", керуючи автомобілем "ДАФ ТЕ47
ХС" державний номер НОМЕР_1який
належить ОСОБА_2 рухаючись по дорозі 1/18 в напрямку Левочна-Пряшів в
Словацькій республіці де на 646
км. між Спішським Поградім та
Бегаровцами округ Левочна Словацької республіки проявив неуважність, не
приділив належної уваги ситуації на дорозі, не забезпечив безпеку дорожнього
руху та грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.3"б", 10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3Д4.2"в,
г" ПДР України що проявилось в тому, що він рухаючись позаду автомобіля
"шкода Октавія" під керуванням ОСОБА_3який став зменшувати скорість
аж до повної зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1. не забезпечив належну
дистанцію між транспортними засобами, виявивши перешкоду для руху не встиг
загальмувати, допустив зіткнення з
автомобілем "Шкода -Октавія" державний номер НОМЕР_2потім виїхав на
зустрічну смугу проїзжою частини дороги, по якій в цей час назустріч рухався
автомобіль "Форд-Транзит" під керуванням ОСОБА_4, де допустив зіткнення з даним автомобілем
внсалідок чого водій автомобіля "Форд-Транзит" ОСОБА_4, 1967 року
народження, отримав тілесні ушкодження,
які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі тілесні
ушкодження, від яких наступила смерть.

Підсудній
ОСОБА_1. в суді вину визна повністю,
суду показав, що керуючи автомобілем за обставин що вказані в
звинуваченні не врахував, що покриття дороги було мокрим, вага автомашини
близько 17 тн. не зміг загальмувати коли раптово зупинилась автомашина, що
їхала спереду, дуже шкодує за тим, що сталося,
у вчиненому розкаюється, потерпілій ним виплачено завдану шкоду, про що є
відповідно її розписка, відщкодовано шкоду і власникам пошкоджених автомоділів,
просить суворо його не карати.

Крім визнання
підсуднім своєї вини винність його ствержується матеріалами справи, зокрема:

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /т.2 асс. 125-128/

висновком
судово-медичної експертизи/ас. 15-27/ згідно якого смерть потерпілого наступила
після травматичного шоку та кровотечу при травмі під час ДТП що мала місце 28 квітня 2005 року.

висновком
судово-автотехнічної експертизи/ас. 31-68/ згідно з яким з технічної точки зору
підсудній при безпечному гальмуванні камйона, тобто гальмуванні щоб не
загрожувала небезпека юзу камйона, мав можливість зупинитися перед місцем
зіткнення реагуванням з відстані більше ніж 153 м від місця зіткнення.

За таких
обставин суд вважає, що підсуднім скоєно злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони
спричинили смерть потерпілого і вина йому у вчиненні такого доказана.

Обираючи міру
покарання суд враховує харктер та ступінь спільної небезпеки скоєного злочину,
особу винного , який характеризується позитивно, пом"ягшуючі покарання
обставини, що судиться вперше вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, завдана

шкода відшкодована, має на утримання малолітню дитину.

Обтяжуючих
покарання обставин не втановлено.

Цивільний позов
не заявлено.

Враховуючи
обставини справи особу винного суд вважає, що виправлення засудженого можливо
без відбування покарання тому до нього слід застосувати ст. 75
КК УК України.

Підсудній
ОСОБА_1має на утриманні дочку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2народження., від участі в
проведенні досудового слідства він не ухилявся тому він підлягає звільненню по
амністій відповідно до ст.
1п."б" Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005
року.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на
4 роки з
позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 1 п."б" ст. 14 Закон України
"Про амністію" від 31.05.2005
року звільнити ОСОБА_1від призначеного основного та додаткового покарання
по амністії.

Міру запобіжного
заходу до засудженого ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до ступу вироку в
законну силу.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15
діб з моменту проголошення, до
апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.