Справа № 1-137 за 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

з участю
прокурора Трохименко Р.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжок Ямпільського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимий: 1. 11 січня 2002
року Ямпільським райсудом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання і
наданням іспитового строку терміном на 1 рік та сплатою штрафу в сумі 255 грн.;

2. 27 червня
2002 року Ямпільським райсудом Вінницької області за ст. 263 ч. 1 КК України до
трьох років позбавлення волі;

3. 23 грудня
2002 року Крижопільськім райсудом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України
до трьох років позбавлення волі, на
підставі ст., ст. 70, 71 КК України частково приєднано покарання за попередніми
вироками і остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився
30 травня 2005 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10
місяців 23 дні,

за ст. 121 ч. 1
КК України;

В С Т А Н О В И В :

25 січня
2008 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
с. Білорічиця Прилуцького району навпроти будинку АДРЕСА_2 на грунті виниклої
раптової сварки умисно наніс потерпілому ОСОБА_2. чотири удари ножем в тулуб і
з місця злочину зник. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2.
мало місце: колото-різана рана проникаюча в черевну порожнину лівій здухвинній
області, колото-різана рана проникаюча в
черевну порожнину в поперековій області зліва, колото-різана ранав області
10-го ребра по задньо-підмишечній лінії зліва проникаюча в грудну порожнину,
колото-різана рана коса в здухвинній області не проникаюча в черевну порожнину,
множинні синці обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав частково та пояснив суду, що 25 січня 2008 року він разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3., її братом ОСОБА_4 та подругою його співмешканки поверталися
додому. Він, разом з ОСОБА_4 пішли вперед, а дівчата залишилися позаду і в цей
час він почув позаду крик ОСОБА_3. та якийсь чоловічий голос. Коли він підійшов
до ОСОБА_3., то поруч з нею був якийсь чоловік, який розмахував пилкою і вдарив
його пилкою по плечу, в зв'язку з чим він, підсудний, витяг ніж і кілька разів
ударив ним того чоловіка. Куди саме бив він не пам'ятає. Після цього він пішов
додому а ОСОБА_3. залишилася. Винним себе визнає частково, оскільки захищався
від пилки.

Потерпілий ОСОБА_2. повідомив суду,
що в с. Білорічиця проживають його батьки і 25 січня 2008 року він приїхав до
них колоти кабана. Коли він йшов додому його покликала якась компанія. Він
поставив сумку та пилку на землю і підійшов до цієї компанії, оскільки вважав,
що це його знайомі. Коли він підійшов, то одразу відчув удар в спину і що було
дальше він не пам'ятає, оскільки втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_3. повідомила суду, що
25 січня 2008 року в вечірній час вона, разом з підсудним, її братом ОСОБА_4 та
сусідкою поверталися додому з гостей. Підсудний та її брат пішли вперед, а вони
з сусідкою відстали з власних потреб. Коли вона знов вийшла на дорогу, то на
зустріч їй йшов якійсь чоловік і зачепив її плечем, на що вона зробила йому
зауваження, а останній вдарив її. Вона почала кликати свого співмешканця,
підсудного, і коли останній підбіг вона повідомила, що сталося. Підсудний почав
підходити до того чоловіка, але останній розмахував пилкою і вдарив підсудного
по руці. Після цього між ними почалася бійка. Як підсудний бив потерпілого
ножем вона не бачила. Після того, як бійка закінчилася, вона підійшла до
потерпілого і побачила, що він весь у крові, в зв'язку з чим вона викликала
швидку допомогу.

Оцінюючи наведене в сукупності суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України як
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння,
кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як
частковим визнанням вини підсудним, так і поясненнями потерпілого, свідків та
матеріалами справи, зокрема:

- протоколом
огляду місця події від 25 січня 2008 року з якого вбачається, що в приймальному
відділенні Прилуцької ЦМЛ було оглянуто одяг, який було знято з потерпілого, на
якому малися сліди порізів та плями бурого кольору, схожі на кров ( а.с. 3-5 );

- протоколом
огляду місця події від 26 січня 2008 року з якого вбачається, що предметом
огляду є територія перед подвір'ям буд. АДРЕСА_2, яка вкрита снігом. На узбіччі
протилежної від будинку сторони дороги на снігу виявлено краплини бурого
кольору, схожі на кров. Від даного місця маються сліди волочіння через дорогу в
напрямку буд. НОМЕР_1 у вигляді полоси на снігу червоного кольору, які
закінчуються плямою бурого кольору діаметром близько 1,5 метри ( а.с. 15 );

- протоколом
добровільної видачі від 26 січня 2008 року згідно якого ОСОБА_4 видав
працівникам міліції дерев'яну рукоятку від ножа, пояснивши, що саме цім ножем,
але з лезом, підсудний наносив удари потерпілому ( а.с. 16 );

- протоколом
медичного огляду підсудного від 26 січня 2008 року з якого вбачається, що
підсудний на час огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 17 );

- висновком
експерта № 264 від 11 квітня 2008 року згідно якого у потерпілого мали місце:
колото-різана рана проникаюча в черевну порожнину лівій здухвинній області,
колото-різана рана проникаюча в черевну
порожнину в поперековій області зліва, колото-різана ранав області 10-го ребра
по задньо-підмишечній лінії зліва проникаюча в грудну порожнину, колото-різана
рана коса в здухвинній області не проникаюча в черевну порожнину, множинні
синці обличчя, які по давності відповідають 25 січня 2008 року ( а.с. 55-59
).

Суд не може прийняти до уваги
пояснення підсудного, що він наносив удари ножем потерпілому захищаючись від
пилки, якою розмахував потерпілий, оскільки дані пояснення в повному обсязі
спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що між підсудним та
потерпілим виникла бійка, що також підтверджується висновком судово-медичного
експерта, який в своєму висновку зазначає, що у потерпілого були множенні синці
обличчя, що підтверджує факт бійки.

Вирішуючи питання про призначення
покарання суд враховує, що підсудний
розкаявся у вчиненому, цивільний позов потерпілого визнав в повному обсязі,
але раніше не одноразово судимий і знов вчинив тяжкий злочин, то суд вважає, що
виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з
призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону.

Потерпілим
по справі заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 3200 грн.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, який підсудним визнано в
повному обсязі, в зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.
1 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років і шести місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - тримання під
вартою в СІЗО м. Чернігова рахуючи час відбуття покарання з 26 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3200
грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в відшкодування моральної
шкоди, тобто усього 8200 грн..

Речові докази по справі ( а.с. 19 )
передати за належністю потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно: В.Рябота.