№ 1-62/07
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко И.В.,
участием секретаря Скворцовой
прокурора Касьяненко
защитника ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки села Писчанка, Писчанского района, Винницкой области, не имеющей образования, вдовы,
не работающей, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних
детей, инвалида 3 группы, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
года находясь на окраине г. Люботин,
Харьковской области,
незаконно, путем сбора приобрела
дикорастущее растение конопли, после
чего отделила листья от стебля и перенесла по месту своего жительства по
адресу:АДРЕСА_1, где путем высушивания и
измельчения изготовила наркотическое средство - канабис, и хранила его по месту своего жительства по
вышеуказанному адресу без цели сбыта.
ОСОБА_1, реализуя свой внезапно
возникший умысел, в ходе проведения
оперативной закупки по адресуАДРЕСА_1, незаконно
сбыла гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3, 1979 года рождения вещество растительного
происхождения, измельченное, высушенное,
являющееся согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-68 от
16.02.2007 г., является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным общим весом 106, 15
грамм, за что получила деньги в сумме
300 грн., после чего была задержана
работниками милиции.
Будучи допрошенной в
качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть в незаконном сбыте особо опасного
наркотического средства признала полностью,
указала об обстоятельствах совершения преступления в судебном заседании
так, как они изложены в приговоре.
полностью, чистосердечно
раскаивается, причину совершения
преступления объясняет необдуманным поведением и нуждаемостью в денежных
средствах, так как является инвалидом Ш
группы, состоит на диспансерном учете
Органами досудебного
следствия, действия подсудимой ОСОБА_1
квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как она совершила незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства.
299 УК Украины, судом не
исследуются доказательства по уголовному делу,
которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимого доказана
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как она совершила незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства.
Изучением личности подсудимой
установлено следующее:
судима, меры административного
воздействия не применялись, по месту
жительства характеризуется положительно,
вдова с 19.06.2003 года, является
многодетной матерью 6-й детей ОСОБА_4, 1973 г.р.,
ОСОБА_5, 1976 г.р., ОСОБА_6,
1984 г.р., ОСОБА_7, 1995 г.р.,
ОСОБА_8, 1990 г.р., ОСОБА_9,
1994 г.р., двое из которых
находятся у неё на иждивении, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит,
в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, согласно справки МСЗК является инвалидом 3
группы, противопоказан тяжелый
физический труд, переохлаждение и
гиперинсоляция, в связи с проведенной
хирургической операцией и лучевой терапией,
состоит на диспансерном учете в Люботинской центральной городской
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двух
несовершеннолетних детей, совершение
преступления впервые, вследствие
стечения тяжелых семейных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.
наказания подсудимой ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.
ст. 65-68 УК Украины учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести
совершенных подсудимой
преступлений, которые относятся к
категории тяжких преступлений, данные о
личности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой.
данных, суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1
следует избрать наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание, чистосердечное признание ОСОБА_1, её искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, нахождение на иждивении
двух несовершеннолетних детей,
совершение преступления впервые,
вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, и учитывая данные о её личности - вдова, инвалид 3 группы, суд считает целесообразным применить к
ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание более
мягкое, чем указано в санкции части 2
статьи 307 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
что ОСОБА_1 ранее не судима,
раскаялась в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, её исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, суд в соответствии
75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1от отбытия
назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если она не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
назначением наказания с испытательным сроком,
дополнительное наказание в виде конфискации лично принадлежащего
имущества к ОСОБА_1 не применять.
Судебные издержки в
сумме 156 (сто пятьдесят шесть) гривен 92 (девяносто две) копейки за
производство химической экспертизы № ХЕ-68от 16.02.2007 г. необходимо взыскать
с подсудимой ОСОБА_1, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2, в пользу НИЭКЦ при
25576445 (за экспертизу № ХЕ-68 от 16.02.2007 г.).
Гражданский иск отсутствует.
доказательств по делу суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81
ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69
УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком 2 (два) года и возложением в соответствии со ст. 76
УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту
жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу указанные на л.д. 52: один пакет, в котором находится канабис (марихуана
высушенная) весом 105, 15 г находящиеся на хранении в ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на
транспорте (АДРЕСА_3) - уничтожить. Вещественные доказательства по делу
указанные на л.д. 62: две купюры достоинством сто и двести гривен БУ
2306989, АА 1860804, находящиеся в ОБНОН ЛО на ст.
Основа - считать возвращенными инициатору оперативной закупки.
Судебные издержки в
сумме 156 (сто пятьдесят шесть) гривен 92 (девяносто две) копейки за
производство химической экспертизы № ХЕ-68от 16.02.2007 г. взыскать с
ОСОБА_1, проживающей по адресу:
АДРЕСА_2, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на
Банк: УГК в Киевской области МФО 821018 код 25576445 (за экспертизу №
ХЕ-68 от 16.02.2007 г.).
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской
суд Харьковской области в течение 15 суток,
всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.