Справа № 750/3936/14
Провадження № 1-кс/750/704/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на рішення старшого слідчого слідого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування від 01.04.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000262 від 01.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчий виніс таку без будь-якого посилання, відповідно до вимог ст. 280 КПК України на медичний висновок, який би підтверджував, що хвороба підозрюваного перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 таку підтримала, та просила її задовольнити з наведених у ній підстав, копію постанови про зупинення досудового розслідування вона, як сторона захисту взагалі від слідчого не отримала.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було прийняте без законних на те підстав, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена незаконно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в даний час ОСОБА_5 знаходиться на примусовому лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні у відділені № 18 з діагнозом : параноїдна шизофренія, яка згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», являє собою «тяжкий психічний розлад», а також те, що провадження амбулаторних СПЕ особам, що перебувають на стаціонарному лікуванні в умовах вказаного вище лікувально-профілактичного закладу не передбачено, а всі необхідні та можливі слідчі й інші процесуальні дії без участі підозрюваного проведені, не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, котра передбачає наявність саме тяжкої хвороби, а про таку у постанові не зазначено зовсім, більш того наявність такої вимагає підтвердження відповідним медичним висновком, але і про наявність такого у постанові не вказується.
Оскільки судом встановлене, що стороні захисту оскаржувана постанова взагалі не була вручена, слід вважати, що скарга подана до суду у строк, передбачений законом.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.04.2014 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 24.11.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1