Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8341/13-к
Провадження № 1кс/711/1856/13
УХВАЛА

про арешт майна

27 вересня 2013 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Панькова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що в період часу близько з 03 год. 30 хв. 16.09.2013 до 06 год. 30 хв. 16.09.2013, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог п. 3.15 та п. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу 2 (двох) рибальської сітки, здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступних видів: карась в кількості 15 шт., окунь в кількості 115 шт., судак в кількості 9 шт., плоскирка в кількості 11 шт. та тарань в кількості 30 шт. чим заподіяв шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 9 724 грн.

Під час ОМП від 16.09.2013, проведеного на березі р. Рось поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено вищевказану рибу, засіб промислу дерев»яний човен та знаряддя промислу - 2 (дві) рибальські сітки.

16.09.2013 вилучена риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати вище вказані засіб промислу - дерев»яний човен та знаряддя промислу - 2 (дві) рибальські сітки.

Риба наступних видів: карась в кількості 15 шт., окунь в кількості 115 шт., судак в кількості 9 шт., плоскирка в кількості 11 шт. та тарань в кількості 30 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу 2 (дві) рибальські сітки та на засіб промислу деревяний човен, вилучені під час огляду місця події від 16.09.2013, проведеного на березі р. Рось поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби наступних видів: карась в кількості 15 шт., окунь в кількості 115 шт., судак в кількості 9 шт., плоскирка в кількості 11 шт. та тарань в кількості 30 шт., вилучену під час огляду місця події від 16.09.2013, проведеного на березі р. Рось поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП ОСОБА_5

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Клочко