Справа №1-404/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 02.07.1990 року Івано-Франківським міським судом за ст.81
ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, 17.08.1994 року Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.2 КК
України до 3-х років позбавлення волі в ВТК суворого режиму, звільнений 09.06.1995 року за ст.5 Закону України «Про амністію», 24.01.1996 року Івано-Франківським міським
судом за ст.17, 81 ч.З, ст.ст.89, 41 КК України до 3-х років позбавлення волі в ВТК суворого режиму, 18.11.1998 року Івано-Франківським міським
судом за ст.ст.17, 81 ч.З, 89 ч.І, 42 КК України до трьох років позбавлення волі в ВТК суворого режиму, 16.08.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі в ВТК суворого режиму, 19.12.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст.15, 185 ч.З, 185 ч.З КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

8.12.2006 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, проходив по вул.. Галицькій м.
Івано-Франківська, де з метою таємного викрадення
чужого майна, зайшов на подвір»я будинку НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2. Впевнившись, що в будинку нікого не має,
ОСОБА_1, розбив скло вікна, через яке проник до середини
будинку. Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_1 пройшов в житлову кімнату
будинку, в якій, таємно викрав особисте майно гр-на ОСОБА_2, а саме: з шафи- чоловічу дублянку, вартістю 1300 грн, зі столу:
відео магнітофон «Ел-Джі», вартістю 250 грн. та аудіо
магнітофон марки «Філіпс», вартістю 220 грн., також гр-н Паркулаб, викрав
чоловічі зимові черевики гр-на ОСОБА_2, вартістю 280 грн., які взув, а свої кросівки залишив в приміщенні кімнати. Після цього
ОСОБА_1 скрився з місця злочину, разом з
викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр.-на ОСОБА_2 на загальну суму 2050 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,
підтвердивши вищенаведене, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена
зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК
України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також
обставини, що пом'якшують покарання. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння .

Враховуючи обставини, а саме: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
часткове відшкодування шкоди (на попередньому розгляді потерпілий ОСОБА_2 вказав, що притензій до підсудного щодо викрадених речей
не має, цивільний позов заявляти не буде), що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає за можливим
застосувати до підсудного ч.І ст.69 КК України та призначити йому основне
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185
ч.З КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, та призначити
йому покарання, з застосуванням ч.І ст.69 КК України, у виді
позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Речові докази - чоловічу дублянку, чоловічі зимові черевики, відеомагнітофон «LG» повернути потерпілому ОСОБА_2,
чоловічі кросівки сірого кольору повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 - взяття під варту -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 25.12.2006 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський