Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/509/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000433 від 26 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 із прив`язкою до базових радіостанцій та вказанням серійного номеру мобільних терміналів у період часу з 01 липня 2014 року по 19 січня 2015 року, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2013 року о 17.25 год. в чергову частину Тальнівського РВ УМВС звернувся із письмовою заявою заступник директора ДП ДАК" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що 25 вересня 2013 року голова ліквідаційної комісії в особі ОСОБА_6 виготовив фіктивну печатку ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. 26 вересня 2013 року близько 08.00 год. дві невстановлені особи, знаходячись у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване в АДРЕСА_1 викрали із архіва установи офіційні документи. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 26 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. 26 вересня 2013 року до прокуратури Тальнівського району Черкаської області із письмовою заявою звернувся головний бухгалтер ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тальнівського КХП ОСОБА_7 про те, що 26 вересня 2013 року невідомі люди, які представляються членами ліквідаційної комісії намагалися без жодних правових підстав потрапити на територію підприємства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Під час проникнення були нанесені матеріальні збитки ( виламані двері, розбите скло, зломаний турнікет). 30 жовтня 2013 року кримінальні провадження № 0000433 та № 0000436 об`єднані в одне провадження. 01 жовтня 2013 року до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб які 01 жовтня 2013 року близько 15.30 год. на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_4 кабінету № 216 намагалися відібрати портфель з документами пов"язаними з ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 18 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Невстановлені особи упродовж вересня 2013 року незаконно вивезли з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зерно, чим спричинили зазначеному підприємству матеріальну шкоду. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Невстановлені особи 15 вересня 2010 року заволоділи чужим майном, а саме майновим комплексом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом незаконного переоформлення права власності з державної не приватну, внаслідок чого було спричинено шкоду інтересам держави в особливо великих розмірах.В ході виконання доручення від працівників УБОЗ УМВС надійшла інформація, про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , має у власному користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 та який міг використовувати його в своїй злочинній діяльності по доведенню до банкрутства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номерам НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Встановлення особи на ім`я « ОСОБА_8 » та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу 01 липня 2014 року до 19 січня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно п.2 с. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що речі або документи, які містять вказану інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000433 від 26 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім картою, у період часу 01 липня 2014 року до 19 січня 2015 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1