АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № - 10-201-а, 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции: Овдиенко В.В.
Категория: ст.165 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Снигеревой Р.И., Алексеева А.А.,
с участием прокурора - Данилина О.Е.,
защитника - ОСОБА_1,
обвиняемого - ОСОБА_2,
законного представителя
обвиняемого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Змиевского района Харьковской области на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2011 года в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
отказано в удовлетворении представления следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он около 21 часа 30 минут 19 апреля 2011 года совместно с ОСОБА_4, находясь в жилом доме № 46 по ул. Кирова в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, выразившемся в причинении ОСОБА_5 телесных повреждений, которые согласно акту судебно-медицинского исследования от 21 апреля 2011 года № 114-Зм/11 относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, завладели денежными средствами в сумме 132 гривны, джинсовой курткой, норковой шапкой и продуктами питания, принадлежавшими потерпевшему.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет, по месту учебы характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению. В связи с этим, по мнению прокурора, можно полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу и совершить новые преступления.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2, его защитника и законного представителя, которые возражали против удовлетворения апелляции прокурора и просили решение районного суда оставить без изменения, проверив материалы судебного и уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
При рассмотрении представления следователя, районный суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 ранее не судим, является учащимся 8-А класса Тарановской ООШ, имеет постоянное место жительства.
Утверждение прокурора, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда носит исключительно предположительный характер и в материалах уголовного дела подтверждений не имеет, не представлены они и апелляционному суду.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора Змиевского района Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Председательствующий -
Судьи: