Провадження 1-кс/127/5397/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Свіріди Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003798 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

01.10.2013 року о 11:09 годин, невідома особа по телефону спецлінії « 102» повідомила про те, що заміновано приміщення Вінницького міського суду за адресою м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17. Під час обстеження працівниками відділу вибухотехнічних досліджень НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області приміщення за вказаною вище адресою та прилеглої території будь-яких вибухових приладів та вибухових речовин не виявлено.

Також було встановлено, що дане повідомлення про замінування суду поступило на спец. лінію « 102» та дзвінок здійснювався з абонентського номеру мобільного оператора «Білайн», що належить до ПрАТ «Київстар» - 068-547-53-67.

Зважаючи на вищевикладене, для встановлення особи, яка користувалась вказаним абонентським номером, здійснила дзвінок на спец. лінію « 102» про замінування Вінницького міського суду 01.10.2013 року об 11.09 годині та притягнення її до відповідальності за вчинення вказаного виду злочину, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) щодо IMEI мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Білайн», що належить до ПрАТ «Київстар» з абонентським номером- 068-547-53-67 в проміжок часу 01.10.2013 року до 02.10.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: