Дело № 1-181
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Снигура А.С.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Степное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрированного в том же населенном пункте АДРЕСА_2, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого в
порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК
середине апреля 2007 года около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества
прибыл на территорию принадлежащей ЧП «Сигма» фермы, расположенной по ул. 30 лет Победы, 23 в с. Степное
Днепропетровского района Днепропетровской области, где, убедившись, что на
территории фермы никого нет, через
незапертые входные ворота проник в помещение свинарника, откуда умышленно, из
корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащие Частному предприятию
«Сигма» (далее ЧП «Сигма») два сварочных аппарата стоимостью 850 грн. каждый, и
с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ЧП «Сигма»
материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.
примерно в конце апреля 2007 года около
21.00 часа подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства
АДРЕСА_2 в с. Степное Днепропетровского района, употреблял спиртные напитки с
установленным лицом, в отношении которого материалы выделены судом в отдельное
производство в связи с розыском, с которым вступил в преступный сговор,
направленный на повторное тайное похищение чужого имущества.
предварительного сговора, в указанный день около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_2
с установленным лицом прибыл на
территорию принадлежащей ЧП «Сигма» фермы, расположенной по ул. 30 лет Победы,
23 в с. Степное Днепропетровского района Днепропетровской области, где
убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенных
ролей установленное лицо осталось возле здания
корпуса свинарника наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 через окно проник в помещение корпуса
свинарника, откуда умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности,
тайно похитил двух попросят весом 50 кг каждый стоимостью 10,65 грн. за 1 кг и совместно с
установленным лицом скрылся с места совершения преступления, причинив ЧП
«Сигма» материальный ущерб на общую сумму 1065 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по
предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах,
изложенных в обвинительном заключении он самостоятельно похитил из ЧП «Сигма»
два сварочных аппарата, которые разобрал и сдал в пункт приема металлолома за
500 грн., а также по предложению своего родного дяди ОСОБА_3 и совместно с ним
похитил из свинарника ЧП «Сигма» двух поросят. В содеянном чистосердечно
раскаивается и просит назначить условную меру наказания, предоставив
возможность работать и возмещать ущерб
ЧП «Сигма» по иску, с которым он
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортами от 04 и 08 января 2008 года зарегистрированными
в тот же день под № 18 и № 56 в журнале регистрации заявлений и сообщений о
преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из
которых усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
за совершение краж сварочных аппаратов и поросят с ЧП «Сигма» установлен ОСОБА_2 (л.д.5,18);
- протоколом устного заявления от 05.01.2008 года и
заявлением от 08.01.2008 года Кравченко А.Н., в которых директор ЧП «Сигма»
просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили с
территории ЧП «Сигма» два сварочных аппарата и двух поросят (л.д.6,19);
- протоколами осмотров от 05 и 15 января 2008 года, схемами
к ним, из которых следует, что кражи совершены с территории ЧП «Сигма»,
расположенной по ул. 30 лет Победы, 23 в с. Степное Днепропетровского района
- справками о стоимости № 3 и № 4 от 08.01.2008 года, из
которых усматривается, что два похищенных сварочных аппарата стоимостью по 850
грн. каждый состояли на балансе ЧП «Сигма», а стоимость двух похищенных поросят
средним весом по 50 кг по цене 10,65 грн. за 1 кг составляет 1065 грн.
- явкой с повинной от 04.01.2008 года, в которой ОСОБА_2
собственноручно изложил обстоятельства совершенной им кражи двух сварочных
аппаратов с ЧП «Сигма» (л.д.12);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, из которого усматривается, что 05.03.2008 года ОСОБА_2 в присутствии
понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им
кражи двух сварочных аппаратов и совместном похищении двух поросят с ОСОБА_3 с
территории ЧП «Сигма» (л.д.66-67).
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении
указанных судом деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное
помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной
ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, отрицательно
характеризуется по месту жительства, официально не работает, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины и явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом
всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего две кражи чужого
имущества, относящиеся к тяжкому преступлению, в котором он чистосердечно
раскаялся, суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, считает
необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3
ст.185 УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое
наказание будет справедливым, соответствовать личности подсудимого и содеянному
Гражданский иск ЧП «Сигма» о
взыскании материального ущерба, причиненного кражами, заявленный при проведении
досудебного следствия и поддержанный в судебном заседании, суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1166, 1177 ГК
Украины, поскольку такой ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и не
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять по
протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть со 02 июля 2008
Меру пресечения, избранную
осужденному ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления
приговора в законную силу.
В счет возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_2 2765
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения его копии.
Судья В.В. Бровченко