Справа № 692/505/15-к
Провадження № 1-кс/692/109/15
11.04.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2015 року смт. Драбів
в с т а н о в и в :
Начальник слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із старшим прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України під час іспитового строку, тому може продовжувати злочинну діяльність, так як законних джерел існування не має. Крім того, враховуючи, що злочин вчинено при очевидцях та із спільником, є підстави вважати, що він може на них впливати і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру обґрунтованою, свою вину визнає, а тому просив обрати менш суворий запобіжний захід.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ст.186 ч.2 КК України внесене 10.04.2015 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 ..
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10 квітня 2015 року о 16 годині 05 хвилин по вул.Комсомольській в смт.Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись неподалік ставу «Панський», застосували насильство проти ОСОБА_6 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном в комплекті із двома сім картами, чим спричинили матеріальні збитки.
На думку суду, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має кілька судимостей, підозрюється у вчиненні грабежу в період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, а тому є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому слід врахувати, що ОСОБА_4 постійної роботи, тобто законних засобів до існування не має, проживає не за місцем реєстрації в іншому населеному пункті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Оцінивши всі встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що прокурором (зважаючи на характер злочину, особу підозрюваного) доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.02.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, 20.10.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.12.2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, 04.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з часу затримання підозрюваного ОСОБА_4 , тобто з 20 години 50 хвилин 10 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 8 червня 2015 року в 16 годин 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 11 квітня 2015 року

__________________ ОСОБА_4

(підпис)