Справа №10 - 219/08 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 8 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Польового
М.І., Хлапук Л.І.,

з участю прокурора - Кузіна
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора Луцького району на
постанову Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки й жительки АДРЕСА_1, без освіти,
неодруженої, непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимої,
відмовлено в обранні запобіжного заходу взяття під варту та обрано запобіжний
захід підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року відмовлено у задоволенні
подання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1., яка обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обрано їй
запобіжний захід підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду помічник прокурора ставить питання про її
скасування та повернення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на
неврахування судом при прийнятті рішення тяжкості та підвищеної суспільної
небезпечності злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1., це дає
підстави вважати, що обвинувачена буде намагатися ухилитися від слідства й
суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі, продовжуватиме
злочинну діяльність.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання понад три роки
позбавлення волі..

Відповідно до ст.ст. 148 - 150 КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що
підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду
або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі, продовжувати злочинну діяльність.

В матеріалах справи відсутні дані,
які можуть свідчити про те, що обвинувачена, перебуваючи на волі, порушуватиме
покладені на неї процесуальні обов'язки та займатиметься злочинною діяльністю.
Вона має постійне місце проживання, на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
позитивно характеризується за місцем проживання, зобов'язується з'являтися на виклики слідства
й суду, виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки. Завдані злочином
збитки відшкодовано, потерпіла претензій матеріального характеру до ОСОБА_1. не
має.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

Врахувавши вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що
суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив в обранні щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді М.І.
Польовий

Л.І. Хлапук

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря