Провадження №1-кс/127/6476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. зареєстрована у АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що до СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України в Вінницькій області 03.01.2013 надійшла заява гр. ОСОБА_6 щодо скоєння відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка представлялась ім`ям ОСОБА_7 в період часу з квітня по червень 2012 року.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того до СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України в Вінницькій області 04.01.2013 надійшла заява гр. ОСОБА_8 щодо скоєння відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка представлялась ім`ям ОСОБА_7 в період часу з квітня по червень 2012 року.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, до СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України в Вінницькій області 18.05.2013 надійшла заява гр. ОСОБА_9 щодо скоєння відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка представлялась ім`ям ОСОБА_7 в період часу з квітня по червень 2012 року.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що у скоєнні шахрайських дій обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; впізнанням потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які впізнали за фотознімком ОСОБА_5 як таку, що вчинила вищезазначені шахрайства.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у злочині, який належить до категорії середньої тяжкості і карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживала. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

18.06.2015 року слідчим ОСОБА_3 було подано до Вінницького міського суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді у вигляді взяття під варту. Розгляд мав відбутися 23.06.2015 року, але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явилася.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, крім того ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являється без поважних причин, тому є достатні підстави вважати, що остання умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, також відсутність останньої та неможливість її допитати з даного приводу унеможливлює визначення остаточної кваліфікації її дій та повідомлення про підозру, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000040, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості, яке карається позбавленням волі на строк до 5 років, переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, на даний час відсутня за місцем свого постійного проживання та реєстрації, не прибула на виклик слідчого.

За таких обставин суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі вона може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. НОМЕР_1 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , громадяники України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: