УХВАЛА

Справа № 569/16701/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рвненської області Панчук А.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рвненської області Панчук А.А., про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в приміщенні Радивилівської районної державної адміністрації по вул.І.Франка,1 в м.Радивилів,Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 24.01.2013 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами «Радивилівський лісгосп», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2004 році, точної дати не встановлено, службові особи ССВК "Радивилівський лісгосп", зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, погодили продаж земельних ділянок загальною прощею 3,0 га, що відводяться на умовах земельних торгів під будівництво об'єктів автодорожнього сервісу, в межах села Бугаївка при автошляху Київ-Чоп, достовірно знаючи про те, що вказані земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду і перебувають у постійному користуванні ССВК «Радивилівський лісгосп». Станом на 2012 рік зміни щодо цільового призначення вилучених земель не встановлені і в державний акт не вносились. Внаслідок незаконного вилучення земель лісового фонду загальною площею 3,0 га державі заподіяно тяжкі наслідки в розмірі 180 тис.грн.

Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провал дані, які містяться в документації,яка знаходиться в Радивилівській районній державній адміністрації.

Покликаючись на те, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, при проведенні якої експертами використовуються лише оригінали документів,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Радивилівської районної державної адміністрації на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Радивилівської районної державної адміністрації, що по вул. І. Франка, 11 Радивилів, Рівненської області, та можливість їх вилучення, а саме:

- розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації №216 від 03.06.2003 року «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення на території Бугаївської сільської ради»;

- документації щодо проведення конкурсних торгів по продажу вищевказаних земельних ділянок загальною площею 3.0 га, що розташовані поза межами населених пунктів Бугаївської сільської ради;

- договорів щодо купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок загальною площею 3.0 га, що розташовані поза межами населених пунктів Бугаївської сільської ради від 03.06.2003 року ;

- викопіровки з плану території Бугаївської сільської ради Радивилівського району земельної ділянки площею 2.4 га та 0.6 га, що відводиться на умовах земельних торгів під будівництво об'єктів автодорожнього сервісу при автошляху Київ-Чоп;

-звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки,що знаходиться за межами населених пунктів Бугаївської сільської ради при прасі Київ-Чоп - 427 км;

- статуту спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Радивилівський лісгосп".

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак