№1-267/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29 березня 2012 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді -
Місечка М.М.,

при секретарі -
Голубенко О.В.,

за участю прокурора -
Комащенка В.М.,

та захисника -
ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві попередній розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі
Чепурники Волгоградської області
Російської Федерації, громадянина
України, пенсіонера, вдівця, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3
ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
працюючого в Пат «Київміськбуд-1», не
одружений, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5
ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця хутора
Рязанкін Морозівського району
Ростовської області Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5
ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК
України, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5
ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, та ч. 3 ст. 28, ч.
3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК
України,

в с т а н о в и в :

кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 366
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, та
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст.
27, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ст.
27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК
України, та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205,
ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, надійшла
до Оболонського районного суду м. Києва
23 січня 2012 року.

Прокурор заявив клопотання про
повернення даної кримінальної справи
за підсудністю до Київського районного
суду м. Харкова. Своє прохання прокурор
обґрунтував тим, що дана кримінальна
справа тривалий час знаходилась у
провадженні Київського районного суду
м. Харкова і за результатами її
розгляду прийнято ряд процесуальних
рішень. Також, на думку прокурора,
рішення заступника Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про зміну підсудності даної
справи суперечить вимогам ст. 38 КПК
України, оскільки передача справи з
одного суду до іншого допускається
лише до початку її розгляду в судовому
засіданні.

Захисник ОСОБА_1, не погодившись з
думкою прокурора, вважав за можливе
призначити справу до розгляду,
оскільки підсудність даної справи була
визначена заступником Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку
свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5
погодились з думкою прокурора про
необхідність направлення справи за
підсудністю до Київського районного
суду м. Харкова.

Заслухавши думку прокурора, захисника
та обвинувачених, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Листом заступника Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.
191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27,
ч. 5 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.
191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК
України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст.
27, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ст.
27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК
України, та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205,
ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України,
направлено Апеляційному суду м. Києва
для визначення підсудності в межах
міста та подальшого спрямування до
місцевого суду для об'єднання та
розгляду по суті.

Листом заступника голови Апеляційного
суду м. Києва підсудність даної справи
визначено Оболонському районному суду
м. Києва.

У зв'язку з наведеним, та у
відповідності до ст. 38 КПК України, дана
справа підсудна Оболонському
районному суду м. Києва. Підстав для
закриття або її зупинення немає.
Обвинувальні висновки складено
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, а при його затвердженні
прокурорами дотримано вимоги закону.
Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим обрано
правильно, підстав для його зміни чи
скасування не вбачається.

Обвинувачені володіють українською
мовою і послуг перекладача не
потребують.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України
розгляд справи потребує відкритого
судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 366
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, та
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст.
27, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ст.
27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК
України, та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205,
ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України,
призначити до судового розгляду на 9
годину 18 квітня 2012 року у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду з
обов'язковою участю прокурора.

Про день та час розгляду справи
повідомити учасників процесу.

Копію обвинувального висновку
вручити підсудному ОСОБА_2

Запобіжній захід підсудним
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного
місця проживання, залишити без змін.

Питання про необхідність виклику
свідків вирішити у судовому засіданні.

Забезпечити прокуророві,
підсудним, захиснику, коли вони про це
заявлять клопотання, можливість
ознайомитись з матеріалами справи.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя 30.03.2012
Справа № 1-267/12