overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003267, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
17 вересня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0003267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003267, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа 643/774/14-к
Провадження: 1-кп/643/225/14
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002086, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002086, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 9 годину 30 хвилин 23 січня 2014 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/7/14
УХВАЛА

27.03.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000003 від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_9 , в якій він просив змінити адресу його мешкання, котра зазначена в ухвалі суду від 19.03.2014 року щодо зміни йому запобіжного заходу, оскільки він має намір мешкати за іншою адресою в зв`язку з сімейними обставинами.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора на домашній арешт, а також на нього покладені наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонити відвідувати місяця значного скупчення людей, а також кафе, ресторани; заборонити виїжджати з м. Харкова без дозволу суду. Крім того, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 засоби електронного контролю.

Таким чином, враховуючи те, що самовільна зміна адреси мешкання ОСОБА_9 може порушити умови домашнього арешту та бути підставою для зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та надати йому дозвіл на зміну місця мешкання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_9 змінити місце свого мешкання в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали до відома направити до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Горбунова ОСОБА_11
Провадження: 1-кп/643/536/14
УХВАЛА

04.07.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002765 від 29 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 02.07.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який також вважав можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, яке відбудеться 11 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/709/14
УХВАЛА

08.09.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002446, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від в.о. прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002446, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 12 вересня 2014 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2014року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

05.09.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від виконуючого обов`язки прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 08.09.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 06 листопад 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 644/ 3998 /15-к
н.п. 1-кп/644/ 326 /15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 18 червня 2015 року на 16-00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4129/15-к
Провадження № 1-кп/635/592/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 13 травня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 12 червня 2015 року о 15 годині 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/835/15-к
Номер провадження 1-кп/530/55/15

У Х В А Л А
02.06.2015 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 29 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року В.о. прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 29 травня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000293 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09 год.00 хв. 5 червня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
137/990/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
12.06.2015 р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Козятинського району Вінницької області українця, громадянина України, з середньою-спецальною освітою, неодруженого, засудженого вироком Суворівського районного суду м. Херсон від 20.07.2010 року за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі (початок строку 30.07.2009 року, кінець строку 30.07.2016 року), про умовно дострокове звільнення,

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 5-80/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

30 травня 2011 року

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Старосельська Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Самбірського міськрайонного суду від 05.05.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст.296 ч.4 КК України до 4 (чотири) роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у звязку із закінченням терміну відстрочки виконання вироку.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2, який просить подання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений позитивно характеризується, скарг з боку мешканців та сусідів не поступало громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, також із закінченням терміну відстрочки виконання вироку, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 78 КК України.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 78 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 482/412/15-к
2) У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новоодеського РВ УМВС про надання дозволу на проведення обшуку, -
З метою фіксації цього кримінального правопорушення просять надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.
Заслухавши думку слідчого, висновок прокурора, вивчивши клопотання та документи додані до нього, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Викладене підтверджується змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Досудовим слідством планується провести обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення брухту чорних та кольорових металів отриманих від незаконної діяльності.
За такого, наявні правові підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук.
Надати слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на обшук на території домоволодіння, його будівель та споруд, подвір`я і городу, а також житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення брухту чорних та кольорових металів отриманих від незаконної діяльності.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Дело № 1-38/11
о предварительном рассмотрении дела
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Ионкина Д..Г.
адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ст.115 ч.2 п.7, ст.296 ч.4, ст.263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.296 ч.1, ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.296 ч.2 УК Украины, -
В материалах дела собрано достаточно данных для назначения дела к судебному рассмотрению. Дело подсудно суду. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Основания для изменения и отмены меры пресечения отсутствуют. Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Согласно ст. 17 УПК Украины дело рассматривать в составе двух судей и троих народных заседателей.
Руководствуясь ст.ст. 17, 240, 241, 244 УПК Украины,-
Дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.115 ч.2 п.7, ст.296 ч.4, ст.263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.296 ч.1, ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.296 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в Криворожском районном суде Днепропетровской области в судебном заседании на 26.01.2011 року на 11:00 час. 00 мин.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать: подсудимых, потерпевших, свидетелей.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора Криворожского района Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_11