Справа №295/8906/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати йому або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 750 І»., д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , 1959 р.н., проживаючою: АДРЕСА_1 із можливістю його тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що даний автомобіль має значення по кримінальному провадженню №0001225 за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим просить задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу із кримінального провадження №0001225 вбачається, що 31.01.2011 року невстановлена слідством особа, шляхом обману заволоділа коштами у сумі 262 000 грн. чим спричинила громадянину ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму та у невстановлений слідством час та місці невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 в довіреності № 1172 від 26.12.2010 року на право користування та розпорядження автомобілем марки «BMW-7501», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль був знятий з реєстрації та проданий без відома власника іншій особі.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2014 року прийнято рішення, яким позов ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, витребувано на його користь з ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW-7501», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно бази даних НЛІС ДЛІ автомобіль марки «BMW 750 І», 1996 р.в. н.з. НОМЕР_3 , з 10.08.2012 року по теперішній час зареєстрований за гр.. ОСОБА_5 , 1959 р.н., прож: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль є обєктом кримінального правопорушення; зареєстрований за гр. ОСОБА_5 з 10.08.2012 року після внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України; слідчим доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не відноситься, до речей,зазначених у статті 161 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання і наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 167, 170 309, 358, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 750 І», 1996 р.в. н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , 1959 р.н., прож: АДРЕСА_1 із можливістю його тимчасового вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1