Справа номер 1-67/2007р.
ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

31 жовтня
2007 року Славутицький
міський суд Київської
області у складі головуючого Малишенко Т.О. при
секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Сосюра О.М. підсудних: ОСОБА_1
ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Поліське Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживає в АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
в АДРЕСА_3,
фактично проживає в АДРЕСА_4, раніше судимого 28.02.2005 року
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.3 ст.267-1 КК України

встановив:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2. порушили вимоги радіаційної безпеки, а саме вчинили закінчений замах
на вивезення металевих частин вузлів, механізмів, агрегатів та деталей від сільськогосподарської
техніки, металевих частин корпусів електродвигунів, металевих конструкцій
різного розміру і форми та секцій радіаторів водяного опалення, без
передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, за
межі зони відчуження, з метою збуту.

Злочин скоєно
при таких обставинах: 04.08.2007 близько 17-ї години ОСОБА_2. та ОСОБА_1,
перебуваючи в с.Луговики Поліського р-ну Київської області, за попередньою
змовою між собою, за пропозицією останнього, з корисливих мотивів домовились на
виконання спільних дій, направлених на вчинення злочину, а саме вивезення з
зони відчуження брухту чорного металу, з метою подальшого збуту на пункт
прийому металобрухту в смт.Іванків Київської області. Реалізовуючи свій умисел,
ОСОБА_1та ОСОБА_2., використовуючи неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_5

2

ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом введення в оману, не повідомивши
останніх про свої злочинні наміри, на автомобілі марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 що
належить ОСОБА_6, яким керував ОСОБА_1, не маючи довіреності на право керування
вказаним транспортним засобом, незаконно, в об'їзд контрольно-перепускних
пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження, в районі с Діброва,
через прорив у огорожі з колючого дроту, проникли в зону відчуження та прибули
на територію непрацюючої ферми в с. Товстий Ліс, де за допомогою зазначених
вище неповнолітніх осіб, зібрали та завантажили кузов автомобіля ГАЗ-53 д.н.з.
НОМЕР_1 металевими частинами корпусів електродвигунів різного розміру в
кількості 14 шт., металевими шестернями різного розміру в кількості 91 шт.,
металевими підшипниками різного розміру в кількості 89 шт., частинами від
редукторів сільськогосподарської техніки в кількості 17 шт., металевими
гільзами двигунів внутрішнього згорання в кількості 45 шт., різними деталями
від сільськогосподарської техніки в кількості 73 шт., металевими конструкціями
різного розміру та форми в кількості 18 шт., металевими секціями радіаторів
водяного опалення в кількості 64 шт., загальною вагою 6700 кг, які ОСОБА_1, та
ОСОБА_2. намагалися незаконно, без передбаченого законом дозволу, який
видається у встановленому Постановою KM України № 1869
порядку, Державним департаментом -Адміністрацією зони Відчуження і зони
безумовного (обов'язкового) відселення Чорнобильської АЕС, та без проведення
дозиметричного контролю, вивезти на вищевказаному автомобілі за межі зони
відчуження, з метою подальшого збуту, таким чином вчинивши усі дії,
безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, які вважали необхідними для
доведення злочину до кінця, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що
не залежали від їх волі, оскільки, близько 22-ї години на автодорозі м.
Прип'ять-с. Діброва, в районі с. Лубянка зони відчуження, автомобіль ГАЗ-53
д.н.зНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в якому знаходились ОСОБА_2. та
неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., був зупинений працівниками міліції
відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області та
працівниками ДСП РУЗОД ВВО-3. Тим самим ОСОБА_1та ОСОБА_2. вчинили дії, що порушують
вимоги радіаційної безпеки на спеціально визначеній території зони радіаційного
забруднення.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1, у судовому засіданні провину у скоєному визнав
повністю, суду пояснив, що 04.08.2007 року йому необхідно було перевезти сіно з
поля поблизу с.Луговики Поліського р-ну додому до своєї бабусі ОСОБА_7, яка
проживає в с.Луговики та тримає худобу. Близько 16-ї години цього самого дня
він зустрів свого знайомого ОСОБА_8,
у якого є вантажний автомобіль марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 та попросив у
останнього дозволу взяти автомобіль для того, щоб перевезти сіно з поля. ОСОБА_8дозволив йому
взяти автомобіль марки ГАЗ-53, який на той час знаходився в господарстві його
матері ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_5 Для того, щоб перевезти сіно з поля він
попросив допомоги у місцевих жителів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, які погодились йому допомогти. Він взяв автомобіль ГАЗ-53 і вони
поїхали на поле. Коли вони приїхали на поле, то з'ясувалось, що сіно повністю
не висохло, і збирати його було ще рано. Вони всі разом почали перевертати
сіно, щоб воно просихало. Під час перевертання сіна він наодинці запропонував
ОСОБА_2 поїхати в зону Чорнобильської АЕС у село Товстий Ліс і назбирати та
вивезти з території закинутої ферми вироби з чорного металу, які потім здати на
пункт прийому металобрухту в смт. Іванків Київської області, на його пропозицію
ОСОБА_2погодився. Про те, що на території закинутої ферми є вироби з металу він
знав, так як ходив у зону відчуження у ліс по гриби, і в с. Товстий Ліс, яке
перебуває у зоні відчуження на території непрацюючої ферми, бачив фрагменти
деталей від сільськогосподарської техніки, тобто різні вузли і агрегати,
підшипники та різні шестерні. Оскільки дані вироби не використовувались, сама
ферма не працює і знаходиться у виселеному селі, він вважав, що різні вироби з
металу є металобрухтом побутового походження. Про те, що перебувати та
заїжджати в зону відчуження без спеціального дозволу та вивозити з зони
радіаційного забруднення Чорнобильської АЕС будь-які предмети він знав. Він
запропонував неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 піти недалеко у ліс, де
є покинута ферма, куди

3

саме він не казав, та назбирати там металу, пообіцявши
хлопцям за погрузку металу
заплатити по 50 гривень. На його пропозицію хлопці погодились. Про те, що той
метал знаходиться в зоні відчуження Чорнобильської АЕС він ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 не казав. Близько 17-ї години вони поїхали у напрямку с.Товстий Ліс, за
кермом автомобіля ГАЗ-53 був він, в кабіні автомобіля знаходився тільки
ОСОБА_2, аОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 розмістились у кузові автомобіля поклавши
собі трохи сіна на дно кузова, щоб було зручно їхати. Щоб потрапити у зону
відчуження Чорнобильської АЕС, тобто у с.Товстий Ліс він поїхав за таким
маршрутом: спочатку їхав через с Рагівка Поліського р-ну, потім проїхав смт.
Поліське, обминаючи контрольно-пропускний пункт батальйону міліції по охороні
зони відчуження Чорнобильської АЕС, потім пересік автодорогу Київ-Овруч у
напрямку с. Грезля, і з с.Грезля по лісовій дорозі поїхав у напрямку с Діброва,
знову таки оминаючи контрольно пропускний пункт міліції, і через прорив у
огорожі з колючого дроту зони відчуження, виїхав на дорогу
м.Прип'ять-с.Діброва, а звідти поїхав у напрямку с.Товстий Ліс. Приїхавши у с Товстий Ліс він
заїхав на територію непрацюючої ферми, де зупинився. Вони з ОСОБА_2вийшли з
кабіни автомобіля та покликали хлопців, які лежали у кузові автомобіля на сіні.
Потім вони всі разом почали ходити по території непрацюючої ферми, де біля двох
напівзруйнованих приміщень корівників вони виявили дві купи металобрухту, які
складалися з фрагментів деталей від сільськогосподарської техніки, тобто з
різних вузлів і агрегатів, підшипників та різних шестерень, які були раніше у
використанні і були непридатні для подальшого використання за своїм
безпосереднім призначенням. Завантаживши вказаний металобрухт на кузов
автомобіля вони всі разом поїхали у зворотному напрямку, таким самим шляхом як
і приїхали у с.Товстий Ліс. Назад вони повертались близько 22-ї години, на дворі
було вже темно, в кабіні автомобіля їхали він,ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 і
ОСОБА_3їхали у кузові автомобіля. На автодорозі м. Прип'ять-с.Діброва в районі
с. Лубянка зони радіоактивного забруднення Чорнобильської АЕС, їх автомобіль
було зупинено працівниками міліції і працівниками ВОХР. Після з'ясування
їхнього незаконного перебування в зоні відчуження, їх було доставлено до
відділу міліції в М.Чорнобиль, а автомобіль ГАЗ-53 з металобрухтом у кузові
було затримано та поставлено на штрафмайданчик відділу зони Чорнобильської АЕС.
Якщо б їх не зупинили працівники міліції, то вказаний металобрухт він того ж
вечора, тобто 04.08.2007 року, відвіз би та здав на приймальний пункт
металобрухту в смт. Іванків. Так як він заїжджав в зону відчуження нелегально,
то відповідно і виїжджати з зони відчуження він збирався також оминаючи
контрольно-пропускні пункти, на яких чергують працівники міліції, і відповідно
дозиметричний контроль проходити не збирався. Свою вину у вчиненому злочині він
визнає повністю і чистосердечно
розкаюється та просить його суворо не карати, так як даний злочин він скоїв
у зв'язку з тим, що на той час перебував у скрутному матеріальному становищі.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2.,
у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 04
серпня 2007 року близько 16-ї години місцевий житель с. Луговики ОСОБА_1 попросив
його допомогти перевезти з поля поблизу с.Луговики сіно, на що він погодився.
Він пішов додому, переодягнувся і прийшов додому до матеріОСОБА_1, яка проживає
в АДРЕСА_5, трохи пізніше до господарства матері ОСОБА_1, підійшлиОСОБА_5 та
ОСОБА_4, також жителі с Луговики.
Вони всі разом сіли до автомобіля марки ГАЗ-53, кому належить той автомобіль
він не знає, також він не пам'ятає державних номерних знаків автомобіля, і
поїхали на поле. Він особисто разом з ОСОБА_1 сиділи у кабіні автомобіля, а
ОСОБА_5, та ОСОБА_4., залізли
у кузов автомобіля. По дорозі на поле вони зустріли ще ОСОБА_3, який ловив рибу
на р.Уж, якогоОСОБА_1. також попросив допомогти перевезти сіно з поля, на що
ОСОБА_3погодився. ОСОБА_3кож сів у кузов автомобіля. Приїхавши на полеОСОБА_1.
оглянув сіно та сказав, що воно вологе і забирати його ще рано. Вони всі разом
почали перевертати сіно, щоб воно ще сохло. Коли вони перевертали сіно до нього
підійшовОСОБА_1. і запропонував заробити грошей, а саме поїхати в зону
радіоактивного забруднення ЧАЕС в село Товстий Ліс за металом. Він знав що
заїжджати в зону радіоактивного забруднення ЧАЕС і вивозити з

4

неї будь-що заборонено, але погодився.ОСОБА_1. також
запропонував ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заробити грошей сказавши, що необхідно
завантажити металобрухт недалеко у лісі, де є покинута ферма, пообіцявши
хлопцям за погрузку металу заплатити по 50 гривень, про те, що ця ферма
знаходиться у зоні відчуженняОСОБА_1. хлопцям не казав. На пропозицію ОСОБА_1
хлопці погодились. Після чого вони вкинули до кузова автомобіля трохи сіна щоб
хлопцям було зручно їхати,ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3полізли у кузов і там
лягли. Він сів у кабіну автомобіля,ОСОБА_1. сів за кермо автомобіля ГАЗ-53 і
вони поїхали. З поля вони поїхали близько 17-ї години. Спочатку вони поїхали
через с Рагівка
Поліського р-ну, потім через смт. Поліське, оминаючи контрольно пропускний
пункт батальйону міліції по охороні зони відчуження Чорнобильської АЕС, потім
переїхали автодорогу Київ-Овруч і поїхали у напрямку с.Грезля, з с.Грезля по
лісовій дорозі поїхали у напрямку с. Діброва, знову таки оминаючи контрольно
пропускний пункт міліції, і через прорив у огорожі з колючого дроту зони
відчуження виїхали на дорогу м. Прип'ять - с Діброва, а звідти поїхали у
напрямку с. Товстий Ліс. Приїхавши у с.Товстий ЛісОСОБА_1. заїхав на територію
непрацюючої ферми, де зупинився. Вони з ОСОБА_1вийшли з кабіни автомобіля і
покликали хлопців, які лежали у кузові автомобіля. Потім вони всі разом почали
ходити по території непрацюючої ферми, де біля двох напівзруйнованих приміщень
корівників вони виявили дві купи металобрухту, які складалися з фрагментів
деталей від сільськогосподарської техніки, тобто з різних вузлів і агрегатів,
підшипників та різних шестерень, які були раніше у використанні і були
непридатні для подальшого використання за своїм безпосереднім призначенням.
Завантаживши вказаний металобрухт на кузов автомобіля вони всі разом поїхали у
зворотньому напрямку, таким самим шляхом як і приїхали у с.Товстий Ліс. Коли
вони повертались назад, то було вже близько 22-ї години, і на дворі було вже
темно. Назад він їхав у кузові автомобіля з ОСОБА_3, а в кабіні автомобіля
їхали іОСОБА_1.,ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На автодорозі м. Прип'ять - с Діброва, в
районі с. Лубянка зони відчуження їхній автомобіль було зупинено працівниками
міліції і працівниками ВОХР. Після з'ясування їхнього незаконного перебування в
зоні відчуження, їх було доставлено до відділу міліції в М.Чорнобиль, а
автомобіль ГАЗ-53 з металобрухтом у кузові було затримано та поставлено на
штрафмайданчик відділу зони Чорнобильської АЕС. Якщо б їх не зупинили
працівники міліції, то за їхньою домовленістю з ОСОБА_1, металобрухтОСОБА_1.,
повинен був здати на приймальний пункт в смт. Іванків Київської області в той
же вечір, тобто 04.08.2007 року, після того як відвіз би його та хлопців у
с.Луговики. ЗОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1мав намір розрахуватися на
наступний день, такожОСОБА_1. обіцяв йому віддати його частку грошей на
наступний день, з урахуванням витрат на бензин. Так як вони заїжджали в зону
відчуження нелегально, то відповідно і виїжджати з зони відчуження вони
збиралися також оминаючи контрольно-пропускні пункти, на яких чергують
працівники міліції, і відповідно дозиметричний контроль проходити не збиралися.
Свою вину у вчиненому злочині він визнає повністю і чистосердечно розкаюється та
просить його суворо не карати, так як даний злочин він скоїв у зв'язку з тим,
що на той час перебував у скрутному матеріальному становищі.

Прокурором було
заявлено клопотання, оскільки підсудні провину визнали повністю, то обмежитись
дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не
заперечували проти даного клопотання, то суд ухвалив визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При
цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши
досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудних у скоєнні
інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

5

Протоколом огляду від 05.08.2007 року та фототаблицею до нього,
відповідно до якого проводився огляд автомобіля марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 який
знаходився на момент огляду на відрізку автодороги
м. Прип'ять-с.Діброва, біля КПП
«Діброва». При огляді було встановлено, що кузов автомобіля ГАЗ-53 д/н
НОМЕР_1 завантажений металевими частинами вузлів, механізмів та деталями від
сільськогосподарської техніки та металевими частинами корпусів електродвигунів.
Після проведення огляду автомобіль марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 було доставлено на
штраф-майданчик відділу зони Чорнобильської АЕС /а.с.8-11/.

Протоколом
огляду місця події від 05.08.2007 року та фототаблицею
до нього, відповідно до якого проводився огляд території непрацюючої ферми в
с.Товстий Ліс зони відчуження/а.с. 12-16/.

Протоколом
зважування від 06.08.2007 року, відповідно до якого вага металобрухту у вигляді
металевих частин вузлів, механізмів та деталей від сільськогосподарської
техніки та металевих частин корпусів електродвигунів, який знаходився на кузові
автомобіля марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 становила 6700 кг/а.с. 17/.

Протоколом
огляду речових доказів та фототаблицею
до нього від 13.08.2007 року, відповідно до якого проводився огляд
металобрухту у вигляді металевих частин вузлів, механізмів та деталей від
сільськогосподарської техніки та металевих частин корпусів електродвигунів,
який знаходився на кузові автомобіля марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1. При огляді було
встановлено, що вказаний металобрухт складався з металевих частин корпусів
електродвигунів різного розміру в кількості 14 шт., металевих шестерень різного
розміру в кількості 91 шт., металевих підшипників різного розміру в кількості
89 шт., частин від редукторів сільськогосподарської техніки в кількості 17 шт.,
металевих гільз двигунів внутрішнього згорання в кількості 45 шт., різних
деталей від сільськогосподарської техніки в кількості 73 шт., металевих
конструкцій різного розміру та форми в кількості 18 шт., металевих секцій
радіаторів водяного опалення в кількості 64 шт. /а.с26-30/.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 від 13.08.2007
року та фототаблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1розповів
та показав на місці, де саме він разом з ОСОБА_2, проникали на територію зони
відчуження, якою дорогою вони рухалися до с.Товстий Ліс зони відчуження,
показав територію непрацюючої ферми в с.Товстий Ліс, де вони завантажували
металобрухт та місце на автодорозі м. Прип'ять-с.Діброва, в районі с Лубянка,
де їхній автомобіль було зупинено працівниками міліції /а.с. 69-78/.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_2, від 14.08.2007
року, та фототаблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_2.
розповів та показав на місці, де саме він разом з ОСОБА_1, проникали на
територію зони відчуження, якою дорогою вони рухалися до с.Товстий Ліс зони
відчуження, показав територію непрацюючої ферми в с.Товстий Ліс, де вони
завантажували металобрухт та місце на автодорозі м. Прип'ять-с.Діброва, в
районі с. Лубянка, де їхній автомобіль було зупинено працівниками
міліції/а.с.79-88/.

Висновком
радіологічної експертизи від 14.08.2007 року, відповідно до якого при
дозиметричному контролі брухту чорного металу, який знаходився на автомобілі
марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 радіоактивне забруднення перевищуюче встановлені
контрольні рівні (100 Б-частин см кв. хв.) не виявлено /а.с. 92-93/.

Органи
досудового слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
кваліфікували за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України.

6

Проаналізувавши
покази підсудних, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку,
що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно правильно
кваліфікували за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України, оскільки у судовому
засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи
підтверджується те, що вони порушили вимоги радіаційної безпеки, а саме
здійснили закінчений замах на вивезення металевих частин вузлів, механізмів,
агрегатів та деталей від сільськогосподарської техніки, металевих частин
корпусів електродвигунів, металевих конструкцій різного розміру і форми та
секцій радіаторів водяного опалення, без передбаченого законом дозволу та без
проведення дозиметричного контролю, за межі зони відчуження, з метою збуту.

При призначенні
міри покарання підсудним суд бере до уваги характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і
пом'якшують відповідальність.

Обставин, які
обтяжують вину підсудних, судом не встановлено.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудних, суд вважає щире каяття, те, що вони
своїми поясненнями сприяли розкриттю злочину, крім того, ОСОБА_1вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

За місцем
проживання підсудні характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебувають.

Санкція ч.3
ст.267-1 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу, обмеження
волі і позбавлення волі. Суд вважає, що з урахуванням особи підсудних, а також
того, що ОСОБА_1вперше притягується до кримінальної відповідальності, то
покарання у вигляді позбавлення волі і обмеження волі для підсудних надто
суворе. Тому суд прийшов до висновку, що з урахуванням усіх обставин справи,
обставин, що пом'якшують покарання підсудних, з урахуванням того, що від дій
підсудних тяжких наслідків не настало, у скоєному вони розкаялись, суд вважає
за можливе застосувати більш м'яке покарання, у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу у сумі 1275 гривень.

Визнати винним
ОСОБА_2за ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу у сумі 1275 гривень.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
кримінальній справі - металобрухт, який складається з металевих частин корпусів
електродвигунів різного розміру в кількості 14 шт., металевих шестерень різного розміру в кількості 91 шт., металевих
підшипників різного розміру в кількості 89 шт., частин від редукторів сільськогосподарської техніки в
кількості 17 шт., металевих
гільз двигунів внутрішнього згорання в кількості 45 шт., різних деталей
від сільськогосподарської техніки в кількості 73 шт., металевих конструкцій різного розміру та форми в
кількості 18 шт., металевих
секцій радіаторів водяного опалення в кількості 64 шт., передані на зберігання
в ДСП "Комплекс"
- знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький
міський суд протягом 15 діб.