overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7474/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003266, внесеного до ЄРДР 14.05.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця смт. Немішаєве, Бородянського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 10 годині 00 хвилин 14 листопада 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7279/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002298, внесеному до ЄРДР 04.04.2013 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 30 хвилин 27 червня 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5760/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження№0001654 від 16.07.2013 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яких повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надійшло в провадження суду 21 травня 2014 року
Обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судові засіданні, призначені на 16.03.2015, 08.04.2015, 18.05.2015 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 23 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/506/15
ун. № 759/7688/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002676 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
19.05.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19.05.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 10.06.2015 року о 11.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/211/301/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Томаківським районним судом Дніпропетровської області 11.04.2013р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України,
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.115, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, наданих суду, вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_8 ..
У судове засідання 04.06.2015 року захисник ОСОБА_8 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тримається під вартою, при цьому, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у проведенні окремих процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, -
Копії ухвали негайно направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
справа № 208/3307/15-к
провадження № 1-кп/208/333/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
30.04.2015 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано кримінальне провадження №1
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, представникам потерпілого, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/828/15-к
Провадження №1-кс/190/73/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

27.05.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/73/15 за клопотанням заступника начальника СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки, вул. Шевченка 114 , зал № 2 , на 14 год. 00 хв. 27.05.2015 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 192/167/15-к
Провадження № 1-в/192/66/15
Ухвала
"04" червня 2015 р. смт. Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , що приймають участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року (справа 192/167/15-к, провадження 1-в/192/66/15),
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року за поданням адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 визначено порядок застосування покарання за двома вироками за правилами ч.4 ст.70 КК України.
У судовому засіданні було оголошено резолютивну частину ухвали. Подання розглянуто за відсутності ОСОБА_5 , з технічною фіксацією судового процесу за допомогою технічного комплексу «Камертон», що убачається із журналу судового засідання
Копію ухвали вручено ОСОБА_5 через адміністрацію СВК-21 26.02.2015 року (а.с.16). Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.
Під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку у вступній та третьому абзаці мотивувальної частини: помилково вказано про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та участь засудженого у судовому засіданні.
Прокурор, засуджений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.
Засуджений пояснив, що він дійсно не приймав участь у судовому засіданні 17 лютого 2015 року при розгляді клопотання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 про визначення щодо нього порядку відбування покарання за двома вироками, а в ухвалі зазначено, що він був присутній.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року (справа 192/167/15-к, провадження 1-в/192/66/15), якою ОСОБА_5 визначено порядок застосування покарання за двома вироками за правилами ч.4 ст.70 КК України, виключивши зі вступної та мотивувальної частини ухвали посилання на проведення судового засідання у режимі відеоконференції та участь засудженого у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/307/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Алькова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури Томаківського району Скрипченка О.С., представника цивільного позивача ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_2 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 194-1, ч.2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора, представника цивільного позивача подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, представника цивільного позивача на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2013 року відносно ОСОБА_3

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області С.М. Алькова
Справа № 404/3433/15-к
Номер провадження 1-кс/404/732/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, строк оскарження дії слідчого не порушено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14-00 год. 29.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4013/15-к
1-в/405/340/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
З заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12.06.2015 року на «15» годину «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/1780/15-к
провадження №1-кп/619/222/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, раніше судимої: 10.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 75, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;14.05.2010 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 71, 185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнена: 17.07.2014 року Орджонікідзевською ВК Дніпропетровської області (№79), у зв`язку з Законом України про амністію від 08.04.2014 р. ст. 7, ухвалою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р.-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 25 травня 2015 року на 11.20 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1