ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующей
- судьи Савковой СВ.
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
прокурора - Бойченко Ю.В.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого по статье
Подсудимый ОСОБА_1. 18 апреля 2006
года в период времени с 14 до 17 час. находился в АДРЕСА_1, где распивал
спиртные напитки совместно
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, уснул, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество ОСОБА_2., сняв у него с шеи ювелирное украшение
-цепочку из золота 583 пробы весом Эграмм по цене 145грн. за 1г, после чего с
похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный вред на
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных
в судебном заседании
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 18
апреля 2006 года он распивал спиртное совместно со знакомым ОСОБА_2 в квартире
ОСОБА_2. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, опьянев, уснул, он снял с его шеи
цепочку из золота весом около 9 грамм и вместе с цепочкой покинул квартиру.
Затем он продал цепочку ОСОБА_3 за 350грн.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил,
что действительно, 18 апреля 2006 года он, ОСОБА_1 распивали спиртное в его
квартире. От выпитого, опьянев, он уснул и проснулся, услышав звонок в дверь.
Когда он открыл дверь, то из квартиры быстро вышел ОСОБА_1, ничего не сказав, и
ушел. Он обнаружил, что на шее отсутствует цепочка из золота 583пробы весом 9г
стоимостью 1305 грн., в краже он заподозрил
ОСОБА_1, который впоследствии сознался
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 показал и
рассказал об обстоятельствах совершения
преступления (л.д.51-54).
Стоимость похищенного
подтверждается справкой специалиста
Анализ собранных и
исследованных в судебном
заседании доказательств
свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется посредственно
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в
сумме 22б0грн., который он поддержал в судебном заседании в сумме 1305грн.- стоимость похищенной цепочки,
955грн.-моральный ущерб, заключающийся в
перенес моральные страдания
поводу похищения подарка
родителей. Просил взыскать
с подсудимого ОСОБА_1 1440грн. с учетом
того, что 820грн.
соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный
неправомерными действиями имуществу физического
или юридического лица,
полном объеме лицом,
В соответствии со
Украины моральный вред,
лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим, при наличии
Подсудимый ОСОБА_1
судом признан виновным в
причинении потерпевшему
ущерба на сумму 1305грн.,
что обосновывается уже изложенными в приговоре доказательствами, его действия
повлекли причинение морального ущерба потерпевшему, поэтому
гражданский иск подлежит
удовлетворению в полном
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
характеристику как личности, совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, чистосердечное раскаяние и
частичное возмещение ущерба потерпевшему как смягчающие наказание
обстоятельства и считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией
от общества, с применением ст. 75 УК Украины и
возложением обязанностей, предусмотренных п.
Руководствуясь ст.ст.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по статье
185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года шести месяцев
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него судом на основании ст. 76 п.4 УК Украины обязанности -
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в
законную силу меру
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку
места жительства. Взыскать с
ОСОБА_2 1440 грн.. Приговор может
быть обжалован в
течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем
подачи апелляции через данный
городской суд.