Справа № 711/2822/14-к
Провадження № 1-кс/711/524/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000311 від 24 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року слідчий відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 за його абонентським номером № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи його тим, що 24.01.2014 р. до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР про те, що 23.01.2014 р. близько 20.40 год. до приймального відділення доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, забійної рани тім`яної частини голови, перелому кісток черепу, ОСОБА_6 госпіталізовано та надано медичну допомогу.

24.01.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УКР УМВС України в Черкаській області надано доручення слідчого на встановлення абонентських номерів мобільного зв`язку, яким на час вчинення злочину користувався ОСОБА_5 , який перевіряються на причетність до вчинення даного злочину.

Згідно відповіді на доручення, що надійшла з УКР УМВС області за вих. № 3/32-1409 від 24.03.2014 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефонам НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_1 , по яким у період часу з 01.09.2013 р. по 25.03.2014 р. міг спілкуватись з особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 даних про дату, час та тривалість з`єднань абонента у тому числі про з`єднання нульової тривалості, адрес розташування та номерів реєстраційно-базових станцій які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами ОСОБА_5 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типи з`єднань абонента, іншим способом отримати відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2013 р. по 25.03.2014 року включно, та встановити причетність ОСОБА_5 та його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що речі або документи, які містять вказану інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, а також те, що рапорт оперуповноваженого УКР УМВС України в Черкаській області не є доказом причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його абонентським номером № НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2013 р. по 25.03.23014 р. - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: