overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11сс/790/1730/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303-307 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області за вхдн.№ 11сс/790/1730/14 від 12.12.2014 року від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, причому подана вона незважаючи на те, що оскарження саме такої ухвали діючим КПК не передбачено.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4445/14-к
номер провадження 1-кп/695/152/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000076 та № 0000278 відносно:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-30 год. 08 червня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинувачених;

3) потерпілого та цивільного позивача;

4) захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1190/13-к
Провадження № 1-кп/700/1/15
"16" квітня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду кримінальну справу направлену для застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Федорівка Ізюменського району Харківської області та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжня, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацююча, яка вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Лисянському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Звертаючись з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру слідчий та прокурор посилалися на те, що згідно акту судово-психіатричного експерта №130 від 20.03.2014 року ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з неврозоподібними, ефективними і епізодичними галюцинаторними розладами, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих їй правопорушень, вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судовому засіданні на клопотання представника потерпілого 22 серпня 2014 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області була призначена стосовно ОСОБА_5 стаціонарна судово психіатричної експертиза.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 від 24.02.2015 року ОСОБА_5 на момент кримінального правопорушення, в якому вона звинувачується, стійким хронічним психічним захворюванням не страждала, виявляла ознаки органічного ураження головного мозку з церебрастенічним синдромом (МКХ-10, F07.8). На теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у виді органічного ураження головного мозку з церебрастенічним синдромом (МКХ-10, F07.8).
ОСОБА_5 на момент кримінального правопорушення, в якому вона звинувачується, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_5 за своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях.
ОСОБА_5 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи вищевикладене у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 необхідно відмовити.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.291-292 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя -
Справа № 703/4882/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
11 вересня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 14 липня 2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2014 о 05.00 год перебуваючи в п/п №85 сполученням Сімферополь Львів, вагон №6, місце 15 гр. ОСОБА_4 04.06.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 виявив відсутність мобільного телефона НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном в якому розміщено сім картку № НОМЕР_4 на електронному носії, та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про вхідні та вихідні телефонні з`єдання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном в якому було розміщено зазначену сім - картку в період часу з 01 січня 2014 року по 11 вересня 2014 року.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з мобільним телефоном в якому розміщена дана сім - картка можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01 січня 2014 року по 11 вересня 2014 року з мобільним телефоном в якому було розміщено сім - картку № НОМЕР_4 на електронному носії з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаною вище сім - карткою;
- Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4966/15-к
Провадження № 1-кп/712/250/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000803 по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 травня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Управлінню СБУ Черкаської області щодо встановлення місця проживання свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
У судові засідання неодноразово у встановленому порядку викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду не з`явилися та причини своєї неявки не повідомили. Також судом під час судового розгляду виносилася ухвала про застосування примусового приводу щодо вказаних свідків, проте ухвала суду не була виконана.
Враховуючи викладене, оскільки суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідків та здійснювати їх привід самостійно, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 333 КПК України доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Управління СБУ в Черкаській області встановити місце проживання та здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 08.06.2015 року о 10-00 год. в Соснівському районному суді м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 229) свідків:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Управління СБУ в Черкаській області області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/428/15 Справа № 705/7419/14-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду Черкаської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, освіта середня-спеціальна, вдівець, пенсіонер, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі.

Прийнято рішення про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 та стягнення з ОСОБА_7 на його користь 23 088,38 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 676,39 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст даної ухвали буде оголошено о 10 годині 08 червня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1479/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

08 червня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2,3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 29.05.2015 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 17.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 29.05.2015 р.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 212 аркушах.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,3 КК України призначити до судового розгляду на 15 червня 2015 на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 212 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 02.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002454 від 02.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 02.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22.06.2015 року о 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченоих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2389/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0008177, внесеного до ЄРДР 06.11.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Липовець Вінницької області, українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2000 року народження, не працючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
26 лютого 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 30 хвилин 02 березня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1