Справа № 1-кс/532/40/2014
Ухвала
Іменем України

04.06.2014
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 січня 2014 року, -

Встановив:

03.02.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 січня 2014 року.
В своїй скаргі ОСОБА_4 зазначає, що 30.12.2013 року на адресу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ним було направлено клопотання про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по матеріалах кримінального провадження №0000015, зокрема витребувати та дослідити судово-медичні експертизи №№ 188, 402, покази ОСОБА_6 від 11.05.04 та 22.08.05 р., покази ОСОБА_7 від 22.03.05 р., допитати по суті викладених обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших -згідно заяви від 20.07.10 р; долучити та дослідити протокол проведення виїмки від 4.04.05 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22.05.05 р., допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з`ясувати куди та за яких обставин були віддані речі згідно заяви від 21.07.10 р.; виконати судові рішення (постанови) Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.08.12 р. та 26.11.2012 р.
Постановою старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 січня 2014 року дане клопотання було задоволено частково, в частині проведення допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а в іншій частині відмовлено.
Оскільки проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій необхідно для проведення належної перевірки заяв ОСОБА_4 від 20.07.2010 р. та 21.07.2010 р., ОСОБА_4 прохає скасувати постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 січня 2014 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 згідно клопотання від 30.12.2013 року провести слідчі (розшукові) дії по матеріалам кримінального провадження № 0000015 згідно заяв від 20.07.2010 р. та 21.07.2010 р. про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, оскільки за вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року, у справі № 1-10/2012, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.
Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даної скарги, оскільки оскільки останній вже звертався до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області із аналогічним клопотанням та оскаржував в судовому порядку, прийняте на підставі нього рішення.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 30.12.2013 року на адресу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ним було направлено клопотання про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по матеріалах кримінального провадження № 0000015, зокрема витребувати та дослідити судово-медичні експертизи №№ 188, 402, покази ОСОБА_6 від 11.05.04 та 22.08.05 р., покази ОСОБА_7 від 22.03.05 р., допитати по суті викладених обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших -згідно заяви від 20.07.10 р; долучити та дослідити протокол проведення виїмки від 4.04.05 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22.05.05 р., допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з`ясувати куди та за яких обставин були віддані речі згідно заяви від 21.07.10 р.; виконати судові рішення (постанови) Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.08.12 р. та 26.11.2012 р. ( кримінальне провадження №с0000015 а.с 44).
Постановою старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 січня 2014 року дане клопотання було задоволено частково, в частині проведення допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а в іншій частині відмовлено ( кримінальне провадження №с0000015 а.с 40).
Відповідно до ст.303 КПК України підлягають оскарженню рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового слідства.
Згідно п.5, 6 ст.3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів. Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 31.01.2014 року постановою старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 15.02.2013 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.384 КК України, про що листом від 31.01.2013 року повідомлено ОСОБА_4 .
Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися поза стадією досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_4 24.01.2014 року звертався до Кобеляцького районного суду Полтавської області із скаргою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій згідно його клопотання від 30.12.2013 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000015. Ухвалою слідчого судді Кобеляцького району Полтавської області від 05.02.2014 р. № 1-кс/532/30/2014 в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.
На підставі вище викладеного, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачається.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 січня 2014 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Слідчий суддя: