Справа № 1-86-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 30
травня 2007 року

Горохівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.,

при секретарі Домбровській
З.П.,

з участю
прокурора Овсієнка
С.А.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Горохова Волинської області, українця, громадянина України, освіти
середньої-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,

встановив:

17 лютого 2007 року о 21 годині в
смт.Сенкевичівка ОСОБА_1, перебуваючи в кафе "Весна", умисно наніс
удар кулаком в щелепу ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного
перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії середньої степені
тяжкості.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав і показав, що він на
образливі дії ОСОБА_2 один раз вдарив його кулаком в щелепу. Цивільний позов
визнав повністю.

Крім визнання вини підсудним його винність в спричиненні умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження потерпілому підтверджується перевіреними та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий показав, що підсудний умисно вдарив його
в щелепу кулаком, спричинивши йому подвійний перелом щелепи. Просить стягнути з
підсудного в його користь 500
грн. матеріальної ніколи та 800
грн. моральної шкоди.

Згідно висновку експерта № 660 (а.с. 17-19)
ОСОБА_2 отримав ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в
ділянці 3,4 зуба
справа та 2,3 зуба
зліва. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого предмета,
цілком можливо в час, вказаний обстежуваним та в постанові, за ступенем
тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за
ознакою довготривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння необхідний
час більше одного місяця.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд

вважає
доведеного винність ОСОБА_1 в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження ОСОБА_2, а тому кваліфікує його дії за ст.122 ч. 1 КК України.

Цивільний позов суд задовільняє повністю, оскільки він визнаний підсудним і
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 поніс моральні страждання, переніс
сильний фізичний біль, втратив нормальні життєві зв'язки.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире
каяття.

По місцю
проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи всі обставини справи, те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд
дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, застосовує ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,
призначивши йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одно)річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України
наступні обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;

2) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 500 грн.
матеріальної шкоди та 800
(вісімсот) грн. моральної шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.