Справа № 169/350/15-к
Провадження № 1-кс/169/45/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні зазначено, що 08 червня 2015 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з метою крадіжки чужого майна шляхом виймання скляної шибки проникли через отвір загратованого вікна у приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , належного споживчому товариству "Турія", звідки таємно викрали належні вказаному товариству 3 пачки цигарок, а саме: "Ліфа" вартістю 15.00 грн., "Стронс" вартістю 12.50 грн. та "ЛС" вартістю 12.50 грн. на суму 40.00 грн., 5 пачок чіпсів вартістю 6.00 грн. кожна на суму 30.00 грн., 7 пачок вафлі "Артек" вартістю 8.00 грн. кожна на суму 56.00 грн. та 1 пачку соку "Мультивітамін" вартістю 5.00 грн., чим завдали споживчому товариству "Турія" майнову шкоду на загальну суму 131.00 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання в суді свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаюється та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Старший слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала та пояснила, що з підстав, наведених в ньому, до ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого підтримав і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як для цього є всі підстави.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, законного представника підозрюваного, захисника, прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 20 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за який, у разі визнання останнього винуватим, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року.

Крім того, із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є здоровий, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за даним місцем проживання, однак ніде не працює, є неповнолітній та виховується в неповній сім`ї, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, до кримінальної відповідальності притягається вже не вперше, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами, то до ОСОБА_4 з наведених вище підстав, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту с.Селець Турійського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали закінчується 06 вересня 2015 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Турійського районного суду (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1