Справа № 1-112/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Копчинський В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
уродженка та жителька АДРЕСА_1, працює дояркою СТОВ “Агрофірма “Вахнівка”
с.Лемешівка, Калинівського району, одружена, освіта середня, раніше не судимої
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2008 року біля 11 год. 30 хв. в приміщенні
будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 на грунті вживання
алкоголю виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої останній наносив
ОСОБА_1 удари кулаком в обличчя, взяв за коси та з метою налякати взяв зі стола
кухонного ножа. ОСОБА_1 з метою самозахисту вихопила у чоловіка ніж з руки та умисно,
перевищуючи межі необхідної оборони, нанесла ножем ОСОБА_2 удар в ліву частину
грудей, заподіявши потерпілому проникаюче колото-різане поранення грудей з
ушкодженням серцевої сорочки та крововиливу в ліву плевральну порожнину та
серцеву сорочку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від
18.03.08 р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в
момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю при обставинах, викладених у вироку, щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її
вина у скоєному злочині підтверджується: протоколом огляду місця пригоди (а.с.
5), протоколом огляду та вилучення (а.с. 7-8), висновком судово-медичної та
фізико-технічної експертиз (а.с. 31-32; 45-47), а також показаннями потерпілого
та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що дійсно в той
день в онука був день народження, вони випили по 100 гр., а під обід дружина
пішла до сусідки і там ще випивала спиртне, він став з нею сваритися, бо її
треба на роботу, вона не слухала, він вдарив, з стола взяв ніж, вона стала
виривати і в цей час почувствував біль в грудях. Не звернув уваги, вийшов на
вулицю, і там стало погано, а вечером викликали “швидку”. Зараз стан здоров”я
нормальний, просить дружину не наказувати, т.я. вона захищалася.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с.26-27)
показала, що в той день, 17.02.08 р. мати прийшла з роботи і пішла до сусідки,
біля 11 год. вона їй нагадала, що треба на роботу, її не слухала, тому сказала
батькові, коли мати прийшла, то батьки стали битися, у матері був ніж, вона
стала між ними, як вона вдарила ножем не побачила, їх розборонила, батько пішов
на двір, де йому стало погано, йому викликали швидку допомогу. Батьки
помирилися, все нормально.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає дії
ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких
тілесних ушкоджень, вчинене під час перевищення меж необхідної оборони.

Позову по справі немає.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння є
обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_1

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю роботи
і проживання, щиро розкаюється, думку потерпілого щодо не суворості покарання,
вважає обрати їй покарання у виді виправних робіт по місцю роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.124 КК України і призначити
їй покарання - 1 (один) рік 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з
утриманням в доход держави 10% заробітної плати щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу виконання
вироку.

Речові докази - сорочку та теніску, що зберігаються в
Калинівському РВ УМВС, передати по належності потерпілому ОСОБА_2, а кухонний
ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного
суду протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: