09.07.2015 Справа № 756/8814/15-к

№ 756/8814/15-к
№ 1-кс/756/1120/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 липня 2015 року. 26 червня 2015 р. ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 245 КК України. З приводу переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування зазначено те, що в порушення вимог КПК України працівниками слідчого підрозділу не було надано жодного підтвердження виклику підозрюваного. Слідчими було проігноровано той факт, що ОСОБА_3 надав слідчому заяву про те, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ще до обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 страждав на низку захворювань. За час перебування у слідчому ізоляторі здоров`я останнього погіршилось, він неодноразово звертався за допомогою до медичної установи, але умови тримання в СІЗО не надають можливості надання такої допомоги. Також, ОСОБА_3 одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить, відповідно до ст. 201 КПК України змінити запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на будь який інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 р. ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 р. було скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до повідомлення прокуратури Оболонського району м. Києва встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України 06.06.2015 р. скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано до 10 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 подано раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 р. Крім того, в зазначеному клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися Апеляційним судом м. Києва під час прийняття вищевказаного рішення. Враховуючи викладене, на підставі п. 5 ст. 201 КПК України суд прийшов до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1