Справа №1-150/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О.,

при
секретарі Жаровій О.О., з участю прокурора Яриш CO.,

потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківка
Голопристанського району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта вища , не одруженого, працює по
господарству, не судимого, проживає
АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

01 січня 2007
року, близько 23 години, в с. Таврійське Голопристанського району Херсонської
області ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих
неприязливих стосунків умисно наніс удар ногою в область щелепи ОСОБА_2,
спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження, по критерію тривалості
розладу здоров'я.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, від дослідження доказів відмовився та пояснив, що з потерпілим
виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої наніс удар ногою в щелепу.

Крім особистого
визнання вина ОСОБА_1
підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно наніс
йому удар ногою в щелепу. Ніяких претензій до нього не має.

Відповідно до
висновку експерта №27/ГП ОСОБА_2 можливо 01.01.2007 року було заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров'я
(а.с. 31-32).

На підставі
досліджених доказів суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 122 ч.1 КК України,
поскільки він 01 січня 2007 року в с. Таврійське Голопристанського району
умисно, на грунті особистих неприязливих стосунків наніс удар ногою в щелепу
ОСОБА_2спричинивши умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обставинами, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1
суд визнає щире каяття, добровіль­не
відшкодування завданої шкоди.

2

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні
ОСОБА_1 покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку що необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде
призначення покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

Визнати ОСОБА_1
винним та по ст. 122 ч. 1 КК України призначити покарання один
рік обмеження волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи відкритого
типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з
обов'язковим залученням до праці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає передбачений ст. 76 КК України обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

Запобіжний захід
залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в сумі 33 грн.34 коп.

На вирок суду на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, через Голопристанський районний суд
до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.