Дело №1-230/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего : Муленко Л.М.
при секретаре : Комар Т.А., Матюшенко И.А
участием прокурора : Левченко Г.Н., Гаркавец С.В.,Тарасенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не
военнообязанного, не работающего, ранее
судимого 18.06.2002 года Орженикидзевским районным судом г.Харькова по ч.3
ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года; Балаклейским районным судом Харьковской
области: 26.11.2002 года по ч.5 ст.185, ст.69,ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации
имущества; 03.02.2005
года по ч.3 ст.185, ст.ст.69,71 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 24.04.2007 года по ч.1 ст.122 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года,
ч.2 ст.185 УК Украины ,-
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными по ч.2
ст.185 УК Украины и назначить наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины частично
присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по
приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24.04.2007 года
по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы, окончательно назначив наказание ОСОБА_1 3 (три) года лишения
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять
с момента провозглашения приговора, то есть с 21 июля 2008 года.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора
в законную силу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного
учреждения 282,47 гривен (л.д.60).
Вещественные доказательства - мобильный телефон «САМСУНГ Е-590»,
карту памяти «PLEOMAX»,
СИМ-карту мобильного оператора «Киевстар» (л.д.62) считать
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток участниками процесса с момента провозглашения приговора, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора путем подачи апелляции через Балаклейский районный суд
Харьковской области.
СУДЬЯ Л.М.МУЛЕНКО
Дело №1-230/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего : Муленко Л.М.
при секретаре : Комар Т.А., Матюшенко И.А
с участием прокурора :
Левченко Г.Н., Гаркавец С.В.,Тарасенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины , с профессионально-техническим образованием, холостого, не
военнообязанного, не работающего, ранее
судимого 18.06.2002 года Орженикидзевским районным судом г.Харькова по ч.3
ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года; Балаклейским районным судом Харьковской
области: 26.11.2002 года по ч.5 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 03.02.2005 года по ч.3
ст.185, ст.ст.69,71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 24.04.2007 года по
ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года,
ч.2 ст.185 УК Украины ,-
примерно в 20.00 часов в г.Балаклея Харьковской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в кафе «Мрия» и имея умысел, направленный на совершение
кражи, повторно, из корыстных
побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащееОСОБА_2, а именно: мобильный
телефон «САМСУНГ Е-590»,
стоимостью 869 гривен, карту памяти «PLEOMAX» стоимостью 92 гривны, СИМ-карту
мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, которые на момент кражи
находились в вышеуказанном телефоне, обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшему ущерб на сумму 986
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что действительно в указанное время
находился в кафе и забрал лежащий на
столе и принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «САМСУНГ Е-590», карту памяти «PLEOMAX», СИМ-карту мобильного оператора
«Киевстар», которые на момент кражи находились в вышеуказанном телефоне.
Впоследствии похищенное продал, а деньги истратил на личные нужды.
Виновность подсудимого доказана материалами дела:
ОСОБА_3 пояснила суду, что 26 февраля 2008 года её муж - ОСОБА_2 вместе с
ОСОБА_4. находились в кафе «Мрия», где у него был похищен мобильный телефон.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_2
(л.д.22), усматривается,
что 26 февраля 2008 года он с ОСОБА_4.
находился в кафе «Мрия». На короткое время он вышел на улицу со своей супругой
ОСОБА_3, оставив свой мобильный телефон «САМСУНГ Е-590» на столе. По возвращении он обнаружил пропажу
телефона. Он обратил внимание, что компания молодых людей, которые
сидели за соседним с ним столом уходит из кафе. Среди них находился и ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_4 подтвердил вышеизложенное.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил суду, что
27 февраля 2008 года в обеденное время в отдел магазина «Пассаж», где он
осуществляет продажу компьютерной техники, зашли двое парней и девушка, среди
которых был ОСОБА_1 Один из парней предложил ему приобрести мобильный телефон «Самсунг
Е-590» без документов на него. Он купил этот телефон за 300 гривен. В телефоне
увидел фотографии ОСОБА_2. и его семьи, после чего сообщил ОСОБА_2. о
приобретённом телефоне, а телефон отдал
Свидетель ОСОБА_6 и ОСОБА_7.подтвердили вышеизложенное.
Свидетель ОСОБА_8. пояснил суду, что 27 февраля 2008
года приобрёл у ОСОБА_1карту памяти.
Общая стоимость похищенного
составляет 961 гривна, что подтверждается заключением эксперта №1126.1/1126-08
Протокол осмотра (л.д.15,16)
похищенное осмотрено.
Похищенный мобильный телефон «САМСУНГ Е-590»,
карта памяти «PLEOMAX»,
СИМ-карта мобильного оператора «Киевстар» признаны вещественными
доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.62), возвращены
ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д.63).
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый тайно повторно
похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое согласно классификации преступлений относится к преступлениям средней тяжести, а также
личность подсудимого, который не работает, отрицательно характеризуется по
Смягчающими обстоятельствами суд
признает дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему
раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а
также мнение потерпевших о назначении не строгой меры наказания, а также
болезнь матери и нахождение на инвалидности.
Отягчающим обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в изоляции от общества назначив наказание в местах
лишения свободы, так как по мнению суда
именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Подсудимый ранее судим приговором
Балаклейского районного суда Харьковской области от 24.04.2007 года по ч.1
ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, если в течение этого срока не
совершит нового преступления .
Поэтому на основании ст. 71 п. 1 УК
Украины суд считает возможным к вновь назначенному наказанию присоединить
частично не отбытый срок по предыдущему приговору Балаклейского районного суда
Харьковской области от 24.04.2007 года
по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 3 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Расходы за проведение экспертизы
взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными по ч.2
ст.185 УК Украины и назначить наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины частично
присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по
приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24.04.2007 года
по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы, окончательно назначив наказание ОСОБА_1 3 (три) года лишения
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять
с момента провозглашения приговора, то есть с 21 июля 2008 года.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора
в законную силу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного
учреждения 282,47 гривен (л.д.60).
Вещественные доказательства - мобильный телефон «САМСУНГ Е-590»,
карту памяти «PLEOMAX»,
СИМ-карту мобильного оператора «Киевстар» (л.д.62) считать
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток участниками процесса с момента провозглашения приговора, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора путем подачи апелляции через Балаклейский районный суд
Харьковской области.
СУДЬЯ Л.М.МУЛЕНКО