Центральний районний суд м. Миколаєва
04 декабря 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Синеглазовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ровеньки, Луганской области,
гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, -
27.01.2012 года примерно в 18:30 часов ОСОБА_1,
находясь в помещении учебного кабинета
учащихся 5 класса Николаевской школы
социальной реабилитации полуострова
Аляуды в г. Николаеве, где ранее работал
в должности воспитателя, на почве
внезапно возникших личных
неприязненных отношений в связи с
невыполнением учащимся
несовершеннолетним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, его требований начал
словесный конфликт с ним, в ходе
которого ОСОБА_1 оттянул за руки ОСОБА_2
к стенке напротив парты, за которой тот
сидел, и с силой не менее 2-х раз ударил
потерпевшего головой о твердую
выступающую часть пластика -обшивку
стены, а также не менее 1 раза кулаком в
область лица, причинив тем самым
телесные повреждения в виде сотрясения
головного мозга, которые относятся к
категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2
ногой в область правой голени, причинив
тем самым телесные повреждения в виде
кровоподтека правой голени, которые
относятся к категории легких телесных
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении не
признал, и суду показал, что с 2010 г. он
работал волонтером в Николаевской
общеобразовательной школе социальной
реабилитации. В сентябре 2011 г. он был
принят на должность воспитателя
Николаевской общеобразовательной
школы социальной реабилитации. 27.01.2012 г.
он с учениками находился в классе на
самоподготовке. ОСОБА_2 не хотел
выполнять домашнее задание и сидел за
своей партой с левой стороны, играл
конструктором. Он попросил его, чтобы
он не мешал другим ученикам. Около 18:00
часов, когда они собирались на ужин, к
нему подошел ОСОБА_3 и спросил, может ли
он пойти и поиграть на компьютере в
другом классе. Так как он не имел право
его отпускать, он сказал ему, что тот
будет убирать в классе со всеми
ребятами. После этого ОСОБА_3 начал
капризничать и разбрасывать
конструктор. Затем ОСОБА_3 упал на пол и
начал заворачиваться в ковер. Он поднял
его на ноги. ОСОБА_2, стоя возле стенки,
начал угрожать, что расскажет всем о
том, что он его бьет. После этого он
покапризничал и убежал из класса в
кабинет к завучу. Никаких телесных
повреждений на ОСОБА_2 27.01.2012 г. он не
Однако вина подсудимого в совершении
им преступления подтверждается
совокупностью исследованных судом
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2
в судебном заседании суду показал, что
27.01.2012 г. после полдника он был в классе
на самоподготовке. При выполнении
задания он сделал ошибку, после чего к
нему подошел ОСОБА_1, посмотрел,
развернулся и ушел. Через 3 минуты он
опять к нему подошел, и, видя, что он
сделал ошибку при выполнении задания
по украинскому языку, взял его за
шиворот и поставил возле стены. Затем
он взял его рукой за шею, при этом он
стоял повернутый лицом к стене, и
несколько раз ударил его головой о
стену, от чего у него из носа пошла
кровь и он упал на пол. Затем он
несколько раз ударил его ногой по ноге,
выше колена. После того, когда ОСОБА_1
пошел за камерой, он выбежал из класса и
побежал в кабинет завуча. Данные
показания несовершеннолетний
потерпевший ОСОБА_2 подтвердил при
проведении ВООС с его участием /л.д. 87-91/
и при проведении очной ставки с ОСОБА_1
/л.д. 106-107, 140-141/.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_2 -ОСОБА_4 в
судебном заседании суду показала, что
27.01.2012 г. ей позвонил муж и сообщил, что
классный руководитель ОСОБА_1 ударил их
сына головой о стену, после чего его
отвезли в больницу. После данного
случая он начал жаловаться на головную
боль. 31.01.2012 г. или 01.02.2012 г., когда она
забрала его с больницы он рассказал,
что ОСОБА_1 ударил его головой об стенку
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
суду показала, что 27.01.2012 г., примерно в
18:30 часов она спускалась по лестнице
вместе с детьми в столовую. В этот
момент она увидела в коридоре
заплаканного ОСОБА_4, возле которого
находились ученики ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В
ходе беседы ОСОБА_3 ей сообщил, что при
выполнении задания он допустил ошибку,
после чего к нему подошел ОСОБА_1, и
начал бить его головой об стенку и
наносить ему удары ногами. После этого
к ним подошел ОСОБА_1 и сказал, что он не
бил ОСОБА_4. Она завела ОСОБА_4 к себе в
кабинет. В ходе осмотра ОСОБА_4
медсестрой ОСОБА_8 она увидела у него
кровь под носом и красные ссадины на
ногах. ОСОБА_8 осмотрев ОСОБА_4, оказала
ему первую медицинскую помощь. После
этого она доложила о случившемся
директору школы ОСОБА_9, и сообщила отцу
ОСОБА_4 о случившемся.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_10 в
судебном заседании суду показал, что
27.01.2012 г. он был в классе на
самоподготовке. ОСОБА_4 попросился у
ОСОБА_1 поиграть на компьютере, но он
ему не разрешил. Затем ОСОБА_3
разнервничался, упал на пол и начал
качаться по ковру. ОСОБА_1 подошел к
нему, поднял его на ноги, взял рукой за
голову и два раза ударил головой об
стенку. После этого ОСОБА_3 упал на пол,
а ОСОБА_1 начал бить его ногой по почкам,
по голове и ногам. После этого ОСОБА_3
поднялся и выбежал из класса в кабинет
завуча. Данные показания
несовершеннолетний свидетель ОСОБА_10
подтвердил при проведении очной ставки
с ОСОБА_1 /л.д. 137-139/.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_11 в
судебном заседании суду показал, что
27.01.2012 г. в вечернее время он находился в
классе на самоподготовке. ОСОБА_4
попросился у ОСОБА_1 на компьютеры,
однако он не отпустил и запретил
выходить из класса. ОСОБА_4 начал
нервничать, упал на пол и начал
дергаться. Затем ОСОБА_1 подошел к нему,
поднял за руки, взял ОСОБА_4 за голову и
один раз ударил его головой о стену, в
результате чего ОСОБА_3 упал на пол.
Кроме этого, когда ОСОБА_3 стоял возле
стенки, ОСОБА_1 бил его руками по спине,
и ногами по ногам. ОСОБА_3 выбежал из
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании
суду показал, что 27.01.2012 г. около 18:00-19:00
часов ему позвонила заместитель по
воспитательной работе ОСОБА_5 и
сообщила, что воспитатель ОСОБА_1 избил
учащегося 4-го класса ОСОБА_4. Он сказал
ей отвести ОСОБА_4 к медсестре и
сообщить о случившемся его отцу. На
следующий день он отстранил ОСОБА_1 от
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_12 в
судебном заседании суду показал, что
27.01.2012 г. с 17:00 часов он находился на
самоподготовке. ОСОБА_4 сидел за партой
и писал задание, после чего он
перечеркнул написанное, и это увидел
ОСОБА_1. Он подошел к ОСОБА_4 и вытащил
его из-за парты. После этого ОСОБА_1
несколько раз ударил ОСОБА_4 головой о
выступающую часть пластика на стене.
ОСОБА_4 начал плакать. Тогда ОСОБА_1
несколько раз ударил ОСОБА_4 кулаком в
нос. ОСОБА_2 упал на пол и начал плакать.
Когда ОСОБА_2 начал подниматься, то
ОСОБА_1 ударил того ногой по ноге. После
этого ОСОБА_1 дал ему свой фотоаппарат,
и сказал, что нужно снять ОСОБА_4 на
видео. Сам факт причинения телесных
повреждений ОСОБА_4 он на видео не
снимал. Когда ОСОБА_3 в слезах выбежал
из класса, он прекратил съемку. Данные
показания несовершеннолетний
свидетель ОСОБА_12 подтвердил при
проведении ВООС с его участием /л.д. 92-96/
и при проведении очной ставки с ОСОБА_1
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_13 в
судебном заседании суду показал, что
27.01.2012 г. в классе на самоподготовке
ОСОБА_3 писал задание по математике. Он
ошибся и перечеркнул написанное.
ОСОБА_1 схватил его и потащил к стене.
Потом он несколько раз ударил ОСОБА_4
головой о выступающую часть пластика и
кулаком в нос. ОСОБА_4 заплакал и упал на
пол. Затем ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4 ногой
по ноге. Также он попросил ОСОБА_12 снять
на фотоаппарат ОСОБА_4. Причем ОСОБА_12
снимал ОСОБА_4 в тот момент, когда
ОСОБА_1 его не бил. Данные показания
несовершеннолетний свидетель ОСОБА_13
подтвердил при проведении ВООС с его
участием /л.д. 97-100/ и при проведении
очной ставки с ОСОБА_1 /л.д. 110-111/.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании
суду показала, что 27.01.2012 г. в 19:00 часов
она находилась на дежурстве.
Заместитель директора по
воспитательной работе ОСОБА_2 привела к
ней ОСОБА_4. Со слов ОСОБА_4, он был избит
воспитателем ОСОБА_1. При осмотре она
обнаружила у него телесные
повреждения, а именно: синяк в области
правой скулы, запекшаяся кровь в
носовых ходах и следы от ударов на
ногах. Она оказала ему медицинскую
помощь и положила его в медпункт, где он
лежал до вторника до утра. ОСОБА_4
жаловался на головную боль, и она дала
ему таблетку от головы. В школе она
осматривает детей каждый день утром и
вечером, что фиксируется в журнале, но
до этих событий, ОСОБА_3 к ней ни с
какими жалобами не обращался.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании
суду показал, что 27.01.2012 г. вечером он
находился на дежурстве и видел, как
ОСОБА_3 со слезами на глазах выбежал из
класса и побежал по коридору в сторону
кабинета директора. Я подошел к нему и
спросил, что случилось. В этот момент к
ним подошла заместитель директора по
воспитательной работе ОСОБА_2, и ОСОБА_3
сказал, что его избил воспитатель
ОСОБА_1. Потом к ним подошел ОСОБА_1 и
сказал, что у него все записано на
видео, после чего ребенка отвели в
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании
суду показал, что 27.01.2012 г. вечером ему
позвонили со школы и сообщили, что его
сына избил воспитатель. На следующий
день в 08:00 часов он приехал в школу и
увидел, что его сын был напуган, и он
сказал ему, что его побил воспитатель
ОСОБА_1 руками и ногами, после чего он
показал ему ссадины на своей ноге. В
дальнейшем его сын проходил лечение в
детской областной больнице на ул.
Космонавтов с сотрясением головного
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании
суду показала, что 27.01.2012 г. вечером ей
позвонила дежурная медсестра и
сообщила, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_1, и при
осмотре у ребенка были обнаружены
покраснения на теле. 30.01.2012 г. она возила
ОСОБА_4 на СМЭ и в городскую детскую
поликлинику № 4 на ул. Садовую, где он
был осмотрен врачом-невропатологом и
врачом-отоларингологом. Невропатолог
поставил ОСОБА_4 диагноз: закрытая
черепно-мозговая травма, сотрясение
головного мозга, в результате чего
ребенок был направлен на
госпитализацию в отделение
нейрохирургии детской областной
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании
суду показала, что на момент данных
событий 27.01.2012 г. ее в школе не было, так
как она находилась на курсах повышения
квалификации. 28.01.2012 г. она пришла в
школу и со слов учащихся ей стало
известно о том, что ОСОБА_1 побил
ученика 4-го класса ОСОБА_4. Кроме этого,
сам ОСОБА_3 рассказывал ей о том, что
ОСОБА_1 ударил его головой об стенку и
бил по спине, когда она находились в
классе на самоподготовке и выполняли
Из оглашенных судом показаний
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_16
установлено, что 27.01.2012 г. примерно в 19:00
часов он находился в коридоре школы на
первом этаже напротив кабинета 5
класса, и через открытую дверь кабинета
видел, как воспитатель ОСОБА_1 ударил
учащегося ОСОБА_4 об стену головой.
После этого ОСОБА_1 приказал закрыть
входную дверь в класс, а через
несколько минут ОСОБА_3 в слезах
выбежал из класса и побежал к завучу
ОСОБА_5 /л.д. 85-86/. Данные показания
несовершеннолетний свидетель ОСОБА_16
подтвердил при проведении очной ставки
с ОСОБА_1 /л.д. 142-143/.
Выводами судебно-медицинской
экспертизы № 720/388-12 г. от 20.04.2012 г.,
согласно которых у ОСОБА_2 был
обнаружен кровоподтек в области правой
голени, а в представленной медицинской
документации отражены признаки
сотрясения головного мозга.
Выводами дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №
793/720-12 г. от 04.05.2012 г., согласно которых у
ОСОБА_2 был обнаружен кровоподтек в
области правой голени, а в
представленной медицинской
документации отражены признаки
сотрясения головного мозга. По степени
тяжести указанные повреждения
относятся: сотрясение головного мозга
-к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство
здоровья; кровоподтек в области правой
голени -к категории легких повреждений.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает доказанной
вину ОСОБА_1 в умышленном легком
телесном повреждении, повлекшее
кратковременное расстройство
здоровья, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, относящегося к
преступлению небольшой тяжести, данные
о личности подсудимого,
характеризующегося удовлетворительно,
ранее не судимого, не работающего.
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 за
совершение преступления
предусмотренное ч. 2 ст. 125 УК Украины
наказание в виде 5 месяцев ареста,
которое суд считает соответствующим
личности подсудимого и тяжести
совершенного им преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, суд учитывает совершение
преступления в отношении малолетнего.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
125 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 5 /пяти/ месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента приведения приговора суда в
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева,
а осужденным, которые находятся под
стражей -в тот же срок, с момента
вручения копии приговора.
Судья