Справа № 555/968/13-к
Номер провадження 1-кс/555/27/13
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.,

при секретареві - Лисенко О.Л.,

з участю слідчого - Дячука В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 03 квітня 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю фотознімків, на яких зафіксовано зображення особи (осіб), які здійснювали зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_2 за № 9150, відкритому нею в Березнівському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні Ощадного банку № 10017/0136 на ім'я ОСОБА_2, через банкомат «DN00, Березне, 04Н15» протягом 26 грудня 2012 року та здійснення їх вилучення з приміщення Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м.Рівне по вул.Відінській, 8,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000130, заслухавши слідчого Дячука В.М.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні слідчий Дячук В.М. пояснив, що 26 грудня 2012 року невідома особа в приміщенні управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, що в м. Березне по вул. Андріївській,48а Рівненської області шляхом вільного доступу, таємно викрала зі службового кабінету головного спеціаліста з кадрів ОСОБА_2 її гаманець з готівковими коштами в сумі 57 гривень та банківські картки, з яких в подальшому незаконно зняла близько 1500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 26 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як про це свідчить витяг з кримінального провадження № 0000130.

Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які здійснювали незаконне зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_2

Вислухавши слідчого Дячука В.М., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження необхідність отримання як доказу фотознімків, на яких зафіксовано особу (осіб), які здійснювали зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_2.

А згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Дячука В.М. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Рівненської філії Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», що в м.Рівне, по вул.Відінській, 8, а саме:

-фотознімків, на яких зафіксовано особу (осіб), що здійснювали зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_2 № 9150, відкритому в Березнівському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні Ощадного банку № 10017/0136 на ім'я ОСОБА_2, через банкомат «DN00, Березне, 04Н15» протягом 26 грудня 2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.