Провадження 1-кс/127/8741/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000223 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 1 вересня 2005 року Вінницькою філією ІНФОРМАЦІЯ_3 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором з відділенням державної виконавчої служби проведено прилюдні торги з реалізації олійного цеху належного ОСОБА_4 , в результаті заниження оціночної вартості заявнику завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у Вінницькій філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали прилюдних торгів з реалізації олійного цеху належного гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000223, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у Вінницькій філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали документів прилюдних торгів з реалізації олійного цеху належного гр. ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації майна ОСОБА_4 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність Вінницької філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст.. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у Вінницькій філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення обставин по справі, а також для можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у Вінницькій філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ІНФОРМАЦІЯ_1 державної акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: