№ провадження 1-кп/646/875/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003118 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Куток, Бєлгородської області, Борисівського району, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який не має постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого: 19.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1, ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 185 КК України.

29.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих та обвинувачений ОСОБА_4 ..

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів не надійшло.

Обраний ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на час судового розгляду за відсутності клопотань про його зміну (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 21.01.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у виді тримання під вартою та вважати продовженою до 10.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1