БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Желєзного І.В.,

при секретарі -
Кирпічовій О.О.,,

з участю
прокурора Сириці О.О.,

захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши
кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с.Єрмолівка
Баштанського району, не працюючого, мешканця с.Єрмолівка Баштанського району,
не одруженого, судимого Баштанським районним судом 16.01. 2008 року за ч.2
ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75
КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на З роки,

у вчинені
злочину, передбаченого ст. 289 ч2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з
проникненням у приміщення.

Злочин вчинено
за таких обставин.

25.06.2008 року
близько 01.30 год. ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи
намір на заволодіння транспортним засобом, перелізши через паркан, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_4., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3. з приміщення гаража, в який він
проник через не замкнені двері, викотив автомобіль ВАЗ-2107 (н.з.
НОМЕР_1) вартістю 21119 грн. 26 коп. за територію домоволодіння. Після чого,
завів транспортний засіб ключем, що знаходились на передньому пасажирському сидінні
автомобіля, та зник з місця пригоди.

Свою вину у вчинені інкримінованого йому за
вищезазначених обставин злочину підсудний ОСОБА_3. визнав, пояснивши, що
25.06.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 01.30 год.
з метою заволодіння транспортним засобом, перелізши через паркан, проник на
територію домоволодіння ОСОБА_4., де, з незачиненого гаража викотив автомобіль
ВАЗ-2107 за територію домоволодіння, а
потім, завівши транспортний засіб за допомогою ключів, які знаходились на передньому
пасажирському сидінні автомобіля, покинув місце злочину. Автомобіль використав
для поїздок по території Миколаївської області. В процесі керування внаслідок
зіткнення з перешкодою автомобіль зазнав пошкодження.

Крім власного визнання підсудним своєї вини, його
винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому
засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно із заявою потерпілого
ОСОБА_4. в ніч на 25.06.2008 року з гаража його домоволодіння було викрадено
належний йому автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску (н.з. НОМЕР_1) (а.с. 3).

Із протоколу огляду місця події від
25.06.2008 року слідує, що місцем вчинення злочину є територія домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1(а.с.4).

Згідно протоколу огляду та перевірки
технічного стану транспорту від 30.06.2008 року при огляді транспортного засобу
- автомобіля ВАЗ-2107 (н.з. НОМЕР_1) були виявлені механічні пошкодження
автомобіля, зокрема деформація задньої частини заднього лівого крила, заднього
бамперу, задньої частини заднього правого крила, подряпини передньої лівої
двері (а.с.37-38).

Відповідно до
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ-2107
(н.з. НОМЕР_1) зареєстрований в органах
ДАІ за ОСОБА_4., як власником транспортного засобу (а.с.127).

З протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2008 року слідує, що
ОСОБА_3. при проведенні слідчої дій в присутності понятих та захисника
продемонстрував та розповів про обставини вчинення ним незаконного заволодіння
автомобілем ВАЗ-2107 (н.з. НОМЕР_1) з території помешкання потерпілого ОСОБА_4.
в АДРЕСА_1(а.с. 48).

Із висновку
товарознавчої експертизи транспортного засобу за №3/46 від 11.08.2008 року
слідує, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2107 (н.з. НОМЕР_1) станом на 25.06.2008
року складає 21119 грн. 26 коп.. Матеріальна шкода, завдана ушкодженнями
автомобіля ВАЗ-2107 (н.з. НОМЕР_1), становить 4939 грн. 91 коп. (а.с.78-86).

Аналізуючи
дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує його дії за ст. 289 ч.2КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно,
поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні
підсудному ОСОБА_3 . покарання суд враховує особу винного, який характеризується
за місцем проживання негативно, характер вчиненого ним злочину, що відноситься
до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд
визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного, суд визнає його неповнолітній вік.

Згідно зі ст.
1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода,
заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у
повному обсязі. В зв'язку з чим підлягає задоволенню позов ОСОБА_4. про
стягнення з винної особи в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 5591 грн. 46
коп..

Відповідно до ст. 1167 ЦК України з винної особи підлягає
відшкодуванню моральна шкода, заподіяна неправомірними діями цієї особи. В
зв'язку з чим з ОСОБА_3 . на користь потерпілого підлягає стягненню грошова
сума необхідна для компенсації втрат немайнового характеру (переживань,
психічних страждань), викликаних наслідками вчинення злочину. Вирішуючи питання
про розмір компенсації, що підлягає стягненню на користь позивача в рахунок
відшкодування заподіяної немайнової шкоди, суд враховує характер та значний
обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань (психічні страждання,
нервозність позивача, його переживання), втрату ним психічного та фізичного
благополуччя, а також глибину перенесених страждань. При визначені розміру
грошової суми, що підлягає стягненню на користь потерпілого, суд враховує також
майновий стан підсудного, який не має на праві власності нерухомого майна. З
врахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача
належить стягнути 2000 гривень, необхідних для компенсації перенесених
моральних страждань і для досягнення (відновлення) психологічної рівноваги
потерпілим, частково задовольнивши позовні вимоги про відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до
ст. 81 КПК України речовий доказ по
справі (а.с.94) належить передати власнику.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити
йому покарання в виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Баштанського
районного суду від 16.01.2008 року (с.№1-05/2008), остаточно до відбуття
визначивши шість років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 28.06.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5591 гривень
46 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Речовий доказ по
справі передати власнику (а.с. 94).

Запобіжний захід
щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній -
тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий
термін.

суддя: