У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, громадянка України , українка , освіта середня, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року близько 05 години 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на кухні в гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_3 , де на той час також перебувала ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки та сварки. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , яка стояла спиною до газової плити, на якій в каструлі кипіла вода. Усвідомлюючи те, що від її поштовху ОСОБА_5 не втримається на ногах та впаде на плиту, на якій знаходилася каструля з окропом і отримає тілесні ушкодження та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 обома руками штовхнула її в сторону газової плити. Внаслідок поштовху ОСОБА_5 впала на газову плиту, вивернувши на себе каструлю з кип`ячою водою.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку правого плечового суглобу, куприка та сідниць II А ступеню загальною площею 3 %, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 2543 від 06.11.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла подала до суду заяву в якій просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились.

Обвинувачена подала заяву в якій також просить звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілою.

Суд вислухав думку сторін, прокурора і дійшов до такого висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно із заявами сторін ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 і остання претензій до обвинуваченої не має.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відшкодувала завдану нею шкоду, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, просить закрити кримінальну справу в зв`язку з примиренням її з потерпілою суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою .

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1