В И Р О К
№ 1-194/07 р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н.В.

при секретарі: Гуренко М.П.

з участю прокурора:
Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Олександрівка Літинського району,
проживає АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, освіта середня, одружена, працює у
Вінницькому інструментальному заводі, раніше не судима,

за ст. 310ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Весною
2007 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний в кількості 601 рослина.

3.07.07 р. працівники міліції виявили та вилучили 601 рослину, яка
згідно висновку експерта є наркотиковмісткою рослиною виду мак снотворний та
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підсудня ОСОБА_1 вину визнала пояснила, що має в с.Олександрівка
Літинського району дві земельні ділянки. На обох посадила грядки з маком.
Мак нарівні з іншими сільгоспкультурами
просапувала. Мала намір використати насіння в кондитерських цілях. Працівники
міліції виявили та вилучили 601 рослину.

Окрім визнання вина підсудньої підтверджується доказами, дослідженими у
справі у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу (а.с.3-10,11-13) видно, що
під час огляду присадибної ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виявлено грядки рослин
подібних до маку. Під час підрахунку встановлена кількість рослин - 601. Надані
на дослідження 601 рослина вилучена у господарстві, яким користується ОСОБА_1
мають ботанічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні
алкалоїди опію, є наркотиковмісткими рослинами виду мак снотворний та
відносяться до особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - макової
соломи (висновок експерта № 865 а.с. 52-55). Копія технічного паспорту
(а.с.26-27) та копія договору дарування (а.с.28) підтверджують, що ОСОБА_1 є
власницею садиби АДРЕСА_3. Окрім того довідка сільської ради (а.с.20)
підтверджує, що ОСОБА_1 додатково користується земельною ділянкою розміром 0,31
га. Під час відтворення обставин та обстановки події (протокол а.с.36-40)
ОСОБА_1 спочатку розповіла, а потім на місці показала як вчинила злочин,
повідомила обставини вчинення, які повністю узгоджені з іншими доказами
дослідженими у справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 310ч.2 КК України так, як вона незаконно посіяла та вирощувала мак
снотворний у кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував
ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд врахував, що ОСОБА_1 скоїла злочин важкий, однак вона позитивно характеризується, має постійне
місце роботи, раніше не судима.

Обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, яке
полягає в критичній оцінці вчиненого, готовності нести покарання.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудньої.

Речові докази, як такі, що вилучені з обігу - підлягають знищенню.

Підстав для заміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 310ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 376, 6 грн., за проведену експертизу. Отримувач
платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 0019
код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015.

Речові докази 601 рослину маку снотворного - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через
Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Вирок набрав чинності 3.01.2008 року.

ВІРНО: Голова суду:

Секретар: