Справа № 521/4404/15-к
Провадження № 1-в/521/329/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ОВК УДПтСУ в

Одеській області (№ 14) ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції, подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, до засудження не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 1992 році за ст.ст. 212, 206, 42, 46-1 КК України, до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на два роки; 05 квітня 2001 року за ст.ст. 140 ч 2, 45 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 22 квітня 2004 року за ст. 185 ч 3, 69, 309 ч 1, 70 КК України до двох років позбавлення волі; 29 червня 2006 року за ст. 121 ч 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого 12 лютого 2009 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, відбуваючого покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2011 року за ст. 185 ч 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 18 місяців. Початок строку відбування покарання 22 квітня 2011 року, кінець строку 22 квітня 2015 року.

З подання вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався чотирнадцять разів, заохочень не має, характеризується незадовільнено, до праці ставиться незадовільнено, порушував режим відбування покарання та «Правила внутрішнього розпорядку» в ОВК (14).

На підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, тому що він засуджений за злочин середньої тяжкості, а відтак відносно нього не може бути встановлений адміністративний нагляд.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого, суддя вважає за необхідне подання начальника ОВК (№ 14) - задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, раніше був судимий за умисні злочини, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався чотирнадцять разів, не має заохочень, характеризується незадовільнено, до праці ставиться незадовільненно, порушував режим відбування покарання та «Правила внутрішнього розпорядку» в ОВК (14).

Встановлені суддею обставини свідчать про те, що відповідно до вимог ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, а тому за ним необхідно встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також обставини справи, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на вісімнадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1. Заборонити вихід з будинку (квартира) щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

4. З`являтись на реєстрацію в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, згідно вказівки РВ УМВС України.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1