Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження №1-кп/487/353/15
Справа № 487/3455/15-к
В И Р О К
Іменем України
04.06.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Нова Одеса Миколаївської області, з середньою
спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого,
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2014 Новоодеським районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі
850 грн, від відбування покарання звільнений у зв язку із застосуванням
Закону України Про амністію у 2014 році,
· у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України,
27 лютого 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 прийшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на перехресті вулиць Бузника та Морехідна у м. Миколаєві. Через деякий час приміщення магазину залишила продавець ОСОБА_6 . У зв язку з тим, що у приміщенні магазину нікого не було, у ОСОБА_4 виник корисний умисел, направлений на таємне вик- радення чужого майна. Реалізовуючи свій корисний умисел, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 та інших осіб, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину, та з-під прилавку забрав грошові кошти в сумі 2000 грн, які належать приватному підприємцю ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 2000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що ввечері 27.02.2015 він знаходився в магазині Продукти на перехресті вул. Бузника та Морехідна, де зайшов до приміщення та таємно забрав гроші в сумі 2000 грн, якими розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 27.02.2015 з її магазину ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 2000 грн.
Враховуючи, що потерпіла у цьому провадженні ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між сторонами була досягнута домовленість на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов язків відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. За таких обставин суд розглянув справу згідно положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд з наданими йому правами, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Укладена угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства та закону.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним. А саме, визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Угоду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення та призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов язків відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1