Провадження № 1-кп/645/474/13
УХ В А Л А

іменем України

13 грудня 2013 року м.Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, учня 8а класу ЗОШ № 101 м. Харкова , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року до Фрунзенского районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи неповнолітнім скоїв суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах.

24.02.2012р. приблизно о 10 год. 00хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №145 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців 24-а під час уроку англійської мови, діючи необережно відсунув стілець на який сідала ОСОБА_9 , в результаті чого остання впала на підлогу, вдарившись задньої частиною тіла об поверхню підлоги, тим самим ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи №2026-С від 12.07.12. тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми хребта, компресійного перелому тіл 5,6,7 грудних хребців, що відносяться, до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні вищеописаному суспільно-небезпечному діянні в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав пояснення про обставини викладені вище.

Вина неповнолітнього ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами: показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 2026/с від 15.06.2013р..

На момент скоєння криминального правопорушення ОСОБА_5 згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Прокурор ОСОБА_10 підтримала клопотання та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру та передати на поруки батьків.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків.

Допитаній батько неповнолітнього ОСОБА_5 - пояснив, він завжди належно здійснює нагляд за дитиною, приділяє їй увагу у вихованні. Просив передати сина ОСОБА_5 під його нагляд як батька.

Суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_5 який характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

В зв`язку з цим, суд вважає, що до ОСОБА_5 , можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру,

Керуючись ст.ст.497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд,

постановив :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, учня 8/а класу ЗОШ № 101 м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батька ОСОБА_6

Строк примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 встановити на протязі одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти діб з дня її винесення через Фрунзенський районний суд.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1