Справа № 461/1917/15-к
Провадження № 1-кс/461/1175/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий слідчого управління ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи №1-560/11 по обвинуваченню директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінальної справи №1-560/11 містяться документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо взаєморозрахунків, які проводились між вказаним підприємством та ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та полягає в тому, що для їх встановлення та вилучення надасть можливість перевірити достовірність та законність угод, їх виконання, шляхом проведення відповідних ревізій, перевірок та експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1-560/11, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 належить задовольнити.
В частині клопотання слідчого ОСОБА_2 щодо надання розпорядження про можливість вилучення матеріалів даної кримінальної справи належить відмовити, знаступних підстав.
Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Встановлено, що у поданому клопотанні слідчий не наводить обґрунтованих підстав необхідності вилучення кримінальної справи №1-560/11 в цілому та неможливості обмежитись вилученням належним чином завірених копій таких документів.
З огляду на те, матеріали клопотання також не містять даних, які б свідчили про те, що судове рішення, у кримінальній справі №1-560/11 набрало законної сили, відтак клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України,
клопотання задовольнити частково.
Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи №1-560/11 по обвинуваченню директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1