справа № 4-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Біліченка В.В

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, внесене за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, такому, що має двох малолітніх дітей, працюючому головним спеціалістом КП «Київкомунсервіс» КМДА, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 63, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 3 АДРЕСА_1, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, наполягавшого на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає від 7 до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі він перешкоджатиме встановленню істини в справі та може ухилитися від слідства й суду; вислухавши думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що 05.05.2011 року, близько 02 години, за межами території кафе «Золота рибка» брат приятеля на ім»я «Станіслав» безпідставно звинуватив його в крадіжці гаманця, ударив по обличчю й намагався продовжити побиття, в зв»язку з чим він наніс йому три удари в ніс і два удари по губах, внаслідок яких у нього виникли тілесні ушкодження, що жодним чином не могли стати причиною смерті, крім того, ОСОБА_3 самостійно залишив місце події та близько 06 години спілкувався по мобільному телефону; думку прокурора Таран Л.В., що вважала за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, порушено 10.02.2011 року старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за фактом заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_3 15.02.2011 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 16.02.2011 року як підозрюваний за ч. 2 ст. 121 КК України, дав детальні покази стосовно подій, що мали місце 05.02.2011 року на території кафе «Золота рибка» в м. Бровари Київської області та за його межами, а саме про триваючу бійку між братами ОСОБА_3 і ОСОБА_2, очевидцем якої був працівник вищевказаного закладу, та про те, як у відповідь на звинувачення ОСОБА_3 у крадіжці гаманця й спричинення удару він наніс останньому декілька ударів в область носа і губ.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в м. Бровари, його батьки мешкають в Донецькій області. Враховуючи тяжкість і особливу небезпечність для суспільства злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту для унеможливлення в період досудового слідства перешкоджанню з його боку встановленню істини в справі, ухилення від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 148, 150,155,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, такому, що має двох малолітніх дітей, працюючому головним спеціалістом КП «Київкомунсервіс» КМДА, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 63, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 3 АДРЕСА_1, не судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 15 квітня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф. Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав __________ ОСОБА_1