Справа № 340/230/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/39/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законний представник потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 , згідно з наказом №123 від 01.11.2006 року перебуваючи на посаді виховательки дошкільного навчального закладу «Сонечко», розташованого по вул.Шептицького,2 в селищі Верховина Івано-Франківської області близько 11 год. 50 хв. 04.12.2014 року знаходячись на своєму робочому місці в дошкільному навчальному закладі "Сонечко" та маючи можливість забезпечити охорону життя та здоров`я дітей, неналежно поставилася до виконання своїх професійних обов`язків, щодо охорони здоров`я неповнолітніх, відповідальність вихователів та вимог безпеки, під час роботи, внаслідок несумлінного ставлення до них, що виразилося в порушенні нею:
- пункту 3.5 ч.2 ст.11 ЗУ "Про дошкільну освіту" дошкільний навчальний заклад: задовільняє потреби громадян відповідальної території в здобутті дошкільної освіти; створює безпечніта нешкідливі умови розвитку, виховання та навчання дітей, режим роботи, умови для фізичного розвитку та зміцнення здоров`я відповідно до санітарно-гігієнічних вимог та забезпечує їх дотримання;
- пункту 5.3 розділу 5 "Відповідальність" Посадової інструкції вихователя дошкільного закладу : "Вихователь відповідає за життя та здоров`я дітей у закладі";
-пунктів 3.1.2; 3.1.9 та 3.1.10 "Вимоги безпеки під час роботи" Інструкції з охорони праці для вихователя дошкільного навчального закладу: "Бути уважним до дітей - не залишаючи їх без нагляду"; " Під час прогулянки забезпечити для проведення ігор, вправ на бумі, драбинах, тощо з обов`язковою підтримкою дітей, систематично стежити за міцністю кріплення фізичного обладнання"; "Під час прогулянки весь час тримати всіх дітей у полі свого зору, збираючись повертатися назад, перевіряти їх присутність, іти позаду, щоб бачити всіх дітей, у першій парі ставити найбільш організованих дітей";
- пунктів 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.6 розділу 4 "Обов`язки посадових осіб та організація роботи з охорони праці в навчальних закладах" положення про організацію роботи з охорони праці учасників навчально-виховного процесу в установах і навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №563 від 01.08.2001 року з наступними змінами: вихователь "несе відповідальність за збереження життя і здоров вихованців під час навчально-виховного процесу", забезпечує проведення навчально-виховного процесу, що регламентується чинними законодавчими та нормативно-правовими актами з охорони праці, безпеки життєдіяльності", "організовує вивчення вихованцями правил і норм з охорони праці, безпеки життєдіяльності", "проводить профілактичну роботу щодо запобігання травматизму серед вихованців під час навчально-виховного процесу".
Внаслідок цієї бездіяльності у вказаний час після закінчення прогулянки вихованців дошкільного закладу групи "Незабудка" збираючись у зворотний бік до приміщення закладу, ОСОБА_5 почала шикувати дітей. Під час збору, малолітня вихованка групи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишившись без належного нагляду вихователя ОСОБА_5 залишила стрій і залізла на металеву драбину "Ліана" ігрового майданчику, при чому вихователь ОСОБА_5 перебуваючи на відстані до вихованки ОСОБА_6 , яка не забезпечувала виконання нею обов`язків з охорони здоров`я неповнолітніх, наказала останній злізти з драбини та не забезпечивши обов`язку відповідно до вимог безпеки під час роботи, тобто підтримку дитини, ця малолітня впала з драбини на ігровому майданчику, що призвело до тяжких наслідків у вигляді заподіяння їй тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому нижньої третини кісток правого передпліччя із зміщенням відломків, які викликали тривалий розлад здоров`я та відповіно висновку судово-медичної експертизи №32 від 11.03.2015 року відносяться до середньої ступені тяжкості.
До початку судового рогляду від колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко" надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко", так як вона за час роботи в ДНЗ "Сонечко" зарекомендувала себе як творчий, відповідальний і досвідчений педагог, користується авторитетом у колективі, її поважають батьки, люблять вихованці, і колективом було прийнято одностайне рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки.
Дане клопотання обвинувачена ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити, вважаючи, що є підстави для задоволення такого клопотання, так як вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та підтвердила повністю обставини, викладені в обвинувальному акті та готова виправдати довіру колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко", перебуваючи на поруках в колективі даного закладу.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко".
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає заявлене колективом Верховинського ДНЗ "Сонечко" клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко", таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленного клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, як неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, що спричинило тяжкі наслідки, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості вперше, повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України - неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, що спричинило тяжкі наслідки потерпілій ОСОБА_6 та щиро розкаялася у вчиненні даного злочину, підтвердила повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, нових злочинів більше не вчиняла та не порушувала громадського порядку, позитивно характеризується, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_5 без застосування покарання, передбаченого санкцією статті, і за наявності належно оформленного клопотання колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко" про взяття обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки колективу даного підприємства на підставі ст. 47 КК України. Суд враховує особу обвинуваченої, яка має постійне місце роботи в Верховинського ДНЗ "Сонечко" і згідно відгуків колективу зарекомендувала себе як творчий, відповідальний і досвідчений педагог, користується авторитетом у колективі, її поважають батьки, люблять вихованці, одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином наявні усі правові підстави для застосування ст. 47 КК України та задоволення клопотання Верховинського ДНЗ "Сонечко" про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко", так як в ході судового розгляду встановлено та підтверджено те, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості вперше; висловила щире каяття у вчиненні злочину, що їй інкримінується, та обставини якого, викладені в обвинувальному акті, підтвердила повністю; наявне обгрунтоване колективом Верховинського ДНЗ "Сонечко" клопотання про взяття на поруки ОСОБА_5 як працівника даного закладу, тому обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання Верховинського ДНЗ "Сонечко" про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 137 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко" за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 137 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко" про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 137 КК України .
Роз`яснити трудовому колективу Верховинського ДНЗ "Сонечко", що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори коллективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1