Справа № 1-99/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого
судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Чернова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України,
уродженця м. Ковдор Мурманської області Росії, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, освіта
середня, не працюючого , в порядку ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008
року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, без належного дозволу, в
заборонений час, прибув до берегу Кременчуцького водосховища р. Дніпро, яка протікає
поблизу с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області. З метою реалізації свого
злочинного умислу, ОСОБА_1. поставив сітку довжиною 50 метрів діаметром вічка 30 мм., яка
являється забороненим знаряддям любительського лову, у водоймище таким чином, щоб вона була
непомітна у воді. В
подальшому 19.04.2008 року близько 2-ї години ОСОБА_1., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
незаконно виловив рибу, а саме : плітку в кількості 92 шт. вартістю 10 грн. 20
коп. за шт., яка згідно постанови
Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року віднесена до цінних
видів риб, чим спричинив істотної
шкоди рибним ресурсам держави на загальну суму 938 грн. 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину при
вищевикладених обставинах визнав
повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно
ст. 299 КПК України, судом не досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на
послідовність показань ОСОБА_1. про обставини вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, суд вважає
ці показання достовірними.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1. в незаконному
зайнятті рибним промислом без належного
дозволу, забороненим знаряддям лову, що заподіяло істотну шкоду,
встановлена і доказана, а його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно
медичного висновку
ОСОБА_1. працездатний,
примусового лікування не потребує /а.с. 47/.

Обставиною справи, що пом”якшує
покарання ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, оскільки підсудний вину визнав
та виявив готовність нести покарання.

Обставин справи, що обтяжують
покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1.,
який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, те, що
ОСОБА_1. одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується
по місцю проживання, обставину справи, що пом”якшує покарання, вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне
покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя промислу - риболовної сітки.

Прокурором Глобинського району в інтересах Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, Градизької селищної ради заявлено цивільний позов на суму 938
грн.20 коп.

Суд вважає, що позов про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає задоволенню на користь Градизької селищної ради в
сумі 938 грн. 20 коп., враховуючи, що матеріальна шкода заподіяна
злочинними діями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень.

Риболовну сітку довжиною 50 м., з вічком сіткового полотна 30 мм. на
30 мм., пластмасове корито, гумовий костюм
- конфіскувати в доход держави (а.с. 22- 25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Градизької селищної ради
Глобинського району Полтавської області
938 грн. 20 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1. підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .

Суддя
Глобинського

районного
суду
Ю. А. Іващенко