АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2015 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
01 липня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт затверджений заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2015 року, щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження №11-п/794/42/15
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

01 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 із поданням голови районного суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.У поданні зазначено, що станом на 01 липня 2015 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які як слідчі судді приймали участь у розгляді клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо даної особи у кримінальному провадженні. Тому, в порядку ст. 35 КПК України здійснити розподіл даного провадження не видалося можливим, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора щодо визначення підсудності кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як слідчими суддями в різний час виносилися процесуальні рішення в ході досудового розслідування. а тому в порядку ст.76 КПК України вони позбавлені можливості брати участь у розгляді даного провадження.

У п.2 ч.2 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Хотинського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими, внаслідок чого таке подання підлягає до задоволення, а підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000066 від 26.02.2015 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - слід визначити за Кельменецьким районним судом Чернівецької області, який є найбільш територіально наближений до місця проживання учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34,35, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 щодо визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 26.02.2015 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3