Справа № 1-223/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня
2007 року Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді-Рябішина А.О.

при секретарі-Луговій Є.В.

з участю прокурора- Карпалюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Полтава , українця , гр.України , з середньою освітою , не

працюючого , вдовця , не
судимого в силу ст..89 КК

України , мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20
серпня 2007 року близько 05-30 годин на полі яке належить ТОВ “Полтава-Сад” , що не
охороняється , поблизу с.Минівка
Полтавського району незаконно придбав шляхом збирання речовину рослинного
походження коричньового кольору у вигляді коробочок маку , яку незаконно
залишив зберігати при собі з метою власного вживання , без мети збуту після
чого був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено
вказану речовину яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним
наркотичним засобом -маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину 282,96
грам.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі
обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо
його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши ,
що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз”яснивши їм , що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі
в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до
ст..299 КПК України стосовно фактичних обставин по справі та дослідженням
матеріалів , що характеризують особу підсудного.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..309 ч.1 КК України-як незаконне
придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом”якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю
злочину , стан здоров”я.

Приймаючи до
уваги вищенаведені обставини , конкретні обставини скоєного злочину , дані про
особу винного суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України з покладенням
обов”язків передбачених ст..76 КК України.

Відповідно до
ст..330 КПК України: речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

2

Керуючись
ст.ст..323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за ст..309 ч.1 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов”язків передбачених
ст..76 КК України , а саме:

-не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-не змінювати
без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання , роботи;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Речові докази по
справі :282,96 грам наркотичної
речовини-знищити;

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188,31 грн.
судових витрат;

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: