Справа №1-182/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді ВасиленкаВ.В.

при
секретарі Мосіній
Т.В.

за
участю прокурора Коржа
А.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Скадовська кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт
Мирне Каланчакського району,
Україна, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого,
працюючого у приватному підприємстві "Міл-Інвест" на посаді
слюсаря - сантехніка, судимого
Каланчакським районним судом Херсонської області: 05 травня 1998 року за ст.
229-6 ч.1, 81 ч.3, 17 ч.2 КК України(в ред. 1960року) до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією Уг частини майна з іспитовим строком на 2 роки;
22 червня 1999 року за ст. 140 ч. 2,
43 КК України(в ред.
1960р.) до 3 років позбавлення волі, звільненого 3 травня 2002 року у зв"язку
з відбуттям покарання; 05 грудня 2002 року за
ст. 395 КК України до 2 місяців
арешту; 18 березня 2003 року за ст. 185 ч.3,
70 КК України, до 3 років
позбавлення волі, звільненого 05 грудня
2005 року у зв"язку з відбуттям покарання,
проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, повторно,
незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети
збуту, при слідуючих обставинах:

18
квітня 2007 року, приблизно о 11.00
годині, ОСОБА_1 на Центральному ринку в
м. Скадовську у невстановоленої особи на
ім"я "Віктор" придбав одноразовий медичний шприц об"ємом
20мл з рідиною темного кольору -15 мл,
після чого, маючи вказаний шприц
з рідиною при собі, перебуваючи в якості
пасажира в автомобілі ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Скадовськ - Широке, де на відстані 1000 м від м. Скадовська о 12.00 годині автомобіль був
зупинений працівниками міліції, при
цьому підсудний з салону автомобіля в кювет викинув шприц, придбаний у невстановоленої особи на
ім"я "Віктор" з рідиною темного кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи № 667-х від 21 травня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобам - ацетильованим опієм масою 0, 203 гр. в перерахунку на суху речовину.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які

викладені
у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному
висновку, а також добровільність і
істинність своїх зізнавальних показів,
істинність доказів зібраних по справі,
як окремих так і в їх сукупності,
сутність яких йому зрозуміла, в
зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У
скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім
повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи, дослідження яких підсудний не
вважав необхідним, й сутність яких була
йому зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши,
що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно
розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.
2 ст.
309 КК України, оскільки він
діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав,
перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою
0, 203 гр в перерахунку на суху речовину без мети збуту.

Питання
про речовий доказ - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм - 0, 203
гр в перерахунку на суху речовину,
необхідно вирішити відповідно до
ст. 81 ч.1 п.3 КПК України -
знищити(а.с. 19).

Згідно ст. 93
КПК України - витрати на проведення фізико-хімічної експертизи №667-х від 21
травня 2007 року у сумі 141.24 грн. підлягають стягненню з підсудного(а.с. 15).

При
призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65
КК України враховує те, що злочин
скоєнний ним, передбачений ст.
309 ч. 2 КК України, згідно
ч.3 ст.
12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, яка як за місцем його проживання так, і за місцем роботи характеризується виключно
позитивно, на обліку у лікаря-нарколога
не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно до
ст. 66 КК України визнає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
те, що він є учасником бойових
дій в Афганістані, має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження обтяжуючі, передбачені
ст. 67 КК України - рецидив
злочину, із урахуванням всіх обставин по
справі, особи підсудного, вважає,
що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи
до уваги наявність декількох обставин,
що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи
підсудного, яка характеризується
виключно позитивно, суд вважає можливим
перейти до більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, призначивши покарання відповідно
до ст.
69 КК України -

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити

йому покарання у
виді 2 років обмеження волі відповідно до
ст. 69 КК України.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 витрати за^проведення фізіко-хімічної експертизи
наркотичних засобів №667-х від 21 травня 2007 у розмірі 141.24 грн. на користь
держави через УДК по
Херсонській області МФО-852010 р/р 0047 НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові
докази - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0, 203 гр в
перерахунку на суху речовину , що
зберігаються у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, згідно квитанції без номеру - знищити по
вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.