Справа № 438/661/14-к
Провадження № 1-кс/438/96/2014

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , винесене за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою подальшого визнання їх речовими доказами та прилученням до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17 травня 2014 року близько 19 год. 30 хв. в м. Борислав Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 в гостях у сусіда ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, маючи умисел на позбавлення життя свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла йому один удар ножем, який тримала в правій руці, в область нижче правої лопатки перпендикулярно шостому хребцю, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного пошкодження, яке призвело до смерті ОСОБА_6 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події від 18.05.2014р. у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: прозору скляну пляшку об`ємом 0,25 л. із надписом " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; прозору скляну пляшку об`ємом 0,3 л. із надписом "Хлібний дар"; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. із надписом "Утренная роса"; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. із надписом "Біола"; 3 скляні стаканчики; ніж з дерев`яною ручкою та трьома металевими заклепками на ручці; 1 змив РБК, вилучений із внутрішньої сторони дверей санвузлу, та 1 змив РБК, вилучений з підлоги біля голови трупа ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 .
Крім цього, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.05.2014р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання та обшуку в останньої виявлено та вилучено: з правої кишені спортивних штанів зв`язку ключів у кількості 2 штуки; куртку вельветову чорного кольору; светр матерчатий чорного кольору типу гольф; штани спортивні матерчаті чорного кольору; кросівки типу мокасини матерчаті сірого кольору. Крім цього, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.05.2014р. відібрані зразки крові, змиви рук та зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, у ході досудового розслідування під час огляду місця події від 17.05.2014р. у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено жіночі джинси темного кольору. Крім цього, під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.05.2014 р. у приміщенні секційного моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено: светр сірого кольору на довгий рукав; спортивні штани чорного кольору; кросівки білого кольору з трьома чорними полосами; труси сірого кольору; шкарпетки сірого кольору. Крім цього, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18.05.2014р. відібрані зразки крові, змиви рук та зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, у ході досудового розслідування під час огляду місця події від 18.05.2014р. на ділянці території неподалік будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою світлокоричневого кольору загальною довжиною 29 см. Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до вищевказаних речей, оскільки вони мають значення речового доказу, так як були об`єктом кримінально-протиправних дій. Окрім цього, вказані речі необхідно скерувати для проведення експертиз.
Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України: для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що речі, до яких просять надати тимчасовий доступ, вже були отримані органом досудового розслідування, зокрема: вилучені під час проведення відповідних слідчих дій, зокрема: під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 ; під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 ; під час огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні секційного моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; під час огляду місця події на ділянці території неподалік будинку АДРЕСА_3 , тощо.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки у даному випадку речі були отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Також до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим додано копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, які не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду даного клопотання.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: