Справа № 1-41/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К
Р А
Ї Н
И

19 травня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумиги І.М.,

при секретарі Качинській О.В.

за участі прокурора - Добрової
Н.І.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні
неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб
не має,

не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 судимої 24 березня 2006 року
Компаніївським районним судом Кіровоградської області за
ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
з випробуванням 2 роки, на час вчинення
злочину знаходилася на обліку в Компаніївській кримінально-виконавчій інспекції,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин проти особистих прав і свобод людини і
громадянина - порушення недоторканості житла за таких обставин.

22.01.2008
року ОСОБА_2., перебуваючи в нетверезому стані, проходячи у вечірній час, більш
точний час слідством не встановлений, поАДРЕСА_1 та побачивши, що в одному із
будинків, розташованого по вказаній вулиці, не горіло світло та здогадавшись,
що господарки не має вдома, вирішила незаконно проникнути в цей будинок
всупереч волі законного володільця і відпочити, так-як не могла втриматись на
ногах під дією алкоголю. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на
незаконне проникнення в чуже домоволодіння, ОСОБА_2. підійшла до вхідних дверей
домоволодіння ОСОБА_2, та вирвавши скобу замка відчинила двері, після чого
незаконно вторглася в кімнату будинку та в брудному одязі й озута лягла на
ліжко відпочивати, де проспала до приходу власника будинку ОСОБА_2 та
працівника міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що 22.01.2008 року вона
була в гостях у сестри свого чоловіка ОСОБА_3 яка проживає в АДРЕСА_1 де разом
з сестрою та її чоловіком випили 1 літр самогону, після чого пішла додому. В АДРЕСА_1 побачила, що в будинку місцевої жительки не горіло
світло та здогадавшись, що господарки не має вдома, вирішила зайти в її будинок
та відпочити, так-як під дією алкоголю
не могла втриматись на ногах, а на вулиці було холодно.

У
відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження
доказів по справі і вина підсудної вважається доведеною у скоєні злочину
проти особистих прав і свобод людини і громадянина - порушення
недоторканості житла передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_2. не
заявлявся.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання та інші обставини, за яких був вчинений злочин.

Підсудна вчинила навмисний злочин, який класифікується, як злочин невеликої
тяжкості.

За місцем проживання підсудна характеризуються негативно.

Пом”якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає щире
каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

На підставі викладеного,
враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної ОСОБА_2, сукупність
встановлених обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов
висновку про можливість виправлення засудженої без обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу у розмірі п”ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень

Міру
запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб.

Головуючий суддя
_____________________________