№1-426
августа 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А, с
прокурора Варнаковой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Луч Луганской области, гражданки Украины, украинки, имеющей средне
образование, не замужней, не работающей, прописанной: АДРЕСА_1, проживает:
АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, 14 мая 2007 года,
примерно в 13 часов находясь
остановке общественного транспорта «Спартак» в гор. Ялта у неустановленного
лица незаконно приобрела для личного употребления 4,5 мл.,
вещества, которое положила к себе в дамскую сумочку и на
такси перевезли в гор. Алупку к санаторию «Южнобережный» в
парк, где хранила при себе в шприце объемом 5 мл., для личного
без цели сбыта. В этот же день, в 14 часов 45 минут, в Милютинском
у санатория «Южнобережный» гор. Алупка, ОСОБА_1 была задержана
милиции и при проведении досмотра в находящейся при ней дамской
был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл., с веществом, которое
заключения химической экспертизы является жидкостью 4,4 мл.,
особо опасное наркотическое средство «Опий ацетилированный» массой
г. (в перерасчете на сухое вещество).
в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою признала полностью,
суду
пояснила, что 14 мая 2007 года поехала в гор. Ялту погулять, на остановке
в городе Ялта малознакомый ей парень по имени ОСОБА_2 продал ей 4,5
опиума в шприце и перевезла его в гор. Алупку по месту жительства своей
на маршрутном такси. В этот же день, чуть позже по времени, перед тем,
ОСОБА_1 собиралась употребить купленный опиум в Милютинском парке ее
сотрудники милиции. Вину свою признает полностью.
подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не
Суд,
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимой
и исследованием материалов уголовного дела.
признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении
преступления полностью подтверждается
судом доказательств по делу.
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_3 (л.д.13), ОСОБА_4 (л.д.15), ОСОБА_5
(л.д.27), ОСОБА_6 (л.д.29) пояснили об
обнаружения у подсудимой ОСОБА_1 наркотического вещества ,
«Опий ацетилированный».
Выводы суда о субъекте, предмете, месте,
времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом осмотра и изъятия от 14 мая
2007 года из которого следует, что
ходе осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5
внутри с жидкостью прозрачного цвета на 4,5 мл. (л.д.5),
заключением специалиста №11385 от 17 мая 2007 года, согласно
изъятое вещество, объемом 4,4 мл., содержит особо опасное наркотическое
«опий ацетилированный» массой 0,119 г (в перерасчете на сухое
- Заключением химической экспертизы №1987
от 20 июня 2007 года, согласно
изъятое вещество, объемом 4,4 мл., содержит особо опасное наркотическое
«опий ацетилированный» массой 0,119 г. (в перерасчете на сухое
- постановлением о приобщении наркотического
доказательства и квитанцией о сдаче указанного вещества на
в комнату хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ
МВД Украины в АРК (л.д.40).
Оценив все доказательства в совокупности,
суд считает, что действия
подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины
незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических веществ, без
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд учитывает характер и
общественной опасности, совершенного подсудимой ОСОБА_1
преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима
характеризуется посредственно (л.д.51), на учете в Ялтинском
психоневрологическим
диспансере не состоит (л.д.49), согласно акта
судебно-наркологической экспертизы №129 от 23 июня 2007 года
наркоманией опиоидной, нуждается в принудительном лечении.
к лечению не имеет (л.д.44)
Отягчающих вину подсудимой ОСОБА_1
обстоятельств судом не
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимой, является
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
в раскрытии преступления.
Исследовав данные о подсудимой
ОСОБА_1, ранее не судимой,
вину свою признала, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым
подсудимой наказание в рамках санкции статьи 309 ч.1 УК Украины в
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, поскольку ее
возможно без изоляции от общества.
доказательства по делу подлежат уничтожению.
того, с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
экспертиз в сумме 235 гривен 34 копейки.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 309 УК
назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием. Испытательный срок
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-
системы. Контроль за поведением осужденного возложить на органы
наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства -
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
доказательства: картонная коробка из-под зубной пасты «Аквафтэм»,
с медицинским шприцом на 5 мл., находящаяся на хранении в камере
вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
согласно квитанции №7047 от 26 июня 2006 года - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ
судебные
издержки по делу в размере 235 (двести тридцать пять) гривен 34 копеек
проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на
ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд
в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
вручения копии приговора
Судья
суда