Справа № 404/2333/15-к
Номер провадження 1-кп/404/188/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року . Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0001701 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровограда, українка, гр.-ка України, освіта середня- спеціальна, одружена, має на утриманні дитину 2014 року народження, не працює, не має судимості, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, при наступних обставинах:

02.03.2015 року о 09-00 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину « Велмарт» по вул.. М.Конева 2-а м. Кіровограда де користуючись неуважністю продавців, таємно в полиці викрала три пляшки горілки « Неміров особлива» на суму 292,68 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « Фудмережа». Після чого сховавши викрадене до дитячого візку вийшла з приміщення магазину, але свій намір на викрадення майна не довила до кінця по незалежним від її волі причин, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро покаялась в скоєному пояснив що вона дійсно скоїла злочин за вказаних в обвинувальному акті обставинах, та прохала суд суворо не карати.

Допитав обвинувачену, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченої в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та її дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст.15 ч 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченої, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачена, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченої повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України, дав обвинуваченої шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченої такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч 2 ст.15,ч 1 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 2 ст.15,ч 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засуджену з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції..

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати - особисте зобов`язання.

Стягнув з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи 147 грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1