Справа № 204/7845/14-к
Провадження № 1-в/204/2246/14

У Х В А Л А
12 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції

Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо врахування засудженому ОСОБА_5 вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року іспитовий строк ОСОБА_6 скасовано та направлено його для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2014 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_6 ст. 71, п.«г» ч. 2 ст. 72 КК України за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2014 року, тобто врахування вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року, оскільки призначене судом покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 не відбув в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного:

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2012 року ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. Станом на 30 жовтня 2014 року призначене судом покарання ОСОБА_6 не відбув в повному обсязі. Відбутий строк громадських робіт складає 2 години, невідбутий 118 годин.

28 травня 2013 року ОСОБА_6 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту.

При винесенні вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року не було враховано наявність у ОСОБА_6 невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2012 року.

Однак, на теперішній час вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2014 року набрав законної сили та, більш того, ОСОБА_6 вже відбув покарання за даним вироком. На теперішній час ОСОБА_6 з 31 липня 2014 року відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 УДПтСУ за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2014 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Не зважаючи на те, що у вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2013 року при призначенні покарання ОСОБА_6 не застосовані положення ст.ст. 71, 72 КК України, на теперішній час застосувати вказані статті не вбачається можливим, оскільки відбудеться втручання у призначене покарання, яке ОСОБА_6 вже відбув.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає необхідним вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року, яким ОСОБА_6 засуджений до 120 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1