Справа № 401/1889/15-к
номер провадження 1-кп/401/135/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Заморіївка Лохвицького району Полтавської області,громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання обґрунтовує тим,що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України,який згідно ст.12 КК У країни є злочином невеликої тяжкості,за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин,або виправними роботами на строк до двох років,або обмеженням волі на строк до трьох років. Згідно з ч.3 стю.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк-два роки. ОСОБА_5 скоїла злочин в період з 22.08.2005 року по 28.03.2006 року. Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув в березні 2008 року. Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує,щоб її було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання виходячи з вищезазначеного.
Представник потерпілої сторони у кримінальному провадженні Світловодського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила,що претензій майнового характеру до ОСОБА_5 не має,від цивільного позову установа відмовляється і вони не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_5 просить суд задовольнити клопотання прокурора і не заперечує,щоб її було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення сторін у кримінальному провадженні,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД№608831, ОСОБА_5 з 26.05.2000 року зареєстрована,як фізична особа-підприємець. В свою чергу 22.08.2005року подавала до Світловодського МРЦЗ заяву про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю,в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те,що вона не являється суб`єктом підприємницької діяльності.
В подальшому в період з 22.08.2005 року по 28.03. 2006 року,працівники Світловодського МРЦЗ, будучи введені в оману ОСОБА_5 на підставі вищевказаної заяви останньої,відповідно до вимог п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 «Порядку про надання допомоги по безробіттю,у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності»,затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000року,перерахували на користь ОСОБА_5 , належні Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття грошові кошти на загальну суму 2027.86грн.,якими ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані були за ч.1 ст.190 КК України,тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Відповідно до ст.12 КК України злочин,передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ч.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк два роки. ОСОБА_5 скоїла злочин в період з 22.08.2005 року по 28.03.2006 року. Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув в березні 2008 року.
Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку,передбаченому КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.288 КПК України,- суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1