дело № 1-137/10
г. Балаклея 14.04.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Андреевка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в поселке АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя поселка АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого;
ОСОБА_7 , 22 апреля 1976 года рождения, уроженца и жителя поселка АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 13 апреля 1995 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.ст. 86-1, 208, с применением ст. 44 УК Украины (1960 года) к пяти годам лишения свободы, освобожденного 2.12.1999 года по отбытии срока наказания; 22 июня 2001 года Балаклейским районным судом Харьковской области Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.2 ст. 196-1 УК Украины 1960 года к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 20 сентября 2002 года по отбытии срока наказания; 6 октября 2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 с применением ст. 69 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденного 7 августа 2004 года по отбытии срока наказания
всех в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины суд
27 декабря 2009 года примерно в 16 часов подсудимые ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 между собой, в группе лиц умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь возле помещения неработающего мясокомбината, расположенного по пер. Кузнечному, 24 в поселке Андреевка Балаклейского района Харьковской области путем свободного доступа с опоры линии электропередач похитили 36 метров электрического кабеля СИП-4 4 х 25 стоимостью 10-80 грн. за один погонный метр, принадлежащий ОСОБА_10 , причинив ему материальный ущерб на сумму 388- 80 грн, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 16 января 2010 года примерно в 16 часов подсудимые ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в группе лиц умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно, находясь возле помещения неработающего мясокомбината, расположенного по пер. Кузнечному, 24 в поселке Андреевка Балаклейского района Харьковской области путем свободного доступа с опоры линии электропередач похитили 60 метров
электрического кабеля СИП-4 4 х 25 стоимостью 10- 80 грн. за один погонный метр, принадлежащий ОСОБА_10 , причинив ему материальный ущерб на сумму 648 грн., обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили при каких обстоятельствах они совершили кражу чужого имущества, в содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_10 пояснил суду, что ему принадлежит комплекс нежилых помещений, расположенных по АДРЕСА_2 в поселке Андреевка. В настоящее время он проводит восстановительные работы, приобрел и частично восстановил линию электропередачи. Помещения не охраняются поэтому он периодически наблюдал за сохранностью его имущества. Примерно 3 января 2010 года он обнаружил кражу ЗО метров электрического кабеля. Затем 16 января 2010 года он также обнаружил, что было похищено 60 метров кабеля.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что примерно 29 декабря 2010 года ОСОБА_8 попросил ее продать электрический кабель, пояснив, что он принадлежит ему. Она согласилась и продала этот кабель ОСОБА_13 .
Протоколами осмотра места происшествия от 17 января и от 19 января 2010 года подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что отсутствует электрический кабель в количестве 35 и 60 метров л.д.4-5;41-42.
Из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2010 года усматривается, что в домовладении ОСОБА_13 на АДРЕСА_3 в пос.Андреевка было обнаружено 32 метра кабеля л.д. 11.
Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2010 года подтверждено, что в домовладении по АДРЕСА_1 , где проживают ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , была обнаружена бухта кабеля длиной 60 метров и отрезок кабеля длиной 4 метра л.д.49-51.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 февраля 2010 года с участием ОСОБА_9 и ОСОБА_8 подтверждается каким способом они похищали электрический кабель.л.д.106-108, 109-111.
Стоимость кабеля СИП-4 4x25 на момент совершения преступления составляет 1036-80 грн., что подтверждается заключением зксперта№133 от 18.02.2010 года л.д.72.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимых полностью доказана.
Учитывая, что ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 по предварительном,- сговору между собой в группе лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, повтори совершили хищение чужого имущества суд их действия квалифицирует по ч.2 ст.185 У: Украины.
При назначений наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления данные о личности подсудимых:
ОСОБА_8 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб частично возмещен, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что смягчает его наказание;
ОСОБА_9 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительств характеризуется отрицательно. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается материальный ущерб частично возмещен, способствовал раскрытию преступления установлению истины по делу, что смягчает его наказание;
ОСОБА_11 ранее неоднократно судим, судимости за совершение преступления не погашены, по месту жительства также характеризуется отрицательно. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, что также смягчает его наказание.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание в виде ограничения свободы. Поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а именно то, что они вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, способствовали установлению истины по делу, материальный ущерб частично возмещен, суд полагает возможным при назначений наказания применить ст.75 УК Украины, так суд полагает, что их исправление возможно без отбывания наказания.
Поскольку подсудимым назначается наказание с испытанием, суд полагает необходимым возложить на них обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 3 ч. 1 ст.76 УК Украины.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_11 , а именно то, что он ранее неоднократно судим, судимости не погашены, на путь исправления не стал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Судебные издержки за производство экспертизы суд возлагает на подсудимых.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы каждому.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_8 и ОСОБА_9 освободить от назначенного судом наказания если они в течение двухгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ПАНЧЕНКО ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 14 апреля 2010 года.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 с каждого по 270-87 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области за производство экспертизы.
Вещественные доказательства считать возвращенными ОСОБА_10 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_11 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: