№ 202/2752/15-к
№1-кп/0202/177/2015
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000550 від 22.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000550 від 22.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Представник потерпілого проти цього не заперечував.

Обвиувачений та його захисник вважали за необхідним передати справу до відповідного суду для визначення підсудності, оскільки вона на їх думку не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту зазначено, що обвинувачений скоював кримінальне правопорушення на території м. Дніпропетровська, зокрема за адресою місця мешкання ( АДРЕСА_1 - що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська).

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було закінчено шляхом складання обвинувального акту ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Червона площа 2а) та його затвердженням прокурором прокуратури м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна 29), що також не знаходиться в територіальній юрисдикції Індустриального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудно Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити відповідне подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000550 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1