Дело № 1-37/08
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Оськина А.В.,
защитника - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушты,
русского, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
не работающего, холостого, ранее судимого 6 ноября 2007 года
Алуштинским городским судом по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 70 УК Украины к
4 годам шести месяцам лишения свободы без конфискации имущества, проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, 17 июня 2007 года, примерно в 3 часа,
находясь на территории развлекательного комплекса «Робинзон», расположенного на
Центральной набережной г. Алушты, со стула тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3
мобильный телефон «Нокиа-6111» стоимостью 755 гривен, кожаную женскую сумку
стоимостью 97 гривен и кожаный кошелек стоимостью 58 гривен, а всего имущества
потерпевшей на общую сумму 910 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что
17 июня 2007 года, около 3 часов, со стула в развлекательном центре «Робинзон»
похитил женскую сумку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа-6111» и
кожаный кошелек. В содеянном чистосердечно раскаивается.
По инициативе подсудимого ОСОБА_2, с согласия защитника
ОСОБА_1 и прокурора, судом признано нецелесообразно исследовать другие
доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При этом подсудимому
ОСОБА_2, другим участникам процесса разъяснены последствия такого решения,
предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_2
своими действиями совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого ОСОБА_2
виновным в совершении кражи чужого имущество, суд, при назначении ему наказания,
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность виновного.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он на момент совершения преступления в соответствии со ст. 89
УК Украины был ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК
Украины является явка с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_2 наказание
в виде лишения свободы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2
определить, с учетом назначенного ему наказания по приговору Алуштинского
городского суда от 6 ноября 2007 года, путем частичного сложения назначенных
наказаний в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы без конфискации
имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок
отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Алуштинского городского
суда от 6 ноября 2007 года, т.е. с 22 июня 2007 года до момента вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные на
сохранность потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после
провозглашения, а подсудимым в течение 15 суток после вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы
через Алуштинский городской суд.
Судья