Справа № 524/821/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 30.10.2012 року близько 22-15 години за місцем мешкання: АДРЕСА_1 між колишнім подружжям гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка, в ході якої обидва отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування призначено комісійну експертизу по даним провадженням, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.12.2013 року та 16.01.2014 року на адресу слідчого прийшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що для проведення призначеної експертизи необхідно надіслати оригінал історії хвороби гр. ОСОБА_6 та амбулаторні картки гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 є те, що вона проходила лікування в даному лікувальному закладі з 31.10.2012 року по 06.11.2013 року.
Підставою вважати, що амбулаторні картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 є те, що місце мешкання даних громадян, а саме: бульвар автокразівський, б.22 відноситься до району обслуговування даної міської поліклініки.
Доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених громадянці ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , амбулаторних карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та проведення комісійної судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК Україниздійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 31.10.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу амбулаторних карт на ім.»я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним їх вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1