Справа № 635/4055/15-к
Провадження № 1-кс/635/444/2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич, Харківського району, Харківської області, громадянина України, до Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3 - відділення судово-психіатричної експертизи № 18, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26.02.2015 року близько 20.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження даху проник в приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,:

- антену вартістю 259,20 грн.,

- настінну роликову сушилку вартістю 120,00 грн.,

- соковижималку «Росинка» вартістю 150,00 грн.,

- переноску 3,5 м вартістю 40,00 грн.,

- удліннювач довжиною 50 м вартістю 120 грн.,

всього майна, згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3541 від 07.04.2015 року на суму 689,20 грн., тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, після чого з місця скоєного правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в сховище, вчинене повторно.

04.03.2015 року близько 20.30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проник в приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,:

- самовар електричний, вартістю 300,000 грн.,

- фарба МІКС емаль алкідна «Бузкова» 2,8 кг - 2 банки, загальною вартістю 156,26 грн.,

- фарба МІКС емаль алкідна «Жовто-коричнева» 2,8 кг., вартістю 80, 00 грн.,

- фарба МАЛЯР емаль біла ПФ-115, 3 кг, вартістю 47,48 грн.

всього майна, згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3541 від 07.04.2015 року на суму 689,20 грн., тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, після чого з місця скоєного правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в сховище, вчинене повторно.

10.03.2015 року близько 21.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проник в приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,:

- соковижималка «Струмок» вартістю 50 грн.;

- електричний фен ТМ «Філіпс» вартістю 250,00 грн.

всього майна, згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3541 від 07.04.2015 року на суму 300,00 грн., тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, після чого з місця скоєного правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в сховище, вчинене повторно.

15.03.2015 року близько 23.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проник в металевий контейнер розташований на території садової ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,:

- електротример «BOSCH ART 300 EAS SUTRIM» вартістю 1818,30 грн.,

- елетрошуруповерт Craft CAS 18-2/1 HA вартістю 781,20 грн.,

- електропилка BOSCH АКЕ 35-18 S вартістю 792,20 грн.,

- електрична дриль виробництво вартістю 300,00 грн.,

- шліфувальна машинка електрична Makita 9911 вартістю 4345,65 грн.,

- електрична болгарка ТМ Makita вартістю 1000,00 грн.

всього майна, згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3541 від 07.04.2015 року на суму 9037,35 грн., тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, після чого з місця скоєного правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в сховище, вчинене повторно.

19.04.2015 року близько 23.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проник в дачне домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,:

- переноска 40м вартістю 120, 00 грн.,

- сікатор садовий придбаний в 1992 році, вартістю 35 грн.,

- сікатор садовий придбаний 2014 році вартістю 65,00 грн.,

- сікатор садовий придбаний в 2014 році вартістю 65,00 грн.,

- лопати штикові - 5 шт., вартістю 300,00 грн.,

- лопати совкові 2 шт., вартістю 130,00 грн.,

- драбина металева вартістю 1200,00 грн.,

- відро пластмасове вартістю 20,00 грн.

всього майна, згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 4939 від 07.05.2015 року на суму 1935,00 грн., тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, після чого з місця скоєного правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

16.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

В рамках вказаного провадження проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 458 від 22.05.2014, згідно з якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити: чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в осудному стані під час вчинення ним кримінального правопорушення; чи страждає він розладами психіки (психічної діяльності) чи психічними хворобами; небезпечність його внаслідок психічного стану для самого себе та інших осіб, через те, що його поведінка під час вчинення злочину та після нього була неадекватною, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, є підставою для залучення експерта (експертів) з метою проведення психіатричної експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 доведено необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 509 КПК України, п.2, 3, 8, 25, 28 Порядку проведення судово - психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич, Харківського району, Харківської області, громадянина України, до Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3 - відділення судово-психіатричної експертизи № 18, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1