Дело №1-158/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2007 г. Армянский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Шестаковской Л. П.
при секретаре - НедугаН.В.,
с участием: прокурора - Мизова О.Л.,
подсудимого - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Армянске уголовное дело по
уроженца г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, русского, женатого,
работающего водителем АТЦ ЗАО «Крымский
ТИТАН», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 02.09.2007 г.
будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь в это время в кухне АДРЕСА_1, на почве внезапно возникшей ссоры
со своей женой ОСОБА_2, взял со стола нож, с помощью которого умышленно нанес
удар ОСОБА_2 в область живота, причинив
последней проникающее ножевое ранение на передней брюшной стенке с ранением париентальной брюшины. Согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 164-МД от 14.09.2007
года данные телесные
повреждения относятся к тяжким телесным повреждения опасным для жизни в момент
Допрошенный в суде в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и
подтвердил в суде, что действительно он 1.09.2007 г. вечером
употребил спиртное и 2.09.2007 г. примерно в 1 час ночи пришел к своей бывшей жене ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, чтобы поздравить
свою младшую дочь с Днем знаний. Дочери дома не оказалось, была только ОСОБА_2 и
невестка ОСОБА_2 с маленьким ребенком. Они с ОСОБА_2 на кухне стали вдвоём распивать принесенное им
спиртное, а примерно около 3 часов
ночи в ходе внезапно возникшей ссоры из-за увиденного им спящим в одной из
комнат незнакомого мужчины, он схватил со стола находившийся там кухонный нож и
нанес им удар в живот ОСОБА_2, находившейся
по отношению к нему лицом. После этого он позвал невестку ОСОБА_3, сказал ей о
причиненном им ранении ОСОБА_2, попросил вызвать «скорую помощь» и работников
милиции. Вскоре прибыл автомобиль «скорой помощи» и следственно-оперативная
группа. ОСОБА_2 забрали в больницу, а на месте происшествия был составлен протокол
в присутствии понятых, изъят нож, он был допрошен. В содеянном ОСОБА_1
глубоко раскаивается, утверждает, что никогда более подобного не
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила
показания подсудимого ОСОБА_1 относительно обстановки и обстоятельств события
преступления. Она считает себя виновной в случившемся, так как именно она
находилась в сильной степени алкогольного опьянения, провоцировала
ОСОБА_1 на скандал. Он 3 года назад ушел от неё и в
фактических брачных отношениях
проживает по другому адресу с иной женщиной, но регулярно и в полной мере
помогает ей и детям, полностью содержит их. Она также показала, что подсудимый
ОСОБА_1 понес все расходы по её лечению и
продолжает помогать и в настоящее время. Потерпевшая просит суд ОСОБА_1
оправдать и не наказывать его.
Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие
их доказательства подсудимый и потерпевшая не оспаривают. У суда не возникло
сомнений относительно правильного понимания подсудимым содержания всех
обстоятельств дела, относительно истинности и добровольности его позиции.
С согласия всех участников
судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам судебного
рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний
подсудимого и потерпевшей, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
деяния подтверждается и материалами дела.
Анализируя совокупность
доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела, исходя из
предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд пришел к
выводу о том, что ОСОБА_1 действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
подсудимый ОСОБА_1, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 56-57),
Согласно справок ЦГБ г.Армянска
ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59.60).
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 в принудительном лечении от
алкоголизма не нуждается, страдает психическими и поведенческими расстройствами
употребления алкоголя (л.д. 63).
судебно-наркологической экспертизы показывают, что ОСОБА_1 никакими
психическими заболеваниями не страдал и не страдает, а также не находился и не находится во временно-болезненном
состоянии, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, психически здоров, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (л.д. 67-68).
наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого,
степень тяжести совершенного им преступления, - согласно ст. 12 УК Украины -оно
относится к категории тяжких, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
смягчающим наказание подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние,
способствование раскрытию преступления, а также виктимологический аспект самой жертвы, то есть провоцирующее
поведение потерпевшей ОСОБА_2, приведшее к возникновению ссоры.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
Суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания. Исходя из этого суд считает
возможным принять решение об освобождении
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке ст.
возложив на него выполнение обязанностей, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый 02.09.2007
г. по адресу АДРЕСА_1 на месте совершения преступления, находящийся на
хранении в Армянском городском суде, надлежит вернуть собственнице - потерпевшей ОСОБА_2 по её просьбе.
Гражданский иск не заявлялся
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3-4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытанием, если он на протяжении испытательного срока в
один год не совершит нового преступления,
будет извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, будет периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить АДРЕСА_1 без изменения - в
виде подписки о невыезде.
доказательство - кухонный нож - передать потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым через Армянский
городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.