Справа № 402/1808/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4
а також підозрюваного неповнолітнього - ОСОБА_5

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000744 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2014 року до слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд батьків, в рамках кримінального провадження № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та покласти на нього обов`язки.
Застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд батьків, прокурором обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.11.2014 року біля 23 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в групі осіб, діючи навмисно, з корисливою метою, скориставшись темною порою доби, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до приміщення Синьківської сільської ради розташоване за адресою: с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна 17. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб за вищевказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_6 залишився ззовні біля приміщення сільської ради зі сторони проїжджої частини спостерігаючи аби їх не побачили сторонні особи, а неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення Синьківської сільської ради через металопластикове вікно, яке ОСОБА_5 відчинив за допомогою викрутки. Проникнувши через вікно у кабінет голови СТОВ «Родина», ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки відчинив вхідні двері у місці замка та вийшов разом із ОСОБА_7 у коридор, де побачивши табличку із написом: «Бухгалтерія сільської ради» за допомогою тієї ж металевої фомки відкрив вказані двері. В приміщенні сільської ради ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 виявили металевий сейф у куті кімнати, який вони відтягли у центр кімнати, де шляхом відважування за допомогою металевої фомки відчинили двері сейфу в якому виявили та викрали кошти в сумі 453 грн. 85 коп., які належали Синьківській сільській раді. Після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли, чим нанесли Синьківській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 453 грн. 85 коп.
Крім того 12.11.2014 року біля 23 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в групі осіб, діючи навмисно, з корисливою метою, скориставшись темною порою доби, повторно маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до приміщення Синьківської сільської ради розташоване за адресою: с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна 17. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб за вищевказаною адресою 13.11.2014 року близько 01 год., ОСОБА_7 залишився ззовні біля приміщення сільської ради зі сторони проїжджої частини, спостерігаючи щоб їх дії ніхто не побачив, а неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли до приміщення Синьківської сільської ради через металопластикове вікно, яке ОСОБА_5 відчинив за допомогою викрутки. Проникнувши у кабінет СТОВ «Родина» ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 виявили металевий сейф під стіною кімнати, який вони відтягли у центр кімнати де шляхом відважування за допомогою металевої фомки відчинили двері сейфу В сейфі ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 виявили та викрали кошти в сумі 1200 грн., які належали СТОВ «Родина». Після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли, чим нанесли СТОВ «Родина» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 02 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається на 1 курсі Уманського національного університету садівництва, непрацюючий, раніше не судимий.
.В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд батькові - ОСОБА_8 та покласти на нього певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 надав згоду на застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батькові.
Законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 визнаний батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, проживає разом з неповнолітнім за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_8 надав згоду та просив передати неповнолітнього сина під його нагляд, вважає що він зможе належно здійснювати нагляд за неповнолітнім сином.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вважає передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків достатнім видом запобіжного заходу, який дозволить забезпечити виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши доводи прокурора, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячий установі,- передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, з метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за доцільне у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 обрати запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме батькові - ОСОБА_10 .

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3, 493 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків, в рамках кримінального провадження № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд батьків, та передати його під нагляд батькові - ОСОБА_8 , на якого покладається зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Попередити ОСОБА_8 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Кіроовградської області.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1