Справа № 646/2609/15-к
Пров.№ 1-кп/646/292/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.15 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 07.02. 2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Іркутської обл., м. Братська, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року в денний час, точну годину в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, спустився до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав та викрав 27 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015р. складає 1607 грн. 03 коп. Після чого з вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином, своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1607 грн. 03 коп.

Крім того, ОСОБА_4 21 січня 2015 року, в денний час, точну годину в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, спустився до підвалу будинку №44, по вул. Грозненській в м. Харкові, де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав та викрав 60 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015р. складає 2419 грн. 41 коп. Після чого з вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином, своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 2419 грн. 41 коп.

Також, ОСОБА_4 22 січня 2015 року, в денний час, точну годину в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, спустився до підвалу корпусу № 3, будинку № 176, по пр. Гагаріна в м. Харкові, де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав та викрав 65 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015, складає 3868 грн. 78 коп. Після чого з вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином, своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 3868 грн. 78 коп.

Крім того, ОСОБА_4 22 січня 2015 року, в денний час, точну годину в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, спустився до підвалу будинку №52, по вул. Грозненській в м. Харкові, де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав та викрав 75 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015р., складає 1330 грн. 39 коп. Після чого з вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином, своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1330 грн. 39 коп.

Також, ОСОБА_4 21 січня 2015 року, в денний час, точну годину в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, спустився до підвалу будинку №52, по вул. Грозненській в м. Харкові, де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав та викрав 25 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015р., складає 641 грн. 29 коп. Після чого з вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином, своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 641 грн. 29 коп.

Крім того, ОСОБА_4 07 лютого 2015 року, в денний час, точну годину в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, спустився до підвалу корпусу № 1, будинку № 170, по пр. Гагаріна в м. Харкові, де, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав та викрав 25 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015, складає 915 грн. 00 коп., та 25 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 10х2х0,4, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 50 від 16.02.2015, складає 331 грн. 15 коп., на загальну суму 1246 грн. 15 коп., але розпорядитися викраденим майном не зміг, так як при виході з підвалу був затриманий працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та цивільний позов, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст..89 КК України не судимий, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню повністю у зв`язку з повним визнанням позовних вимог ОСОБА_4 , тому суд стягує з останнього на користь позивача 26618,05 грн.

Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворих покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду розмірі 26618,05 грн.

Речові докази: ніж, лопату, плоскогубці передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1