Справа
№ 1-121/2008р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

у складі : головуючого-судді Ніколіна В.В.

при секретарі Стасів О.Я.

з участю прокурора Плечія
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку с. Олехівщина Лодейнопольського району Ленінградської
області жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, з середньою освітою,
одружену, не працюючу, раніше не судиму,

за ст.
121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.10.2007р. о 20год. 00 хв. в м. Моршин Львівської області по
АДРЕСА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні квартири
НОМЕР_1під час неприязних стосунків з своїм чоловіком ОСОБА_2., які переросли в
бійку між ними, ОСОБА_1. кухонним ножем умисно нанесла удар в область живота
ОСОБА_2 . спричинивши тяжке тілесне ушкодження по ознаці загрози для життя в
момент спричинення, а саме колото-різану рану живота з пошкодженням печінки,
шлунку та брижі тонкої кишки.

В
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю у вчиненні вищевказаних
дій, та пояснила, що дійсно 14.10.2007р. о 20год. 00 хв. в АДРЕСА_2перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в квартири НОМЕР_1під час неприязних стосунків з
своїм чоловіком ОСОБА_2., які переросли в бійку між ними, кухонним ножем умисно
нанесла удар в область живота своєму чоловіку спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження.

Крім
визнання своєї вини підсудною її вина доведена іншими зібраними і дослідженими
в судовому засіданні доказами. Так із показів потерпілого ОСОБА_2. вбачається,
що 14.10.2007р. о 20год.00хв. в АДРЕСА_2в квартирі НОМЕР_1дружина ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кухонним ножем умисно нанесла удар
в область живота спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаної рани живота з пошкодженням печінки, шлунку та брижі тонкої
кишки.

Згідно
телефонного повідомлення з Стрийської ЦРЛ /а.с. 2/ видно, що при поступленні в
лікарню у ОСОБА_2. виявлено проникаючи ножові поранення живота.

Із з
висновком судово-медичної експертизи № 600 від 09.11.2007 року /а.с.24-25/
встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2. виявлено колото-різану рану живота з
пошкодженням печінки, шлунку та бриджі тонкої кишки, яке утворилось від удару
стороннім предметом - лезом ножа опис якого подано в обставинах, при події
14.10.2007р. і відноситься до важкого тілесного ушкодження по ознаці
загрозливих для життя явищ в момент спричинення.

Згідно
протоколу № 1033 медичного огляду від 15.10.2007р. /а.с. 13/ видно, що ОСОБА_1.
перебувавла в стані алкогольного сп'яніння.

Із
протоколу огляду місця події, схемою та фототаблицею долучених до нього
/а.с.4-11/ видно, що під час огляду квартири ОСОБА_1., щоАДРЕСА_2виявлено та
вилучено плями бурого кольору в кімнатній кухні на коврі, ножі, в коридорі на
коврі.

Згідно
висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 158 від 19.10.2007р.
/а.с. 50-52/ видно, що вилучений ніж з квартири ОСОБА_1. не є холодною зброєю,
виготовлений заводським способом по типу ножів господарсько-побутового
призначення.

Із
висновку медико-криміналістичної експертизи № 237/07р. від 26.12.2007р. /а.с.
131-135/ видно, що при проведенні експертизи одягу ОСОБА_2. на передку джемпера
було виявлено 2 колено різаних пошкодження, на спинці футболки було виявлено і
колено-різане пошкодження та на рейтузах було виявлене і колено різане
пошкодження. Дані пошкодження утворились від дії гострого плоского
колючо-ріжуючого знаряддя типу клинка ножа. Встановити тип заточки знаряддя не
надається можливим в зв”язку з поганими слідосприймаючими властивостями
трикотажу. Експериментами встановлено, що пошкодження отримані від дії клинка
ножа представленого на експертизу, мають схожість з колено різаними
пошкодженнями на одязі ОСОБА_2., тому можна вважати, що колено-різані
пошкодження на джемпері, футболці та райтузах ОСОБА_2. могли утворитись від дії
клинка ножа представленого на експертизу.

Аналізуючи
всі зібрані по справі докази та в їх сукупності, суд вважає вину підсудної у
скоєнні нею злочину доведено в судовому засіданні повністю.

Дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно
спричинила потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

Обираючи
вид та розмір покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, обставини справи,
при яких потерпілий просить її суворо не карати, так як перебуває з нею у
шлюбних відносинах, а тому вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі та застосувати щодо неї вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази, які долучені та
зберігаються при кримінальній справі: одежа ОСОБА_2., футболка темно-рожевого
кольору - 1 шт., світер шерстяний - 1шт., спортивні штани чорного кольору - 1
шт., ніж типу кухонний, вилучений з МП - 1 шт., халат жіночий ОСОБА_1. - 1 шт.,
марлевий тампон з плямою бурого кольору вилучений з МП - 1 шт., зразок крові
ОСОБА_1. - 1 шт., зразок крові ОСОБА_2. - 1 шт., упаковані в картонній
паперовій коробці - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 /п'ять/
років. Згідно ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання з
випробувальним терміном 2 /два/ роки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Зобов'язати ОСОБА_1. не змінювати місце проживання та періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які долучені та
зберігаються при кримінальній справі: одежа ОСОБА_2., футболка темно-рожевого
кольору - 1 шт., світер шерстяний - 1шт., спортивні штани чорного кольору - 1
шт., ніж типу кухонний, вилучений з МП - 1 шт., халат жіночий ОСОБА_1. - 1 шт.,
марлевий тампон з плямою бурого кольору вилучений з МП - 1 шт., зразок крові
ОСОБА_1. - 1 шт., зразок крові ОСОБА_2. - 1 шт., упаковані в картонній
паперовій коробці - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом
15 днів з наступного дня, після його проголошення.

Суддя В.В.
Ніколін