Справа № 1 - 49,
21 травня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - голови суду Новака Д.І.
при секретарі - Серзі Н.Л.
з участю прокурора - Рощепи Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого
року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 215 - 3 ч.2 КК України /в редакції 1960 року/ до 1
року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % його заробітку;
­ 28. 04. 1992 року Диканським
районним судом Полтавської області за ст. 215 - 3 ч.2 КК України /в редакції
1960 року/ до 1 року 10 місяців виправних робіт із відрахуванням в доход
держави 20 % його заробітку;
­ 17. 11. 1993 року Диканським
районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років
1 місяців 24 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
­ 07. 10 1998 року Зінківським
районним судом Полтавської області за ст. 229 - 6 ч.2 КК України /в редакції
1960 року/ до 3 років позбавлення волі. Звільнився 09.09.1999 року відповідно
до ст. 7 Закону України «Про амністію» від 24. 07. 1998 року;
­ 20. 04. 2001 року Диканським
районним судом Полтавської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України /в редакції 1960
року /до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
­ 07. 02. 2006 року Диканським
районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України /в редакції 2001
року/ до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07. 08. 2007 року по
відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_1, маючи не погашені і не
зняті в установленому порядку судимості за вчинення умисних злочинів, в тому
числі і у сфері обігу наркотичних засобів та злочинів проти власності, на шлях
виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв ряд
початку лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1 на горищі частково обгорівшого
сараю, який знаходиться на території належного йому господарства, що в АДРЕСА_1, знайшов матер'яний мішечок із
наркотичним засобом каннабіс, який пересипав до поліетиленового пакету та
зберігав в одній із кімнат власного будинку, розташованого за вказаною адресою
для власного вживання.
28. 02. 2008 року під час
проведення огляду приміщення будинку працівниками міліції вказаний наркотичний
засіб вагою в перерахунку на суху речовину 9,948 гр. був вилучений.
Крім цього, 20. 02. 2008 року
близько 22 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки металевих деталей до
автомобіля ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому
ОСОБА_2, для їх подальшої реалізації, шляхом вільного доступу проник до
приміщення пилорами, яка розташована в
с. Великі Будища Диканського району та належить ПП ОСОБА_3 Тут, впевнившись у
відсутності сторонніх осіб таємно повторно викрав коробку передач та передній
міст до вказаного автомобіля загальною вартістю 1094 грн. 89 коп., завдавши збитків потерпілому ОСОБА_2 на
вказану суму. Викрадене обернув на свою
Після цього 01. 03. 2008
року близько 4 год. підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями,
з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_4, яке
розташоване в АДРЕСА_2 Тут, впевнившись у відсутності потерпілого та інших
сторонніх осіб, шляхом зриву замка,
проник до приміщення гаража звідки таємно повторно викрав моторолер марки «EAST DRAGON» чорного кольору,
завдавши потерпілому ОСОБА_4 збитків на
суму 5000 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 01. 03. 2008 року близько
23 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки чужого майна прийшов до
господарства потерпілої ОСОБА_5, яке розташоване в с. Великі Будища Диканського
району. Тут, впевнившись у відсутності потерпілої, шляхом злому навісних
замків, проник до приміщень сараю, житлового будинку та літньої кухні, які
розташовані на території вказаного домогосподарства, звідки таємно повторно
викрав належні потерпілій ОСОБА_5 чоловічий велосипед марки «Україна» вартістю
228 грн., 5 віконних гардин вартістю 60 грн., 3 коврові доріжки вартістю 54
грн., настінний ковер вартістю 90 грн., 2 ковдри вартістю 56 грн., 3 пір'яні
подушки вартістю 168 грн., 10 шерстяних платків вартістю 150 грн., 10
нержавіючих ложок вартістю 19 грн., 5 мілких фарфорових тарілок вартістю 19
грн., 5 глибоких фарфорових тарілок вартістю 23 грн. 75 коп., емальоване 12 -ти
літрове відро вартістю 23 грн. 75 коп., емальовану 3 - х літрову каструлю вартістю 32 грн. 30 коп., алюмінієву 3 - х літрову каструлю вартістю 42
грн. 75 коп., алюмінієву 4 - х літрову
каструлю вартістю 52 грн. 25 коп., завдавши цій потерпілій збитків на загальну
суму 1043 грн. 80 коп. Викраденим розпорядився на свою користь.
В судовому засіданні
при розгляді справи підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю та
пояснив, що на початку лютого 2008 року на горищі частково обгорівшого сараю,
який знаходиться на території його господарства в АДРЕСА_1, він знайшов
матер'яний мішечок із наркотичним засобом, який зберігав для власного вживання
в одній із кімнат власного будинку. 28. 02. 2008 року при огляді працівниками
міліції приміщення будинку вказаний наркотичний засіб був у нього вилучений.
Крім цього, підсудний
ОСОБА_1 детально пояснив при яких обставинах він 20. 02.2008 року у нічний час
із приміщення пилорами, розташованої в с. Великі Будища Диканського району,
викрав запчастини до автомобіля ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, який
належить потерпілому ОСОБА_2 А також детально пояснив при яких обставинах він
01 березня 2008 року із домогосподарства потерпілого ОСОБА_4, яке розташоване в
с. Чернечий Яр Диканського району та домогосподарства потерпілої ОСОБА_5, яке
розташоване в с. Великі Будища Диканського району, викрав належні цим
потерпілим речі. У вчиненому розкаюється.
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, дав детальні
показання в суді, заявив, що сумнівів у
достовірності доказів по справі він не
має, то після роз'яснень йому положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове
слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів
справи, що характеризують особу підсудного.
Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309
ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно є вірною, так як підсудний ОСОБА_1, маючи
непогашену судимість за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, на початку лютого 2008 року незаконно повторно придбав та
зберігав за місцем свого проживання для власних потреб наркотичний засіб
каннабіс, який 28. 02. 2008 року вагою в перерахунку на суху речовину 9, 948
грн. був вилучений працівниками міліції.
Кваліфікація злочинних
дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у приміщення і житло, вчинене повторно є вірною,
так як підсудний ОСОБА_1, маючи непогашені судимості за вчинення корисливих
злочинів, 20. 02. 2008 року в нічний час із приміщення пилорами, яка
розташована в с. Великі Будища Диканського району, таємно повторно викрав
запчастини до автомобіля ВАЗ 2121,
потерпілого ОСОБА_2 на загальною вартісті 1094 грн. 89 коп., а
також 01 березня 2008 року підсудний ОСОБА_1 близько 4 год. із приміщення
гаража потерпілого ОСОБА_4, яке
розташоване в с. Чернечий Яр Диканського району, таємно повторно викрав моторолер
вартістю 5000 грн. та того ж дня,
проникнувши до приміщень сараю, житлового будинку та літньої кухні, які
знаходяться на території господарства потерпілої ОСОБА_5, яке розташоване в с.
Великі Будища Диканського району, таємно повторно викрав належні цій потерпілій
товарно - матеріальні цінності на загальну суму 1043 грн. 80 коп.
Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
враховує його каяття, явку з повинною, молодий вік, відшкодування завданих
збитків шляхом повернення викраденого та
відсутність тяжких наслідків вчиненого.
Обставиною, що обтяжує
покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 вчинив нові злочини в період непогашених в установленому
законом порядку судимостей, один із вчинених ним злочинів є тяжким, суспільно-корисною діяльністю не займається,
а займався злочинною та негативно характеризується за місцем проживання, суд не
вбачає підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України при призначенні покарання, а
вважає, що його перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
В той же час, приймаючи
до уваги явку з повинною, щире каяття підсудного, повне відшкодування ним
завданих збитків, сприяння слідству у розкритті злочинів, суд з урахуванням цих обставин і вважає небхідним
визначити підсудному міру покарання.
Так як підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені різними статтями, а
саме ст.ст. 309 ч.2, 185 ч. 3, КК України, за жоден з яких його не було
засуджено, то остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю злочинів
відповідно до ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Хоч згідно з медичного висновку
підсудний ОСОБА_1 потребує лікування від алкоголізму, але, згідно закону,
примусове лікування при винесенні вироку може бути застосовано лише до осіб,
які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. У матеріалах кримінальної справи відсутні
документи, які свідчать, що алкоголізм підсудного ОСОБА_1 становить небезпеку
для здоров'я інших людей, тому суд не вбачає підстав для застосування відносно
нього примусового лікування від
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2,
185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України - у
вигляді двох років позбавлення волі;
ст. 185 ч. 3 КК України - у вигляді
трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання засудженому визначити у вигляді трьох років позбавлення
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді
утримання під вартою і строк відбування покарання йому обчислювати із 11
Речовий доказ по справі у
вигляді паперового пакета з наркотичним
засобом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
ГУМВС України в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
Речові докази по справі у вигляді
коробки передач та переднього місту до автомобіля ВАЗ 2121, які знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - залишити цьому потерпілому.
Речові докази по справі у вигляді
велосипеда «Україна», 10 фарфорових тарілок, 10 ложок, каструлі, які находяться
на зберіганні в камері речових доказів Диканського РВ УМВС України в
Полтавській області і належать потерпілій ОСОБА_5, - повернути цій потерпілій.
Речові докази по справі у вигляді
2 частково обгорівших подушок, 4 частково обгорівши платків, 3 частково
обгорівших коврових доріжки, які находяться на зберіганні в камері речових
доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської
області, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту
одержання копії вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова Диканського районного
суду
Д.І. Новак