overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/439/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/439/14-к
Провадження № 11-кп/778/491/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 17 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 13 травня 2014 року на 11-40 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 10 травня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2014 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 40 хв. 13 травня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/685/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 ) на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 ) на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4707/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/298/14-к
Провадження № 11-кп/778/665/14
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 27 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 29 липня 2014 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити її або доповнити.

Встановити до 20 липня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 30 хв. 29 липня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/739/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/812/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року на 12 травня 2015 року на 12 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-622/11
Дата документу Справа № 11-622/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.286 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2011 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., с участием прокурора Кметь А.Г., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного
ОСОБА_3 по ст.286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с освобождением от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 осужден по приговору Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 23 февраля 2011 года.
На указанный приговор представителем потерпевшего адвокатом ОСОБА_4 подана апелляция, в которой он просит приговор отменить, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, кроме того, удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.350 УПК Украины в апелляции указываются: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, подающее апелляцию; приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, постановившего их; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; просьба лица, подающего апелляцию, перечень документов, которые прилагаются к апелляции.
При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Однако в нарушение требований ст.350 п.4 УПК Украины апелляция представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_4 не содержит указание, в чем состоит незаконность приговора, и не приведены доводы в обоснование этого со ссылкой на соответствующие листы дела.
Поэтому апелляционный суд лишен возможности проверить обоснованность доводов апеллянта о незаконности приговора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обязан был руководствоваться положениями ст.ст.350, 352 УПК Украины, однако суд не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства.
Учитывая, что апелляция представителя потерпевшего не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Бердянский горрайонный суд Запорожской области для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Судья:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., при секретарі Мороз Н.М. за участю прокурора Яремчук Ю.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз 19 березня 2010 року Трускавецьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), з проникненням у сховище, виготовленні та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

7 квітня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 395 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, не працює, раніше неодноразово засуджувався, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити начальнику Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову судді, прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.І. Марчук
Справа № 594/834/15-к
Провадження №1-кп/594/81/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 31.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року з прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 12 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 606/1181/15-к
15 червня 2015 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено: 07 травня 2015 року, о 07 год., в Теребовлянський РВ УМВС України, в Тернопільській області надійшло повідомлення оператора лінії 102 по зверненню ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 06 на 07 травня 2015 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження захисного рулету, проникли в приміщення належного їй магазину-кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрали продукти харчування та засоби гігієни, на загальну суму біля 200 грн.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 21:00 год. 06 травня 2015 року по 06:00 год. 07 травня 2015 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних західного територіального управління ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій..
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,- Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до вказаної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа №: 671/1348/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
15.06.2015 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Волочиського РВ УМВСУ про те, що 11.06.2015 р. з його банківських карток невстановлені особи викрали 7288 грн., тоді ж розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України та внесено до ЄРДР за № 0000262. В ході досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон потерпілого № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 11.06.2015 р. надійшло СМС-повідомлення, після чого він виявив крадіжку грошей. Інформація про вхідні і вихідні з`єднання даного номера матиме значення для всебічного та об`єктивного розслідування справи. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення. .
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в нього неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та вилучити її, так як можливе знищення цієї інформації за
спливом часу.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
клопотання заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Голові правління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 надати ст.слідчому СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС-повідомлення із вказаного абонентського номера з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, куди могла вставлятися дана сім-картка в період з 01.06.2015 р. по теперішній час.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 30 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням заст.начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 139/630/14-к
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року до свідка ОСОБА_8 застосований примусовий привід для забезпечення її явки в судове засідання 26 листопада 2014 року о 14-ій годині. Ухвалу суду про здійснення приводу направлено для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. В судове засідання свідка не супроводжено. Про причину невиконання ухвали суд не повідомлено.
Прокурор звернулась до суду з повторним клопотанням про привід свідка у наступне судове засідання.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, заявлене клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати до свідка - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у судове засідання, яке призначене на 10 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.
Привід здійснити через Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя: