overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7342/15-к
Провадження № 1-кп/638/427/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
6 травня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 06.05.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.05.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 6 травня 2015 року о 15 годині 50 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
за результатами досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
на 8 травня 2015 року об 11 годин 00 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваних та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06 травня 2015 року року м. Харків
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/295/2015 Справа №641/4762/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
6.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 29.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/3601/15-к
Провадження № 1-кп/727/190/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 р. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

05.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 19 травня 2015 року на 10-00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя :
Справа № 149/1076/15-к
УХВАЛА
07.05.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000221 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором ОСОБА_4 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підготовче судове засідання було призначено 22 квітня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 травня 2015 року на 09:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 147/186/15-к
Провадження №11-кп/772/430/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши 30 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000015 від 15.01.2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року, яким, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Тростянецького районного суду від 02.03.2015 року стосовно
ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 317 КК України - без змін.
На вирок може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту його оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2015 року о 14:00 год.
Судді:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України на 09.30 годину 08 травня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/409/15-к
Провадження № 1-кп/307/155/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.01.2015 року близько 15.00 год. знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 де, між ним та потерпілим розпочалась словесна сварка в ході якої ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів рукою стиснутою в кулак в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 16.01.2015 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/9571/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1028/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/9571/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003344 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 (з урахуванням доповнень) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно із ухвалою від 16 січня 2014 року описок),

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подана заява, в якій він порушує питання щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Враховуючи, що обвинувачений перебуває у Єнакіївській виправній колонії № 52 Донецької області, вжити заходи, направленні на етапування обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 (з урахуванням доповнень) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно із ухвалою від 16 січня 2014 року описок).

Розгляд зазначених апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року та розглядати у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Єнакіївської виправної колонії № 52 Донецької області до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Єнакіївської виправної колонії № 52 Донецької області та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/1268/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"05" травня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня

спеціальна, одруженого, мобілізованого

військовослужбовця п/п НОМЕР_1 (колишня в/ч НОМЕР_2 ),

такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000324 від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 05 травня 2015 року на 16 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/90/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_6 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 04.12.2014 р.

В подальшому Ленінським районним судом м. Миколаєва, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.02.2015 р.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду не відпали, у звязку з тим, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши клопотання прокурора який вважав доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 строк тримання під вартою, з`ясувавши думку захисників які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, обвинуваченої яка також заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити з наступних підстав: ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, до 02 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 681/686/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

06 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 18 травня 2015 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1