Справа №498/412/15-к
Провадження №1-кп/498/94/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.04.2015

17 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Коллегія суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001585 від 24.09.2013 року, за звинуваченням
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 115 ч. 2 п. 6, ст.. 187 ч. 4, ст.. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
10 квітня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з додатками, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 115 ч. 2 п.6, ст.. 187 ч. 4, ст.. 185 ч. 1КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Підсудність кримінального провадження Великомихайлівському районному суду Одеської області визначена ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 17.03.2015 року.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, до обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання обвинуваченого під вартою з 24.09.2013 року. Судом цей захід забезпечення кримінального провадження неодноразово продовжувався. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 26.04.2015 року. Суд, розглядаючи питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність, продовження тримання ОСОБА_8 під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував. Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, є всі підстави вважати, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №90001585 від 24.09.2013 року за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 115 ч. 2 п. 6, ст.. 187 ч. 4, ст.. 185 ч. 1 КК України на 27 квітня 2015 року на 12:00 годин в залі суду приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б).
Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженим строком на два місяці до 16 червня 2015 року .
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати захисника, обвинуваченого, потерпілого, осіб, зазначених у списку при обвинувальному акті, та прокурора.
Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома та направити уповноваженій службовій особі Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - для виконання та направити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3