Справа № 510/1538/14-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
28.04.2015 року
Ренійський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що в середині липня 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі озера Кагул, в 3 кілометрах від с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, побачив в очеретах гумовий надувний двомісний човен «BARK B-300N№629», який належить гр. ОСОБА_5 , і вирішив поки ніхто його не бачить, таємно викрасти даний човен. Реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_4 сівши в човен, відплив по озеру Кагул в сторону с. Нагірне, на кілька сотень метрів, і сховав його в очеретах.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити, на підставі ст. 48 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України за вищеозначеною підставою та закриття кримінального провадження, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України та закрити кримінальне провадження, пояснивши у судовому засіданні, що щиро розкаюється у скоєнні вищеозначеного кримінального правопорушення, означені дії вчинив вперше, повернув потерпілому ОСОБА_4 викрадене майно. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності йому відомі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановлені обставини скоєного, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене ним вперше, так само те, що ОСОБА_4 сам прийшов до працівника міліції, та зізнався у скоєному злочині, так само те, що він при ОМП добровільно видав те, що вкрав, повністю повернув викрадене майно потерпілому, щиро покаявся у скоєному, вірогідність скоєння ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення виключається. У зв`язку з цим суд визнає, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст. 48 КК України у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінально-правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підозрюваному та його законному представнику роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 287, 288, 314 ч.3 п. 2, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закрити стосовно нього кримінальне провадження №0000410 від 01.08.2014 року, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1