Справа№751/3371/15-к
Провадження №1-в/751/219/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахується з - 22.10.2012 року.

Кінець строку покарання - 22.05.2016 року.

Згідно характеристики наданої ЧВК №44 засуджена ОСОБА_4 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 08.04.2013 року. Була розподілена до відділення № 2 та працевлаштована до бригади № 21 до цеху по виготовленню матраців, працювала на декількох виробничих процесах. За весь час відбування покарання денне завдання виконувала не завжди, відсоток виконання нижчий за середньо бригадний, лише в квітні 2013 року засуджена мала відсоток виконання денного завдання вище за середньо бригадний. Засуджена ОСОБА_4 потребує контролю з боку виробничого персоналу та представників адміністрації.

За час відбування покарання в установі зарекомендувала себе задовільно. Оголошувалось одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Правил протипожежної безпеки і безпеки праці дотримується. Заохочення не оголошувались.

На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно. За час відбування покарання засуджена не приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів та лише на початку 2015 року проявила бажання взяти участь у концертній програмі 28.02.2015 року «День відділення» та святкування «8-Березня».

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», читає літературу на релігійну тематику, відвідує богослужіння,які проводяться в установі. За характером особа наполеглива, хитра, брехлива, лицемірна.

В колективі засуджених намагається підтримувати рівні стосунки, але схильна до створення конфліктних ситуацій, не користується авторитетом серед засуджених.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Згідно вироку суду провину у скоєному визнала повністю, розкаюється.

Згідно вироку суду має позов, але відшкодовувати позов засуджена почала лише нещодавно, хоча виконавчий лист до установи надійшов ще на початку строку відбування покарання засудженої. Зі слів засудженої та згідно особової справи рідних не має, соціально-корисні зв`язки втрачено.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, залишилось відбувати незначну частину строку покарання, суд погоджується з думкою прокурора що ОСОБА_4 характеризується позитивно, мала одне не значне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, до роботи ставиться добре, норму поставленої роботи виконує, провину у скоєному визнає, тому суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1967 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 13 (тринадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1