overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/687/15
Номер справи місцевого суду: 495/7518/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу цивільного позивача - представника АТ Ощадбанк ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, від кримінальної відповідальності вказані особи звільнені, -

встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, цивільним позивачем 14.04.2015 року подана апеляція на вказану ухвалу, в якій він просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляції цивільний позивач не ставить.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення

Частиною 3 ст. 399 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки в скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу цивільного позивача - представника АТ Ощадбанк ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, від кримінальної відповідальності вказані особи звільнені, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №585/3157/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/272/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000884 від 04 липня 2014 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , засуджених вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скаргі на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особамию прокурором та захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а також до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитись від них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп-791/88/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 368-4, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000623 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2014 року ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.5 ст.27 ч.З ст.368-4 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, без спеціальної конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, остаточно призначено покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368-4КК у виді штрафу в розмірі 17000 без спеціальної конфіскації майна, та на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від призначеного покарання за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368-4 КК України.

В судове засідання повторно не з`являється обвинувачений ОСОБА_8 , хоча його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2014 року, відкласти на 29 травня 2015 року на 09:30 годин, про що повідомити учасників процесу.

Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , приводом в апеляційний суд Херсонської області 29 травня 2015 року на 09:30 годину.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокуратурі Херсонської області.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа 688/1489/15-к
№ 1-кп/688/73/15
Ухвала
21 квітня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 23 квітня 2015 року о 10 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/734/208/15 Справа № 734/1010/15-к
У х в а л а
іменем України
24 квітня 2015 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Адвокат ОСОБА_4 покладається на законність судового рішення.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 35, 75 і 80 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/6501/15-к
Провадження № 1-кп/643/465/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004456 від 30.08.2015 року, який надійшов з Прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання кримінального провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004456 від 30.08.2015 року за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11:30 год. на 15.05.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1214/15-к
Провадження № 1-кп/210/300/15

"09" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Зважаючи на те , що за станом здоров`я ОСОБА_2 безпосередньо не може приймати участь у судовому засіданні Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області №3 для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України , яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору Дзержинського району міста Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області №3 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1195/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 08.04.2014 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_5 засуджений 08.04.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в КВІ обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 08.04.2015 року.
В судове засідання представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що повністю підтримує подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 08.04.2014 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №282/297/15-к
Провадження № 1-кп/282/39/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 06 квітня 2015 року о 09.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2015

Справа № 334/2493/15-к
Провадження № 1-кп/334/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційним судом Запорізької області повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 годину 00 хвилин 07.05.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2871/15-к
УХВАЛА
24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010970, від 20.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшоло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, вищевказане клопотання призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010970, від 20.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 07.05.2015 року о 10:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1523/15-к
УХВАЛА

У С Т А Н О В И В:
24.03.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11.00 год. 16 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 398/1073/15-к
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 70000238 від 20 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09.00 год. 08 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: