Дело №1-451/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2008 года
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.,
прокурора Лесовой
защитников ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины,
со средним образованием,
невоеннообязанного, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Демьяновка, Советского района,
АР Крым, гражданина Украины,
с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, холостого,
Крымского экономического
института «Киевского
национального экономического
университета им. В. Гетьмана», проживающего: АДРЕСА_2 , ранее
не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Симферополя, гражданина
Украины, с неполным средним образованием,
невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3 ,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186
14 апреля 2008 года,
примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. и иное лицо,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходя по ул. Набережной в г.
Симферополе, обратили
внимание на ранее им не знакомого ОСОБА_4.,
и, реализуя внезапно
возникший умысел, направленный
на открытое похищение
чужого имущества, вступили в преступный сговор,
после чего, действуя в группе,
стали преследовать ОСОБА_4.
Догнав ОСОБА_4. во дворе
дома АДРЕСА_4 , ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. и иное лицо, действуя совместно
и согласованно, с целью
доведения своего преступного умысла до конца, применив к
ОСОБА_4. насилие, не опасное
для жизни и здоровья,
выразившееся в нанесении ударов
руками и ногами в область головы и туловища, открыто похитили
принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно: денежные средства
в сумме 750 гривен,
мобильный телефон «Нокиа-
6500», стоимостью 1500 гривен, с
находящейся в нем сим - картой оператора мобильной
связи «МТС», не представляющей материальной ценности для
потерпевшего, причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму 2 250
Согласно заключению судебно
- медицинской экспертизы
№ 1351 от 19 мая 2008 года ОСОБА_4.
причинены телесные повреждения
кровоподтеков, ссадин лица, головы,
шеи, туловища, верхних конечностей, ушибов мягких тканей правого коленного
сустава, наружной лодыжки правой
голени, которые причинены в результате
действия тупого предмета
(предметов) с ограниченной действующей
поверхностью, в данном случае,
возможно кулаком, обутыми ногами,
и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким
телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5. виновным себя признал полностью и
апреля 2008 года, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, совместно с
ОСОБА_8., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., причинив потерпевшему телесные
повреждения, открыто завладели его
мобильным телефоном и
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. вину
признал и пояснил, что 14
апреля 2008 года совместно
с ОСОБА_8., ОСОБА_5. и
ОСОБА_7. гуляли, увидели
потерпевшего. ОСОБА_8. первым
подбежал к потерпевшему и
ударил его. После этого потерпевший
камень и бросил в него (ОСОБА_6.),
и попал в грудь. В ответ на
это, он подбежал к потерпевшему и
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_7. виновным себя не признал и
апреля 2008 года он совместно
с ОСОБА_5., ОСОБА_6.
ОСОБА_8. и ОСОБА_5. шли впереди,
а он с ОСОБА_6 . сзади. Увидели,
что ОСОБА_8. нанес удар
потерпевшему. Все побежали
за ОСОБА_8. ОСОБА_5.
избивать потерпевшего, а он подошел
к девушке, которая
сидела в стоявшем
на обочине проезжей части автомобиле и стал с ней
разговаривать, к ним
подошел ОСОБА_6. Услышав
крики и увидев, что ОСОБА_5. и
ОСОБА_8. убегают, он
с ОСОБА_6. тоже стал
Вина подсудимых
в инкриминируемом им
преступлении подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
допрошенного в судебном заседании и
пояснившего, что 14 апреля
2008 года, примерно в
шел к себе домой со стороны Главпочтамта на ул. Шполянскую. Проходя
по ул. Шполянской мимо
теннисного корта, услышал
шаги, и почувствовал, что кто - то
приближается, после чего
висок. Первым удар
нанес ОСОБА_8. Поднимаясь,
взял с земли кусок дерева и бросил его,
ОСОБА_6. Его стали
обходить со всех сторон. При
этом не было понятно, вместе
молодые люди или нет. Затем почувствовал удар
по ногам сзади. Трое
молодых людей начали
наносить удары в область
головы, рук, ног, кто - то из них
сказал, чтобы отдал
телефон и деньги. Затем
почувствовал, что кто- то
залез в карман и
вытащил деньги. Лица нападавших рассмотрел
хорошо, было четверо
человек, все их действия были
согласованны. Был похищен
телефон и деньги в сумме
750 гривен. Ущерб в размере
2 250 гривен в полном
объеме возмещен подсудимым ОСОБА_5.;
показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
допрошенного в судебном
заседании и пояснившего, что
вышел на балкон своей квартиры покурить.
С балкона увидел,
что молодой человек ударил неизвестного ему
четверо молодых людей
стали его избивать. Видел, что
мужчина обороняется от них, а затем
крикнул: «Не бейте, я все отдам». Он выбежал на
улицу, стал кричать и трое нападавших
убежали, а четвертого он
задержал. В Киевском
райотделе у задержанного
ОСОБА_6., который находился
в состоянии алкогольного
опьянения, была обнаружена
записка, принадлежащая потерпевшему
Подсудимый
ОСОБА_5. подтвердил показания
свидетеля в той части, что
все четверо - он, ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. наносили потерпевшему
телесные повреждения.
показаниями свидетеля
ОСОБА_10., допрошенного в
судебном заседании и пояснившего,
2008 года, примерно в 22
составе следственно - оперативной группы выезжал
на место происшествия на ул.
Шполянскую в г. Симферополе. Обратил внимание, на человека,
находящегося в состоянии
алкогольного опьянения. Им
оказался ОСОБА_6., который
был доставлен в Киевский
- показаниями свидетеля
ОСОБА_11., исследованными в
судебном заседании и
пояснившего в ходе
досудебного следствия, что он
занимается продажей мобильных
телефонов на «Центральном» рынке г.
Симферополя. 15 апреля 2008 года,
примерно в 09 часов
к нему подошел ранее
знакомый ОСОБА_5. и предложил купить
мобильный телефон «Нокиа- 6500»
цвета, за 750 гривен. С ОСОБА_5.
молодых людей. ОСОБА_5.
пояснил, что данный телефон
двух недель назад в г.
Алуште. Убедившись, что
телефон принадлежит
ОСОБА_5., передал ему
750 гривен. В дальнейшем, телефон продал неизвестному
Подсудимый
ОСОБА_5. уточнил показания свидетеля и пояснил, что
продавать телефон с ним на рынок
ходили ОСОБА_8 . и
Подсудимый
ОСОБА_7. указанный факт
в судебном заседании не отрицал и пояснил, что
после продажи мобильного телефона
получил 80 гривен.
У суда нет
оснований ставить под сомнение показания потерпевшего
ОСОБА_4. и свидетеля ОСОБА_9., в той части, что
преступление совершено ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. и иным лицом,
поскольку они согласуются
с показаниями подсудимого
потерпевшего и свидетелей вина
подсудимых подтверждается также:
осмотра места происшествия от 15 апреля
2008 года (л.д. 5- 6);
предъявления фотоснимков
для опознания от 26 апреля
2008 года, согласно которым потерпевший
ОСОБА_4. опознал ОСОБА_5. и
ОСОБА_7., как молодых людей,
2008 года на ул. Шполянской в г. Симферополе причинили ему
телесные повреждения и открыто
завладели его имуществом (л.д.
- протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_4. и
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5., согласно
которым потерпевший
подтвердил данные им показания (л.д.71-72, 99-103, 48-49).
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. и квалифицирует их действия
по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием,
потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_5., суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление, признавшего
вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном,
возместившего ущерб потерпевшему
объеме, явку с повинной, и
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_6.,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление,
признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, являющегося студентом, и
считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_7.,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление, и
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества,
с применением ст. 75 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_4. гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения, в связи
с возмещением причиненного ущерба в
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186
ОСОБА_5 наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде
четырех лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_5. от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_5. испытательный срок в
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 21 апреля 2008
года по 19 сентября 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5. до вступления приговора в законную
силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_6 наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде
четырех лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_6. от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
ОСОБА_6. испытательный срок
года шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_6. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 28 апреля 2008
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_7 наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде
четырех лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_7. от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_7 . испытательный срок в
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_7. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 17 по 20
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск
оставить без удовлетворения.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный
суд г. Симферополя.
Судья: