Справа № 509/892/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002925 від 1 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополя Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 8-го класу Прилиманської загальноосвітньої школи, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2014 року, приблизно о 19 год., неповнолітній Крусір, перебуваючи на запрошення ОСОБА_4 в будинку останього по АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_4 : планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 GT-P3200» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 5000 грн., мобільний телефон марки «Nokia 2700», вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «Nokia 6700», вартістю 300 грн. Загальна вартість викраденого майна склада 5550 грн.

Вину свою Крусір визнав повністю, і показав, що 30.11.2014 р., приблизно о 19 год., на запрошення ОСОБА_4 прийшов в будинок останього по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, він таємно викрав належні потерпілому планшет і два мобільних телефони.

Суд вважає, що вина ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 по те, що 30.11. 2014 року, у вечірній час до нього прийшов неповнолітній ОСОБА_10 . Він на деякий час заснув, а коли проснувся виявив, що ОСОБА_11 таємно викрав належне йому, тобто потерпілому майно: планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 GT-P3200» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 5000 грн., мобільний телефон марки «Nokia 2700», вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «Nokia 6700», вартістю 300 грн. Загальна вартість викраденого майна склада 5550 грн.

Крусір таємно викрав чуже вартістю 5550 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1ст. 185 КК України.

При призначенні покарання Крусір суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, першу судимість, щире каяття, вік, позитивну характеристику, умови його життя та виховання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення Крусір можливе без ізоляції його від суспільства і покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 485,487-490 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити Крусір від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з випробувальним строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: