АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНШЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці« 15 » травня 2007 р. колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого Горецької
CO.

суддів Кифлюка В.Ф., Ковтюк Є.І.

за участю прокурора
Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Першотравневого районного суду м. Чернівців від « 05 » березня 2007
року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не
судимий, -

засуджений за ст. 307 ч.2 КК України
із застосуванням ст. 69 КК
України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання обчислено з моменту його затримання - 20 квітня 2006
року.

Стягнуто з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області
судові витрати в сумі 376
грн. 60 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку
ОСОБА_1 засуджений за те, що восени 2005
року, повертаючись із дачі, яка знаходиться в мікрорайоні «Роша», що у м.
Чернівцях, придбав канабіс невстановленою вагою, що ріс на узбіччі дороги, який
перевіз з метою подальшого незаконного збуту до місця свого проживання, що по
АДРЕСА_1.

Зберігаючи у
своєму помешканні, на горищі, вищевказану наркотичну речовину, висушив
її та перетер, чим
привів її до стану придатного для

Справа № 11-187/2007р. Головуючий
у І інстанції- Савчук
М.В.

Категорія ст. 307 4.2 КК України Доповідач
Горецька CO.

2

вживання.

03 квітня 2006 року приблизно о
15.00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, незаконно, збув за
гроші в сумі 40 грн.
«покупцю ОСОБА_2» наркотичний засіб -
канабіс, який цього ж дня у останнього в приміщенні ВБНОН УМВС України у
Чернівецькій було вилучено співробітниками міліції.

20 квітня 2006 року приблизно о
13 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи біля магазину «Лекс», що по вул. Університетській, бум. Чернівцях,
умисно, незаконно, повторно збув наркотичний засіб - канабіс, який
він незаконно придбав в мікрорайоні «Роша» восени 2005 року і продав
покупцю ОСОБА_2 за гроші в сумі 40
гривень.

Крім цього, 20 квітня 2006 року о 17.00 годині під час
проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1, у нього було вилучено наркотичний засіб вагою 5,94 грами, який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, посилаючись на сувору міру покарання, просить
перекваліфікувати його дії з ч.2 ст. 307
КК України на ч.І ст. 307
КК України і пом'якшити міру покарання, оскільки вважає, що уся справа щодо
нього сфабрикована.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який
просив вирок щодо засудженого залишити без змін, а апеляцію останнього без
задоволення, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених у вироку суду,
доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, яким дана вірна
юридична оцінка, а саме: постановами про проведення оперативної закупки
наркотичних засобів від 06.03.2006
року, 11.04.2006 року, 20.042006 року(а.с. 5, а.с. 8, а.с. 23), актами огляду
покупця від 03.04.2006 року, 20.04.2006 року (а.с. 7, а.с. 25), протоколом
огляду вилучених у ОСОБА_1 грошей (а.с.
68-71).

Таким чином,
районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного
висновку про винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК
України і в обґрунтування цього, навів у вироку суду відповідні мотиви на
підставі зібраних та досліджених по справі доказів.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307
КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав, перевіз, виготовив,
зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Посилання в
апеляції на те, що уся справа щодо нього сфабрикована є необгрунтованими та
надуманими і спростовуються матеріалами справи.

Що стосується
міри покарання, то вона обрана з дотриманням вимог ст.65 КК України, враховано
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

3

винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Крім того,
особливо судом враховані пом'якшуючі його міру покарання обставини та
застосована ст.69 КК України, тобто засудженому призначено покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Таким чином, суд
вірно прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе
без ізоляції від суспільства, а призначене покарання відповідає ступеню
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особі винного.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного
суду м. Чернівців області від 05
березня 2007 року
щодо ОСОБА_1 - без
змін.

Головуючий С.О.
Горецька

Судді Є.І.
Ковтюк

В.Ф. Кифлюк