Справа № 0909/2981/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

ОСОБА_1

секретаряТомин О.А.

з участю:

прокурораКраснощок І.І.

підсудногоКузика В.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, лісника Печеніжинської дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, працюючи на посаді лісника Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу являючись службовою особою, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам.

Як встановлено в судовому засіданні, злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_3, працюючи на посаді лісника Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, вчинив порушення обовязків щодо збереження ввіреного йому під охорону майна, а саме не забезпечив належну охорону лісу на ввіреному йому під охорону обході №3 кварталу №92 дільниці №22 Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу, внаслідок чого, 12 квітня 2012 року перевіркою виявлено і обліковано вісім дерев породи ялиця біла, ліквідною масою 17.82 метрів кубічних, незаконно зрубаних в зимово-весняний період 2011-2012 років. Чим спричинено матеріальних збитків на загальну суму 59 101 (пятдесят одна тисяча сто одна) грн.. 53 коп.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він працює на посаді лісника Печеніжинської технічної дільниці незаконну вирубку шести дерев породи ялиця він не виявив самостійно, оскільки увесь обхід №3 детально не обстежував, оскільки був зайнятий додатково на інших роботах, що призвело до незаконної вирубки дерев. Він обходив тільки територію обходу по лісових дорогах. Що простягаються по периметру, однак в середину лісового масиву не заходив. Крім того, він не мав можливості обдивлятися увесь обхід, оскільки мав багато роботи повязаної з ре конструкційною рубкою дерев. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати, в нього на утриманні є неповнолітня дитина і спричинені збитки обіцяє відшкодувати.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, оскільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю, дії підсудного відповідають ознакам ст.367 ч.1 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_3 працюючи на посаді лісника Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу являючись службовою особою, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, однак разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за винного себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, на утриманні має одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи, тому суд вважає, з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується, що йому слід призначати покарання згідно санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним за ст. 367 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили 11 липня 2012 року.

Суддя Васильковський В. В.