Справа № 634/257/15-к
Провадження № 1-кп/634/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 12.01.2015 року за № 0000026 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 року народження, та ОСОБА_6 , 2014 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої в с. Аполонівка Сахновщинського району Харківської області, до лютого 2014 року проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у здійсненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.317 КК України,-
в с т а н о в и в :
07 січня 2015 року о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і діючи з умислом на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, надала приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки.

Далі, 12 січня 2015 року о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і діючи з умислом на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, повторно надала приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки.

12 січня 2015 року о 15 год. працівники міліції в ході проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявили та вилучили два саморобні пристрої, виготовлені з полімерних пляшок, на внутрішніх стінках яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 16 від 19.01.2015 року, маються нашарування речовини світло-коричневого кольору, містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрогідроканабінол) та інші канабіноїди, за допомогою яких ОСОБА_7 вживав наркотичні засоби шляхом куріння, масу яких визначити не є можливим в зв`язку з невизначеною кількістю речовини.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, не заперечувала факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялася.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченою не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 :

· по епізоду від 07 січня 2015 року скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

· по епізоду від 12 січня 2015 року скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності нею скоєного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи обставини покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винної, наявність на утримання двох малолітніх дітей, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, незаміжня, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченої, тяжкість скоєного нею злочину, її щире каяття, яке виразилось в тому, що винна повністю усвідомила неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від її дій, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде достатнім призначити їй міру покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій, по яких вона засуджується, зі звільненням її від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому, суд вважає, що у зв`язку із звільненням засудженої від покарання на підставі ст. 75 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією ч. 2 ст. 317 КК України слід не застосовувати, оскільки ст. 77 КК України передбачений вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 4 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання, встановивши іспитовий строк 2 рік, якщо протягом встановленого строку вона не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засуджену, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: пластикові пляшки, поміщені в два пакети, скріплені бірками НДЕКЦ № 16 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з проведення експертизи у розмірі 491 грн. 92 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя