УХВАЛА

Справа № 569/20351/13-к

13 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2М,, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управілння юстиції,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управілння юстиції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.11.2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності юриста-консультанта ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_4, який вимагає у останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_3 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

По вказаному факту слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1,06.11.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Вказана документація знаходиться в приміщенні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, що по вул. Замковій, 22-А у м. Рівне.

Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судових експертиз документів, при проведенні яких експертами використовуються лише оригінали документів.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управілння юстиції ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані для проведення експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні відділу ДВС і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1708/10012, клопотання в цій частині підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, які знаходяться в приміщенні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, що по вул. Замковій, 22-А у м. Рівне, а саме:

- виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1708/10012, виданого 21.08.2012 Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 25166,39 грн. та судового збору в розмірі 2561,66 грн. та 72 грн. витрат на опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення,а саме :

- постанови про призначення експерта від 02 вересня 2013 року з метою оцінки майна, належного ОСОБА_3, а саме автомобіля НОМЕР_1 та при наявності супровідного листа про вручення представнику ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4,що діє на підставі довіреності №48.2-08д/46/13 від 06.06.2013 року.

На вимогу відділу ДВС Рівненського міського управілння юстиції особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак