Дело №1-560/07
09 августа 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А.,
при секретаре Шевко О.П., с участием
прокурора Терешкова И.И., потерпевшей
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в суде
г.Джанкоя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Крымка Джанкойского района,
украинца, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, не работающего, холостого,
не военнообязанного, не судимого
Украины, проживающего в АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1
22 июня 2007 года около 23-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении
домаАДРЕСА_2, с целью завладения чужим
имуществом, путем свободного
доступа, в присутствии ОСОБА_1, открыто похитил ее мобильный телефон марки «SIEMENS-A62» стоимостью 365 грн,
стоимостью 25 грн, и денежными средствами, находящимися на счету Sim-карты в сумме 10 грн,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
В судебном разбирательстве
ОСОБА_2признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
дал показания, соответствующие
установленному судом, пояснив, что 22.06.07г. около 23 часов после употребления спиртного
поехал к своей знакомой ОСОБА_1 с целью поговорить с ней по поводу присылаемых
на мобильный телефон сообщений оскорбительного характера. Когда постучал, то дверь открыла ее мать, которая впустила в дом и показала в какой
комнате находиласьОСОБА_1. Зайдя в спальню,
увидел спящую там ОСОБА_1,
которую сразу разбудил и стал выяснять по поводу направленных сообщений.
Однако, потерпевшая не реагировала на
его вопросы и попросила уйти, что и
сделал. Выходя из комнаты, забрал
лежащий на пуфике мобильный телефон,
сказав, потерпевшей, что телефон ей не нужен. Хотя, думал,
что после таких действий ОСОБА_1перестанит ему надоедать и через
некоторое время хотел мобильный телефон вернуть. Когда выходил из дома, то его попыталась остановить мать
ОСОБА_1, которую оттолкнул и убежал.
Похищенный телефон оставил у себя дома,
который впоследствии изъяли работники милиции.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в указанном преступлении и правильной квалификации его
действий по ст. 186 ч.1
УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении ОСОБА_2 вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не
судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства,
полное признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причиненного ущерба, как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Таким образом, суд полагает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться
наказание в виде лишения свободы, но без его реального
отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу
возвращены потерпевшей, согласно
Заявленный потерпевшей иск о
возмещении материального ущерба подлежит прекращению производством, вследствии его добровольного возмещения
подсудимым, согласно расписки /л.д.30/.
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1
УК Украины, назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 год
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 года
6 месяцев, обязав в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно требований ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу в
виде мобильного телефона - считать
возвращенными ОСОБА_1 по принадлежности.
Производство по иску ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба на сумму 35 грн. - прекратить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.