Справа № 496/2284/15-к
Провадження: 1кп/496/157/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року, близько 17.00 годин, гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу частково огородженої території недобудованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись в тому, що на вказаній території нікого не має, тобто що їх дії таємні, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в зв`язку з частковою відсутністю огорожі, зайшли на вищевказану територію, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 2 шт. металевих конструкції для проведення будівельних робіт виготовлених з металевої арматури діаметром 14 мм. і 10 мм. висотою 1,0 м. і довжиною 1,2 м. вартістю 150 гривень за одну, загальною вартістю 300 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Вони же діючи повторно 20.01.2015 року, близько 17.00 годин, за попередньою змовою знаходячись поблизу частково огородженої території недобудованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись в тому, що на вказаній території нікого не має, тобто що їх дії таємні, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в зв`язку з частковою відсутністю огорожі, зайшли на вищевказану територію, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 80 шт. металевих арматур діаметром 10 мм. загальною довжиною 80 м. вартістю 9 гривень за дин метр та загальною вартістю 720 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

Вони же діючи повторно 20.01.2015 року, близько 21.00 годин, за попередньою змовою знаходячись поблизу частково огородженої території недобудованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись в тому, що на вказаній території нікого не має, тобто що їх дії таємні, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в зв`язку з частковою відсутністю огорожі, зайшли на вищевказану територію, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 30 шт. металевих арматур діаметром 10 мм. загальною довжиною 40 м. вартістю 9 гривень за дин метр та загальною вартістю 360 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро кається в здійсненому, добровільно повернув вкрадене, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, викрадене майно, повернути власнику.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1