Справа №
ВИРОК

Іменем України

30
серпня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Новака Ю.Д., при
секретарі - Матусевич І.P., за участю прокурора Снісаренко Г.О.,

захисника -
ОСОБА_1. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Полтави,
українки, громадянки України,
освіта середня, працюючої реалізатором на Центральному ринку, одруженої, проживаючої: АДРЕСА_1 раніше судимої

29.11.2000 року
Октябрським районним судом м. Полтави
за ст.
ст. 229-6 чЛ, 229-1 ч.2,
44, 42 КК України ( 1960 року) до
З років позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.06.2004 року
Октябрським райсудом м. Полтави за
ст. ст. 307 ч.2,
69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.04.2007 року
Київським районними судом м. Полтави
за ст.
309 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_2. повторно, вранці 04.05.2007
року пішла в лісопосадку, яка
знаходиться неподалік від її будинку поАДРЕСА_1 та побачила на траві пакунок, розгорнувши його виявила макову соломку.
Даний пакунок з маковою соломкою вона поклала в кишеню та вирішила залишити
собі для власного вживання без мети збуту. Даний наркотичний засіб вона
віднесла до себе додому за адресою :АДРЕСА_2
де незаконно зберігала. Ввечері цього ж дня підсудна ОСОБА_2. захотіла
вжити наркотичний засіб. Взяла з собою пакунок з маковою соломкою та пішла в
лісопосадку по вул. Мясоєдова, де шляхом випарювання на кострі незаконно
виготовила з макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, частину якого вона вжила
особисто внутрівенно, а 2 мл.
наркотичного засобу в медичному шприці поклала в кишеню своєї куртки.
05.05.2007 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2 поїхала на маршрутному транспорті
до своєї подруги, яка мешкає в
мікрорайоні „Поділ", медичний шприц
з наркотичним засобом знаходився в кишені куртки, в яку вона була одягнена, тобто вона незаконно перевозила в
громадському транспорті наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 20 години, проходячи по вАДРЕСА_1, підсудна ОСОБА_2. була затримана працівниками
міліції та на вимогу працівників міліції,
в присутності понятих, видала з
правої кишені своєї куртки медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений на 2 мл.
особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованим
опієм, маса якого
в

перерахунку на
суху речовину становить 0, 19 г., який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнала повністю.
При цьому пояснила, що вранці 04.05.2007
року вона пішла в лісопосадку, яка
знаходиться неподалік від її будинку по АДРЕСА_1 та побачила на траві пакунок в
якому знаходилася макова соломка. Даний пакунок вона поклала в кишеню та
вирішила залишити собі для власного вживання без мети збуту. Даний пакунок вона
віднесла до себе додому за адресою :АДРЕСА_2
де його і зберігала. Ввечері цього ж дня вона захотіла вжити наркотичний
засіб. Взяла з собою пакунок з наркотиками та пішла пішки в лісопосадку що
поблизу її будинку, де виготовила з
макової соломи опій, частину якого вона
вжила особисто внутрівенно, а частину
наркотиків в медичному шприці вона поклала в кишеню своєї куртки. 05.05.2007
року приблизно о 17 годині вона поїхала на маршрутці до своєї подруги, яка мешкає в мікрорайоні „Поділ", зберігаючи при цьому в кишені своєї куртки
наркотики. Цього ж дня, близько 20
години, проходячи по вАДРЕСА_1, вона була затримана працівниками міліції які
в ході її огляду виявили та вилучили наркотики,
які вона незаконно зберігала при собі. В даний час усвідомлює
неправильність своїх дій, глибоко
розкаюється у скоєному і обіцяє, що
більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що підсудна вину у вчиненні злочину визнала
повністю, в суді заявила, що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів вона не має, то після
роз"яснень їй положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі
було обмежене допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи які
характеризують особу підсудної.

Правильною
є кваліфікація злочинних дій підсудної ОСОБА_2. за ст.
309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

Суд при
призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудній покарання має бути
необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Суд
встановив, що пом"якшуючими
обставинами є те, що підсудна вину
визнала повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується, має постійне місце роботи.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Призначаючи
покарання, суд, враховуючи викладене, приймає до уваги, що підсудна вчинила злочин який не є
тяжким, позитивно характеризується, має постійне місце роботи та проживання, а тому з урахуванням цих обставин та даних
про особу підсудної приходить до висновку,
що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні їй покарання у
вигляді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75
КК України, яке буде необхідним і
достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2.
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК
України зобов'язати засуджену ОСОБА_2. у період іспитового строку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2. - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без
змін.

Речовий
доказ по справі ( а.с. 41) - паперовий
пакет з медичним шприцом, що
зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області - знищити.

Покарання
призначене 23.04.2007 року вироком Київського районного суду м. Полтави за
ст. 309 ч.2 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень виконувати
самостійно.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.