overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5176/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1061/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ДП «Кіровоградтепло» - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги директора ДП «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000721,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 09.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721. Посилаючись на те, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 при винесенні вказаної постанови не навів жодної причини закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та не зазначив, якого саме елементу складу злочину немає.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, оскільки постановою заступника прокурора м. Кіровограда С. Сандул постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 04.07.2014 року про закриття кримінального провадження - скасована.

Суд вислухавши пояснення представника скаржника ДП «Кіровоградтепло» - ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінальної справи.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, провадження за скаргою необхідно закрити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою директора ДП «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000721, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1012/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"23" липня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 23.072015 року, однак свідки: ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідків приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначених свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явились без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 28 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 28 липня 2015 року о 10 год.00 хв. свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокуроруУльяновського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
справа № 619/4112/13-к провадження 1-кп/619/259/13

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 21.07.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України на 22 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
н.с. 619/2929/15-к
н.п. 1-кп/619/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000811 з обвинувальним актом, затвердженим 29.05.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 30.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000811 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/164/15-к
Провадження № 1-кп/625/22/15
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 05 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 11 червня 2015 року, 17 червня 2015 року та 09 липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся вчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, оскільки його явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) здійснити примусовий привід до приміщення Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56 для участі в судовому засіданні о 13.00 годині 27 липня 2015 року обвинуваченого: ОСОБА_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/434/15-к
Провадження № 1-кс/626/78/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 лютого 2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2009 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2011 умовно - достроково на не відбутий строк - 01 рік 09 місяців 17 днів, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2011 року,

- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під в умовах СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року до 15 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятору.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 лютого 2015 року о 16-30год.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
22.07.2015
Справа № 642/6067/14-к,
Провадження 1кп/642/521/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.

Дану справу передано судді 22.07.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, на 27.07.2015 р. на 14-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-321/10
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, та 27 КПК України посилаючись на те, що 05.11.2009р. ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження вимагаючи, щоб він зайняв йому гроші. Під час повторної перевірки заяви ОСОБА_2 ступінь тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень згідно акту від 25.11.2009р. встановлено як легкі тілесні ушкодження, але він не мав можливості надати на той час рентгенівські знімки, на яких вбачається, що йому також спричинено перелом кості носа і правої скули.

Згідно ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, установленим КПК України щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Відповідно до вимог ст.223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

У випадку, якщо скарга не відповідає зазначеним вимогам, суд залишає скаргу без розгляду і повертає її особі, що направила скаргу.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 УПК України, а саме: не зазначено всіх відомостей про потерпілого та обвинуваченого, не зазначено щодо обставин які пом`якшують або обтяжують злочин, в різних частинах заяви йде вимога про притягнення ОСОБА_3 за різними частинами ст. 125 КК України. Крім того, у відсутність акту медичного огляду суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для порушення кримінальної справи, як це передбачено ст.97 КПК України у зв`язку з чим скаргу треба залишити без розгляду і повернути її особі, яка направила скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251 УПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши її ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/635/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно засудженої громадянки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогань Харківської області, громадянки України, з освітою 2 класи, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 26.03.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.

суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року за ст. 309 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України та направити її в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Взяти громадянку ОСОБА_5 під варту з моменту набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7972/14-к
Провадження 1-кп/635/691/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003177 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 08 вересня 2014 року о 14 годині 40 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/2260/13- к
Провадження № 1-кп/635/389/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000452 від 06.02.2014 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора та обвинувачену, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 31 жовтня 2014 року о 10 годин 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1