Справа № 524/5080/15-к
Провадження №1-в/524/164/15
23.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 29.04.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,
Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 24.06.2014року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: за підпискою даною в суді не з`явився, на неодноразові виклики не реагував. Після перевірки за місцем мешкання був викликаний особисто інспектором до КВІ для постановки на облік. 09.07.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація (1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця). 21.07.2014 року громадянин ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, ніяких виправдовуючи документів не надав, за що йому 04.08.2014 року було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Не зважаючи на попередження, 15.09.2014 року та 06.10.2014 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Після чого, на неодноразові виклики не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав. Після перевірки 16.10.2014 року інспектором за місцем проживання, засуджений зобов`язався з`явитися до КВІ та надати довідку про те, що перебував у відрядженні, так як працює офіційно в ТОВ Трест «КНХС- інвест», але в результаті ніяких виправдовуючих документів не надав. 21.10.2014 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Але в задоволенні подання було відмовлено ухвалою Автозаводського районного суду від 04.11,2014 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився на судове засідання. 03.11.2014 року, 17.11.2014 року та 01.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Автозаводського РГТ КВІ так і не з`являється. В цей період були направлені виклики до Автозаводського РП КВІ, подання до Кременчуцького МВ УМВС на привід засудженого, яке виконати стало не можливим, навіть після неодноразового виходу інспекторами міліції за місцем мешкання засудженого, так як ОСОБА_5 жодного разу не було вдома ( що підтверджується рапортом ДІМ Кременчуцького МВ УМВС в Полтавській області від 12.11.2014 року). Засуджений перевірявся інспектором Автозаводського РП КВІ за місцем мешкання, але останній відмовився відчинити двері. В письмових поясненнях ОСОБА_5 постійно вказував, що працює офіційно на заводі металоконструкцій та залізобетонних виробах колективного підприємства трест Кременчукнафтохімбуд-інвест. Але директор ТОВ Трест «КНХС-інвест» заперечив цей факт, та повідомив, що громадянин ОСОБА_5 на підприємстві ніколи не працював. 12.12.2014 року до Автозаводського районного суду вдруге направлялося подання про направлення звільненого від відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Автозаводського районного суду в поданні було відмовлено та особову справу направлено для встановлення місця знаходження останнього. 03.03.2015 року до Кременчуцького МВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 25.03.2015 року відносно ОСОБА_5 заведено оперативно - розшукову справу категорії « Розшук » № 24/15. 008.05.2015 року до Автозаводського районного суду вчетверте було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового терміну. Ухвалою Автозаводського районного суду від 25.05.2015 року в поданні було відмовлено, оскільки місце знаходження засудженого не відоме. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового терміну не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.76, 78 КК України
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2014 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1