Дата документу21.11.2011
Дело № 1-654/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.11.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
В конце февраля 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел на подделку удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте и освобождает от оплаты проезда, с целью дальнейшего его использования, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с. Шевченково, ул. Ильича, д. 41, в бланк удостоверения участника боевых действий серии Н № 317674, выданного на имя ОСОБА_3, самостоятельно заменил фотографию на свою, таким образом, подделал бланк удостоверения, с целью дальнейшего его использования.
17 мая 2011 года, примерно в 08 часов 35 минут, ОСОБА_2, имея умысел использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное удостоверение участника боевых действий серии Н № 377674, выписанное на имя ОСОБА_3, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что документ является поддельным, использовал его с целью бесплатного проезда в электропоезде № 6512, сообщением «Мелитополь-Запорожье», предъявив его в пути следования, перед прибытием на ст. Запорожье-1 Приднепровской железной дороги, в Коммунарском районе г. Запорожья, проводнику-кассиру мотор-вагонного депо ст. Запорожье-2 Приднепровской железной дороги.
Согласно справки Запорожского областного военного комиссариата № 443 от 19.05.2011 года, ОСОБА_2, на учете не числится.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, признал полностью, и суду показал, что 17 мая 2011 года, примерно в 07 часов 30 минут, он находился на ст. Плавни Пассажирские, с целью доехать до станции Запорожье, а далее пересесть на электропоезд, следующий в сторону г. Синельниково. При себе у него было удостоверение участника боевых действий, выписанное на имя ОСОБА_3. Данное удостоверение он нашел в конце февраля 2011 года, на территории станции Запорожье - Грузовое, оно было заполнено, с вклеенной фотографией. Поскольку у него было трудное материальное положение, он решил взять данное удостоверение и подделать его с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Находясь дома, он вклеил на нулевую страницу данного удостоверения свою цветную фотографию. О том, что он подделал данное удостоверение, он никому не говорил. 17 мая 2011 года, он сел в первый вагон электропоезда сообщением «Мелитополь Запорожье-1». В пути следования, перед прибытием на ст. Запорожье-1 в вагон электропоезда вошел проводник-кассир и стал проверять проездные документы. Проводник-кассир подошла к нему и попросила предъявить проездной документ. Он достал поддельное удостоверение участника боевых действий и предъявил его в качестве проездного документа, с целью бесплатного проезда. Проводник, посмотрела, после чего передала его ему. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили его выйти вместе с ними на станции, для дальнейшего разбирательства. После чего они проследовали в помещение камер хранения, где сотрудник милиции, в присутствии двух понятых, из его рук изъял удостоверение участника боевых действий, которое он предъявил проводнику-кассиру с целью бесплатного проезда. В присутствии понятых он пояснил, что данное удостоверение, подделал, вклеив в бланк данного удостоверения свою фотографию, подделал его с целью дальнейшего использования в общественном транспорте. Указанное удостоверение, он использовал несколько раз, однако, когда и при каких обстоятельствах, не помнит. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д. 60а-63).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, смягчающее наказание обстоятельство, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении подсудимого освобождения от отбытия наказания с испытанием.
В соответствии со справкой главного эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (л.д. 28) расходы за проведение технической экспертизы, связанной с исследованием вещественных доказательств по данному уголовному делу, составляют 375 грн. 20 коп.
Однако, согласно ст. 92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют. В связи с изложенным, указанные расходы за проведение технической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого. Данные судебные издержки суд считает необходимым отнести за счет государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судебные издержки за проведение технической экспертизы - отнести за счет государства.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - удостоверение участника боевых действий серии Н № 377674 на имя ОСОБА_3, находящееся в материалах уголовного дела - оставить в последнем.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: В.Б. Якубина