09.07.2013 Справа № 756/7561/13-к
Унікальний 756/7561/13-к
Порядковий № 1-кп/756/320/13
В И Р О К

Іменем України

09 липня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Жебської І.О.,

за участю захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину 2005 р.н., приватного
підприємця, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

09.02.2013 р., близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи в приміщенні комп'ютерного
клубу «Напалм», що розташований за
адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 13-А,
шляхом вільного доступу, умисно, з
корисливих мотивів, для власного
збагачення, впевнившись, що за його
діями ніхто не спостерігає, таємно
викрав мобільний телефон марки «Нокіа
302 RM-813» в корпусі темно-сірого кольору,
IMEI НОМЕР_1, вартістю 1209 грн. 00 коп. зі
стартовим пакетом абонента «Лайф» за
номером НОМЕР_2, вартістю 25 грн., який
належить ОСОБА_3, після чого поклав
викрадений мобільний телефон до кишені
власної куртки та вийшов з
комп'ютерного клубу. В подальшому 10.02.2013
р., близько 00 год. 38 хв., ОСОБА_2 заклав
викрадений мобільний телефон до
ломбарду «Скарбниця», що розташований
за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 76,
за що отримав 800 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, та повністю
підтвердив обставини, вказані вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати, обіцяючи більш злочинів не
вчиняти. Шкоду, заподіяну злочином, він
відшкодував у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії обвинуваченого
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України,
тому що він вчинив умисні дії, які
виразилися у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого та добровільне
відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше не судимий, є приватним
підприємцем, характеризується
формально позитивно, не перебуває на
обліку у лікаря-психіатра та
лікаря-нарколога, має на утриманні
неповнолітню дитину і вважає за
необхідне обрати йому покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а
саме у виді штрафу, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов