ЄУН №337/2357/15-к
Провадження № 1-кп/337/181/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката- ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 про те, що 06 березня 2015 року, у період часу з 11 години до 12 години, ОСОБА_6 , знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з власником квартири ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої. Розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт через минулі спогади про те, як через ОСОБА_6 . ОСОБА_9 розірвав стосунки з жінкою. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 , ножем, який знаходився у квартирі ОСОБА_9 , наніс останньому два удари в область шиї, один удар ножем по правій нозі, один удар в область грудної клітини справа, спричинивши потерпілому згідно з висновком експерта № 839 від 08.04.2015, два колото-різаних поранення передньої поверхні шиї, та різану рану на передньовнутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які причинного зв`язку з настанням смерті не мають, а також, одиночне колото різане проникаюче сліпе поранення передньої поверхні грудної клітини справа з ушкодженням середньої частки правої легені, яке ускладнилось крововтратою, в результаті чого ОСОБА_9 помер на місці. Таким чином ОСОБА_6 умисно вбив ОСОБА_9 .

В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2015 р., ОСОБА_6 повідомив, що в квартирі АДРЕСА_1 06.03.2015 р. його не було.

Крім того, в судовому засіданні допитаний ОСОБА_6 показав, що 06.03.2015 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 та запросив до себе у гості, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування витребувати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 у період часу з 06.03.2015 р. до 07.03.2015 р..включно, посилаючись на те, що зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_6 сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості перевірити раніше, під час досудового слідства (розслідування), оскільки ОСОБА_6 раніше зазначені показання не надавав.

Також прокурор просить доручити органу досудового розслідування витребувати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 у період часу з 06.03.2015 р. до 07.03.2015 р. включно посилаючись на те, що зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_6 сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості перевірити раніше, під час досудового слідства (розслідування), оскільки ОСОБА_6 раніше зазначені показання не надавав.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку «Київстар», «МТС» та «Лайф»; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по роздруківкам вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду які не заперечували проти задоволення клопотання вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести вищезазначені дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162,163,333 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, який належить ОСОБА_9 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 06 березня 2015 року до 23 години 59 хвилин 07 березня 2015 року (можливість ознайомитись та отримати копію завірену паперову, а за необхідності - електронну).
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 06 березня 2015 року до 23 години 59 хвилин 07 березня 2015 року (можливість ознайомитись та отримати копію завірену паперову, а за необхідності - електронну).

Зобов`язати адміністрацію Приватного акціонерного товариства ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, буд. 12 надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, який належить ОСОБА_9 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 06 березня 2015 року до 23 години 59 хвилин 07 березня 2015 року (можливість ознайомитись та отримати копію завірену паперову, а за необхідності електронну).

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок № 3 надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 06 березня 2015 року до 23 години 59 хвилин 07 березня 2015 року (можливість ознайомитись та отримати копію завірену паперову, а за необхідності - електронну).

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 05 серпня 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3