Справа №: 1-116/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарях: Лавренчук Л.М., Білоног Л.М.

з участю прокурора: Прокопенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Садове Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, молдаванина, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: с. Малі Єрчики,

вул. Перемоги 27 Сквирського району Київської області, працюючого оператором автомийки СТО «Московський міст»,не судимого,

за ст.ст.307 ч.2;309 ч.І КК України, -

встановив :

Приблизно наприкінці вересня 2008 року,біля 14 години, ОСОБА_2 в полі між селами Лебединці та Павелки Андрушівського району Житомирської області виявив та зірвав рослину коноплі,яку переніс до господарства своєї дружини - ОСОБА_3, в с. Лебединці по вул. Чапаєва 12 Андрушівського району Житомирської області,де він на той час проживав. Зазначену рослину коноплі підсудний залишив сушитися на копиці сіна впродовж двох днів,з метою подальшого вживання шляхом куріння. Після цього,наприкінці вересня 2008 року,близько 11 години, ОСОБА_2 з вказаної рослини коноплі обірвав листя та перетер його руками,подрібнивши його, тобто виготовив наркотичний засіб «канабіс» (марихуану) та зберігав його в будинку що за вище вказаною адресою. На початку липня 2009 року,біля 22-23 години,підсудний,перебуваючи в центрі с.Лебединці по вулиці Леніна Андрушівського району Житомирської області,незаконно збув наркотичний засіб «канабіс» в кількості 2 гр. ОСОБА_4,надавши його для куріння та спільно вжив з ним шляхом куріння,засипавши даний наркотичний засіб в сигарету замість тютюну. В липні 2009 року,близько 22-23 години,ОСОБА_2, перебуваючи в центрі с.Лебединці по вулиці Леніна Андрушівського району Житомирської області,незаконно збув наркотичний засіб «канабіс» в кількості 2 гр. ОСОБА_4,надавши його для куріння та спільно вжив з ним шляхом куріння, засипавши даний наркотичний засіб в сигарету замість тютюну.Решту наркотичного засобу підсудний продовжував зберігати в будинку 12 по вулиці Чапаєва в с.Лебединці Андрушівського району Житомирської області без мети збуту,де 04.02.2010 року він був вилучений працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 2/176 від 09.03.2010 року,вилучена у підсудного подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі,містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 6,81 грам.,який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах фактично визнав повністю та пояснив ,що в с. Лебедині Андрушівського району Житомирської області проживає його колишньої дружина - ОСОБА_5,з якою він на даний час розлучений, але проживав разом з нею в с. Лебединці приблизно до жовтня 2009 року. Наприкіні вересня 2008 року,неподалік від водоймища,яке знаходиться в полі м. селами Павелки та Лебединці Андрушівського району Житомирської області,він знайшов рослину коноплі яку зірвав та переніс господарства 12 вулиці Чапаева в с. Лебединці, де на той час проживав, подальшому дану рослину коноплі висушив,подрібнив та вживав шлях

куріння. Приблизно на початку липня 2009 року,близько 22-23 години,в знаходився в центрі села Лебединці Андрушівського району де зустрів ОСОБА_4 Він з собою мав частину висушеної подрібненої коноплі кількості близько 2 грамів. Зустрівшись з ОСОБА_4 в запропонував йому покурити разом цю коноплю.На його пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після цього він дав йому близько 2 грамів сухої подрібненої коноплі,яку ОСОБА_4 засипав в цигарку замість тютюну вони вдвох з ним дану цигарку викурили.Приблизно через два тижні,в знову зустрівся з ОСОБА_4 в центрі с.Лебединці та він вдруге дав ОСОБА_4 близько 2 грамів коноплі, яку ОСОБА_4 засипав в цигарки замість тютюну і дану цигарку вони вдвох скурили. Решту сухої подрібненої рослини коноплі зберігав в будинку своєї колишньої дружини по вулиці Чапаева 12 в с.Лебединці. Схованкою для

наркотичного засобу слугувала м'яка іграшка,яка знаходилась зверху серванті. Зберігав рослини коноплі з метою вживання їх шляхом куріння також два рази пригощав нею свого знайомого ОСОБА_4 при цьому грошей з нього не брав. В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена наступними доказами :

З протоколу огляду місця події від 04.02.2010 року - будинок 12 по вулиці Чапаева в с.Лебединці Андрушівського району Житомирської області,вбачається,що під час огляду в кімнаті будинку,в м'як іграшці,яка знаходилась зверху на серванті,було виявлено та вилучено подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору, з характерна ознаками та запахом рослин коноплі,яка в подальшому оглянута приєднана до справи в якості речового доказу (а.с.5-7;24).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/176 від 09.03.2010 року, згідно якої,вилучена в будинку 12 по вулиці Чапаева в с.Лебедиь Андрушівського району Житомирської області подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 6, грам. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 0б.05.2( року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів - КАНАБІС (МАРИХУАНА) та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ віднесені особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.66-68) .

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирсь: області разом з батьками та дітьми. З ОСОБА_2 розлучилася в 2 році. ОСОБА_2 до жовтня 2009 року проживав разом з нею с.Лебединці,після чого поїхав до себе до дому в с. Малі Єрчики Сквирського району Київської області. 0'4 лютого 2010 року до господарства прийшли працівники міліції які з письмового дозволу оглянули будинок в присутності двох понятих та під час огляду вияв та вилучили подрібнену рослинну масу коноплі яка зберігалась в м' я іграшці. Вказана подрібнена маса рослин коноплі належала бувшому чоловікові ОСОБА_2,який вживав її шляхом куріння. Де зберігалась вище вказана подрібнена рослинна маса коноплі,вона не знала до того часу,доки її не виявили та вилучили працівники міліції в м'якій іграшці в її будинку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми. Також раніше з ними проживав ОСОБА_204 лютого 2010 року до їхнього господарства прийшли працівники міліції,які під час огляду виявили подрібнену рослинну масу коноплі, яка зберігалась в

м'якій іграшці. Подрібнена маса рослин коноплі належала бувшому її зятю ОСОБА_2,який вживав її шляхом куріння. Де ОСОБА_2 зберігає рослини коноплі, вона не знала,а дізналась лише тоді коли працівники міліції виявили її в м'якій іграшці в будинку де вона проживає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду,що 04 лютого 2010 року вона була присутня в якості понятої при огляді господарства 12 по вулиці Чапаева в с.Лебединці Андрушівського району Житомирської області. Під час огляду будинку в одні й з кімнат було виявлено м'яку іграшку собаки під вухом якої знаходився паперовий згорток. Коли працівники міліції розгорнули даний згорток то в ньому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Присутня під час огляду ОСОБА_3 повідомила,що дана суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору є коноплею і належить вона бувшому її чоловікові ОСОБА_2,який вживав її шляхом куріння. Після цього працівники міліції упакували виявлену суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору до поліетиленового пакету, верх пакету обв'язали ниткою на кінці нитки наклеїли бирку на якій розписались поняті.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми. Також раніше з ними проживав ОСОБА_204 лютого 2010 року до їхнього господарства прийшли працівники міліції,які під час огляду виявили подрібнену рослинну масу коноплі,яка зберігалась в

м'якій іграшці. Подрібнена маса рослин коноплі належала бувшому її зятю ОСОБА_2,який вживав її шляхом куріння. Де ОСОБА_2 зберігає рослини коноплі, вона не знала,а дізналась лише тоді коли працівники міліції виявили її в м'якій іграшці в будинку де вона проживає.

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається,що в селі Лебединці він товаришує з ОСОБА_2,який проживав приблизно до жовтня 2009 року по вулиці Чапаева 12 разом із дружиною та батьками дружини. Під час їхньої дружби ОСОБА_2 два рази пригощав його сухою подрібненою коноплею яку вони вдвох з ОСОБА_2 вживали шляхом куріння. Так,приблизно на початку липня 2009 року,близько 22-23 години,в центрі села Лебединці Андрушівського району Житомирської області він зустрівся з ОСОБА_2, який запропонував йому покурити разом з ним коноплі. На його пропозицію він погодився після чого ОСОБА_2 дав йому близько 1,5-2 грами сухої подрібненої коноплі яку він засипав в цигарку замість тютюну і дану цигарку вони вдвох викурили. В подальшому приблизно через 2 тижні знову зустрівся в такий само час в центрі с. Лебединці, з ОСОБА_2 який як і минулого разу запропонував йому вжити наркотичний засіб коноплі шляхом куріння на що він погодився. Після чого ОСОБА_2 знову дав йому близько 1,5-2 грами сухої подрібненої коноплі яку він засипав в цигарку замість тютюну і вони вдвох викурили дану цигарку, після чого розійшлись по домівках. Курили завжди в темну пору часу, і ховалися від сторонніх щоб цього ніхто не міг побачити (а.с.48-49).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2,в ході якого ОСОБА_2 детально розповів та показав на місцевості де він передавав ОСОБА_4 подрібнену рослину коноплі яку в подальшому вдвох вживали шляхом куріння (а.с.81-84).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності,суд вважає вин] підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії з; наступними законами :

-за ст. 309 ч.І КК України,т.я. підсудний незаконно придбав, виготовлення та зберігав наркотичний засіб -КАНАБІС (марихуану)- без мети збуту

за ст. 307 ч.2 КК України,т. я. як підсудний незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуану),за кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину особою,що раніше вчинила, злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного не має.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність підсудного є те, що він щиро розкаявся в скоєному,активно сприяв розкриттю злочинів.

При обранні покарання підсудному,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,те що злочин за ст.307 ч.2 КК України є тяжким,особу підсудного,який вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактично повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Тому суд вважає за можливе його| виправлення без ізоляції від суспільства з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,із звільненням від відбування покарання з обранням максимального іспитового строку.

Згідно з положеннями ст.11 КК України у разі звільнення особи вії покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання 5 вигляді штрафу,позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового,спеціального звання,рангу,чину або кваліфікаційного класу. В такому випадку додаткове покаранні передбачене в санкції ст.307 ч.2 КК України - конфіскація майна судом не застосовується.

Що до речових доказів,то суд вважає за потрібне суху рослинну суміш коноплі масою 6,81 грам,яка зберігається в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України ,, Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.І КК України та призначити йому

за цими законами покарання :

-за ст.307 ч.2 КК України - 5 ( п'ять ) років позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.І КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі;

Згідно ст.70 ч.І КК України визначити засудженому остаточне

покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5(п'ять)років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого вії відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши його зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-

виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 140 грн.76 коп.

Речові докази : суху рослинну суміш коноплі масою 6,81 грам,яка зберігається в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_10