Справа
Номер провадження 1-в/556/14/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого. Засуджений: 18.11.2005 року Апеляційним судом Рівненської області за ст.115 ч. 2 п. п. 6, 9; 187 ч. 4; 70 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
06.04.2006 року ухвалою Верховного суду України вирок Апеляційного суду Рівненської області від 18.11.2005 року змінити, виключити із вироку кваліфікацію дій за п. 9 ч. 2 ст.115 КК України . В решті вирок суду залишити без змін .
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 який відбув 2/3 частини строку покарання. В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання начальника Полицької виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно . Допустив три порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання. Стягнення погашені у встановленому законом порядку . Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 2 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої.
До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків , будує позитивні плани на майбутнє.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснює за ними належний догляд , використовує тільки за призначенням.
Мав призначені вироком суду виконавчі листи на загальну суму 485 грн, які відшкодував повністю.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком „ Духовне відродження " .
Бере участь у роботі самодіяльних організацій , проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених.
За рисами характеру : спокійний. У ставленні до засуджених не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. У ставленні до себе самокритичний, за вольовими якостями цілеспрямований. Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання строком 04 роки 10 місяців 20 днів більш м`яким покаранням. Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 04 роки 10 місяців 20 днів .
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1