БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/42/13- к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"14" січня 2013 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участю: старшого слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Ляшиченка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, що погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :

старший слідчий СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Ляшиченко І.О.звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 грудня 2012 року у період з 10 до 13 години невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей проникли у квартиру ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрали ювелірні вироби з золота та срібла, відеокамеру «Панасонік»та інтернет-планшет.

Припускаючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій та виходячи з того, що по АДРЕСА_1 знаходяться базові станції таких операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «МТС Україна»(код сукупності базових станцій (LАС) - 18240 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) - 23883; ПрАТ «Київстар» LAC - 29000, CID - 9601; ТОВ «Астеліт»e», LAC -10105, CID -38011, - встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання на кінцевих обладнаннях користувачів телекомунікаційними послугами, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій 19.12.2012 року в період часу з 8 - 00 год. до 14 - 00 год.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація може суттєво сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, - необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання користувачів телекомунікаційними послугами у зоні покриття зазначених базових телекомунікаційних станцій.

Слідчий в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав. Звернув увагу суду на те, що виходячи з обсягу слідчих дій, що слід здійснити в межах досудового слідства, є необхідність в наданні дозволу для тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні, також і старшому оперуповноваженому СКР Борзнянського РВ УМВС України Безруку С.Ф.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» "Life», повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання слідчого у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України. Проте, в судове засідання вони не з`явились, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались. За змістом ст.163 ч.4 КПК України їх неявка в суд не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, вислухавши його міркування стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року відкрито провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і має реєстраційний номер №90000076.

Підставою для порушення кримінального провадження став факт вчинення невстановленими особами злочину. Так, 19 грудня 2012 року у період з 10 до 13 години шляхом злому вхідних дверей невідомі проникли у квартиру ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрали ювелірні вироби з золота та срібла, відеокамеру «Панасонік»та інтернет-планшет.

Як вбачається з довідки радіотехнічної розвідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області від 24.12.2012р., яка долучена до клопотання, неподалік від місця вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку - «МТС». «Київстар»та ».

Тому, слідчий, припускаючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій та виходячи з того, що по АДРЕСА_1 знаходяться базові станції таких операторів рухомого (мобільного ) зв`язку: ПрАТ «МТС Україна»(код сукупності базових станцій (LАС) - 18240 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) - 23883; ПрАТ «Київстар- 29000, CID - 9601; ТОВ «Астеліт»», LAC -10105, CID -38011, вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання на кінцевих обладнаннях користувачів телекомунікаційними послугами, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій 19.12.2012 року в період часу з 8 - 00 год. до 14 - 00 год.

Клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ «МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 08-00 год по 14-00 год. 19.12.2012 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння, оскільки здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не уявляється за можливе.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, зазначених вище у цій статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання ст. слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Ляшиченка І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Борзнянського РВ УМВС майору міліції Ляшиченко Ігорю Олександровичу, а також ст. оперуповноваженому СКР Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст.лейтенанту міліції Безруку Сергію Федоровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 18240 СID 23883 ПрАТ «МТС Україна»(м. Київ, вул.Лейпцизька, 15), LAC 29000 СID 9601 ПрАТ «Київстар»(м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) та LAC 10105 СID 38011 ТОВ «Астеліт» »(м.Київ, вул. Солом'янська, 11-А) , які перебували 19.12.2012 року в період часу з 08-00 год. до 14-00 год., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

2.3обов'язати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»»виготовити на паперовому носії документ за вказаними више координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентами А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМEI) абонентів В, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А.

Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк