Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю прокурора
Тимченко А.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, освіта
середня технічна, одружений, начальник випробувальної станції Держ.НДІХП,
проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

- за ст. 272 ч.
1 КК України,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Пирогівка Шосткинського району, українець, громадянин України,
освіта середня технічна, одружений, майстер випробувальної станції Держ.НДІХП,
проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий,

- за ст. 272 ч.
1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2,
працюючи начальником випробувальної станції № 1 Державного науково-дослідного
інституту хімічних продуктів, згідно службової інструкції має у своєму
підпорядкуванні начальників дільниць, майстрів, які безпосередньо
підпорядковані йому, тобто виконує організаційно-розпорядчі функції і є
службовою особою підприємства. У відповідності зі своїми посадовими
обов'язками, начальник випробувальної станції забезпечує справний стан і
безпечну експлуатацію обладнання, інструменту і пристосувань,
вантажопідіймальних механізмів і транспортних засобів, обчислювальної техніки,
запобіжних і огороджуючи пристроїв у відповідності з санітарно-технічними
нормами охорони праці.

ОСОБА_3,
працюючи майстром ВС-1 Держ.НДІХП, згідно службової інструкції розподіляє
обов'язки серед робочих змін та видає конкретні завдання, тобто виконує
організаційно-розпорядчі функції і є службовою особою підприємства. У
відповідності зі своїми посадовими обов'язками, майстер випробувальної станції
забезпечує організацію робіт і робочих місць, проходів і проїздів, обладнання,
інструменту і пристосувань, огороджуючих та блокуючих улаштувань згідно правил
і норм охорони праці.

Однак, ОСОБА_2, будучи
службовою особою, займаючи посаду начальника ВС-1 Держ.НДІХП, а ОСОБА_3, будучи
службовою особою, займаючи посаду майстра ВС-1 Держ.НДІХП не виконували
покладених на них обов'язків і вчинили злочин у сфері безпеки виробництва при
наступних обставинах.

Так, 14
лютого 2008 року о 08 год. 15 хв. начальник ВС-1 Держ.НДІХП ОСОБА_2 в порушення
своєї посадової інструкції, ігноруючи її норми, діючи з необережністю, не
створивши умови для безаварійної і безпечної роботи на роторній лінії, не
перевіривши належні умови робочого місця, дав розпорядження майстру ВС-1
Держ.НДІХП ОСОБА_3, який виконував організаційно-розпорядчі обов'язки, тобто
був службовою особою, направлене на відпрацювання механізму завантаження
зазначеної роторної лінії, яка розташована в приміщенні випробувальної станції
Держ.НДІХП, в будинку № 32 И в кімнаті № 3.

В
подальшому, майстер ОСОБА_3 направив для виконання цієї роботи робітників
підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6
і ОСОБА_5 підносили патрони до бункера завантаження і слідкували за роботою
роторної лінії, а ОСОБА_4 і ОСОБА_1 завантажували патрони в бункер.

Однак
ОСОБА_1, на площадці висотою 1м. 12 см., встановила ящик з під виробів і на
нього поставила стілець, щоб під час перерви в завантаженні бункеру перепочити
на стільці та мати можливість слідкувати за завантаженням бункера, хоча такий
спосіб слідкування за завантаженням бункера не передбачений технологічним
процесом.

Однак
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаними про те, що ОСОБА_1 порушує
технологічний процес роботи на роторній лінії, не виконує заходи правил охорони
праці, в порушення своїх посадових інструкції, ігноруючи їх норми, діючи з
необережністю не здійснювали заходи, направлені на усунення порушень
технологічного процесу, чим створили аварійні і небезпечні умови роботи.

В
зв'язку з цим о 10 год. 15 хв., після чергового завантаження, ОСОБА_1 присіла
на стілець, ніжки якого посунулися, від чого остання впала на підлогу і
отримала тілесні ушкодження.

Згідно
висновку експерта № 16 від 20.03.2008 року ОСОБА_1 отримала перелом верхньої
вітки лонної кістки, седалищної кості справа, які кваліфікуються як тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Таким
чином, відсутність контролю зі сторони начальника ВС-1 Держ.НДІХП ОСОБА_2 і
майстра ВС-1 Держ.НДІХП ОСОБА_3 за проведенням робіт по знешкодженню вибухових
матеріалів, які згідно п. 9 переліку, затвердженого Наказом
Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, відносяться до робіт з
підвищеною небезпекою, призвело до нещасного випадку, внаслідок якого ОСОБА_1
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Начальником
ВС-1 Держ.НДІХП ОСОБА_2 було порушено «Посадову інструкцію начальника
випробувальної станції Держ.НДІХП», а саме пункти:

2.5
забезпечує технічно правильну експлуатацію обладнання та інших основних засобів
і виконання графіку їх ремонту, безпечні та здорові умови праці;

2.6 координує роботу начальників дільниць,
майстрів та цехових служб;

2.8
контролює дотримання робітниками правил і норм охорони праці і техніки безпеки,
виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку;

2.10
забезпечує безпосереднє керівництво по охороні праці в підрозділі, здорові та
безпечні умови праці на всіх дільницях підрозділу;

2.11
забезпечує справний стан і безпечну експлуатацію обладнання, інструменту і
пристосувань, вантажопідіймальних механізмів і транспортних засобів,
обчислювальної техніки, запобіжних та огороджуючи пристроїв у відповідності з
санітарно-технічними нормами охорони праці;

2.17
контролює правильність прийому - здачі змін виробничим персоналом. Вимагає від
майстрів доповіді на початку робочого дня про стан технологічного процесу,
обладнання, приладів, автоматики та засобів захисту, про порушення дисципліни і
безпечних прийомів праці.

Порушення
ОСОБА_2 пунктів 2.5, 2.6, 2.8, 2.10, 2.11, 2.17 «Посадової інструкції
начальника випробувальної станції Держ.НДІХП» знаходяться в прямому причинному
зв'язку з вказаним злочином та завданням потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, тому що згідно п. 1.7 зазначеної інструкції, він повинен
знати:

- постановлення,
розпорядження, накази вищих органів;

- методи проведення наукових досліджень,
розробок і експериментальних робіт, досвід проведення їх іншими підрозділами та
організаціями;

- перспективи технічного розвитку ВС,
підприємства;

- технічні вимоги до умов проведення
випробувань;

- технологію проведення випробувань;

- обладнання ВС і правила технічної
експлуатації;

- правила і норми охорони праці, техніки
безпеки, виробничої санітарії і протипожежного захисту.

Майстром ВС-1
Держ.НДІХП ОСОБА_3 було порушено «Посадову інструкцію майстра випробувальної
станції Держ.НДІХП», а саме пункти:

2.1.2 розподіляє
обов'язки серед робочих змін та видає конкретні завдання;

2.2.5 забезпечує
організацію робіт і робочих місць, проходів і проїздів, обладнання, інструменту
і пристосувань, огороджуючих та блокуючих улаштувань згідно правил і норм
охорони праці;

2.2.10 здійснює
контроль за наявністю, справним станом і правильним використанням працюючими
засобів індивідуального захисту та запобіжних пристосувань;

2.2.12 здійснює
контроль за дотриманням робітниками зміни технологічної дисципліни, трудового
законодавства, правил внутрішнього розпорядку, інструкцій по охороні праці;

2.2.13 щоденно,
на початку роботи, здійснює проведення першого ступеня контролю з записом у
журналі, перевіряє стан техніки безпеки на робочих місцях, справність
обладнання, засобів захисту, блокувань та сигналізації, наявність у робітників
справних засобів вимірювань і запису результатів.

Усуває недоліки,
виявлені при проведенні першого ступеню контролю та недоліки, які не були
усунені попередньою зміною. При виявленні недоліків, які не можуть бути усунуті
до початку роботи зміни, доповідає про них керівнику.

Порушення
ОСОБА_3 пунктів 2.1.2, 2.2.5, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13 «Посадової інструкції
майстра випробувальної станції Держ.НДІХП» знаходяться в прямому причинному
зв'язку з вказаним злочином та завданням потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, тому що згідно п. 4 зазначеної інструкції він несе
відповідальність за:

- виконання
завдань і функцій, покладених на зміну та використання наданих йому прав;

- планові терміни та якість проведення робіт;

- забезпечення належного нагляду за станом та
експлуатацією обладнання;

- стан охорони праці, дотримання правил
техніки безпеки та протипожежного захисту.

Порушуючи
зазначені пункти нормативних документів, начальник ВС-1 Держ.НДІХП ОСОБА_2 та
майстер ВС-1 Держ.НДІХП ОСОБА_3 не
усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачали настання
від таких дій суспільно-небезпечних наслідків, однак в силу свого службового
становища і освіти повинні були і мали можливість їх передбачати, тобто діяли з
необережності, внаслідок чого ОСОБА_1 під час виконання операції завантаження
патронів у роторну лінію отримала перелом верхньої вітки лонної кістки,
седалищної кості справа, котрі кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Допитаний у
судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 272 ч. 1 КК
України ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 лютого
2008 року ОСОБА_1 працювала на завантаженні
патронів в бункер. Вказана операція повинна проводитись стоячи, однак
потерпіла поставила ящик а на нього стілець і впала з цього стільця та отримала
травму. Він бачив, що ОСОБА_1 сиділа на робочому місці.

Допитаний у
судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 272 ч. 1 КК
України ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 лютого
2008 року знаходився на роботі, бачив, що ОСОБА_1 сиділа на стільці, який
поставила на ящик. Дійсно він не вжив заходів до того, щоб потерпіла на
робочому місці не працювала сидячи на стільці. Він більше уваги приділяв іншій
ділянці роботи.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2 за ст. 272 ч. 1 КК України, тому як він, будучи службовою особою
Держ.НДІХП, порушив вимоги законодавства та інші нормативно- правові акти про
охорону праці, що заподіяло шкоду здоров'ю і призвело до отримання тілесних
ушкоджень середньої тяжкості потерпілою ОСОБА_1

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_3 за ст. 272 ч. 1 КК України, тому як він, будучи службовою особою
Держ.НДІХП, порушив вимоги законодавства та інші нормативно- правові акти про
охорону праці, що заподіяло шкоду здоров'ю і призвело до отримання тілесних
ушкоджень середньої тяжкості потерпілою ОСОБА_1

При призначенні
покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а також
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2,
ОСОБА_3, суд враховує
повне визнання підсудними
своєї вини, їх
щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду С.Г.Солдаткін