Справа №4-5/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 26 січня 2007 року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з
участю прокурора Жельчика І.В., захисника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_2Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку
ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Кримінальна справа щодоОСОБА_1 була
порушена 28.09.2006 року.

28.09.2006 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КГОС України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.З КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.09.2006 року щодоОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.10.2006 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

23.11.2006 року строк
досудового слідства у справі продовжено до 4 місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.11.2006 року строк тримання
під

вартою обвинуваченогоОСОБА_1
продовжено до 4 місяців.

15.01.2007 року строк
досудового слідства у справі продовжено до 5 місяців.

В поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській
області, погодженому із заступником прокурора Волинської області, ставиться
питання про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_1
до 5 місяців з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю,
перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі, ухилятися від слідства і суду. Крім того, у справі необхідно
виконати ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства
продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання старшого слідчого в
повному обсязі і просив продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, який заперечував
проти задоволення подання, посилаючись на тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1, пояснення слідчого, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, характеризується негативно, є наркозалежною
особою, для закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій за його участю. Як вбачається з
матеріалів справи, висока ймовірність того, що при перебуванні на волі він буде
продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків.

Підстав для зміни запобіжного заходу
щодоОСОБА_1 на більш м'який не вбачаю.

Досудове слідство у справі
продовжено до 5 місяців, тому строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає
продовженню у межах зазначеного строку. Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до 5 (п'яти) місяців, тобто - до 28 лютого 2007 року.