Справа № 538/1401/15-к
Провадження № 1-кс/538/90/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_4 від 05.08.2015р. на бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 05.08.2015 року звернувся до Лохвицького районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_5 .
В скарзі повідомив, що 31.07.2015 року він подав до прокуратури Лохвицького району Полтавської області заяву про вчинення злочину працівниками Лохвицького РВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 365, 396 КК України. Заявник до сьогодні не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча відповідно до ст. 214 КПК України протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов"язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Витяг з ЄРДР заявнику наданий не був в порушення п. 4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.
Скаржник прохає визнати бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР та ненаданні витягу з нього незаконною; зобов"язати прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування; зобов"язати прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 надати витяг з ЄРДР про внесені відомості заявнику.
В судовому засіданні ОСОБА_4 змінив свою скаргу, та просив визнати бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_3 , так як він не знав, що ОСОБА_5 в той період перебував у відпустці.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, надавши суду докази.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ... 1) бездіяльність слідчого, прокурора...
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими саттями 318-380 КПК України, з урахуванням положення глави 26.
Встановлено, що 31.07.2014 року ОСОБА_4 подав до Лохвицької прокуратури заяву про вчинення злочину працівниками Лохвицького РВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 365, 396 КК України, однак не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов"язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор Лохвицького району ОСОБА_3 вимоги ст. 214 КПК України станом на 05.08.2015 року не виконав.
Заперечення прокурора стосуються іншого кримінального правопорушення, тому їх до уваги слідчий суддя взяти не може.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання витягу з нього, незаконною.
Зобов"язати прокурора Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудове розслідування.
Зобов"язати прокурора Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відомості заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_8
ст. секретар ОСОБА_9