overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.06.2015

Справа № 334/5189/15-к
Провадження № 1-кп/334/427/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002674 від 05.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
25 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002674 від 05.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

25 червня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002674 від 05.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-00 годин 01 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 0827/1-1058/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Кофанова М.В.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 14.00 годині 16 січня 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 0827/1-1199/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

28 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Пічуєва С.Л.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 10.00 годині 01 лютого 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
пр. № 0827/1-189/12
01 февраля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем подлежит приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 14 февраля 2012 года в 14.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 1-п-486/11
П О С Т А Н О В А

23.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в ніч на 12.06.1996 року невстановлені слідством особи шляхом проникнення через вікно першого поверху в квартиру №1, що на вул. Трильовського,1 гр. ОСОБА_1, викрали індивідуальне майно на загальну вартість 10 млн. купонів.

12 червня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1017 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2019/14-к
Провадження № 1-в/442/191/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного

нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше судимого: 07.05.2010р. Стрийським мрс. Львівської області за ст.185ч.1,307ч.2,358ч.1,

358ч.3 КК України до 5 років п/волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено : 26.06.2010р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185ч.3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну : 24 червня 2010 року.

Кінець терміну: 24 грудня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режиму не допускав , в дисциплінарному порядку не карався, заохочення не надавалися.

З 13.08.2010р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування

міри покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: не допускав порушення режиму утримання , до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи 2 рази заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься сумлінно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України

«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/3210/14-к
Провадження № 1-в/442/399/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1991 р. н., уродженець м. Чернівці , мешканець
АДРЕСА_1 , раніше судимий :20.06.2011р. Шевченківським р/с м. Львова за ст. 185ч.3,75 КК України до 3років п/волі з іспит. терміном 2 роки.
По даній справі засуджений 28.05.2013р. Личаківським р/с м. Львова за
ст. 185ч.2,70 КК України до 3 років 1 міс. п/волі.

Початок строку 28_ _ травня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _28_ _червня 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 2 роки 2 місяці та 09 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки 2 місяці та 09 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 1 місяць та 04 дні.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3186/14-к
Провадження № 1-в/442/375/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1978 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 26.03.2013р. Шевченківським р/с м. Львова за ст. 307ч.2 КК України до 6 років п/волі з конф. майна.

Початок строку 22 _ _ березня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _22 _ НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 3 роки 11 місяців та 03 дні скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 11 місяців та 03 дні на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 11 місяців та 16 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-352/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в ніч з 06.12.1995 року по 07.12.1995 року по вул. Кавалерідзе, 19 у м. Львові невстановлена слідством особа, заволоділа автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1

11 грудня 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7439 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2497/14-к
Провадження № 1-в/442/272/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 12.04.2014р. в засудженого ОСОБА_2 виявлено мобільні телефони марки: «Нокіа» (ІМЕІ стертий) та «Самсунг» (ІМЕІ стертий).
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що дані мобільні телефони марки «Нокіа» (ІМЕІ стертий) та «Самсунг» (ІМЕІ стертий) які зберігаються в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільні телефони марки «Нокіа» (ІМЕІ стертий) та «Самсунг» (ІМЕІ стертий), що вилучені у засудженого ОСОБА_2 , конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ ОСОБА_3
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 457/508/15-к
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 07.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.05.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений заступником прокурора м. Трускавця радника юстиції ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 08.05.2015 о 09:00. в режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 4-266/11
ПОСТАНОВА

про надання згоди на примусовий огляд житла та інших володінь особи

м. Стрий "01" листопада 2011 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши подання начальника ВПМ ДПІ у Стрийському районі Львівській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про надання згоди на примусовий огляд житла громадян,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року в Стрийський міськрайонний суд поступило подання начальника ВПМ ДПІ у Стрийському районі Львівській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про надання згоди на примусовий огляд житла та підсобних (підвальних) приміщень громадянки ОСОБА_2 по вул. Успенська, 39/4, в м. Стрий Львівської області. З подання вбачається, що у ВПМ ДПІ у Стрийському районі поступила заява від гр.. ОСОБА_3 про те що в м. Стрию, по вул. Успенській, 39/4 здійснюється реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв. Проведеними заходами встановлено, що за адресою м. Стрий, вул. Успенська, 39/4 зареєстрована та проживає гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в приміщенні вказаної квартири здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення спирту етилового з водою, з порушення норм технологічного процесу виготовлення алкогольних напоїв, зберігає та реалізовує фальсифіковані алкогольні напої місцевому населенню в пляшках різної ємності без марок акцизного зору, а також здійснює їх реалізацію на розлив. В ході перевірки заяви гр. ОСОБА_4, придбав в гр. ОСОБА_2 для власних потреб дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за які заплатив 24 грн.. та в подальшому, добровільно видав працівникам податкової міліції. Враховуючи те, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 204 КК України, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, сировини та пристроїв для їх виготовлення є підстави для проведення примусового огляду приміщення квартири та підсобних (підвальних) приміщень, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подання начальника ВПМ ДПІ у Стрийському районі Львівській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про надання згоди на примусовий огляд житла та підсобних (підвальних) приміщень громадянки ОСОБА_2 по вул. Успенська, 39/4 що в м. Стрию, в якій проживає ОСОБА_2, вважаю, що подання слід задоволити і надати дозвіл на примусовий огляд житла за адресою: м.Стрий, Успенська, 39/4 в м. Стрий Львівської області, з метою можливого виявлення та вилучення в помешканні фальсифікованих алкогольних напоїв та пристроїв для їх виготовлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 ч.5,190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести огляд приміщення квартири та підсобних (підвальних) приміщень гр.. ОСОБА_2 по вул. Успенська, 39/4, що в м. Стрию Львівської області, в якій проживає ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, сировини (спирту) та пристроїв для їх виготовлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 465/1642/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/620/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити на 10 годину 17 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2