overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/217/15-к
1-в/0187/55/15
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Петриківка подання інспектора ОСОБА_4 кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками періодично з`являтися в органи КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи чи навчання.

29.03.2012 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Петриківського району.

Строк відбуття покарання закінчився 22.11.2013 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/726/15-к
Провадження № 1-кп/191/166/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000190 від 01.02.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000190 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 10-00 годин 20 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1223/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 05 березня 2015 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 310/9055/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/726/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9055/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 204 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право - прокурором. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/1069/15-к
Провадження №1-кп/463/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого старшим прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 25.02.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 16 березня 2015 року о 16 год.30 хв.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
< відповідач >Справа № 454/2085/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.07.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 < побат >. розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000658, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.126 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.00год. 11 серпня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 620/169/15-к
Провадження № 1-кп/620/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 0000274 від 06.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000274 від 06.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України провадження по даній справі повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
09.12.2014 року слідчим суддею ОСОБА_5 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04.02.2015 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою було продовжено до 05.03.2015 року включно.
Враховуючи, що в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває три професійних судді, на даний час неможливо здійснити колегіальний розгляд даної справи.
Суд вважає, що у зв`язку з неможливістю колегіального розгляду даної справи в Зачепилівському районному суді Харківської області необхідно направити справу до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про передачу даної справи до іншого суду Харківської області для розгляду її по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Направити кримінальну справу № 620/169/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про передачу даної справи до іншого суду Харківської області для розгляду її по суті.
Підозрюваного ОСОБА_4 з цієї дати перераховувати за апеляційним судом Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/213/2015 Справа №641/2134/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 12 березня 2015 року о 14-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/64/15
У Х В А Л А

Іменем України

про здійснення приводу обвинуваченого

10 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Обвинувачена про кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 11 лютого 2015 року, 10 березня 2015 року була викликана в установленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин, та не повідомила про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 25) на 30 березня 2015 року о 15.00 годині привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 Справа № 634/44/15-к Провадження № 1-кп/634/29/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Берестове Сахновщинського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обраний. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000753 за підозрою ОСОБА_4 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000753 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Берестове Сахновщинського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 30 січня 2015 року о 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 Справа № 634/160/15-к Провадження № 1-кп/634/35/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв., 24 лютого 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/645/149/15
У Х В А Л А
про привід свідка
10 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 645/10456/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 12.08.2013 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 16 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/10456/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованої кореспонденцією.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідка у судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Справа №1915/16739/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Придруги А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 15 жовтня 2012 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника прокурора Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України.

04 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області винесена постанова про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову в. о. прокурора Тернопільської області Люшненка М.О. від 19.07.2012 року, якою щодо нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України з тих же підстав, що викладені в даній скарзі, якою було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає, що провадження з розгляду даної скарги слід закрити, ознайомившись з матеріалами та зважаючи на те, що в Тернопільському міськрайонному суді знаходиться аналогічна скарга, яка на даний час розглянута, вважає, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України, слід закрити.

Враховуючи наведене вище, керуючись 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України -закрити.

Головуючий Базан Л.Т.