Дело № 1-7/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.01.2010года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук Н.И. с участием прокурора - Буйленковой И.М.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представителя потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, 26.10.1974г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего двоих сыновей - 1996г. и 1998г. рождений и дочь - 2007г. рождения, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 89/43,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 19 ч.5, 166 ч.1 УК Украины (1960 г.), ст.ст. 27 ч.5, 364 4.1, 190 ч.2, 358 ч.ч. 1, 2, 3 УК Украины (2001 г.),
ОСОБА_7, 25.09.1973г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего сына - 2000г. рождения, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - 11/104,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.З УК Украины (1960 г.), ст.ст. 189 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.),
ОСОБА_9, 27.05.1965г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не имеющего детей, работающего частным предпринимателем, являющегося в силу ст. 89 УК Украины не судимым, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 - 9/5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.),
ОСОБА_10, 14.07.1971г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, женатого, имеющего на иждивении дочь -2000г. рождения, работающего ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_11» ковшевым, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 - 3/32
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 190 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.),
Подсудимый ОСОБА_6 обвиняется в том, что в период времени с января 1999 г.по май 1999 г., преследуя цель приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Так ОСОБА_6, имея умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей гражданке ОСОБА_12 и её сыну ОСОБА_13, в январе месяце 1999 г., в дневное время, вступил в преступный сговор о незаконном завладении правом на указанную квартиру с участковым инспектором милиции Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской; области ОСОБА_14, являвшимся в связи с выполнением своих функциональных обязанностей должностным лицом, склонив его уговорами на превышение им своей власти, то есть на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий.
С целью осуществления своих преступных намерений, ОСОБА_6 по предварительному сговору с участковым инспектором Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_14 о завладении правом на имущество - квартирой потерпевших, 06.05.1999 г. примерно в 22 часа, направились по месту нахождения ОСОБА_12 по адресу: ул. Танкистов, д. 43 в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога. Там ОСОБА_14 в результате подстрекательства и путем уговоров со стороны ОСОБА_6, превышая предоставленную ему власть, руководствуясь корыстными побуждениями, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий участкового инспектора милиции, под предлогом необходимости разбирательства произвел незаконное административное задержание гражданки ОСОБА_12 и доставил
последнюю в опорный пункт милиции, расположенный на мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, тем самым причинил существенный вред охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_12
После доставления ОСОБА_12 в один из служебных кабинетов указанного опорного пункта милиции, ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_14 с целью завладения правом на квартиру потерпевших, стал обманным путем убеждать ОСОБА_12 в необходимости продажи принадлежащей ей квартиры № 90 дома № 40 на мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, пообещав ей, что в случае ее согласия передать ему право на квартиру, он квартиру продаст, взамен чего купит ОСОБА_12 дом, а также отдаст ей разницу стоимости недвижимого имущества. При этом ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_14, убеждал ОСОБА_12 в выгодности такой сделки, так как принадлежащая ей квартира находилась в неудовлетворительном состоянии по причине случившегося в ней пожара, а произвести в квартире ремонт ОСОБА_12 не имела материальной возможности.
Поскольку ОСОБА_12 первоначально не давала согласия на продажу принадлежащей ей квартиры, а также с учетом того, что она нигде не работала, по месту регистрации не проживала и не имела постоянного места жительства, ОСОБА_14, реализуя совместный с ОСОБА_6 умысел на завладение правом на квартиру, но действуя при этом самостоятельно как должностное лицо, наделенное властными полномочиями, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий и пределы договоренности с ОСОБА_6 завладеть квартирой мошенническим путем, потребовал от нее передать право собственности на принадлежащую ей приватизированную квартиру по указанному адресу, угрожая применением насилия и незаконным лишением ее свободы. Затем, получив отказ ОСОБА_12 выполнить его незаконное требование, превышая свою власть, с целью предупреждения возможности потерпевшей скрыться от них, составил на ОСОБА_12 заведомо ложный официальный документ - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство), что не соответствовало действительности, так как ОСОБА_12 общественный порядок не нарушала и административные правонарушения не совершала. После чего с целью лишить ОСОБА_12 возможности скрыться, а также с целью оказания на нее воздействия для незаконного получения от ОСОБА_12 права на распоряжение её квартирой, направил указанный протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_12 в дежурную часть Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, куда дежурным автомобилем была доставлена и сама ОСОБА_12
07.05.1999 г. после 09 часов, ОСОБА_14 доставил административное дело в отношении ОСОБА_12 по ст. 173 КУоАП и её саму под конвоем в суд Саксаганского района г. Кривого Рога, где ввел в заблуждение судью Ан О. В., предоставив той заведомо ложные административные материалы, на основании которых судья вынесла постановление о привлечении ОСОБА_12 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и назначила взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток. После этого ОСОБА_12 была доставлена в приемник-распределитель КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, для отбытия установленного судом наказания.
Находясь под административным арестом, ОСОБА_12 после очередных убеждений со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_14 о выгодности продажи принадлежащей ей квартиры № 90 дома № 40 на мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, поверив обещаниям купить ей дом и вернуть разницу в стоимости недвижимого имущества, дала свое согласие на продажу принадлежащей ей квартиры.
11.05.1999 г. в дневное время ОСОБА_6 и ОСОБА_14, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретении права на чужое имущество, действуя по предварительному сговору между собой, в период отбытия ОСОБА_12 административного ареста доставили ее к частному нотариусу ОСОБА_15 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Тухачевского - 22/61, где ОСОБА_12, будучи убежденной в правдивости обещаний ОСОБА_6 и ОСОБА_14 приобрести ей взамен квартиры дом и получить разницу стоимости недвижимого имущества, будучи обманутой, подписала официальный документ - доверенность № 422 от 11.05.1999 года на получение дубликата правоустанавливающих документов на свою квартиру, расположенную по адресу: г. Кривой Рог, мкр. Солнечный, 40/90.
21.05.1999 г. в дневное время, по отбытию административного наказания, ОСОБА_12 вновь была доставлена ОСОБА_6 и ОСОБА_14 из приемника-распределителя к частному нотариусу ОСОБА_15 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Тухачевского - 22/61, где ОСОБА_12 будучи убежденной в правдивости обещаний ОСОБА_6 и ОСОБА_14 приобрести ей взамен квартиры дом и получить разницу стоимости недвижимого имущества, будучи обманутой, подписала официальный документ - доверенность № 463 от 21.05.1999 г. на право распоряжения принадлежащей ей квартирой на имя ОСОБА_6
В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_14 квартира, принадлежавшая на праве собственности ОСОБА_12 и ее сыну ОСОБА_13, 21.05.1999 г. перешла в распоряжение ОСОБА_6 и впоследствии была продана, а полученные ОСОБА_6 денежные средства были обращены им и ОСОБА_14 в свою пользу, чем потерпевшим причинен значительный материальный ущерб на сумму 2000 грн.
Также, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения квартиры по адресу: ул. Содружества - 98/36 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, являющейся государственной собственностью и находящейся на балансе Криворожского городского Совета народных депутатов, в которой на законных основаниях проживал гр. ОСОБА_1, в июне 1999 г. вступил в предварительный преступный сговор с участковым инспектором милиции Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10
Г.Н. о противоправном завладении указанной квартирой путем обмана потерпевшего ОСОБА_1, сопряженного со злоупотреблением властью.
Осуществляя свои преступные намерения, имея умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно квартиры по адресу: ул. Содружества - 98/36 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в первых числах июля 1999 года прибыли в 3-е отделение Криворожского психоневрологического диспансера, расположенного по ул. Дышинского, д.З в г.Кривом Роге, где находился на лечении ОСОБА_1, и там ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввели ОСОБА_1 в заблуждение относительно того, что после ареста он утратит право пользования принадлежащим ему жилым помещением, а также относительно реальных намерений взамен принадлежащей ОСОБА_1 квартиры приобрести однокомнатную малосемейную квартиру на мкр. Заречный в г. Кривом Роге.
Будучи введенным в заблуждение, относительно реальных намерений ОСОБА_10 и ОСОБА_6 предоставить ему взамен иное жилье, ОСОБА_1 дал согласие на продажу принадлежащей ему квартиры.
С целью осуществления своих преступных намерений, ОСОБА_6 по предварительному сговору с участковым инспектором милиции Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 при злоупотреблении последним властью, 19.07.1999г. в дневное время, преследуя корыстную цель, направленную на приобретение права на имущество ОСОБА_1, забрали последнего из 3-го отделения "закрытого" режима Криворожского психоневрологического диспансера, якобы для проведения ОСОБА_10 служебных мероприятий, и причиняя существенный вред охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_1, незаконно доставили его к частному нотариусу ОСОБА_15 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Тухачевского, д.22 кв.б 1, которая добросовестно заблуждалась относительно преступных намерений ОСОБА_10 И ОСОБА_6
Находясь в помещении частной нотариальной конторы ОСОБА_1, будучи введенным в заблуждение, относительно реальных намерений ОСОБА_6 и ОСОБА_10 взамен принадлежащей ОСОБА_1 квартиры приобрести однокомнатную малосемейную квартиру на мкр. Заречный в г. Кривом Роге, подписал официальный документ - доверенность № 1280 от 19.07.1999г., уполномочивающую ОСОБА_10 приватизировать квартиру ОСОБА_1, расположенную в г. Кривом Роге, ул. Содружества- 98/36.
02.08.1999 г. отделом приватизации Криворожского городского Совета народных депутатов на основании предоставленной ОСОБА_10 доверенности, издано соответствующее распоряжение, о приватизации квартиры № 36 д.№ 98 по ул.Содружества г.Кривого Рога на имя ОСОБА_1
Осуществив действия направленные на противоправное завладение квартирой по адресу: ул. Содружества - 98/36 в г. Кривом Роге находящейся в государственной собственности путем ее незаконной приватизации, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, действуя умышленно, по предварительному сговору, продолжили свои преступные действия по реализации указанной квартиры и завладению имуществом ОСОБА_1
Так, ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, злоупотребляя властью, не имея специального разрешения (доверенности) на замену паспорта ОСОБА_1, в июле 1999 г. в дневное время произвел незаконный обмен его паспорта в отделе паспортной регистрации и миграционной работы Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, путем незаконного, предоставления паспортисту соответствующих документов на замену паспорта ОСОБА_1 и внесения в официальный документ - заявление ОСОБА_16 - 1 на получение паспорта, заведомо ложной информации в виде своей подписи в графе "получатель".
Узнав о незаконной продаже квартиры, сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_17, с целью пресечения преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_10, в первых числах августа 1999 года обратилась к ОСОБА_6 с требованием о прекращении незаконной продажи квартиры и возврате всех правоустанавливающих документов. На ее требования о возврате документов ОСОБА_6 и ОСОБА_10 ответили отказом, предложив за оказанные услуги по приватизации квартиры и обмену паспорта выплатить им деньги в сумме эквивалентной 1000 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 4398,9 грн. Выслушав требования ОСОБА_10 и ОСОБА_6, ОСОБА_17 была вынуждена согласиться на их предложение продать квартиру.
Получив указанные деньги через ОСОБА_1, ОСОБА_17 по требованию ОСОБА_6 и ОСОБА_10 передала ОСОБА_6 часть денег в сумме эквивалентной 1450 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 6378,40 грн., из них: 650 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 2859, 28 грн. - для погашения задолженности по квартплате; 800 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на
момент совершения преступления, составляло 3519,12 грн. - незаконное вознаграждение, которые ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_10 присвоили себе, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 значительный материальный ущерб.
Также в августе 1999 г. к ОСОБА_6 через знакомого ОСОБА_19 обратился ОСОБА_20, отбывавший наказание в УИН-80 с просьбой оказания помощи в продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г. Кривой Рог, мкр. Горняцкий - 45/45.
ОСОБА_6, достоверно выяснив, что указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ОСОБА_20, а также его брату ОСОБА_3 и сестре ОСОБА_2, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, полученного в соответствии с распоряжением управления жилищно-коммунального хозяйства Криворожского городского совета народных депутатов № 2461 от 03.05.1999 г., а также то, что никто из указанных лиц в принадлежащей им квартире не проживает, т.к. ОСОБА_20 и ОСОБА_3 отбывают наказание в исправительных учреждениях, а место жительства ОСОБА_2 не известно, ОСОБА_6 из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_20 решил противоправно завладеть квартирой, расположенной в г. Кривом Роге, на мкр. Горняцком - 45/45.
Осуществляя свои преступные намерения завладеть указанной квартирой, ОСОБА_6 с целью получения на нее правоустанавливающих документов, вступил в предварительный преступный сговор с гр. ОСОБА_9, совместно с которым, 03.08.1999 г. в дневное время, находясь в учреждении исполняющим наказание № 80, расположенного в Дзержинском районе г. Кривого Рога, путем обмана относительно реальных намерений продать квартиру ОСОБА_20 и возвратить ему деньги, получил у ОСОБА_20 две доверенности, - одну из них дающую право ОСОБА_6 распоряжаться квартирой, принадлежащей ОСОБА_20 и вторую доверенность на имя ОСОБА_9, дающую ему право получить в отделе приватизации горисполкома дубликат права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Кривой Рог, мкр. Горняцкий - 45/45.
Далее, реализуя своей преступный умысел, направленный на получение права распоряжения квартирой от имени остальных собственников - ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_6, с ведома ОСОБА_9, используя приобретенные ими ранее в г. Рыбницы, Молдавии, поддельные печать и штамп Криворожского следственного изолятора, умышленно изготовил поддельные документы - 4 доверенности из Криворожского следственного изолятора, куда внес Заведомо ложные сведения относительно того, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2, якобы находясь в Криворожском следственном изоляторе, уполномочивали ОСОБА_6 правом распоряжаться принадлежащей им квартирой, расположенной в г. Кривом Роге, мкр. Горняцкий - 45/45, а также наделяли ОСОБА_9 правом получить дубликат права собственности на принадлежащую им квартиру, без которого отчуждение квартиры невозможно.
Используя заведомо поддельные документы - доверенности, с целью завладения квартирой расположенной в г. Кривом Роге на АДРЕСА_2, ОСОБА_9, по предварительному сговору с ОСОБА_6, 28.09.1999 года в дневное время, находясь в отделе приватизации городского исполнительного совета народных депутатов, расположенного по адресу г. Кривой Рог, пл.Советская 1, с целью получения дубликата права собственности на квартиру ОСОБА_3, предоставил инспектору отдела приватизации заведомо подложные документы - доверенности из Криворожского следственного изолятора от имени ОСОБА_2 № 188/2-08 от 13.08.1999 г. и доверенность от имени ОСОБА_3 № 188/2 - 14 от 18.08.1999 г., уполномочивающие ОСОБА_9 получить дубликат права собственности на принадлежащую им квартиру, о фиктивности которых работники отдела приватизации не предполагали.
Будучи введенным в заблуждение относительно противоправных действий ОСОБА_9, 14.10.1999г. отделом приватизации Криворожского городского Совета народных депутатов ему был выдан дубликат права собственности на квартиру, расположенную по адресу: мкр. Горняцкий - 45/45 в г.Кривом Роге.
Осуществляя дальнейшие совместные преступные действия, направленные на завладение квартирой ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, с целью обращения ее в свою собственность, 17.11.1999 г. прибыли в помещение частной нотариальной конторы, расположенной по адресу: г.Кривой Рог, ул. Тухачевского, д. 102, где ОСОБА_6 с использованием заведомо подложных документов - доверенностей из Криворожского следственного изолятора от имени ОСОБА_2 от 15.09.1999г. № 614 и от имени ОСОБА_3 от 15.09.1999 г. № 615, уполномочивающих ОСОБА_6 распоряжаться принадлежащей им квартирой, заключил договор купли-продажи № 3977 от 17.11.1999 г., согласно которого продал квартиру, расположенную в г. Кривом Роге, мкр. Горняцкий - 45/45 гр. ОСОБА_9, причинив тем самым ОСОБА_3, ОСОБА_20 и ОСОБА_2 значительный материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения квартирой № 15 дома № 15 на мкр. Солнечном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, являющейся государственной собственностью, находящейся на балансе Криворожского городского совета народных депутатов, в которой на законных основаниях проживал ОСОБА_4 и его сын ОСОБА_21, лично, не будучи знаком, с указанными лицами, произвел действия, направленные на незаконную приватизацию и отчуждение указанной квартиры.
С этой целью, зная о том, что ОСОБА_21 с 18.04.2000 г. содержится в следственном изоляторе г. Кривого Рога, будучи арестованным, по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, умышленно, повторно изготовил подложный
документ в виде копии решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 17.01.2000 г., внеся в него заведомо ложные сведения о признании ОСОБА_21 утратившим право на жилое помещение по адресу: г.Кривой Рог, мкр. Солнечный, 15/15, используя ранее неправомерно взятые в Саксаганском районном суде чистые листы бумаги с печатями суда.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, умышленно повторно изготовил заведомо поддельную доверенность от имени ОСОБА_22 от 04.04.2000 г., уполномочивающую гр. ОСОБА_23 на действия, связанные с приватизацией квартиры № 15 дома № 15 на мкр. Солнечном в г. Кривом Роге, при этом, повторно, используя приобретенные им ранее в г. Рыбницы, Молдавии, поддельные печать и штамп Криворожского следственного изолятора, подделал печать, штамп, подписи доверителей и начальника Криворожского следственного изолятора.
Будучи введенным в заблуждение, относительно противоправных действий ОСОБА_6, ОСОБА_23 осуществила приватизацию указанной квартиры, о чем было выдано соответствующее свидетельство № С-118 от 14.04.2000 года, удостоверенное Управлением жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского Совета народных депутатов.
Имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную в г. Кривом Роге на мкр. Солнечном - 15/15, ОСОБА_6, с целью получения права на ее отчуждение 14.04.2000 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовил и предоставил в бюро технической инвентаризации г.Кривого Рога заведомо подложное заявление от имени ОСОБА_4 о выдаче справки - характеристики на указанную квартиру для ее дальнейшей продажи.
Продолжая свои действия, направленные на противоправное завладение квартирой, ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с достоверно не установленным лицом, фигурирующим в деле как ОСОБА_16 и гр. ОСОБА_24, которые не имеют определенного места жительства. Для получения права распоряжаться квартирой ОСОБА_6 повторно изготовил заведомо подложный документ - доверенность № 46 от имени ОСОБА_4, уполномочивающую гр. ОСОБА_25 распоряжаться принадлежащей ОСОБА_21 квартирой, расположенной на мкр. Солнечный - 15/15, в которой повторно, используя приобретенные ими ранее в г. Рыбницы, Молдавии, поддельные печать и штамп Криворожского следственного изолятора, подделал печать и штамп Криворожского следственного изолятора, а также подписи доверителей и начальника следственного изолятора.
Осуществляя совместные преступные действия, направленные на завладение квартирой на м-не Солнечный, 15/15, ОСОБА_6, ОСОБА_24 и ОСОБА_26 11 мая 2000 года прибыли в отделение товарной биржи, по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мелешкина, 14-а, где заключили договор № 001/119-Н о том, что ОСОБА_26 по доверенности от имени ОСОБА_21, продает квартиру ОСОБА_21 ОСОБА_24, о фиктивности которого работники биржи не предполагали.
Обратив квартиру, расположенную в г. Кривом Роге на мкр. Солнечном, 15/15 в свою собственность, у ОСОБА_6 и ОСОБА_24 возникает умысел на её реализацию и завладение индивидуальным имуществом других граждан. С этой целью, действуя повторно, имея правоустанавливающие документы на указанную квартиру ОСОБА_6 22.05.2000 г. нашел покупателя - ОСОБА_27, изъявившего желание купить и предварительно осмотреть объект продажи.
Продолжая свои действия, направленные на противоправное завладение имуществом граждан, используя тот факт, что гражданин ОСОБА_27 уже осмотрел данную квартиру и сам выступает в качестве посредника по ее реализации другим лицам, ОСОБА_6 и ОСОБА_24 26.05.2000 г. прибыли на Криворожскую универсальную товарную биржу, расположенную по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мелешкина, 14-а, куда также пришли будущий покупатель гр. ОСОБА_28 вместе с гр. ОСОБА_27, где, путем обмана относительно принадлежности квартиры расположенной в г. Кривом Роге на мкр. Солнечном, 15/15, заключили договор купли-продажи указанной квартиры № 003/294-Н от 26.05.2000 г., при этом гр. ОСОБА_28 через ОСОБА_27 передал ОСОБА_24 деньги в сумме 6200 грн., в результате чего ОСОБА_28 был причинен значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого ОСОБА_6 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 19 ч.З, 166 ч.З УК Украины (1960 г.), ст.ст. 189 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2, 190 ч.2, 358 ч. 1 УК Украины (2001 г.).
Постановлением прокурора, участвующим по делу от 15.01.2010 г. было изменено обвинение ОСОБА_6 на : ч.5 ст. 19, ч.1 ст. 166 УК Украины (1960 г.) подстрекательство должностного лица к превышению им власти, то есть умышленного совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных физических лиц; ст. 190 ч.2 УК Украины (2001 г.) мошенничество по признакам приобретения права на имущество путем обмана, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшим; ст. 27 ч.5, ст. 364 ч.1 УК Украины (2001 г.) пособничество при злоупотреблении властью, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, причинившим существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан; ст. 358 ч31УК Украины (2001 г.) подделка иного документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом; ст. 358 ч.З УК Украины (2001 г.) использование заведомо поддельного документа; ст. 358 ч.2 УК Украины (2001 г.) подделка иного документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять
такие документы, который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенная повторно. Такое изменение обвинения является обоснованным.
Подсудимый ОСОБА_14, работая в должности участкового инспектора милиции Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, на которую был назначен, согласно приказа Криворожского городского управления МВД Украины в Днепропетровской области № 196 от 29.09.1994 г., стал занимать ответственную должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных обязанностей, заключающихся в строгом соблюдении законности при охране общественного порядка, защите прав и законных интересов граждан.
Являясь, в связи с выполнением своих функциональных обязанностей, должностным лицом ОСОБА_14, имея умысел, направленный на вымогательство права на имущество, а именно квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей гражданке ОСОБА_12 и её сыну ОСОБА_13, в январе месяце 1999 года, в дневное время, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6
С целью осуществления своих преступных намерений участковый инспектор милиции Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_6, 06.05.1999 г., примерно в 22 часов, умышленно, преследуя корыстную цель, направились по месту нахождения гражданки ОСОБА_12, по адресу: ул. Танкистов, 43, в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_14, явно выходя за пределы своих полномочий, под предлогом необходимости разбирательства, произвели незаконное административное задержание гражданки ОСОБА_12 и доставили последнюю в опорный пункт милиции, расположенный на мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
Указанные действия ОСОБА_14 явно выходят за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, предусмотренных п.5 ст.П Закона Украины "О милиции" от 22.01.1991 г. с изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми работникам милиции для исполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право задерживать и содержать в специально отведенных для этого помещениях лиц, совершивших административное правонарушение, для составления протокола или рассмотрения дела по сути, если эти вопросы не могут быть разрешены на месте - на срок до 3-х часов.
После доставления ОСОБА_12 в один из служебных кабинетов указанного опорного пункта милиции, ОСОБА_14, по предварительному сговору с ОСОБА_6 стали в устной форме требовать от нее передать право собственности на принадлежащую ей приватизированную квартиру № 90 в доме № 40 на мкр. Солнечном в г. Кривом Роге, угрожая применением к ней насилия и незаконным лишением свободы. Получив от ОСОБА_12 отказ, ОСОБА_14, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя свои преступные намерения, вопреки интересам службы, с целью подавления воли потерпевшей ОСОБА_12 составил на неё заведомо ложный официальный документ - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство), в отношении ОСОБА_12, что не соответствовало действительности, так как ОСОБА_12 общественный порядок не нарушала.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_14 по предварительному сговору с ОСОБА_6, с целью незаконного получения от ОСОБА_12 права на распоряжение её квартирой, отправил указанный протокол об административном правонарушении, составленный на ОСОБА_12, в дежурную часть Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, куда дежурным автомобилем была доставлена и сама ОСОБА_12
07.05.1999 г. после 09 часов, ОСОБА_14, превышая власть и должностные полномочия участкового инспектора милиции, используя примененное насилие, выразившегося в незаконном лишении ОСОБА_12 свободы, по предварительному сговору с ОСОБА_6 о вымогательстве, находясь возле здания Саксаганского - РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенному по ул. Балакина, 2-а в г. Кривом Роге, причиняя вред её правам и законным интересам, вновь потребовал от ОСОБА_12 передать ему право на распоряжение её собственной квартирой, а взамен принадлежащей ей квартиры приобрести дом.
Реализуя свои угрозы, направленные на ограничение прав и свобод ОСОБА_12, ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_6 доставил административное дело в отношении ОСОБА_12 по ст. 173 КУоАП и её саму, под конвоем, в суд Саксаганского района г. Кривого Рога, где ввел в заблуждение судью Ан О.В., предоставив заведомо ложные административные материалы, на основании которых судья вынесла постановление о привлечении ОСОБА_12 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и назначила взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток. После этого ОСОБА_12 была доставлена ОСОБА_6 в приемник-распределитель КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, для отбытия установленного судом наказания.
11.05.1999 г. в дневное время, ОСОБА_14, превышая власть и свои должностные полномочия, по предварительному сговору с ОСОБА_6 в период отбытия административного ареста доставили ОСОБА_12 к частному нотариусу ОСОБА_15 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Тухачевского -.22/61, где ОСОБА_12, реально воспринимая угрозы ОСОБА_6 и ОСОБА_14 о применении к ней насилия и лишения её свободы, подписала официальный документ - доверенность № 422 от 11.05.1999г. о получении дубликата правоустанавливающих документов на свою квартиру, расположенную по адресу: г. Кривой Рог, мкр. Солнечный, 40/90.
Продолжая свои преступные действия, 21.05.1999 г., по отбытию административного наказания, ОСОБА_12 вновь была доставлена ОСОБА_14 и ОСОБА_6 из приемника-распределителя к частному нотариусу ОСОБА_15 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Тухачевского - 22/61, где ОСОБА_12 реально воспринимая угрозы ОСОБА_6 и ОСОБА_14 о применении к ней насилия и лишения её свободы, подписала официальный документ - доверенность № 463 от 21.05.1999 г. на право распоряжения принадлежащей ей квартирой на имя ОСОБА_6
В результате преступных действий ОСОБА_14 и ОСОБА_6 квартира, принадлежащая ОСОБА_12 на праве собственности, 21 мая 2000 года незаконно перешла в распоряжение гр. ОСОБА_6, а в последствии продана, полученные ОСОБА_6 денежные средства были обращены им и ОСОБА_14 в свою пользу, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 2000 гривен и существенный вред ее правам и интересам, охраняемым законом.
Действия подсудимого ОСОБА_14 органом досудебного следствия квалифицированы : по ст. 166 ч.З УК Украины (1960 г.) по признакам: превышения власти, то есть умышленного совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных физических лиц, сопряженных с насилием, повлекшие тяжкие последствия; по ст. 189 ч.2 УК Украины (2001 г.) по признакам: требования передачи права на имущество с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), ограничения прав и свобод этого лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц, должностным лицом с использованием своего служебного положения, причинившие значительный ущерб потерпевшим; по ст. 366 ч.2 УК Украины (2001 г.) по признакам: служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия.
Подсудимый ОСОБА_9, преследуя цель завладения чужим имуществом, в период времени с августа по ноябрь 1999 года совершил корыстное преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в августе 1999 г. Хмара А.В. вступил в преступных сговор с ОСОБА_6, который предложил ОСОБА_9В, путем обмана и злоупотребления доверием завладеть квартирой расположенной по адресу: г. Кривой Рог, мкр. Горняцкий - 45/45.
Осуществляя свои преступные намерения ОСОБА_6 и ОСОБА_9 выяснили, что указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ОСОБА_20, его брату ОСОБА_3 и их сестре ОСОБА_2, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, полученного в соответствии с распоряжением управления жилищно-коммунального хозяйства Криворожского городского Совета народных депутатов № 2461 от 03.05.1999г., а так же то, что никто из указанных лиц в принадлежащей им квартире не проживает, так как ОСОБА_20 и ОСОБА_3 отбывают наказание в исправительных учреждениях, а место жительства ОСОБА_2 не известно.
Действуя по заранее достигнутой договоренности направленной на завладение квартиры ОСОБА_3 путем мошенничества, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_6, 03.08.1999 г. прибыли в учреждение исполняющее наказание № 80, расположенное в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где отбывает наказание ОСОБА_20, и ОСОБА_6 получив разрешение на краткосрочное свидание с ОСОБА_20, путем обмана относительно реальных намерений продать квартиру ОСОБА_20 и возвратить ему деньги, злоупотребляя доверием со стороны ОСОБА_20, получил у него две доверенности, одну - дающую право ОСОБА_6 распоряжаться квартирой, принадлежащей ОСОБА_20 и вторую доверенность - на имя ОСОБА_9, дающую ему право получить в отделе приватизации горисполкома дубликат права собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Кривой Рог, мкр. Горняцкий - 45/45.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение права распоряжения квартирой от имени остальных собственников - ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_6, с ведома ОСОБА_9, используя приобретенные ими ранее в г. Рыбницы, Молдавии, поддельные печать и штамп Криворожского следственного изолятора, изготовил поддельные документы - 4 доверенности из Криворожского следственного изолятора в которые внес заведомо ложные сведения относительно того, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2, якобы находясь в Криворожском следственном изоляторе, уполномочивали ОСОБА_6 правом распоряжаться принадлежащей им квартирой, расположенной в г. Кривом Роге, мкр. Горняцкий - 45/45, а также наделяли ОСОБА_9 правом получить дубликат права собственности на принадлежащую им квартиру, без которого отчуждение квартиры невозможно.
Используя заведомо подложные доверенности, с целью завладения квартирой ОСОБА_3, ОСОБА_9, 28.09.1999г., находясь в отделе приватизации Криворожского городского исполнительного Совета народных депутатов, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пл. Советская 1, с целью получения дубликата права собственности на квартиру ОСОБА_3, предоставил инспектору отдела приватизации заведомо подложные документы - доверенности из Криворожского следственного изолятора от имени ОСОБА_2 от 13.18.1999г. № 188/2-08, и доверенность от имени ОСОБА_3 от 18.08.1999г. № 188/2-14, уполномочивающие ОСОБА_9 получить дубликат права собственности на принадлежащую им квартиру, о фиктивности которых работники отдела приватизации не предполагали.
Будучи введенными в заблуждение, относительно противоправных действий ОСОБА_9, 14.10.1999 г. ему был выдан дубликат права собственности на квартиру, расположенную в г. Кривом Роге, мкр. Горняцкий - 45/45.
Осуществляя дальнейшие совместные преступные действия, направленные на завладение квартирой ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную в г. Кривом Роге мкр. Горняцкий - 45/45, с целью обращения ее в свою собственность, 17.11.1999 г. прибыли в помещение частной нотариальной конторы, расположенной по адресу г. Кривой Рог, ул. Тухачевского -22/61, где ОСОБА_6 с использованием заведомо подложных документов-доверенностей из Криворожского следственного изолятора от имени ОСОБА_2 от 15.09.1999г. № 614, и от имени ОСОБА_3, от 15.09.1999г. № 615, уполномочивающие ОСОБА_6 распоряжаться принадлежащей им квартирой, заключил с ОСОБА_9 фиктивный договор купли-продажи № 3977 от 17.11.2000 г., согласно которого продал квартиру, расположенную в г. Кривом Роге, мкр. Горняцкий - 45/45 гр. ОСОБА_9, причинив тем самым ОСОБА_3, ОСОБА_20 и ОСОБА_2 значительный материальный ущерб. О фиктивности заключенного договора частный нотариус ОСОБА_15 не предполагала.
Кроме того, ОСОБА_9, работая в должности участкового инспектора милиции отделения участковых инспекторов (ОУИМ) Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, на которую был назначен согласно приказа начальника Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области N 192-лс от 11.12.1997 года и, имея специальное звание старшего лейтенанта милиции, которое ему было присвоено согласно приказа Управления МВД Украины в Днепропетровской области № 58-лс от 30.04.1999 года, в связи с чем как участковый инспектор милиции являлся представителем органа внутренних дел на административном участке, в обязанности которого, согласно руководящей инструкции "По организации работы участкового инспектора милиции" утвержденной Приказом МВД Украины № 802 от 14.10.1999г., входило: обеспечение личной и имущественной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, активное участие в раскрытии преступлений, совершенных на территории, которую он обслуживает, кроме того, согласно пункта 3.1.4. указанной инструкции: "Обеспечивает прием и регистрацию, в соответствующем журнале отдела внутренних дел писем, заявлений и жалоб граждан, которые поступили во время приема граждан и решает их в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством", преступно злоупотребил своим должностным положением, путем вынесения незаконного, заведомо ложного документа, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений гр-ну ОСОБА_29, что причинило существенный вред государственным интересам и охраняемым законом правам и интересам отдельных физических лиц.
Преступления ОСОБА_9 были совершены при следующих обстоятельствах:
23.03.2000 г. во 2-ю городскую больницу г.Кривого Рога был доставлен гр. ОСОБА_29Д, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. От указанного повреждения ОСОБА_29 скончался во 2-й городской больнице 12.04.2000 г.
В тот же день, 23.03.2000 г., в дежурную часть Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области из приемного покоя 2-й городской больницы г.Кривого Рога поступило сообщение о том, что в больницу бригадой скорой помощи был доставлен гр. ОСОБА_29 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета преступлений Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области под номером 1665 от 23.03.2000 г.
24.03.2000 г. участковому инспектору милиции Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области ОСОБА_9 было поручено рассмотрение материала по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_29, для установления наличия или отсутствия состава преступления и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Однако ОСОБА_9, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим должностным положением, с целью создания благополучной обстановки на своем участке работы, умышленно, из личной заинтересованности не провел работу по проверке обстоятельств получения гр. ОСОБА_29 телесных повреждений. Не проверив подлинность переданных ему для разбирательства документов, и на основании имеющихся материалов по данному факту, а именно - ложного заявления и объяснения от имени ОСОБА_29, составленных неустановленным следствием лицом, о том, что ОСОБА_29 якобы работает на шахте Артем-1, повреждения получил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате самотравмирования и, что он претензий ни к кому не имеет, ОСОБА_9, злоупотребляя своим должностным положением, умышленно, из личной заинтересованности, вопреки интересам службы, 31.03.2000 г. в дневное время в своем служебном кабинете по адресу: пл.Артема, 1 в Саксаганском районе г.Кривого Рога составил незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту получения гр-ном ОСОБА_29 телесных повреждений, на основании ст.6 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Украины: "за отсутствием в деянии состава преступления", и тем самым укрыл совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 101 ч.З УК Украины.
20.05.2000 г., после рассмотрения жалобы представителя потерпевшего, прокурором Саксаганского района г.Кривого Рога было возбуждено уголовное дело по ст. 101 ч.З УК Украины по факту причинения гр. ОСОБА_29 тяжких телесных повреждений повлекших его смерть.
Таким образом, ОСОБА_9, работая на должности участкового инспектора милиции отделения участковых инспекторов (ОУИМ) Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, на которую был назначен согласно приказа начальника Криворожского городского управления УМВД Украины в
Днепропетровской области № 192-лс от 11.12.1997 г. и имея специальное звание старшего лейтенанта милиции, которое ему было присвоено согласно приказа Управления МВД Украины в Днепропетровской области № 58-лс от 30.04.1999 г., в связи с чем, как участковый инспектор милиции являлся представителем органа внутренних дел на административном участке, действуя в нарушение требований руководящей инструкции "По организации работы участкового инспектора милиции", утвержденной Приказом МВД Украины № 802 от 14.10.1999 г., согласно которой в обязанности ОСОБА_9 входило: обеспечение личной и имущественной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, активное участие в раскрытии преступлений, совершенных на территории, которую он обслуживает, кроме того, согласно пункта 3.1.4. указанной инструкции: "Обеспечивает прием и регистрацию в соответствующем журнале отдела внутренних дел писем, заявлений и жалоб граждан, которые поступили во время приема граждан и решает их в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством", в нарушение требований ст.2 Уголовно-процессуального кодекса Украины не принял мер к: "быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был привлечен к ответственности", а также ст.ст. 94, 97-98 УПК Украины, умышленно, действуя вопреки интересам службы, с целью создания благополучной обстановки на своем участке работы, из личной заинтересованности, злоупотребляя своим должностным положением вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и тем самым укрыл преступление, чем причинил существенный ущерб интересам государства и охраняемым законом правам и интересам отдельных физических лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_9 органом досудебного следствия квалифицированы : по ст. 190 ч.2 УК Украины (2001 г.) по признакам: завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничества), совершенного по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшему; по ст. 358 ч. 1 УК Украины (2001 г.) по признакам: подделки иного документа, который выдается либо удостоверяется учреждением, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом; по ст. 364 ч. 1 УК Украины (2001 г.) по признакам: злоупотребления властью и служебным положением, то есть умышленного, из иной личной заинтересованности использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан и государственным интересам; по ст. 366 ч.2 УК Украины (2001 г.) по признакам: должностного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составления и выдачи заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.
ОСОБА_10, работая в должности участкового инспектора милиции Саксаганского районного отдела УМВД Украины в Днепропетровской области, на которую был назначен, согласно Приказа Криворожского городского управления МВД Украины в Днепропетровской области № 25 от 01.02.1994 г. стал занимать ответственную должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных обязанностей, заключающихся в строгом соблюдении законности при охране общественного порядка, защите прав и законных интересов граждан.
Являясь представителем власти и должностным лицом, в июне 1999 г. Бережной Г.Н., грубо нарушая требования ст.2 Закона Украины "О милиции", определяющей одну из основных задач милиции обеспечение личной безопасности граждан, защиту их прав, свобод, законных интересов, а также собственности от преступных посягательств, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6 о противоправном завладении квартирой, расположенной в г. Кривом Роге, ул. Содружества - 98/36, путём вымогательства, обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_1, сопряжённого с злоупотреблением властью и должностным положением.
Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_10 достоверно выяснил, что ОСОБА_1 один проживает в неприватизированной квартире расположенной по адресу: г. Кривой Рог, ул. Содружества - 98/36. 18.06.1999 г. Грицай Ю.И. совершил тяжкое преступление и в отношении него следственным отделом Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области расследуется уголовное дело по ст. 101 ч.З УК Украины. С 30.06.1999г. ОСОБА_1, находится на стационарном лечении в Криворожском психоневрологическом диспансере по поводу последствия перенесенной черепно-мозговой травмы - умеренно выраженного психоорганического синдрома.
Для завладения указанной квартирой, являющейся государственной собственностью, в первых числах июля 1999 года ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_6, прибыли в 3-е отделение Криворожского психоневрологического диспансера расположенного в г. Кривом Роге по ул. Дышинского д.З, где ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_6, путем обмана, (мошенничество), умышленно ввели ОСОБА_1 в заблуждение относительно того, что после осуждения он утратит право на принадлежащую ему жилое помещение, а также относительно реальных намерений взамен принадлежащей ОСОБА_1 квартиры приобрести однокомнатную малосемейную квартиру на мкр. Заречный в г. Кривом Роге.
Будучи введенным в заблуждение, относительно реальных намерений ОСОБА_10 и ОСОБА_6 предоставить ему взамен иное жилье, ОСОБА_1 дал согласие на продажу принадлежащей ему квартиры.
С этой целью, ОСОБА_10Н, злоупотребляя свои должностным положением, 19.07.1999 г. совместно с
ОСОБА_6 забрал ОСОБА_1 из 3-го отделения "закрытого" режима Криворожского психоневрологического диспансера якобы для проведения служебных мероприятий и незаконно доставили к частному нотариусу ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_3, которая добросовестно заблуждалась относительно преступных намерений ОСОБА_10 и ОСОБА_6
Находясь в помещении частной нотариальной конторы ОСОБА_1, будучи обманутым, подписал официальный документ - доверенность № 1280 от 19.07.1999 г., уполномочивающий ОСОБА_10 приватизировать квартиру ОСОБА_1, расположенную в г. Кривом Роге, ул. Содружества - 98/36.
02.08.1999 г. отделом приватизации Криворожского городского Совета народных депутатов на основании предоставленной ОСОБА_10 доверенности, издано соответствующее распоряжение, о приватизации квартиры АДРЕСА_4 на имя ОСОБА_1
Осуществив действия, направленные на противоправное завладение квартирой АДРЕСА_5, находящейся в государственной собственности путем ее незаконной приватизации, ОСОБА_10 продолжил свои преступные деяния по реализации указанной квартиры и завладения имуществом ОСОБА_1
Так, ОСОБА_10, злоупотребляя должностным положением, действуя вопреки интересам службы, не имея специального разрешения (доверенности) на замену паспорта ОСОБА_1 в июле 1999 г. произвел незаконный обмен его в отделе паспортной регистрации и миграционной работы Саксаганского РО КГУ, внеся в официальный документ - заявление ОСОБА_26 - 1 на получение паспорта, заведомо ложную информацию - поставив свою подпись в графе "получатель".
Узнав о незаконной продаже квартиры, сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_17 с целью пресечения преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в первых числах августа 1999 года обратилась к ОСОБА_10 с требованием о прекращении незаконной продажи квартиры и возврате всех правоустанавливающих документов. На ее требования о возвращении документов ОСОБА_10 ответил отказом, предложив за оказанные услуги по приватизации квартиры и обмену паспорта выплатить им деньги в сумме эквивалентной 1000 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 4398,9 грн.
Выслушав условия ОСОБА_10 и ОСОБА_6 о выгодности сделки, ОСОБА_17 была вынуждена согласится на их предложение продать квартиру.
Получив указанные деньги через ОСОБА_1, ОСОБА_17 по требованию ОСОБА_6 и ОСОБА_10 передала им часть денег в сумме эквивалентной 1450 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 6378,40 грн., из них: 650 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 2859,28 грн. - для погашения задолженности по квартплате; 800 долларов США, что в переводе на денежную единицу Украины, на момент совершения преступления, составляло 3519,12 грн. - незаконное вознаграждение, которые ОСОБА_10 и ОСОБА_8 присвоили себе, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого ОСОБА_10 органом досудебного следствия квалифицированы : по ст. 364 ч.2 УК Украины (2001 г.) по признакам: злоупотребления властью и служебным положением, то есть умышленного, из корыстных побуждений, в иных личных интересах, в интересах третьих лиц, использования должностным лицом власти либо служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, повлекшие тяжкие последствия; по ст. 190 ч.2 УК Украины (2001г.) по признакам: завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившие значительный ущерб потерпевшему; по ст. 366 ч.2 УК Украины (2001г.) по признакам: служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину по измененному прокурором обвинению, по ст.ст. 19 ч.5, 166 ч.1 УК Украины (1960 г), ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 190 ч.2 УК Украины (2001 г.) не признал в полном объеме, за исключением эпизода ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В этой части по проданной им квартире по адресу: мкр. Горняцкий - 45/45 и по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины (2001 г.) виновным себя признал частично, только в отношении незаконной продажи части квартиры от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2, так как в отношении ОСОБА_20 он никакие документы не подделывал и умысла на мошеннические действия не имел. По эпизоду продажи квартиры по адресу: мкр. Солнечный - 15/15, принадлежащей ОСОБА_4 виновным себя также признал частично, только в использовании поддельного документа при продаже квартиры, т.е. по ст. 358 ч.1
УК Украины, (2001 г.), а вину по ст. 190 ч.2 УК Украины (2001 г.) не признал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину по ст. 166 ч.З УК Украины (1960 г.), по ст.ст. 189 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.) не признал в полном объеме, также не признавал свою виновность и на протяжении досудебного следствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину по ст.ст. 364 ч.2, 190 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.) не признал в полном объеме, также не признавал свою виновность и на протяжении досудебного следствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.) по эпизоду ОСОБА_29 не признал, по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1 УК Украины (2001 г.) по эпизоду ОСОБА_2 и ОСОБА_20 признал частично, пояснив, что он не имел умысла на мошенничество, а оказывал содействие в продаже квартиры ОСОБА_6
Подсудимые по делу ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждый в отдельности обратились к суду с ходатайствами о прекращении в отношении каждого из них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное ходатайство, мнение явившихся потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, а, также изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства всех подсудимых являются обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая, что вменяемые в вину подсудимым преступления относятся к категории различной степени тяжести, а также к тяжким, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, подсудимые не уклонялись от досудебного следствия и суда, в отношении них приговор за совершение указанных преступлений не выносился, срок, предусмотренный ч. 1 п.4 ст.49 УК Украины - десять лет истек; с момента совершения в том числе и тяжких преступлений прошло более десяти лет, поэтому данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с освобождением всех подсудимых от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: административное дело № 3-357/1999г. в отношении ОСОБА_12, доверенности, договор задатка от ОСОБА_12, правоустанавливающие документы и технические документы на квартиру по адресу: мкр. Солнечный - 40/90 в г.Кривом Роге, доверенность на право приватизации и договор купли-продажи квартиры по адресу: ул. Содружества - 98/36 в г. Кривом Роге, принадлежащая ОСОБА_1, заявление по Ф-1 на обмен паспорта ОСОБА_1, инвентаризационное дело на квартиру ОСОБА_4 по адресу: мкр. Солнечный - 15/15 в г.Кривом Роге, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, ч.1 п.4 ст.49 УК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 19 ч.5, 166 4.1 УК Украины (1960 г), ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 ,358 ч.З УК Украины (2001 г.), ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.З УК Украины (1960 г.), по ст.ст. 189 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.), ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 190 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.), ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины (2001 г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения каждого из них к уголовной ответственности, с освобождением вышеуказанных подсудимых от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении всех подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: административное дело № 3-357/1999г. в отношении ОСОБА_12, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т.1 л.д. 42-50); доверенности от 11.05.1999г. и от 21.05.1999г., а также договор задатка от ОСОБА_12, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т. 1 л.д. 65-68); правоустанавливающие документы и технические документы на квартиру по адресу: мкр. Солнечный - 40/90 в г.Кривом Роге, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т. 1 л.д. 72-79, 126-152); доверенность на право приватизации и договор купли-продажи квартиры по адресу: ул. Содружества -98/36 в г. Кривом Роге, принадлежащая ОСОБА_1, другие правоустанавливающие документы на эту квартиру, заявление по Ф-1 на обмен паспорта ОСОБА_1, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т.1 л.д. 171-172, 175-180, 186); инвентаризационное дело на квартиру ОСОБА_4 по адресу: мкр. Солнечный -15/15 в г.Кривом Роге, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т.2 л.д. 208-226).
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения все участники процесса могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Судья: Ю.Й. Украинец