Номер провадження:1-кс/521/1849/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням за № 0002854 від 13.05.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 12.05.2015 приблизно о 19.00 годині в м.Одеса в районі вулиці Грушевського ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння транспортним засобом «БМВ Х5», державний номер республіки Болгарія НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , з застосуванням вогнепальної зброї здійснили вбивство ОСОБА_6 , після чого незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6 , ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 КК України, яке зареєстрованого 13.05.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002854.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 яка являється головою правлінь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка дала свідчення про те, що житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по периметру обладнане відео камерами спостереження, які перебувають у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.05.2015 їй стало відомо, що співробітники міліції розшукують безвісти зниклого ОСОБА_8 , який мешкав в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та якого 12.05.2015 в вечірній час, біля вказаного житлового комплексу зафіксувала відеокамера спостереження в момент коли він спілкувався з двома чоловіками біля свого автомобіля «БМВ X5». Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_8 вбили. Розуміючи, що відеозапис камери спостереження буде мати значення для слідства, вона зберегла відеозапис на цифрову карту пам`яті та зберігає її в службовому приміщенні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою об`єктивного встановлення обставин вчинених злочинів, ступеню винуватості осіб, виникла потреба в отриманні відомостей які зберігаються на цифровій карті пам`яті в службовому приміщенні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення відео запису, є необхідним, оскільки являється доказом винуватості осіб причетних до скоєння злочину.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відео запис з камери відео спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія інформації, на якому зберігається відео запис від 12.05.2015 з камери відео спостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення відео запису.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_9 та за дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до носія інформації, на якому знаходиться відеозапис від 12.05.2015 року з камери відео спостереження об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається в службовому приміщенні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 тимчасово вилучити відеозапис, який знаходяться у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Співробітник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей в.о. начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.07.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.08.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1