ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Солдатенко Е.Н.
защитника,- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не
работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 25.01.2007 г. Добропольским горрайонным судом по
ст. 309 ч.1 УК Украины к
свободы с испытательным сроком на 1 (год),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судим 25.01.2007 года
Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
при этом судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на
путь исправления не стал и совершил аналогичное преступление при следующих
года примерно в 11 часов 00 минут, у неустановленного лица, грубо
игнорируя требования Закона Украины « О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
и Постановления Кабинета Министров Украины№770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «Положения о
порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров» от 03.011996 года, Приказа Министерства охраны
здоровья Украины № 188 от
утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном
обороте», незаконно повторно, приобрел медицинский шприц емкостью 2 мл. с психотропной жидкостью, которую
незаконно перенес по месту
своего жительства п адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
года в 13 часов 10 минут работники милиции, в АДРЕСА_1,
с письменного разрешения ОСОБА_1. в присутствии понятых произвели осмотр данной
квартиры, в результате которого в кухне, на батарее центрального отопления
обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 1,625 гр., которая является особо опасным
психотропным веществом -кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, с содержанием сухого вещества 0,185 гр., которое ОСОБА_1 повторно,
незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что 11 апреля 2007 года примерно в 11 часов дня за стадионом «Авангард» по
ул. Луганского в г. Доброполье Донецкой области у неизвестного парня, внешность
не помнит, приобрел медицинский шприц емкостью 2 мл , с психотропным веществом «первинтин»
для личного употребления. Принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил на батарее в кухне. В этот
день после обеда по вышеуказанному адресу пришли работники милиции и с
письменного разрешения осмотрели квартиру. Обнаружили шприц в указанном месте,
упаковали его в полиэтиленовый пакет. Просил суд быть снисходительным.
Количество, наименование, законность
изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не
оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное
заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению,
а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место,
способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины
и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого;
другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в
деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения
дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных
фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств
совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его
умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень
и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих
личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается
материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности
с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал
- протоколом
осмотра и изъятия, а также схемой к нему от 11.04.2007 г.
подтверждается, что при осмотре
АДРЕСА_1, с письменного разрешения ОСОБА_1 в присутствии понятых был
произведен осмотр данной квартиры, в
результате которого в кухне, на батарее центрального
отопления было обнаружено и изъято - медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью.
- протоколом
осмотра и постановлением следователя от 07 июня 2007 г.,
ОСОБА_1 по месту его жительства
наркотическое средство приобщено к делу в
качестве вещественных доказательств.
заключению судебно-химической экспертизы № 1303 от 24 мая 2007 г.,
изъятое у ОСОБА_1 по месту его
жительства - жидкость
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,114 г
(в пересчете на массу жидкости , представленной на первоначальное
исследование - 0,185 г).
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами
досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. подсудимый умышленно, повторно, незаконно приобрел и хранил
особо опасное наркотическое вещество - кустарно приготовленное препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих для личного употребления, без цели
Избирая меру наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его
критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит
рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи УК Украины, так как его исправление и
перевоспитание возможны только с изоляцией от общества.
Свой вывод суд обосновывает тем, что
подсудимый не работает, осужден 25.01.2007 года
Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
при этом судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
однако на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в
период отбывания наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит
к выводу о невозможности применения к ОСОБА_1 норм ст. 75 УК Украины об освобождении его от
отбывания наказания с испытательным сроком.
При определении окончательной меры
наказания, суд, в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по
настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного
ему по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 25 января 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК Украины с
подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения
НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 188 грн.30 коп., что подтверждается
соответствующим платежным документом приобщенным к делу (л.д. 41,42).
Вещественные доказательства по делу - пакет из полимерного материала, в
котором находится бумажный сверток, опечатанный печатью НИЭКЦ г. Донецк, с
оттиском нумератора 055152, хранящийся
в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - необходимо
уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному
ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть
наказания, назначенного ему по приговору Добропольского горрайонного суда
Донецкой области от 25 января
2007 г. и определить
ему окончательное наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 1 (ОДНОГО)
месяца лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить без изменения - содержание
в СИ-6 гор. Артемовска, УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу, т. е. с 13 июня 2007 года.
Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала, в
котором находится бумажный сверток, опечатанный печатью НИЭКЦ г. Донецк, с
оттиском нумератора 055152, хранящийся
в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области,- уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
МФО 834016 связанные с производством
судебно-химической экспертизы в размере 188 (Сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденный, который находится под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате.