Справа № 404/7363/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1321/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0005927 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, не одружений, дітей на утриманні не маючий, офіційно не працевлаштований, освіта середня спеціальна, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.04.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 140 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 680 гривень; 31.10.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; звільнення 26.08.2004 року на основі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року; 16.02.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; звільнення 24.11.2009 року по відбуттю строку покарання; 20.04.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 6 місяців арешту; звільнення 20.10.2010 року по відбуттю строку покарання; 18.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 263 КК України на строк 3 місяці арешту; 10.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнення 05.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0005927 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 31.07.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 прийшов до раніше знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та таємно викрав телевізор марки «Самсунг» та супутниковий реверс марки «Violet+PVR», що належали ОСОБА_8 , загальна вартість яких складає 4732,01 грн.

27.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечили проти клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, проживаючий у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- уникати будь-яких контактів, як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Особисте зобов`язання встановити на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1