Справа
№ 1-63
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня
2007 р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Лук'яненко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця

с.Новоселиця
Тячівського району Закарпатської

області,
українця, громадянина України, з

середньою
освітою, розлученого, маючого на

утримання
двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
проживаючого в с. Кривки

Решетилівського
району Полтавської області,

в
силу ст..89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В:

2 грудня
2006 року близько 20 години підсудній ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна,
з корисливих спонукань, прийшов до дачного домоволодіння потерпілого ОСОБА_2,
розташованого в с. Кривки
Решетилівського району Полтавської області, де шляхом виставлення шибки,
проник в приміщення дачного будинку, а пізніше сараю і таємно викрав водяний
насос марки « Ворскла», 10 м силового кабелю, слюсарний інструмент та інше
майно, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 725 грн.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю і підтвердив
обставини скоєного злочину.

Згідно
ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд обмежився
допитом тільки підсуднього ОСОБА_1

Суд
вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК
України - як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у
приміщення.

При
призначенні підсудньому ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, особу підсуднього.

Суд
також бере до уваги, що підсудній вину визнав і розкаявся у вчиненому, думку
потерпілого, який на суворій мірі покарання не настоює, а тому обговорив
можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його
без ізоляції від суспільства з покладанням обов'язків.

Речові
докази по справі ( а.с.40 ), передати по належності потерпілому ОСОБА_2

Керуючись
ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1за
ст.. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу
ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання
встановивши іспитовий строк для нього тривалістю один рік.

В силу
ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній, тобто підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: лопата совкова з держаком, лопата совкова без держака,
газовий шланг з редуктором, сапка з держаком, сокира з держаком, сокира, два
молотки, п'ять рожкових ключів різних розмірів, зубило, двоє пласткозубців,
гвіздодер, ножовка, викрутка, напальник, столовий ніж, будівельне сито, граблі
та силовий кабель чотирьохжильний довжиною 10м, які знаходяться в камері
оечових доказів Решетилівського РВ УМУВС України у Полтавській області
(а.с.40), передати потерпілому ОСОБА_2, як йому належне майно.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута