Справа № 361/5418/15-к
Провадження № 1-кп/361/352/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
13 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий ОСОБА_7 та його представник проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 ,захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_8 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_9 був обраний 14.02.2015 року та, строк дії якого продовжений до 06.08. 2015 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За відсутності клопотань сторін про зміну чи скасування запобіжних заходів, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_9 , вважається продовженим.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 ,захисника ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_8 , повідомивши їх про день, час і місце проведення судового засідання.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України вважати продовженим по 30 вересня 2015 року з утриманням його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3