Справа №473/715/15-к 07.04.2015 07.04.2015 07.04.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року, якою задоволено подання старшого інспектора Вознесенського МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадієвка, Врадієвського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 29.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.75, п.п.2,3 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

за участю учасників судового провадження.
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
Засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, провадження у справі закрити.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:
Ухвалою суду задоволено подання старшого інспектора Вознесенського МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/784/247/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: скасування звільнення Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .
Узагальнені доводи апелянта:
На обґрунтування своїх вимог засуджений ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що він працював в с. Таборівка, Мартинівка, смт. Єланець, але на вечір приїжджав додому, дільничний інспектор знав де він фактично працює. Про те, що він знаходиться в розшуку йому не було відомо.
Вважає, що дії інспектора КВІ відносно нього мають упереджений характер, а суд не повно встановив всі обставини і виніс несправедливе рішення.
Обставини, встановлені судом першої інстанції:
Судом 1-ої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 29.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75, п.п.2,3 ст.76 з іспитовим строком на 3 роки.
19.02.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Вознесенського МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі.
В мотивуванні подання зазначено, що засуджений на неодноразові виклики до КВІ не з`являвся без поважних причин. 27.01.2014 року направлялося подання про здійснення приводу засудженого, однак, привід не здійснено у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Також проводилися першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату.
27.03.2014 року ОСОБА_5 був доставлений до Вознесенського МВ КВІ де з ним проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження про зміну місця проживання без повідомлення органів КВІ.
22.10.2014 року засудженому ОСОБА_5 під підпис вручено виклик до Вознесенського МВ КВІ на 23.10.2014 року, але за викликом він знову не з`явився.
Згідно довідки-характеристики ДІМ Вознесенського МВ УМВС, засуджений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, немає постійного місця проживання, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
30.10.2014 року Вознесенським КВІ було направлене подання до суду про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , однак Вознесенським міськрайонним судом у задоволенні клопотання відмовлено та повернуто матеріали для проведення першочергових розшукових заходів.
Вознесенським МВ КВІ було проведено першочергові розшукові заходи, які позитивних результатів не дали.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.02.2015 року засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
16.02.2015 року співробітниками Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 доставлено до Вознесенського МВ КВІ, де йому повторно винесено застереження у виді письмового попередження за зміну місця проживання без повідомлення органів КВІ.
Але, засуджений ОСОБА_5 без відома інспекції двічі змінював місце проживання, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
За таких обставин, задовольняючи подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі, суд 1-ої інстанції вказав, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку своєї апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено дві підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання: невиконання покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В поданні порушено питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання через невиконання ним обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, у зв`язку із чим - неможливістю здійснення контролю за засудженим.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в порушення покладених на нього обов`язків двічі без поважних причин змінював місце проживання, не попередивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.
Крім того, з матеріалів провадження слідує, що засуджений ОСОБА_5 регулярно не з`являвся на виклики до кримінально-виконавчої інспекції, неодноразово був попереджений про наслідки невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду. Проте, отримавши попередження та будучи попередженим про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням в разі не дотримання ним покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.
Пояснення ОСОБА_5 про те, що він змінював місце проживання у зв`язку з роботою та не мав можливості прибути за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, не можуть вважатися поважною причиною, оскільки, будь-яке документальне підтвердження цих пояснень відсутнє. Навпаки, як у суді першої інстанції, так і з його пояснень інспектору КВІ, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що він ніде не працював.
З урахуванням наведеного є правильним висновок суду першої інстанції про порушення засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Не заслуговують на увагу доводи апелянта стосовно повідомлення дільничного інспектора міліції про зміну місця перебування, оскільки, ОСОБА_5 зобов`язаний був повідомляти про зміну місця проживання не дільничного інспектора, а інспектора КВІ, про що йому було достеменно відомо. Більш того, такі твердження апелянта спростовуються матеріалами провадження, з яких вбачається, що місце знаходження засудженого було встановлено лише шляхом проведення розшуку за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015р.
З огляду на зазначене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду 1-ої інстанції, як того просить апелянт.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 532, 537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду м. Миколаєва від 03 березня 2015 року, якою задоволено подання старшого інспектора Вознесенського МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2013р. залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді: