Справа № 592/7500/14-к
Провадження № 1-кс/592/2138/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься таємниця телефонних розмов, а саме інформація про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступного абонента: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 09.06.2014 до 11.07.2014 включно.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 01.07.2014 (правова кваліфікація ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України). Досудове розслідування розпочато за матеріалами правоохоронних органів про те, що посадові особи однієї з державних установ вимагають передати їм, через посередника, неправомірну вигоду за вирішення питання щодо права на спадщину. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагає від громадянки ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США для передання їх до Апеляційного суду Сумської області за вирішення питання щодо визнання факту «батьківства» та визнання права власності на будинок та прибудинкові споруди за адресою: АДРЕСА_2 . 02.07.2014 в ході огляду місця події, на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийшла разом з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено грошові кошти в розмірі 500 доларів США, які були попередньо оброблені спеціальним препаратом «Светлячок-М». Під час проведення досудового розслідування були оглянуті мобільні телефони ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Оглянувши дані мобільні пристрої було встановлено, що дані особи тримали мобільний зв`язок між собою, а також надсилали смс-повідомлення. З невідомих обставин деяка інформація, що має важливе значення для кримінального провадження, з вказаних мобільних телефонів була втрачена.

Перевіривши матеріали до клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки перелічені документи, отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення. Отримати дані документи в інший спосіб не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), інформації, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступного абоненту:

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 09.06.2014 до 11.07.2014 включно.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1