Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/984/15-к
Провадження №: 1-кп/332/103/15
Вирок
Іменем України
08 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, азербайджанця, навчається у 9му класі Петро-Михайлівської ЗОШ не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2014 року о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 , відкрито заволодів шляхом ривку з правого плеча ОСОБА_8 її жіночою сумочкою чорного кольору, від чого остання впала на коліна, після чого направився у двір будинку АДРЕСА_3 . На момент скоєння злочину у викраденій сумці знаходились грошові кошти однією купюрою номіналом 100 грн., мобільний телефон «Нокіа Х2-02», в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого складає 401,01 грн., та інше майно, яке матеріальну цінність для потерпілої не становить. Таким чином, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 501,01 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, і цивільний позов на суму 900 грн. задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 та кваліфікує дії останнього за ч. ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: за ч.1 ст.186 КК України - є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно,
- обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім;
- обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на суму 900 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 900 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться диск з відеозаписом проведення пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_8 ,, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи; ксерокопія документів на викрадений мобільний телефон «Нокіа Х2-02» на одному аркуші, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у справі; жіноча сумка чорного кольору, візитні картки, які добровільно видав неповнолітній ОСОБА_7 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути к користування ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1