ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2007 года Першотравневый
районный суд Донецкой области
председательствующего
судьи Топузовой
при секретаре Орчелота И.С..
прокурора Завалько
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Мангуш Першотравневого
района Донецкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, со
средним образованием,не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и мать, ранее судимого 27.11.2003 года
Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 306 ч.2, 307 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного
по постановлению Волновахского районного суда с заменой не отбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных
работ сроком на 1 год
7 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы
в доход государства 20%, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, военнообязанного
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
подсудимый ОСОБА_1 был освобожден из Волновахской исправительной колонии № 120 Донецкой области и избрал в качестве
постоянного места жительства АДРЕСА_1 . 09.06.2006 года подсудимому ОСОБА_1, по
постановлению Волновахского районного суда от 09.06.2006 года, на основании ст.3 п. г Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения
внесенными изменениями от 15.02.1995 года
гласный административный надзор сроком на один год и были вынесены следующие ограничения: 1. Запретить покидать пределы дома по месту жительства с 20.00. до
04.00. ; 2. Запретить
посещение кафе, ресторанов, пивбаров, баров и других заведений, где спиртные
напитки продаются на разлив; 3. Не
выезжать за пределы пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области по
личным вопросам без уведомления органов осуществляющих административный надзор;
регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц: 5, 15, 25 числа каждого месяца. 23.06.2006
года подсудимый ОСОБА_1
прибыл в Першотравневый РО ГУМВД Украины в Донецкой области и стал на учет, где он был ознакомлен с вынесенными
ему ограничениями и предупрежден об ответственности за их нарушение. Срок
административного надзора исчислялся с момента постановки подсудимого ОСОБА_1
на учет в Першотравневый РО ГУМВД Украины в Донецкой области. С момента
прибытия по 14.11.2006 года
подсудимый ОСОБА_1 Проживал по адресу избранного места жительства : АДРЕСА_1 в выходные дни и в будние дни у
сожительницы ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 , с сентября 2006 года
подсудимый ОСОБА_1 постоянно проживал в домовладении АДРЕСА_1, ограничения , установленные ему административным
надзором не нарушал, систематически посещался по месту жительства
Однако, подсудимый ОСОБА_1, с
целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без
осуществляющих административный
надзор, в начале октября 2006 года
выехал в г. Мариуполь Донецкой области, где стал проживать, чем нарушил пункт №3 ограничения постановления
Волновахского районного суда от 09.06.2006 года
Подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном ему обвинении, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и показал,что : после освобождения из мест лишения
свободы, Волновахским
районным судом ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде запрета
покидать пределы дома по месту жительства с 20 часов до 4 часов утра, запрета посещения кафе,
ресторанов, баров, где спиртные напитки продаются на разлив, а также выезжать
за пределы п. Мангуш без уведомления органов , осуществляющих надзор а именно
Першотравневый РО. 17.06.2006 года
он был ознакомлен с постановлением об установлении надзора под роспись. 23.06.2006
Першотравневый РО и был поставлен на учет, где ему было дополнительно
разъяснены данные ограничения и он был предупрежден
о том, что несет административную и уголовную ответственность в случае
допущения нарушений и уклонения от действия административного надзора.
После того, как стал на учет в Першотравневом РО , он некоторое время проживал совместно
с сожительницей ОСОБА_2 в ее домовладении,
расположенном по адресу АДРЕСА_2. Он регулярно ходил на отметку в
Першотравневый РО , строго
соблюдал все установленные ему ограничения. Примерно в сентябре 2006 года он поссорился со своей
сожительницей и стал постоянно проживать в своем домовладении, расположенном по
адресу АДРЕСА_1.В начале октября 2006 года
он уехал в г. Мариуполь для того, чтобы найти работу и устроить свою личную
жизнь. В г. Мариуполе он познакомился с гражданкой ОСОБА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_3 и стал с ней
сожительствовать, проживая у нее дома, при этом понимая, что своими действиями
он нарушает правила административного надзора. О своем выезде он никого в
известность не поставил, в Першотравневый РО для отметки не ходил около двух
месяцев. Все это время жил и работал по найму в г. Мариуполе. О том, что он
ранее судим и что в отношении него установлен административный надзор он
гражданке ОСОБА_3 не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит суд учесть, что он вину признает , в содеянном раскаивается, активно
содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, что у него
на иждивении есть ребенок и мать-пенсионерка.
подсудимого Коломоец.,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами,
имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Суд, исследовав добытые в
суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного
надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью
уклонения от административного надзора.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в
суде.
При назначении наказания
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое
относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, что по месту
жительства и работы характеризуется с положительной стороны, работает , не женат,на иждивении имеет
несовершеннолетнего сына и мать пенсионного возраста, что у него на иждивении
находится несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста, а так же
обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины,чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, а так же обстоятельства,
отягчающие его ответственность - рецидив
При назначении наказания, суд,
учитывая обстоятельства . смягчающие
наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины,чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, с учетом личности виновного,
что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, молод, что у
него на иждивении находится
несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста, суд считает возможным при
назначении наказания по ст. 395 УК
Украины, применить к ОСОБА_1 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему вид
наказания по ст. 395 УК
Украины более мягкий,чем указан в санкции статьи 395 УК Украины,а именно избрать в отношении ОСОБА_1 меру
наказания в виде исправительных работ, так как суд
считает, что данная мера наказания необходима и достаточна для его исправления
назначении наказания ОСОБА_1наказания в виде лишения свободы, частично
присоединить наказание по приговору Приморского районного суда города
Мариуполя! от 27 ноября
2003года ,которое по постановлению Волновахского районного суда Донецкой
области от 9 июня 2006 года замена неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание-исправительные работы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновными и
подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 395,69 УК Украины к исправительным работам
сроком на 1/один /год 4/четыре/ месяца с отчисление в доход государства в
В соответствии со ст.ст.
присоединить частично наказание по приговору Приморского районного суда города
Мариуполя от 27 ноября
постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 9 июня 2006 года замена неотбытая. часть наказания в виде лишения
свободы на более мягкое наказание-исправительные работы, и окончательно определить ОСОБА_1к отбытию
наказание в виде исправительных работ сроком 1/один/год 6/шесть/ месяцев
с отчислением в доход государства в размере 20% из заработной платы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить . прежнюю- подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный судчерез
Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с
момента вручения копии приговора..
Судья: ТопузоваН.М.
совещательной комнате.