Справа № 161/3985/15-к
Провадження № 1-кс/161/1075/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження за №0003729 від 18.05.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, зокрема до оригіналу довідки про доходи виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_5 №41 від 14 травня 2013 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0003729 від 18.05.2013, а також оригіналів висновків експерта №627 та № 628 від 19.08.2013, які зберігаються в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0007245 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 366 ч. 1 КК України, з метою встановлення важливих обставин доведення факту оформлення ОСОБА_6 або ж іншою особою завідомо неправдивої довідки про доходи виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_7 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у представників ІНФОРМАЦІЯ_2 тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у якої знаходяться дані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п. 5 ст. 162 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження за №0003729 від 18.05.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, зокрема до оригіналу довідки про доходи виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_5 №41 від 14 травня 2013 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0003729 від 18.05.2013, а також оригіналів висновків експерта №627 та № 628 від 19.08.2013, які зберігаються в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження за №0003729 від 18.05.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, зокрема до оригіналу довідки про доходи виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_5 №41 від 14 травня 2013 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0003729 від 18.05.2013, а також оригіналів висновків експерта №627 та № 628 від 19.08.2013, які зберігаються в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1