Номер провадження 1-кс/404/1811/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо надання дозволу на арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кіровограда, українці, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, розлучена, не працюючій, державних нагород не має, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , за ч 1 ст. 263, ч 1 ст. 129 КК України.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно вказаної особи, без її участі оскільки особа знаходиться в розшуку з тих підстав, що 01 березня 2014 року у ОСОБА_5 , вирішила придбати зброю для того, щоб погрожуючи нею забрати у колишнього чоловіка їх спільну доньку. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 переглядала сайт «Slando», де знайшла оголошення, в якому було зазначено, що невстановлений слідством чоловік продає рушницю за 500 гривень. В подальшому цього ж дня приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , приїхала на автостанцію м. Олександрія, де зустрілась з невідомим їй чоловіком, з яким попередньо домовилась про зустріч, у якого незаконно придбала мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ИЖ-58», та залишила при собі носити та без передбаченого законом дозволу зберігала і привезла до м. Кіровограда.

Крім того, 01.03.2014 приблизно о 19:15 годині ОСОБА_5 , приїхавши до м. Кіровограда, взявши з собою обріз поїхала до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , та зайшовши на територію його домоволодіння побачивши ОСОБА_6 , дістала ззаду спини зброю, та підняла його на рівні тулуба ОСОБА_6 , висловлюючи в його сторону грубою нецензурною лайкою слова погрозливого змісту. ОСОБА_6 реально сприйняв дії ОСОБА_5 як погрозу вбивством та побоюючись за своє життя і здоров`я, не знаючи про те, що рушниця не заряджена патронами, злякався та забіг додому і викликав працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні, придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у погрозі вбивством, тобто скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинила злочини середньої тяжкості за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на від 2-х до 5-х років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-х років, а також ОСОБА_5 , на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою обрання міри запобіжного заходу необхідно обрати міру запобіжного заходу арешт.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, та вивчивши матеріали яки долучені до подання суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно ст. 193 п. 6 КПК України суд може розглянути клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відсутності особи, лише в тому випадку коли е данні що особа оголошена в міжнародний розшук, таких даних ні в поданні ні в матеріалах кримінального провадження не має. В матеріалах відсутні данні про те що особі була висунута підозра в скоєнні кримінального правопорушення, не має даних про її судимості, характеристик, копії документів не завірені, крім того судом було відмовлено в наданні дозволу на затримання з метою приводу вказаної особи, тому підстав для задоволення клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою на теперішній час на думку суду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч 1 ст. 129, ч 1 ст 263 КК України.

Копію постанови негайно вручити прокурору

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1