№1-465/07
17 октября 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего единолично
судьи Чернецкого В.А.
при секретаре Купреенко
с участием прокурора Бусылко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
с. Александрополье Константиновского района Донецкой области, украинца, гр-на
Украины, имеющего среднее образование, холостого, беспартийного, не
работающего, трудоспособного, ранее судимого Константиновским горрайонным судом
в первый раз 06 октября
Украины к Зг. лишения свободы с исп. сроком на 1 год; во второй раз Константиновским
горрайонным судом 07 декабря
ст.185ч.3,70ч.4,104,75, 76 УК
Украины к Зг. и 6 мес. лишения
свободы с исп. сроком на 2 года;
в третий раз тем же судом 13 октября
185ч.3, 70ч.4, 104, 75, 76 УК
свободы с испытательным сроком на 2 года,
по постановлению Константиновского горрайонного суда от 15 августа 2007 года испытательный срок отменен с
заключением под стражу в зале суда для отбытия назначенного наказания,
проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
неоднократно судимый за совершение хищений чужого имущества, на путь
исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил аналогичное
преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 09 февраля 2007 года, примерно в 23.00 часов, с целью совершения кражи
чужого имущества проникнул на огороженную территорию домовладения гр-ки ОСОБА_3
проживающей в АДРЕСА_2, где,
достоверно зная об отсутствии хозяев, выбив доски на заколоченном окне, через
оконный проём проник в вышеуказанный жилой дом, откуда, действуя тайно,
повторно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:
сковороды чугунные, стоимостью по 15 грн.
каждая на сумму 30 грн.;
чугунную стоимостью 20 грн.;
чугунную стоимостью 40 грн.;
чугунную стоимостью 30 грн.;
из нержавеющей стали стоимостью 1 грн.
каждая на сумму 10 грн.;
из нержавеющей стали стоимостью 1 грн.
каждая на сумму 10 грн.;
алюминиевых стоимостью 1 грн.
каждая на сумму 15 грн.;
алюминиевых стоимостью 1 грн.
каждая на сумму 20 грн.;
ножа стоимостью 4 грн.
каждый на сумму 8 грн.;
кастрюлю, емкостью 2 л.,
кастрюлю, емкостью 5 л.,
алюминиевые стоимостью 3 грн.
каждая на сумму 12 грн.;
закаточные для консервации стоимостью 15 грн. каждая на сумму 60 грн.;
шашлычный стоимостью 35 грн.;
электрочайник-кофеварку
переносной стоимостью 20 грн.;
чугунную с газовой плиты стоимостью 12 грн.;
мужскую кожаную стоимостью 50 грн.,
после чего похищенное сложил на
территории двора данного домовладения, чтобы потом его вынести, а сам,
преследуя первоначальный умысел на кражу чужого имущества, через оконный проём,
путем выставления стекла, проник в помещение флигеля, находящегося здесь же во
дворе, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
садовый стоимостью 10 грн.;
измерительную стоимостью 6 грн.;
печь стоимостью 25 грн.;
репчатого лука по цене 2 грн.
семян подсолнечника по цене 1,5 грн.
после чего похищенное из
флигеля сложил рядом с похищенным из дома. Далее ОСОБА_1, находясь на
территории домовладения ОСОБА_3, обнаружил вкопанные в грунт металлические
трубы, длиной по 8 м
каждая. Тогда он, действуя тайно и повторно, из корыстных побуждений, движимый
единым умыслом на хищение имущества ОСОБА_3, вытащил из земли указанные трубы в
за одну и общей стоимостью 560 грн.,
после чего трубы, а также похищенное из жилого дома и флигеля вышеуказанное
имущество, за несколько приёмов в эту же ночь с 9 на 10 февраля 2007 года тайно вынес, и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ке ОСОБА_3 кражей материальный
ущерб на общую сумму 1183 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи чужого имущества при обстоятельствах,
указанных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не
исследовать доказательства его вины, собранные на досудебном следствии,
признавая их истинность и законность получения.
с тем, судом изучены некоторые доказательства вины подсудимого, собранные на
досудебном следствии, а именно:
осмотра места происшествия, соответствующий показаниям подсудимого (лд.6-8);
· протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 согласно которому последний на месте
рассказал и показал каким образом и где он совершил вменяемое ему преступление
Суд
полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185ч.3 УК
Украины, поскольку он тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
проникновением в жилище и иное хранилище, похитил чужое имущество.
В ходе судебного
следствия изучена личность подсудимого и установлено, что он ранее судим,
судимость не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, не
работает, трудоспособный, по месту жительства характеризуется отрицательно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной
ответственности не привлекался.
При назначении наказания,
суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым
суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,
поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно
без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_1 был
осужден Константиновским горрайсудом 13 октября 2005 года
по ст.ст. 185ч.3, 70ч.4, 104, 75, 76 УК
свободы с испытательным сроком на 2 года,
преступление совершил в период испытательного срока, окончательное наказание
ему в соответствии со ст. 71 УК
Украины следует определить по совокупности приговоров путем частичного сложения
назначенных по приговорам наказаний.
постановлению Константиновского горрайонного суда от 15 августа 2007 года по предыдущему приговору
испытательный срок подсудимому отменен и он фактически отбывает наказание, то в
срок окончательного наказания по совокупности приговоров ОСОБА_1следует
полностью зачесть уже отбытый им срок наказания с 15 августа 2007 года по день вынесения настоящего
приговора в виде двух месяцев и 02 дней.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить
содержание под стражей.
Вещественные доказательства: 20 кг репчатого лука, 10 вилок из нержавеющей стали; 30 кг
семян подсолнечника; 10 ложек из нержавеющей
стали; две сковороды чугунные;
печь, 2 кухонных ножа;
секатор садовый стоимостью 10 грн.
- хранящиеся у потерпевшей
ОСОБА_3, следует закрепить за ней
же и считать ей возвращенными.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185ч.3 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
ОСОБА_1 на основании ст. 71 УК Украины к назначенному по данному
приговору наказанию частично присоединить наказание, определенное по приговору
Константиновского горрайонного суда от 13 октября 2005 года
и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять)
лет и 6 (шесть) месяцев с
отбыванием данного наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
срок наказания ОСОБА_1 зачесть время отбытия наказания по предыдущему приговору
Константиновского горрайонного суда от 13 октября 2005 года
с момента заключения его под стражу по Постановлению того же суда об отмене
испытательного срока от 15 августа
15 августа 2007 года по день вынесения настоящего
приговора в количестве 2 (двух)
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала реального отбытия наказания - с 15 августа 2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Константиновский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а
осужденным в тот же срок с момента получения его копии.