Справа 127/7203/14-к
Провадження 1-кс/127/2412/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002025 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2014р. до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.03.2014р. о 20.00 год., шахрайським шляхом під приводом зателефонувати, заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «НТС VildFire» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1900 грн. в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., грошей на рахунку не було.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ОСОБА_3 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «НТС VildFire» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 22.03.2014р. приблизно о 20.00, він знаходився на трамвайній зупинці «Юність» в м. Вінниці, де помітив раніше невідому йому дівчину, яка попросила у нього цигарку і він даючи їй цигарку, присів біля неї та почав розмовляти. Поруч з ними сидів невідомий йому раніше чоловік, який попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «НТС VildFire» ІМЕІ: НОМЕР_1 і продовжив спілкуватися з невідомою дівчиною. Невідомий чоловік встав та почав тікати. В подальшому мобільний телефон ОСОБА_3 був вимкнений.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та часу з`єднання, тривалість, та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 20.00 год. 22.03.2014р. по день тимчасового доступу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та часу з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: