overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1145/15-к
Номер провадження 1-кп/530/70/15

У Х В А Л А

22.07.2015 р. м.Зіньків

22 липня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 06 липня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження №0000382 відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год.20 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ухвала

21.05.2015 . Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 ,

Встановив:

21.05.2015 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області прозвільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 12 червня 2015 року о10 год 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про день розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в

Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

19.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000254 за відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

14.05.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/767/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року
24.03.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 311, ч1. ст. 313 КК України
на 14.00 год. 12.05.2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора , захисника, обвинуваченого .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/9957/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне, українка, громадянка України, не працююча, з повною загальною середньою освітою, раніше 04.02.2015 року судимої Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та будучи звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючої в Уманській виправній колонії №129, що за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 6, Черкаської області.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1718/4-47/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 10.05.2010 року порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення невідомою особою в ніч на 30.04.2010 року крадіжки майна на загальну суму 7423,23 грн. шляхом проникнення в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.Стрільськ Сарненського району, належного ПП ОСОБА_2, і під час досудового слідства по даній справі встановлені достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи № 18/132-10 встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.02.2011 м. Городище

В складі:

суддя Савенко О. М.

при секретарі судових засіднаь ОСОБА_1

розглянувши з участю прокурора Милаш Г.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3

за

ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

за

ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3

за

ч.2 ст.185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 09 годину „ 00 хвилин

„ 21 лютого 2011 року за участю прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.

В судове засідання викликати представника цивільного позивача, представників, свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
Про зупинення провадження.

25 вересня 2014 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу № 702/1083/14 к за провадженням 1-в/702/71/14 про скасування покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 23.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.10.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням її іспитового строку у 3 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора : ОСОБА_4

представника КВІ: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Інспекція КВІ внесла подання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 17.10.2012 року засуджена вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі і згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки :

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_3 не виконувала обов`язки покладені на неї судом, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

В судове засідання засудженна ОСОБА_3 не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник інспекції заявив клопотання про зупинення розгляду провадження у зв`язку із хворобою засудженої, оскільки ОСОБА_3 надала КВІ докази про направлення її на госпіталізацію у психіатричну лікарню для лікування.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника КВІ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, представника КВІ, який просить зупинити розгляд справи. Керуючись ст. ст. 335, 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити повністю.

Зупинити розгляд провадження 1-в/702/71/14 у справі № 702/1083/14 к за про скасування покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 до закінчення лікування останньої.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-8/11
У Х В А Л А

про примусовий привід

27 жовтня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

суддів: Бурлаки М.В.

ОСОБА_1

при секретарі : Пугач В.І.,

з участю прокурора: Варенка Р.О.

адвоката : ОСОБА_2

захисників : ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

В судове засідання 27.10.2011 року потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_4 вважає за необхідне допитати потерпілих.

Захисник ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що є необхідним допитати потерпілих.

Підсудний вважає за необхідне допитати потерпілих.

Прокурор вважає за необхідне викликати потерпілих у судове засідння та їх допитати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно та на виконання ст.257 КПК України безпосередньо дослідити докази, в тому числі і допитати потерпілих та піддати їх примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 135-136, 267, 273, 280, 290 КПК України, суд

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 01.11.2011 року на 10 год 00 хв в Монастирищенський районний суд (вул.Леніна,98, м.Монастрище Черкаської області)

потерпілого ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

потерпілу ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СУ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.11.2011 року до 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий: Д.С.Ротаєнко

суддя: М.В.Бурлака

ОСОБА_1
Справа № 1-61/12
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілих та свідків

26 липня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

потерпілого : ОСОБА_1,

підсудний: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілі : ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідки : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання 18.07.2012 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх привід у судове засідання 26.07.2012 року не виконано, у звязку із чим суд вважає за необхідне піддати їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 71, 135 136, 273, 262, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 10 серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин:

Потерпілих:

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,;

ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,;

ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідків:

ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,;

ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови в частині приводу потерпілого ОСОБА_3 доручити Уманському РВ УМВС України в Черкаській області, в частині потерпілої ОСОБА_10 - Христинівському РВ УМВС України в Черкаській області, потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_7 - Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області, потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в Уманський, Христинівський, Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області, Ульянівський РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Монастирищенського району для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Ротаєнко
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження 1 кп/712/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутріщніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 31 липня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 .

Виконання доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області, Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/693/15 Справа № 692/214/15-к Категорія: ст.128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2015року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана потерпілим ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2015року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2015року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2607/5757/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р.,

за участю прокурораКоваленко О.В.,

адвоката Захарченка С. , Мнишенко О., Дяченко В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст 189 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликався повістками свідки ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 290 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 25 червня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідків:

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

Виконання даної постанови доручити слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

Суддя О. О. Павленко