Справа № 1-240/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня
2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з
участю: секретаря Алєксєєвої І.Д..,

прокурора
Загороднюк В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на протязі часу з лютого
2002 року по листопад 2008 року, злісно ухилявся від сплати аліментів,
згідно виконавчого листа Могилів-Подільського міського суду № 2-72 АЄ від 13
грудня 1999 року, у розмірі ¼
частини всіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, внаслідок чого утворилася заборгованість по
аліментній платі в сумі 8069,65 грн..

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст. 164 ч. 1 КК України
визнав, суду пояснив, що З 1998 року по 2000 рік, перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_4 Після розлучення
в 2000 році, дочка залишилась проживати
з матір'ю. 13.12.1999 році,
Могилів-Подільським міським судом було винесено рішення про стягнення з
підсудного на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх неповнолітньої
доньки. Починаючи з січня 2002 року
підсудний перестав платити аліменти, так як він ніде офіційно не працював, крім
того йому забороняли бачитись з донькою.
Не заперечує, що на протязі часу з
лютого 2002 року по листопад 2008
року, тимчасово підробляв на різних
роботах. В центрі зайнятості підсудний ні разу не реєструвався, та на облік не
ставав. Підтвердив, що працівниками державної виконавчої служби попереджався
про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. В скоєному
розкаюється. Запевнив суд, що буде сплачувати аліменти і погашати
заборгованість. Просив суворо не карати.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду показала, що в 1998 році вийшла заміж за ОСОБА_1..
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 В 2000 році потерпіла розірвала
шлюб з підсудним. За час шлюбу підсудний ніде не працював і не хотів працювати,
та надавати допомогу їм з дитиною, тому, ще за час їх спільного проживання
потерпіла звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Могилів-Подільським міським судом було
прийняте відповідне рішення , а державною виконавчою службою відкрито виконавче
провадження. З 2002 року підсудний не
платив аліментів, тільки тричі за весь період, давав гроші для погашення
заборгованості. Ніяких коштів на утримання їх доньки підсудний не надавав особисто, навіть не приходив до
доньки. Потерпілій дуже важко виховувати та утримувати доньку самостійно.

Підсудний
ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. Підсудний, та інші учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин. Підсудний добровільно погоджується на
застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України,
пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає
за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Крім визнання
вини підсудним, показів потерпілої, винність ОСОБА_1. в інкримінованому діянні
підтверджується: заявою ОСОБА_3 (а.с.
3,7); поданням начальника ДВС Могилів-Подільського МРУЮ № 8781/11 від
30.10.2008 року (а.с. 5); копією
виконавчого листа (а.с. 4); копіями попереджень (а.с. 14,16-17); та іншими
матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням
зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ст.
164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліменти).

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу винного - характеризується по місцю проживання
позитивно, обставини справи, не знаходячи обтяжуючих вину обставини,
пом'якшуючі вину обставини - вперше притягається до кримінальної
відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся, як на попередньому слідстві
так і в судовому засіданні давав правдиві покази, і вважає, що його виправлення
можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

В судовому
засіданні встановлено, що на день розгляду справи у суді, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи,
що унеможливлює обрати покарання підсудному у виді штрафу, виправних робіт,
передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, що дає підстави суду обрати
покарання у виді громадських робіт.

В
задоволені цивільного позову потерпілої на суму 8070 грн. відмовити з тих
підстав, що в державній виконавчій службі відкрито провадження про стягнення з
підсудного на користь потерпілого аліментів на утримання дитини, а також
утвореної заборгованості по ним, тобто є процесуальний документ на підставі
якого державна виконавча служба зобов'язана стягнути заборгованість в сумі
цивільного позову потерпілої.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ
:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України і обрати покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

В задоволені
цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_2 8070
грн. - заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя :