Справа № 692/1573/14-к
Провадження № 1-кс/692/138/14
24.11.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року смт. Драбів
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і може продовжувати злочинну діяльність, так як злочини вчиняє систематично, має судимість і знову підозрюється у вчиненні крадіжки, крім того раніше перебував у розшуку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити. З пояснень слідчого, в 2005 році підозрюваний ОСОБА_5 перебував в розшуку, про що є дані за обліками ОРС, тому може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від слідства.
Захисник вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не доведені, не надані докази, які їх підтверджують, підозрюваний має постійне місце проживання, цивільну дружину, не ухиляється від слідства, дає правдиві показання, просить врахувати, що він сам повернув викрадене, на даний час хворіє і лікується.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України внесене 22.11.2014 року на підставі заяви ОСОБА_7 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обгрунтованість підозри у вчиненні злочину, пояснив, що вчинивши крадіжку зрозумів що накоїв і сам повернув викрадене. Пояснив також, що раніше засуджувався 4 рази, останній раз відбував реально покарання за вчинення злочину, в липні 2014 року був звільнений з місць позбавлення волі. Про перебуваня в розшуку пояснив, що в 2005 році його викликали на суд на 15 годину, але в той же день, але раніше був затриманий працівниками міліції, які пояснили, що він перебуває в розшуку.
На думку суду, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 22.11.2014 року, протоколом особистиого огляду від 22.11.2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має судимість, підозрюється у вчиненні злочину через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, а тому є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час проживає не за місцем реєстрації, в будинку співмешканки, не працює, тобто законних засобів до існування не має.
Надана суду захисником довідка про надання медичної допомоги від 19.11.2014 року не містить дані про захворювання, наявність яких виключає можливість утримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Оцінивши всі встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що прокурором (зважаючи на характер злочину, вартість викраденого майна, особу підозрюваного) доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України 2012 року, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 10 серпня 2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, 02 вересня 2005 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 26 січня 2010 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 6 червня 2013 року за ч. 1 ст. 391 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 7.07.2014 року.
Підозрюваний або заставодавець має право у будь- який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 22.11.2014 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 січня 2015 року в 10 годин 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 24 листопада 2014 року

__________________ ОСОБА_5
(підпис)