Справа № 1-75/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня
2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., з участю
прокурора Єднєва В.О. захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Світловодська кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженки м. Меневичи Волинської обл.,українки, громадянки України, із вищою
освітою, за спеціальністю лікар-ветеринар, одруженої, працюючої
лікарем-ветеринаром на оптовій базі по вул.. Титова-2 в місті Олександрія
проживаючої за адресою м. Олександрія Кіровоградської області поАДРЕСА_1 раніше
не судимої,

за ч. 1 ст. 190
, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в період з 22 січня 2003 року по 23 квітня 2003 року здійснила
заволодіння чужим майном внаслідок обману та зловживання чужою довірою,
підробку документів і використання підроблених документів, а саме не будучи
суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим в Державній податковій
адміністрації, в Державному та районному реєстрі фізичних осіб як приватний
підприємець, систематично здійснювала придбання живності у жителів сіл
Світловодського району Кіровоградської області з метою її реалізації на
м'ясо-переробних підприємствах міста Світловодська, вносила завідомо неправдиві
відомості про кількість зданого м'яса і м'ясопродуктів в прийомні акти, на
підставі яких обманним шляхом незаконно отримувала гроші у касах ПП ОСОБА_3 і
ПП “Світ-РО-К”.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_1 та підсудна ОСОБА_2.
заявили клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з
підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_3. не заперечували проти
звільнення від кримінальної відповідальності підсудної ОСОБА_2. у зв'язку із
закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши матеріали справи суд прийшов
до наступного висновку.

ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.
2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

За класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України злочини,
передбачені ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості санкціями яких
передбачене покарання у виді обмеження волі, злочини передбачені ч. 2 ст. 190
та ч. 2 ст. 358 є злочинами середньої тяжкості, санкціями яких передбачені
покарання у виді позбавлення волі відповідно до трьох та п'яти років.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України
особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення
злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення
злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді у виді
обмеження або позбавлення волі, та п'ять років - у разі вчинення злочину
середньої тяжкості.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною 1 ст.
49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків
давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи встановлено, що останнім днем вчинення злочину ОСОБА_2.
є 23 квітня 2003 року, тобто з моменту вчинення нею злочину минуло п'ять років.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України у
зв'язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за звинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.
358 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Провадження
у справі закрити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2.
- скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Т.І.
Гармаш