Дело №1-110 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2006 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора ЛипинойЕ.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мена, Черниговской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-,
27.09.2006 года около 06-30 часов в г. Днепрорудный,
Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, путем выбивании входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2 откуда тайно похитил телевизор «LG » стоимостью 1780 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1780 грн. Гражданский иск по делу не заявлялся так как потерпевшему телевизор
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 27.09.2006 года примерно в 06-30 часов он зашел в гости к своим
знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые проживают АДРЕСА_3 для
того чтобы вместе с ними выпить спиртного. Подойдя к двери квартиры,
он несколько раз постучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего он понял, что дома
никого нет. Толкнул дверь плечом и она открылась, зашел в квартиру взял телевизор «LG» темного цвета и направился к выходу из дома. На 1 этаже он поставил телевизор на пол на лестничной площадке и зашел в
квартиру АДРЕСА_4 к своему
знакомому ОСОБА_4. Через несколько минут в квартиру ОСОБА_4 кто-то постучал,
он открыл дверь и увидел ОСОБА_2, которая стала на него кричать и забрала
телевизор. В содеянном раскаивается и
просит суд строго его не наказывать.
признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и исследованными
в судебном заседании: показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными на досудебном
следствии (л.д. 14); показаниями свидетеля ОСОБА_5
данными на досудебном следствии(л.д.17), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на
досудебном следствии (л.д. 18), протоколом осмотра места
происшествия от 30.09.2006 г. (л.д.6), постановлением о
приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.10.2006 г. (л.д. 15), протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_1 (л.д. 19) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает
правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) содеянное с проникновением в
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как
смягчающим его вину обстоятельством - явка с
повинной, чистосердечное раскаяние , добровольное
способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по
добровольное возмещение материального ущерба, и считает что
его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Применяя ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в
период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
телевизор «LG» темного цвета находящийся на сохранности у
потерпевшего - оставить в пользовании ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель Васильевского районного суд; Запорожской области