Дело№
года Бердянский горрайсуд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
секретаре Дедовской А.В.
прокурора Полозюка Е.Ю.
защитника ОСОБА_2
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Балабино, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Приморским райсудом Запорожской области по ст. 144 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 05.03.1994 года по отбытию срока,
· 20.04.1998 года Бердянским горсудом
по ст.ст. 222 ч.1, 145 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины
к 5 годам лишения свободы, освобожден 04.11.2002 года по отбытию срока,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в июне 2006 года у себя дома
АДРЕСА_1 от приехавшего из г.Луцка ОСОБА_3
получил на хранение карабин «СКС» АН-2899, переделанный под боевые патроны калибра 9 мм. пистолет «DOUBLE EAGLE Mod/9 mm P.A.K.» D-4955, 395 патронов разного калибра и корпус боевой ручной осколочной
наступательной гранаты РГД-5 с зарядом взрывчатого вещества бризантного
которые ОСОБА_1 не имея законного разрешения, стал хранить по месту своего
проведения обыска квартирыОСОБА_1 сотрудники милиции 18.12.2006 года изъяли вышеуказанные
Согласно заключения эксперта №62 от 27.01.2007 года
пистолет «DOUBLE EAGLE Mod/9 mm P.A.K.» D-4955, являются
оружием и пригодны к стрельбе,
- 395 патронов являются
боеприпасами и пригодны для производства выстрела.
эксперта №3 от 15.01.2007 года корпус боевой ручной
наступательной гранаты РГД-5 с зарядом взрывчатого вещества бризантного действия - тротил, массой 110-115 гр.
пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования.
конце августа 2006 года ОСОБА_1 в посадке за поселком 8-е Марта в г.Бердянске
сорвал дикорастущие кусты конопли, которые для личного употребления перевез на
автобусе к себе домой вАДРЕСА_1, где их высушил, измельчил и незаконно хранил с
целью личного употребления, без цели сбыта.
во время обыска в квартире уОСОБА_1, согласно заключения эксперта №157 от
25.12.2006 года было изъято особо-опасное наркотическое средство -каннабис
(марихуана), весом в пересчете на сухое вещество 9.22 грамма.
обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах
подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал, что действительно в
июне к нему приехал ОСОБА_3 и оставил на хранение карабин, пистолет,
патроны и гранату. Так же в августе 2006 года он нашел коноплю, которую на автобусе
перевез к себе домой, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Во
время санкционированного обыска все вышеперечисленные вещи были изъяты
сотрудниками милиции. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании
доказательств ограничился допросом подсудимого, так как остальные фактические
данные обстоятельств совершения преступлений никем не оспариваются.
Суд считает, что
в действияхОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 263 ч. 1 УК
Украины, как приобретение и хранение огнестрельного оружия, боевых
припасов, взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.
Так же суд
считает, что в действияхОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического
средства без цели сбыта, совершенное повторно.
смягчающим виновность подсудимого является его чистосердечное раскаяние в
совершение преступления и способствование его раскрытию.
отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления.
внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства
дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, назначив ему наказание, в
пределах санкции ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 263 КУоАП с 18.12.2006 года, то с этой даты
и следует исчислять ему меру наказания, так как он фактически с данного числа пребывал в изоляции от общества
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.
УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, исчисляя наказание с 18.12.2006 года.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательств
находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15