Справа
№1-693/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С.

при
секретарі: Завальнюк
О.І.

з участю
прокурора: Демиденко
Л.В.

захисника: ОСОБА_1

законного
представника: ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта
неповна середня, раніше засудженого 28 лютого 2007 року Святошинським районним
судом м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 1 рік. Згідно постанови Святошинського районного суду м.
Києва від 21 серпня 2007 року на підставі п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_3. звільнений від
подальшого відбуття покарання, учня 9 класу загальноосвітньої вечірньої школи
№3 м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 5 вересня 2007 року, приблизно в 15 год. 10 хв., знаходячись на території парку «Совки»,
розташованого по АДРЕСА_3, побачив на шиї раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_4яка
разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5
проходила по території вказаного парку в напрямку вул. Жмеринської в м.
Києві, золотий ланцюжок з хрестиком, які вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_3. направився слідом за гр. ОСОБА_4 і підійшовши до
останньої, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,
застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито
викрав чуже майно у гр. ОСОБА_4зірвавши з шиї останньої золотий ланцюжок, ціною
1038 грн., на якому знаходився золотий хрестик, ціною 176 грн., завдавши при
цьому потерпілій сильного фізичного болю.

Після
цього ОСОБА_3., утримуючи
в руках відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення злочину втік,
розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій гр.
ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1214 грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. повністю визнав себе винним, що він 5
вересня 2007 року вАДРЕСА_3 , відкрито викрав у гр.ОСОБА_4 золотий хрестик, та
не заперечив фактичні обставини справи.

У вчиненому
розкаюється.

Показання
підсудного ОСОБА_3відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

При
таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 вчиненні злочину
передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена, а тому його злочинні
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознакою „ відкрите
викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого".

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності і був звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі
Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, обставини,
які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована, вчинив
злочин будучи неповнолітнім, а також враховуючи умови його життя та виховання,
що виховувався в неповній сім'ї без батька, не знаходячи обставини, які
обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити
у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк,
оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з
випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК
України на ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, начання або
роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу Присяжному Віктору Вікторовичу до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - золотий ланцюжок та хрестик, які повернуті під розписку
потерпілій ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_4.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.