В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Справа153/293/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, 01.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин, шляхом відламу петель навісних замків та відтиску вхідних дерев`яних дверей, проник до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 . Перебуваючи в ньому, ОСОБА_9 з підлоги приміщення магазину взяв ящик з пивом, в якому знаходилося вісім скляних пляшок пива марки «Львівське», виніс його за приміщення магазину і залишив там. Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 повернувся в приміщення магазину та, реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, викрав з нього: шість пляшок пива, марки «Зіберт», об`ємом 2 л.; 155 гривень купюрами по одній та по дві гривні; дві шоколадки «Оленка»; дев`ять упаковок соку, марки «Ранок», об`ємом 0,2 л.; картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на сорок гривень та два зошита із записами продавців магазину. В подальшому, заволодівши викраденими речами, ОСОБА_7 покинув приміщення магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 428 (чотириста двадцять вісім) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно 01.02.2015 року, зірваши петлі навісних замків, викрав з приміщення магазину «Промхоз», належного ОСОБА_8 пиво, шоколад, гроші та картку поповнення рахунку мобільного телефону. Просив суд суворо не карати його.

Потерпілий ОСОБА_8 просив суд суворо не карати обвинуваченого, так як збитки йому відшкодовано.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 , що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення на загальну суму 428 (чотириста двадцять вісім) гривень.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше несудимого, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 п.2,3 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: п`ять пляшок від пива "Зіберт", об`ємом 2л., на підставі ст.100 КПК України знищити;

три гривні, купюрами по 1 гривні, серії МЗ6985503, МД4610383, МЕ3564873; два зошити розміром аркуша формату А4; картку поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар" на 40 грн, на підставі ст.100 КПК України, повернути володільцю ОСОБА_8 ;

сокиру, обценьки, на підставі ст.100 КПК України, повернути володільцю ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: п`ять пляшок від пива "Зіберт", об`ємом 2л. знищити;

три гривні, купюрами по 1 гривні, серії МЗ6985503, МД4610383, МЕ3564873; два зошити розміром аркуша формату А4; картку поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар" на 40 грн, повернути володільцю ОСОБА_8 ;

сокиру, обценьки повернути володільцю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11