АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 636/3188/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/568/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
22 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

11 березня 2014 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій знаходиться прохання вирок суду першої інстанції скасувати та повернути кримінальне провадження на новий розгляд, в зв`язку з істотними порушеннями, а саме істотної неповноти дослідження обставин події, яку не було усунуто під час судового розгляду.

Вимоги апеляційної скарги є неконкретними, а саме позиція апелянта в частині вимог та їх обґрунтування не узгоджується з вимогами КПК України, оскільки суд апеляційної інстанції згідно ст. 415 КПК України вправі скасувати вирок та призначити новий розгляд в разі встановлення порушень пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

А саме в разі встановлення, що

- судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

- судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого;

- судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;

- судове провадження здійснено за відсутності потерпілого , належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

- порушення правил підсудності.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: в обгрунтування вимоги про скасування вироку та повернення справи на новий розгляд, апелянт наводить доводи про істотну неповноту та дослідження обставин справи, яка не передбачена ст. 412 КПК України.

Без усунення вищевказаних недоліків, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Враховуючи, що зазначені недоліки ОСОБА_3 має можливість усунути до початку апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , 1968 року народження, залишити без руху і встановити 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3188/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11кп/790/568/14 Доповідач ОСОБА_2

Категорія ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА

22 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

8 квітня 2014 року прокурором на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя