Справа № 1-94/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
18 вересня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько
Н.І.

прокурора
Сінчука Б.В.

потерпілого ОСОБА_2 його
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с. Лучичі Ратнівського району
Волинської області, освіта середня, не судимого, не одруженого, працює
підприємцем, жителя смт. Ратне
Ратнівського району Волинської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 28 липня 2008 року, о 1 годині, на вул. Серпневій смт.
Ратне Ратнівського району Волинської області, під час виникшої суперечки із
ОСОБА_2 із-за виїзду автомобілем з прилеглої території літнього кафе на проїзну
частину вулиці, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс ньому удари
руками в різні частини тіла, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, чим
своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

З приводу пред'явленого обвинувачення підсудній ОСОБА_1показав, що він
вночі 28 липня 2008 року на вул. Серпневій смт. Ратне Ратнівського району
Волинської області в ході виникшої суперечки із ОСОБА_2, потерпілому ударів
руками не наносив, а тільки руками відштовхнув нього від себе.

Між ними суперечка виникла із-за
того, що підсудній своїм автомобілем мав намір виїхати з прилеглої території
літнього кафе на проїзну частину вулиці, ОСОБА_2 в цей час автомобілем мав
намір з вулиці заїхати на прилеглу територію літнього кафе. Внаслідок чого вони
один одному створили перешкоди в русі транспортних засобів.

Винуватість підсуднього ОСОБА_1в інкримінованому злочинові стверджується
дослідженими в справі доказами.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_2 в показаннях підтвердив показання
підсуднього ОСОБА_1про причини виникшої між ними суперечки. Вказав, що після зупинки
транспортних засобів, підсудній ОСОБА_1підійшов до його автомобіля. Застосувавши фізичну силу, руками витягнув
потерпілого із-за керма автомобіля. Після того, на вулиці, під час виникшої з
цього приводу суперечки між ними, ОСОБА_1висловлюючи брутальні слова в його
адресу, умисно наніс ньому удари руками, спричинив тілесні ушкодження.

За твердженням потерпілого ОСОБА_2, він ОСОБА_1ударів не наносив, оскільки
підсудній фізично сильніший від його.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_2.

Достовірність показань потерпілого, допитаних свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
стверджується висновком судово-медичної експертизи, з якого встановлено, що
внаслідок нанесених підсуднім ОСОБА_1ударів руками ОСОБА_2, потерпілому були
заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці голови,
шиї, садна в ділянці грудної клітки
ззаду.

Сукупністю досліджених доказів доведена винуватість підсуднього ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, скоєння хуліганства,
тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіянням потерпілому
ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Показання підсуднього ОСОБА_1про те, що він ударів руками потерпілому
ОСОБА_2 не наносив, є необ'єктивними, які підлягають критичній оцінці, судом до уваги не приймаються, що
спростовуються показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної
експертизи.

Обтяжуючі відповідальність підсуднього обставини в справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини справи, данні
характеризуючі особу підсуднього те, що він займається суспільно корисною
працею, в зв'язку із тим суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76
КК України.

Заявлені потерпілим ОСОБА_2 позовні
вимоги до підсуднього ОСОБА_1про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди,
у розмірі 3 933 грн. 94 коп., вартості ремонту пошкодженого належного
потерпілому автомобіля марки «БМВ- 730 Д» р/н НОМЕР_1, який, внаслідок вчинених
підсуднім ОСОБА_1до ОСОБА_2 хуліганських дій, в ході самовільного руху заднім
ходом, без водія, вдарився в стіну
вуличного гаража, сплачених потерпілим коштів за проведену експертну оцінку механічних пошкоджень транспортного засобу; моральної
шкоди, у розмірі 6 000 грн. пов'язаної із перенесеним фізичним болем та
стражданнями, яких зазнав потерпілий у зв'язку з ушкодженням здоров'я, на
підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню.

В частині майнової шкоди в повному
обсязі, які підтверджуються експертним висновком про вартість ремонту пошкодженого
транспортного засобу.

В частині моральної шкоди, частковому задоволенню, на суму 600 грн.,
приймаючи до уваги характер заподіяних
підсуднім потерпілому тілесних ушкоджень, глибину перенесених ОСОБА_2
фізичних та душевних страждань, яких він зазнав, враховуючи вимоги розумності і
справедливості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України,
засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в два роки,
зобов'язавши засудженого не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

На час вступу вироку в законну
силу засудженому ОСОБА_1обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 майнову шкоду, у розмірі
3 933 грн. 94 коп., моральну шкоду, у розмірі 600 грн., разом 4 533 (чотири
тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 94
коп..

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Лях В.І.