ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2010 року Справа № 1-223/10

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

При секретарі Левчук І.В.

З участю прокурора Кузьмінського П.В.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою : Київська обл.. м. Біла Церква , вул.. Богдана Хмельницького 6.23 кв. 5 . освіта середня . одруженого, не працюючого , раніше судимого 21.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 . ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки ,

У вчиненні злочину . передбаченого ч. 1 ст.. 309 . ч. 2 ст. 307 КК України . -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2009 року ОСОБА_2 , перебуваючи в м.Біла Церква Київської області. для власних потреб придбав у свого покійного вітчима ОСОБА_3 наркотичний засіб- канабіс, який потім переніс до свого помешкання, шо знаходилося в вищевказаному населеному пункті АДРЕСА_1. та став незаконно зберігати в підвальному приміщенні даного будинку для власного вживання.

05.05.2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Біла Церква , зустрів свого знайомого ОСОБА_4. з ним прийшли до місця проживання ОСОБА_2 . розташованого за адресою : м. Біла Церква, вул.. Богдана Хмельницького 6.23 кв. 5 . де ОСОБА_4 побачив , що ОСОБА_2 зберігає наркотичний засіб канабіс та маючи умисел на незаконне придбання його, попросив у ОСОБА_2 передати йому частину наркотичного засобу для особистого вживання . ОСОБА_2, діючи незаконно, свідомо та умисно, відсипав частину наркотичного засобу в поліетиленовий пакетик і передав його ОСОБА_4 Таким чином, збув безоплатно останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс в кількості 08.28 грам у висушеному стані . Частину із раніше придбаного наркотичного засобу в кількості 08, 31 грам у висушеному стані ОСОБА_2 залишив при собі і продовжував незаконно зберігати для власного вживання.

6 травня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 електропоїздом з м. Б.Церква прибули на ст. Козятин, де при їх затримані працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 8.31 грами у висушеному стані , а у ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 8.28 грам у сухому стані, який обидва зберігали для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, шо 5 травня 2009 року , після конфлікту, що стався в м. Біла Церква , де він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , він з ОСОБА_4 пішли до нього додому, де він дістав коноплю, яку раніше взяв у свого вітчима ОСОБА_3 для власного вживання . ОСОБА_4 побачив у нього коноплю та попросив , щоб він дав і йому для куріння , на що

він погодився та відсипав частину коноплі ОСОБА_4, а частину залишив собі. Вони заховали коноплю в труси та вирішили поїхати в село Великий Степ Козятинського району, де раніше проживав його покійний дід.. Оскільки у них не було грошей на електропоїзд , а по ст. Біла Церква безкоштовно не можливо зайти в електропоїзд, то вони пішли пішки до ст. Гай, де сіли на електропоїзд і доїхали до ст.. Козятин. б травня 2009 року вони перебували на вокзалі ст. Козятин , де їх затримали працівники міліції та доставили до чергової частини і при особистому огляді у них виявили наркотичний засіб коноплю , яку вони зберігали для особистого вживання.

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , а також в незаконному збуті наркотичних засобів , кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 КК України та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 . ч. 2 ст. 307 КК України .

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного , суд відносить щире каяття .

Обставин , обтяжуючих покарання підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його позитивну характеристику за місцем проживання , те , шо він раніше притягувався до кримінальної відповідальності , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства , а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 21 серпня 2009 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 121 ч.1, 75.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. (а.с. 119-120).

Враховуючи, що ОСОБА_2В до постановлення вироку в першій справі, скоїв злочин, за який він засуджується до покарання, шо належить відбувати реально, тому вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року залишити виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження та експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.. 323. 324 КПК України суд . -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України , призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік ;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком п'ять років з конфіскацією всього майна , що є його власністю .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна , що є власністю засудженого .

Вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 21.08.2009 року відносно ОСОБА_2 залишити виконувати самостійно.

Засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу взяття під варту , тобто з 09 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 (триста ) гривень 48 копійок .

Речові докази по справі : наркотичні засоби - коноплю в кількості 8.28 гр. та 8.31 гр. , шо знаходяться на зберіганні в Лінійному управлінні на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим - з часу йому вручення копії вироку .

суддя -

Дата документу 09.07.2015