Пров. № 1-кс/646/2811/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від « 16» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі рентгенограми правої кисті на його ім`я в динаміці. Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2013, близько 11:50, на автодорозі біля будинку АДРЕСА_3 сталося зіткнення автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5 і мотоцикла «Хонда СDR» д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4 , в результаті чого водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від « 16» липня 2013 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після отриманих травм внаслідок вищевказаного ДТП він перебував на лікуванні за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря травматолога.

З метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 03.07.2014 була призначена комплексна судово-медична та судово - автотехнічна експертиза.

25.07.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання від завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Сапелкіна ОСОБА_6 з проханням надати оригінали медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , а також всі рентгенограми правої кисті на його ім`я в динаміці.

Згідно п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово- медичної експертизи» вищевказана експертиза може бути проведена тільки після надання експертам оригіналів медичної документації.

Таким чином з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , а також всі рентгенограми правої кисті на його ім`я в динаміці, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки вказана медична документація на ім`я ОСОБА_4 , необхідна для проведення судово-медичної та судово-автотехнічної експертиз ОСОБА_4 , а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі рентгенограми правої кисті на його ім`я в динаміці. Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1