Дата документу: 13.12.2012
Справа № 0818/7287/2012
Номер провадження 1/0818/657/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 1) 24.10.2008 года был привлечен к уголовной ответственности Ленинским РОВД г. Запорожья по ст. 296 ч.1 УК Украины. Постановлением Ленинского р/с г. Запорожья от 02.12.2008 г. на основании ст. 46 УК, ст. 7, 282 УПК Украины освобожден от уголовной ответственности, 2) 26.04.2012 г. Ленинским р/с г. Запорожья по ч. 1 ст. 186 УК УкраиныАДРЕСА_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.389, ч.3 ст.185 УК Украины, -
26.04.2012 гожа ОСОБА_1 был осужден Ленинским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.186 УК Украины и приговорен к выплате штрафа в размере 850 гривен. Также в зале судебного заседания ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с данным приговором суда.
Однако ОСОБА_1 достоверно зная о том, что он обязан выплатить штраф, от его выплаты умышленно уклонялся с 26.04.2012 года и будучи неоднократно оповещенным об обязанности выплаты штрафа по настоящее время уклоняется от его выплаты, несмотря на многочисленные предупреждения Ленинского районного суда г.Запорожье. При этом ОСОБА_1 на учете в Правобережном межрайонном центре занятости не состоит, официального места работы не имеет, частично выплачивать штраф не начал, тем самым уклоняется от наказания, не связанного с лишением свободы.
Кроме того, 03 июня 2012 года, примерно в 23 часа 15 минут, ОСОБА_1, находясь возле торгового киоска по ул. 40 лет Советской Украины, 49 в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, повторно, из корыстных побуждений, при помощи найденного гаечного ключа, сорвал навесной замок с двери и проник в холодильник фирмы Пепси, откуда тайно похитил:
- 1 бутылку напитка Пепси-Кола, емкостью 2 л, стоимостью 8 гривен 94 копейки;
- 4 бутылки напитка Пепси-Кола, емкостью 1,5 л., стоимостью 7 гривен 74 копеек за бутылку, на сумму 30 гривен 96 копеек;
- 3 бутылки напитка Пепси-Кола, емкостью 1 л., стоимостью 6 гривен 78 копеек за бутылку, на сумму 20 гривен 34 копеек;
- 3 бутылки напитка Пепси-Кола, емкостью 0,5 л., стоимостью 3 гривны 90 копеек за бутылку, на сумму 11 гривен 70 копеек;
- 2 бутылки напитка ОСОБА_2 Ти, емкостью 1 л., стоимостью 6 гривен за бутылку, на сумму 12 гривен;
- 2 бутылки воды минеральной Ессентуки, емкостью 0,5 л., стоимостью 7 гривен 08 копеек за бутылку, на сумму 14 гривен 16 копеек;
- 1 упаковку сока Сандора Мультивитамин нектар, емкостью 1 л., стоимостью 12 гривен;
- 1 упаковку сока Сандора Вишневый нектар, емкостью 1 л., стоимостью 12 гривен;
- 2 бутылки напитка Севенап, емкостью 0,5 л., стоимостью 6 гривен 25 копеек за бутылку, на сумму 12 гривен 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 134 гривны 60 копеек, после чего был задержан работниками милиции с поличным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 26 апреля 2012 года он был осужден Ленинским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.186 УК Украины у штрафу в размере 850 гривен. Также ему известно, что необходимо было оплатить данный штраф в течении месяца со дня вынесения приговора. Он неоднократно уведомлялся о том, что ему необходимо оплатить данный штраф, однако до настоящего времени он его не оплатил в связи с тяжелым материальным положением и нестабильными заработками. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за невыплату штрафа. В данный момент он нигде официально не работает и не состоит на учете в центре занятости. Кроме того, 03.06.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, он приехал на Крытый рынокв г. Запорожье, чтобы поменять батарею на мобильный телефон, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя с рынка, он направился в сторону ночного клуба Мьюзик Холлпо ул. 40 лет Советской Украины. Находясь на пересечении указанной улицы и ул. Сталеваров, он увидел киоск, в котором хотел приобрести бутылку Пепси. Подойдя к киоску примерно в 22 часа 50 минут, он увидел, что киоск закрыт. Возле киоска стоял металлический холодильник, в котором, как он решил, с напитками. Возле холодильника он увидел гаечный ключ, и в этот же момент решил вскрыть холодильник, чтоб достать оттуда напитки, так как очень хотел пить. С помощью указанного гаечного ключа он взломал навесной замок и открыл дверь холодильника, а ключ бросил в сторону. Оглянувшись назад, он увидел возле киоска бочку с квасом, на которой висел пустой полиэтиленовый пакет большого размера зеленого цвета. Взяв указанный пакет, он достал из холодильника пластиковые бутылки различной емкости с напитками Пепси, Севенап, Липтон, 2 пака сока и 2 стеклянные бутылки минеральной воды. Указанные бутылки он сложил в пакет и направился в сторону проспекта. По пути следования он был задержан работниками милиции и доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ для дальнейших разбирательств и дачи пояснений..
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 389 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: уклонение о выплаты штрафа лицом, осужденным к этому виду наказания, по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.389 , ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание
- по ч.1 ст.389 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: гаечный ключ 20х22 мм передан в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, 1 пластиковая бутылка Пепси, 2 л; 2 пака сока Сандора, 1 л; 4 пластиковые бутылки Пепси, 1,5 л; 3 пластиковые бутылки Пепси-Кола, 1 л; 3 пластиковые бутылки Пепси-Кола, 0,5 л; 2 стеклянные бутылки Ессентуки, 0,5 л; 2 пластиковые бутылки Липтон, 1 л; 2 пластиковые бутылки Севенап, 0,5 л переданы потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение под расписку вернуть по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев