Справа № № 585/1926/15-к
Номер провадження 1-кс/585/252/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 липня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що на початку першої декади березня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювали крадіжку трансформаторного масла з КТП, розташованої в с.Андріяшівка Роменського району.

Даний факт було внесено в ЄРДР № 0000150 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора та суду; 2) не відлучатися з м.Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Роменського МВ ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 07.02.2014 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( а.с.3).
29 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ( а.с.15).
Згідно зі ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, це підтверджується зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2015 року ( а.с.16-17), протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2015 року ( а.с.18-19, 27-28), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29 травня 2015 року ( а.с. 20-23), протоколом проведення слідчого експерименту від 30 червня 2015 року ( а.с.24), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29 червня 2015 року ( а.с.25-26), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( а.с.29-34) та поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджуєть тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості у групі осіб, які підозрюються у вчиненні декількох епізодів крадіжок.
Тому враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , існують ризики передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та на даний час перевіряється на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів.
В той же час, слідчим в судовому засіданні не наведено підстав наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик, Роменського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 і зобов`язати його:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора та суду;

2) не відлучатися з м.Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1