Справа № 1-3/2008
ВИРОК

Іменем України

05.02.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Лях
М.М.,

за участю прокурора: Калатур Г.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Виноград Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого комерційним директором ПП „ПКЦ Герш” міста
Дніпропетровськ, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 скоїв
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за
таких обставин.

28
липня 2007 року, близько 9 години 50 хвилин, по вулиці Республіканській в с.
Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, по проїзній частині
автодороги „Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя”, в напрямку м. Кременчук
Полтавської області, рухався автомобіль „Форд”, д.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_1,
під керуванням ОСОБА_3, в салоні якого в якості пасажира знаходився ОСОБА_1. В
цей час в зустрічному напрямку автомобіля Форд, в бік с. Куцеволівка
Онуфріївського району Кіровоградської області, по вул. Республіканській в с.
Успенка, рухався автомобіль „Опель-Астра”, д.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_4, під
керуванням останнього, в салоні якого в якості пасажира знаходилась ОСОБА_5.
Доїхавши до нерегульованого перехрестя вул. Республіканської та вул. Перемоги в
с. Успенка, яке розташоване на 275 км + 900 м автодороги
„Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя”, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем
„Форд” та маючи намір здійснити поворот ліворуч в напрямку кафе-бару „Ліон”,
з'їхавши таким чином з автодороги на прилягаючу до неї зліва другорядну дорогу,
керуючись вимогами п. 16.13 Правил дорожнього руху України, де вказано, що
„Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі
в зустрічному напрямку прямо чи праворуч”, увімкнувши перед цим лівий світловий
покажчик повороту, виїхав на вказане перехрестя та зупинився на своїй смузі
руху, надаючи перевагу у русі автомобілю „Опель-Астра”, д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному йому напрямку. В цей час по вул.
Республіканській в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, по
проїзній частині автодороги „Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя”, в напрямку
м. Кременчук Полтавської області, рухався автомобіль «Тойота-Камрі», д.н.
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в
порушення п. 2.3 „б” Правил дорожнього руху України, де вказано, що „Для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити
за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі”, п. 12.1
Правил дорожнього руху України, де вказано, що „Під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним”, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де
вказано, що „У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди” та п. 13.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що
„Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу,
що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу”, будучи не уважним, не дотримався безпечної
дистанції до автомобіля „Форд”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який
стояв на смузі руху автомобіля „Тойота-Камрі” перед виконанням повороту
ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення передньої частини керованого ним
транспортного засобу - автомобіля „Тойота-Камрі” з задньою частиною автомобіля
„Форд” під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаного зіткнення, ОСОБА_3 втратив
можливість керування автомобілем „Форд” і від удару вказаний автомобіль
викинуло на зустрічну смугу руху, по якій в зустрічному автомобілям „Форд” та
„Тойота-Камрі” напрямку рухався автомобіль „Опель-Астра”, д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, де відбулося зіткнення передньої частини автомобіля „Форд”,
д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 з задньою лівою боковою частиною
автомобіля „Опель-Астра” під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу також через
зіткнення втратив контроль над керуванням автомобіля „Опель-Астра” та виїхав на
зустрічну смугу руху, а в подальшому і на узбіччя зустрічної смуги руху, де
відбулося зіткнення правої бокової частини автомобіля „Опель-Астра” під
керуванням ОСОБА_4 з передньою частиною автомобіля „Мазда-626”, д.н. НОМЕР_4,
належним ОСОБА_6, який стояв на вказаному узбіччі дороги, біля якого стояла
пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7, якій в результаті зіткнення автомобілів
вдарило правою передньою дверкою автомобіля „Мазда-626”.

В результаті цього пасажиру автомобіля
„Мазда-626”, д.н. НОМЕР_4, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді
припухлості м'яких тканин грудної
клітини та спини, крововиливу лівої молочної залози та кінцівки, саден спини,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 25 жовтня 2007 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я, а також пасажиру автомобіля „Форд”, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, компресійного
перелому 8 грудного хребця, забою лівої нирки, який ускладнився пост
травматичним пиелонефритом, саден голови та тулуба, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 121 від 25 жовтня 2007 року відносяться до
категорії середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Вказував,
що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Потерпілий
в судовому засіданні просив суд не позбавляти волі підсудного та вказував, що
підсудний добровільно відшкодував завдані йому збитки.

Вина ОСОБА_2
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості,
особу винного, який характеризується виключно позитивно, раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу без позбавлення права
керувати транспортними засобами, що, з урахуванням обставин справи, цілком
відповідає меті покарання.

Судові витрати відсутні. Речові докази
передані власникам. Вимоги за цивільним позовом добровільно задоволені
підсудним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.