ГАГАРИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. СЕВАСТОПОЛЯ г. Севастополь ул.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Код суда
2702 Первая инстанция Дело №1-604/2006,1-138/2007
От 26 марта 2007 г. Гагаринского райсуда г. Севастополя
председательствующей Завгородней Л.Н.
При секретаре Колб Т.П.
участием прокурора Панкратова А.П.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя , гражданина
Украины, образование среднее , холостого , неработающего , проживающего
АДРЕСА_1 , ранее судимого в 2002г. по ст. 152 ч.1 , 153 ч.1 УК Украины к
3 г .лс с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
судимость погашена , в совершении преступления , предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины, суд
в 05 час.15 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,
действуя умышленно по мотивам явного неуважения к обществу , стремясь
продемонстрировать пьяную удаль , грубо нарушил общественный порядок , что
сопровождалось особой дерзостью , выразившееся в беспричинном нецензурном оскорблении граждан , разбитии двух арбузов общим
весом 16 кг. на общую сумму 16 гр., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
ущерб на данную сумму .Кроме того разбитие фасадного стекла в магазине «Чистый
дом» , расположенного по ул.Косарева .2 в г. Севастополе
и повреждение части товаров, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3
на общую сумму 1038 гр.07 коп.
В судебном
заседании подсудимый вину свою признал частично , пояснив , что действительно
23.08.2006г. где-то в 05 час. 15 мин он находился в состоянии алкогольного
опьянения . Между ним и сторожем арбузов ОСОБА_4 произошел конфликт , он
высказывался нецензурными словами , признает, что камнями разбил два арбуза,
затем пошел в сторону своего дома , когда проходил недалеко от магазина «Чистый
дом» ,его задержали работники милиции . Стекло в магазине не бил , кто это сделал , не знает. Не согласен и с моральным
ущербом в сумме 1500 гр.
подсудимого в совершении преступления подтверждается показанием потерпевших,
ОСОБА_2 показал , что от своего сторожа ОСОБА_4, фамилию не знает, узнал , что
подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения , высказывался нецензурными
словами , бросал камни , которыми разбил арбузы . Он видел , что молодой человек , о котором рассказал сторож , побежал в
сторону арки , через несколько минут услышал звон разбитого стекла и
видел как работники милиции задержали
данного молодого человека. Гражданский иск не заявлял , претензий не имеет . Мера
наказание на усмотрения суда.
ОСОБА_3 подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и утверждает , когда он приехал к магазину .
то подсудимый был задержан работниками милиции . Стекло в магазине было
разбито камнями , которыми была ограждена цветочная клумба возле магазина .
Камни были покрашены белой известью , руки
подсудимого также были испачканы белой известью. Подсудимый находился в
состоянии алкогольного опьянения , извинялся перед ним . Материальный ущерб причинен на сумму 1038 гр.07 коп. Кроме
материального ущерба просит взыскать моральный ущерб в сумме 1500 гр.,-
это составляет неоплаченная работа его сотрудников, которые убирали все в
ОСОБА_5 дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 показал , что подсудимый был в
состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурными словами , бросал камни в стороны сторожа арбузов,
подошел к женщине , которая убирает территорию , последняя испугалась и стала
кричать. Затем подсудимый ушел в сторону арки , где находится опорный пункт.
Свидетель ОСОБА_6 показал , что23.08.2006г. где-то рано
утром он возвращался домой
и проходя возле магазина «Чистый дом» , он увидел подсудимого , пройдя немного
вперед , он услышал звон разбитого стекла и буквально через 2-3 минуты приехала
милицейская автомашина и подсудимый был задержан .
подсудимого в совершении преступления подтверждается так же протоколами
предъявления фотоснимков для опознания , где свидетель ОСОБА_7 указала на
фотографию подсудимого , который напугал ее и бросал камни / л.д.29-30/ и
свидетель ОСОБА_6 указал на фотографию подсудимого , который разбил стекло в
магазине /л.д.31-32/, оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых усматривается , что подсудимый находился в состоянии алкогольного
опьянения , бросал камни в арбузы, испугал ее , что она стала звать
сторожа на помощь , а затем подсудимый пошел в сторону ул.Косарева, 2 , через
несколько минут она услышала звон разбитого стекла / л.д.27/.
подсудимого , что он не разбивал фасадного стекла в магазине «Чистый дом» не
нашли своего подтверждения не в ходе предварительного следствия , не в ходе
судебного заседания и опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей. У
суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение показания потерпевших и
все обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296
ч. 1 УК Украины грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу , сопровождаемое особой дерзостью ( хулиганство ),
совершенное в состоянии алкогольного опьянения .
иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению , а именно ;
материальный ущерб в сумме 1038гр.07 коп., а моральный ущерб в сумме 500гр., так как , обсуждая вопрос о моральном ущербе ,
суд считает , что действиями подсудимого потерпевшему были причинены
моральные страдания , переживая , однако суд считает , что размер морального
ущерба завышен и работа сотрудников для наведения порядка не может входить в
расчет морального ущерба. При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого ,
который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, раскаивается в совершенном
преступлении , тяжких последствий не наступило , поэтому суд считает возможным
применить ст.75 УК Украины
с испытательным сроком .
Руководствуясь ст.321-324 УПК
Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока один
год не совершит новое преступление
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы , сообщать в данные органы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечение до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 сумму 1538 гр.07
части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя в
Приговор отпечатан собственноручно в совещательной комнате.