Справа №1-25607
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р., при секретарі Прядка А.О. з участю прокурора Мовчан О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України з повною вищою
освітою, працюючу головним бухгалтером
Каховського державного аграрного технікуму Каховського району Херсонської
області, не одружену, раніше не судиму, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за
ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що
займаючи посаду головного

бухгалтера Каховського державного аграрного технікуму
(с. Коробки

Каховського району Херсонської області), тобто будучи службовою

особою, яка
забезпечує: дотримання на підприємстві єдиних

методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і своєчасне

подання фінансової звітності; організацію контролю за
відображенням на

рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських
операцій, якими є

форми державного статистичного спостереження з праці
№1-ПВ

термінова-місячна,
зловживаючи службовим становищем,
умисно, з

невірно зрозумілих інтересів служби, з метою уникнення відповідальності

за невиплату заробітної плати і звільнення підприємства
від штрафних

санкцій, з січня
2006р. по січень 2007р. давала вказівки про внесення до

офіційних документів державної статистичної звітності -
форми №1-ПВ,

розділу II „Заборгованість перед працівниками по заробітній платі
та

допомога із соціального страхування" завідомо
неправдиві відомості -

відсутність заборгованості перед працівниками із виплати
заробітної плати

та допомоги по соціальному страхуванню, чим нанесла істотну шкоду

інтересам держави у вигляді укриття заборгованості із
заробітної плати.

Вказані документи надавалися до відділу статистики в
Каховському районі

Херсонської області.

2

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю і пояснила, що дійсно на підприємстві, де вона працювала головним бухгалтером, мала місце заборгованість із заробітної
плати, яку не відображали у розділі
другому статистичної форми №1-ПВ. Вказану форму завіряла своїм підписом.

У
відповідності до ст. 48 КК України, особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розгляду справи в
суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В
матеріалах справи міститься достатньо доказів,
що підтверджують вину підсудної: пояснення фахівця ОСОБА_2.(а.с.
81), свідків ОСОБА_3(а.с. 82), ОСОБА_4.(а.с. 83), ОСОБА_5 а.с. 84), ОСОБА_6.(а.с. 85); актами перевірки
територіальної державної інспекції прації у Херсонської області №21-16-2107
від 07.02.2006р. (а.с. 66-67),
№21-16-2145 від 08.09.2006р. (а.с. 69-70), №21-16-2158 від 27.10.2006р. (а.с. 73), №21-16-2106 від 23.01.2007р. (а.с. 77-78);
завірені копії статистичних форм №1-ПВ оглянуті (а.с. 56) та приєднані до
справи у якості речових доказів (а.с. 57).

Таким
чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудної і враховуючи відсутність заперечень
з її боку, суд дійшов висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за слідуючих
підстав.

Підсудна
до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння злочинів
невеликої тяжкості, вину визнала
повністю, щиро розкаялася, за місцем роботи характеризується
позитивно, що дає підстави суду зробити
висновок, що на час розгляду справи
ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 185 ч.1, 48 КК України, ст.
ст. 7, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України внаслідок втрати нею
суспільної небезпеки.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Провадження по
справі закрити.

Копію
постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам по справі.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області.

Справа №1-19307

ВИРОК

іменем України

05 червня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Прядка А.І. за участю прокурора Палагнюка О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не
працюючого, засудженого 29.08.2003р.
Каховським міським судом Херсонської області за
ст. ст. 263 ч.2,
185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком
терміном 2 роки, 25.11.2004р. постановою
Каховського міськрайонного суду Херсонської області іспитовий строк
скасований, направлений для відбування
призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за
ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

09.02.2007р.
вденьОСОБА_1 , незаконно, не
маючи на те спеціального дозволу, не
переслідуючи мети збуту, знайшов біля
баку для сміття біля будинкуАДРЕСА_2 наркотичну речовину - канабіс висушений
вагою 7.0г., яку зберігав при собі.
10.02.2007р. під час особистого огляду працівниками міліції вказана речовина в присутності
двох понятих була виявлена та вилучена.

Підсудний
вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно
09.02.2007р. вдень біля баку для сміття поблизу будинкуАДРЕСА_2 знайшов пачку папирос „Ялта", одна з яких була з коноплею. Також в пачці
знаходився газетний пакунок з подрібненою коноплею.
Вказану пачку з папиросами
зберігав при собі до 10.02.2007р.,
коли під час особистого огляду вказана наркотична речовина була виявлена
та вилучена працівниками міліції. Жалкує про вчинене.

Крім
особистого зізнання вина підсудного підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

- поясненнями свідків ОСОБА_2. (а.с. 12),
ОСОБА_3. (а.с. 11);

- обставини скоєного злочину зафіксовані в
протоколі огляду місця події (а.с. 4);

- згідно висновку
фізико-хімічної експертизи №51-х від 27.02.2007р., суха

подрібнена речовина рослинного походження,
вилучена у підсудного, є особливо

небезпечною наркотичною речовиною - канабісом висушеним загальною вагою
7.0г.;

(а.с. 16-17);

- зазначена
наркотична речовина оглянута (а.с. 20) та приєднана до справи у якості речового
доказу (а.с. 21).

Приймаючи до уваги,
що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не
оспорюється, як і іншими

2

учасниками
судового розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким
чином, своїми діями підсуднийОСОБА_1
скоїв злочин,
передбачений ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного
придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
задовільно.

Обтяжуючих вину
обставин не виявлено.

Пом'якшуюча вину
обставина - щире розкаяння.

Враховуючи
викладену пом'якшуючу вину обставину,
приймаючи до уваги, щоОСОБА_1
тривалий час ухилявся від суду, суд вважає необхідним призначити покарання у
вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства в межах мінімального
строку, передбаченого ч.2 ст.
63 КК України.

Цивільний
позов, заявлений Каховським міжрайонним
прокурором, підлягає задоволенню в
повному об'ємі.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі..

Згідно з
ч.1 ст.
71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Каховського міського суду від 29.08.2003р. і остаточно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком чотири роки у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Речові докази по
справі (а.с. 21) знищити.

Цивільний позов
Каховського міжрайонного прокурора
про відшкодування судових витрат
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави 152.99грн. відшкодування вартості фізико-хімічної експертизи
№51-х від 27.02.2007р.

Апеляція
може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного
суду Херсонської області, засудженим в
той же строк з моменту вручення копії вироку.