Справа №1-555/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,24.01.1983р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого , працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.10р. близько 14 год., знаходився по вул.. Черняхівського навпроти будинку № 16 м. Бровари Київської області біля магазину «Веселий Роджер». Молодий чоловік, з яким він бачився один раз, безоплатно запропонував ОСОБА_1 паперовий згорток, всередині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - конопля, на що ОСОБА_1 відразу погодився та поклав його до одного з відділень своєї сумочки.

27 липня 2010р. близько о 12 год. ОСОБА_1, усвідомлюючи незаконне зберігання наркотичного засобу , продовжував зберігати паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору при собі до моменту поки працівниками міліції не було виявлено та вилучено дану речовину по вул.. Дімітрова біля з / д вокзалу м. Бровари Київської області.

Згідно висновку експерта № 1390/х від 23.09.10р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка містилася у паперовому згортку(газети), яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу) в сухому стані становить 5, 5г.

Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що 26.07.10р. близько 14 год., знаходячись по вул.. Черняхівського навпроти будинку № 16 м. Бровари Київської області біля магазину «Веселий Роджер», йому було запропоновано молодим чоловіком, з яким він бачився один раз, безоплатно паперовий згорток всередині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - конопля, на що він відразу погодився та поклав його до одного з відділень своєї сумочки.

27 липня 2010р. близько о 12 год. продовжував зберігати паперовий згорток рослинного походження зеленого кольору при собі до моменту поки працівниками міліції не було виявлено та вилучено дану речовину по вул.. Дімітрова біля з / д вокзалу м. Бровари Київської області.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , наркотичні засоби без мети збуту .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №366 від 06.10.10р. на наркоманію не страждає, не потребує лікування від наркоманії, страждає на хронічний алкоголізм, в даний час перебуває в стані активної залежності від алкоголю( а. с. 40), обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору(а.с.43), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати 695грн.95коп. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1КК України і призначити покарання - 1( один) рік обмеження волі;

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік .

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору(а.с.43), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/р 0700 УДК у Київській області, МФО 821018- 695( шістсот дев»яносто п»ять) грн.. 95 коп. вартість судової хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська