Справа №531/459/15-к
Провадження №5/531/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка клопотання Олексіївської виправної колонії №25 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, згідно ч. 4 та ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, враховано вирок Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2009 року, шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В поданому клопотанні ставиться питання про уточнення вироку Карлівскього районного суду, оскільки: у вступній частині вироку від 03 серпня 2009 року взагалі не вказана попередня судимість ОСОБА_4 . Красноградським районним судом Харківської області від 30 травня 2009 року, а в то же час в резолютивній частині вироку від 03 серпня 2009 року вказана приєднаного дата вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2009 року; крім того, до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 приєднана копія архівного вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2009 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне уточнити вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2009 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , з приводу вище викладених питань.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-69/09 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи №1-69/09 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області 03 серпня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, згідно ч. 4 та ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, враховано вирок Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2009 року, шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.с. 127-129).

В той же час, встановлено, що дійсно у вступній частині вище вказаного вироку від 03 серпня 2009 року взагалі не вказана попередня судимість ОСОБА_4 . Красноградським районним судом Харківської області від 30 травня 2009 року, а в то же час в резолютивній частині вироку від 03 серпня 2009 року вказана приєднаного дата вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2009 року.

Згідно копії вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2009 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.с. 99-103).

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне уточнити вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2009 року, а саме: доповнити вступну частину вироку інформацією про попередню судимість ОСОБА_4 20 травня 2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі; в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку замість «… згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2009 року…» вказати «… згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2009 року…».

На підставі викладеного, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Олексіївської виправної колонії №25 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2009 року по кримінальній справі №1-69/09 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, яким останнього засуджено до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі, а саме:

· доповнити вступну частину вироку інформацією про попередню судимість ОСОБА_4 20 травня 2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі;

· в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку замість «… згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2009 року…» вказати «… згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2009 року…».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд з моменту отримання її копії.

.

Суддя