overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/8276/14-к
УХВАЛА
21 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 21.11.2014 року на 09.30 годин, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вищевказаних свідків.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин їх неявки суд не має, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 03.12.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2
Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона для контролю за виконанням приводу вищезазначених свідків Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/4536/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001268 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

22 січня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001268 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001268 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 27 січня 2015 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/2236/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004765 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
27 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004765 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004765 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, на 31 березня 2015 року на 14.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/246/13 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок та представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України з вищою освітою, не одруженого, працюючого інженером південного територіального управління „МТС Україна, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців, та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу - підписка по невиїзд.

Постановлено стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2420,05 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 подали апеляції з якими справа надійшла на розгляд апеляційного суду.

Згідно листа судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 від 07.07.2014 року на адресу суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_9 та клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції, у зв`язку з чим вона просить повернути кримінальну справу до суду першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , які заперечували проти повернення справи до суду першої інстанції, захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_9 , які вважали необхідним повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_9 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року щодо ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 2 КК України повернути Комсомольському районному суду м. Херсона для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1168/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

5 січня 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року,

встановив:
У зазначеній справі 26 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК.

Призначити апеляційний розгляд справи на 21 січня 2015 року на 10.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 697/1551/15-к
Номер провадження 1-кп/697/147/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

04 серпня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 19.08.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/2002/15
Справа № 711/6674/15-к
У Х В А Л А

4 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, відповідь начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, відповідь начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, відповідь начальника управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2015 року на 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/3767/15-к
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю державного виконавця
Уманського МВ ДВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань по виплаті боргу, -
На примусовому виконавчому провадженні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа № 1/2318/204/2012 виданого Уманським міськрайонний судом Черкаської області 15.05.2012 року боргу в сумі 4158 грн. 50 коп.
Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні подане подання підтримала, просила його задоволити.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у виконавчих документах не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 28.04.2015 року. Згідно відповіді обласного сектору адресно довідкової роботи боржник ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за адресою, яка вказана в виконавчому листі. На даний час боржник до відділу ДВС не з`являється, борг, кошти виконавчого збору та витрати виконавчого провадження не сплачує, місце його фактичного проживання встановити не можливо.
Відповідно п.16.6.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 27.06.2006 року, № 68, ухвала про розшук боржника надсилається для виконання в орган внутрішніх справ за останнім місцем реєстрації боржника. Згідно виконавчого листа, місце проживання боржника ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , що згідно виконавчого документу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити Уманському МВ УМВС України в Черкаській області.
Копії ухвали направити Уманському МВ УМВС України в Черкаській області для організації та проведення розшуку боржника, до Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції до відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
У Х В А Л А
Справа № 710/466/14-к
Провадження № 1-в/710/11/2014
03.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шполянського КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 24.02.2012 року засуджена Шполянським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Покарання відбуває з 24.02.2012 року.
ОСОБА_5 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустила, нових злочинів не вчинила, чим доказала своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Шполянського РП КВІ, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду, Черкаської області від 24 лютого 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА Справа № 1-п-1/11

03.02.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Різник В.П.

з участю прокурора: Коломійця В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області постанову слідчого про направлення до суду кримінальної справи № 8122, порушену за ознаками злочину, передбаченого ( ч.2ст.140) ч.3 ст.185 КК України для її закриття у звязку з закінченням строків давності, -

- в с т а н о в и в: -

Кримінальна справа № 8122 порушена 29.01.1996 року по ч.2 ст.140 КК України.

Згідно КК України, що набрав чинності 01.09.2001р., даний злочин кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України санкція якого, передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Досудовим слідством по справі протягом 15 років не встановлено особу, що вчинила даний злочин, тому кримінальна справа повинна бути закрита у звязку з закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст.11-1 КК України, суд, -

- п о с т а н о в и в: -

Кримінальну справу № 8122, порушену 29.01.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ( ч.2ст.140) ч.3 ст.185 КК України в звязку із закінченням строку давності провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
справа № 2323/3573/2012
провадження № 1/2323/84/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13.04.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Педченко Т.Ю.

з участю прокурора: Кравченка С.В,

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2012 року на 13:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудної, свідків, перелічених в обвинувальному висновку,

Суддя Г.П. Красюк
Справа № 750/7854/13-к
Провадження № 1-кс/750/1170/13
У Х В А Л А

15.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Кондренка М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кондренко М.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарної хворої на імя ОСОБА_1 30.09.2002 р.н, яка з 30.06.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунально-лікувальному профілактичному закладі (Чернігівської обласної дитячої лікарні) за адресою м.Чернігів, вул.Пирогова 16.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003642, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участю пішохода ОСОБА_1, що сталось 30.06.2013.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Комунально-лікувальний профілактичний заклад Чернігівської обласної дитячої лікарні (м.Чернігів, вул.Пирогова, 16) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кондренко О.М. надати тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарної хворої на імя ОСОБА_1 30.09.2002 р.н, яка з 30.06.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунально-лікувальному профілактичному закладі (Чернігівської обласної дитячої лікарні) за адресою м.Чернігів, вул.Пирогова 16.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 736/1002/15-к
Номер провадження 1-кп/736/102/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року за супровідним листом прокуратури Корюківського району Чернігівської області, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1