overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"20" травня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч 1 ст 190 КК України., -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст 190 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 1 ст 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год 30 хв 30 травня 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"31" травня 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -
Кириченко О.М.

з участю прокурора -
Лесько С.Я.

адвокатів -
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про
відвід прокурора Лесько С.Я. у справі за
скаргою ОСОБА_3 на постанову ст
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 29.04.2011
р про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 за ч 4 ст 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду
в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на
постанову про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 за ч 4 ст 190 КК
України .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
подав заяву про відвід прокурору
Лесько С.Я. , який бере участь розгляді
справі , заяву мотивує тим , що ним було
заявлено відвід старшому слідчому СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Дембовському О.В. ,
згідно постанови якого порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_3
Вказана заява про відвід слідчого
прокурором Лесько С.Я. на даний момент
не розглянута , а відтак просив заяву
про відвід прокурору задоволити .

Оглянувши матеріали справи, заяву
про відвід заслухавши думку прокурора ,
адвоката ОСОБА_2, вважаю, що у
задоволенні такої слід відмовити із
таких підстав.

У ст. 54 , КПК України визначено
перелік обставин, що виключають участь
прокурора у розгляді справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що
підстав для відводу прокурора Лесько
С.Я., оскільки відсутні обставини,
передбачені ст. 54 КПК України, що
виключають участь прокуроа у розгляді
справи .

Керуючись статтями 54, 56, 57 ,58 КПК
України,-

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1
про відвід прокурора Лесько С.Я. у
справі за скаргою на постанову ст
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 29.04.2011
р про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 за ч 4 ст 190 КК України
-відмовити за безпідставністю.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 271/2762/13-к
Провадження № 1-кп/271/146/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

14 травня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Кононихіної Н.Ю. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року в провадження
судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Кононихіної Н.Ю. надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ
України, для вирішення питань,
пов'язаних з підготовкою до судового
розгляду, проведення підготовчого
засідання за кримінальним
провадженням є обов'язковим і має
відбуватися за участю осіб, визначених
ч.2 ст. 314 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КК України о 13 год. 30 хв. 18
травня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
№ 271/2825/13- к р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді

Кононихіної Н.Ю.

при секретарі

Кулінич Н.О.,

прокурора

Голубова М.І.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в приміщенні ЗВК № 97 в м.
Макіївці подання адміністрації
виправного закладу про
умовно-дострокове звільнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше судимого, який відбуває
покарання в ЗВК № 97 м. Макіївки
Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2008 року Дзержинським
міськсудом Донецької обл.. ОСОБА_1
засуджений за ст.. 307 ч3 КК України до 8
років позб. волі з конф. майна,
Відповідно до ст.. 71 КК України частково
приєднати покарання за вироком цього ж
суду від 04.09.06 р. та остаточно
призначити - 8 років 1 міс. позб. волі з
конф. майна

Початок строку: 01 червня
2007 року.

Кінець строку: 01 липня
2015 року.

На день розгляду справи засуджений
відбув частину покарання, яка дає
підстави для подання до суду
матеріалів про умовно-дострокове
звільнення.

Адміністрація ЗВК № 97 та спостережна
комісія при виконавчому комітеті
Макіївської міської ради Донецької
області клопоче перед судом про
умовно-дострокове звільнення
засудженого, як такого, що довів своє
виправлення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, заслухавши думку учасників
судового розгляду, представника
адміністрації установи, прокурора,
пояснення засудженого, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1
умовно-достроково, так як за час
відбування покарання в місцях
позбавлення волі засуджений
характеризується позитивно, має
чотири заохочення, стягнень не має.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст. ст. 537 ч.1 п.2; 539 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 засудженого 10 вересня 2008 року
Дзержинським міськсудом - звільнити
умовно - достроково від подальшого
відбуття покарання на строк 1 рік 11
місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її оголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
даний районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за
ст.121 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 23.03.2011 року ОСОБА_1
засуджено за ст.121 ч.2 КК України на 7
років позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі
закритого типу, ОСОБА_2 за ст..121 ч.2 КК
України на 7 років позбавлення волі в
кримінально -виконавчій установі
закритого типу.

1.04.2011 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на вирок
Личаківського районного суду м. Львова
та в подальшому доповнення до неї у
якій не згідний з викладом його
пояснень у вироку суду від 23.03.2011 року
та які по своїй суті викладені, як
зауваження на протокол судового
засідання.

Оглянувши матеріали справи,
матеріали скарги, суд вважає, що
зауваження на протокол, які містяться в
апеляційній скарзі слід відхилити.

Як вбачається з заяв ОСОБА_1, як
містяться в матеріалах справи,
останній ознайомився з матеріалами
справи, протоколом судового засідання.

В апеляційній скарзі зазначає, що не
погоджується з викладенням своїх
пояснень у вироку, не вказуючи на
конкретні пояснення зазначені у
протоколі судового засідання.

Оскільки описова частина вироку
повинна містити суть пояснень
учасників процесу, а не їх переказ, як
зазначає засуджений, тому суд вважає,
що такі передані без зміни їх суті, а
тому викладені зауваження є
безпідставними.

Керуючись ст.88-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зауваження на протокол судового
засідання ОСОБА_1 відхилити.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді-
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст 185 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудна ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явилася
та про причини неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудну у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 31.10.2011 р. о
10:00 год підсудну :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Львівської області -для здійснення
контролю.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 271/7039/13-к
Провадження № 1-кп/271/376/13
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

09 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Заставенко М.О., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, зареєстрованому 03
листопада 2013 року в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань №0002768,
відносно ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
надійшов складений слідчим і
затверджений прокурором прокуратури
Червоногвардійського району
м.Макіївки - Горобець О.В. обвинувальний
акт та долучені до нього передбачені
законом додатки стосовно ОСОБА_2,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора,
обвинувачену та потерпілу.

Необхідності призначення по
зазначеному кримінальному провадженню
запасного судді немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню №
0002768 з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
призначити підготовче судове
засідання у приміщені
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки на 14 годин 00 хвилин 27
грудня 2013 року.

До підготовчого судового
засідання викликати прокурора,
обвинувачену та потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає, набирає законної сили з
моменту її оголошення.

Суддя:
М.О.Заставенко
Справа № 271/7333/13-к
Провадження 1-кс/271/734/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
слідчого судді Заставенко М.О.,

при секретарі:
Гужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанови про закриття
кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
постанову про закриття кримінального
провадження слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Бочарової Ю.С., в якій просила суд
скасувати постанову про закриття
кримінального провадження від 16 грудня
2013 року, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_1, прокурор прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки та слідчий СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області в
судове засідання не з'явились. Про день
та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, що відповідно ч. 3 ст. 306 КПК
України не є перешкодою для розгляду
скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги,
вважає, що провадження по скарзі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК
України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені такі рішення, дії
чи бездіяльність слідчого або
прокурора, а саме рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України
скарга на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого, чи прокурора, передбачені
частиною 1 статті 303 КПК України, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

На час вирішення скарги по суті слідчим
суддею встановлено, що постановою
прокурора Червоногвардійського району
м. Макіївки Горобець О.В. від 23.12.2013 року
постанова слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Бочарової Ю.С. від 16.12.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0003136, винесену на підставі п. 2 ч. 1
ст. 284 КПК України скасовано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК
України прокурор можуть самостійно
скасувати рішення, передбачене пунктом
3 частини першої статті 303 КПК України, і
оскаржується в порядку, передбаченому
частиною 5 статті 284 КПК України, що
тягне за собою закриття провадження за
скаргою.

З урахуванням наведеного, вважаю, що є
законні підстави для закриття
провадження по скарзі ОСОБА_1 від 24.12.2013
року, у зв'язку з відсутністю предмету
розгляду.

Керуючись, ст.ст. 303- 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1
про скасування постанови слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Бочарової Ю.С. від 16.12.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0003136, винесену на підставі п. 2 ч. 1
ст. 284 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Справа №345/6050/13-к
У Х В А Л А

03.12.2013 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

з участю прокурора
Вітюка С.О.

розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення йому захисника, оскільки
він пенсіонер та немає коштів на
залучення його самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду відносно заявленого
клопотання, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд
зобов'язаний призначити захисника,
якщо підозрюваний, обвинувачений
заявив клопотання про залучення
захисника, але за відсутністю коштів чи
з інших об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.
49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
захисника через Івано - Франківський
обласний центр з надання безоплатної
первинної правової допомоги.

Копію постанови направити Івано -
Франківському обласному центру з
надання безоплатної первинної
правової допомоги (м. Івано - Франківськ
вул. Грюнвалдська 8).

Відкласти підготовче судове засідання
на 10:00 год. 16.12.2013 року.

Суддя:
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"09" листопада 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст 185 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 28.11.2011 р. о
11:30 год підсудного :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

Копії постанови направити у
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Львівської області -для здійснення
контролю.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Провадження №1-кп-434-743-2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 р.

Суддя Артемівського районного суду
міста Луганська Космінін С.О.,
розглянувши у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно -

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Суддя, вивчивши обвинувальний акт,
приходить до висновку, що відповідно до
ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників підготовчого судового
провадження.

Суддя приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1, 2 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
23.01.2014 року на 10 годин 50 хвилин у залі
судових засідань Артемівського
районного суду м. Луганська.

Запобіжний захід обвинуваченому
обрати у вигляді домашнього арешту.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
С.О.Космінін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3,186 ч.2
КК України, суд -

в с т а н о в и в :

2.08.2010 року на адресу Личаківського
районного суду м. Львова надійшла
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України. Останній
обвинувачується в тому, що 16.06.2010 року
та 19.06.2010 року вчинив таємне викрадення
чужого майна поєднане з проникненням у
приміщення що по АДРЕСА_1.

6.01.2011 року на адресу Личаківського
районного суду м. Львова поступила з
Шевченківського районного суду
м.Львова кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК
України.

Постановою від 24.01.2011 року вище
вказані справи об»єднані для слухання
в одному провадження.

22.12.2011 року Франківським районним
судом м. Львова направлено на адресу
суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України згідно постанови від 17.11.2011
року, оскільки рішення по суті по
справі, яка перебуває в провадженні
Личаківського районного суду м. Львова
не прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи до
такої долучено запит від 26.09.2011 року (
а.с.137) про направлення на адресу
Франківського районного суду м. Львова
для об»єднаня кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 186 ч.2
КК України, оскільки останній злочин
вчинений в Франківському районі м.
Львова.

Станом на 26.12.2011 року вище
вказаний запит на адресу Личаківського
районного суду м. Львова не надходив.

Оскільки останній злочин
вчинений ОСОБА_1 на території
Франківського району м. Львова,
підсудному по обвинуваченню у такому
обрано запобіжний захід взяття під
варту, де знаходиться з 2.05.2011 року, суд
приходить до висновку, що вище вказані
справи слід направити на адресу
Франківського районного суду м. Львова
за підсудністю для забезпечення
повноти та об'єктивності дослідження
обставин справи.

Керуючись ст.37, 41 КПК України,

суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України
направити для розгляду за підсудністю
до Франківського районного суду м.
Львова.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
Справа № 424/7942/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
м.Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Маринін О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002560
від 23 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області із прокуратури
міста Ровеньки Луганської області 25
грудня 2013 року надійшов обвинувальний
акт у кримінальному проваджені
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002560 від 23 листопада 2013 року

Відповідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування,
суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання та
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України на 10 січня
2014 року о 15 годині.

Викликати до суду на зазначений час
учасників судового провадження:
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність
надання у підготовче судове засідання
матеріалів кримінального провадження
по справі з обвинувальним актом та
реєстром матеріалів досудового
розслідування, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали суду направити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В.Маринін