overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/670/13-к
Провадження № 1-кс/0274/73/13
У Х В А Л А про повернення скарги

м. Бердичів 07.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого прокуратури міста Бердичева в Житомирській області - ОСОБА_2 про закриття досудового кримінального провадження за № 0000003 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 15.01.2013 року старшого слідчого прокуратури міста Бердичева в Житомирській області - ОСОБА_2 про закриття досудового кримінального провадження за № 0000003 від 12.12.2012 року, та поновити досудове кримінальне провадження № 0000003 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Вивчивши зміст скарги датованої 02.02.2013 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і скаржник , не порушує питання про поновлення цього строку, а тому постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого прокуратури міста Бердичева в Житомирській області - ОСОБА_2 про закриття досудового кримінального провадження за № 0000003 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, повернути скаржнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя:
Справа № 1007/4802/2012
Провадження 5/1007/98/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л