Справа № 405/658/15-к
Провадження № 1-кп/405/20/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 04 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив втечу з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, за таких обставин:
ОСОБА_4 відбуваючи покарання за вироком від 28.12.2012 Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки та 2 місяців, у Кіровоградській ВК № 6, 09.10.2014 переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації вищевказаної виправної установи.
28.11.2014 від засудженого ОСОБА_4 надійшла письмова заява на ім`я начальника Кіровоградської ВК № 6 про дозвіл на вихід в місто 29.11.2014 у супроводі старшого прапорщика ОСОБА_5 з метою придбання речей первинної необхідності, яка 29.11.2014, начальником Кіровоградської ВК № 6 погоджена, та на підставі її ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні дільниці соціальної реабілітації Кіровоградської виправної колонії УДПтС в Кіровоградській області (№ 6), 29.11.2014 о 14 год. 00 хв. отримав під підпис засудженого ОСОБА_4 , з яким направився до Центрального ринку м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград вул. Велика Перспективна, 53.
29.11.2014 приблизно о 14 год. 15 хв. пересуваючись по Центральному ринку, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 53 засуджений ОСОБА_4 діючи умисно з метою вчинення втечі з місця позбавлення волі, попросив ОСОБА_5 дозволу зайти до туалету, на що останній погодився, та обвинувачений зайшов до туалету, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 80, а ОСОБА_5 залишився його очікувати на дворі. В цей час засуджений ОСОБА_4 скориставшись тим, що його ніхто не контролює та впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, самовільно вийшов з зазначеного приміщення, через інший вихід, того ж дня попрямував до с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, чим вчинив втечу з місця позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та дав пояснення, за змістом яких він відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6, в дільниці соціальної реабілітації засуджених, працював на контрагентських об`єктах. Має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В грудні 2014 року (точної дати не пам`ятає) приблизно о 14 год. 15 хв. вийшов з прапорщиком ОСОБА_5 в місто купити речі власного вжитку. Ідучи по Центральному ринку міста, у нього виник умисел на втечу, обумовлений бажанням побачити сина, з яким не дозволяла бачитись дружина та мала намір увезти сина до Російської Федерації. З метою втечі попросив ОСОБА_5 дозволу зайти до туалету, на що останній погодився, зайшовши до туалету, який розташований поблизу Центрального ринку, через деякий час вийшов звідти, побачив, що ОСОБА_5 відволікся, після чого втік, пішовши в бік району Ковалівки м. Кіровограда. В вечорі поїхав до с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де проживає його син, де був затриманий працівниками міліції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних на його особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а саме втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вік та особу винного, який неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, не одружений, має малолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових злочинів винним та іншими особами є можливим лише при призначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після постановлення вироку від 28.12.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України (засуджений до позбавлення волі строком 4 роки та 2 місяці), але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком (яка складає 1 рік 10 місяців 28 днів).
Витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2012 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки та шість місяців.
Строк відбування покарання обраховувати з 04.03.2015.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Вразі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення за результатами розгляду такої та залишення вироку без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7