Справа № 5-161/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному засіданні в ВК-72 міста Вознесенська спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: Кіровоградська область, Компанієвський район, село Полтавка, вулиця Маяковського, будинок №4, судимого 19 липня 2007 року Компанієвським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком випробування на 3 роки

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 лютого 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 27.11.2008 року, кінець строку 27.12.2012 року.

Адміністрація ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережна комісія при Вознесенській міській ОСОБА_1 області надали до суду подання, та вважають можливим замініти засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Своєю зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. За характером спокійний, до засуджених не конфліктний, у скоєних злочинах розкаюється, вину визнає, зробив належні позитивні висновки, має 3 заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_2 відбув більше ? частин призначеного судом покарання.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, та ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: Кіровоградська область, Компанієвський район, село Полтавка, вулиця Маяковського, будинок №4, судимого 19 липня 2007 року Компанієвським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком випробування на 3 роки, засудженого вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 лютого 2009 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем помешкання та роботи засудженого на строк 02 /два/ роки 00/нуль/ місяців 00 /нуль/ днів з відрахуванням в доход держави 20 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області прокурором та засудженим протягом 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя О. Е. Дробинський