Справа № 214/9911/14-к
1-кп/214/131/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004269 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз: 12.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2014 року приблизно о 18.00 годин знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та належної ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами останнього та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з утеплення фасаду трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., які слугували більшою частиною суми за утеплення фасаду квартири ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_5 , з метою завуалювання своїх злочинних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами потерпілого, та складання враження в своїй добропорядності привіз ОСОБА_5 частину будівельних матеріалів, та розпочав утеплення кухонної кімнати квартири ОСОБА_5 в дійсності не маючи намірів виконувати взяті на себе зобов`язання і заздалегідь не збираючись виконувати утеплення фасаду квартири ОСОБА_5 , запевнивши що утеплення фасаду він виконає до 25.09.2014 року, а отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_5 у вказаній сумі зник з місця вчинення злочину. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом прибув 02.10.2014 року близько 16.00 годин до місця мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., які слугували з його слів доплатою за утеплення фасаду квартири потерпілого, та забрав частину будівельних матеріалів, після чого з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був спричинений збиток на загальну суму 3200 грн.

Також, обвнувачений ОСОБА_4 повторно, 19.10.2014 року приблизно о 17.00 годин знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами останнього та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з утеплення фасаду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 4000 грн., які слугували більшою частиною обумовленої суми за утеплення фасаду квартири ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_7 , з метою завуалювання своїх злочинних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами потерпілого, та складання враження в своїй добропорядності привіз ОСОБА_7 утеплювач (пінопласт), в дійсності не маючи намірів виконувати взяті на себе зобов`язання і заздалегідь не збираючись виконувати утеплення фасаду квартири ОСОБА_7 запевнивши що утеплення фасаду він виконає до 30.10.2014 року, а отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_7 у вказаній сумі з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 був спричинений збиток на загальну суму 4000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 19.10.2014 року приблизно о 17.00 годин знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з утеплення фасаду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 отримав від останньої грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., які слугували більшою частиною обумовленої суми за утеплення фасаду квартири ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_8 , з метою завуалювання своїх злочинних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами потерпілого, та складання враження в своїй добропорядності привіз до квартири ОСОБА_7 утеплювач (пінопласт), в дійсності не маючи намірів виконувати взяті на себе зобов`язання і заздалегідь не збираючись виконувати утеплення фасаду квартири ОСОБА_8 запевнивши що утеплення фасаду він виконає до 30.10.2014 року, а отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_8 у вказаній сумі з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 був спричинений збиток на загальну суму 2000 грн.

Також, ОСОБА_4 повторно, 22.10.2014 року приблизно о 17.00 годин знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , належної ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з утеплення фасаду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., які слугували більшою частиною обумовленої суми за утеплення фасаду квартири ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_6 , з метою завуалювання своїх злочинних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами потерпілого, та складання враження в своїй добропорядності приніс до квартири ОСОБА_6 робочу одежу, в дійсності не маючи намірів виконувати взяті на себе зобов`язання і заздалегідь не збираючись виконувати утеплення фасаду квартири ОСОБА_7 запевнивши що утеплення фасаду він виконає до 30.10.2014 року, а отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у вказаній сумі з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений збиток на загальну суму 6000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману; за ст. 190 ч.2 КК Україна за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що він займався промисловим альпінізмом, а саме утеплення стін, мийка вікон. 11.09.2014 року приблизно о 18.00 годин знаходячись по роботі в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , під приводом надання послуг з утеплення фасаду квартири, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., які слугували більшою частиною суми за утеплення фасаду квартири, після чого привіз ОСОБА_5 частину будівельних матеріалів, та розпочав утеплення кухонної кімнати запевнивши що утеплення фасаду він виконає до 25.09.2014 року, а отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_5 у вказаній сумі зник з місця вчинення злочину. Після чого ОСОБА_9 02.10.2014 року близько 16.00 годин знову отримав від ОСОБА_5 грошові, та забрав частину будівельних матеріалів, та з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Також, 19.10.2014 року приблизно о 17.00 годин під приводом надання послуг з утеплення фасаду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 4000 грн., а отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_7 у вказаній сумі з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на власну користь.

19.10.2014 року приблизно о 17.00 годин під приводом надання послуг з отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., а отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_8 у вказаній сумі з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на власну користь.

22.10.2014 року приблизно о 17.00 годин в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом надання послуг з утеплення фасаду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд та обернувши на власну користь. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що його дружина домовилася з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо утеплення фасаду їх квартири за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 надав їм смету, зробив виміри, попросив 3000 гривень на будівельні матеріали, вони дали йому кошти, а він надав їм копію паспорту та розписку, через деякий час завіз будівельні матеріали , попостив ще 200 гривень а потім зник, і роботу не виконав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що вони домовилися з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо утеплення фасаду їх квартири за адресою АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 приїхав, зробив виміри, узяв предоплату 6000 гривень на будівельні матеріали, вони дали йому кошти, він надав їм копію паспорту та розписку, а потім зник, і роботу не виконав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що вони домовилися з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо утеплення фасаду їх квартири за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 приїхав, зробив виміри, узяв предоплату 4000 гривень на будівельні матеріали, вони дали йому кошти, він надав їм копію паспорту та розписку, а потім зник, і роботу не виконав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вони домовилися з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо утеплення фасаду їх квартири за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 приїхав, зробив виміри, узяв предоплату 2000 гривень на будівельні матеріали, вони дали йому кошти, він надав їм копію паспорту та розписку, а потім зник, і роботу не виконав.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає тяжким захворюванням ВІЛ. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України згідно якого він був засуджений до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Заявлені цивільні позови потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4000 гривень, та моральної шкоди 1500 гривень; потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6000 гривень, та моральної шкоди 1500 гривень; потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3200 гривень, та моральної шкоди 1500 гривень підлягають повному задоволенню. Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року обмеження волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часового приєднання призначених покарань призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді одного (1) року одного (1 місяця) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбте покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді одного (1) року двох (2) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_11 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4000 гривень, моральної шкоди - 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 6000 гривень, моральної шкоди - 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3200 гривень, моральної шкоди - 1500 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1