№1-80/2008г.
года Днепровский
районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова
в открытом судебном заседании в г.
Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, не работающего, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого:
ОСОБА_1, был обязан на
основании исполнительного листа №13-26 от 09 февраля 1999 года, выданного
Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, выплачивать алименты на
содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 14
части его заработка, ежемесячно, в пользу матери, ОСОБА_3.
Однако, ОСОБА_1, будучи физически здоровым,
имея возможность трудоустроиться и выполнять решение суда о
взыскании алиментов, нигде не работал, алименты не платил, никакой помощи продуктами питания, одеждой не
оказывал, в воспитании ребенка участия не
ОСОБА_1 предупреждался
о необходимости выплаты алиментов, задолженности по исполнительному листу,
однако даже после этого задолженность не погашал, от выплаты алиментов уклонялся, не являлся на
неоднократные вызовы государственного исполнителя, согласно ст.ст.5,6 Закона
Украины «Об исполнительном производстве». В связи с этим его общая
задолженность по выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, за
в судебном заседании подсудимый, в предъявленном обвинении вину свою признал
полностью, подтвердив факт и обстоятельства злостного уклонения от уплаты
алиментов на содержание дочери.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины
без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. При этом
судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств,
является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому
разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их
оценка не производилась.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст.164 ч.1 УК Украины как злостное уклонением от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное,
относится к преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, как ранее не
судимого, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по
месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает,
что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции об
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 два года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием, назначив
испытательный срок 1 один год.
период срока испытания не выезжать за
пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства либо работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на
подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно из зала суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: В.Е.Гнездилов