16.06.2015 Справа № 756/5848/15-к
Справа № 1-кп/756/464/15 756/5848/15
В И Р О К

іменем України

16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
22.04.2015, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кіоску «Глясе» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський 22-Б, побачив незнайому йому жінку поруч з якою була дитяча коляска, на якій перебувала відкрита сумка в якій знаходився мобільний телефон. Одразу ж, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 5s», золотистого кольору, вартістю 10 000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 22.04.2015 близько 17 години, він перебуваючи біля кіоску «Глясе» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський 22-Б, побачивши, незнайому йому жінку таємно викрав у останньої мобільний телефон марки «iPhone 5s». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно., у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачуний за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіодів. Синдром залежності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, однак, не у максимальних межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2014, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 квітня 2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1