ПРИГОВОР Дело №
17 января 2007 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Одерий
СМ. при секретаре Родиной Н.В., с участием прокурора Соловьева О.А., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего
средне образование, женатого,
имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 4.2 УК Украины ,-
6.05.2006 года в 3 часа ночи, ОСОБА_2 управляя технически исправленным автомобилем ВАЗ
госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОАО «Азовмаш» двигался со скоростью 60
кмчас по ул. 40 лет Октября пос. Талаковка г. Мариуполя. При движении в нарушение п.
12.1 Правил дорожного движения проявил не внимательность и неосторожность, не выбрал безопасную
скорость движения с учетом дорожной обстановки,
выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения , где совершил наезд на столб линии электропередач, в
результате чего пассажиру ОСОБА_3 были причинены повреждения в виде
тупой травмы шеи, компрессионно-оскольчатых
переломов 5-6 позвонка, перелома дужек 5-6 позвонков, кровоизлияния в околопозвоночную мышцу и клетчатку, кровоизлияния
в миелиновую- оболочку и вещество
спинного мозга, линейного перелома тела 7 позвонка, ушибленной раны лобной области,
которые образовались в результате переразгибания шейного отдела позвоночника спереди на зад, с последующим ударом
о тупые предметы в момент дорожно-
транспртного происшествия и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным
для жизни и приведшим к смерти ОСОБА_3.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 6.05.2006
года в 3 часа ночи, он управляя технически исправленным автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, принадлежащим
ОАО « Азовмаш» двигался со скоростью 60 кмчас по ул. 4 0 лет Октября пос.
Талаковка г. Мариуполя. В салоне его автомобиля находились пассажиры ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. При движении он отвлекся и с учетом имевшегося поворота не вписался в
него и выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения , где
совершил наезд на столб линии электро передач, в результате чего пассажиру был
о травмирован ОСОБА_3, который впоследствии скончался в больнице. Он принял
меры к возмещению материального ущерба семье ОСОБА_3 и продолжает оказывать им
материальную помощь.
Суд считает, что вина подсудимого в совершенном им преступлении нашла
свое подтверждение в
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что бмая 2006 года, ее муж ОСОБА_3 был травмирован
при дорожно- транспортном просшествии по вине ОСОБА_2. Через несколько дней
ее муж умер в больнице. ОСОБА_2 оказал ей помощь по похоронам
мужа, продолжает оказывать
материальную помощь их семье. Ни каких претензий к нему она не имеет и просит
строго его не наказывать.
образом признательными показаниями подсудимого, в достоверности которых у суда
не возникает сомнения, а так же показаниями потерпевшей установлена вина
подсудимого в совершении им дорожно-транспортного происшествия и его действия
правильно квалифицированны по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он управляя
транспортным средством нарушил Правила дорожного движения Украины, совершил
дорожно- транспортное происшествие в результате чего ОСОБА_3 был смертельно
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого,
который работает, характеризуется положительно по месту работы и
жительства, ранее не судим, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, в
содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб, постоянно принимает меры к
возмещению причиненного вреда семье погибшего по настоящее время, что является
обстоятельствами смягчающими его вину, на основании чего суд считает возможным
его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, примени в ст. 75 УК
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2 ранее не привлекался за нарушение Правил дорожного движения,
специальность водителя является его основным источником существования его и его
семьи, а так же с учетом того, что он еще должен будет и далее выплачивать
ущерб потерпевшему, суд считает возможным не лишать его права управления
транспортными средствами.
Судебные
издержки по делу связанные с проведением судебно - автотехнических экспертиз в размере 523.07 гривен
наши свое подтверждение представленными доказательствами и подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 лет лишения свободы,
без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и уведомлять этот орган
о перемене места жительства.
Меру пресечения- ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 судебные издержки по делу связанные с проведением судебно -
автотехнических экспертиз в размере 523.07 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914,
На приговор может быть
подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его
Судья: