Справа № 322/1263/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., старшого слідчого Пазія О.І., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.10.2004 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.07.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 20 днів;

- 22.09.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.05.2010 року звільнення від відбування покарання з випробування скасоване, засудженого направлено для відбування покарання, звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2011 року по відбуттю строку покарання,

- 13.09.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазій О.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25 листопада 2013 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення господарської будівлі, належної ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно викрав 3 курей бройлерів, вагою по 3 кг. кожна, по ціні 26 грн. за один кілограм, на загальну суму 234 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 26 листопада 2013 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в приміщення господарської будівлі, належної ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно викрав 2 курей бройлерів, вагою по 3 кг. кожна, по ціні 26 грн. за один кілограм, на загальну суму 156 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000677, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочини вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 23 лютого 2014 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш