Справа № 149/2417/14-к
Провадження №1-кп/149/11/15
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи
24 березня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000392 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 серпня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 лютого 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого та цивільного позивача про призначення товаризнавчої експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення товаризнавчої експертизи, доповнивши дане клопотання запитаннями.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого та цивільного позивача про призначення товаризнавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи пошкодженні складові блоку вальцевих станків БВС (Р6 АВМ БВС.00.00.00) у кількості двох агрегатних вузлів, які належать СП «БУСЕЛ» та були викрадені обвинуваченим ОСОБА_6 07 червня 2014 року із млина, який знаходиться в
АДРЕСА_2 . В разі якщо пошкодженні, чи підлягають вони відновленню (ремонту) та який розмір матеріального збитку станом на даний час ?
3. Яка вартість робіт по установці, наладці та пуску викрадених складових блоку вальцевих станків БВС (Р6 АВМ БВС.00.00.00) у кількості двох агрегатних вузлів, що належать СП «БУСЕЛ» ?
4. Які деталі, вузли, агрегати, в тому числі на 2 блоках вальцевих станків БВС (Р6 АВМ БВС.00.00.00), відсутні на млині АВМ 6?
5. З чого складаються 2 блоки вальцевих станків БВС (Р6 АВМ БВС.00.00.00), яка вартість кожного вузла, агрегата з урахуванням морального та природного зносу?
6. Є на вузлах, агрегатах 2 блоків вальцевих станків БВС (Р6 АВМ БВС.00.00.00) пошкодження, якщо так то вони виникли: в процесі експлуатації? переміщенні при доставці або ж погруз ці їх в автомобіль?
7. 3 чого складається вартість відновлюваних робіт по установці 2 блоків вальцевих станків?
8. Чи відбулась втрата вартості блоків вальцевих станків внаслідок події злочину?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертної установи надати копію обвинувального акту та копію калькуляції.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 27 квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1