ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

17.11.2014р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру.

Заявник подав слідчому судді скаргу, яку мотивує тим, що 10.11.2014р. він подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочину начальником Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , прокурором Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_6 , прокурором м.Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Харківської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) відомості, викладені у його заяві злочин, передбачений 366 КК України. Просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести вказані ним відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява не вносилась до ЄРДР, оскільки вона не місить ознак кримінального порушення.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

З наведеного вбачається, що обов`язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.11.2014р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, однак викладені в ній відомості не були внесені до ЄРДР.

Вказана заява начальником управління прокуратури області ОСОБА_10 була направлена до прокуратури м.Харкова для проведення перевірки.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_4 вищевказаної заяви від 10.11.2014р., вона містить в собі елементи жаргонної лексики, а також некоректні висловлювання, що не відповідає загальноприйнятим правилам культури мовлення, а тому не може вважатися повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в розумінні ст.214 КПК України.

За таких обставин, а також враховуючи вичерпний перелік рішень суду за наслідками розгляду скарг, передбачених ст. 303 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.11.2014р.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1