Справа №212/652/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , представників цивільних позивачів; ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 , КП «Міський тролейбус» - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу №0002238 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, раніше судимий: 26.10.2010 року Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.07.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 20 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
· за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, має середньо технічну освіту, раніше судимий, в останній раз: 17 лютого 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3
-за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені в справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи раніше засудженими за вчинення навмисних, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та у період іспитового строку знову вчинили навмисні корисливий злочини, за наступних обставин;
Так, ОСОБА_6 , повторно, 19.07.2014 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов на дільнику місцевості біля ТОВ «Добриня», контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу, перерізав один край мідного контактного дроту марки МФ 85 мм., з контактної сеті розташованої по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі міста Кривого Рогу.
Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав на дільниці місцевості контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 100 метрів загальною вартістю - 4950 гривень, чим своїми злочинними діями спричинив комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 25.07.2014 року, приблизно о 02 годин маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до електроопори № 163 розташованої на дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу перерізав один край мідного контактного дроту марки МФ 85 мм., з контактної сеті розташованої по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога.
Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав на дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, мідний контактний дріт марки -МФ 85 мм., довжиною 90 метрів загальною вартістю - 4455 гривень, чим своїми злочинними діями спричинив комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 24.08.2014 року, приблизно о 04 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до електроопори № 218 розташованої на дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу, перерізав один край мідного контактного дроту марки МФ 85 мм., з контактної сеті розташованої по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога.
Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав на дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер - 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 60 метрів загальною вартістю - 4950 гривень, чим своїми злочинними діями спричинив комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 23.12.2014 року приблизно о 13 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до електроопори № 217 розташованої біля будинку № 32 на бульварі Маршала Василевського в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100/2/0,4, з контактної сеті розташованої біля будинку АДРЕСА_4 .
Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав на вказаній дільниці місцевості телефонний мідний контактний дріт марки ТПП 100*2,*0,4., довжиною - 47 метрів загальною вартістю - 1129,32 гривні, чим своїми злочинними діями спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , повторно, 30.12.2014 року, приблизно о 04.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшли до дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод», інвентарний номер - 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу, перерізав один край мідного контактного дроту марки МФ 85 мм., з контактної сеті розташованої по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, а ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчинені цього злочину, почав скручувати обрізаний мідний контактний дріт та складати його до принесеного з собою мішка.
Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали на вказаній дільниці контактної сіті мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 85 метрів загальною вартістю - 4455 гривень, чим своїми сумісними злочинними діями спричинили комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріальний збиток на вказану суму.
Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, 03.01.2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, маючи, намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшли до зупинки громадського транспорту «Бульвар Маршала Василевського», розташованої на дільниці контактної сіті «173 квартал - КЦРЗ» інвентарний номер - 441 на бульварі Маршала Василевського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу перерізав один край мідного контактного дроту марки МФ 85 мм., з контактної сеті, розташованої на бульварі Маршала Василевського в Жовтневому районі м. Кривого Рога, а ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні цього злочину, скрутив обрізаний мідний контактний дріт та склав його до принесеного з собою мішку.
Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали на вказаній дільниці контактної сіті мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 65 метрів загальною вартістю - 3218 гривень, чим своїми сумісними злочинними діями спричинили комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, 05.01.2015 року, приблизно о 04.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшли до електроопори № 113, розташованої на дільниці контактної сіті «Первомайська - 173 квартал», інвентарний номер - 45 по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 за допомогою кусачок по металу, перерізав один край мідного контактного дроту марки МФ 85 мм., з контактної сеті, розташованої по АДРЕСА_5 , а ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчинені злочину, скрутив обрізаний мідний контактний дріт та склав його до принесеного з собою мішку.
Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали на вказаній дільниці контактної сіті мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 60 метрів загальною вартістю - 2970 гривень, чим своїми сумісними злочинними діями спричинили комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний судом ОСОБА_6 , визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України в повному обсязі. Він суду зазначив, що був раніше засуджений 26.10.2010 року Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, і звільнений від відбування покарання 01.07.2014 року умовно-достроково на 01 рік 20 днів.
Він знову вчинив вказані вище злочини у період іспитового строку, так як не міг працевлаштуватись і у нього не було коштів для існування. Тому він знову став на шлях вчинення корисливих злочинів.
ОСОБА_6 суду зазначив, що всі обставини вчинення ним цих злочинів викладені вірно у обвинувальному акті. Він, не забажав дати суду більш конкретні покази щодо вчинення ним злочинів, так як він у повному обсязі визнав їх. ОСОБА_6 розкаявся у скоєному та просив суд призначити йому не суворе покарання.
Допитаний судом ОСОБА_7 визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України в повному обсязі. Він суду зазначив, що був раніше засуджений , 19.08.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі cт.. 75 КК України на 2 роки. Не маючи роботи він мав потребу у коштах для існування і тому знову почав вчиняти корисливі злочини. Він, не забажав дати суду більш конкретні покази щодо вчинення ним злочинів, так як він у повному обсязі визнав їх. ОСОБА_7 розкаявся у скоєному та просив суд призначити йому не суворе покарання. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що в даний час він 17 лютого 2015 року засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі.
Винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні зазначених вище злочинів також доведена письмовими доказами, наданими суду стороною обвинувачення, а саме;

- протоколом огляду місця події злочину від 19.07.2014 року, а саме дільники місцевості біля ТОВ «Добриня», контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 таємно вкрав мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., з контактної сеті ;
- протоколом огляду предмету від 06.01.2015 року, а саме кусків мідного дроту;
- висновком експерта за № 58/02-25 від 26.01.2015 року, яким встановлено що речові докази у справі - шматки дроту були розділені за допомогою металевих кусачок вилучених у ОСОБА_6 ;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 26.01.2015 року, в ході якого останній вказав на обвинувачених у справі, та зазначив, що саме вони здали йому мідний дріт ;
- протоколом огляду речових доказів, а саме - тролейбусні тролеї довжиною 45 та 55 см., в кількості 2-х штук;
- протоколом огляду місця події від 25.07.2014 року, а саме; електроопори № 163 розташованої на дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 таємно викрав мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., з контактної сеті;
- протоколом огляду місця події від 24.08.2014 року, а саме; електроопори № 218 розташованої на дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод» інвентарний номер 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 таємно викрав мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., з контактної сеті;
- висновком експерта за № 5 8/02-23 від 26.01.2015 року, яким встановлено що речові докази у справі - шматки дротів були розділені за допомогою металевих кусачок вилучених у ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду речових доказів, а саме - шматка тролейбусної тролеї довжиною 55 см.. в кількості однієї штуки;
- протоколом огляду місця події від 23.12.2014 року, а саме; електроопори № 217 розташованої біля будинку № 32 на бульварі Маршала Василевського в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 таємно викрав телефонний мідний кабель марки ТПП 100/2/0,4, з контактної сеті;
- протоколом огляду предмету від 05.01.2015 року;
- висновком експерта за № 58/02-24 від 26.01.2015 року, яким встановлено що речові докази у справі - шматки дроту, були розділені за допомогою металевих кусачок вилучених у ОСОБА_6 ;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 05.01.2015 року;
- протоколом огляду речових доказів, а саме; - шматка телефонного кабелю довжиною 35 см., в кількості 1-ї штуки та фрагменту телефонного кабелю;
-протоколом огляду місця події від 30.12.2014 року, а саме; дільниці контактної сіті «129 квартал - Електрозавод», інвентарний номер - 30020/3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рога, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., з контактної сеті;
- протоколом огляду речових доказів, а саме; шматку тролейбусної тролеї довжиною 45 см., в кількості однієї штуки такусачок;
- протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, а саме дільниці контактної сіті «173 квартал - КЦРЗ» інвентарний номер - 441 на АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., з контактної сеті;
- протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, а саме; електроопори № 113, розташованої на дільниці контактної сіті «Первомайська - 173 квартал», інвентарний номер - 45 по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., з контактної сеті,;
- протоколом огляду предмету від 05.01.2015 року;
- висновком експерта за № 58/02-07 від 05.01.2015 року, яким встановлено що речові докази у справі - шматки дроту були розділені за допомогою металевих кусачок вилучених у ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду речових доказів, а саме; - шматків тролейбусні тролеї довжиною 60 см., в кількості 98-и штук;
- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 28.01.2015 року, в ході проведення якого останній показав яким чином він та ОСОБА_6 вчиняли крадіжки мідного дроту з контактної сеті;
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведеною в пред`явленому їм обвинуваченні в повному об`ємі сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України, за ознакою; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру покарання обвинуваченим у справі, суд враховує те, що скоєні ними злочин, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є те, що вони щиросердно розкаялися у скоєному та повністю визнали себе винними у вчинені цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посередньо характеризується за місцем проживання, ОСОБА_6 , на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах міста Кривого Рогу не перебуває.

А ОСОБА_7 перебуває на обліку в КМНД з жовтня 2001 року з діагнозом; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На обліку в ПНД він не перебуває.
Обоє обвинувачених скоїли ці злочини у період іспитового строку будучи засудженими до кримінальних покарань за вчинення корисливих злочинів. На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб, що представляють небезпеку для громадян, можливо тільки з їх ізоляцією від суспільства, в умовах виправної установи закритого типу.

Тому, суд призначає покарання обом обвинуваченим у справі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді; позбавлення волі.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самими обвинуваченими , так і іншими особами.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі, - 2358,72 гривень, суд вважає необхідним стягнути солідарно з обвинувачених у справі.

Представниками цивільних позивачів - ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 , КП «Міський тролейбус» - ОСОБА_5 до суду подано цивільні позови, ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 на суму 3394 гривні 26 копійок, та КП «Міський тролейбус» солідарно до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на суму - 24 998 гривень 00 копійок.
Оскільки обидва обвинувачених у справі у повному обсязі визнали пред`явлені до них позовні вимоги , то суд вважає необхідним задовольнити ці позові у повному об`ємі.
Слідчим в обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування частково відшкодована майнова шкода потерпілому КП «Міський тролейбус» в сумі 8970 гривень, та потерпілому ПАТ «Укртелеком» в сумі 500 гривень.
З таким твердження обвинувачення не погодились представники позивачів в справі, так як повернення їм великої кількості невеликого розмыру шматків викрадених обвинуваченими дротів, не можна вважати відшкодуванням шкоди, оскільки ці шматки дротів не можуть буди знову застосовані у контактній сеті.

Тому суд позовні вимоги задовольняє у повному обсязі.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними за ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їм покарання, ОСОБА_6 у вигляді; трьох років та шести місяців позбавлення волі, а ОСОБА_7 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_6 цим вироком суду, частково приєднати покарання не відбуте ним за вироком Криворізького районного суду міста Кривого Рогу від 26.10.2010 року за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.07.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 20 днів, та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати покарання призначене йому вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу 17 лютого 2015 року по ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України у вигляді; 03 років 02 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді - трьох років та десяти місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити, до вступу вироку в законну силу колишній, тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відліковувати з 23 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час його перебування під вартою за цією кримінальною справою з 06 січня 2015 року по 22 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його перебування під вартою за цією кримінальною справою з 06 січня 2015 року по 22 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , солідарно, судові витрати в сумі, -2358 гривень 72 копійки на користь державного бюджету України.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 3394 гривні 26 копійок.

Позовні вимоги КП «Міський тролейбус» задовольнити у повному обсязі та стягнути на його користь з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно у відшкодування матеріальної шкоди, - 24 998 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 діб, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10 "янов