Справа № 1-270/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"14" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
при секретареАбрамян Н.Л.
с участием прокурораСивогривовой Т.Л.
подсудимогоПаршенкова В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, русского, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, не работающего, ранее не судимого, не женатого, без определенного места жительства
в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.309 УК Украины,-
ОСОБА_2 В.А.10.03.2011 года, около 14 часов, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, возле гаражей дома № 4 по ул. Кузнецова в Саксаганском районе г Кривого Рога, нашел 8650 грамм особо опасного наркотического средства "маковая солома", тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Далее ОСОБА_2, в этот же день, на маршрутном такси незаконно перевез незаконно приобретенное наркотическое средство " маковая солома" на железнодорожный вокзал ст. Кривой Рог - Главный в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где продолжал незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения специалиста № 58/10-531 от 11.03.2011 года вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_2 массой 8650 грамм, является особо опасным наркотическим средством "маковая солома" (ранее подвергавшаяся экстрагированию) масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 6574.0 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2А изначально виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины не признал и показал, что 10.03.2011 года он возвращался с похорон, был в нетрезвом виде, как приехал на железнодорожную станцию « Долгинцево» и оказался в электричке не помнит. Наркотическими средствами не увлекался, употреблял спиртные напитки. Когда его привезли в линейный отдел милиции, был пьяный и находился, практически в невменяемом состоянии. Признательные показания, данные на досудебном следствии о совершенном преступлении , давал под психическим и физическим воздействием со стороны работников милиции. Вместе с тем, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 изменил свою позицию и признал себя виновным в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины и показал, что 10.03.2011 года он находился в районе мусоросборника возле дома № 4 по ул.Кузнецова в г.Кривом Роге, где обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором была отработанная кем-то маковая соломка. Он решил, что из данной маковой соломки еще можно извлечь пользу, взял пакет и, будучи нетрезвым, поехал с ним к своему знакомому, который живет в г.Никополь. В электричке был задержан работниками милиции, которые были с собакой- спаниелем, собака, понюхав его сумку , стала лаять. Просит принять во внимание те обстоятельства, что ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его слишком строго, он сделал соответствующие выводы и впредь не будет совершать преступления.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель по делу ОСОБА_4 показал, что является сотрудником линейного отдела милиции. 10.03.2011 года, совместно с оперуполномоченным ОСОБА_5 и сотрудником КГУ УВД кинологом со служебной собакой, фамилии не помнит, проводили рейд по отработке поездов с целью выявления лиц, которые перевозят наркотики или другие запрещенные предметы. При проходе через вагоны в электропоезде « Никополь-Тимково»,служебная собака залаяла возле одной из сумок. Мужчина- владелец сумки, который в настоящее время является подсудимым по делу, при этом стал суетиться, сказал, что он сел не в тот поезд, что ему надо выходить. На вопрос о том, что находится в сумке, стал говорить, что это вещи дочери какой-то «тормозок». Он выглядел взволнованным, его поведение настораживало. Они пригласили понятых и в их присутствии открыли сумку, в которой было обнаружено вещество коричневого цвета, напоминающее маковую соломку, где-то 8 кг, после чего сумка была опечатана и вместе с владельцем доставлена в отделение милиции.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что является сотрудником линейного отдела внутренних дел и 10.03.2011 года, вместе с коллегой по работе ОСОБА_4 и кинологом с собакой по кличке « Шерри» , проводил отработку электропоезда , двигавшегося в направлении Тимково. При отработке вагонов, собака среагировала на багаж пассажира, которым являлся подсудимый ОСОБА_3. Кинолог сказал, что необходимо посмотреть, что находится в сумке, т.к. собака реагирует на наркотики. ОСОБА_3 в это время стал говорить, что ему надо срочно выйти, т.к. электропоезд подъезжал к станции. Он волновался, голос дрожал ,выглядел он подозрительно. Они попросили двух мужчин побыть в качестве понятых, в их присутствии открыли сумку и обнаружили вещество коричневого цвета, растительного происхождения. ОСОБА_3 не отрицал, что это его сумка, но говорил что в ней опилки, которые он куда-то везет. От него был слышен перегар, но он не производил впечатление человека, который ничего не понимает. При задержании ОСОБА_3 говорил, что сумку где-то нашел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, показал, что по городу проводились плановые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся наркотиками. Он со служебной собакой спаниелем светлого окраса, возрастом 6-ти лет, был откомандирован 10.03.2011 года в линейный отдел милиции. По расписанию была электричка , идущая в направлении ст.Долинская, с двумя работниками милиции и собакой, они проходили по вагонам, при этом собака обнюхивала сумки пассажиров и возле одной из них, стала скрести лапой и лаять. Собака обучена так, что в случае выявления наркотиков она либо скребет лапой, либо садится возле сумки. Работники линейного отдела милиции предложили мужчине открыть сумку , позвали понятых, он открыл сумку , а в ней оказался полиэтиленовый пакет, в котором было вещество растительного происхождения коричневого цвета, измельченное. Мужчина, который сейчас является подсудимым, не отрицал, что сумка принадлежит ему ,по поводу ее содержимого говорил, что не знает « что это такое».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что 10.03.2011 года он с женой ехали в электричке, которая идет со станции « Червоная» в г.Кривом Роге до Тимково, направлялись в гости к теще. Через некоторое время к ним подошли работники милиции и попросили его быть понятым. Они вышли в тамбур ,где стоял подсудимый с сумкой. При этом была милицейская собака, которая стала нюхать сумку и лаять. Работники милиции предложили ОСОБА_3 открыть сумку, в ней оказался полиэтиленовый пакет для мусора, в котором было вещество растительного происхождения со специфическим запахом. При этом подсудимый говорил что-то невнятное, на вид был трезвый , стоял спокойно.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами.
-протоколом осмотра от 10.03.2011 г., в ходе которого в ручной клади гр-на ОСОБА_2А, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета л.д. 5;
-протоколом осмотра от 11.03.2011 г., в ходе которого был осмотрен проездной билет на пригородный электропоезд "Тимково-Никополь", изъятый у гр-на ОСОБА_2А, л.д. 25 ;
- заключением специалиста № 58/10-531 от 11.03.2011 года в котором указано что вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_2 массой 8650 грамм, является особо опасным наркотическим средством "маковая солома" ранее подвергавшаяся экстрагированию) масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 6574 грамм л.д. 14 ;
- заключением эксперта № 58/10-272 от 17.03.2011 года в котором указанно, что вещество, изъятое у ОСОБА_2массой 8640,0 грамм, является особо опасным наркотическим средством "маковая солома" (ранее подвергавшаяся экстрагированию) масса которой, в пересчете на сухое вещество составляет 6566, 4 грамм л.д. 18;
- протоколом осмотра от 18 .03. 2011 года, в котором осмотрен полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством "маковая солома" и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 18 .03. 2011 года л.д. 22.
Судом проверялась версия подсудимого о даче признательных показаний на досудебном следствии под воздействием психического и физического воздействия со стороны работников милиции, 04.10.2011 года было вынесено постановление о даче судебного поручения Криворожскому транспортному прокурору о проведении проверки в порядке ст.97 УПК Украины по заявлению подсудимого.
Постановлением заместителя Криворожского транспортного прокурора Павличенко В.С. от 16.10.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту недозволенных методов досудебного следствия со стороны работников ЛО на ст.Кривой Рог - Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в отношении ОСОБА_2 на основании п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд считает собранные по делу доказательства правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, взаимно дополняют , при их собирании нарушений уголовно- процессуального законодательства не выявлено и ими полностью изобличается подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта , в особо крупных размерах.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, тяжесть содеянного и данные, характеризующие его личность.
Так, ОСОБА_2 на основании ст.12 УК Украины совершил тяжкое преступление.
Согласно данных характеризующих личность ОСОБА_2, он на учете в психиатрическом диспансере и у врача- нарколога не состоит ( л.д.64,65), , является ранее не судимым ( л.д.63), за время нахождения в КСИ характеризуется положительно ( а.с.66).
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины в полном объеме, суд считает смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, которые не являются квалифицирующими признаками инкриминируемого деяния, судом на основании ст.67 УК Украины не выявлено.
Принимая во внимание данные, положительно характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, совершением им преступления впервые, наличие смягчающих вину обстоятельств, которые , по мнению суда, существенно снижают степень тяжести преступления и социальную опасность личности, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.309 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Судебные расходы по делу за проведенные: исследование и судебную химическую экспертизу подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в общей сумме 619,08 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента задержания-11.03.2011 года.
Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с наркотическим средством « маковая солома», оставшееся после проведения экспертизы массой: 8630 грамм, изъятое у ОСОБА_2, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ЛО ст.Кривой Рог- Главный на Приднепровской железной дороге по квитанции № 007129 от 18.03.2011 года- уничтожить; проездной билет на пригородный поезд сообщением « ст.Тимково- ст.Никополь»,приобщенный к материалам уголовного дела оставить при материалах данного дела
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы по делу за проведенные : исследование и судебную химическую експертизу в общей сумме 619,08 грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога, а находящимся под стражей осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.