Справа №1-111/2007р.
Вирок

ім"ям України

11 жовтня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Буджерак М. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уроженки
м. Чигирина, жительки с.
Худоліївка, Чигиринського р-ну, не працюючої,
з середньою освітою,
українки, не одруженої, не судимої,
в злочині передбаченому ч.2
ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 6 вересня 2007р.біля 20 год.,
на території домогосподарства, яке залишилося їй у спадок від покійного
батька в с. Худоліївка, Чигиринського
р-ну, незаконно збула 72.51 гр. речовини
рослинного походження, яка згідно
висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс
(марихуана) (невисушена), за 50 гривень
громадянину ОСОБА_2

Крім
того, 6 вересня 2007р. працівниками
міліції, у неї було вилучено з
домоволодіння яке перейшло їй у спадок в с. Худоліївка, Чигиринського р-ну 528гр речовини рослинного
походження, яка згідно заключения експерта
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс яку вона, повторно,
незаконно виготовила зірвавши, 4
вересня 2007р. біля р.
Тясмин, в районі с.
Худоліївка, Чигиринського р-ну, з метою збуту, рослини коноплі від яких відділила речовину
рослинного походження, яка згідно
висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
(марихуана) (невисушена), та 0.05 8гр.
яка залишилася на алюмінієвому ситі, за
допомогою якого вона виготовляла дану речовину,
а в домоволодінні, де вона
проживає в свого співмешканця, в с.
Худоліївка, Чигиринського р-ну, 6.06.2007р. вилучено 5.607 гр.

особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс, таким чином
вона повторно, незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту вказану
речовину.

Допитана в
судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 ,
вину свою визнала повністю і суду підтвердила, що з метою заробити гроші, на поймі р. Тясмин зірвала рослини коноплі з
яких виготовила речовину для продажу,
частину якої продала гр. ОСОБА_2 за 50 грн., а решту у неї вилучили працівники міліції.

Суд вважає, що винність підсудньої ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст.
299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 повторно, незаконно придбала, виготовила,
зберігала з метою збуту, а також
незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, тому суд кваліфікує її дії по ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні
покарання , суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної,
яка характеризується в цілому позитивно,
раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудньої, суд визнає її щире каяття.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудньої
можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді
позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України, з врахуванням перерахованих
вище обставин, вважає можливим звільнити
її від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76
КК України обмежень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаче -ного ч.2
ст. 307 КК України і призначити
їй покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України, звільнити її від призначеного покарання з
іспи -товим строком на два роки.

На підставі ст. 76
КК України зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Строк відбування
покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові
докази - знищити відповідно до вимог чинного законодавства. Апеляцію на вирок
може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з
моменту проголошення.