Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/798/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015смт. Комітернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.02.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, українка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, маюча на утриманні одну неповнолітню дитину, не працююча, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 біля 00.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та маючи намір направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, прибула до приміщення магазину, який належить ФОН «Сетунов» та розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 .
Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що магазин зачинено та скориставшись відсутністю власника і інших осіб, перебравшись через огорожу на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 , де підійшовши до тильних дверей приміщення вищезазначеного магазина та за допомогою металевого прута, який заздачегідь . взяла з собою за місцем свого мешкання, шляхом віджиму дверей та пошкодження дверного замку, проникла до приміщення магазину, звідки таємно та навмисно викрала: дитячу іграшку «Барабан», вартістю 35 грн.: дитячу гру «Мозаїка», вартістю 26 грн.; дитячий іграшковий пістолет, вартістю 16 грн.; зонтик, вартістю 45 грн.; презервативи «DE LUXE EROTICA» в кількості 4 упаковок, вартістю 2 грн. 50 коп, за упаковку на суму 10 грн.; щипчики для білизни, в кількості 20 шт., вартістю 60 коп. за шт., на суму 12 грн.; годинник, вартістю 6 грн. 50 коп.; ручки шарикові в кількості 8 шт.. вартістю 3 грн. 50 коп., за штуку, на суму 28 грн. 80 коп.; зошити шкільні в кількості 25 шт., вартістю 2 грн. за зошит, на суму 50 гри.; фломастери «TUKZAR» в кількості 2 упаковок, вартістю 17 грн. 50 коп. за упаковку, на суму 35 грн.; олівці кольорові в кількості 2 пачок, вартістю 18 грн. 50 коп. за пачку, на суму 37 грн.; папки для паперу в кількості 6 шт., вартістю 3 грн., за папку, на суму 18 грн.: альбом - розкраска, вартістю 2 грн. 50 коп.; маркер «Коректор» в кількості 12 шт., вартістю 4 грн. за шт. на суму 48 грн.; клей - олівець «ПВА» в кількості 3 тюбиків, вартістю 7 грн. за тюбик, на суму 21 грн.; стругачки для підточування олівців в кількості 2 шт., вартістю 8 грн. за шт., на суму 16 грн.; карти гральній в кількості 3 колод, вартістю 5 грн. за упаковку, на суму 15 грн.; рукавички зимові в кількості 5 пар, вартістю 30 грн., на суму 150 грн.; шкарпетки чоловічі, в кількості 3 пар, вартістю 15 грн. за пару, на суму 45 грн.: сосиски в кількості 2 упаковок, вартістю 18 грн. за упаковку, на суму 36 грн.; сир «Російський», вагою 250 гр, вартістю 21 грн. 75 коп.: сирок плавлений «Тульчинка» в кількості 4 шт., вартістю 4 грн. 50 коп. за шт.. на суму 18 гри.; ковбаса «Дитяча» вагою 600 гр. вартістю 35 грн. 10 коп.; паштет ковбасний вагою 1кг. вартістю 50 грн.; сосиски «Молочні», вагою 350 гр. вартістю 16 грн. 45 кой.; сир «Сулугуні» копчений, вагою 400 гр., вартістю 16 грн.; шоколад «Рошен» в кількості двох плиток, вартістю 19 грн. за плитку, на суму 38 грн.; шоколад «Рошен» в кількості 1 плитки, вартістю 15 грн.; шоколад «Чайка» в кількості 2 плиток, вартістю 8 грн. 90 коп., на суму 17 грн. 80 коп.; сухарики «Флінт» в кількості 4 пачок, вартістю 2 грн. 50 коп. за пачку, на суму 10 гри.; печиво вагове, вагою 0,5 кг, вартістю 19 грн.; сік «Садочок 1 л», вартістю 15 грн.; банку квасолі консервованої, вартістю 12 грн.; ананаси консервовані, вагою 840 гр., вартістю 24 грн.; жувальну гумку «Орбіт» в кількості 5 упаковок, вартістю 6 грн. за упаковку, на суму 30 грн.; цукерки - драже «Морський камушок» в кількості 4 упаковок, вартістю 5 грн.. за упаковку на суму 20 грн.; шоколадні батончики «Аеро» в кількості 5 упаковок, вартістю 10 грн. за упаковку на суму 50 грн.; вафлі вагові «Артек», вагою 1 кг 460 гр., вартістю 51 грн. 10 коп.; печиво вагове, вагою 600 гр., вартістю 19 грн. 20 коп..: печиво вагове, вагою 1 кг.. вартістю 54 грн. 40 коп.; чай «Майський» в кількості 1 пачки, вартістю 14 грн., чіпси в кількості 2 пачок, вартістю 18 грн., на суму 36 грн.; шоколадні батончики «Несквік», в кількості 5 шт.. вартістю 3 грн. 50 коп., на суму 17 грн. 50 коп.; шоколадні батончики «Пікнік», в кількості 3 шт., вартістю 6 грн. 50 коп., на суму 19 грн. 50 коп.; шоколадні батончики «Кіндер», в кількості 3 шт., вартістю 12 грн. 50 коп.. на суму 37 гри. 50 кой.; повидло вагове «Яблучне», вагою 2 кг, вартістю 30 грн.; майонез в кількості 7 упаковок, вартістю 9 грн. за упаковку, на суму 63 грн.; цукерки вагові «Ромашка», вагою 520 гр.. вартістю 32 грн. 25 коп.; цукерки вагові «Бім-бом», вагою 380 гр., вартістю 14 грн. 80 коп.; цукерки вагові «Коровка», вагою 410 гр.. вартістю 29 грн. 95 коп.; тушонка «Курина» в кількості 2 банок, вартістю 29 грн. 70 коп., на суму 59 грн. 40 коп.; вермішель «Мівіна» в кількості 10 пакетів, вартістю 2 грн. 50 коп, на суму 25 грн.; масло шоколадне «Тульчинка», в кількості 3 пачок, вартістю 11 грн. 50 коп., на суму 34 грн. 50 коп., після чого з викраденим з місця події зникла, та прибувши до нежилого будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 , викрадене сховала в ньому та в подальшому розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1580 грн.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілої.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в обвинувальному акті та просив суд застосувати до ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Крім того, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у вигляді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 1580 грн.
Цивільні позови не заявлені.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням.
Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шости) місяців випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).
Згідно з п. 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по провадженню вважати повернутими ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: