Справа № 4-104/11
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

9 грудня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П.. при секретарі Бубир В.М.. з участю прокурора Ковтуна А.В., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю с.Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, згідно ст.89 КК України, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В СТА НОВ ИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч з 05 на 6 грудня 2011 року в с.Безбородьки Драбівського району Черкаської області з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сл»яніння, за попереднім зговором між собою, з корисливих спонукань, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення їдальні Безбородьківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, звідки здійснили крадіжку продуктів харчування на суму 279 грн.50 коп.

Кримінальна справа проти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була порушена 06 грудня 2011 року. ОСОБА_1 був затриманий 06 грудня 2011 року о 20 годині 20 хвилин.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання про те, що його затримали за крадіжку продуктів з приміщення школи, ініціатором якої був він.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може продовжувати злочинну діяльність.

Слідчий вважає, що подання з них же підстав підлягає до задоволення.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає що підозра у вчиненні інкримінуємого злочину є обгрунтованою, що підтверджується наданими суду матеріалами справи. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше відбував покарання реально, 29.09.2009 року був звільнений від відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, характеризується задовільно за місцем проживання, є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і з метою перешкодити ухиленню від слідства і суду, продовженню злочинної діяльності, суд вважає за необхідне обрати як запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-1 50,165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю с.Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, згідно ст.89 КК України, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову підозрюваним, захисником, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти па Драбівський РВ УМВС та СТЗО м. Черкаси

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому, слідчому Драбівського РВ УМВС для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4

Постанова оголошена 09 грудня 2011 року

_______________________В.С. ОСОБА_1

(підпис)