Справа №1-3 5/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
складі:

головуючого судді Струтинського
P.P.,

секретаря Бардюк
Л.В.,

участю прокурора Каляндрук
А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ямниця,
Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, українця, громадянина
України, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. З КК
України,-

встановив :

підсудний
ОСОБА_1 своїми умисними діями, з метою збуту незаконно придбав, зберігав,
виготовив та збув фальсифіковані алкогольні напої з неброякісної сировини
(матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, при наступних
обставинах.

ОСОБА_1 не маючи
відповідного дозволу-ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі
підакцизними товарами - алкогольними
напоями, переслідуючи злочинні наміри, направлені на отримання
неконтрольованого державою доходу від реалізації підакцизних товарів - алкогольних
напоїв, з корисливих спонукань з метою незаконного виготовлення алкогольних
напоїв та їх реалізації, придбав на початку серпня 2006 р. в невстановлених
слідством осіб на ринку в м. Івано-Франківську 10 літрів спирту за ціною 12 грн. за літр на загальну суму 120 грн. Придбаний
сприт підсудний перевіз в с
Тязів, де зберігав його за місцем власного проживання. Після цього ОСОБА_1
в кінці серпня 2006 p.,
з метою збуту, виготовив алкогольні напої, використовуючи придбаний спирт і
розводячи його водою в співвідношенні 1:1
та розлив спиртовмісну рідину в пластикові і склянні пляшки різної ємкості.
Незаконно

2

виготовивши алкогольні напої,
ОСОБА_1 проводив їх реалізацію місцевим жителям, зокрема: 24.12.2006 р. 0,5 літри незаконно
виготовленого алкогольного напою реалізував гр.ОСОБА_2за 5 грн. Згідно
висновку судово-токсикологічної експертизи реалізована підсуднимОСОБА_2
водно-спиртова рідина міцністю 35,4
% об. не відповідає параметрам ДСТУ 4256-2003,
виготовлена з недоброякісної сировини, а тому представляє загрозу для життя
та здоров'я людини. 24.12.2006
р. при проведенні працівниками міліції огляду житла та іншого володіння
підсудного, в помешканні останнього було виявлено та вилучено три поліетиленові
пляшки ємкістю 5літрів, 5
літрів, 2 літри, в
яких знаходилась рідина із запахом спирту загальним об'ємом 11000 мл. Згідно
висновку судово-токсикологічної експертизи, в першій поліетиленовій пляшці
ємкістю 5 літрів
знаходився в кількості 5
літрів етиловий спирт міцністю 96,3
% об., який не відповідає параметрам ДСТУ 4221-2003; в другій поліетиленовій пляшці ємкістю 5 літрів
знаходився в кількості 5
літрів етиловий спирт міцністю 93,2
% об., який не відповідає параметрам ДСТУ 4221-2003; в третій поліетиленовій пляшці ємкістю 2 літри
знаходилась в кількості один літр водно-спиртова рідина міцністю 34,9 % об., яка не
відповідає параметрам ДСТУ 4256-2003.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи алкогольних напоїв від 02.01.2007 р. у виявлених та
вилучених у підсудного незаконно виготовлених алкогольних напоях об'ємна доля
метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація
альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного масла в перерахунку
на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів (8:1) в 1
дм. безводного спирту перевищує норми для горілок, виготовлені з
недоброякісної сировини, а тому представляють загрозу для життя і здоров'я
людей при їх вживанні.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні
злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та дав суду показання в яких
повністю підтвердив факт придбання у невідомих осіб 10 літрів спирту з
якого по місцю проживання виготовив та збув місцевим жителям фальсифіковані
алкогольні напої. Просить суд суворо його не карати та при призначенні
покарання врахувати, що всі свої неправомірні дії він скоїв внаслідок
надзвичайно скрутного матеріального становища.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі під час
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином,
даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204 ч. З КК України, так як він своїми умисними діями, з
метою збуту незаконно придбав, зберігав, виготовив та збув фальсифіковані алкогольні
напої з неброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і
здоров'я людей

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом'якшуючих
обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності раніше не
притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

Таким чином,
беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного, суд
вважає доцільним визнати перелічені всі вище пом'якшуючі обставини
винятковими, оскільки істотно
знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину та

з

призначити підсудному ОСОБА_1, із застосуванням ст.69 КК
України, більш м'яке покарання, не зазначене в санкції ст. 204 ч. З КК України,
а саме у виді штрафу. Речові докази по даній кримінальній справі (а.с. 31-32) слід знищити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч. З КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України,
покарання у виді штрафу в розмірі 640
грн.

Речові докази по
даній справі (а.с. 31-32),
фальсифіковані алкогольні напої, що містяться в чотирьох поліетиленових
пляшках ємкістю 5 літрів, 5 літрів, 2 літри, 0,5 літрів, які були
вилучені у засудженого ОСОБА_1 та які зберігаються в камері схову речових
доказів Тисменицького РВ УМВС -
знищити.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без
змін - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі п'ятнадцяти діб -
з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного
подання, через Тисменицький районний суд.

Головуючий Струтинський P.P.