ОСОБА_1 документу Справа № 10-50/11
ОСОБА_1 документу Справа № 10-50/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-50/11 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Имберова Г.П.
25 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.,
судей: Имберовой Г.П., Мульченко В.В..
с участием прокурора: Гальчанского Е.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы судом 1-й инстанции на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 09 декабря 2010 года, которым
удовлетворена жалоба ОСОБА_3 и отменено постановление и.о. прокурора Корха Д.А. о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил торговли, отпуска психотропных веществ, по признакам преступления, предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины.
Как указано в постановлении, ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и.о. прокурора Корха Д.А. о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил торговли, отпуска психотропных веществ, по признакам преступления, предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины, поскольку отсутствует объективная сторона данного преступления, т.к. аптека не проводила реализацию психотропных веществ, а продавала пищевую добавку Ли Да, которая не требует лицензии на продажу. Аптека не обязана проводить химический анализ лекарственных препаратов, поскольку ответственность за соответствие и качество препаратов несет производитель.
Кроме того, должностным лицам аптеки не доводилось до сведения о том, что препарат для похудения ОСОБА_4 психотропным препаратом и реализация данного препарата запрещена. Министерство здравоохранения издало приказ №334 от 15.04.2010г. О временном запрете на использование медицинских препаратов, содержащих сибутрамин, однако биологически активная добавка ОСОБА_5 данный перечень не входит.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу, мотивируя тем, что из приказа Министерства здравоохранения №334 от 15.04.2010г. О временном запрете на использование медицинских препаратов, содержащих сибутрамин, усматривается, что в перечень медицинских препаратов, временно запрещенных к применению, биологически активная добавка ОСОБА_1 входит. Прокурором не представлены документы, из которых усматривалось бы, что ОСОБА_3 была ознакомлена с приказом о запрете реализации средства для похудения Ли Да, либо других документов, подтверждающих запрет на реализацию указанного средства.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалобы судом 1-й инстанции, просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку уголовное дело возбуждено при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины.
Указывает, что были нарушены требования ч.3 ст.236-7 УПК Украины, поскольку в жалобе ОСОБА_3 надлежащим образом не обосновала нарушение своих прав. Кроме того, при рассмотрении жалобы суд вдался в исследование обстоятельств, которые надлежит исследовать при рассмотрении дела по существу, и, приняв в основу постановления доводы ОСОБА_3, суд фактически дал оценку ее показаниям, что является грубым нарушением УПК Украины.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_3. возражавшую против апелляции и пояснившей, что не знала о том, что в биологически активной добавке Ли Да содержится психотропное вещество, коллегия судей, проверив материалы, и обсудив доводы, изложенные в апелляции, приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверить были ли поводы и основания для вынесения данного постановления, законность источника получения данных, которые были основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а также были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины.
Однако судом при рассмотрении жалобы ОСОБА_3 вышеуказанные требования УПК Украины не были приняты во внимание, а выводы суда об отсутствии поводов и оснований при возбуждении уголовного дела, являются необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, суд 1-й инстанции, придя к выводу о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины, проанализировал и оценил доказательства, которые не были предметом исследования органом досудебного следствия, т.е. фактически принял решение по существу.
Так, отменяя постановление о возбуждении уголовного дела, и, указывая в постановлении, что из приказа Министерства здравоохранения №334 от 15.04.2010г. О временном запрете на использование медицинских препаратов, содержащих сибутрамин, усматривается, что в перечень медицинских препаратов, временно запрещенных к применению, биологически активная добавка ОСОБА_1 входит, а прокурором не представлены документы, из которых усматривалось бы, что ОСОБА_3 была ознакомлена с приказом о запрете реализации средства для похудения Ли Да, либо других документов, подтверждающих запрет на реализацию указанного средства, суд фактически дал оценку доказательствам объективной стороны преступления, предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины и субъективной стороны, т.е. умысла на совершение преступления, таким образом заранее разрешил те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, решение суда об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в постановлении, коллегия судей считает безосновательными, в связи с чем обоснованными следует признать доводы прокурора в апелляции о незаконности принятого судом решения, поэтому постановление суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы судом 1-й инстанции, - удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 09 декабря 2010г., которым удовлетворена жалоба ОСОБА_3 и отменено постановление и.о. прокурора Корха Д.А. о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил торговли, отпуска психотропных веществ, по признакам преступления, предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины - отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи:
ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8