Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/668/2012 Дело № 2020/8836/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.09.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Сниги 189 км, Дергачевского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, вдовца, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2,ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
17.08.2012 года, примерно в 15 часов, находясь в помещении торгового зала ТЦ « Таргет», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина 167/1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия ни кем не будут замечены, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торгового стеллажа торгового зала пытался похитить бутылку водки Lex Ultra TM «Nemiroff» объемом 0,7 л., стоимость которой, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 156 от 21.08.2012 года составляет 244,19 гривен.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_4 , похищенный им товар спрятал во внутренний карман жилетки, после чего прошел зону кассового контроля, при этом, не оплатив указанный товар, после чего направился к выходу из супермаркета, однако на выходе из торгового зала был задержан работниками охраны супермаркета.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся..
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кража.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_4 и при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит., имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , 1996 года рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или изменения места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественное доказательство: стеклянная бутылка водки Lex Ultra TM «Nemiroff» объемом 0,7 л. считать возвращенной по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6