Справа
№1-131/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Буринський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Комлєвої B.C.

при секретарі
Божок В.М. з участю прокурора Рудейчук В.П.

потерпілого
ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь
кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Клепали Буринського району Сумської області, українця, громадянина
України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1. в ніч на 10 червня
2007 року близько 0 години 10 хвилин, керуючи мотоциклом марки «ММВЗ-31135»
держномер НОМЕР_1, що належить батькові ОСОБА_2., під час руху по лівому
узбіччі неосвітленої ділянки вулиці Петровського в селі Клепали Буринського
району Сумської області, відволікся від керування, в результаті чого виїхав на
проїзщдну частину, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3., який рухався в зустрічному
руху мотоцикла напрямку. В результаті дорожно-транспортної пригоди потерпілому
були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхнього повіка
лівого ока, забійної рани потиличної області голови, закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, які згідно судово-медичної експертизи №147 від
14.08.2007 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. При цьому
сам підсудний отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, забійної рани лобу,
синців вік, субконьюктивальних крововиливів, які згідно висновків
судово-медичної експертизи №148 від 15.08.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

При цьому
ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п 1.2 - «В
Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів.»;

п.2.3(б) - «Для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити
за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

п.11.2 -
«Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю
проїзної частини.»;

п. 12.2 - «У
темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб умежах видимості
дороги.»;

п.12.3 - «У разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»активно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду
перешкоди.»

Згідно висновку
судово-автотехнічної експертизи №273 від 05.09.2007 року порушення вимог п.12.3
Правил дорожнього руху України підсудним знаходиться в

2

прямому причинному зв»язку із скоєнням
дорожно-транспортної пригоди і він мав технічну можливість уникнути наїзду на
пішохода ОСОБА_3. шляхом застосування гальмування для зменшення швидкості руху
та безпечного з ним роз»їзду.

В судовому
засіданні підсудний вину свою визнав і пояснив, що дійсно в ніч на 10 червня
2007 року, керуючи мотоциклом, відволікся від керування, не справився з
управлінням і збив потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження. Розкаявся у
скоєному і пояснив, що помирився з потерпілим, відшкодував всі збитки та кошти,
витрачені на лікування потерпілого.

Таким чином суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена в судовому засіданні і його дії
суд кваліфікує за ст.. 286 ч.1
КК України, поскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
безпеки дорожнього руху або експлуатації, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1. раніше
не судимий, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, він позитивно
характеризується, має молодий вік, помирився з потерпілим і останній ніяких
претензій не має, сплатив кошти за перебування потерпілого в лікарні..

Враховуючи
зазначене, а також те, що ОСОБА_1. звинувачується у скоєнні злочину невеликої
тяжкості, суд вважає, що він. підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа закриттю на підставі ст..46 КК України.

Керуючись ст..7-1 КПК України, ст..46 КК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим на підставі
ст..46 КК України, а справу закрити.

Постанова може
бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 7 днів з
дня проголошення.