Справа №: 398/5834/13-кВИРОК
"14" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: Головуючого судді -
Савченка С.М при секретарі - Величко
з участю прокурора -Шаповалова М.В.,
захисника-адвоката ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду кримінальну
справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Кіровоградська область,
Олександрівський район, село
Любомирка, українець, громадянин
України, базова загальна середня
освіта, не працює, не одружений, дітей
на утриманні не має, зареєстрований та
проживає: АДРЕСА_1, вважається таким, що
немає судимості, у вчинені злочинів
передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК
Восени 2003 року, точної дати
судовим слідством не встановлено,
ОСОБА_2, перебуваючи на околиці села
Протопопівка Олександрійського
району, маючи умисел на незаконне
придбання наркотичних засобів, зірвав
рослини дикоростучої коноплі для
особистого вживання без мети збуту, які
частково подрібнив та висушив,
виготовивши наркотичний засіб
-канабіс-маріхуана, який зберігав в
будинку, за місцем свого проживання:
24 квітня 2013 року за місцем
проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було проведено
огляд території домоволодіння, в
результаті якого в кімнаті будинку
було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, частково
подрібнену, жовтуватого кольору, з
характерним запахом, котра згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
414, від 26.04.2013 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана), вагою 12,34 грам,
котру він придбав та зберігав за місцем
свого проживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, тобто
злочин передбачений частиною 1 статті
309 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 18 квітня 2013 року,
близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_2, з
метою вчинення крадіжки прибув до
території домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, де діючи умисно,
усвідомлюючи свої протиправні дії та
бажаючи настання наслідків, шляхом
вільного доступу з трактора ЮМЗ-6, що
знаходився на території подвір'я,
таємно викрав сергу навіски, вартістю
387 гривень 00 копійок, після чого разом з
викраденим майном покинув вказане
місце та розпорядився ним на власний
розсуд, чим спричинив власникові -
ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
тобто злочин передбачений частиною 1
статті 185 Кримінального кодексу
Підсудний в судовому засіданні
свою вину визнав повністю. Суд,
керуючись ч.3 ст..349 КПК України
враховуючи думку учасників судового
процесу, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд зясував чи
правільно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи не має сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснив, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку та
дійшов висновку, що підсудний винен у
вчинені вказаного злочину, який суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч.1 чт.185 КК
При призначені покарання суд
враховує, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, який
характеризується посередньо, раніше
не судимий.
В якості обставин, які
пом'якшують відповідальність суд
Обставин , які обтяжують
відповідальність суд не вбачає.
Речові докази по справі які
знаходяться на зберіганні в
Олександрійському МВ УМВС знищити.
Сергу навіски від трактора ЮМЗ-6, що
знаходиться на зберіганні у
потерпілого, залишити останньому.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
за проведення судово-хімічної
Враховуючі викладене суд вважає,
що підсудний заслуговує на покарання
не пов'язане з позбавленням волі. При
призначені покарання за вчинення двох
злочинів суд має застосувати ст. 70 КК
України-призначення покарання за
сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст.72,124,129,369,370,373,374,
КПК України,суд,
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1
ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України 2/два/ роки
- за ч.1 ст.185 КК України 1/один/ рік
На підставі ст.70 КК України
остаточно призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком 1(один)
рік, зобов'язавши його протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
попереджати їх про зміну своїх місць
роботи, навчання, проживання,
періодично являтись до вказаних
органів на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 367,08 грн.
Речові докази, які знаходяться на
зберіганні в Олександрійському МВ
Сергу навіски до трактора ЮМЗ-6
-залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області, протягом 30 діб з моменту
оголошення, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий