Справа № 5-13/2008 р.
П О С Т А Н О В А
про встановлення адмініст
ративного нагляду

27 березня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕ
НКА С.В.,
при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю представника Нов
омиргородського РВ УМВС С., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні подання началь
ника Новомиргородського РВ У
МВС про встановлення адмініс
тративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. М., Закарпатсько
ї області, громадянину Украї
ни, українцю, з базовою загаль
ною середньою освітою (9 класі
в), непрацюючому, нежонатому, щ
о утриманців не має, військов
озобовязаному, раніше неод
норазово судимого, який звіл
ьнився з місць позбавлення в
олі 17.12.2006 р. за відбуттям строку
покарання та проживає по А
ДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В. о. начальника Новом
иргородського РВ УМВС зверну
вся до суду з поданням, згідно
якому вище вказана особа, пов
ернувшись із місць позбавлен
ня волі, на шлях виправлення н
е стала, зловживає спиртними
напоями, порушує громадськи
й порядок, за що тричі була при
тягнута до адміністративної
відповідальності.
Окрім цього, працівниками
Новомиргородського РВ УМВС
вона тричі попереджена про н
едопустимість ведення антиг
ромадського життя та можливе
встановлення адміністратив
ного нагляду. За місцем прожи
вання характеризується нега
тивно.
Посилаючись на п. “в” ст. 3, ч. 2
ст. 5 Закону України “Про адмін
істративний нагляд за особам
и, звільненими з місць позбав
лення волі”, заявник пропону
є встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинк
у по місцю проживання в періо
д з 22 години до 6 години з метою
попередження вчинення нових
злочинів та правопорушень в
нічний час;
б) заборонити відвідувати м
ісця торгівлі з метою вживан
ня в них спиртних напоїв, бо по
передні правопорушення були
скоєні у стані алкогольного
спяніння;
в) заборонити виїзд за межі
району без згоди органу внут
рішніх справ за місцем прожи
вання, щоб мати змогу контрол
ювати його поведінку та дотр
имання вимог адміністративн
ого нагляду;
г) зявлятись для реєстрац
ії в Новомиргородський РВ УМ
ВС 1, 2, 3 та 4 пятниці кожного мі
сяця з 8 години до 17 години з мет
ою проведення з піднаглядним
профілактичної роботи за до
триманням виконання ним вимо
г встановлених обмежень.
У судовому засіданн
і представник вказаного РВ У
МВС С. підтримав подання, поси
лаючись на вищевикладені обс
тавини.
Правопорушник підтв
ердив обґрунтованість подан
ня та факти офіційних попере
джень і притягнення до адмін
істративної відповідальнос
ті, проте категорично запере
чує проти встановлення адмін
істративного нагляду.
Заслухавши поясненн
я вказаних осіб, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає з
а необхідне задовольнити под
ання із таких міркувань.
Як витікає з наявних
матеріалів, правопорушник р
аніше засуджувався до позбав
лення волі за скоєння умисно
го і тяжкого злочину. Звільни
вшись після відбуття терміну
покарання, належних висновк
ів не зробив, продовжував вес
ти антисуспільний спосіб жит
тя, у звязку з чим тричі офіц
ійно попереджався працівник
ами РВ УМВС: 18.12.2007 р., 22.02.2008 р., 27.02.2008 р. Ок
рім цього, тричі притягувавс
я до адміністративної відпов
ідальності: 22.02.2008 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУ
пАП - накладений адміністрат
ивному арештові; 27.02.2008 р. за ст. 173 К
УпАП - підданий адміністрати
вному арештові. За місцем пос
тійного проживання характер
изується негативно: веде ант
игромадський спосіб життя, с
хильний до правопорушень на
ґрунті пияцтва.
Згідно пункту “в” ст
. 3 Закону України “Про адмініс
тративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавл
ення волі” адміністративни
й нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, засуджени
х до позбавлення волі за тяжк
і злочини або засуджених два
і більше разів до позбавленн
я волі за умисні злочини, якщо
вони після відбування покар
ання або умовно-дострокового
звільнення від відбування п
окарання, незважаючи на попе
редження органів внутрішніх
справ, систематично порушую
ть громадський порядок і пра
ва інших громадян, вчиняють і
нші правопорушення.
Оскільки зазначена о
соба раніше засуджувалася за
скоєння умисного і тяжкого з
лочину, але після відбуття по
карання систематично порушу
вала громадський порядок, не
зважаючи на попередження пра
цівників РВ УМВС, суд вважає н
еобхідним встановити адміні
стративний нагляд з метою за
побігання вчиненню нових зло
чинів і здійснення виховного
впливу на неї.
Ураховуючи викладен
е, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону У
країни “Про адміністративни
й нагляд за особами, звільнен
ими з місць позбавлення волі
”, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити адмі
ністративний нагляд стосовн
о ОСОБА_1 строком на 1 (один)
рік, а також застосувати до нь
ого такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинк
у (квартири) за місцем прожива
ння з 22 години до 6 години;
б) заборонити перебування у
місцях торгівлі з метою вжив
ання спиртних напоїв;
в) заборонити виїзд за межі
району в особистих справах б
ез дозволу органу внутрішніх
справ за місцем проживання;

г) зобовязати зявлятис
я для реєстрації в Новомирго
родський РВ УМВС 1-ої, 2-ої, 3-ої та
4-ої пятниці щомісяця з 8 год
ини до 17 години.
Направити постанову для в
иконання начальнику Новомир
городського РВ УМВС України
в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскарж
ена в установленому законом
порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд на протязі семи діб із д
ня проголошення.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО