Справа №630/152/15-к Провадження №1-кп/630/34/15
В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст.ст. 88, 89 КК України раніше засудженого: за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 07 грудня 2012 року умовно-достроково на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року на невідбутий строк 10 місяців 21 день, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 26 січня 2015 року приблизно о 10-15 год. зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин» ДП «Південна залізниця», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Комсомольська, 1, де побачив на землі під залізною бочкою, чотири гальмівних колодки, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, взяв вказані гальмівні колодки, які являються фосфористими гальмівними колодками для електропоїздів і мають 30% зношення та придатні для подальшого використання на моторвагонному рухомому складі, та вийшов із ними з території відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин» ДП «Південна залізниця» тим же шляхом, що й зайшов, з метою подальшої здачі колодок до пункту прийому металобрухту. Однак, 26 січня 2015 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин» ДП «Південна залізниця», був виявлений працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 видав чотири поїзні гальмівні колодки, вартістю 594,30 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю та обставини справи не оспорював, щиро розкаявся. В своїх поясненнях суду обвинувачений повністю підтвердив обставини вчинення злочину, так як вони викладені вище. Свій вчинок ОСОБА_5 пояснив тим, що злочин заздалегідь не планував, умисел на крадіжку колодок виник раптово, коли побачив їх, так як був на той час безробітним та розраховував отримати від їх продажу гроші для власних життєвих потреб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом з`ясовано, що він має неповну середню освіту, проживає у цивільному шлюбі з жінкою, не працює, у 2011 році притягувалася до кримінальної відповідальності, але судимість не погашена, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, що буде співмірним до вчиненого. Але, враховуючи обставини, яка пом`якшують покарання, та те, що викрадене майно повернуто потерпілому, що знижує ступень соціальної небезпеки вчиненого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - чотири поїзні гальмівні колодки, передані на зберігання до відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин» ДП «Південна залізниця», вважати повернутим потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 245,52 грн. за судово-товарознавчу експертизу, проведену НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1