Справа № 11А - 486 2007 р. Головуючий
у І інстанції: Юрків О.P.
Категорія ст.ст. 309 ч.1,2; 345 ч.2 КК України Доповідач: Талапац І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
травня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах

апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого
Леона О.І. Суддів Галапаца І.І., Брух Б.І. з участю прокурора Гуменної І.Р.
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові

кримінальну
справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на

вирок
Франківського районного суду АДРЕСА_1 Львова від 13 лютого 2007 року, -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

1972 р.н., громадянин України,

уродженець АДРЕСА_1 Луганська,
житель АДРЕСА_1, з

середньою освітою, неодружений,

непрацюючий, раніше не судимий згідно

ст. 89 КК України,

засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі; за ст.
309

ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст. 345 ч.2 КК України на

два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено
ОСОБА_2 покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
залишений попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання
обчислюється з 09 травня 2006 року.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2, з середньою
освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до

арешту
працював водієм в ЗАТ "Дрогобицький м'ясокомбінат", раніше
неодноразово судимий, останній раз: 04 липня 2003 року Залізничним районним
судом АДРЕСА_1 Львова за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України на п'ять років
позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю три роки,

засуджений за
ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання

частково
приєднано покарання за вироком
Залізничного районного суду АДРЕСА_1

Львова від 04
липня 2003 року та остаточно визначено покарання - п'ять

років два місяці
позбавлення волі.

Запобіжний захід
залишений попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання
обчислюється з 28 квітня 2006 року.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України 360 грн.
05 коп. судових витрат; з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь НДЕКЦ при УМВС
України 713 грн. 13 коп. судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_2 19 квітня 2006 року о 22 год. поблизу
кінотеатру іАДРЕСА_1 О.Довженка, який на пАДРЕСА_3, придбав у невстановленої
слідством особи одноразовий медичний шприц ємністю 5 см3 з наркотичною
речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №131 від 04 травня
2006 року є ацетильованим опієм вагою 0,24 гр. в перерахунку на суху речовину,
обіг якої заборонений, без мети збуту, який сховав в рукав своєї куртки та в
подальшому незаконно зберігав та перевозив. 20 квітня 2006 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2
неподалік "Левандівського" мосту, що на вул. Городоцькій в АДРЕСА_1
Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення
Франківського РВ ЛМУ УМВС України, де в нього був вилучений згаданий
наркотичний засіб.

Крім
цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 квітня 2006 року о 12 год. 45 хв. за
попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне виготовлення
наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, на горищі будинку,
що на куті вулиць Багряного-Сулими в АДРЕСА_1 Львові шляхом приготування
відвару з макової соломки виготовляли наркотичний засіб - ацетильований опій і
о 13 год. були
виявлені працівниками міліції Пенцаком 1.3. та Грехом І.В. З метою уникнення затримання, ОСОБА_2, достовірно
знаючи, що Грех І.В. є
працівником міліції та перебуває при виконанні службових обов'язків, умисно
наніс йому удар дерев'яною палицею у ліве плече, спричинивши легкі тілесні
ушкодження, після чого з місця злочину втік. Під час огляду горища вказаного
будинку було виявлено та вилучено макову солому вагою 244,1 гр. та її
концентрат - екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,94 гр., які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №432 від 16
травня 2006 року є наркотичними засобами, обіг яких заборонений.

В апеляції
засуджений ОСОБА_2
покликається, що не згідний з вироком Франківського районного суду АДРЕСА_1
Львова. Просить прийняти правильне рішення.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 покликається на те, що районним судом не
враховано, що він сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, працював та
утримував сім'ю, на утриманні має двох малолітніх дітей, є інвалідом П групи,
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Просить
пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2, який визнав себе
винним за ст. 309 ч.1 КК України та не визнав за ст.ст. 309 ч.2, 345 ч.2 КК
України і просить пом'якшити покарання та в його інтересах адвоката ОСОБА_1,
який підтримав апеляційні вимоги засудженого та просить пом'якшити йому
покарання, засудженого ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора
про залишення вироку без змін, розглянувши матеріали кримінальної справи та
доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають.

В апеляції та своїх поясненнях в апеляційній інстанції засуджений ОСОБА_2
не оспорює кваліфікацію та доведеність своєї вини за ст. 309 ч.1 КК України та
заперечує причетність до скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 345 ч.2
КК України, а засуджений ОСОБА_3 - лише міру призначеного покарання.

Однак, винність ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2,
345 4.2 КК України, повністю доведеними зібраними та перевіреними у судовому
засіданні доказами.

Так, засуджений ОСОБА_3 як на досудовому слідстві, так і в суді І
інстанції, а також при апеляційному розгляді ствердив, що 28 квітня 2006 року о
12 год. на вул.
Рівній в АДРЕСА_1 Львові зустрів ОСОБА_2, який сказав, що йде до покинутого
будинку на куті вулиць Багряного-Сулими, де виготовляє наркотичний засіб,
виварюючи в розчиннику макову соломку, після чого отриманий ацетильований опій
забирає додому, де очищає та вживає внутрівенно. На його - ОСОБА_3 прохання
дати дозу наркотичного засобу йому, останній сказав прийти на горище будинку
пізніше, оскільки він йшов придбати в магазині розчинник. Біля 12 год. 45 хв.,
піднявшись на 2 поверх згаданого будинку, побачив як ОСОБА_2 на бензиновій
лампі варить макову солому в металевому бідоні. Він підійшов та почав
допомагати виготовляти наркотичний засіб. І приблизно через 15 хв., коли вони
вже виготовити 200-300 мл неочищеного ацетильованого опію, до них піднялись двоє
мужчин в цивільному та пред'явили посвідчення працівників міліції. ОСОБА_2
побіг до виходу з горища, через вентиляційний люк вискочив на дах, зістрибнув
на город та втік.

Показаннями
в судовому засіданні потерпілого Греха
LB. -дільничного
інспектора Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, що 28 квітня
2006 року в обідній час разом з дільничним Пенцаком І.З. на горищі закинутого
будинку на куті вулиць Багряного-Сулими виявили

двох
мужчин, які виготовляли наркотичну речовину. Коли вони представились, один з
них, як потім виявилось ОСОБА_2, почав втікати до вентиляційного вікна в даху і
коли він його наздогнав, той вдарив його в ліве плече палицею, він чого він - Грех LB. впав на підлогу,
а останній втік. Другий мужчина, як потім виявилось ОСОБА_3, опору при
затриманні не чинив, визнав, що вони виготовляли наркотичну речовину.

Аналогічними показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_43. (а.с. 79).

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що були понятими при
вилученні 28 квітня 2006 року з горища будинку на куті вулиць Багряного-Сулими
в АДРЕСА_1 Львові двох поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною
рослинного походження світло-коричневого кольору, трьох одноразових медичних
шприців, двох таблеток, пластмасової двохлітрової пляшки з рідиною коричневого
кольору, поліетиленового пакету з речовиною темно-коричневого кольору з запахом
ацетону та різний посуд. При цьому був присутній ОСОБА_3, який пояснив, що
виготовляв наркотичні засоби з своїм знайомим, який втік.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею
до нього від 28 квітня 2006 року (а.с. 9-15).

Висновком експерта №432 від 16 травня 2006 року, згідно
якого вилучені з горища будинку на куті вулиць Багряного-Сулими в АДРЕСА_1
Львові рідина темно-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного
походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечними наркотичними
засобами - екстракційним опієм вагою 0,94 гр. в перерахунку на суху речовину та
маковою соломою вагою 244,1 гр. відповідно, обіг яких заборонено на території
України (а.с. 42-51).

Висновком експерта №1053 від 03 травня 2006 року, згідно якого у
потерпілого Греха LB. виявлено синець
та садна на лівому плечі та правому стегні, які утворились від дії тупих
предметів, могли виникнути 28 квітня 2006 року і відносяться до легкого
тілесного ушкодження (а.с. 70).

Колегія суддів вважає, що наведене в сукупності спростовує покликання
ОСОБА_2 на його непричетність до вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309
ч.2, 345 ч.2 КК України, і висновок суду про те, що він повторно за попередньою
змовою з ОСОБА_3без мети збуту незаконно виготовляв та зберігав наркотичні
засоби та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні
ушкодження під час виконання ним службових обов'язків, є вірний, а його
показання з цього приводу є такими, що направлені на уникнення від
відповідальності за скоєні злочини.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та його стан здоров'я.

При
обранні покарання ОСОБА_3 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, що він працював до затримання, має на утриманні двох малолітніх
дітей, свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, тобто ті обставини
на які покликається засуджений в апеляції.

Колегія суддів вважає, що покарання засудженим призначено
у відповідності до вимог ст. 65 КК України, є необхідне й достатнє для їх
виправлення та попередження нових злочинів і не вбачає підстав для його
пом'якшення.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок
Франківського районного суду АДРЕСА_1 Львова від 13 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без зміни, а їх апеляції - без задоволення.