Справа №
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
мешканця
АДРЕСА_2
, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов»язаного, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2
раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., обіймаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2
і відповідно до службових обов»язків, виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

На початку серпня 2008 року в с.Червоний Промінь Снігурівського району
ОСОБА_1
. на прохання
ОСОБА_2
видав останньому завідомо неправдиву довідку за власним підписом як керівника сільськогосподарського підприємства та посвідчену печаткою, за вихідним №15 від 08 серпня 2008 року про його працевлаштування у– фермерському господарстві «Спілка» у якості водія вантажного автомобіля марки ГАЗ-3507 державний номер
НОМЕР_1
згідно до наказу №9 від 10 вересня 2006 року з метою подальшого представлення до Снігурівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області як підстави відкриття категорії «Е» у посвідченні водія.
ОСОБА_2
, який фактично не був працевлаштованим, на підставі означеної довідки як офіційного документу про наявність безперервного річного стажу роботи на відповідних автотранспортних засобах, був допущений до екзаменів на встановлення права на керування транспортними засобами категорії «Е» і за їх результатами 12 серпня 2008 року отримав посвідчення
НОМЕР_2
водія категорій А,В,СІ,С,ВЕ,СІЕ,СЕ.

Вчинення винних дій підтверджується показаннями підсудного про те, що протиправні дії вчинив без користі на прояв людяності внаслідок усного прохання
ОСОБА_2
При цьому, запевнив суд, що у вчиненому щиро розкаюється. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Докази по справі за обвинуваченням
ОСОБА_1
. судом не досліджувалися за згодою учасників процесу у відповідності до ст.299 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи в частині даних про особу обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вважавшої, що
ОСОБА_1
. може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.366 ч.1 КК України – як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

ОСОБА_1
. може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, постільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання і роботи, за якими характеризується виключно позитивно, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7-1,7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України за дійовим каяттям.

Речові докази : посвідчення

НОМЕР_2
водія категорій А,В,СІ,С,ВЕ,СІЕ,СЕ і талон
НОМЕР_3
до посвідчення водія на ім»я
ОСОБА_2
, що знаходяться на зберіганні у Снігурівському ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області анулювати як безпідставно видане.

Провадження по кримінальній справі – закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.

СУДДЯ