Провадження 1-кп/127/502/13
УХВАЛА

15.08.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Козорез І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.33) та поштове повідомлення що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Про обставини неможливості не явки остання суд не повідомила, крім того ухвала про привід обвинуваченої та ухвала про її затримання з метою приводу, працівниками УМВС України у Вінницькій області виконані не були.

Прокурор Козорез І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої з доставлянням її до суду з метою обрання відносно неї запобіжного заходу, мотивуючи тим, що остання порушує встановлені відносно неї обмеження.

Представник потерпілої ОСОБА_2 заявлене прокурором клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, розгляд матеріалів кримінального провадження неодноразово призначались до судового розгляду, проте обвинувачена в судові засідання не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ухвала про її привід та ухвала про її затримання з метою приводу органами внутрішніх справ не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що остання ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвала про її привід та ухвала про її затримання з метою приводу органами внутрішніх справ виконані не були, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування арешту ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_1

Крім того, в силу ст. 335 КПК України, суд приходить до переконання, що судове провадження відносно ОСОБА_1 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 331, 335, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м. Вінниці, українку, громадянку України, не працюючу, раніше судиму 23.04.2013 р. Вінницьким міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на її затримання.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому CВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Панчуку М.М.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/14761/13-к - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: