справа №1-81/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
- судді Кричуна А.О.

при
секретарі - Добрострой О.С., Олійник А.М.

за участю
прокурора - Глобенко О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Хайдаркан, Фрунзенського району, Ошської області,
Киргистан, таджика, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2
ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2 при
наступних обставинах.

20.03.2008
року, близько 06.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на вул. Говорова в с.Підгайці, Кіровоградського району та області, на ґрунті
особистих неприязних стосунків, ногами наніс 10-12 ударів, в різні частини
тіла, в тому числі і по голові, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 388 від 15.05.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних
пошкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Від отриманих
тілесних пошкоджень ОСОБА_2 помер на місці події. Смерть ОСОБА_2 знаходиться в
прямому причинному зв'язку з виявленими тілесними пошкодженнями.

Підсудний
винним себе визнав повністю та пояснив, що в березні 2008 року працював в
с.Підгайці по найму на будівництві. Якось до них підійшов чоловік з метою
влаштуватися на роботу і з 18 березня 2008 року почав працювати, сказав, що
його звуть ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 березня 2008 року він залишився з ним та
ІНФОРМАЦІЯ_3, його прізвища він не знає, ночувати у вагончику, що на території
будівництва. Ввечері він з ІНФОРМАЦІЯ_3 купили горілки та продуктів у магазині
та повернулись до вагончика, там був ІНФОРМАЦІЯ_2, який вже спав у нетверезому
стані. Вони сіли вечеряти і згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 прокинувся та почав виражатись
на його адресу нецензурною лайкою. Він вдарив його долонею по обличчю та
виштовхнув на вулицю. Після цього продовжив пити горілку. Що було ввечері та
вранці не пам”ятає, пам”ятає лише те, що його розбудили працівники міліції.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 20.03.208 року до нього
приїхали працівники міліції, показали фото на якому він впізнав свого
двоюрідного брата ОСОБА_2. Потім приїхала його двоюрідна сестра ОСОБА_4 і їм
слідчий пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з початку березня 2008 року
працював по найму на будівництві в с.Підгайці, крім нього працював також
ОСОБА_1 та двоє інших чоловіків. Десь 16-17 березня до них на роботу прийшов
найматися ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 березня 2008 року він залишився ночувати разом з ним
та ОСОБА_1им у вагончику. Ввечері вони втрьох розпили пляшку горілки, після
чого він разом з ОСОБА_1им пішли до магазину за продуктами та горілкою, а коли
повернулись то ІНФОРМАЦІЯ_2 спав. Вони сіли вечеряти, він почав дзвонити по
телефону і ІНФОРМАЦІЯ_2 прокинувся та почав нецензурно лаятись в їх сторону.
Він його почав заспокоювати словами, а ОСОБА_1, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 все не
заспокоювався, декілька разів його вдарив, він не бачив скільки разів та куди,
так як в вагончику не було освітлення. Потім ІНФОРМАЦІЯ_2 кудись зник, він не
звернув уваги куди. А близько 06.00 год. він почув крик якоїсь жінки, вийшов на
вулицю та побачив жінку, яка стояла біля лежачого на землі ІНФОРМАЦІЯ_2 та
питала чий це чоловік. Він спробував його підняти, але так як той був дуже
важким, то не зміг, покликав на допомогу ОСОБА_1а, і коли вони вдвох знову
спробували підняти ІНФОРМАЦІЯ_2а, той прокинувся та почав знову нецензурно
ластись на них. За це ОСОБА_1 його декілька разів вдарив, ударів було 5-7.
ОСОБА_1 бив Вову ногами, взутий він був у шльопанці. Він його віттягнув від
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого пішов до тракторної бригади, щоб викликати по телефону
швидку допомогу. Коли повертався назад то бачив, як ОСОБА_1 наніс ще 2-3 удари
ІНФОРМАЦІЯ_2у, потім вже його ніхто не чіпав.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6пояснила, що 20.03.2008 року приблизно о
05.50 год. разом зі своєю донькою ОСОБА_7 йшла по вул.Говорова в с.Підгайці та
побачила лежачого на землі чоловіка, спочатку подумали, що це їх племінник і
підійшли. Чоловік лежав за 3 метри від забору, на животі, вниз обличчям, рукав
сорочки був розірваний. Донька ІНФОРМАЦІЯ_4 погукала його, а він лише совав
ногами. Потім вона погукала хлопців з будівництва, вийшов якийсь хлопець, це
був підсудний ОСОБА_1, сказав, що це їх робітник. ІНФОРМАЦІЯ_4 сказала, що
заберіть його він замерзне, а той відповів, що хочете, заносіть його самі. Потім
донька пішла викликати міліцію, а хлопець вдарив лежачого рази два ногою, один
раз по голові, один раз по у бік. Вона крикнула хлопцю, за що він його б”є, він
відійшов, потім знову підійшов та 2 рази вдарив. Чоловіків з будівництва було
двоє, вони були нетверезі, але бив лежачого лише ОСОБА_1.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7пояснила, що 20.03.2008 року близько 06.00
год. разом зі своєю матір”ю ОСОБА_6 йшла по вул.Говорова в с.Підгайці та
побачила лежачого на землі чоловіка. Він лежав за 2 метри від забору, лицем
вниз, вона його перевернула, чоловік застогонав. Вона крикнула до вагончуку на
будівництві, щоб забрали чоловіка. З вагончика вийшов чоловік, потім покликав
підсудного ОСОБА_1а, який почав бити лежачого чоловіка, він був у шльопанцях
взутих на босу ногу. Бив ногами 5 чи 6 разів і у голову, і по ребрах, потім ще
з іншої сторони побив, спочатку з правої а потім з лівої, всього 10-12 ударів.
Потім вона викликала швидку допомогу та міліцію.

Крім цього, вина
підсудного підтверджується:

-
протоколом огляду місця події від 20.02.2008 року,

а.с.5-15

- висновком судово-медичної експертизи №379
від 09.04.2008 року, згідно якого у ОСОБА_1 маються легкі тілесні ушкодження,

а.с.36

- висновком
судово-імунологічної експертизи №268 від 11.04.2008 року, згідно якого в змивах
ніг ОСОБА_1 виявлені сліди крові людини,

а.с.59-60

- висновком судово-медичної експертизи трупа
№388 від 15.05.2008 року, згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_2 знаходиться в
прямому причинному зв”язку з отримними тілесними ушкодженнми, які є тяжкими,
небезпечними для життя в момент заподіяння,

а.с.64-65

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події з участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які показали як ОСОБА_1 наносив удари потерпілому,

а.с.91-96

- висновком додаткової судово-медичної
експертизи №388 від 20.05.2008 року,
згідно якого ушкодження у ОСОБА_2 могли виникнути при обставиних вказаних в
протоколах відтворення обстановки та обставин події з участю свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

а.с.99-99А

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудного в вчинені злочину у судовому
засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, так як він
вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння,
яке спричинило смерть потерпілого.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, але пояснив,
що не пам”ятає як наносив тілесні ушкодження. Посилання підсудного на те, що
він не пам”ятає моменту побиття потерпілого, суд розцінює як неправдиві, дані з
метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Призначаючи покарання
підсудному, суд виходить із вимог ст. 65КК

України,
щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що
пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання та роботи характеризується
негативно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе тільки в місцях
позбавлення волі.

Цивільний
позов в частині матеріальних збитків підлягає повному задоволеню, а в частині
моральної шкоди - частково, так як потерпіла практично не підтримувала родинні
стосунки з загиблим протягом 13 років.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк
відбування покарання з 21.03.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 3500 грн. матеріальних збитків і 2000 грн.
моральної шкоди.

Речові
докази знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя

Кіровоградського
районого суду А.О. Кричун.