Справа № 161/5173/15-к
Провадження № 1-кп/161/282/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000468, що надійшло з прокуратури міста Луцька 03.04.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

· за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000468 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Встановлено, що ОСОБА_6 18.02.2015 близько 17.00 год., перебуваючи в торговому залі супермаркету «сім 23», що по вул. Гордіюк, 2 м.Луцька, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальновизнані правила поведінки та моральності, безпричинно, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_7 , принижуючи її людську гідність, а в подальшому, безпричинно наніс по її обличчю один удар кулаком лівої руки.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та ранки під слизовою оболонкою верхньої губи та правої щічної ділянки, забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 19.02.2015, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не допитувався, оскільки, в порядку ст.512 КПК України, його участь, з врахуванням характеру захворювання та його суспільної небезпечності, визнана судом не обов`язковою.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 дала показання, що ОСОБА_6 є її сином. Щодо фактичних обставин вчинення ним суспільно-небезпечного діяння їй нічого не відомо. Просила застосування до останнього примусові заходи медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилась в зв`язку із сімейними обставинами, просить справу слухати у її відсутності, про що подала письмову заяву.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожна зокрема, в судовому засіданні дали показання, що працюють продавцями супермаркету «сім 23», що по вул. Гордіюк, 2 м.Луцька. 18 лютого 2015 року близько 17.00 год., перебуваючи на своїх робочих місцях, були свідками подій, як гр. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу каси у вказаному закладі, нецензурно висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_7 , а потім, безпричинно наніс їй по обличчю один удар кулаком руки.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 26.02.2015 стверджується, що потерпіла ОСОБА_7 серед інших осіб вказала на гр. ОСОБА_6 , як на особу, яка 18.02.2015 вчинила відносно неї хуліганські дії із застосуванням тілесних ушкоджень.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 26.02.2015 вбачається, що свідок ОСОБА_9 серед інших осіб вказала на гр. ОСОБА_6 , як на особу, яка 18.02.2015 спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Відеозаписом камер спостереження з супермаркету «сім 23» від 18.02.2015, наявному на СД-диску та оглянутому в судовому засіданні, чітко стверджується факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 саме гр. ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 31.03.2015 гр. ОСОБА_6 , як в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, так і на даний час, виявляв та виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного перебігу з наростаючим змішаним дефектом. Даний психічний розлад позбавляв та позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, думку захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , які, кожен зокрема, підтримали клопотання, вважаючи необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, дослідивши документи, надані з кримінального провадження №0000468, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, а також висновок комісії лікарів-експертів, викладений у висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 31.03.2015, суд застосовує до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази CD-диск, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: