Справа №1-п-14/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання старшого слідчого СВ
Червоноармійського РВ УМВС України погоджену з прокурором Червоноармійського
району про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженку
с. Кошелівка

Червоноармійського
району Житомирської області,

жительку АДРЕСА_1,

українку, громадянку України, освіта неповна середня ,

одружену, раніше не судиму, працює в

терапевтичному
відділенні Червоноармійської ЦРЛ - санітаркою

на підставі
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2004
року ОСОБА_1, будучи на базарі в смт.
Червоноармійськ умисно незаконно придбала в невстановленої слідством
особи, сухі коробочки маку, які є наркотичним засобом - маковою
соломкою, вагою 49, 4 грам, які умисно незаконно зберігала без мети збуту
за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 до 30 травня 2007 року.

На попередньому
судовому засіданні обвинувачена пояснила,
що визнає себе винною у тому, що
в серпні 2007 року вона на базарі в смт.
Червоноармійськ в невідомої особи придбала пучок маку, який посвятила та поставила у вазу в кімнаті
своєї квартири, а коли макові головки
посипалися то їх помістила в поліетиленовий кульок та поклала в сервант, де їх і зберігала до ЗО травня 2007 року.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також :

- показами обвинуваченого ОСОБА_5,
про те, що дійсно в
кінці травня 2007 року

прийшовши
до своєї матері, якої не було
вдома, він безперешкодно з її квартири
взяв

маковиння
в серванті в целофановому кульку ;

- показами обвинуваченого
ОСОБА_2. , про те, що в кінці травня 2007 року він та ОСОБА_5.
намагалися наркоману продали головки маку ,
які знаходились в пакеті, але
працівники міліції їх затримали ;

- показами
свідків : ОСОБА_8., який показав, що
30 травня 2007 року у вечірній час він разом з працівниками міліції ОСОБА_7. та
ОСОБА_6. знаходились в приміщенні «Ресторану» ,
де у ОСОБА_2. в поліетиленовому
кульку виявили сухі частково ламані коробочки маку. ОСОБА_2. пояснив ,
що дані коробочки маку йому дав
ОСОБА_5., щоб збути їх невідомому хлопцю
за 50 грн. ;

·
свідка ОСОБА_4. ,
про те, що 30 травня 2007 року у
вечірній час він здійснював торгівлю в магазині в смт. Червоноармійськ та був запрошений
працівниками міліції в якості понятого до приміщення «Ресторану», де у ОСОБА_2.
в поліетиленовому кульку були виявлені сухі частково ламані коробочки
маку, які були вилучені працівниками
міліції. Дані коробочки маку йому дав ОСОБА_5.;

·
свідка ОСОБА_3. ,
про те, що 30 травня 2007 року
вона здійснювала торгівлю в «Ресторані» ,
близько 20 год.
до приміщення зайшов невідомий хлопець,
який хотів

2

розміняти 100
грн., але в касі не було грошей, а тому він пішов. Через 5 - 6 хв. зайшли
працівники міліції, які запитували за
даного хлопця ;

- протоколом огляду місця пригоди від 30
травня 2007 року, згідно якого було
виявлено та

вилучено
в ОСОБА_2. коробочки маку у вистибюлі
приміщення «Ресторану»

смт. Червоноармійськ ;

- висновком експерта № 2/533 від 14.06.2007
року, з якого вбачається, що сухі коробочки

маку
вилучені в ОСОБА_2. є наркотичним
засобом - маковою соломкою.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинили злочин,
передбачений ст. 309 ч.1 КК України, за ознакою незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Старший слідчий
СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області виніс подання про
направлення зазначеної справи до суду для вирішення питання про її закриття на
підставі Закону України «Про амністію».

Розглянувши
зазначене подання, вислухавши пояснення
обвинуваченої, яка не заперечувала проти
закриття справи, думку прокурора та
перевіривши матеріали справи, суд вважає
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. на день
набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року досягла 55-
річного віку, вчинила злочин невеликої
тяжкості, за який передбачено покарання
менш суворе , ніж позбавлення волі на
строк не більше 5 років.

При зазначених
обставинах ОСОБА_1. підпадає під дію п «г»
ст. 1 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, який набрав
чинності 9 червня 2007 року, і її слід
звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 44 КК України, ст. 6
п. 4, 248 КПК України, ст. 1
п. «г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, закрити.

Міру запобіжного
заходу, обрану ОСОБА_1., у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.