№ 1-268
10 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Трофимова B.C.
при секретаре - Подпрядовой В.Г.
с участием прокурора - Стасевского А.С. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
не работает, холостого, в силу ст. 89 УК
Украины не судим,
проживает по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
находясь на территории ТЦ «Барабашова», около станции метро «Академика
Барабашова» в г. Харькове имея умысел направленный на незаконное приобретение,
перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел у
неустановленного в ходе следствия лица газетный сверток с особо опасным
наркотическим средством каннабис и хранил для собственного употребления, без
цели сбыта. После чего ОСОБА_1, на троллейбусе, перевез приобретённое
наркотическое средство. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут, возле дома АДРЕСА_2, его задержали работники милиции,
которые обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного
происхождения, являющимся, согласно заключения судебно - химической экспертизы № 457 от 24.02.2007 г., особо опасным наркотическим
средством - каннабис,
вес сухого остатка составил, 6,6119 грамма,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину по предъявленному обвинению признал
полностью и пояснил следующее: 05.02.2007 года
он находился возле метро «Барабашова», где встретил малознакомого парня, его
имени и других данных не знает, у которого и он приобрел бумажный сверток с
коноплей. После чего, на троллейбусе 24-го маршрута поехал на 602 м/р. В тот же день около 17.00 час. возле дома АДРЕСА_2, он был задержан работниками милиции,
которые в ходе досмотра, обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим
средством - каннабисом,
который он купил для личного употребления без цели сбыта.В содеянном
Помимо полного признания
вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств без цели сбыта, подтверждается:
протокола обнаружения и изъятия от 05.02.2007 р., согласно которого у гражданина
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, (л.д 4)
химической экспертизы № 457 от
согласно которой вещество, изъятое 05.02.2007 г. у ОСОБА_1 особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуана высушенная), весом 6,6119 грамм,
-Содержанием протокола осмотра предметов от 26.02.2007
постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.02.2007
Поскольку подсудимый и
другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела.
При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд
приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
данной квалификации суд считает доказанной.
личности подсудимого установлено, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
судебно-наркологической экспертизы № 232 от 14.02.2007 года, ОСОБА_1 не нуждается в
принудительном лечении от наркомании, в связи с чем, суд считает нецелесообразным
применять принудительное лечение от наркомании.
смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона,
ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести
преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его
чистосердечное раскаяние,
конкретные обстоятельства дела,
суд считает, что
исправление ОСОБА_1 возможно в
условиях без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения
свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием. На основании ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины: вещественные
доказательства - наркотическое
находящийся в ОРО УМВД Украины в Х/о, - подлежит уничтожению.
Судебные издержки за
проведение химической экспертизы надлежит возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по настоящему
приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока
два года, не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76
п.п. 2, 3, 4 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу - бумажный
сверток с наркотическим средством, изъятыми у ОСОБА_1., находящийся в ОРО УМВД
Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
химической экспертизы 188 грн. 30 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения , через Фрунзенский районный суд.