Справа № 589/6996/14-к р.
Провадження № 1-в/589/13/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, засудженого: 17.02.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2009 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинський райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала звільнити ОСОБА_5 умовно достроково.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 6 років 1 місяць 14 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашено, працевлаштований робітником будівельної дільниці при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має три заохочення, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Таким чином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2009 року на 10 місяців 16 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1