1Справа № 335/9532/13-к 1-кп/335/405/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., суддів Крамаренко І.А., Гашук К.В., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю прокурора Корх Д.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, свідки.

Вирішуючи клопотання учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора, висловлене у відповідному списку.

Щодо клопотання прокурора про витребування та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково.

Долучити до матеріалів обвинувального акту документи, інші матеріали та речі згідно клопотання прокурора за виключення усіх зазначених у клопотанні протоколів допитів свідків.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляду особистого зобов'язання, з метою уникнення ризиків перебачених ст.. 177 КПК України. Просив суд покласти на ОСОБА_3 обов'язки: прибути за викликом до суду, повідомляти про зміну місця проживання, утриматися від спілкування з ОСОБА_2, ОСОБА_7, заборона виїзду за межі України.

Захисник ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначаючи, що ОСОБА_3 не ухиляється від виконання процесуальних обов'язків, своєчасно з'являється до суду і відсутні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи думку учасників провадження, суд вважає за доцільне з метою запобігання ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, а також для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 11:00 год 28 жовтня 2013 року.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити відповідно до наданого суду списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Клопотання прокурора про витребування та долучення до обвинувального акту документів , інших матеріалів та речі задовольнити частково.

Витребувати та долучити до обвинувального акту документи, інші матеріали та речі відповідно до наданого прокурором списку, за виключенням усіх протоколів допитів свідків.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді застави залишити без змін та вважати продовженим. Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави залишити без змін та вважати продовженим.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці до 18 грудня 2013 року.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені стю. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7, ОСОБА_2

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Апаллонова

Судді: І.А. Крамаренко

К.В. Гашук