overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/2798/14-к
Провадження № 1-кп/493/37/15

УХВАЛА
05.08.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті питання про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.07.2015 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт, ОСОБА_4 - визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
У вступній частині вироку не зазначено закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату , час та місце судового засідання, до суду не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.374 КК України у вступній частині вироку зазначається, зокрема, закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Однак у вказаному вироку не зазначено статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , хоча як вбачається з обвинувального акту, він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 28.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.
СУДДЯ (ПІДПИС)
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
СУДДЯ БАЛТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 500/4661/15-к
Провадження № 1-кп/500/407/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року на 12:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2572/15-к
Провадження № 1-кп/504/259/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2015 року о 14:45 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2725/15-к
У Х В А Л А
05.08.2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 .
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи міліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС в області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурорів з групи прокурорів прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи міліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 9 год. 30 хв. 18.08.2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурорам з групи прокурорів прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа 531/1337/15-к
Провадження № 1-кп/531/147/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05 серпня 2015 року о 15.10 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, захисника .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 65/2010
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

здійснивши в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не виникає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Під час проведення попереднього розгляду підсудний заявив клопотання про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 187 КК України, яка перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області в стадії судового слідства і призначена до слухання на 15.04.2010 року.

Прокурор у задоволенні клопотання не заперечує.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою по даним справам є одна особа, суд, керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-25/2010 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, призначити слуханням на 15.04.2010 року о 10-00.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 538/1397/15-к
Провадження № 1-кп/538/110/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 10 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 1606/13/2012
Провадження № 1-о/545/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року. м. Полтава.

Головуючий - суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 03.07.2015 року надійшли відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2015 року матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року.

ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року. Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 461 КПК України.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вказав, що прохає забезпечити доставку його до суду для дачі показів. Дане клопотання засудженого підлягає задоволенню відповідно до ст. 42, 43 КПК України для забезпечення прав засудженого, тому, необхідно етапувати ОСОБА_2 до Полтавського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 461, 464 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити засудженому ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року.

Відкрити провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року.

Призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 14-30 год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, про що повідомити учасників судового провадження відповідно ч. 4 ст. 464 КПК України.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавського слідчого ізолятора з Менської ВК УДПтСУ в Чернігівській області (№ 91) для забезпечення його участі у розгляді справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого доручити начальнику Менської ВК УДПтСУ в Чернігівській області (№ 91).

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7- денний строк з моменту отримання.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/804/15-к Номер провадження 11-кп/786/596/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав дві апеляційні скарги від 18.06.2015 та від 30.06.2015.

23 липня 2015 року по даним скаргам відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 11.00 год. 27 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/786/281/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 15.04.2008), ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на строк 2 роки; ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 388 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001) та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу суду старший прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 березня 2015 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/556/76/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 смт. Володимирець
В порядку ст..291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України на 10.08.2015 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представників КМСД Кузнецовського МВ УМВСУ та ССД Кузнецовської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду від 22 липня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького району Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
Справа № 592/8329/14-к
Провадження № 1-кп/592/370/14

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /

07 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ст.185 ч.1,ч.2, ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення - ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законні представники неповнолітніх - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачені, яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.
Не прибули на судове засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілі.
Відводів складу суду не заявлено, клопотань також.
Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.08.2014 року на 14-00 год. за участю прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих осіб.
Повідомити про час і день судового засідання Службу у справах дітей Сумської міської ради, Кримінальну міліцію у справах дітей СМВ.

Запобіжний захід обвинуваченим органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1