Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/225/15-к
Провадження № 1-кп/506/54/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015смт.Красні Окни

23 квітня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та сторони захисту захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 11 березня 2015 року за № 0000085 та угоду про примирення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України ,одруженого ,не працює, раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року ,близько 14 г 00 х , ОСОБА_6 ,проходячи біля господарства мешканця с.м.т.Красні Окни Одеської області ОСОБА_4 ,яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу ,з огорожі господарства ОСОБА_4 демонтував та таємно викрав металевий стовпчик довжиною 2 м вартістю 300 грн та металевий стовпчик довжиною 2,1 м вартістю 330 грн ,а всього на загальну суму 630 грн,чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоди на зазначену суму.

Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю,щиросердно розкаявся та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам.

Потерпілий підтвердив вищезазначені обставини та повідомив,що завдані збитки йому відшкодовані.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 березня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 02 квітня 2015 року.

Згідно даної угоди ,обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації діянь та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону; суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладення угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення,наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив указану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання у виді 80 годин громадських робіт .

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти укладення угоди з обвинуваченим, і підтвердив ,що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, пояснивши суду, що не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_6 , з урахуванням його характеризуючих даних ,відповідає чинному законодавству.

Прокурор проти затвердження угод не заперечував.

Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, визнання вини та щире каяття , відсутність судимостей ,повне відшкодування шкоди як пом`якшуючі покарання обставини

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 373, .374 ,.475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 березня 2015року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1