Справа № 359/3513/14-к
Провадження № 1-КП/359/10/2015
«13» січня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника ССД ОСОБА_9
представника ВКМСН ОСОБА_10 ,
адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
при секретарі ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою: ОСОБА_18 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України;
ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України;
ОСОБА_20 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України;
ОСОБА_21 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_22 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України,
ОСОБА_23 у скоєнні кримінальних првопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_24 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_25 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_26 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України, -
На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.01.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявиви клопотання щодо необхідності продовження обвинуваченим строків утримання під вартою строком на 60 днів ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зникли а розгляд кримінального провадження триває.
Адвокат ОСОБА_13 заперечує відносно цього, а інші учасники процесу на цій стадії не заперечують.
Судом встановлено, що судове провадження в даній справі до 13.01.2015 року завершити не можливо.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що строк запобіжного заходу обвинувачених спливає 13.01.2015 р., вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу на строк до 60 днів, не можливе без участі обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим до проведення наступного судового засідання, під час якого, за участі всіх сторін кримінального провадження, вирішити питання, щодо запобіжного заходу обвинуваченим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_27 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України строк тримання під вартою до наступного судового засідання, тобто до 04.02.2015 р. включно.
Утримувати ОСОБА_26 в Слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Продовжити ОСОБА_28 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою до наступного судового засідання, тобто до 04.02.2015 р. включно.
Утримувати ОСОБА_25 в Слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Продовжити ОСОБА_29 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України строк тримання під вартою до наступного судового засідання, тобто до 04.02.2015 р. включно.
Утримувати ОСОБА_20 в Слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області ОСОБА_1