Справа № 454/1192/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Іванойко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.04.2013р. до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 згідно матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05.03.2013р. за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1, перебуваючи на автодорозі в с.Двірці Сокальського району Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та за допомогою реміня з металевою пряжкою та дерев'яної палиці умисно завдав удари ОСОБА_2 в ліву потиличну та праву тім'яну область голови, два передпліччя, обох кисть рук, стегон та гомілок, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, що органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи на вирішення експертів поставити запитання: визначити загальний ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в суді повністю підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В силу ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, так як в матеріалах кримінального провадження містяться медичні документи, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні більш як 21 день, хоча згідно висновку судово-медичної експертизи №79/13 від 01.03.2013р. (а.с.27) у потерпілої ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров»я.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242,332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ( 79010, м. Львів, вул.Пекарська, 61).

На вирішення експертам поставити запитання:

1)визначити загальний ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Експертів, яким буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до ст. 384 КК України.

Розгляд справи на час проведення експертизи відкласти.

Проведення експертизи за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Головуючий: Л. Ю. Фарина