Дело№ 1-226/2007 года
Кугошский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И
участием: прокурора - Заболотного В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ковшаровка Купянского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего,
проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 185 ч.З УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины,
холостого, со средним образованием, неработающего, проживающего:АДРЕСА_2, ранее
судимого: 05.12.2003 года Лисичанским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам
шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год; 23.11.2005
года Купянским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам
лишения свободы с испытательным
по ст. 185 ч.З УК Украины,
07.12.2006 года около 12 часов ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору
совместно с ОСОБА_1, имея единый умысел на совершение краж из присутствующих
домовладений на территории с.Петропавловка Купянского района Харьковской
области, воспользовавшись отсутствием дверей, проникли во внутрь дома, принадлежащего
ОСОБА_3, расположенногоАДРЕСА_3, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества
граждан, тайно похитили и присвоили металлические изделия: чугунную плиту стоимостью
150 гривен, 2 дверки печные по цене 50 гривен за одну на сумму 100 гривен, лом
черного металла весом 66 кг по цене 900 гривен за 1 тонну на сумму 59,40 гривен. После
чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 309,40 гривен. Продолжая осуществление
своего единого преступного умысла, в этот же день ОСОБА_1 с ОСОБА_2, после
совершения кражи из дома ОСОБА_3, путем срыва решетки с окна, проникли во внутрь
дома принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где имея умысел на тайное похищение
чужого имущества граждан, из корыстных побуждений,
с целью наживы, тайно похитили и присвоили металлические изделия: две
по цене 50 гривен за одну на сумму 100 гривен, две задвижки по цене 27 гривен за одну на сумму 54 гривны, колосники в количестве
13 штук по цене 10 гривен за одну на сумму 130 гривен, решетка оконная стоимостью 144
гривны, лом черного металла весом 9 кг. по цене 900 гривен за одну тонну на сумму
8,10 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись,
причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 436,10 гривен.
своими преступными действиями ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2
причинили ущерб на сумму 745,50 гривен.
совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину
признали полностью, от дачи показаний в отношении себя в силу ст. 63 Конституции Украины отказались.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного
разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст.299 УПК Украины
иные доказательства по делу судом
образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. и
квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.З УК Украины.
Суд
считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого
имущества, совершенное, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с
проникновением в помещение по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. и
квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.З УК Украины.
вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимых.
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим.
ОСОБА_2 месту жительства
характеризуется положительно, ранее судим.
смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не
Положительные данные о личности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также конкретные
обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые не
представляет большой общественной опасности и их исправление возможно без
изоляции от общества и считает возможным применить к ним ст.75 УК Украины, освободив их от отбывания
наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, назначив ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
к ОСОБА_1 ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием в два года.
основании ст.76 ч.1 п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно
- исполнительной системы уведомлять о смене работы и места жительства.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.З УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_2 ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием в три года.
На основании ст.76 ч1 п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно
- исполнительной системы уведомлять о смене работы и места жительства.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства: л.д.51 лом металла, находящийся под сохранной распиской у
потерпевшей ОСОБА_3 - оставить в ее распоряжении ; лом металла, находящийся на
хранении в Купянском ГРО УМВД Украины -
возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Гетьман Л.В.