Справа № 535/993/13-к
Провадження № 1-кс/535/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

слідчого судді Котелевського
районного суду Полтавської області
Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

за участю прокурора кримінального
провадження Коритного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого при
провадженні досудового розслідування
у кримінальному провадженні №
0000072, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 19
лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого в порядку ст. 303
КПК України, посилаючись на те, що
упродовж майже 8 місяців слідчим
Коросташовим Р.М. в порушення вимог ст.
28 КПК України досудове розслідування
не завершене і кінцеве процесуальне
рішення, передбачене параграфом 1 глави
24 КПК України не прийняте. Скаржниця,
вважає, що слідчим допущено
бездіяльність.

У судовому засіданні скаржниця
ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення
скарги без розгляду, у зв'язку з
винесенням постанови про закриття
кримінального провадження від 06 жовтня
2013 року, в зв'язку з встановленням
відсутності в діях ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні начальник СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Коросташов Р.М.
надав суду копію постанови від 06
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000072
від 19 лютого 2013 року.

В ході розгляду скарги, в
судовому засіданні прокурор
Котелевського району Полтавської
області Коритний О.В. зазначив, що 06
жовтня 2013 року по даному кримінальному
провадженню винесено постанову про
закриття кримінального провадження №
0000072 від 19.02.2013 року, у зв'язку з
встановленням відсутності в діях
ОСОБА_3 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1
КК України, при цьому зазначив, що
відповідно до вимог ст. 28 та ст. 219 КПК
України процесуальні строки
досудового розслідування не порушені,
адже досудове розслідування повинно
бути закінчено протягом двох місяців з
дня повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину, по даному
кримінальному провадженню відсутній
склад кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України так
як в даному випадку вбачаються
цивільно-правовідносини між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

Суд, вивчивши матеріали скарги,
матеріали кримінального провадження
№ 0000072, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 19
лютого 2013 року, дійшов до наступного
висновку.

Суд, вважає, що оскільки 06 жовтня
2013 року начальником СВ Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області
Р.М. Коросташовим винесено постанову
про закриття кримінального
провадження № 0000072 від 19.02.2013 року
за заявою ОСОБА_2 про неповернення їй
майна яке належить їй за рішенням суду
гр.. ОСОБА_3, у зв'язку з встановленням
відсутності в діях ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України, то
доводи скарги є необґрунтованими та
безпідставними, при цьому не
вбачається порушення процесуальних
строків досудового розслідування з
огляду на ст. 28 КПК України, оскільки п.2
ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що
досудове розслідування повинно бути
закінчено протягом двох місяців з дня
повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину, по даному
кримінальному провадженню
повідомлення про підозру не було.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при
провадженні досудового розслідування
у кримінальному провадженні №
0000072, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 19
лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський