Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/839/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 м.Виноградів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора та слідчого, які повністю підтримали доводи Клопотання,
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, щопоступив протокол прийняття усної заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча кухарем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу викрала її велосипед типу Монтенбайк білого кольору із зеленою вставкою, який знаходився біля вхідних дверей до складського приміщення вищевказаного кафе.
В ході досудового розслідування встановлено, що навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться офіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлена камера зовнішнього відео спостереження на якій зафіксовано особу злочинця, який 20.03.2015 року о 15 годині 10 хвилин викрав велосипед типу «Монтенбайк» від потерпілої ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у інший спосіб отримати тимчасовий доступ до речей не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису із камери зовнішнього відео спостереження за 20.03.2015 року в період часу з 15.00 год. по 15.20 год., з метою його вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . з метою їх вилучення (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчий і прокурор довели необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису із камери зовнішнього відео спостереження за 20.03.2015 року в період часу з 15.00 год. по 15.20 год., з метою його вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1