Справа № 592/2337/14-к
Провадження № 1-кс/592/646/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
а також слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Романів Житомирської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ., раніше не судимої,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 09.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.02.2014 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , під приводом здавання квартири на тривалий час за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр-на ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., чим завлада останньому матеріального збитку на вказану суму.
Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2014 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , під приводом здавання квартири на тривалий час за адресою АДРЕСА_3 , діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр-на ОСОБА_7 в сумі 500 грн., чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму. Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , під приводом здавання квартири на тривалий час за адресою АДРЕСА_3 , діючи повторно, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр-нки ОСОБА_8 , в сумі 500 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.
Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2014 року, близько 19:30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи біля б. 7 по пр-кту М.Лушпи, під приводом здавання квартири в оренду на тривалий час, діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_9 1992 р.н. грошима в сумі 1000 грн., чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2014 р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під приводом здачі в оренду вказаної квартири, ввела в оману ОСОБА_10 та діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 грн.
Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2014 року близько 18:00 годин, ОСОБА_4 , під приводом здавання квартири в оренду на тривалий час, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_11 1992 р.н. грошима в сумі 500 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму. Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2014 року близько 16:00 годин, ОСОБА_4 , під приводом здавання квартири в оренду на тривалий час, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_12 1992 р.н. грошима в сумі 1000 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.
Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , під приводом здавання квартири на тривалий час за адресою АДРЕСА_5 , діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр-нки ОСОБА_13 в сумі 1000 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.
Грошима одержаними злочинним шляхом розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні шляхом обману та зловживанням довірою грошима потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла злочин передбачений ст. 190 ч.1 КК України шахрайство.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні шляхом обману та зловживанням довірою грошима ОСОБА_7 в сумі 500 грн., ОСОБА_8 , в сумі 500 грн., ОСОБА_9 в сумі 1000 грн., ОСОБА_10 в сумі 1000 грн., ОСОБА_11 в сумі 500 грн., ОСОБА_12 в сумі 1000 грн., ОСОБА_13 в сумі 1000 грн., вчиненого повторно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є повторніть.
08.03.2014 за даними фактами відкриті кримінальні провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 09.03.2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001073 від 08.03.2014 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка смт. Романів Житомирської області, українка, гр-нка України, освіта середньо-технічна, не працююча, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .
09.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 яка повністю визнала свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, викладених у повідомленій їй підозрі;
- показаннями потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні підозрювана вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнає, не заперечувала щодо обрання відносно неї даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, вважаю наявним ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрювана зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, при розгляді клопотання слідчого прокурором було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану - два місяці.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1