Справа № 577/625/15-к
Провадження № 1-кп/577/82/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого: 1). 30 червня 2009 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік; 2). 2 лютого 2015 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого - 24 жовтня 2011 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 8 січня 2015 року в м.Конотоп за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 і повторно, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 8 січня 2015 року о 20 годині 25 хвилин перебували в магазині Продукти-276 АТБ-Маркет по вул.Вирівська,52А в м.Конотоп та вступили у попередню змову на таємне викрадення з магазину шоколадних плиток. З цією метою вони, переконавшись, що їхні дії непомітні для інших осіб, взяли з полиці 30 плиток шоколаду Рошен Елегантс загальною вартістю 659,70 грн., сховали їх під одягом ОСОБА_5 та пішли з торгової зали, але злочин довести до кінця не змогли, так як при виході були затримані працівниками АТБ-Маркет.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 16 лютого 2015 року близько 16 години 30 хвилин перебував в приміщенні магазину ТОВ «Фора» в ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Будинок торгівлі» м.Конотоп вул.Лазаревського,12 і, переконавшись, що його дії є таємними, викрав з вітрини шоколадку Екстра молочний шоколад Roshen з карамеллю, міндалем та цілим лісним горіхом» вагою 200 гр. та три шоколадки «Екстра чорний шоколад Roshen з карамеллю, міндалем та цілим лісним горіхом» кожна вагою по 200 гр. загальною вартістю 179,16 грн. і, пройшовши повз каси, вийшов з приміщення магазину, але на вулиці він був затриманий працівниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 1 лютого 2015 року в м.Конотоп повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 1 лютого 2015 року близько 11 години 30 хвилин перебував в приміщенні магазину «Смайл» в ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Будинок торгівлі» м.Конотоп вул.Лазаревського,12 і, переконавшись, що його дії є таємними, викрав з вітрини ноутбук марки «Acer Packard bell» модель Z5WGM вартістю 6341 грн., який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , та після цього залишив місце скоєння злочину.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винними себе визнали повністю та показали, що 8 січня 2015 року о 20 годині 25 хвилин, перебуваючи в магазині Продукти-276 АТБ-Маркет по вул.Вирівська,52А в м.Конотоп, вступили у попередню змову на таємне викрадення чужого майна і з цією метою, переконавшись, що їхні дії непомітні для інших осіб, взяли з полиці 30 плиток шоколаду Рошен Елегантс, сховали їх під одягом ОСОБА_5 та пішли з торгової зали, але злочин довести до кінця не змогли, так як були затримані працівниками АТБ-Маркет. З вартістю викраденого згодні.

Обвинувачений ОСОБА_5 також показав, що він 1 лютого 2015 року близько 11 години 30 хвилин прийшов в торговий зал магазину «Смайл» в м.Конотоп вул.Лазаревського,12 і, переконавшись, що його дії є таємними, викрав з вітрини магазину ноутбук та після цього залишив місце скоєння злочину. 16 лютого 2015 року близько 16 години 30 хвилин він прийшов в магазин ТОВ «Фора» в м.Конотоп вул.Лазаревського,12, де, переконавшись, що його дії є таємними, викрав з вітрини 4 шоколадки Екстра шоколад Roshen з карамеллю, міндалем та цілим лісним горіхом» і пройшов повз каси, але на вулиці був затриманий працівниками магазину. Звартістю викраденого згоден.

Із довідки ТОВ АТБ-Маркет від 9.01.2015 р. слідує, що вартість 1 шоколадки Рошен Елегантс складає 21,99 грн., а загальна вартість 30 шоколадок складає 659,70 грн. (т.1 а.с.15).

Із висновку судово-товарознавчої експертизи №1000 від 5.02.2015 р. слідує, що вартість ноутбуку марки «Acer Packard bell» модель: Z5WGM, становить 6341 грн. (т.2 а.с.45-51).

Із довідки ТОВ Фора від 16.02.2015 р. слідує, що вартість шоколаду Roshen з карамеллю, міндалем та цілим лісним горіхом складає 44,79 грн., а загальна вартість викраденого шоколаду складає 179,16 грн. (т.2 а.с.80).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 8 січня 2015 року і 16 лютого 2015 року скоїв злочин одним і тим же самим способом та з одного і того самого середовища суд вважає необхідним ці його дії кваліфікувати та однією ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю доказана і їх дії суд кваліфікує за: ОСОБА_5 - ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб та повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна та ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно; ОСОБА_7 - ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щиро розкаялися у вчиненому злочині та сприяли його розкриттю, мають молодий вік, позитивно характеризуються за місцем проживання, заподіяну шкоду відшкодували, як обставину, що обтяжує покарання для ОСОБА_7 , - рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним призначити покарання: обвинуваченому ОСОБА_5 - в виді позбавлення волі; обвинуваченому ОСОБА_7 в виді арешту. При цьому, суд дійшов до висновку, що такі обрані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 міри покарання будуть необхідними і достатніми для їх виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: - ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України по епізоду 8 січня 2015 року в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; - 185 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

- в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

- в відповідності з ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання згідно вироку Конотопського міськрайсуду Сумської області від 2 лютого 2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання в виді позбавлення волі 2 (два) роки; - ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України по епізоду 16 лютого 2015 року в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- до призначеного покарання в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків з попереднього покарання частково приєднати 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі і призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений в виді тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 17 лютого 2015 року, тобто з дня обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді арешту строком 6 (шість) місяців.

ОСОБА_7 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати в виді тримання під вартою, взявши його під варту з залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.

Речові докази по справі: 30 шоколадок - Рошен Елегантс, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_8 - передати магазину Продукти-276 АТБ-Маркет і дозволити йому використовувати на власний розсуд; 4 шоколадки Roshen з карамеллю, міндалем та цілим лісним горіхом, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_9 - передати магазину ТОВ «Фора» і дозволити йому використовувати на власний розсуд; ноутбук марки «Acer Packard bell» модель Z5WGM, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_4 два пакета з лазерними дисками з відеозаписом з камери спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: 245,96 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1