Справа № 752/8439/15-к
Провадження №: 1-кп/752/569/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.05.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 000698 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_8 , яка причин своєї неявки не повідомила.

Крім того до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про відкладення проведення підготовчого судового засідання в зв`язку із зайнятістю ним в іншій справі.

Прокурор вважав за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання. Потерпілий, захисник та обвинувачені вважали за можливе провести підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого та захисника.

Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих і свідків, ухилятись від проведення процесуальних дій.

Потерпілий поклався на розсуд суду, захисник та обвинувачені заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Водночас, захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_7 на більш м`який та не пов`язаний із триманням під вартою, мотивуючи це тим, що будь-якого впливу ОСОБА_7 на потерпілих та свідків чинити не буде, оскільки досудове розслідування закінчено, потерпілі претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають. Переховуватись від органів досудового розслідування ОСОБА_7 не збирається, оскільки має двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину. Нищити чи спотворювати будь-які із речей чи документів, що мають істотне значення для розгляду провадження не буде, а також не буде перешкоджати здійсненню розгляду кримінального провадження.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, потерпілий та обвинувачені не заперечували щодо його задоволення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні, зокрема, середньої тяжкості злочинів. При цьому обвинувачені раніше судимі за вчинення злочинів.

Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Також по справі не допитані потерпілі та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на них.

Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також особи підозрюваних. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 18.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 19.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання № 000698 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України на 28.05.2015 року на 14-00 год.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 18.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 19.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1