АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
10-62/08 Головуючий
ст. . 236-8 ЧЕБАНУ
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15"
лютого 2008 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ШВИДКОГО Д.М.

суддів ОХРІМЕНКА
І.К.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО
М. І. за участю прокурора ТОМОЗОВА
О.В.

розглянувши
матеріали за апеляцією особи, інтересів
якої стосується порушену кримінальна справа - ОСОБА_1 на постанову Кам'янського
райсуду від 18
січня 2008 року, якою скаргОСОБА_1 на
постанову прокурора Кам'янського району від 15 листопада 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом підробки акту опису майна
хлібокомбінату Кам'янського райСТ від 22.02.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України - залишена без розгляду.

Постановою
прокурора Кам'янського району від 15 листопада 2007 року порушена кримінальна
справа за фактом підробки акту опису майна,
а саме з тих підстав, що в період
часу з 22.02.2002 року по 19.04.2007 року не встановлені особи підробили акт
опису майна хлібокомбінату Кам'янського райСТ,
складеного Кам'янською МДПІ 22.02.2002 року, виправивши в ньому дату з 22.02.2002 року на 12.01.2002
року.

Як
вказано в заяві голови правління Кам'янського райСТ, адресованій прокурору Черкаської області з
проханням прийняти міри, підроблені
документи були подані арбітражним керуючим ОСОБА_1.

ОСОБА_1., вважаючи себе особою, інтересів якої стосується порушена
кримінальна справа, подав до суду
скаргу, в якій поставив питання про
скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи, як незаконної.

Постановою
судді Кам'янського районного суду від 18 січня 2008 року скаргу Назаренка на
постанову прокурора Кам'янського району від 15 листопада 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом підробки акту опису майна
хлібокомбінату Кам'янського райСТ від 22.02.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України, - залишена без
розгляду.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування
постанови прокурора про порушення кримінальної справи та постанови судді, якою його скарга залишена без розгляду, як незаконних і закрити провадження по
кримінальній справі.

Заслухавши
доповідь судді, поясненняОСОБА_1 який підтримав свої апеляційні вимоги, міркування прокурора, який просить постанову судді залишити без
змін, вивчивши матеріали та перевіривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона належить до задоволення
з наступних підстав.

2

У
відповідності до ст. . 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
справи, суд повинен перевірити
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

При розгляді скаргиОСОБА_1 дані вимоги закону дотримані не були.

Так, як на привід для порушення кримінальної
справи, суд послався на заяву голови
правління Кам'янського райСТ, що в акті
опису майна Кам'янського МДШ та додатку до опису майна є ознаки підробок, а саме - виправлена дата.

Проте
суд не перевірив законність джерела отримання даних, які стали приводом до порушення справи, а саме причин звернення голови правління з
заявою до прокурора про порушення кримінальної справи по збігу майже шести
років.

Суд
послався на підстави до порушення кримінальної справи та детально дослідив їх і
таким чином розглянув й заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті, що не вправі робити.

Суд
фактично розглянувши матеріали за скаргою Назаренка по суті, залишив її без розгляду, що не передбачено ч. 16 ст.
236-8 КПК України.

Окрім
того, у відповідності до ч. 6 ст.
236-8 КПК України слідчий або прокурор,
у провадженні якого знаходиться справа,
зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення справи, тобто первинні
матеріали, а невідомо які копії, як це мається в даному випадку.

Проте, суддя,
розглянув дані матеріали і не прийнявши мір до витребування початкових
документів, на підставі яких була
порушена кримінальна справа, не
вияснивши причин неподання до суду матеріалів,
на підставі яких була порушена кримінальна справа, прийняв незаконне рішення.

Згідно
ч. 7 ст.
236-8 КПК України у разі неподання без поважних причин до суду
матеріалів, на підставі яких було
прийнято рішення про порушення справи, у
встановлений суддею строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів
підставою для скасування постанови про порушення справи.

Суддею також і
ці обставини досліджені не були.

Таким
чином, оскаржена

Постанова
прокурора від 15 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи винесена
з порушенням вимог ст. . 94 КПК України та ч. 2 ст. 98
КПК України і безпідставно визнана постановою судді Кам'янського районного суду
від 18 січня 2008 року законною та обґрунтованою.

Тому ці
постанови належать до скасування.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст. .
ст. . 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
особи, інтересів якої стосується
порушена кримінальна справа ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
прокурора Кам'янського району Черкаської області від 15 листопада 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом підробки акту опису майна
хлібокомбінату Кам'янського райСТ від 22.02.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України, та постанову
судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 січня 2008
року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора про порушення кримінальної справи залишено без розгляду, - скасувати та відмовити в порушенні справи.