Справа № 559/674/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Петровського І.О., погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Сабада О.М. про надання дозволу на проведення огляду приміщення житлового будинку та прилеглих господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 26 лютого 2013 року до відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області, надійшло повідомлення ОСОБА_4, про те, що в період часу з 25.02.2013 року по 26.02.2013 року, невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до його приміщення літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металеві дверцята та плити до мурованої плити.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 21.02.2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, через відчиненні двері потрапив до приміщення літньої кухні ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1 звідки таємно викрав металеві дверцята, плити та решітку до мурованої пічки.

В послідуючому 26.02.2013 року під час проведення допиту ОСОБА_5 останній надав показання, що 22.02.2013 року викрадені ним речі він переніс та продав для ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 75 гривень.

Крім цього, 26.02.2013 року будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, показав, що в дійсності 22.02.2013 року до нього до господарства прийшов ОСОБА_5, житель с. Княгнинен Дубенського району рівненської області у якого він придбав металеві речі, зокрема металеві дверцята, плити та решітку до мурованої плити, за грошові кошти в сумі 75 гривень. Також під час дачі показань ОСОБА_3, що вищевказані металеві речі на даний час зберігаються за місцем його проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Крім цього, згідно ст.. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку чи іншого володіння, а згідно ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, тому на підставі наведеного, з метою отримання законним шляхом необхідних доказів, які б свідчили чи спростували б наявність в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду на території господарства, приміщення житлового будинку та прилеглих господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3, що знаходиться в . АДРЕСА_1 Рівненської області.

За змістом ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

За змістом ч.5 ст.134 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого доведено, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами по справі і ці речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3, що останній сам підтвердив під час його допиту.

З наведених підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.237, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду території господарства, приміщення житлового будинку та прилеглих господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 з метою відшукання речей викрадених з господарства ОСОБА_4.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: