Справа № 711/2104/15-к
провадження № 1-кп/711/180/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, мешканця за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

На початку лютого 2015 року (більш точна дата не встановлена) підсудний ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме, знайшовши у нежилому будинку в селі Різдвяне Драбівського району Черкаської області висушену гілку рослини коноплі, помістив її до паперового згортку і, незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту без мети збуту незаконно зберігав в кишені своєї куртки.

Біля 13 години 45 хвилин 14 лютого 2015 року, зберігаючи в кишені куртки вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 вийшов з дому на вулицю і біля 14 години поблизу будинку № 9-а по вул. Чехова в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 6, 48 г., який підсудний незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого, протоколом огляді і висновком експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що на початку лютого 2015 року перебував у нежилому будинку в с. Різдвяне Драбівського району Черкаської області, де знайшов висушену рослину коноплі, яку помістив в паперовий згорток і перевіз додому на громадському транспорті з метою особистого вживання. Частину коноплі викурив за допомогою т.зв. «бульбулятора», а частину зберігав у кишені куртки. 14.02.2015 року вийшов на вулицю, де біля 14 години помітив співробітників міліції, тому викинув паперовий згорток з коноплею, але працівники міліції його виявили і вилучили. У скоєному розкаюється.

При огляді місця події 14.02.2015 року на земельній ділянці біля будинку № 9-а по вул. Чехова в м. Черкаси було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події. В судовому засіданні підсудний не заперечував того, що цей паперовий згорток з наркотичним засобом викинув він, побачивши працівників міліції.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи № 2/310 від 21.02.2015 р. вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6.48 г.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного в цьому випадку виразилось у присвоєнні знайденого, незаконне перевезення у переміщенні наркотичного засобу громадським транспортом від місця придбання до м. Черкас, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного, який помістив його в свій одяг.

Разом із тим, обвинуваченому інкриміновано також незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Під незаконним виготовленням наркотичного засобу слід розуміти усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

В обвинувальному акті не зазначено, якими саме діями, коли і за яких обставин підсудний ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим.

Правом змінити обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України прокурор не скористався.

У зв`язку з викладеним суд виключає з обвинувачення таку об`єктивну складову злочину як незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з підсудного на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі - канабіс, що зберігається в камері схову Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 307 грн.20 коп.

Речові докази у справі - канабіс, що зберігається в камері схову Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1