Дело № 1-п-1/2007 г.
г.Донецк 22 февраля 2007г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора
Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марьинка Донецкой области, гражданина
Украины, образование высшее, состоящего в браке, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,-
31 марта 2005 года приказом НОМЕР_1 ОСОБА_1 назначен на должность ІНФОРМАЦІЯ_3
«Стройцех» «ОП «Шахтоуправление «Трудовское» ГП «Донецкая угольная энергетическая компания».
30 июня 2006 года ОСОБА_1 выдал наряд
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не выполнение работ по изготовлению брусков деревянных на
кругопильном станке Н-55 НОМЕР_2, который
относится к оборудованию повышенной опасности, согласно «Перечню объектов,
машин, механизмов, оборудования повышенной опасности» - Приложение № 2 к «Порядку выдачи разрешений
Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными
органами», утвержденного постановлением КМУ от 15.10.2003 г. № 1631. При этом
ОСОБА_1 в нарушении требований ст. ст. 6,13 ЗУ «Об охране
труда», п. 4.1.5 Правил
безопасной работы и инструментом и приспособлениями, п. 2.1.5 раздела 2 Должностной инструкции начальника ремонтно - строительного участка, выдал наряд ОСОБА_2, для выполнения которого
необходимо было применить станок с неработоспособной
системой ограждения, при этом он не проинструктировал ОСОБА_2 по безопасным приемам работы на указанном станке. В
результате чего, при выполнении работ на кругопильном станке Н-55 НОМЕР_2, при неработоспособных средствах защиты, левая кисть ОСОБА_2 попала в
дисковую пилу, в результате чего ОСОБА_2 получил телесны повреждения в
виде травматического отчленения IV-V пальцев левой
кисти, открытого краевого перелома средней фаланги II пальца левой кисти, рваной раны ІІ-ІІІ пальцев с дефектом кожи и
повреждением сухожилий сгибателей II пальца,
пальцевых сосудисто -нервных пучков, которые согласно
заключения судебно - медицинской экспертизы относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил изложенные выше обстоятельства
совершенного преступления.
Виновность подсудимого в совершении нарушений правил
безопасности во время выполнения работ с
повышенной опасностью, полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Суд
считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 может быть
прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, с передачей его на поруки коллективу предприятия по
В судебном заседании
установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно,
совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, а к моменту рассмотрения дела в суде, указанный станок
перестал быть общественно опасным.
Коллектив предприятия,
где работает подсудимый ОСОБА_1 ходатайствует об освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и передачи его на поруки коллективу предприятия.
вышеизложенного, суд считает возможным ходатайство коллектива ОП «Шахтоуправление» Трудовское» ГП «Донецкая
угольная энергетическая компания» удовлетворить, что является основанием
для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 47 УК
Украины, ст. 10, 248 УПК
Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.
-прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
поруки коллективу предприятия ОП «Шахтоуправление»
Трудовское» ГП «Донецкая угольная энергетическая компания».
отношении ОСОБА_1 - подписку
о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Иванов