АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-645/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 185 ч.3 Булашев
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
«23» апреля 2007 года г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего: Симонца А.И. Судей: Татариновой
С участием прокурора: Пазынич М.В. Осужденного: ОСОБА_1
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Приморского районного суда
Запорожской области от 07 февраля
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель
Украины, ранее судимый:
- 27 июня 2003 года
Приморским районным судом Запорожской области по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года. Освобожден по отбытию
- 02 ноября 2005 года
Приморским районным судом Запорожской области
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года.
осужден: по ч.3 ст. 185 УК
Украины по совокупности приговоров, назначено наказание путем
частичного присоединения неотбытого
приговору Приморского районного суда
Запорожской области от 02 ноября
окончательно назначено - 4 года
отбытия наказания исчислен с 03 января
пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - одержание под стражей.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК
Производство по иску ОСОБА_2. о
взыскании морального и материального вреда, прекращено в связи с отказом от
ОСОБА_1. признан виновным и осужден
за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
01 января 2007 года, примерно в 14:15 час, ОСОБА_1. находясь в здании
автовокзала, расположенного по ул. Советской, д. № 105 в г. Приморске Запорожской области,
тайно похитил из помещения диспетчеров, имущество принадлежащее ОСОБА_2. на
имущество, принадлежащее ОСОБА_3. на сумму 270 грн, а всего совершил кражу чужого
имущества на общую сумму 830 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
указывает на суровость назначенного наказания, которое просит смягчить,
поскольку районный суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и
обоснованности приговора, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей считает, что последняя удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в
совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, материалами
дела подтверждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
усматривается из материалов дела, в ходе судебного следствия, осужденный
ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и суд,
с соблюдением требований ст. 299 УПК
Украины, поскольку фактические обстоятельства дела, никем не оспаривались,
доказательства относительно этих обстоятельств, не исследовал.
осужденного ОСОБА_1 суд правильно квалифицировал по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное
назначено необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых
При его назначении, как
за содеянное преступление, так и по совокупности приговоров, суд исходил из
требований ст. 65 УК
Украины и принял во внимание все обстоятельства, на которые имеется ссылка в
апелляции осужденного. Наказание назначено с учетом степени тяжести
совершенного преступления, личности виновного, который совершил преступление в
период отбывания наказания с испытанием за аналогичное умышленное корыстное
преступление, в содеянном раскаялся, способствовал в установлении истины по
делу, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Суд
обоснованно, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, ограничился
минимальным наказанием за содеянное, и назначил окончательное наказание по
совокупности приговоров частично присоединив неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
судей находит наказание, назначенное осужденному ОСОБА_1., соответствующим
тяжести содеянного и личности виновного, и оснований к смягчению не
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты
по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
Приморского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1- оставить без изменения.