У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1892/15-к

Провадження №1-в/149/53/15

13.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Святошинським районним судом м. Києва від 03.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, що не є перешкодою для судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання КВІ не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання позитивно, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року у виді одного року позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1