Справа N 1-226/08
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Рівненський районний суд
в особі судді Лопацького В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
прокурора Дяка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Жобрин Рівненського району, Рівненської області, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1. в квітні 2008 року на власній земельній ділянці,
що знаходиться за АДРЕСА_1 ,
незаконно посіяла та виростила снотворний
мак в кількості 620 рослин, без
мети придбання-збуту макової соломи.
8 липня 2008 року на земельній ділянці ОСОБА_1. працівниками міліції виявлено
незаконний посів снотворного маку в кількості
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що проживає в
АДРЕСА_1. Біля житлового будинку вона має земельну ділянку, на якій вирощує
овочі та городину. В квітні 2008
року на вищевкавазаній земельній ділянці
вона посіяла снотворний мак. Через деякий час, коли насіння маку проросло, вона
його прорвала та просапала. 8.07.2008 року до її господарства прийшли
працівники міліції та виявили незаконний посів маку. Виявлений посів маку було
працівниками міліції порослинно вирвано і нараховано 620 рослин.
розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України,
суд обмежив дослідження доказів у справі
допитом підсудної.
Згідно з висновком експерта № 532 представлені на експертизу зразки рослин зеленого
кольору, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., мають анатомо-морфологічні
ознаки рослини роду мак,
містять основні наркотично
активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і
відносяться до рослин виду - мак снотворний.
Заслухавши щиросердні зізнання підсудної, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1., в скоєнні даного злочину доведена повністю, а її
дії органами попереднього слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 310 КК
При обранні виду та визначенні міри
покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного нею злочину, а
також особу підсудної. По місцю
проживання підсудна характеризується позитивно.
Суд приймає щирі каяття підсудної і
активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом”якшує її
На підставі викладеного та керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком
У відповідності до ст. 75 КК України призначене
засудженій покарання в частині
позбавлення волі не виконувати, якщо вона протягом одного року не вчинить нового
злочину та своєю поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення. і
перевиховання, а також не виїжджатиме за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
захід засудженій до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -
підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до
Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: Лопацький
В.А.