Справа № 1-526/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора:
Цапко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережинка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області, українця, гр.
України, з середньою освітою, не
одруженого, офіційно не працюючого, не
маючого судимості, проживаючого:
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив наругу
над могилою, вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб, за
наступних обставин.

22 травня 2011 року в період часу з
07.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_1, за
попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
вчинили наругу над могилою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, звідки таємно викрали металеві
труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 23 травня 2011 року біля 07.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_5, звідки таємно викрали металеву
трубу.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 24 травня 2011 року біля 07.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_6, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 25 травня 2011 року біля 18.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
двох невідомих осіб, яка розташована в
секторі поховання 1980 років, 21 ряд, 25
місце, звідки таємно викрали три
металеві бруски.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 26 травня 2011 року біля 19.20
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_7, звідки таємно викрали металеву
трубу.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 27 травня 2011 року біля 08.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_8, звідки таємно викрали два
металевих кути.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 28 травня 2011 року біля 09.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_9, звідки таємно викрали металеву
трубу.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 29 травня 2011 року біля 19.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_10, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 30 травня 2011 року біля 19.20
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_11, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 01 червня 2011 року біля 05.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_12, звідки таємно викрали два
металевих кути.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 02 червня 2011 року біля 17.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_13, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 03 червня 2011 року біля 06.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_14, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 04 червня 2011 року біля 06.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_15, звідки таємно викрали металеву
трубу.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 05 червня 2011 року біля 05.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_16, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 07 червня 2011 року біля 19.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_17, звідки таємно викрали три
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 08 червня 2011 року біля 06.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_18, звідки таємно викрали три
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 09 червня 2011 року біля 10.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_19, звідки таємно викрали дві
металеві труби.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Крім цього, 11 червня 2011 року біля 13.00
год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території
Далекосхідного кладовища, по вул.
Далекосхідній в м. Кіровограді, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
посягаючи на громадську моральність,
повторно вчинили наругу над могилою
ОСОБА_20, звідки таємно викрали
металевий обід, який був вкопаний в
землю навколо могили.

З місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав частково, вказавши, що
обвинувачення пред'явлено і по тим
могилам, де він наругу не вчиняв. При
цьому не зміг конкретно пояснити і
довести над якими могилами він не
вчиняв наругу. Відтворення обстановки
і обставин події дійсно було, але він
все там показував по вказівці
працівників міліції, які перед
відтворенням йому сказали, як все
роботи. Ствердив, що відтворення події
було за участю понятих, все показував і
розповідав у їх присутності. Пояснив,
що дійсно з могил на Далекосхідному
кладовищі разом з ОСОБА_2 у травні і
червні 2011 року викрадав металеві труби
і арматуру із-під пам'ятників. Вказав,
що спочатку піднімали пам'ятник, потім
із-під нього витягували металеві труби
і арматуру, які складали в кущах біля
кладовища. Метал викрали із п'яти чи
шести могил, але точно із скількох
могил не пам'ятає. Також зазначив, що
вони були затримані начальником
охорони, потім приїхали працівники
міліції. Все викрадене вони повернули.
На той час він не працював, також метал
збирав поруч з кладовищем. Слідчому
давав покази добровільно, без
фізичного і психологічного тиску, з
ОСОБА_2 познайомився на кладовищі.

Незважаючи на те, що підсудним вину
визнано частково, його вина у вчиненому
злочині підтверджується зібраними по
справі і дослідженими в судовому
засіданні сукупністю доказів:

Даними в судовому засіданні показами
потерпілого ОСОБА_21, який показав, що
влітку 2011 року подзвонила сестра і
сказала, що приходили працівники
міліції, і повідомили, що розрушили
могилу батька. Коли він приїхав до
могили то ніяких розрушень не побачив.
Через декілька днів прийшли працівники
міліції з тим чи буде він писати заяву.
Потім він з працівниками міліції
поїхали на кладовище, де виявили
пропажу двох металевих штирів довжиною
по 70-75 см. Вказав, що металеві штирі не
представляють для нього матеріальної
цінності, претензій до підсудного не
має.

Даними показами свідка ОСОБА_22, який
показав, що влітку 2011 року, точної дати
не пам'ятає, його попросив дільничний
ОСОБА_26 бути свідком вилучення металу
по АДРЕСА_2 у ОСОБА_23. Працівники
міліції вилучили три труби у його
співмешканки, де вона їх купила і у кого
вона не говорила.

Даними в судовому засіданні показами
представника цивільного позивача
ОСОБА_24, який показав, що з 2003 року
працює начальником служби кладовища у
м. Кіровограді. Влітку 2011 року на
території Далекосхідного кладовища, в
районі захоронень 70-го року, було
затримано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з металевою
трубою. Також при затриманні у них були
металеві елементи, які доставались
з-під пам'ятників. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому
пояснили, що до металу ніякого
відношення не мають. Але пізніше при
затриманні працівниками міліції, у
його присутності, пояснили і показали з
яких пам'ятників крали метал. Вказав, що
ритуальна служба за власні кошти
могили не відремонтовували, ніяких
предметів для відновлення могилок не
купувала. У його присутності ОСОБА_1
самостійно показав місце могил з яких
викрадав метал. При ньому працівники
міліції ніякий тиск на підсудного не
чинили.

Оголошеними в судовому засіданні
показами потерпілої ОСОБА_25, яка
показала, що 27.06.2011 року вона приїхала
на Далекосхідне кладовище в м.
Кіровограді, де поховано її батька.
Перебуваючи біля місця поховання
батька, вона побачила, що цілісність
місця поховання порушена та зникли
швелера (т.1 а.с.169).

Вироком колегії суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області від 19.01.2012
року, згідно якого ОСОБА_2 визнано
винним за ч.2 ст.297 КК України та
призначено покарання у виді 4 років
позбавлення волі (т.2 а.с.199-202).

Протоколами огляду місця події від
11.06.2011 року, 16.06.2011 року, 20.06.2011 року,
21.06.2011 року (а.с. 24-26, 30-31, 35-38, 41-43, 47-49, 53-56,
60-67, 71-76, 80-84, 87-93, 97-100, 104-109, 113-116, 120-123, 127-131,
135-139, 143-147, 150-152, 157-158 );

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 20.10.2011 року за участю
ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 детально і
конкретно показував і вказував місця
розташування могил і яким чином з них
викрадались металеві вироби. (а.с.39-63
т.2);

Протоколами огляду предметів від 03.08.2011
року та від 01.08.2011 року (а.с. 181, 186 т.1)

Аналіз наведених доказів свідчить про
повну доказаність вини ОСОБА_1 у
вчиненні наруги над могилою, вчинена
повторно, за попередньою змовою групою
осіб. При цьому, судом враховується та
обставина, що ОСОБА_1 вчинив злочин який
грубо порушує суспільні відносини, що
забезпечують загально прийнятті
моральні принципи, традиції та
релігійні положення щодо поховання
померлих та вияву поваги до пам'яті і
праху покійних.

Суд кваліфікує діяння підсудного
ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України.

Представником цивільного позивача
заявлено цивільний позов на
відшкодування завданої шкоди в сумі 5400
грн. Виходячи з того, що, цивільний
позов не доведений в судовому
засіданні, не підтверджується
матеріалами справи, представник
цивільного позивача не виявив бажання
підтримати його в судовому засіданні,
суд вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду.

Вирішуючи питання щодо призначення
міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, як особа за місцем проживання
характеризується посередньо, не маючий
судимості, не працюючого.

Обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання підсудного, судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе тільки в умовах
ізоляції від суспільства, з
відбуванням покарання в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.297 КК
України і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки
6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з
14 серпня 2012 року, зарахувавши ОСОБА_1 в
строк відбування покарання термін
перебування під вартою з 18 жовтня 2011
року по 21 жовтня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу на апеляційний
період залишити тримання під вартою.

Цивільний позов залишити без розгляду,
що не позбавляє права звернутись за
захистом порушеного права у порядку
цивільного судочинства.

Речові докази по справі, що передано на
зберігання до камери зберігання
речових доказів Ленінського ВМ -
знищити. Речові докази, що передано під
зберігальну розписку ОСОБА_24, залишити
останньому.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб, через даний суд,
з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Бутельська Г.В.