Справа 1-58
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28
березня 2008
року Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі :

головуючого
судді -Зацерковного М.М.

при секретарі - Либань
О.Г.

за участю
прокурора - Котченка
Ф.А.

адвоката
-ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Закарпатської області, Виноградівського
району, с. Велика Копаня, у країнця, громадянина України, освіта неповна
середня, перебуває в цивільному
шлюбі, раніше не засудженого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 188, ч.2, ст. 185.ч.3 КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
Закарпатської області, Виноградівського
району, с. Велика Копаня. Українця, громадянина України, освіта неповна
середня, раніше не засудженого, жителяАДРЕСА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст.185, ч.3 КК України;

У С Т А Н О В И В :

06
квітня 2002 року біля 7 години 30 хвилин
ранку ОСОБА_1за попереднім
зговором з неповнолітнім ОСОБА_4., якому постановою Новомосковського районного
суду Дніпропетровської області
застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, на 128
км. Перегону Кільчень-Перещепино Придніпровської залізниці відкопали 4
метри магістрального кабелю МКПАБ
7х4+5х2, кольоровий метал з якого
намагались збути на пункт прийому
металобрухту, чим спричинили Дистанції
сигналізації та зв'язку
Нижнійдніпровсь-Вузол на суму 594 грн.
28 коп.

Крім
того 07 грудня 2007 року ОСОБА_1за попереднім зговором з ОСОБА_3таємно
проникли на охоронювану територію КМС 285 де з портальної платформи № 19681808, яка знаходилась на 14 колії
вчинили крадіжку комплектуючих деталей
верхньої будови колії та деталей до
портальної платформи, а саме 4 шт. підкладки КБР-65, загальною вартістю 85 грн. 34
коп., одну стикову накладку вартістю 87
грн. 59 коп., два портальних ролика
сталевих, вартістю по 333 грн. 34 коп.
за штуку, буксировочний трос, довжиною 5 метрів, діаметром 20 мм., на загальну суму 14 грн. 25 коп.,
буксировочний трос сталевий довжиною 4 метри, діаметром 15 мм., на загальну суму 8 грн. 40 коп., чим завдали КМС -285 шкоди на загальну суму 862 грн. 26 коп.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт учинення ним злочинів при
обставинах зазначених в обвинувальному висновку.

Підсудний
ОСОБА_3винним себе в пред'явленом
обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт учинення ним злочину при
обставинах зазначених в обвинувальному
висновку.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства правильно кваліфіковані за ч. 2, ст. 188 КК України,
так як він за попередньою змовою групою осіб, шляхом демонтажу викрав кабельні
лінії зв'зку. ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.3, ст.185 КК України, так
як він таємно, за попередньою
змовою групою осіб, з
проникненням у сховище вчинив
крадіжку чужого майна.

Дії
підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3, ст. 185 КК України, так як
він таємно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище вчинив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних, які за
місцем проживання характеризуються позитивно. суспільно-корисною працею не
займаються.

ОСОБА_1перебуває
в цивільному шлюбі з жінкою яка
знаходиться в стані вагітності.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудним судом не установлені.

Обставини,
що пом'якшують покарання підсудним щире каяття. Вчинення підсудними злочину
вперше,

Так як
ОСОБА_1. вчинив два злочини передбачені різними статтями КК України, то суд вважає за необхідне
призначити йому покарання відповідно до ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим..

Оскільки
підсудним призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5
років, суд, врахувавши особи винних, обставини справи, приходить до переконання
про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, застосувавши
ст.75 КК України, та звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

По
справі службою сигналізації та зв'язку Придніпровської залізниці було заявлено
цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної школи заподіяної
злочином 713,13 грн.

У судове
засідання представник позивача не з'явився
з невідомих суду причин.

Прокурор
в судовому засіданні за таких обставин просить суд позов залишити без розгляду.

Суд
вважає, що підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав:

У судове
засідання з невідомих суду причин не з'явився
представник позивача служби сигналізації та зв'язку Придніпровської залізниці.
Крім того по кримінальній справі
доведено обвинувачення щодо спричинення матеріальної шкоди позивачу на суму 594,28 грн., а позов
заявлений на суму 713,13 грн., без обгрунтування вимог, що позбавляє суд
можливості визначитись з сумою позову.

Керуючись
ст., ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 188, ч. 2 КК України та ст.. 185,ч.3 КК України і призначити
йому за ст. 188, ч.2 КК України 5
(п'ять) рік
позбавлення волі, за ст. 185, ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70, ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1
5 (п'ять)
років позбавлення волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку визначеного судом в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язкі. Початок
іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки : 1) не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого ст.
185, ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) рокі
позбавлення волі.

Застосувати до
засудженогоОСОБА_3. ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку визначеного судом в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язкі. Початок
іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_3. обов'язки
: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Термін
відбування покарання засудженим ОСОБА_1., таОСОБА_3. рахувати з моменту
проголошення вироку.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1.. таОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Позов служби
сигналізації та зв'язку Придніпровської залізниці про стягнення з ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної школи
заподіяної злочином 713,13 грн. -
залишити без розгляду.

Речові
докази по справі, які зберігаються в
КМС-285 - саме 4 шт. підкладки КБР-65, одну стикову накладку, два портальних ролика, буксировочний трос, довжиною 5 метрів, діаметром 20 мм., буксировочний трос сталевий довжиною 4 метри,
діаметром 15 мм., залишити в КМС-285.

Речові докази по
справі - мішок, 13 фрагментів алюмінієвої трубки, моток мідного дроту, фрагменти обмотки кабелю, які зберігаються в
камері збереження речових доказів ЛВ на станції Новомосковськ, УМВС на
Придніпровській залізниці повернути Дистанції
сигналізації та зв'язку Нижнедніпровськ-Вузол, лопату - знищити.

Вирок може бути оскаржений, на нього може бути подана
апеляція прокурором, до Апеляційного
суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя