Справа №591/5074/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/92/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/5074/15-к за клопотанням старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Зарічному районному суді м. Суми

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Зарічному районному суді м. Суми.

В.о. голови Зарічного районного суду м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням щодо направлення матеріалів вищезазначеного провадження до іншого суду з мотивів того, що склад суду для розгляду клопотання слідчого утворити неможливо, оскільки слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, а слідчий суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора та слідчого про необхідність передання провадження до іншого суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про самовідвід відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, а слідчий суддя ОСОБА_10 з 30 червня по 29 липня 2015 року перебуває у відпустці, в зв`язку з чим розподіл справ автоматичною системою документообігу на нього не здійснювався.

За таких обставин із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а тому подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Справу №591/5074/15-к за клопотанням старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Зарічному районному суді м. Суми, направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3