Справа № 344/3778/14-к
Провадження № 11-сс/779/60/2014
Категорія ч.1 ст.307 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000052 за участю ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.03.2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.03.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 19 березня 2014 року та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Тлумацького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, від посади завідувача адміністративно господарського відділу Українського державного конструкторського технологічного інституту транспорту АПК строком на один місяць, а саме з 13 год. 30 хв. 19 березня 2014 року до 13 год. 30 хв. 19 квітня 2014 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що докази, надані слідчим, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, і стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, а також можливості негативно впливати на хід досудового слідства, на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на незаконність ухвали. Вказує, що доводи клопотання і ухвали слідчого судді про відсторонення його від посади є надуманими, а дані процесуальні документи не відповідають вимогам ст.ст.155, 157 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.03.2014 року скасувати.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник підтримали апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення вимог закону слідчим при зверненні із клопотанням та слідчим суддею при його розгляді;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З`ясувавши обставини, вислухавши доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкого злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів, наявні достатні докази, які вказують на вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 5 до 10 років.

Слідчим доведено і слідчим суддею належним чином обґрунтовано, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвала слідчого судді належним чином мотивована.

Відповідає вимогам ст.155 КПК України і клопотання слідчого.

Процесуальних порушень при зверненні слідчого із клопотанням та його розгляді слідчим суддею не встановлено.

Що стосується доводів апеляційної скарги про наявність на утриманні ОСОБА_6 хворої дружини, яка, у випадку відсторонення його від посади, буде позбавлена відповідних коштів, то таке відсторонення має тимчасовий характер і, на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на матеріальне становище сім`ї.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2014 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4