Справа №1-90/2008
ВИРОК

Іменем
України

2 жовтня 2008 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 22 жовтня 1931 року народження, українця, громадянина України, який
народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня, пенсіонера,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2007 року на
присадибній земельній ділянці домоволодіння, належного його співмешканці
ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1, незаконно придбав шляхом зрубування стебла
рослин коноплі, які в подальшому тривалий час незаконно зберігав за місцем
свого проживання без мети збуту до їх виявлення 5 серпня 2008 року та вилучення
працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що біля їхнього із
співмешканкою ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 є присадибна земельна ділянка
розміром 0,2 га, на якій вони вирощують різні сільськогосподарські культури.
Восени ОСОБА_1 зрубав рослини коноплі, що самонасіялись та склав їх біля стіни
літньої кухні. Коли рослини коноплі висохли, він використовував їх для
розпалювання дров в грубі взимку. В тому числі, здираючи із стовбурів рослин
коноплі кору, він використовував її для зав'язування мішків. В тому, що це є
саме рослини коноплі ОСОБА_1 обізнаний, оскільки ще в дитинстві його батьки
збирали насіння з рослин коноплі для різних потреб. Рослини коноплі
самонасіялись, при цьому їх ніхто не обробляв. Одного дня до їхнього
домоволодіння приїхали працівники міліції та виявили і вилучили рослини
коноплі.

В скоєному щиро кається,
просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини
самим підсудним, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами
справи:

- протоколом огляду місця
події в домоволодінні громадянки ОСОБА_2, з якою співмешкає ОСОБА_1 від
05.08.2008 року та план - схемою до нього (а. с. 6, 7, 8), згідно з якими в
ході огляду домоволодіння., яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено
рослини коноплі;

- протоколом зважування від
05.08.2008 року, яким було встановлено, що вага речовини рослинного походження,
схожої на коноплю, вилучена з домоволодіння ОСОБА_2, склала 1064 грам (а. с. 10);

- протоколом огляду
речового доказу від 13.08.2008 року (а. с. 29);

- висновком експерта №1335
від 21.08.2008 року (а. с. 33-37), відповідно до якого надана на дослідження
речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена з домоволодіння
громадянки ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 511,7 г.

На підставі ст. 299 КПК
України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в
судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом
підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Згідно з Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770,
канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено (Таблиця №1).

Відповідно до Таблиці
невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що
перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони
здоров'я України від 1 серпня 2000 року №188 канабіс (марихуана) у висушеному
стані вагою від 500 до 2500 г становить великий розмір даного наркотичного
засобу.

Таким чином, оцінивши
зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом
яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного
- позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують
покарання - вчинення злочину особою похилого віку, щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, не знаходить обставин,
які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді
позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Речові докази по справі
відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Цивільний позов прокурора
Чернівецького району в інтересах держави в особі експертної установи про
стягнення 600 грн. 96 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи
підлягає до задоволення, так як розмір витрат підтверджений документально, а
підсудний не заперечує проти позову.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та згідно із ст. 76 КК України
покласти на нього такі обов'язки:

не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи,

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний
щодо підсудного, до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -
канабіс вагою 511,7 грама у висушеному стані, який знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Цивільний позов, заявлений
прокурором Чернівецького району, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок
0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 витрати на проведення
хімічного дослідженні і судово-хімічної експертизи в сумі 600 грн. 96 коп.

На вирок суду може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

«З оригіналом згідно»

Довідка: вирок набрав
законної сили 18.10.2008 року.

Голова Чернівецького
районного суду С.П.
Суперсон