Справа №1-77/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Баладиги В.В.

при
секретарі Пуренко
І.С.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Мотійка,
Овруцького району, Житомирської області, жителька АДРЕСА_1, українка, гр-нка
України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, вдова, раніше не судима за
ст.310ч.2 КК України

встановив:

Весною 2007 року
підсудна ОСОБА_1
незаконно, без відповідного дозволу, посіяла та вирощувала на своїй
присадибній ділянці, розташованої біля її житлового будинку в АДРЕСА_1, 803
рослини снотворного маку, які 6 липня 2007 року були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1
визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст.310ч.2 КК України,
щиро розкаюється вчиненому пояснивши, що дійсно весною 2007 року на своїй
присадибній ділянці розташованій біля її житлового будинку в с.Грузливець,
Червоноармійського району, посіяла та вирощувала рослини маку, зерна яких мала
намір використовувати як продукт харчування у кулінарних цілях. 6 липня 2007
року посів маку в її господарстві було виявлено і вилучено працівниками
міліції.

3"ясувавши
правильність розуміння підсудною суті пред"явленого їй обвинувачення, не
маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд за згодою всіх
учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи,
оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , а
цивільний позов не заявлявся.

Суд
вважає повністю доведеною винність ОСОБА_1 у незаконному
посіві та вирощування снотворного маку в кількості 803 рослин, тобто більше
п"ятисот , тому її дії слід кваліфікувати за ст.310ч.2 КК України.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Злочин вчинений
підсудною відноситься до категорії тяжких.

Обставини, що
пом"якшують покарання є щире її каяття, активне сприяння у розкритті
злочину, обтяжуючих судом не встановлено.

Як особа
підсудна ОСОБА_1
по місцю проживання характеризується позитивно, являється пенсіонеркою,
хворіє, вдова, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд
вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням
пом"якшуючих обставин покарання, та наведених мотивів суд вважає
застосувати ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі
встановленою санкцією статті за вчинений злочин. Застосувати ст.75 КК України
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на
протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.310ч.2 КК України і призначити покарання за ст.310ч.2 КК України з
приміненням ст.69 КК України 1(один) рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання позбавлення волі з
випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені
ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця

проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити
попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
803 рослини снотворного маку, що зберігаються в камері збереження речових
доказів ЛВ на ст.Житомир - знищити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Житомирській області 36
грн 40 коп і перерахувати на р/р 0096 за хімічну експертизу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через
Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.