У Х В А Л А
126/2760/14-к

1-кс/126/440/14
29 липня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000547 від 24.07.2014 року,

В С Т А Н ОВ И В :
28 липня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000547 від 24.07.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.07.2014 року біля 7:00 год. на автодорозі сполученням с. Тернівка Бершадського району - с. Юрківка Уманського району, водій автомобіля Део Ланос з д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з автомобілем Фольсваген Гольф з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Після дорожньо-транспортної пригоди обох водіїв та пасажирку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було госпіталізовано до центральної міської лікарні м. Умань.

Під час огляду місця події від 24.07.2014 року відрізку автодороги сполученням с. Тернівка - с. Юрківка, де з місця події було вилучено автомобіль Фольсваген Гольф з д/н НОМЕР_2 який належить фермерському господарству «Вершина» та автомобіль Део Ланос з д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 .

24.07.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547.

Приймаючи до уваги, вище вказані автомобілі (Део Ланос з д/н НОМЕР_1 та Фольсваген Гольф з д/н НОМЕР_2 ) мають на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний в подальшому в якості речових доказів, слідчий просить накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального провапорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення автомобілів Део Ланос з д/н НОМЕР_1 та Фольсваген Гольф з д/н НОМЕР_2 доведений протоколами огляду місця події від 24.07.2014 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі Део Ланос з д/н НОМЕР_1 та Фольсваген Гольф з д/н НОМЕР_2 які було вилучено під час огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2014 року з ділянки автодороги сполученням с. Тернівка - с. Юрківка.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1