Дело № 2011/9106/12
1/638/58/15
27 января 2015 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
с участием потерпевшего ОСОБА_5 , представителя потерпевшего ОСОБА_6 , подсудимого ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины ,
установил:
Органами предварительного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что 1 октября 2010 года, управляя по доверенности технически неисправным автомобилем «ГАЗ-3103», регистрационный номер НОМЕР_1 , грубо нарушил требования п. 1.5, п. 2.3 (а, п. 31.4 и п. 31.4(а)) Правил дорожного движения Украины., примерно в 22 час. 50 мин. двигаясь со скоростью 70 км/час по ул. 23-го августа со стороны пр. Ленина в направлении улицы Клочковской в районе дома № 13 нарушил требования пункты 10.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, выехал на полосу встречного движения транспорта, где допустил столкновение с автомобилем «Lexus RX 350» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_8 , двигавшемся во встречном направлении.
В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «ГАЗ-31-3» ОСОБА_9 была смертельно травмирована, пассажирам этого автомобиля ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а также пассажиру ОСОБА_12 причинены телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_13 , которые приходятся родителями погибшей ОСОБА_9 , заявлен гражданский иск о возмещении материального и моральноговреда.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении по делу судебно-психологической экспертизы на разрешения которой поставить следующие вопросы:
а) Нанесен ли ОСОБА_5 , ОСОБА_13 моральный ущерб?
б) Если да, то есть ли причинная связь между причиненным ОСОБА_5 , ОСОБА_13 моральным вредом и действиями подсудимого ОСОБА_7 , которые привели к гибели их дочери?
в) Какой размер причиненного ОСОБА_5 , ОСОБА_13 морального вреда при квалификации действий ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 286 УК Украины?
Проведение экспертизы, представитель потерпевшего ОСОБА_6 , просил поручить экспертам ХНИИСЭ им. Проф. Бокариуса.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что для выяснения вышеуказанных обстоятельств нужны специальные познания, суд назначает указанную экспертизу, производство которой поручает экспертам ХНИИСЭ им проф. Бокариуса, с постановкой перед экспертами указанных выше вопросов, производство по делу приостанавливает до получения заключения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310 УПК Украины, суд,
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 и его представителя ОСОБА_6 о назначении по делу судебно-психологической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины удовлетворить:
Назначить по настоящему уголовному делу судебно -психологическую экспертизу производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. Проф. Бокариуса, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
а) Нанесен ли ОСОБА_5 , ОСОБА_13 моральный ущерб?
б) Если да, то есть ли причинная связь между причиненным ОСОБА_5 , ОСОБА_13 моральным вредом и действиями подсудимого ОСОБА_7 , которые привели к гибели их дочери?
в) Какой размер причиненного ОСОБА_5 , ОСОБА_13 морального вреда при квалификации действий ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 286 УК Украины?
Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного уголовного дела.
По делу объявить перерыв до 12-00 часов 16.03.2015 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: