Дело №1-165/2007
24 мая 2007 года Цюрупинский
районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего судьи ЗаславецН.В..
при секретаре Алехиной
с участием прокурора Мусулевского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Тамбов Тамбовского
района Амурской РСФСР, гражданина
Российской Федерации, со средним
образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренногот ч.1 ст. 263 УК Украины, -
В начале января 2007 года около 10.00 часов в районе мусорной свалки, расположенной в лесной зоне пгт. Н.Маячка
Цюрупинского района Херсонской области,
ОСОБА_1, приобрел взрывчатое
вещество тротил путем присвоения найденного,
который он хранил без предусмотренного законом разрешения по месту
жительства АДРЕСА_1, и которое 13 января 2007 года в ходе осмотра его дома
работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято. Согласно
заключению баллистической экспертизы № 263х от 27.02.2007 года
изъятое у ОСОБА_1 вещество является смесевым взрывчатым веществом на основе
бризантного взрывчатого вещества тротила и аммиачной селитры, общей массой 2 кг 520 гр,
и согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 157 от 10.02.2007 года пригодно для производства
Вину по предъявленному обвинению
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что в начале января 2007 года на мусорной свалке в лесу возле
пгт. Новая Маячка он нашел куски вещества в виде обломков неправильной формы
серо-коричневого цвета, внешне похожего
на негашенную известь. Обломки в найденном там же белом полиэтиленовом мешке
принес к себе в дом АДРЕСА_1. Подозревал,
что это тротил, который без
детонатора можно использовать для отопления жилища. 13 января 2007 года к нему приехали сотрудники
милиции с понятыми и произвели осмотр жилища,
в ходе которого из деревянного ящика был изъят пакет с тротилом. В содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил, поскольку у него не было средств для
приобретения угля и дров.
Таким образом, ввиду признания подсудимым своей вины, а также учитывая, что его показания полностью соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по
делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывчатого
вещества без предусмотренного законом разрешения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание, суд не
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельство, смягчающие
наказание и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, тяжесть
содеянного, личность подсудимого - удовлетворительную характеристику по
месту жительства, первое привлечение к
уголовной ответственности, и
считает, что исправление ОСОБА_1 возможно
и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить
в порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины с испытанием и возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы
Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием - с
испытательным сроком на один год и на основании
ст. 76 УК Украины обязать его в течение
испытательного срока не выезжать за пределы Украины без уведомления органа
уголовно- исполнительной системы и сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства .
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в
сумме 706, 07грн, за проведение баллистической экспертизы
в сумме 152, 99 грн, а всего взыскать 859, 06 гривен (л.д.15, 21).
Вещественные доказательство по делу - тротил, общей массой 2 кг 400 гр,
уничтожен согласно акта№ 104 от
12.02.2007 (л.д.31).
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области черер
Цюрупинский районный суд.