Дата документу 05.03.2015

Справа № 334/1087/15-к
Провадження № 1-в/334/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого листа по кримінальній справі № 1-383/06 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2006 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн.

В судовому засідання заявниця підтримала свою заяву просить суд її задовольнити, суду пояснила, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 року вона отримала дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн., однак строк пред`явлення до виконання вказаний у виконавчому листі вже минув, в зв`язку з чим є потреба у його поновленні.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення, по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) суд вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2006 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України та задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, згідно заяви ОСОБА_3 23.04.2007 року вона отримала виконавчий лист по зазначеній справі під особистий підпис. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання в Ленінський ВДВС ЗМУЮ.

12.11.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату вказаного виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений. Відповідно до ухвали суду від 06.02.2015 року вимоги заявниці були задоволені. Однак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на момент його видачі, минув.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року),

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №1-383/06 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2006 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн. до 05.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1