№1-35007
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого,
образование среднее, работающего: администратором компьютерного
«Миллениум», проживающего в г.Днепропетровске: АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 12 июля 2007 года,
около 19 часов, имея умысел
незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта,
к магазину «Метелица», расположенному на жм Левобережный, в г.
где у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью
приобрел не менее шести свертков, содержащих психотропное вещество
гидрохлорид, весом 0,16 гр., 0,08 гр., 0,07 гр., 0,14 гр., 0,08
и 0,02 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего
сбыта. Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1, реализуя
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ,
июля 2007 года, около 17 часов 20 минут, находясь в месте массового
граждан: в помещении компьютерного клуба «Миллениум», расположенном
пр.Мира 1Б, в г.Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_2
вещество метамфетамина гидрохлорид, весом 0,02 гр., а оставшуюся
психотропного вещества метамфетамина гидрохлорид, весом 0,16 гр., 0,08
0,07 гр., 0,14 гр. и 0,08 гр., стал незаконно хранить при себе без цели
до его изъятия работниками милиции в период времени с 18 часов 30 минут
18 часов 55 минут 13 июля 2007 года.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал
подтвердив суду, что 12 июля 2007 года, около 19 часов, находясь
магазина «Метелица», расположенном на жм Левобережный, у незнакомого ему
он приобрел не менее шести пакетиков с психотропным веществом
гидрохлорид, которое стал хранить при себе. 13 июля 2007 года,
17 часов 20 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Миллениум»,
по пр.Мира 1Б, он сбыл ОСОБА_2 за 50 гр. часть
вещества метамфетамина гидрохлорид, весом около 0,02 гр., а
часть указанного психотропного вещества стал хранить при себе для
употребления до его изъятия работниками милиции в период времени с 18
30 минут до 18 часов 55 минут.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_1, его
в совершении инкриминируемых преступлений также полностью
следующими доказательствами: протоколом личного досмотра
(л.д.5-7), в ходе которого у последнего был обнаружен и
пакет с порошкообразным веществом белого цвета; протоколом личного
подсудимого ОСОБА_1 (л.д.18-20), согласно которому у последнего
обнаружено и изъято пять пакетов с порошкообразным веществом белого цвета,
также денежные средства в сумме 20 грн.; заключением судебно-химической
№70102014 от 23 июля 2007 года (л.д.29-31), согласно которой
массой 0,02 гр., изъятое у ОСОБА_2, а также вещество,
0,16 гр., 0,08 гр., 0,07 гр., 0,14 гр. и 0,08 гр., изъятое у подсудимого
является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1
подтверждается приобщенными к
вещественными доказательствами (л.д.34, 67).
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела
никем не оспариваются.
изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:
в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а
в незаконном сбыте психотропных веществ в иных местах массового
граждан, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307
в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта,
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень
совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее не
судим,
свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся,
характеризуется, страдает тяжким заболеванием (туберкулез легких),
суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. В то же время суд не
оснований для применения к подсудимому ст.69, 75 УК Украины, поскольку
обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести
преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания
будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог
суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру
государственного
принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в
размере наказания, а также с применением дополнительного -
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, с
всего, лично ему принадлежащего имущества;
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
В соответствии со ст.70 УК Украины,
назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на
лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 июля
меру пресечения прежней - заключение под стражей.
доказательства по делу:
психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,005 гр., 0,11
0,03 гр., 0,02 гр., 0,09 гр. и 0,03 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД
в Днепропетровской области - уничтожить;
денежные средства в сумме двести сорок гривен, хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области согласно квитанций №102315 и №001667 от 13
2007 года - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему
Председательствующий: