Справа № 379/531/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників процесу та для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Дане клопотання вирішено в судовому засіданні.
Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді по даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за допомогою СМС-повістки, проте в телефонному режимі просить суд розглядати підготовче судове засідання у її відсутність.
Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за допомогою СМС-повістки, проте надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, оскільки їй тяжко пересуватися тому, що вона інвалід 3 групи з дитинства.
Потерпіла ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за допомогою СМС-повістки, про причини неявки суд не повідомила.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_13 цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1