Справа №127/9708/15-к
Провадження №1-кп/127/757/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 р. за № 0001056 та 18.11.2014 р. за № 0008339, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. Клопотання мотивоване тим, що він у вчиненні інкримінованого йому злочину не винуватий, має на утриманні престарілих батьків, які потребують його догляду, від органів досудового розслідування не ухилявся.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжкого злочину проти власності. З наданої суду ухвали слідчого судді випливає, що на час вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні було з`ясовано, що відносно останнього Липовецьким районним судом Вінницької області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проте вказаний запобіжний захід не запобіг ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_5 не надано суду відповідних доказів на підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Посилання ОСОБА_5 на невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину суд до уваги не приймає, оскільки питання щодо його винуватості вирішуватиметься судом в нарадчій кімнаті з урахуванням зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. ст. 177-178 КПК України, суд вважає, що на даний час підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст., 177, 178 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: