Справа № 524/6607/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О., за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Ланіна С.П. розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Ланіна С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000924, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України Полтавської області старший лейтенант міліції Ланін С.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000924 від 08.07.2013 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Сенніковим А.Б.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначав, що 07 липня 2013 року приблизно о 19 год. в районі буд. 11 по вул. Сербіченка м. Кременчука, сталася ДТП, за участі автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де зіткнувся з електроопорою.

В результаті зіткнення пасажир переднього сидіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука з 07.07.2013 року, що підтверджується довідкою №85 від 15.07.2013 року.

Для визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для чого судово-медичним експертам необхідно надати медичну документацію на ім'я ОСОБА_5, а саме - медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з обов'язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступнею тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000924 - задовольнити.

Третій міській лікарні м. Кременчука надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України Полтавської області старшому лейтенанту міліції Ланіну С.П. тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали визначити до 26.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя