Справа № 369/783/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/65/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.02.2015

УХВАЛА
про відмові у відкритті провадження
11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2014 року СВ Києво Святошинського ГУ МВС України у Київській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0003953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28 січня 2015 року старший слідчий СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області звернувся до Києво Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити належним чином завірені копії певних документів.
Ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області, надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його директора ОСОБА_4 звернулося з апеляційною скаргою. Вважають ухвалу незаконною та такою, що завдасть шкоди законним інтересам товариства. Просять поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », апеляційний суд приходить до висновку необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Згідно ч. 2 ст. 309 КК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Встановлений ст. 309 КПК України перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскаржує ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також можливість вилучати їх копії, яка не підпадає під перелік ухвал, визначених ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано можливість вилучити їх належним чином завірені копії оскарженню не підлягає, тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись: ст.ст. 309, 392, 399, 422, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 січня 2015 року .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Київської області може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_3