Справа
ПОСТАНОВА

про
відмову у відкритті провадження

07 листопада
2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши
матеріали справи за скаргою адвоката
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову заступника Генерального прокурора
України Кудрявцева В. В. від 06.06.2005 року про порушення кримінальної справи
відносно судді господарського суду м. Києва ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського
районного суду м. Києва 05.11.2008 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. на постанову заступника Генерального прокурора України
Кудрявцева В. В. від 06.06.2005 року про порушення кримінальної справи відносно
судді господарського суду м. Києва ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст.375 КК України.

В обґрунтування
скарги представником зазначається, що оскаржувана постанова про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч.1 ст.375 КК України винесена без
наявності достатніх на те приводів та підстав, передбачених законом. Просить
оскаржувану постанову скасувати.

Відповідно до
ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та
прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів
якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним
представником, з достатнім
обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо
обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім,
суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Статтею 44 КПК
України (частина 3) передбачено, що повноваження захисника на участь у справі
стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання;
адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші фахівці у
галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або
дорученням юридичної особи.

Відповідно до
ч.1 ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, їх
законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою
підозрюваного, обвинуваченого.

Вивчивши скаргу
та матеріали, які додаються до неї, судом встановлено, що повноваження адвоката
ОСОБА_1. на надання правової допомоги по даній скарзі стверджується лише
ордером адвоката №030-08 від 15.03.2008 року. В той же час в поданих матеріалах
скарги відсутні дані, які свідчать про підстави укладення угоди на участь
захисника ОСОБА_1. та дані про прохання чи згоду ОСОБА_2. на запрошення
захисника.

За цих обставин
подання адвокатом ОСОБА_1. скарги в інтересах ОСОБА_2. на постанову про
порушення кримінальної справи та обґрунтування
порушення його законних прав та
інтересів суддею визнається недостатнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 236-7КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на
постанову заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В. В. від
06.06.2005 року про порушення кримінальної справи відносно судді господарського
суду м. Києва ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК
України.

Постанова
оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження не позбавляє скаржника
права повторного звернення до суду.

Суддя