overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5906/13-к
У Х В А Л А

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15-00 годину 15 липня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Могильчука О.Ю., явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

03.07.2013 року
Справа № 524/8765/13-к
У Х В А Л А

03.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003230 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0003230 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003230 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області з з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2, підготовче судове засідання на 15 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9228/13-к
У Х В А Л А

08.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Іщенко С.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2013 року мені, як головуючій по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003287 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від угоди.

29 жовтня 2013 року мені передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001766 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурором Іщенко С.В. заявлено клопотання про об»єднання кримінальних проваджень № 0003287 та № 00001766 відносно ОСОБА_1 оскільки злочини скоєнні однією і тією особою.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що оскільки злочини скоєні однією і тією ж особою, для повного та об'єктивного розгляду суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 217 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0003287 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 00001766 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська
У Х В А Л А

22.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Карабаш Ю.О. № 0003121 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Карабаш Ю.О. № 0003121 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному провадженню слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Карабаш Ю.О. № 0003121 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україн, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області, підготовче судове засідання на 02 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-65/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Пожарова О.О.

представника ВЦ 136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської Ради від 01.02.2010 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 29.03.1999 р. Судовою колегією з кримінальних справ Чернігівського облсуду за п. «а», «і» ст. 93 , ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140,42 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

встановив:

Вироком Судової колегії з кримінальних справ Чернігівського облсуду від 29.03.1999 р. ОСОБА_2 засуджений за п. «а», «і» ст. 93 , ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140,42 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 01.02.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 29.03.1999 року за вироком Судової колегії з кримінальних справ Чернігівського облсуду за п. «а», «і» ст. 93 , ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140,42 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі , умовно-достроково на 3 роки 06 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-70/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: прокурора Зоріна В.С.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 16.02.2010 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, субєкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 21.09.2007 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.186, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2007 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.186, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2010 року невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 10.02.2010 року.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 29.01.2010 р. по 09.02.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 16.02.2010 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2007 р. за ч.1 ст.186, ч.4 ст.296, ст.70 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 29.01.2010 р. по 09.02.2010 р. включно в кількості 12 (дванадцять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Справа № 541/268/13- к
Провадження № 1-кп/541/5/2013
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 04.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 14.00 годин 15 лютого 2013 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні разом з документами і матеріалами, що мають значення для згаданого провадження, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Чернюк
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-16/10 26 січня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185ч.3 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 09.02.2010 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 548/1162/15-к
Провадження №1-кп/548/114/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000364 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 липня 2015 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час судового розгляду повідомитипрокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-26/2010.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши подання слідчого СВ По мавського РВ ГУМВС' України в Полтавській області про призначення примусової виїмки.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010Року слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району Полтавської області звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про призначення примусової виїмки документів, що підтверджують факт здачі ОСОБА_2 виробів із золота та примусової виїмки виробів із золота, а саме, золотого ланцюжку вагою 5.67 грамів, проба 585, золотого ланцюжку вагою 7 грамів, проба 585. кулону «Божа мати» вагою 1.05 грами, проба 585. ланцюжку на руку вагою 2 грами, проба 585. з ломбардного відділення «Кредитцентр», розташованого за адресою с. Полтава, вул. 241-а. посилаючись на наступне.

10.02.2010року до чергової частини Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_3 з заявою про те. що з її домогосподарства. розташованого за адресою Полтавська область, Полтавський район, є. Розсошенці. вул. Фрунзе, 30, невідома ос» ба викрала належні їй вироби золота.

В ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2. 25.03.1986 рок) народження, який зізнався, що на початку лютого 2010 року він викрав вищезазначені золоті вироби та здав їх до ломбарду «Кредитцентр». розташованого за адресою с. Полтава, вул. 241-а.

13.02.2010року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ет. 185 ч.І. ст. 15 ч.2. ст. 185 ч.2 КК України.

За таких обставин документи, які підтверджують факт здачі ОСОБА_2 виробів із золота та самі золо: і вироби мають значення речових доказів по кримінальній справі та підлягають виїмці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178. 179 КГІК України, суд. -

Постановив:

Провести примусову виїмку з ломбардного відділення «Кредитцентр», розташованого за адресою с. Полтава, вул. 241-а. документів, що підтверджують факт здачі ОСОБА_2 виробів із золота.

Провести примусову виїмку з ломбардного відділення «Кредитценр». розташованого за адресою с. Полтава, вул. 241-а. виробів із золота, а саме:

- золотого ланцюжку вагою 5.67 грамів, проба 585

- золотого ланцюжку вагою 7 грамів, проба 585

- кулону «Божа мати» вагою 1.05 грами, проба 585

- ланцюжку на руку вагою 2 грами, проба 585.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 1 - 212/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Двірник Н.В.

з участю прокурора - Гринь A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , гр.. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , маючого неповнолітню дитину , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.

13 , не судимогов скоєнні злочину передбаченого ст..190 ч.І КК України

установив:

Прокурором Полтавського району Хруліч Р.Г. обвинувачується у тому , що він являючись безробітним і будучи з 12 грудня 2008 року зареєстрованим в Полтавському районному центрі зайнятості населення та отримуючи матеріальну допомогу , в період часу з 01 серпня 2009 року по 04 листопада 2009 року , не повідомивши Полтавський районний центр зайнятості населення , діючи умисно , шляхом обману та зловживання довірою , з метою заволодіння чужим майном незаконно привласнив 3575 грн. 63 коп..

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки оскільки ним повністю відшкодована заподіяна злочином шкода.

Заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості. Вину у скоєному злочині визнав повністю. В ході розслідування справи ним повністю відшкодована заподіяну злочином шкоду , що підтверджується відповідною довідкою. За таких обставин суд вважає , що внаслідок зміни обстановки особа підсудного перестала бути суспільно - небезпечною.

На підставі викладеного та керуючись ст..7 КПК України , ст..48 КК України , суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.. 190 ч.1 КК України за зміною обстановки , що усуває кримінальну відповідальність і справу провадженням закрити;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: А.О.Рябішин