ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2709/15-к
Провадження № 1-кп/210/412/15

"14" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого:

1) 22.12.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.10.1997 року;

2) 28.08.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 04.01.2003 року умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 9 днів;

3) 11.12.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 10.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 17.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

5) 22.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК, 71,72 України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 08.08.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду від 31.07.2014 року по ст. 1 ЗУ «Про амністію»;

6) 12.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,
7) 13.05.2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.06.2015 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» в корпусы чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 200 гривень, який належить його батьку ОСОБА_5 та обернув таємно викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст. 185 ч.1 КК України на ознаками за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою,що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 13.05.2015 року
Апеляційним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 309, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання - 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази - мобільний телефон «Нокія» повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 22.06.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1