ПОСТАНОВА

Про попередній розгляд справи.

1-94/11

24.02.2011 м.Здолбунів.

Суддя Здолбунівського районного суду, Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі Лець М.І., з участю прокурора Бабича І.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_3 укладена угода про представництво його інтересів у суді з адвокатом ОСОБА_4

Заступником прокурора Здолбунівського району поданий позов про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 5286грн.30коп. Заступник прокурора просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Здолбунівської ЦРЛ кошти за перебування на стаціонарному лікуванні потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від злочину в сумі 5286,3грн. Матеріальна шкода складається із понесених витрат закладом охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 3524,2грн., ОСОБА_6-176,21грн., та ОСОБА_5-1585,89грн.

16.02.2011р. потерпілий ОСОБА_3 подав до суду цивільний позов про відшкодування обвинуваченим 3950 грн. матеріальної шкоди та 35 тис. грн. моральної шкоди.

18.02.2011р. із цивільними позовами про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які просять визнати їх потерпілими. Із поданих ними позовних заяв вбачається, що внаслідок ДТП за участю ОСОБА_2 - ОСОБА_7 зазнала тілесних ушкоджень, перебувала на лікуванні, а ОСОБА_8- шкоди, яка полягає у витратах на ремонт транспортного засобу.

Вислухавши думку учасників процесу щодо допуску в якості представника потерпілого ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4, прийняття позовів до розгляду у кримінальній справі та вжиття заходів забезпечення позовів суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачення ОСОБА_2 предявлено за ч.1 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.52 КПК України представником потерпілого можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою судді.

На підставі наведеного суд вважає, що адвоката ОСОБА_4 слід допустити в якості представника потерпілого ОСОБА_3

На підставі ст.28,49,50 КПК України ОСОБА_3 слід визнати цивільним позивачем по кримінальній справі.

Відповідно до вимог ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки в межах предявленого обвинувачення. Відсутні докази про те, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 внаслідок даного ДТП спричинене середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України вони не можуть бути визнані потерпілими по цій кримінальній справі. Їх клопотання про визнання потерпілими є безпідставним, оскільки не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

Крім цього, не підлягають розгляду у кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із предявленого обвинувачення.

В звязку з чим, цивільний позов заступника прокурора Здолбунівського району в частині стягнення понесених ЦРЛ витрат на лікування ОСОБА_6 в розмірі 176,21грн., та ОСОБА_5 в розмірі 1585,89грн. не підлягає прийняттю. Не підлягають прийняттю з цих підстав і позовні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.253 КПК України підлягає вирішенню питання про вжиття заходів щодо забезпечення цивільних позовів, оскільки під час досудового слідства такі заходи не були вжиті.

Потерпілий ОСОБА_3 просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти ОСОБА_2 На підставі ст.29 КПК України слід накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 з метою забезпечення цивільних позовів на суму 20тис.грн., оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовів.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28,29,49,50, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256,275 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 16 березня 2011 року. на 14год.00хв.

Допустити адвоката ОСОБА_4 в якості представника потерпілого ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по кримінальній справі, прийнявши його позов до розгляду в кримінальній справі.

Прийняти позов заступника прокурора Здолбунівського району до розгляду в кримінальній справі в частині відшкодування витрат за перебування потерпілого ОСОБА_3 від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3524грн.20коп.

Вжити заходів щодо забезпечення цивільних позовів заступника прокурора Здолбунівського району та ОСОБА_3 Накласти арешт на майно та(або) грошові кошти, що належать ОСОБА_2, 17.03.1983р.н., мешканцю м.Здолбунів вул..Полуботка,2/4 на праві особистої та (або) спільної часткової або спільної сумісної власності і знаходиться у нього або в інших осіб на загальну суму 20000(двадцять тисяч)грн. В решті клопотання про забезпечення позову відмовити.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Відмовити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими по кримінальній справі.

Відмовити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у прийнятті їх позовних заяв про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання їх цивільними позивачами по кримінальній справі.

Відмовити заступнику прокурора Здолбунівського району у прийнятті позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 понесених ЦРЛ витрат на лікування ОСОБА_6В.в розмірі 176,21грн., та ОСОБА_5 в розмірі 1585,89грн.

Розяснити ОСОБА_7, ОСОБА_8, заступнику прокурора у Здолбунівському районі про їх право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства для вирішення спірних питань відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Бондаренко Н. В.