Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кс/523/1744/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.12.2013 року

м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси Данилка А.С., слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Янік С.О.,
підозрюваного та його захисника -
адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
розглянувши клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Одесі, українця, громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не
одруженого, офіційно не
працевлаштованого, не судимого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшло клопотання слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Ляховецької Д.В.,
погоджене прокурором прокуратури
Суворовського району м. Одеси Данилком
А.С., про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
стосовно ОСОБА_4, який підозрюється в
розбійному нападі на ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
вчиненому за попередньою змовою групою
осіб з ОСОБА_8 близько 19 години 30 хвилин
24 жовтня 2013 року біля будинку №103 по
вул. Капітана Кузнєцова в м. Одесі.

З наданих до суду матеріалів
кримінального провадження №0007614
вбачаються факти внесення 25 жовтня та 2
грудня 2013 року даних щодо цього
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань з правовою
кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України,
зупинення кримінального провадження з
оголошенням в розшук 17 грудня цього ж
року ОСОБА_4, його затримання в якості
підозрюваного о 7 годині 24 грудня 2013
року на підставі судового рішення, а
також пред'явлення в той же день
підозри у вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання
слідчий та прокурор в судовому
засіданні вказують про те, що існує
ризик переховування ОСОБА_4 від
слідства і суду, перешкоджання
встановленню істини, а також
продовження злочинної діяльності.

З'ясувавши думку прокурора - в
підтримку внесеного клопотання,
аналогічні пояснення слідчого,
заперечення підозрюваного, а також
думку захисника, який вважав
необхідним відмовити в задоволенні
клопотання, змінивши запобіжний захід
до підозрюваного з тримання під вартою
на домашній арешт, слідчий суддя
приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК
України тримання під варту є
винятковим запобіжним заходом, який
застосовується у разі, якщо прокурор
доведе, що жоден із більш м'яких
запобіжних заходів, не зможе запобігти
ризикам, які дають достатні підстави
слідчому судді вважати, що
підозрюваний не виконає покладені на
нього процесуальні обов'язки, а також
для запобігання його спробам:
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути
застосовано, зокрема, до особи, яка
підозрюється у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
п'ять років.

При розгляді клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою суду
необхідно враховувати вимоги
дотримання розумного строку
застосування такого запобіжного
заходу, яке може бути виправдано тільки
за наявності конкретного суспільного
інтересу, який, незважаючи на
презумпцію невинуватості, превалює над
принципом поваги до свободи
особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі
«Харченко проти України»).

Як вбачається з досліджених матеріалів
даного кримінального провадження
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
санкція якого передбачає можливість
призначення покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від семи до
десяти років.

В судовому засіданні встановлено, що
органом досудового слідства в період з
28 листопада 2013 року по 20 грудня 2013 року
здійснювались неодноразові заходи,
спрямовані на встановлення фактичного
місця перебування ОСОБА_4, негативні
результати яких призвели до подальшого
зупинення досудового розслідування та
оголошення останньої особи у розшук.

Незважаючи на доводи сторони захисту,
повне визнання підозрюваним своєї вини
та відсутність у нього судимості,
слідчий суддя вважає, що
вищезазначений факт переховування
ОСОБА_4, а також суспільний інтерес у
завершенні неупередженого
розслідування даного кримінального
провадження, наслідком якого є
заподіяння потерпілим невідшкодованої
до теперішнього часу майнової шкоди,
слід визнати виключними обставинами,
згідно з якими більш м'які запобіжні
заходи, ніж тримання під вартою, не
зможуть забезпечити подальшу належну
поведінку підозрюваного, виконання ним
процесуальних обов'язків в межах
даного кримінального провадження, а
також запобігти ризику продовження
злочинної діяльності, в зв'язку з чим
клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183
КПК України, а також обставини
вчиненого кримінального
правопорушення, слідчий суддя вважає
за необхідне не визначати розмір
застави, оскільки вмінене діяння
вчинене із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.176-178,183,186,193,194,196,197,205 КПК України,
слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Ляховецької Д.В. - задовольнити.

Застосувати у відношенні
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси,
громадянина України, зареєстрованого
та фактично проживавшого до затримання
24 грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою на строк 60 днів, з подальшим
утриманням в Одеському слідчому
ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення та припиняє свою
дію 23 лютого 2013 року.

Виконання ухвали покласти на
начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді може бути подана протягом п'яти
днів з дня її оголошення. Для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
слідчого судді зупиняє набрання нею
законної сили, але не зупиняє її
виконання.

Слідчий суддя

О.В.Деркачов