Центральный районный суд
Дело №1-1-692/07
26 сентября 2007г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
потерпевшей ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева,
армянина, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не
работающего и не учащегося, проживающего с родителями
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
01.04.2007 г. ОСОБА_3, с целью кражи чужого
имущества, проник в сарай, расположенный
на территории домовладения АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 имущество: газовые трубы в количестве 15 шт. диной по 3 метра каждая, стоимостью 1050 грн., водопроводные трубы оцинкованные, в количестве 10 штук, длиной по 3 метра каждая, стоимостью 500 грн., 2 молочных алюминиевых бидона,
каждый, две канистры алюминиевые,
каждая, проволоку алюминиевую, стоимостью 9 грн., а всего на общую сумму 2689 грн.
03.04.2007 г. ОСОБА_3, повторно, с целью кражи,
проник в тот же сарай, откуда тайно
похитил: две железные канистры, стоимостью 180 грн. каждая, два набора ключей для автомобиля, стоимостью 180 грн., 10 ключей водопроводных, стоимостью 500 грн., 8 молотков, стоимостью 56 грн., 3 топора, стоимостью 30 грн., гвозди, весом 15 кг., стоимостью 1216 грн.
04.04.2007 г. ОСОБА_3, повторно, с целью кражи,
проник в тот же сарай, откуда тайно
похитил: трубы в количестве 10 штук
три лома, стоимостью 75 грн., 7 ведер оцинкованных, стоимостью 105 грн., металлическую кровать, стоимостью 600 грн., а всего на общую сумму 980 грн.
05.04.2007 г. ОСОБА_3, повторно, с целью кражи
чужого имущества, проник в тот же сарай,
откуда похитил: колесный диск, стоимостью 350 грн., амортизатор, стоимостью 250 грн., электрическую пилу, стоимостью 200 грн., 2 алюминиевых чайника, стоимостью 30 грн., 4 алюминиевые миски по 20 литров каждая, стоимостью 800 грн., а всего на общую сумму 1630 грн.
Всего ОСОБА_3 похитил имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_1 на сумму
похищенное сдал в приемный пункт металлолома.
В судебном заседании подсудимый частично признал свою
вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что 01, 03, 04 и
целью кражи проникал в сарай дома
похищал металлические предметы, которые
сдавал в приемный пункт металлолома по ул. Купорной. Не признает количество похищенных вещей. Считает, что
количество похищенных вещей увеличено потерпевшей в два раза. Показал также, что не похищал ящик
металлический, колесный диск и алюминиевые
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью
доказана собранными по
делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, что в начале апреля 2007 г. Она обнаружила пропажу имущества из своего сарая. Сарай
находится на границе ее земельного
участка и участка где проживает ОСОБА_3. Из сарая было похищено следующее имущество: газовые трубы в
каждая, стоимостью 1050 грн., водопроводные трубы
оцинкованные, в количестве 10 штук, длиной по 3 метра каждая, стоимостью 500 грн., 2 молочных алюминиевых бидона, стоимостью 285 грн. каждый, две канистры
алюминиевые, стоимостью 280 грн.
проволоку алюминиевую, стоимостью 9 грн., две железные канистры,
каждая, два набора ключей для автомобиля, стоимостью 180 грн., 10 ключей водопроводных, стоимостью 500 грн., 8 молотков, стоимостью 56 грн., 3 топора, стоимостью 30 грн.,
гвозди, весом 15 кг.,
трубы в количестве 10 штук
по 3 метра каждая, стоимостью 50 грн., три лома, стоимостью 75 грн., 7 ведер оцинкованных, стоимостью 105 грн., металлическую кровать,
стоимостью 600 грн.,
колесный диск, стоимостью 350 грн., амортизатор, стоимостью 250 грн., электрическую пилу, стоимостью 200 грн., 2
алюминиевых чайника, стоимостью 30 грн., 4 алюминиевые миски по 20 литров каждая, стоимостью 800 грн., а всего на общую сумму 6515 грн.
Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что в начале апреля 2007 г. ОСОБА_3 неоднократно приносил ему различные
металлические изделия, которые он принимал как металлолом. В настоящее время не может вспомнить
количество принятых вещей, однако помнит,
что принял, среди других вещей, ящик металлический, колесный диск и алюминиевые чайники.
Суд считает достоверными показания потерпевшей о
количестве и стоимости похищенного
имущества, поскольку ее показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью
доказанной виновность подсудимого
в тайном похищения чужого имущества, с проникновением в помещение, совершенном повторно и квалифицирует
содеянное им по ч.3 ст. 185 УК
Гражданский иск на сумму 6515 грн. подлежат удовлетворению в полном
объеме. Назначая наказание
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, условия жизни и
воспитания, его уровень развития, посредственную характеристику с места жительства.
обстоятельство дела,
смягчающие наказание, суд
учитывает совершение преступления
в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного и
обстоятельства дела, суд считает
возможным применить к подсудимому ст.ст.75,104 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на
На основании ст.ст.75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_3
от наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 1 год.
Обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 6515 грн. В случае отсутствия имущества или заработка у
несовершеннолетнего ОСОБА_3 указанную сумму взыскивать с его матери ОСОБА_5 до достижения осужденным
т.е до ІНФОРМАЦІЯ_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области
с момента его провозглашения.