г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/42/15-к
Номер провадження 1-в/213/47/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2015 року ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ з 05.03.2015 року. 12.03.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Однак після цього ОСОБА_5 тричі 17.03.2015 року, 24.03.2015 року та 07.04.2015 року не з`явилася на реєстрацію до КВІ, виправдовувальних документів не надав. 30.03.2015 року до Інгулецького РВ КМУ було направлене подання про привід, але останній не було виконано.

Згідно інформації Криворізького міського центру СССДМ ОСОБА_5 має пагубні звички, безробітний, схильний до насильства в сім`ї.

На підставі викладеного просять скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просить направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі згідно вироку, посилаючись на те, що він порушує умови відбування покарання, тричі не з`явився на реєстрацію, виправдовувальних документів не надав, схильний до вчинення правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує. Суду пояснив, що 17.03.2015 року він не з`явився до КВІ з поважних причин, оскільки захворів, викликав швидку допомогу, відповідну довідку він передав через працівника ОСОБА_7 , який виконував постанову суду про привід в якості свідка у відношенні його цивільної дружини ОСОБА_8 24.03.2015 року він не з`явився на реєстрацію також з поважних причин, оскільки в них захворіла дитина, а його дружина погано почувалася, оскільки вона хворіє на важку хворобу. Відповідна довідка знаходиться в нього вдома. 07.04.2015 року він дійсно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, оскільки в той день посварився з дружиною. Також повідомив суду, що 09.04.2015 року його затримано за скоєння кримінального правопорушення, та йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, які подання підтримали, засудженого, який проти задоволення подання заперечує, ознайомившись з наданими суду матеріалами, матеріалами особової справи, а також матеріалами за клопотанням слідчого №1кс/213/112/15, судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2015 року засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, та на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_5 був взятий на облік, 05.03.2015 року в КВІ, а 12.03.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, надавши підписку про те, що він попереджений, щодо наслідків порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Також встановлено, що тричі 17.03.2015 року, 24.03.2015 року та 07.04.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ. Безспірним порушенням, є факт неявки на реєстрацію Толюпи 07.04.2014 року.

Що стосується причин неявок на реєстрацію до КВІ ОСОБА_5 17.03.2014 року та 24.03.2015 року, то в судовому засіданні представником КВІ не спростовані твердження засудженого, про те, що його неявки обумовлені поважними причинами: його хворобою та хворобою дитини, поганим станом здоров`я його цивільної дружини, оскільки КВІ не перевірялися факти звернення ОСОБА_9 в цей період часу до відповідних медичних установ, до сімейного лікаря, щодо амбулаторного лікування, а робились запити до наркологічного, протитуберкульозного диспансерів, та 17-міськлікарні, щодо стаціонарного лікування. ОСОБА_5 наполягає на наявності відповідних медичних документів, та поважності причин його неявки на реєстрацію.

Судом встановлено, що за неявками 17.03.2015 року та 24.03 2015 року привід ОСОБА_5 не оголошувався. Подання про привід направлялося до Інгулецького РВ КМУ тільки 30.03.3015 року, але виконаний не був.

Згідно інформації Криворізького міського центру СССДМ сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі та потребує соціального супроводу. Цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 дійсно хворіє, потребує допомоги щодо оформлення групи інвалідності.

Судом також встановлено, 10.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000495 від 09.04.2015 року за ст.259ч.1 КК України, та ухвалою слідчого судді від 10.04.2015 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що приймати рішення про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України при вищезазначених обставинах недоцільно, оскільки ОСОБА_5 на цей час перебуває під вартою по іншій справі, у якій проводиться досудове розслідування, і у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку остаточне покарання йому буде призначене судом за сукупністю вироків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя