23 июля 2007 года Киевский р
айонный суд г. Донецка в соста
председательствующего - с
удьи Малютиной Н.Н.,
при секретаре - Шептульово
с участием прокурора - Коно
рассмотрев в открыто
м судебном заседании в зале К
иевского районного суда г. До
нецка дело по обвинению ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен
ца г. Донецка, гражданина
Украины, украинца, со средн
им образованием, женат, не р
аботающий, проживающей по ад
ресу: АДРЕСА_1, ранее судим
10.09.1986 г. приговором Киевс
кого районного суда г. Донецк
а по ст. 196-1 ч2 УК Украины (в редак
ции 1960 г.) к 1 году 6 месяцев лишен
29.01.1991 г. приговором Донец
кого областного суда Донецко
й области по ст. ст. 86-1, 17 ч2, 81 чЗ, 42,43, 2
6 УК Украины к 11 годам 1 месяцу л
ишения свободы, освобожден 25.0
7.2001г. по отбытию срока наказани
14.03.2005 г. приговором Киевско
го районного суда г. Донецка п
о ст. 309 ч2 УК Украины к 2 годам лиш
ения свободы, освобожден 02.06.2006 г
ода условно-досрочно; в совер
шении преступления, предусмо
тренного ст. 309 ч 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_
1 совершил незаконное приоб
ретение, изготовление, хране
ние наркотических средств бе
з цели сбыта, повторно. Престу
пление им было совершено при
следующих обстоятельствах:
Примерно осенью 2006 года,
точная дата в ходе следствия
не установлена, в дневное вре
мя суток, ОСОБА_1, имея умыс
ел на незаконное приобретени
е, изготовление и хранение на
ркотических средств без цели
сбыта, повторно в нарушение З
акона Украины "Об обороте в Ук
раине наркотических средств
, психотропных веществ, их ана
логов и прекурсоров" от 15 февр
аля 1995 года и Закона Украины "О
мерах противодействия незак
онному обороту наркотически
х средств, психотропных веще
ств, их аналогов и прекурсоро
в и злоупотребления ими" от 15 ф
евраля 1995 года, прибыл в лесопо
садку расположенную недалек
о от поселка «Гладковка» Кие
вском районе г. Донецка, где пу
тем отделения стеблей дикора
стущего насаждения конопли,
незаконно приобрел растител
ьное вещество, достоверно зн
ая о том, что данное растение о
тносится к наркотическим вещ
ествам, отделил листья и соцв
етия от стеблей и перенес от м
еста незаконного приобретен
ия по месту проживания: АДР
ЕСА_1, где оставил для высуши
вания на чердаке дома, чем нез
аконно хранил у себя дома нар
котическое средство. Через н
есколько дней, точная дата в х
оде следствия не установлена
, ОСОБА_1, находясь у себя до
ма, при помощи сита перетер ра
нее приобретенные и высушенн
ые растения конопли, тем самы
м совершил изготовление нарк
отического средства «мариху
аны» для личного употреблени
я без цели сбыта, которое поме
стил в полиэтиленовый пакет,
после чего периодически упо
треблял данное наркотическо
е средство путем курения, нез
аконно храня по месту своего
проживания: АДРЕСА_1, нарк
23 мая 2007 года в 20 часов 00 минут
ОСОБА_1 имея при себе неза
конно приобретенное и изгото
вленное им наркотическое сре
дство в бумажном свертке, нах
одясь во дворе дома 17, по пер. Ве
рстовского в Киевском районе
г. Донецка, был задержан работ
никами милиции и доставлен в
помещение УПМ №11 Киевского РО
ДГУ расположенном по пр. Киев
скому 38 в Киевском районе г. До
нецка, где в ходе личного досм
отра вещей ОСОБА_1 в право
м наружном кармане куртки, ра
ботниками милиции был обнару
жен и изъят бумажный сверток
с измельченным веществом ра
стительного происхождения з
еленого цвета, которое согла
сно заключения эксперта № 1566 о
т 07.06.2007 года, является особо опа
сным наркотическим средство
м - каннабисом высушенным, мас
сой 9,2 г., котороеОСОБА_1 нез
аконно приобрел, изготовил и
хранил для личного употребл
ения без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1 виновным себя по ст. 309 ч2 УК
Украины признал полностью и
в полном объеме, где пояснил,
что он действительно осенью
2006 года на велосипеде поехал в
лесопосадку возле пос. «Глад
ковка», где оборвал дикораст
ущий куст конопли и перевез д
омой, где спрятал на чердаке д
ля просушки. Когда конопля пр
осохла, перетер ее через сито
, после чего периодически упо
треблял путем курения. 20.052007 год
а он поместил данный бумажны
й сверток с коноплей в карман
своей куртки, где стал ее хран
ить. 23.05.2007 года, в 20.00 часов хотел у
потребить данную коноплю, с э
той целью взял свою куртку и в
ышел на улицу, в этот момент пр
ишел участковый инспектор и
пригласил его на УМП №11. В поме
щении УПМ №11 в присутствии дву
х понятых, при осмотре его лич
ных вещей из правого кармана
куртки был обнаружен и изъят
бумажный сверток, в котором
находилось вещество расти
тельного происхождения, зеле
ного цвета, высушенное, котор
ое он незаконно приобрел, изг
отовил и хранил для личного у
потребления без цели сбыта.
В судебном заседании ус
тановлено, что подсудимый и д
ругие участники процесса пра
вильно понимают содержание ф
актических обстоятельств де
ла, которые никем не оспарива
ются. Судом установлено, что о
тсутствуют сомнения в добров
ольности и истинности позици
й подсудимого ОСОБА_1 и др
угих участников процесса. По
этому, учитывая мнение проку
рора, подсудимого, суд призна
л нецелесообразным исследов
ание доказательств относите
льно фактических обстоятель
ств дела, которые никем не осп
С учетом изложенного с
уд считает, что действия подс
удимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.309 ч.2 УК
Украины, так как он совершил н
езаконное приобретение, изго
товление и хранение наркотич
еского средства - каннабис вы
сушенный, массой 9,2 г, без цели с
Избирая подсудимому ви
д и меру наказания, суд учитыв
ает степень тяжести совершен
ного им преступления, личнос
ть подсудимого, что характер
изуется он положительно, ран
ее судим. Как смягчающие вину
обстоятельства следует приз
нать, его отношение и чистосе
рдечное раскаяние в содеянно
Вместе с тем, суд прихо
дит к выводу, что его исправле
ние и предупреждение новых п
реступлений возможно только
в его изоляции от общества.
Принимая во внимание, ч
то подсудимый был задержан р
аботниками милиции 24 мая 2007г., с
уд считает необходимым исчис
лять срок отбытия наказания
с момента его задержания.
В соответствии со ст. 93 УПК
Украины судебные издержки во
злагаются на осужденных, поэ
тому суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 расход
ы на оплату судебно-химическ
ой экспертизы в сумме 141 гривн
ы 23 коп. в пользу научно - исслед
овательского экспертно -крим
иналистического центра при У
МВД Украины в Донецкой облас
Вещественные доказат
ельства: бумажный сверток с в
еществом растительного прои
схождения 1 шт, три ватных тамп
она хранящиеся в камере хран
ения Киевского РО ДГУ УМВД Ук
раины в Донецкой области - уни
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст.ст.321-325 У
новным по ст.309 ч.2 УК Украины и н
азначить ему наказание в вид
е 2 (два) года лишения свободы.
Срок отбытия наказани
я ОСОБА_1 исчислять с 24 мая
2007 года включительно.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежнюю содержание по
д стражей в СИЗО № 5 УГДУВИН в Д
Вещественные доказател
ьства по делу - хранящиеся в ка
мере хранения Киевского РО Д
ГУ УМВД Украины в Донецкой об
ласти - бумажный сверток с вещ
еством растительного происх
ождения 1 шт., три ватных тампо
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно-исследователь
ского экспертно-криминалист
ического центра при УМВДУ в Д
онецкой области расходы по п
роведению судебно-химическо
й экспертизы в сумме 141 гривну
(сто сорок одну) гривну 23 коп.
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд Д
онецкой области через Киевск
ий районный суд г. Донецка в те
чение 15 суток с момента провоз
глашения, а осужденному в это
т же срок с момента вручения к