Справа № 681/1181/15-к
УХВАЛА
"15" липня 2015 р.

слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000285 від 21 червня 2015 року клопотання слідчого СВ Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

1) 26.04.2006 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.07.2006 цим же судом за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 31.01.2007 цим же судом за ст. 186 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4) 31.01.2008 цим же судом за ст. 289 ч.2, 69, 162, ч.1, 70,71 до 4 років і 7 місяців позбавлення волі; 5) 24.06.2008 цим же судом за ст. 162 ч.1 до штрафу у розмірі 850 грн.; 6) 23.12.2008 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років і 7 місяців позбавлення волі; Звільнений 13.09.2012 року за відбуттям покарання; 7)10.06.2014 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.395КК України до 1 місяця арешту. 08.07.2014 року звільнений за відбуттям покарання; 8) 16.03.2015 року Полонським районним судом за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 867 грн.,

встановив:

14 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури Полонського району ОСОБА_3 обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, так як він 21 червня 2015 року приблизно о 04 годині в АДРЕСА_2 незаконно повторно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Оскільки підозрюваний раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, після яких переховувався в Російській Федерації, та перебував у розшуку, а тому існують ризики, які дають підстави застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_4 , визнавши свою участь у скоєні зазначеного кримінального правопорушення, просив суд обрати для нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке ним скоєно за обставин викладених у клопотанні, та відноситься до тяжких злочинів.

При розгляді судом питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу знайшло підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що стверджується наведеними у клопотанні доказами, та цього не заперечує сам підозрюваний.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 має вісім не знятих і непогашених судимостей, остання мала місце 16.03.2015 року, в минулому він знаходився у розшуку, а тому є наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим для нього необхідно обрати запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, та ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Визначити розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний,обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: