Ухвала

іменем україни

4 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7,
при секретарі ОСОБА_8.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_9.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року вирок місцевого суду скасовано.

На підставі ч. 4 т. 309 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо нього закрито.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на ту обставину, що апеляційним судом було безпідставно скасовано вирок місцевого суду та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній пройшов курс лікування від наркоманії з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він, 2 січня 2014 року, приблизно о 23 год. незаконно придбав за 100 грн. у особи, справу відносно якої виділено в окреме провадження, перевіз до свого місця проживання, АДРЕСА_2 та в подальшому зберігав при собі без мети збуту до 22 січня 2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 10, 48 гр.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4, відповідно до виписки з медичної картки КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 384/96-висновок ЛКК, та довідок вказаного медичного закладу, встановлено діагноз: «психічні та поведінкові розлади викликані зловживанням алкоголю та психостимуляторів. Синдром залежності. Активне вживання». Як убачається із довідок КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 38 від 5 березня 2014 року та № 1162 від 22 липня 2014 року, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувальної установи та пройшов стаціонарний курс лікування від наркоманії у період часу з 11 лютого 2014 року по 4 березня 2014 року.

Як у стадії досудового слідства, так і в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що наркотичний засіб придбав для власного вживання, добровільно звернувся з приводу лікування від наркотичної залежності та пройшов курс лікування.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про застосування щодо ОСОБА_4 положень ч. 4 ст. 309 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а тому, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7