Справа № 567/1320/14-к .
У Х В А Л А

14.11.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року,
встановив:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року.
В зазначеній скарзі ПАТ "Рівнеобленерго", посилаючись на ст.. 303, 307 КПК України, зазначаючи, що 22.10.2014 року звернулось до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, яка не була внесена до ЄРДР, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, в залежності від конкретного часу отримання Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області заяви, а в даному випадку це 24.10.2014 року, та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС, вже з 25.10.2014 року у скаржника виникло право на оскарження такої бездіяльності.
ПАТ "Рівнеобленерго" скарга до суду на бездіяльність слідчого подана тільки 11.11.2014 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України строку на оскарження.
Частиною ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 зазначеної статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ПАТ "Рівнеобленерго" скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення десятиденного періоду з моменту закінчення терміну на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР і ним, шляхом подання відповідної заяви чи іншого клопотання, не порушено питання про поновлення строку на оскарження, то зазначену скаргу слід повернути ПАТ "Рівнеобленерго".
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

ухвалив:

скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання протиправною бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви при кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1