Справа № 709/853/14- к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
"01" жовтня 2014 р. смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_3 , начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1начальником СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене заступником прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Монастирищенського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює оператором машинного доїння СТОВ «Дніпро», раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 -
01 жовтня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 20 серпня 2014 року біля 6 год. 30 хв. в с. Ленінське, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на протиправне заподіяння смерті свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням полімерної мотузки, виготовила зашморг, який в подальшому накинула на шию малолітнього ОСОБА_6 , і бажаючи настання його смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно, підвісила потерпілого за мотузку через горизонтальну поперечину у вигляді металевої труби, але свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Антонівка, Монастирищенського району, Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює оператором машинного доїння СТОВ «Дніпро», раніше не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 не залишати у нічний та вечірній час з 19 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до суду та є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_7 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) утримуватися від спілкування з будь якою-особою визначеною слідчим, судом, слідчим суддею;
4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Допитана як підозрювана ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України свою вину визнала повністю.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрювана покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст. 177 КПК України. З цих підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково. Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту підтверджується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_7 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України КК України; також враховує репутацію підозрюваної, що вона сприяє органу досудового розслідування у встановленні обставини злочину.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132,176-179,459-467 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Монастерищенського району, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати у нічний та вечірній час з 19 год., 00 хв., до 7 год., 00 хв., місце постійного проживання по АДРЕСА_1
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання по АДРЕСА_1 , що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 29 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана ОСОБА_5

01 жовтня 2014 року «___»год. «___»хв.