Справа №11-720Головуючий у І інстанціїКупрієнко
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Гайдай
УХВАЛА

Іменем України

7 липня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.

суддів Гайдай Р.М., Черкасова В.М.

з участю прокурора Тарасюк М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Вишгородського районного суду від 31 грудня 2011 року яким кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України направлено прокурору Вишгородського району для проведення додаткового розслідування ,

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в серпні 2005 року, перебуваючи неподалік земельних ділянок, які розташовані поблизу вул.. Набережна в с. Лісовичі Вишгородського району з кущів коноплі зірвав листя, яке приніс до місця свого проживання за адресою:вул. Садова, 35 в с. Лісовичі, де в будинку висушив дане листя коноплі для власного вживання в подальшому без мети збуту.

6.09.2005 року працівники міліції вилучили дане листя коноплі у ОСОБА_1, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №1941 від 16.09.2005 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом, масою 16,2 г.

Суд, вивчивши матеріали справи повернув її прокуророві Вишгородського району для проведення додаткового розслідування з тих підстав, що не встановлено місцезнаходження ОСОБА_1

В апеляції прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, оскільки в постанові суд не вказав, які саме слідчі дії треба провести органу досудового слідства, в чому виявилася неповнота досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра апеляцію підтримала в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Як видно з матеріалів справи місце знаходження підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства не встановлено.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 надійшла до Вишгородського районного суду 2.11.2005 року і була призначена до розгляду на 22.11.2005 року, проте підсудний в судове засідання не зявився, оскільки за адресою вказаною в обвинувальному висновку він не поживав.

25.04.2006 року судом було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, проте постанова суду не виконана, оскільки працівники Вишгородського райвідділу міліції не змогли встановити місце знаходження його та затримати.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду від 31 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Судді Апеляційного суду

Київської області /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Р.М. Гайдай