Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.09. 2007 года. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего:
судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием
прокурора Холод В.М., адвоката ОСОБА_1„ рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работает, ранее не судим, прописан ІНФОРМАЦІЯ_4
Подсудимый ОСОБА_2 03 февраля 2007 года, около 23 час.40
мин., имея умысел на хулиганские действия,
находясь возле помещения ІНФОРМАЦІЯ_5 расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе
внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3. безпричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, действуя с особой
дерзостью, выражаясь нецензурной бранью, нанес последнему один удар кулаком левой
руки в область челюсти справа, после чего сразу же нанес еще один удар кулаком правой
руки в область челюсти слева. От нанесенных ему ударов потерпевший ОСОБА_3.
упал на землю. К ОСОБА_2подошла ОСОБА_4. и с целью прекращения его хулиганских
действий стала оттягивать ОСОБА_2. от
потерпевшего, однако он стал отталкивать ее, чем оказал сопротивление лицу,
пресекавшему хулиганские действия.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого вину свою в совершенном
преступлении признал,
показал, что 03.02.2007 года вечером со своей гражданской
женой ОСОБА_4 пришли в
ІНФОРМАЦІЯ_5 вІНФОРМАЦІЯ_6,
сели за столик к знакомым,
спиртное не пили. Через 10 минут жена
подсудимый вышел в фойе кафе
и увидел как ОСОБА_5. бьет потерпевшего
ОСОБА_3.. ОСОБА_5. нанес
последнему два удара по туловищу. Их разняли,
подсудимый вышел из кафе, а
когда вернулся, то ОСОБА_3. стал ему грубить.
ОСОБА_3. был сильно пьян.
Подсудимый вместе с ОСОБА_3. зашли за угол
кафе, где ОСОБА_3. набросился
на подсудимого, в руках потерпевший держал
телефон, которым пытался
ударить подсудимого, подсудимый нанес ОСОБА_3.
два удара в область лица, от
чего ОСОБА_3. упал. Свидетели ОСОБА_4. и
подсудимого, что случилось, Свидетель ОСОБА_4. оттолкнула
ОСОБА_3., тот ругался. Подсудимый не отрицает того, что
он также выражался нецензурной
бранью. Подсудимый с ОСОБА_4 забрали вещи и
хотели уйти. Подошел
участковый ОСОБА_7., который был в нетрезвом состоянии,
спросил, где ОСОБА_3.
Подсудимый ответил, что ОСОБА_3. находится
бы в автомобиле ОСОБА_8., с которым приехал в кафе.
признания подсудимым своей вины его вина подтверждается также собранными и
установленными в судебном заседании доказательствами по делу: Так, свидетель
ОСОБА_9. показала, что 03.02.2007 года была в
кафе с ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_10,.ІНФОРМАЦІЯ_7. Услышали возле здания кафе на
улице раздаются крики, по голосу узнала, что кричал ОСОБА_2 и при этом
выражался нецензурной бранью. За углом кафе она увидела как ОСОБА_2 ударил
два раза ОСОБА_3. рукой по лицу. Как он бил потерпевшего ногами она не видела.
ОСОБА_4. в суде показала, что 03.02.2007 года она со
своим сожителем ОСОБА_2 находились
вІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Она вместе с ОСОБА_6,.и ОСОБА_10,. вышли из кафе и
услышали крики и она увидела, что ОСОБА_3. пытается ударить ОСОБА_2. ОСОБА_2
.два раза от него отмахнулся, ОСОБА_3. упал на землю, свидетель подбежала к
потерпевшему и стала его поднимать, спрашивать, что случилось, оттолкнула
подсудимого, пресекла его дальнейшие действия.. Подтвердила в судебном
заседании показания на досудебном следстствии о том, что видела как ОСОБА_2
нанес стоящему напротив него парню ( ОСОБА_3.)
два удара кулаком в лицо, сначала левой, а потом правой, куда пришлись удары
она не видела. От полученных ударов парень упал на землю.
ОСОБА_11. в суде показала, что 03.02.2007 года вечером
она, ОСОБА_3., ОСОБА_8. приехали вІНФОРМАЦІЯ_6 и находилися вІНФОРМАЦІЯ_5.
К ним подошел ОСОБА_2. и увел ОСОБА_3. за угол кафе. Когда она подошла к ним,
то увидела, что ОСОБА_3. лежит на земле весь в крови. Сама она не видела бил ли
потерпевшего ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 В суде показала, что в тот вечер , находясь
услышала крики за углом кафе и увиділа как ОСОБА_2
кулаком два раза ударил ОСОБА_3 по лицу, отчого последний упал. ОСОБА_4„ сожительница ОСОБА_2. стала оттягивать
ОСОБА_2. от упавшего ОСОБА_3.
ОСОБА_10 дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5. Протоколом осмотра
места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория вокруг
ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.34-=38).
материалами уголовного дела.
подсудимого ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.3
УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются : хулиганство,
т. е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, соединенное с сопротивлением лицу,
пресекавшему хулиганские действия.
При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает
его личность: ранее не судим,
положительно характеризуются по месту жительства.
смягчающих и отягчающих вину подсудимого суд не усмотрел.
данные о личности подсудимого ОСОБА_2., тяжесть
совершенного им преступления, суд считает,
что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с
лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3.
на сумму 4921 гривен оставить без рассмотрения в связи с тем,
что гражданский иск полностью возмещен.
доказательств по делу нет.
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины и
назначить наказание по этой статье 2 года
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от отбывания наказания с
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. кОСОБА_2 на сумму 4921 гривен оставить без рассмотрения в связи с тем,
что гражданский иск полностью возмещен. Вещественных доказательств по делу нет.
пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей н; подписку о
невыезде с постоянного места жительства, освободив осужденного из зала суда