Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-745/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - Цвіркуна О.C.,

при секретарі - Швець A.JL,

за участю державного обвинувача - Незнамова В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, немаючого судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.199 КК України.

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 травня 2011 року, в 12 години, перебуваючи на вул. Соборній м. Рівне біля Торговельного центру «Злата Плаза» знайшов грошову банкноту НБ України номіналом 50 грн. серії ЕГ №4346442 з ознаками підробки, яка положив собі в кишеню і зберігав при собі заметою збуту.

Цього ж дня о 18 год 30 хвл., ОСОБА_1 з метою збуту підробленої купюри зробив замовлення в торговельному кіоску «Рівненські цукерки» що розташований на Привокзальній площі в місті Рівне та надав для розрахунку вищенаведену купюру номіналом 50 грн., однак не довів свій задум до кінці з незалежних від нього причин.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 відразу ж підійшов до сусіднього торговельного кіоску «Фаворіт-Люкс», де зробив замовлення та надав для розрахунку підроблену грошову банкноту НБ України номіналом 50 грн. серії ЕГ №4346442 однак продавець ОСОБА_2 не прийняла до оплати надану банкноту та повернула її ОСОБА_1

В той же день о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції і доставлений в чергову частину JIB на станції Рівне, де при огляді в нього було виявлено та вилучено вищенаведену грошову банкноту, яка згідно висновку експертизи №474 від 13 травня 2011 року виготовлена не підприємством, що виготовляє грошові знаки для Національного Банку України а виготовлена струменеві-крапельним способом з використанням кольорової копіювально-множеної техніки типу струменевий принтер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що 8 травня 2011 року незаконно придбав на вул. Соборній м. Рівне біля Торговельного центру «Злата Плаза» грошову банкноту НБ України номіналом 50 грн. серії ЕГ №4346442 з ознаками підробки, яку положив собі в кишеню і зберігав при собі з метою збуту в торговельних кіосках.

Суд, зясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, а також розяснив їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 8 травня 2011 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту підроблену грошову банкноту НБ України номіналом 50 грн. серії ЕГ №4346442, а тому дані дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 199 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_1 суд в якості обставини, що помякшує покарання підсудного, визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги позитивну характеристику з місця проживання, тяжкі соціально побутові умови в яких на даний час перебуває підсудний.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1, без відбування призначеного покарання, а тому, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, судом встановлено, що органами досудового слідства заявлено судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 344 грн.

Однак даних, які б давали підстави для стягнення вищезазначеної суми з підсудного, суд з матеріалів справи не вбачає.

За ст.91 КПК України судовими витратами є витрати зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст..15 Закону України «Про судову експертизу»- проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 199 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на З (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили, відмінити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 344 грн., по данній кримінальній справі віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

- грошову банкноту НБ України номіналом 50 грн. серії ЕГ №4346442 яка передана на зберігання в НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

ОСОБА_3

Суддя Рівненського міського суду