Справа № 536/1657/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням старшого інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ЗАДОРОЖНОГО, він же СИВОКІНЬ, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, засудженого 09 липня 2012

року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 4

ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76

КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2012 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , він же ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посилаючись, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе негативно, виконував покладені на нього судом обов`язки, допустив неодноразову (18 грудня 2012 р., 03 січня 2013 р., 15 січня 2013 р., 07 травня 2013 р., 18 червня 2013 р., 16 липня 2013 р., 07 жовтня 2014 р, 21 квітня 2015 р., 05 травня 2015 р.) неявку на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, іспитовий строк сплив.

Суд, заслухавши інспектора Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , він же ОСОБА_7 . ОСОБА_9 09 липня 2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки та на нього судом покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , він же ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗАДОРОЖНОГО, він же ОСОБА_10 , ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2012 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1