У Х В А Л А

Справа № 183/970/13-к

№ 1-в/183/103/15

07 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника інспекції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 01 березня 2013 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком три роки, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений 19.04.2013р. став на облік до кримінально-виконавчої інспекції, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених обов`язків. 15.11.2013р. ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700грн.

В судовому засідання представник Новомосковського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає обставини та запевнив суд, що буде своєчасно з`являтися на реєстрацію до інспекції, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки і відбуде покарання. Частково сплатив штраф в сумі 800 грн. за вироком суду.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання щодо ОСОБА_4 так як вказані порушення є незначними та не є достатніми для скасування умовного покарання і направлення засудженого для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку. Відповідно до ст. 78 КК України встановлено виключний порядок виконання вироків під час вчинення злочину під час відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами, а засуджений ОСОБА_4 не порушив умов відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України вказані виключні підстави для зміни покарання з випробування, але таких підстав в клопотанні представника інспекції не вказано. Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що з призначеного покарання за новим вироком у вигляді штрафу сплатив частково 800 грн., запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя