Справа № 590/239/15-к
Провад. № 1-кп/590/25/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.12.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 23.02.2015 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області випробуваний термін було скасовано,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2015 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з ганку будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 намагався викрасти велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_5 , вартістю 630,00 грн., однак, відвівши велосипед на декілька метрів від будинку потерпілого, ОСОБА_4 був зупинений потерпілим ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 14.02.2015 року ввечері він таємно з ганку будинку, розташованого по АДРЕСА_2 викрав велосипед, належний ОСОБА_5 , після чого відвів велосипед на декілька метрів від будинку, був зупинений з велосипедом власником велосипеду ОСОБА_5 .. Після чого він повернув велосипед ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних претензій потерпілий не має.

Обтяжуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 147,42 грн..

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Почати рахувати строк відбування покарання для ОСОБА_4 з 30.03.2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, відбуте покарання ОСОБА_4 в період з 23.02.2015 року по 29.03.2015 року.

Речовий доказ, велосипед марки «Україна», вважати повернутим потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 147,42 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили 30.04.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2