overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1кп/643/434/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1485/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору, який його склав, для усунення недоліків.
Прокурором на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу та надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2456/15-к
номер провадження 1-кс/695/360/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням пропроведення обшуку житла та іншого володіння особи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

10.07.2015 року невідома особа перебуваючи в с. Каленики пул. Підгірна 64 Золотоніського району Черкаської області викрала з території підприємства «Артбудінвест» обладнання для вирощування птиці на 6-х пташниках на загальну сумі приблизно 6 мільйонів гривень.
По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 0000851 від 17.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що чув розмову ОСОБА_6 про крадіжку обладнання з курятника.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення просив провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, слідчим не надано переконливих доказів для проведення обшуку.

На підставі ст.ст. 234-235,309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3927/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000897 від 14 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення ОСОБА_6 права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000897 від 14 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 31 липня 2015 року на 10.15 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
24.07.2015 СПРАВА № 717/1314/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченій: ОСОБА_3 ,
Потерпілому: ОСОБА_4
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
23.07.2015
Справа № 1-83
за 2012 рік
ПОСТАНОВА

про направлення справи прокурору

05 квітня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши запит прокурора Новоселицького району про відкликання із суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоселицького району до проведення попереднього розгляду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, звернувся до суду із запитом про відкликання із суду вказаної кримінальної справи.

Враховуюче наведене, вважаю, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 232 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України повернути прокурору Новоселицького району Чернівецької області .

З даного часу обвинувачені перераховуються за прокуратурою Новоселицького району.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4062/15-к
Номер провадження 1-кп/725/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001012 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
24.07.2015 Справа № 756/9421/15-к
Справа № 756/9421/15-к
№ 1-кп/756/678/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 29.07.2015 року на 16 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1420/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/303/71/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 КПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 КПК України призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2013 року 09 годин 40 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Куропятник
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/2438/14-к

Провадження № 1-кс/306/271/14

рядок статзвіту 54

29.08.2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023, містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 03 вересня 2014 року на 15.30 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о.
5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів)

УМВС України в З/о ОСОБА_3 , адреса: вул. Духновича, 6, м. Свалява;

- прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_4 , смт. Воловець, вул.

Карпатська, 70, Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України розгляд даного провадження буде здійснюватись колегіально в складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ, ДПСУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/0810/101/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 22 листопада 2012 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Малишевої О.Л., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Турченко І.Г., та надійшло до суду 22 листопада 2012 року о 17 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Малишева О.Л. В клопотанні зазначила наступне: 20.11.2012 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, про те, що за адресою АДРЕСА_2 приблизно з 06.11.2012 по 20.11.2012 року невстановленою особою шляхом пошкодження замку вхідної двері викрадено майно, що належить ОСОБА_3.

В ході проведення огляду місця події проведеного 21 листопада 2012 року за письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_3 було оглянуто в АДРЕСА_2.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування Малишевій О.Л., копію протоколу огляду місця події від 21.11.2012, заяву особи.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а для проведення огляду у житлі чи іншому володінні особи на огляд необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Малишевої О.Л., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Турченко І.Г., та надійшло до суду 22 листопада 2012 року о 17 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року.

Дозволити проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Дело № 0827/1-п-619/11
о прекращении уголовного дела
28 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Оболонковой Ю.В.
с участием прокурора Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11649604, возбужденного по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960г.),
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 29.08.2011 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья было направлено уголовное дело № 11649604, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) для прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела было установлено, что 22.08.1996 года примерно в 16.00 часов неустановленное по делу лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2, откуда открыто похитило деньги в сумме 10 млн. крб.
По данному факту 29.08.1996 года СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины (1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Прокурор просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку в течение сроков, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, а именно более 15 лет с момента совершения преступлении, не было установлено лицо, совершившее преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд

Уголовное дело № 11649604, возбужденное по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья М.С.Тютюник