Справа № 442/310/15-к
Провадження № 1-кп/442/78/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002802 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 липня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 , 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільненого 23 березня 2012 року на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 16 березня 2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 27 днів, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи судимим 13 липня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 , 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнений 23 березня 2012 року на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 16 березня 2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 27 днів, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 06.02.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд як за особою, що являється небезпечною для суспільства, терміном на один рік. 29.01.2014 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було продовжено терміном на один рік, починаючи з 29.01.2014 року. З даними постановами ОСОБА_4 був ознайомлений.

31.01.2014 року ОСОБА_4 став на профілактичний облік в Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області, за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак, починаючи з 29 вересня 2014 року на реєстрацію в міліцію не з`являвся, про причини неявки працівників міліції не повідомляв, під час контролю у вечірній час по місцю проживання не знаходився, чим порушив п.1,3,4 Постанови про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

29.09.2014 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин, покинув місце свого проживання та переїхав жити в м.Київ. Таким чином, ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що йому подзвонила дружина і він у вересні 2014 року поїхав на роботу в м.Київ. Там працював вахтовим методом, пізніше - на будівництві. Оскільки, у нього виникла затримка з виплатою заробітної плати, то змушений був чекати, бо не мав коштів щоб повернутись додому. Зв`язку з родичами не мав, так як не мав мобільного телефону та перебував у скрутному матеріальному становищі. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше не порушувати адміністративного нагляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, зокрема обвинуваченим, та він не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, посередньо характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді арешту, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та обрати йому покарання один місяць арешту.

Відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя