Справа № 640/9217/14-к
н/п 1-кс/640/3419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -
03.06.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором відділу 04/4 юристом 1 класу ОСОБА_7 , яким слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили про задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та оцінивши докази, приходить до наступного.
Як вказано вище, 03.06.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором відділу 04/4 юристом 1 класу ОСОБА_7 , яким слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області.
У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 03 грудня 2014 року, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1