Єдиний унікальний номер № 521/4114/15-к
Номер провадження 1-кп/521/297/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 20 листопада 2014 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Київа, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28 жовтня 2013 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у сумі 850 гривень з позбавленням права займати певні посади, строком на 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи дозвіл № НОМЕР_1 від 17 лютого 2012 року, виданий ГУМВС України в Одеській області, на право носіння та зберігання нарізної зброї - марки «БК-3», калібру 5,6 мм, номер НОМЕР_2 , а також марки «Форт-202», калібру 7,62x39 мм, № НОМЕР_3 , придбав у невстановлений досудовим слідством час у магазині «Ствол», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , бойові припаси, калібру 5,6 мм, у кількості 1500 штук, які знаходилися у трьох металевих банках, запакованих заводським способом, з етикеткою з надписом: «MAGAZINE 22.» та став зберігати їх з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, на початку липня 2014 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , на автомобілі «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибув до будинку АДРЕСА_4 , де незаконно, без передбаченого Законом дозволу, збув ОСОБА_6 бойові припаси, калібру 5,6 мм у кількості 1500 штук, які знаходилися у трьох металевих банках, запакованих заводським способом, з етикеткою з надписом: «MAGAZINE 22.».

За незаконний збут бойових припасів, калібру 5,6 мм, у кількості 1500 штук, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 гривень. Вказані бойові припаси ОСОБА_6 став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту. 07 серпня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, запакував вказані бойові припаси за допомогою стрічки «скотч» та перевіз на невстановленому автомобілі «таксі» до відділення № 36 служби експрес-доставки «Нова пошта», за адресою: місто Одеса, вулиця Гайдара, 5. Знаходячись у вказаному відділенні служби експрес-доставки «Нова пошта», ОСОБА_6 здійснив незаконний збут бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм, у кількості 100 штук, ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку бойових припасів, шляхом оформлення відправлення пакунку «Нової пошти» із штрих-кодом , згідно експрес-накладної № 7510 від 07 серпня 2014 року.

За незаконний збут бойових припасів ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 гривень, із розрахунку 3 гривні НБУ за 1 патрон, у відділенні № 36 служби експрес-доставки «Нова пошта» за адресою: місто Одеса, вулиця Гайдара, 5, відповідно до Декларації на пересилання поштових відправлень № 7106.

Згідно з висновком експерта № 429-Б від 14 серпня 2014 року: «Сто патронів, добровільно видані 08 серпня 2014 року ОСОБА_7 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. Надані патрони до стрільби придатні, являються патронами кільцевого запалення, призначені для нарізної спортивно-мисливської нарізної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів «Марголіна», а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого запалення. Надані патрони виготовлені промисловим способом».

Крім того, 22 серпня 2014 року за місцем мешкання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого вилучені патрони, калібру 5,6 мм, у кількості 788 штук. Вказані патрони ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , який незаконно збув їх на початку липня 2014 року при вищезазначених обставинах.

Згідно з висновком експерта № 332 від 22 вересня 2014 року: «Патрони, в загальній кількості 500 штук, вилучені в ході обшуку в будинку АДРЕСА_4 являються боєприпасами. Представлені на дослідження патрони справні і придатні до стрільби. Патрони являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалу, калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї як вітчизняного виробництва, так і зарубіжного - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів «Марголіна» та ін. Вказані патрони виготовлені промисловим способом».

Згідно з висновком експерта № 334 від 17 вересня 2014 року: «Патрони, у кількості 288 штук, які були вилучені в ході обшуку у будинку АДРЕСА_4 , являються боєприпасами. Надані на дослідження патрони справні і придатні до стрільби. Патрони являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалу, калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї як вітчизняного виробника, так і зарубіжного - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів «Марголіна» та ін. Вказані патрони виготовлені промисловим способом».

Крім того, ОСОБА_5 , маючи дозвіл № НОМЕР_1 від 17 лютого 2012 року, виданий ГУМВС України в Одеській області, на право носіння та зберігання нарізної зброї - марки «БК-3», калібру 5,6 мм, номер НОМЕР_2 , у невстановлений час, придбав у магазині «Ствол», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , бойові припаси, калібру 5,6 мм, у кількості 2500 штук, які знаходилися у п`яти металевих банках, запакованих заводським способом, з етикеткою з надписом: «MAGAZINE 22.» та став зберігати їх з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, 18 вересня 2014 року ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку бойових припасів, приїхав до будинку АДРЕСА_4 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , де здійснив незаконний збут, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм, у кількості 2500 штук, ОСОБА_6 .. За незаконний збут боєприпасів у кількості 2500 штук ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5500 гривень.

Згідно з висновком експерта № 494-Б від 26 вересня 2014 року: «Дві тисячі п`ятсот патронів, калібру 5,6 мм, добровільно видані 18 вересня 2014 року ОСОБА_6 , є боєприпасами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів «Марголіна», а також до іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. Вказані патрони до стрільби придатні. Надані на дослідження патрони виготовлені заводським (промисловим) способом та згідно маркувальних позначень на етикетках банок, в яких останні були розфасовані, виготовлені на підприємстві Фінляндії та вірогідніше відносяться до однієї партії».

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у вересні 2014 року, у невстановленої досудовим слідством особи, за допомогою послуг служби експрес-доставки «Нова пошта», два пістолети марки «ZORAKI- MOD.914 № НОМЕР_6 » та «ZORAKI-MOD.914 № НОМЕР_7 », у конструкцію яких внесені саморобним способом зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналів стволів, що призвело до можливості проводити постріли метальним снарядом. Вказані пістолети ОСОБА_5 став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту і отримання грошових коштів, для особистого збагачення.

Також ОСОБА_5 , маючи намір на незаконний збут бойових припасів, калібру 5,6 мм, у невстановлений час, придбав у магазині «Ствол», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі дозволу № НОМЕР_1 від 17 лютого 2012 року, виданого ГУМВС України в Одеській області, на право носіння та зберігання нарізної зброї - марки «БК-3», калібру 5,6 мм, номер НОМЕР_2 , бойові припаси, калібру 5,6 мм, у кількості 2500 штук, які знаходилися у п`яти металевих банках, запакованих заводським способом, з етикеткою за надписом: «MAGAZINE 22.» та став зберігати їх з метою подальшого збуту та особистого збагачення, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут, без передбаченої законом дозволу, вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 13 жовтня 2014 року, незаконно перевіз вказану вогнепальну зброю на автомобілі «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де вони домовилися зустрітися із ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку бойових припасів та вогнепальної зброї.

Приблизно о 21 годині 20 хвилин 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_5 , знаходячись навпроти будинку № 20 розташованого по вулиці Стовповій у місті Одесі, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 два пістолети марки «ZORAKI-MOD.914 № НОМЕР_6 » та «ZORAKI-MOD.914 № НОМЕР_7 » з внесеними конструктивними змінами, а також бойові припаси, калібру 5,6 мм, у кількості 1500 штук, які знаходилися у трьох металевих банках, з етикеткою з надписом: «MAGAZINE 22.», отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6000 гривень НБУ.

Відповідно до висновку експерта № 646-Б від 25 листопада 2014 року: «Надані на дослідження два пістолета, які були видані ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю. Надані пістолети «ZORAKI-MOD.914 № НОМЕР_6 » та «ZORAKI-MOD.914 № 0614- 005167», є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою фірмою АТАК SILAH (Стамбул, Туреччина). Надані пістолети калібру 9 мм РА. 4. Деталі наданих пістолетів взаємодіють правильно та пістолети для стрільби придатні. Надані на дослідження пістолети виготовлені промисловим способом. В конструкцію наданих пістолетів внесені саморобним способом зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналів стволів, що призвело до можливості проводити постріли метальним снарядом. Надані на дослідження 1500 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Надані патрони для стрільби придатні. Надані патрони являються патронами кільцевого запалення. Надані патрони призначені для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм. Надані патрони калібру 5,6 мм. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони виготовлені фірмою «Lapua», Німеччина».

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне, придбання та зберігання бойових припасів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленому досудовим слідством місці та часу, у невстановленої особи бойові припаси, калібру 9 мм РА, у кількості 315 штук, виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження шумових патронів калібру 9 мм РА, які став незаконно зберігати у салоні власного автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Із вказаних бойових припасів, 100 штук запаковані у пакет служби експрес-доставки «Нова пошта» № , а 200 штук - у пакет служби експрес-доставки «Нова пошта» № . Крім того, 15 із вказаних бойових припасів споряджені у пристрої для відстрілу патронів гумовими кулями, марки «Форт 9 Р» № НОМЕР_8 , який ОСОБА_5 носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані бойові припаси, у кількості 315 штук, калібру 9 мм РА, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз у автомобілі марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_5 . У зазначеному автомобілі 13 жовтня 2014 року проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені вищевказані боєприпаси.

Відповідно до висновку експерта № 627-Б від 18 листопада 2014 року: «Сто патронів, вилучені під час обшуку автомобіля «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_5 , являються боєприпасами до гладко ствольної зброї калібру 9 мм РА. 2. Надані сто патронів для стрільби придатні. Надані сто патронів являються патронами травматичної дії, які перероблені шумових патронів. Надані сто патронів призначені для стрільби з гладко ствольної вогнепальної зброї - пістолетів та револьверів калібру 9 мм РА (ПМР, ПМ-РФ, Вій, ПМ-Т, ГПМ, Ерма, Наган-РФ, Форт-6,9,12,14,17Р) та ін. Надані сто патронів калібру 9 мм РА. Надані сто патронів виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження шумових патронів калібру 9 мм РА. Шумові патрони, з яких саморобним способом переспоряджено сто наданих патронів виготовлені невідомим підприємством Туреччини. Двісті патронів, вилучені під час обшуку автомобіля «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_5 являються боєприпасами до гладко ствольної зброї калібру 9 мм РА. 9. Надані двісті патронів для стрільби придатні. Надані двісті патронів являються патронами травматичної дії, які перероблені з шумових патронів. Надані двісті патронів призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї - пістолетів та револьверів калібру 9 мм РА (ПМР, ПМ-РФ, Вій, ПМ-Т, ГПМ, Ерма, Наган-РФ, Форт-6,9,12,14,17Р) та ін. Надані двісті патронів калібру 9 мм РА. Надані двісті патронів виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження шумових патронів калібру 9 мм РА. Шумові патрони, з яких саморобним способом переспоряджено двісті наданих патронів виготовлені невідомим підприємством Туреччини.»

Відповідно до висновку експерта № 656-Б від 02 грудня 2014 року: «Надані на дослідження 16 патронів є боєприпасами. Надані патрони для стрільби придатні. Надані патрони являються боєприпасами несмертельної травматичної дії. Надані патрони призначені для стрільби з гладко ствольної коротко ствольної вогнепальної зброї (пістолетів та револьверів) калібру 9 мм РА. Надані патрони калібру 9 мм РА. Один патрон з числа наданих на дослідження є патроном промислового виробництва, решта 15 патронів виготовлені саморобним способом з використанням гільз шумових патронів, калібру 9 мм РА та встановлення еластичної кулі білого кольору. Один патрон з маркуванням «Сова П» виготовлений на ТОВ «Сова оружейная» місто Миколаїв, решта 15 патронів, гільзи яких виготовлені на підприємстві «S&B» Чеська республіка. Питома кінетична енергія вистріляних з наданого на дослідження пістолету куль складає 1,57 Дж/мм2, що більше загальноприйнятого в криміналістиці мінімального енергетичного критерію враження (0,5 Дж/мм2), необхідного для наданні людині тяжких тілесних та смертельних проникаючих поранень».

Крім того, ОСОБА_5 , 07 травня 2013 року придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , нарізний карабін марки «Форт-205», № НОМЕР_9 , на підставі дублікату дозволу № НОМЕР_10 від 12 березня 2013 року, на право придбання мисливських нарізних карабінів, виданого ГУМВС України в Одеській області, який став незаконно, без передбаченого законом дозволу на право зберігання та носіння нарізної зброї, зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу нарізний карабін марки «Форт-205», № НОМЕР_9 , в який внесені конструктивні зміни, не передбачені законом виробником.

Вказані нарізні карабіни вилучені 13 жовтня 2014 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком експерта № 658-Б від 13 січня 2015 року: «Наданий на дослідження карабін «Форт-202», № НОМЕР_3 являється вогнепальною зброєю. Наданий карабін являється нарізною вогнепальною зброєю, наданий карабін виготовлено в Україні КНВО «Форт» м. Вінниця. Наданий карабін калібру 7,62x39 мм. Наданий карабін справний та до стрільби придатний. Наданий карабін виготовлений промисловим способом. В конструкцію досліджуємого екземпляру мисливського карабіну були самостійно внесені зміни не передбачені заводом-виробником, що призвело до можливості вести вогонь у режимі складеного прикладу, що властиве бойовій зброї та недопустимо для мисливських карабінів. Наданий на дослідження карабін «Форт-205», НОМЕР_9 являється вогнепальною зброєю. Наданий карабін являється нарізною вогнепальною зброєю, наданий карабін виготовлено в Україні на КНВО «Форт» м. Вінниця. Наданий карабін калібру 7,62x39 мм. Наданий карабін справний та для стрільби придатний. Наданий карабін виготовлений промисловим способом. В конструкцію досліджуємого екземпляру мисливського карабіну були самостійно внесені зміни, не передбачені заводом-виробником, що призвело до можливості вести вогонь у режимі автоматичної стрільби, що властиве бойовій зброї та недопустимо для мисливських карабінів».

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет марки «Glock» № НОМЕР_11 », а також 150 патронів, калібру 9x19 мм, 12 патронів до автоматів Калашникова зразку 1947 року, калібру 7,62 мм, 5 патронів - до гвинтівок «Мосіна» калібру 7,62 мм; 1 патрон - до мисливських карабінів; калібру 5,45x39 мм, які став незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку, 13 жовтня 2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлені та вилучені пістолет марки «Glock» № НОМЕР_11 »; 150 патронів, калібру 9x19 мм; 12 патронів до автоматів Калашникова зразку 1947 року, калібру 7,62 мм; 5 патронів - до гвинтівок Мосіна калібру 7,62 мм; 1 патрон - до мисливських карабінів, калібру 5,45x39 мм.

Дану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 685-Б від 15 грудня 2014 року: «Наданий на дослідження пістолет марки «Glock» № НОМЕР_11 являється вогнепальною зброєю. Наданий пістолет являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, наданий пістолет австрійського виробництва. Наданий пістолет калібру 9x19 мм. Наданий пістолет справний та для стрільби придатний. Наданий пістолет виготовлений промисловим способом. Конструктивних змін в наданому пістолеті не виявлено».

Згідно з висновком експерта № 664-Б від 05 грудня 2014 року: «Надані на дослідження патрони у кількості 150 штук є боєприпасами. Надані патрони для стрільби придатні. Надані патрони являються патронами центрального бою. Надані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів іноземного виробництва калібру 9x19 мм. Надані патрони калібру 9x19 мм. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони виготовлені на Барнаульському патронному заводі, Росія. Надані на дослідження патрони у кількості 21 штуки є боєприпасами. Надані патрони, окрім патронів калібру 223 та 44, для стрільби придатні. Надані патрони являються патронами центрального бою. Надані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: 12 патронів - до автоматів Калашникова зразку 1947 року, калібру 7,62 мм; 5 патронів - до гвинтівок Мосіна калібру 7,62 мм; 1 патрон - до мисливських карабінів, калібру 5,45x39 мм; 1 патрон - до мисливських карабінів калібру 223 Rem; 1 патрон - до мисливських карабінів та револьверів калібру 44 Rem mag., І патрон - до мисливських карабінів калібру 7,62x39 мм. Надані патрони калібру 7,62 мм, 5,45 мм, 223, 44 калібрів. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Патрони з маркуванням «17-50», «17-73» виготовлені на Барнаульському верстатобудівному заводі. Патрони з маркуванням «188-73» виготовлені на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури; патрони з маркуванням «711-88», «711-76», «711-89» виготовлені промисловим способом на Климовському спеціалізованому патронному заводі; патрони з маркуванням «270-69» виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі; патрони з маркуванням «Tulammo» виготовлені на Ульяновському патронному заводі; патрон з маркуванням «S&B 44 Rem mag» виготовлений на підприємстві «S&B» Чеська республіка».

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 263 ч 1 КК України, як придбання, перевезення, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25 лютого 2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сплатити витрати в сумі 6119 гривень 62 копійок на залучення експертів, у зв`язку із проведенням судових балістичних експертиз, сторонами погоджено покарання за скоєння злочинів, передбачених ч 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 пп. 2, 3 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, тому просив суд затвердити угоду.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області юрист 2 класу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тому просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката, які просили постановити вирок на підставі угоди, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що угода може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, та відповідає санкції статті 263 ч 1 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 п.п. 2-4 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись ст.ст. 174, 367, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2015 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 20 листопада 2014 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2015 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту (т. 1 а.п. 164, 232-233, 356-357).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 6 119 гривень 62 копійок.

Грошові кошти в сумі 6000 (шести тисяч) гривень, які отриманні із спеціального фонду МВС України, звернути у державний бюджет України (а.п.358-360).

Речові докази: карабін мисливський марки «Форт-202» з лазерним прицілювачем № НОМЕР_3 ; карабін мисливський марки «Форт-205» № НОМЕР_9 ; 316 патронів, калібру 9 мм РА після набрання вироку законної сили знищити;

пістолет марки «Glock» № НОМЕР_11 ; пістолет марки «ZORAKI-MOD.914 № НОМЕР_6 »; пістолет марки «ZORAKI-MOD.914 № НОМЕР_7 »; пістолет марки - Форт 9Р». № НОМЕР_8 , калібру 9 мм, 2 магазини, протирка каналу ствола; 2500 патронів калібру 5,6 мм, 1500 патронів, калібру 5.6 мм; 150 патронів, калібру 9x19 мм; 17 патронів, калібру 7,62 мм; 1 патрон, калібру 5,45x39 мм: 1 патрон, калібру 223 Rem; 1 патрон, калібру 44 Rem mag; пістолет марки «Форт-12Р» № НОМЕР_12 , 2500 патронів калібру 5,6 мм, 156 патронів, калібру 7.62x39 мм; 1 патрон до мисливських карабінів 7.62x39 мм. - після набрання вироку законної сили передати у розпорядження ГУМВС України в Одеській області;

гвинтівку «БК-3» № НОМЕР_2 з оптичним прицілом; рушницю гладкоствольну «ИЖ-27» № НОМЕР_13 ; рушницю мисливську 2-ствольну «ИЖ-58» № НОМЕР_14 ; пістолет марки «Форт-12РМ» № НОМЕР_15 ; пістолет марки «Форт-14Р» № НОМЕР_16 - після набрання вироку законної сили повернути власнику ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 366-368).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1