Справа № 11 - 229/08 Головуючий по І інстанції Квятковський
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач Пазюк О.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16
травня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого: Пазюка
О.С.

суддів: Опейди В.О., Бешти Г.Б.

з участю прокурора: Старчука В.М.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляціями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1,
засудженого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від
13 березня 2008 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
та мешканець с. Білосток Луцького району Волинської області, житель, українець,
громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений ,на утриманні в
якого знаходиться неповнолітня дитина, раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду від
19.02.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України
на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 (сім) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків,
шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково
невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 19 лютого
2007 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4
призначено покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту і
останнього взято під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 постановлено
рахувати з часу взяття його під варту.

Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі
405 (чотириста п'ять) грн. 65 коп.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_4 визнаний
винним та засуджений за те, що 23 грудня 2007 року, о 22 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом МТ-10 без
реєстраційних номерних знаків на автодорозі С.Одеради - с. Білосток Луцького
району, не справився з керуванням та заїхав в кювет, зіткнувшись з деревом. В
результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири мотоцикла ОСОБА_1 і ОСОБА_2
отримали тілесні ушкодження, від яких останні померли на місці.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 та
його захисник ОСОБА_3, не оспорюючи доведеності вини та правильності
кваліфікації дій засудженого, просять вирок суду в частині призначеного
покарання змінити та призначити покарання нижче від найнижчої межі, врахувавши,
що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому,
добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілі претензій до нього не мають і
просять суворо не карати, на утриманні у засудженого перебуває неповнолітня
дитина.

В апеляціях потерпілі ОСОБА_2,
ОСОБА_1 просять пом'якшити призначене засудженому ОСОБА_4 покарання,
врахувавши, що він молодого віку, відшкодував усі витрати пов'язані з
похоронами і обіцяв в подальшому надавати допомогу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляцій,
потерпілих, засудженого та його захисника, які підтримали свої апеляції і не
заперечують проти інших апеляцій, міркування прокурора про залишення вироку
суду без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляції підлягають до часткового задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_4 злочину при обставинах, викладених у
вироку, підтверджується матеріалами справи і не оскаржується в поданих
апеляціях.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно.

Як вбачається з вироку суду, при призначені ОСОБА_4 покарання, судом
враховано всі обставини справи, а також те, що він щиро кається, добровільно
відшкодував завдані злочином збитки, те, що потерпілі наполягають на
пом'якшенні йому міри покарання, молодий вік засудженого, що на утриманні у
нього перебуває неповнолітня дитина.

Тобто, мотивуючи призначення покарання ОСОБА_4, суд навів обставини для
призначення його мінімальної межі за санкцією ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до закону України № 270-IV «Про винесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року (набрав
чинності з 07.05.2008 року) у ч. 3 ст. 286 КК України внесено зміни, згідно
яких покарання за санкцією ч. 3 цієї статті встановлено від п'яти до десяти
років позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 слід
призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті за якою він
засуджений.

Підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у
кримінальних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1
задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2008
року щодо ОСОБА_4 змінити.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до
покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за
вироком Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2007 року у вигляді 6
(шести) місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 5
(п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Опейда В.О., Бешта Г.Б.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк