Єдиний унікальний номер справи 185/3581/15-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із укладеною угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із укладеною угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.04.2015 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник не з`явився, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Дніпропетровському СІ.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Сторони кримінального провадження були повідомлені відповідно до листа суду. В призначене підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник в підготовче судове засідання не з`явився за невідомих обставин, обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився, оскільки в наступний час перебуває під вартою за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Згідно вимог КПК України при надходженні до суду обвинувального акту разом з укладеною угодою, суд зобов`язаний розглянути укладену угоду між сторонами провадження і прийняти відповідне рішення, при розгляді угоди наявність сторін провадження є обов`язковою

Прокурор заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та захисника.

Згідно листа начальника Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №2566 від 19.02.2015 року, у зв`язку з недостатнім забезпеченням Павлоградського МВ конвоювання спеціальним автомобілем підсудних із СІЗО м. Дніпропетровська до ІТТ Павлоградського МВ вкрай обтяжливе. Доставка обвинувачених, які тримаються під вартою відбувається не більше ніж на 15 осіб на кожну планову залізничну варту. 14 квітня 2015 року відбулась планова доставка обвинувачених, запобіжний захід яким обрано у виді тримання під вартою, наступна планова залізнична варта відбудеться 22 числа. Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до залу судового засідання до 22 квітня 2015 року неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровському СІ УДПтС України в Дніпропетровській області, та не буде доставлений конвоєм в підготовче судове засідання у зв`язку зі складними обставинами та неможливістю оперативної доставки спеціальним автомобілем, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження сторони обвинувачення, - надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, від інших учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного підготовчого судового провадження не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із укладеною угодою про визнання винуватості, на 21.04.2015 року о 14:00 годині.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.00 годину 21.04.2015 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровські області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровські області забезпечити:

· проведення підготовчого судового засідання о 14.00 годині 21.04.2015 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
· встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі СІ поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання;
· вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровські області, Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1