Справа № 591/3501/15-к
Провадження № 1-кс/591/840/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003947

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003947, за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України.

В рамках розслідування перевіряються факти залучення посадовими особами органів місцевого самоврядування та виконавчої влади Сумської області мешканців Сумської області для участі у масових заворушеннях в м. Київ, що відбувалися упродовж листопада 2013 - лютого 2014 років, та використання їх для протистояння діяльності опозиційних до тодішньої влади активістів під час демократичної акції «Євромайдан».

З матеріалів досудового розслідування, зокрема показань свідків, вбачається, що ряд мешканців Роменського та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з листопада 2013 по лютий 2014 року брали участь в заходах "Антимайдан" в м.Києві, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон № НОМЕР_4 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші особи пояснили, що наприкінці 2013 року - на початку 2014 року брали участь в масових заходах "Антимайдан" в м.Київ за грошову винагороду. Точної дати проведення цих заходів свідки вказати не змогли. Набір учасників для участі в масових заходах " ІНФОРМАЦІЯ_7 " проводився представниками Партії регіонів в м.Ромни, від офісу якої проводилася відправка учасників в м.Київ. Зв`язок з організаторами масових заходів здійснювався по мобільному телефону.

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, на даний час постала необхідність отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів вище перелічених осіб, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 " у період з 20.11.2013 року по 20.02.2014 року включно.

Аналіз отриманої інформації дозволить підтвердити або спростувати показання допитаних осіб щодо їх участі в акціях «Антимайдан» в м.Київ, встановити організаторів цих масових заходів, а також встановити точні дати участі вказаних осіб в масових заходах "Антимайдан" в м.Києві.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003947, за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( АДРЕСА_1 ), відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних осіб: ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 - № НОМЕР_4 , за період часу з 20.11.2013 року по 20.02.2014 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9