Справа № 592/5166/15-к
Провадження № 1-кп/592/312/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про повернення обвинувального акту прокурору /
10 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесених до ЄРДР за № 0002561 від 18.04.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, щодо якого на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми знаходиться кримінальне провадження за ч.2 ст. 187 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002561 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України .

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Сторона обвинувачення - прокурор і потерпілий вважає, що є підстави для призначення матеріалів до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314- 315 КПК України, клопотань ними не заявлено.

Обвинувачений і його захисник також не заперечують проти призначення матеріалів до судового розгляду.

Суд , вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що матеріали кримінального провадження за № 0002561 не можуть бути предметом розгляду у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю повернення прокурору обвинувального акту , враховуючи такі обставини.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості: щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні дані обвинуваченого / обвинувачених / і потерпілого / потерпілих / ; прізвища, ім`я та по батькові займаних посад слідчого, прокурора ; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та які прокурор вважає встановленими; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті / частини статті / закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином нормативний акт чітко передбачає які саме обставини необхідно зазначити у текстовій частині обвинувального акту.

Частина 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При ознайомленні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 встановлено наступне:

1. Так, обвинувальний акт містить відомості щодо анкетних даних обвинуваченого, з зазначенням наявності на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми ще одного кримінальне провадження щодо останнього за ч.2 ст. 187 КК України, всупереч положенням ст. 62 Конституції України , згідно яких особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Процесуальний документ містить назву « Обвинувальний акт «, з зазначенням , що особі 12.05.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувальний акт містить зайві відомості , що не відповідає вимогам як ч.1 ст. 337 , так і ч. 2 ст. 291 КПК України.

2. У порушення п. 3 ч. 2 ст. 99, ст.104, ч. 2 ст. 276, ст. 278 КПК України, у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всі процесуальні дії, які були проведені/ та чи проведені вони були взагалі / в ході досудового розслідування - невідкладне повідомлення / роз`яснення / підозрюваному про його права на час досудового розслідування, передбачені ст. 42 КПК України.

У порушення ст. ст. 55, 56 КПК України, у доданому до обвинувального акту реєстрі не зазначено всі процесуальні дії, які були проведені / та чи проведені вони були взагалі / в ході досудового розслідування відносно потерпілого - повідомлення / роз`яснення / йому про права під час досудового розслідування.

3. У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування визначені у статті 109 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без винятку дій ,прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування. Порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 283 КПК України, реєстр не містить даних про внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування, що свідчить про недодержання прокурором положень щодо форми закінчення досудового розслідування як обов`язкової стадії кримінального провадження. Дана процесуальна дія також не відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. ст. 109, 283, 291 КПК України, допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в даній справі, а тому він підлягає поверненню прокурору.

А тому керуючись ст. ст. 314- 315 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002561 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми потягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1