Справа № 640/8702/13-к
н/п 1-кс/640/3264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 17) по кримінальному провадженню № 0000183 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

27.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку у автомобілі Toyota Avensis 2.0 CVT, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення первинних фінансово-господарських, тендерних, бухгалтерських, податкових та банківських документів АК «Харківобленерго», , по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Спецколор», , ТОВ «Оргтехком», код ЕДРПОУ 24336012, та іншими підприємствами, які використовуються для заволодіння державними коштами, документів ТОВ «Спецколор», , та ТОВ «Оргтехком», код ЕДРПОУ 24336012, особистих записів, цифрових носіїв та радіоелектронних засобів, які можуть містити відомості про фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, конвертовані готівкові кошти, отримані від АК «Харківобленерго», грошових коштів та цінностей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших документів та предметів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий вказує, що в період з листопада 2011 року по січень 2012 року службові особи ТОВ «Спецколор», , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи навмисно за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, шляхом надання для участі у конкурсних торгах АК «Харківобленерго» завідомо неправдивої інформації, уклали з АК «Харківобленерго» договір про закупівлю товарів за державні кошти № 3/29/11 від 29.11.2011 та заволоділи державними коштами у розмірі 43800 гривень, отриманими від АК «Харківобленерго» в якості оплати обладнання згідно видаткової накладної № РН-031 від 13.02.2012 по вищевказаному договору. Слідчим зазначає, що виграш підприємств ТОВ «Спецколор» та ТОВ «Оргтехком» у конкурсних торгах АК «Харківобленерго», на підставі документів, які містять завідомо неправдиві дані, а також поставка на адресу АК «Хакрівобленерго» обладнання за завідомо завищеною вартістю забезпечується головою комітету АК «Харківобленерго» з конкурсних торгів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду заступника директора АК «Харківобленерго» з економіки начальника фінансового управління, начальником УМТП АК «Харківобленерго» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступником начальника УМТП АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підставами для обшуку слідчий зазначає, що первинні фінансово-господарські, тендерні, бухгалтерські, податкові та банківські документи АК «Харківобленерго», , по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Спецколор», , ТОВ «Оргтехком», код ЕДРПОУ 24336012, та іншими підприємствами, які використовуються для заволодіння державними коштами, документи ТОВ «Спецколор», , та ТОВ «Оргтехком», код ЕДРПОУ 24336012, особисті записи, цифрові носії та радіоелектронні засоби, які можуть містити відомості про фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, конвертовані готівкові кошти, отримані від АК «Харківобленерго», грошові кошти та цінності, набуті кримінально протиправним шляхом, інші документи та предмети, які мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись у автомобілі у автомобілі Toyota Avensis 2.0 CVT, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000183, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у автомобілі Toyota Avensis 2.0 CVT, державний номерний знак НОМЕР_1, можуть знаходитися зазначені слідчим предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукання і вилучення первинних фінансово-господарських, тендерних, бухгалтерських, податкових та банківських документів АК «Харківобленерго», , по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Спецколор», , ТОВ «Оргтехком», код ЕДРПОУ 24336012, та іншими підприємствами, які використовуються для заволодіння державними коштами, документів ТОВ «Спецколор», , та ТОВ «Оргтехком», код ЕДРПОУ 24336012, особистих записів, цифрових носіїв та радіоелектронних засобів, які можуть містити відомості про фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, конвертовані готівкові кошти, отримані від АК «Харківобленерго», грошових коштів та цінностей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших документів та предметів, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до автомобіля лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 27.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.