Справа № 136/1718/14-к
УХВАЛА
про задоволення самовідводу
"07" серпня 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву прор самовідвід в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1-2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 07 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1-2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 ч.3 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена та передана на розгляд судді ОСОБА_6 яка подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у відповідності до вимог ст.75 КПК України, вона не має права розглядати дану справу, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , яка її доводиться дочкою. З цих підстав заявляє про самовідвід.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 76 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 76 КПК України, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Крім цього, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист в продовж розумного строку мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 07 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1-2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 ч.3 ст.185 КК України, продовжити в тому самому суді іншим суддею, визначеному у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1