САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2365/13-к
Провадження №1-кс/726/220/13
УХВАЛА

25.10.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г.,
розглянувши матеріали досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000517 від 05.09.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України
слідчим СВ Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
Волошина С.П. і погоджене прокурором
Мігера Д.М. клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Волошин С.П. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим з прокурором,
який призначений у даному
кримінальному провадженні Мігера
Д.М., про тимчасовий доступ до речей, а
саме: до екскаватора марки «O&K MH CITY»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1, Чернівецької області, з
можливістю вилучення екскаватора
марки «O&K MH CITY».

В поданні посилається на те, що 15.08.2013
року в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади,
біля р. Прут було виявлено незаконне
заволодіння поверхневим шаром
(ґрунтовим) шаром земель водного
фонду, а саме: розкопування
громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в АДРЕСА_2, природних ресурсів,
а саме піску будівельного. Згідно акту
підрахунків збитку Державної
екологічної інспекції у Чернівецькій
області, діями громадянина ОСОБА_4,
державі завдано збитків на суму (166 тис.
200 грн.), кількість вибраної
піщано-гравійної сировини становить 862
м3., що являється особливо великим
розміром.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ
УМВС внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000517
від 05 вересня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового
розслідування, а саме: під час огляду
місця події від 15.08.2013 року, було
встановлено що розкопування піску
здійснювалося за допомогою
екскаватора марки «O&K MH CITY», державний
номерний знак НОМЕР_1, в подальшому
працівниками ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на місці вчинення
кримінального правопорушення,
вищевказаний екскаватор марки «O&K MH
CITY», державний номерний знак НОМЕР_1,
був направлений на
спеціальний-майданчик ДП МВС України
«Інформ-Ресурс», за адресою вул.
Заводська, 22 в м. Чернівці, після чого
був складений протокол про
адміністративне правопорушення.

В подальшому було встановлено, що
власником даного транспортного засобу
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2,
являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, прож. АДРЕСА_3. 21.08.2013 року,
даний транспортний засіб під розписку
було передано її чоловікові ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

У ході проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженні на даний час виникла
необхідність, у огляді екскаватора
марки «O&K MH CITY», з метою виявлення на
ньому слідів вчинення кримінального
правопорушення, та при необхідності
призначення відповідних експертиз,
визнанні його речовим доказом по
кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що екскаватор марки «O&K MH CITY»
належить гр-ці ОСОБА_3, а також те, що
даний транспортний засіб може мати
по даному кримінальному провадженню
значення речового доказу, може
зберігати на собі сліди вчинення
кримінального правопорушення, а тому з
метою уникнення втрати чи знищення
слідів, що можуть міститися на
транспортному засобі потрібно надати
дозвіл на тимчасовий доступ та
вилучення екскаватора марки «O&K MH CITY»,
державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України
клопотання розглянуте без виклику
особи, у володінні якої знаходяться
речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя приходить до висновку, що у
задоволенні вказаного клопотання слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя
приходить до висновку, що в даному
клопотанні відсутні дані, які мають
бути у ньому зазначені відповідно до ч.2
ст.160 КПК України, а саме слідчим не
зазначено, які саме експертизи
потрібно провести з вказаним
транспортним засобом, а тому в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчому СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Волошину С.П. -
відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк