справа № 1007/5230/2012
№4/1007/167/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 7 травня 2012 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора- Кравчук Л.В.

слідчого- Краснощока О.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської обл.. за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження хутора Ільївка, Калачівського району, Волгоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на заставу у сумі 1 270 649,91 грн.

Останній обвинувачується в тому, що він працюючи з І 1.03.2003 р. по 03.04.2012 р. директором ДП «Євротел», будучи службовою особою, документально створив видимість здійснення фінансово-господарських операцій з приводу будівництва станцій мобільного зв»язку для мобільного оператора ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», достовірно знаючи, що ніяких будівельних робіт не виконувало. Своїми діями він умисно ухилявся від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, в результаті чого це призвело до фактичного ненадходження додержавного бюджету коштів в сумі 1 270 649 грн. 91 коп.

21.09.2011 p. щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

30.09.2011 р. йому пред»явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 212 КК України.

З урахуванням вимог ст. 165 КПК України у редакції закону від 15.11.2011 р. № 4025-ІУ, які стосуються справ про злочини, за які передбачене основне покарання у виді штрафу, слідчий просить з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого змінити йому обрану міру покарання з підписки про невиїзд на заставу у розмірі 1 270 649 грн. 91 коп. з покладенням на нього обов»язків, передбачених ст. 149-1 КПК України, оскільки на даний час санкцією ч. 3 ст. 212 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від 15000 до 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч.б ст. 165 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий Краснощок О.П. підтримав своє подання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти зміни запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що він не порушував підписку про невиїзд і завжди з»яявлявся на виклики слідчого. Двічі він відмовлявся від проведення слідчих дій у зв»язку з відсутністю його захисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення вимог слідчого, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Суду не надано доказів неналежної поведінки обвинуваченого, якіб свідчили про порушення обов»язків, пов»заязаних з порушенням правил підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської обл. щодо зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: