Справа № 530/145/15-к
Номер провадження 1-в/530/8/15

УХВАЛА

09.02.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України,з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

29 січня 2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні зазначено, що 05.05.2014 року ОСОБА_5 був викликаний до інспекції на 13.05.2014 року, на виклики не зявлявся, внаслідок чого 19.05.2014 року був доставлений до інспекції приводом, цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.78 КК України. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 27.05.2014 року,14.06.2014 року,13.06.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 15.07.2014 року та 30.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, незважаючи на профілактичну роботу дільничого інспектора та інспектора Зіньківського РП КВІ ОСОБА_5 продовжував порушувати порядок відбуття іспитового строку і 01.10.2014 року 07.10.2014 року, 21.10.2014 року, 24.11.2014 року притягувся до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КК України, внаслідок чого від ОСОБА_5 відбрано пояснення і винесено письмове попередження, що іспитовий строк може бути замінено на позбавлення волі, у зв`язку з цим ст. інспектор звернулася з поданням до суду в якому просила суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка просила суд скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, думку прокурора ОСОБА_3 яка вирішення питання поклала на розсуд суду, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.с.5).
05.05.2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлено його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не з`явився вчасно на періодичну реєстрацію до Зіньківського КВІ (27.05.2014 року,14.06.2014 року, 13.06.2014 року, 15.07.2014 року,30.09.2014 року, 01.10.2014 року,07.10.2014 року, 21.10.2014 року,24.11.2014 року), відносно нього було здійснено привід, після чого відібрано пояснення і винесено письмове попередження, що іспитовий строк може бути замінено на позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який запевнив суд, що ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав, зобов`язувався не порушувати адміністративний нагляд, за час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В даний час відсутні підстави для задоволення подання .
Суд вважає за доцільне попередити ОСОБА_5 про недопущення умов відбуття покарання та надати останньому можливість на виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року за ч.3 ст.185 КК України .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -