УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000042 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 03.07.2015 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 29.01.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямований для розгляду до Солом`янського районного суду м.Києві.

03.03.2015 року ухвалою суду в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , останню оголошену у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження по суті.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлено, тому прокурор звернувся до Солом`янського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор, підозрювана не з`явились, відомості щодо причин неявки до суду не надали. Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в судовому провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, тому правові підстави для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею відсутні. Отже, з огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити в задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

За викладеним, керуючись, ст.ст. 176 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000042 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1