Справа № 438/1352/14-к
Провадження №1-кс/438/222/2014

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2014 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копій в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у паперовому та елект ронному вигляді документів, які містять охоронювану законом інформацію про зв`язок між абонентським номером ( НОМЕР_4 та іншими абонентами за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2014р. до 00 год. 00 хв. 16.07.2014р., а саме про:

- зв`язок абонента з вказаним номером, надання за цим номером телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номера, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою місцезнаходження;

- адресу місцеперебування абонента телефонного номера ( НОМЕР_4 в момент кож ного вхідного і вихідного телефонного з`єднання;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обла днання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що йому 16 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000307 від 16 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України органом досудового слідства пред`явлено підозру.

Вказане повідомлення про підозру ґрунтується зокрема на показаннях свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що підтверджують або спростовують показання свідка ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просить у клопотанні відмовити.

Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.п. 7, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування сторона захисту - як сторона кримінально провадження має право звернутись до слідчого судді місцевого суду за місцем проведення досудового розслідування із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.

Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону ( НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2014р. до 00 год. 00 хв. 16.07.2014р проте не з іншими абонентами, а лише з абонентом НОМЕР_5 , мобільним телефоном яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до показань свідка ОСОБА_6 .

При цьому суд погоджується з думкою сторони захисту, що іншим способом встановити чи спростувати обставину спілкування підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 окрім як шляхом доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не можливо.

Суд вважає за доцільне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162,163,164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копій в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 )

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у паперовому та елект ронному вигляді документів, які містять охоронювану законом інформацію про зв`язок між абонентським номером ( НОМЕР_4 та абонентом НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2014р. до 00 год. 00 хв. 16.07.2014р., а саме про:

- зв`язок абонента з вказаним номером, надання за цим номером телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номера, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою місцезнаходження;

- адресу місцеперебування абонента телефонного номера ( НОМЕР_4 в момент кож ного вхідного і вихідного телефонного з`єднання;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обла днання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді згідно ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1