Апеляційний суд міста Києва
№ 11сс/796/1487/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року задоволено скаргу комунального підприємства «Жилкомсервіс» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстровану 30.04.2015 р за № 42, та розпочати досудове розслідування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні 29.05.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15.05.2015 року та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволені скарги КП «Жилкомсервіс» щодо зобов`язання компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування необхідності скасування ухвали слідчого судді скаржник посилається на її незаконність та необґрунтованість.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження за скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст. 309 КПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, також передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмова у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів за скаргою комунального підприємства «Жилкомсервіс», слідчий суддя, за результатами розгляду скарги, виніс ухвалу про її задоволення та зобов`язав компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про вчинене кримінальне правопорушення, і ця ухвала, відповідно до зазначених вище вимог закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в самій ухвалі.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року, якою задоволено скаргу комунального підприємства «Жилкомсервіс» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстровану 30.04.2015 р за № 42, та розпочати досудове розслідування.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї невідкладно надіслати прокурору Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до положень ч.6 ст.399, ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2