Справа № 511/25/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/6/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні м.Роздільна Одеської області, без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку житла,
ВСТАНОВИВ:

13.01.2014року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла: АДРЕСА_1 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження викрадених з приміщення магазину «Анюта», розташованого по вул.Свердлова №2-д, м.Роздільна, Одеської області, та належаного ПП «Коваленко» та ПП «Чангаліді» грошових коштів, продуктів харчування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0002187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2013 об 06.40 годині до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м.Роздільна, залізничний розсадник №3/4, Одеської області, про те, що в ніч на 22.12.2013 невідома особа, шляхом зламу жалюзі та розбиття скляних дверей, проникла до приміщення магазину «Анюта», розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей з каси магазину та продуктів харчування на загальну суму 2142 грн., після чого зникла з місця події з викраденими грошима та продуктами харчування у невідомому напрямку.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла та підсобних приміщень, передбаченого ст. 234 КПК України, слідчий аргументувала тим, що в ході виконання доручення слідчого за №23 від 09.01.2014, нею був допитаний в якості свідка: ОСОБА_7 , який повідомив, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який розповідав про те, що в ніч на 22.12.2013, близько 01.00 години, він повертався додому, та в цей час бачив, як ОСОБА_5 рухався по ґрунтовому проходу від приміщення магазину «Анюта» до направлення пров.Театральний, з двома наповненими речами великими пакетами, та який може зберігає викрадене майно по місцю мешкання.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.12.2013 №15207468, відомості про власника на вказане нерухоме майно відсутні.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що в поданні не зазначено які саме гроші та продукти харчування слід відшукати та відсутні наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 мешкає за вказаною адресою, а тому в задоволенні проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку житла відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1