overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/5318/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.10.2013 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/779/379/2015
Категорія ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 14.03.2014 року, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 14.03.2014 року, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1007/3949/2012
Провадження № 5/1007/83/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31 березня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31 березня 2011 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 4-252/2010
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.JL, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

встановив:

25 листопада 2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 У своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про винесення окремих постанов суду щодо порушення законності з корисливих або інших мотивів з боку старшого слідчого прокуратури Броварського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 57-961 та відносно прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 щодо неналежного виконання ним обов'язків за наглядом за дотриманням законності з боку своїх підлеглих при проведенні досудового слідства. Крім того, просить зобов'язати видати йому постанову по проведеній перевірці для вчинення подальших дій.

По вищезазначеній скарзі суд не може відкрити провадження з її розгляду з наступних підстав.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.5 ст. 234 та ч.З ст. 236 КК України.

Скарги на дії посадових осіб, як на дії слідчого, так і на дії прокурора, не можуть об"єднуватися в одне провадження і розглядаються вони окремо судом першої інстанції при попередньому розгляді справа, по якій оскаржуються дії посадових осіб, або при розгляді її по суті.

Тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 236 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Броварської міжрайонної трокуратури ОСОБА_3

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 364/1043/15-к
Провадження № 1-кп/364/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування обрано у виді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Отже, обраний запобіжний захід вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рогізна, Володарського району Київської області, освіта повна загальна середня, працює в ТОВ «Проф СН Буд» с. Завадівка, проживає в АДРЕСА_1 , обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3211/13-к Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Провадження № 11-сс/780/439/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18.09.2013
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Гриненка О.І., Костенко І.В.,

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Подолянчук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Плюсніна М.В. - представника заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року, якою відмовлено Плюсніну Миколі Володимировичу в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року про відмову в задоволенні скарги адвоката Плюсніна М.В. в інтересах заявника ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 вересня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 367/4177/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/954/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 12.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ірпеня на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ірпеня на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Ірпеня на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 5-89/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровоград в складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

з участю прокурора Пилипенко В.П.

представника Кіровоградської ВК (№ 6)

УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня. Раніше судимого три рази. По теперішній справі засуджений 12.05.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309; ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В строк зараховано час з 17.02.2007 року по 23.03.2007 рік 1 місяць 06 днів. Початок строку: 12.05.2009 року. Кінець строку: 06.10.2011 року.

встановив:

Начальник Кіровоградської виправної колонії (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 за період відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії (№6), прокурора, який не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_2, останній зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, відбув 1 рік 09 місяців 29 днів терміну покарання, а тому суд вважає, що за наявності вказаних підстав засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання умовно достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання умовно достроково на 06 місяців 25 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 1116/3261/12 р.
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Осадчук Володимир Павлович

при секретарі Роковіцан Н.В.

за участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка подання слідчого слідчого відділу Ново українського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за згодою прокурора Новоукраїнського району, направив до суду кримінальну справу порушену по факту вчинення невідомими особами, в ніч з 03 на 04 червня 1997 року з гаража громадянина ОСОБА_1, що розташоване в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, скоїли крадіжку двох велосипедів - «Тіса-2» вартістю 70 грн., та жіночий велосипед вартістю 50 грн., за ознаками злочину передбаченого ст.. 140 ч.2 КК України. Подання обґрунтовано тим, що кваліфікацію діяння змінено на ст.. 185 ч.3 КК України. Однак слідством не було встановлено осіб винних у скоєнні крадіжки. З моменту скоєння злочину минуло 15 років, тобто минули строки встановлені ст.. 49 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого повністю.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи в ніч з 03 на 04 червня 1997 року з гаража громадянина ОСОБА_1, що розташоване в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, скоїли крадіжку двох велосипедів - «Тіса-2» вартістю 70 грн., та жіночий велосипед вартістю 50 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 120 грн..

25 липня 1997 року по даному факту було порушено кримінальну справу на ознаками злочину передбаченого ст.. 140 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого від 25 липня 2012 року кваліфікацію діяння змінено за ст.. 185 ч.3 КК України.

Однак в ході досудового слідства протягом пятнадцяти років не було встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку із закінченням встановлених ст.. 49 ч. 1 КК України строків давності, на підставі ст..7-1п.5, ст..11-1 ч.3 КПК України, провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7-1п.5, ст.. 11-1ч.3, ст..248 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження в кримінальній справі по факту крадіжки невідомими особами в ніч з 03 на 04 червня 1997 року з гаража громадянина ОСОБА_1, що розташоване в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, скоїли крадіжку двох велосипедів - Тіса-2, та жіночий велосипед у звязку з закінченням строків давності.

На постанову сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/877/15-к
н/п : 1-в/397/168/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Курінь Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, засудженого 09.07.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
за участю прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 був засуджений 09.07.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
За час відбування покарання в КВІ Олександрівського РП УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього зобов`язання, відповідно до ст. 76 КК України, виконав.

Іспитовий термін виконання вироку закінчився 09.07.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного подання за його відсутністю у зв`язку з виконанням службового завдання в АТО, що підтверджується довідкою ВЧ ПШ № НОМЕР_1 від 03.04.2015 року та записом у його військовому квитку ( а.с. 7-10). А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, що підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись викладеним та ст. ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа 526/136/13- к р.
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 січня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3,162 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3,162 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст, 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примісових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3,162 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.02.201 на 09:30 в залі судового засідання Гадяцького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Завора