Справа №1-230/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26
липня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд

під головуванням
судді Шаруновича В.В.,

за участю
секретаря Спасюк К.В.,

прокурора
Мазурик О.Й. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засіданні в місті Ковелі справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого,
в силу ст. 86 КК України не судимого у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2007 р. близько 24 год.
в АДРЕСА_2 , біля кафе бутербродної
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на грунті особистих неприязних відносин,
умисно наніс ударом кулаком в підборіддя гр-ну ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні
ушкодження, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що перебуваючи 12.05.2007 р. у вечірню пору в
с Мельниця з'ясовував відносини з потерпілим ОСОБА_2 дворічної давності і після
того як потерпілий погрозливо відповів йому,
наніс останньому удар в обличчя. Зазначив також, що перед цим в смт. Голоби та в с Мельниця вживав алкогольне пиво.

Крім
того пояснив, що всі збитки потерпілому
відшкодував, та визнав цивільний позов
прокурора в інтересах лікувального закладу та просить суворо не карати.

Крім
визнавальних показів підсудного, його
вина в інкримінованому йому діянні підтверджується доказами по справі, фактичні обставини яких не оспорюється
учасниками судового процесу.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями
вчинив умисне, середньої тяжкості
тілесне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.
122 КК України.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого та особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд. відносить щире каяття та добровільне
відшкодування шкоди потерпілому.

До
обставин, що обтяжує відповідальність
підсудного ОСОБА_1. суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості посередньо характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах
санкції ст. 122 ч.1 КК України - позбавлення волі, однак суд відносить суспільність
обставин, а саме, щире каяття,
добровільне відшкодування збитків

потерпілому, заяву потерпілого згідно якої останній не має
будь-яких претензій до підсудного, до
обставин, що пом'якшують покарання і
вважає за можливе, у відповідності до
вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням.

Згідно ст.
1166 ЦК України
та ст.
328 КПК України, цивільний позов
у даній справі слід задоволити, та
стягнути з ОСОБА_1. в користь Волинської обласної клінічної лікарні 687, 92
грн..

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної
лікарні 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 92 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Ковельський міськрайонний суд, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.