№1-156/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007 року. Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Гут Ю.О.

при
секретарі - Цимбал І.О.

з участю
прокурора - Мельниченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ
справу про обвинувачення: ОСОБА_128.03.1989 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не
одружений, утриманців немає, пільг немає, військовозобовязний, непрацюючий,
мешканець АДРЕСА_2, несудимий, -

по ч.2 ст.317, ч.2 ст. 315,
2 ст. 309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 організував і утримував місце для незаконного
вживання наркотичних засобів та надавав приміщення з цією метою повторно,
вчинив незаконне схиляння до вживання наркотичних засобів повторно та особою,
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, а також незаконно
придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,
повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України
при таких обставинах:

Восени 2005 року в с.Наливайка Голованівського району ОСОБА_1. по місцю свого проживання,
розташованого по АДРЕСА_2, в приміщенні господарської споруди організував місце
для незаконного вживання наркотичних засобів, виготовив пристрій для їх
вживання, після чого протягом осені 2005 року ОСОБА_1, запрошував до вказаної
господарської споруди ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_2, яким неодноразово надавав
приміщення вказаної споруди, для вживання наркотичних засобів - канабісу
(маріхуани).

Крім цього в період з березня по липень 2007 року в с Наливайка Голованівського району по місцю свого
проживання, розташованого по АДРЕСА_2, ОСОБА_1. запрошував до вказаної
господарської споруди ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яким неодноразово надавав приміщення
вказаної споруди, для вживання наркотичних засобів - канабісу (маріхуани).

Окрім цього восени 2005 року до домоволодіння ОСОБА_1,
розташованого в с
Наливайка Голованіського району по АДРЕСА_2 для
проведення дозвілля приходив ОСОБА_3, якому ОСОБА_1. декілька разів висловлював
словесні пропозиції щодо спільного вживання наркотичних засобів, на які ОСОБА_3
не погоджувався.

2

В подальшому ОСОБА_3 через особисту цікавість, викликану пропозиціями ОСОБА_1. погодився на пропозицію останнього щодо спільного
вживання наркотичних засобів, після чого близько 10 разів на протязі двох
місяців осені 2005 року ОСОБА_3 приходив до домоволодіння ОСОБА_1., де в
приміщенні господарської споруди під час проведення дозвілля ОСОБА_1. поміщав у
виготовлений ним із пластикової пляшки пристрій для куріння, який зберігався у
нього в господарській споруді, подрібнене листя коноплі, яке незаконно
зберігав. Потім ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3 по черзі вжили вказаний наркотичний
засіб шляхом куріння.

Крім цього 10 липня 2007 року в обідній час ОСОБА_1. на
смітнику, розташованому поблизу с. Наливайка Голованівського району виявив ростучі рослини коноплі, від яких
відокремив гілочки з листочками та суцвіттям, виготовивши таким чином
наркотичний засіб - канабіс (маріхуану). В подальшому придбаний наркотичний
засіб ОСОБА_1. приніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2, де
подрібнив і залишив зберігати в господарській споруді та на кролятнику з метою
подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

20 липня 2007 року в 12 годин в с Наливайка Голованівського району в домоволодінні
ОСОБА_1., розташованому по АДРЕСА_2, працівники міліції Голованівського РВ УМВС
провели огляд, під час якого в приміщенні господарської споруди та на кролятнику
під металевим листом виявили та вилучили рослинну речовину. Згідно висновку
судово - хімічної експертизи зазначена рослинна речовина містить у собі
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом ( маріхуаною) загальною вагою 15,844 гр., який ОСОБА_1. незаконно
зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1ч свою
вину в організації і утриманні місця для незаконного вживання наркотичних
засобів та надання приміщення з цією метою повторно, вчинення незаконного
схиляння до вживання наркотичних засобів, повторно та особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, а також незаконному придбавнні,
виготовленні, виробленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України
визнав повністю і пояснив, що протягом осені 2005 року до нього додому
приходили його знайомі ОСОБА_3та ОСОБА_4. З хлопцями в вечірній час він вживав коноплю.
Коноплю вони вживали в господарській споруді (сараї) розташованій
на території його домоволодіння. Вказану коноплю він рвав на смітнику за селом і вони курили її за допомогою пристрою
виготовленого з пластикової пляшки (бульбулятор). Хлопці до нього додому
приходили без коноплі, а її він пропонував сам. Так вони курили 1-2 рази на
тиждень протягом двох місяців. Всі рази він пропонував хлопцям і давав їм лише
свою коноплю.
Пізніше він припинив курити коноплю, але в 2007 року знову продовжив її вживати шляхом
куріння. Так, на початку березня 2007 року до нього додому приходили ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. В приміщенні господарської споруди він з хлопцям курили коноплю.
Коноплю він особисто сам нарвав на смітнику за селом, як і інші
рази в 2005 році. Останнім часом він курив коноплю з ОСОБА_1

В липні 2007 року він з АДРЕСА_1 курив 2 рази - 11 та 16
липня 2007 року в сараї у вечірній час.

10 липня 2007 року в обідній час за с. Наливайка Голованівського району на смітнику він
черговий нарвав дикоростучі рослини коноплі, а саме листочки та

3

стебло. Вказаний наркотичний засіб переніс до свого
домоволодіння. Вдома коноплю
він подрібнив, висушив і залишив зберігати частину в
господарській споруді, а частину під металевою бляхою на кролятнику. Вказану
коноплю він залишив для власного вживання.

20 липня 2007 року до нього додому прийшли працівники
міліції Голованівського РВ УМВС України, які пред'явили йому і матері постанову
суду на огляд домоволодіння. З постановою вони в двох ознайомились, після чого
в присутності понятих міліціонери провели огляд. Під час огляду працівники
міліції в приміщенні господарської споруди в паперовій коробці виявили
подрібнені листочки коноплі, а на кролятнику під металевою бляхою виявили іншу коноплю. Він пояснив, що рослинна речовина це конопля, яку зірвав 10 липня 2007 року на смітнику за селом і
зберігав для власного вживання шляхом куріння. Вказану наркотичну речовину
працівники міліції вилучили помістивши її до поліетеленового пакету.

У вчинені скоєних злочинів
щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.

Потерпілий ОСОБА_3в судовому засіданні пояснив, що вперше
наркотичний засіб-коноплю він попробував вживати восени 2005 року в
домоволодінні ОСОБА_6 в с
Наливайка, Голованівського району. Це було коли у
вечірній час він разом з ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_6 додому, то останній у
розмові запропонував йому разом з Василем вжити коноплю шляхом куріння. Тоді він погодився на пропозицію, але ОСОБА_1. йому ще до
цього разу пропонував також декілька разів покурити разом з ним коноплю, але він тоді відмовлявся, а на цей раз вирішив спробувати
покурити, оскільки йому стало цікаво. Після їх згоди вони всі разом пішли до
приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 де той
спорядив пристрій для куріння „бульбулятор" коноплею, яка була у нього з собою і вони всі разом по черзі
викурили вказану коноплю.

В подальшому протягом двох місяців осені 2005 року він
разом з своїми товаришами ОСОБА_4, а також бувало з ОСОБА_1 періодично приходили до ОСОБА_6 додому і там у
нього в сараї вживали коноплю
шляхом куріння. Весь час коноплю давав ОСОБА_6Всього коноплю
він вживав у Олексія вдома близько 10 разів не більше, а
після того вирішив більше коноплю не вживати, оскільки став спів мешкати з ОСОБА_8 і боявся, що остання
дізнається про це.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що вона являється матір"ю ОСОБА_1який проживає разом з
нею в с
Наливайка, Голованіського району.

20 липня 2007 року до них додому прийшли працівники
міліції Голованівського РВ УМВС, які пред'явили її сину ОСОБА_6 та їй постанову
суду на огляд домоволодіння. З постановою вона та її син ознайомились, після
чого в присутності понятих працівники міліції провели огляд. Під час огляду
працівники міліції в приміщенні господарської споруди в паперовій коробці
виявили подрібнені листочки коноплі, а на кролятнику під металевою бляхою
виявили іншу коноплю.
При цьому син пояснив, що рослинна речовина це конопля, яку він зірвав 10 липня 2007 року на смітнику за селом і
зберігав для власного вживання шляхом куріння. Вказану коноплю працівники міліції окремо помістили в два поліетиленові
пакети, прошили, опечатали бірками, після чого склавши відповідні документи
вилучили. Про існування наркотичних зсобів вона нічого не знала, хоча
підозрювала за сином, що той їх вживав шляхом куріння, так як знайшла в сараї
пристрій - пластмасову пляшку, яку спалила в печі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в

4

судовому засіданні пояснив, що він Працює на посаді слідчого, слідчого
відділення Голованівського РВ УМВС України. Він проводив досудове слідство по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1., в скоєнні злочинів передбачених
ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.315 КК України. Під час проведення слідства
по справі потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що разом з ОСОБА_6 вживав наркотичні
засоби шляхом куріння в 2005 та 2007 році.. Будучи декілька разів з ОСОБА_6,
коли той курив канабіс, останній пропонував йому також покурити наркотика, однак він відмовлявся. Згодом з цікавості, та у
зв"язку з тим, що ОСОБА_1., підбивав його на це, він його послухався і теж
почав інколи вживати наркотики.

З даного приводу він під час розслідування справи отримав
від ОСОБА_3, письмову заяву про те, що ОСОБА_1. в 2005 році схиляв його до
вживання наркотиків. Під час слідства по справі він ні на ОСОБА_6, ні на
ОСОБА_3 мір психологічного тиску не здійснював.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_1
Миколайович, показав, що два роки тому він почав вживати коноплю шляхом куріння, оскільки чув від знайомих, що конопля піднімала настрій. Курив коноплю він у свого товариша ОСОБА_1. Так приблизно на початку березня 2007 року
він приходив до ОСОБА_1. Останні пропонував йому покурити коноплю, на що той погоджувався. Крім нього в домоволодінні Ворони
курив ще ОСОБА_5 Курили вони в господарській споруді. ОСОБА_6 діставав з
паперового ящика приготовлену коноплю, після
чого поміщав її в пристрій для куріння. Потім вони по черзі вживали вказану коноплю шляхом куріння. Коноплю завжди давав ОСОБА_1. Крім цього разом з Вороною він вживав коноплю в середині квітня, 11 та 16 липня 2007 року, таким самим
способом як і попередній. Вживав він коноплю в вечірній час.(а/с.-34).

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 показав,
що він час від часу проводив своє дозвілля в домоволодінні свого товариша
ОСОБА_1. Під час дозвілля він та інші товариші вживали наркотичні засоби -
коноплю шляхом куріння. Крім них з ними курив ще ОСОБА_3 Перший раз він
попробував курити коноплю
середині осені 2005 року. Він приходив до ОСОБА_1. і той
пропонував курити коноплю
на що він погоджувався і за допомогою пристрою для куріння
вони курили її. Курили в вечірній час в приміщенні господарської споруди.
ОСОБА_6 діставав коноплю
з паперового ящика, після чого поміщав її в пристрій для
куріння і вони курили. Коноплю
завжди давав ОСОБА_1. Так він курив коноплю у ОСОБА_1. на протязі двох місяців осені 2005 року.
(а/с-45).

У відповідності до протоколу огляду місця події від
20.07.2007 року вбачається, що під час проведення огляду домоволодіння, в якому
проживає ОСОБА_1., розташованому в с. Наливайка Голованівського району по
АДРЕСА_2, в господарські споруді та під металевою бляхою на кролятнику виявлено
та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору,
(а/с-13).

Згідно до висновку хімічної експертизи №744 від 01.08.2007
року вбачається, що рослинна речовина, вилучена 20.07.2007 року під час
проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1. містить у собі
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом (маріхуаною) вагою 15,844 гр. (а/с-30-31).

Суд заслухавши підсудного, потерпілого, свідків,
дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 організував і утримував
місце для незаконного вживання наркотичних засобів та надавав приміщення з цією
метою повторно, вчинив незаконне схиляння до вживання наркотичних засобів
повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України,
а також

5

незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без
мети збуту, повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317
КК України, а тому його дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2
309 КК України.

Підсудній ОСОБА_1., за місцем проживання характеризується
посереньо (а.с-86), стан здоров"я задовільний (а.с-85), не судимий (а.с-81,82).

Призначаючи вид та міру покарання підсудньому ОСОБА_6 суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,
особу підсуднього, що характеризується по місцю проживання посередньо, стан
здоров"я задовільний, раніш до кримінальної відповідальності не
притягувався, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як
пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив
і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення
волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання
звільнити з випробуванням. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

3АСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6по ч.2 ст.
317 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По ч.2 ст.315 КК України на
5 (п"ять) років позбавлення волі.

По ч.2 ст.309 КК України на
3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити
на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_6
іспитовий строк тривалістю на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 в
період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 залишити підписку про

невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі в розмірі
423 грн. 70 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс (
маріхуана) вагою 12,56 гр., який знаходиться в 2 поліетиленових пакетах, та
знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського
MB УМВС України -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.