overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1374/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"03" червня 2015 р. смт.Чорнобай
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
26 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується задовільно, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ст. 249 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження позбавлення волі на строк до 3 років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задоволити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
· Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

03.06.2015 року «____» год. «____» хв.
Справа № 727/4504/15-к
Провадження № 1-кп/727/218/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002644 від 19 жовтня 2014 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 02 червня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочинів без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16 червня 2015 року на 09-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/754/375/15
Справа № 754/7425/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003971 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003971 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003971 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 22 травня 2015 року на 10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
29.05.2015 Справа № 756/7030/15-к
№1-кп/756/529/15
№756/7030/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2003 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 28.07.2003 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.09.2005 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі; 13.07.2010 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.09.2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 07.08.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.03.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 червня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/760/719/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.12.2014 р. за №0011966 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/719/15, що внесено в ЄРДР 27.12.2014 р. за №0011966 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 08 червня 2015 року на 14:00 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА
Справа № 1-112/11

Провадження № 1/126/10/2015

27 травня 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного адіоката ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 по ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.05.2015 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати до вказаних свідків примусовий привід з метою їх допиту в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що вищевказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом, так як їх покази мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. КПК України в редакції 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання,

слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через

органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і

136 цього Кодексу.

Керуючись ст. 70, 273 КПК України в редакції 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити на 17.06.2015 року на 13-00 год. в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 13:00 17 червня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3

Постанову направити для виконання начальникам Чечельницького та Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 145/776/15-к
Провадження №1-кп/145/96/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 29.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 годину 23.06.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/6163/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про огляд

12 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя І.В.Решетняк
Справа № 138/526/15-к
Провадження №11-кп/772/523/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 317, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 08.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 317, ч.2 ст. 317 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 317, ч.2 ст. 317 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 28 травня 2015 року о 12-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № 161/7646/15-к
Провадження № 1-кс/161/2180/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області.,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

02 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання (заява) скаржника ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР без розгляду.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1275/15-к
провадження: 1-в/0274/256/15
м. Бердичів
04.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників Бердичівської ВК № 70 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добротвір, Кам"Янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Засудженого 23.12.2010 року Кам`Янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.3, 296 ч.3 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі
Встановив :
В березні 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
До початку судового розгляду ОСОБА_7 клопоче залишити без розгляду подану ним письмову заяву. Відмовляється від вимог про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Представник Бердичівської ВК № 70, прокурор, захисник вважають, що в зв"язку із заявленим клопотанням засудженим в судовому засіданні, подана ним письмова заява підлягає залишенню без розгляду.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким в зв"язку із відмовою засудженого від поданої ним заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким залишити без розгляду в зв`язку з відмовою від вимог.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8277/15-к Провадження № 1-кп/279/210/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03.06.2015 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

по кримінальному провадженню № 0000402 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000402 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження№ 0000402 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду, суддею одноособово, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 38, каб. 29, о 13 год. 30 хв. 16.06.2014 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7709/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.263 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
його захисника адвоката ОСОБА_8
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 4.06.2015 року.
Судді