Дело № 1- 743/ 2007 г.
15 ноября 2007 года Заводский районный суд г. Николаева
составе: председательствующего-судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Вдовиченко И. С.
прокурора - Рудяк И.Ю.
в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Татауровка,
Улетивского района Читинской области, русской, гражданки Украины, со средним
образованием, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, 1991 года рождения, ранее судимой 21.11.2000 года Заводским районным
судом г. Николаева по ст. 229-1 ч. 1 УК
Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2
года; 24.04.2002 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 307 ч. 2, 71
УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 8.02.2006 года условно - досрочно на
неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней, проживающей: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 в неустановленную в ходе досудебного следствия
дату и время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица, повторно незаконно приобрела с целью дальнейшего
сбыта, особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, в объеме 1,0
мл (вес сухого вещества 0,026 грамма).
12.06.2007 года примерно в 19 час. 15 мин. по адресу
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно, незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_3, особо опасное
наркотическое средство- ацетилированный опий, в объеме 1,0 мл (вес сухого
вещества 0,026 грамм), за денежное вознаграждение в сумме 30 гривен.
Приобретенное особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, в
объеме 1,0 мл (вес сухого вещества 0,026 грамм), ОСОБА_3 в тот же день
добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, 20.07.2007 года, примерно в 10-00 час.
ОСОБА_1, находясь в районе пожарной части на ул. 6-я Слободская г. Николаева
(более точное место в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным), у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрела с
целью дальнейшего сбыта, особо опасное наркотическое средство- ацетилированный
опий, в объеме 10 мл, которое перевезла к месту своего проживания по адресу
21.07.2007 года примерно в 13-00 часов по адресу
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно, незаконно
сбыла путем продажи ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-
ацетилированный опий, в объеме 1,0 мл (вес сухого вещества 0,01 грамм), за
денежное вознаграждение в сумме 35 гривен. Приобретенное особо опасное
наркотическое средство- ацетилированный опий, в объеме 1,0 мл (вес сухого
вещества 0,01 грамм), ОСОБА_4 в тот же день добровольно выдал сотрудникам
милиции. В этот же день, в ходе обыска квартиры по адресу АДРЕСА_1 были
обнаружены деньги в сумме 550 гривен, из них 35 гривен, ОСОБА_1 получила от
ОСОБА_4 за проданное ему особо опасное наркотическое средство- ацетилированный
21.07.2007 года в период времени с 13 часов 30 минут до
15 часов 00 минут, в ходе обыска квартиры по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство- экстракционный опий, в объеме 2,0
мл (вес сухого вещества 0,054 грамм), и медицинские
шприцы с наслоениями коричневого цвета, которые являются особо опасным
наркотическим средством- экстракционным опием, вес которого, в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным. Данные наркотические средства
ОСОБА_1 хранила с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в
предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и суду показала,
что действительно приобретала
ацетилированный опий, чтобы его затем продать, так как у нее было
тяжелое материальное положение. Не отрицает, что 12.06, и 21.07.2007 года
продала наркотическое средство по месту
своего жительства. В содеянном чистосердечно
раскаивается и просит строго не наказывать.
Согласно заключения эксперта № 1217 от 14.08.2007 года
представленная на экспертизу вещество коричневого цвета, которое ОСОБА_1 сбыла
ОСОБА_3 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному
наркотическому средству - ацетилированному опию. Объем жидкости составляет- 1,0
мл, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет -
Представленное на экспертизу вещество темно- коричневого
цвета, которое ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_4 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин
и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию.
Объем жидкости составляет- 1,0 мл, масса ацетилированного опия в перерасчете на
сухое вещество, составляет - 0,01 грамма.
Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета
в шприце, которое было обнаружено и изъято во время обыска квартиры ОСОБА_1
содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному
наркотическому средству - экстракционному опию. Объем жидкости составляет- 2,0
мл, масса экстракционного опия в
перерасчете на сухое вещество составляет - 0,054 грамма.
Наслоения коричневого цвета на стенках медицинских
шприцов, объемом 2,0 мл (1 шт.) и по 10,0 мл (2 шт.), которые были обнаружены и
изъяты во время обыска квартиры ОСОБА_1, содержат морфин, кодеин и являются
особо опасным наркотическим средством - экстракционным опием.
Учитывая, что подсудимая свою вину
по ст. 307 ч.2 УК Украины признала полностью, с учетом мнения участников
судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие
доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
При таких обстоятельствах суд
считает доказанной вину подсудимой в
предъявленном ей обвинении и таким образом
своими умышленными действиями
ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК
Украины, то есть незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом
таких действий были особо опасные наркотические средства.
Назначая наказание подсудимой суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к тяжким, данные о личности подсудимой,
которая характеризуется посредственно,
на учете не состоит, в принудительном лечении не нуждается, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1991 года
рождения. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимой.
В качестве смягчающих
ответственность обстоятельств, суд учитывает для подсудимой полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном и способствование
раскрытию преступления.
учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным применить в
отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, назначив ей наказание в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины
без конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять
с 21 июля 2007 года.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по
настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Денежные средства в сумме 515 грн.,
изъятые у ОСОБА_1 21.07.2007 года и
находящиеся на депозитном счету Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно-
криминалистического центра 141 грн. 23
коп. за проведение химической экспертизы.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот
же срок с момента вручения ей на руки
СУДЬЯ: