Справа
№ 1-193
25 грудня 2007 року Долинський районний
суд, Кіровоградської області у складі :
- голови суду СИНЯТО
секретарі КУКСЕНКО
участю прокурора МУНТЯНА
захисника ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця мАДРЕСА_1, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, на утриманні
одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого :
вироком Долинського райсуду
Кіровоградської області від 31.07.2007 р. за ч.1 ст.187 КК України до
позбавлення волі строком на три роки два
місяці із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки,
покарання не відбуте,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

15.10.2007 р. о 2-й год. гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, на автомобілі “Мазда”, якою
керував по дорученню, приїхав в село Іванівка, Долинського району,
Кіровоградської області до сільського клубу де збив дверні замки і вчинив
проникнення до приміщення клубу, звідки вчинив крадіжку кольорового телевізора
марки “Arvin” -2111, балансовою вартістю 860-00
грн., а згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 734 грн. 80 коп.;
міні компонентну систему з програвачем - автоматом ДВД компакт дисків марки “Samsung MAX - KG 630” , балансовою
вартістю 1650-00 грн., а всього згідно товарознавчої експертизи вартістю 1096
грн. 50 коп.; належних Іванівській сільській Раді, Долинського району,
Кіровоградської області, завдавши збитків Іванівській сільській Раді на
загальну суму по балансовій вартості в сумі 2510-00 грн., а згідно
товарознавчої експертизи в сумі 1831 грн. 30 коп.

Викрадене майно перевіз на автомобілі в
місто Долинська на зберігання в автогаражному кооперативі “Металург-2” гр..
ОСОБА_2., де викрадене майно було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі
та послідовно пояснив, як саме вчинив злочин викрадавши майно з приміщення
Іванівського сільського клубу. Він розкаюється , що вчинив такий злочин,
просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1. у
вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Докази по справі досліджувалися згідно
п.3 ст.299 КПК України, так як підсудний вину визнав в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому
варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1. таємного викрадення чужого майна (крадіжка),
повторно з проникненням у приміщення.

Так підсудний ОСОБА_1. відбуваючи
покарання, вчинив проникнення до приміщення Іванівського сільського клубу,
Долинського району і викрав майно, належне Іванівській сільській Раді на
загальну суму 1831 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України ,
так як в діях підсудного є склад злочину за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином та особу
підсудного.

По справі підсудний характеризується
посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним, його
щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, шкода відшкодована, на
утриманні одна малолітня дитина.

Обставини, які обтяжують покарання є
те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння та під час
відбуття покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливо тільки в місцях позбавлення волі, злочин вчинив під
час відбуття покарання.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково
приєднати невідбуте покарання по вироку Долинського райсуду, Кіровоградської
області від 31.07. 2007 р. за ч.1 ст.187 КК України позбавлення волі строком на
три місяці.

Речові докази по справі необхідно
залишити по належності .

З підсудного ОСОБА_1. необхідно стягнути
судові утримання в сумі 235 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд, -

-2-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку
Долинського райсуду, Кіровоградської області від 31.07.2007 р. - позбавлення
волі строком на три місяці і остаточно призначити покарання - позбавлення волі
строком на три роки три місяці в
кримінально - виконавчій установі .

Строк покарання рахувати з дня
утримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити утримання
під вартою.

Речові докази по справі залишити по належності.

Стягнути з ОСОБА_1судові утримання по справі в сумі 235
грн. 23 коп. (двісті тридцять п”ять гривень 23 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області, р/р 0479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк
одержувач УДК в Кіровоградській області,
міста Кіровоград , МФО 823016.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий :/підпис/

Копія
вірно.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО

06/12/2007