Дело №1-147/07 ПРИГОВОР
2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при
секретаре Шевко Oil,, с участием
прокурора Василенко Н.А., защитника ОСОБА_4, рассмотрев в
открытом судебном заседании в суде г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкоя, русского,
гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г.Джанкое АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 03-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
возле игровых автоматов «Вулкан», расположенных по ул.Р.Люксембург
г.Джанкой, подошел к проходящей мимо гр.ОСОБА_3.
и открыто завладел упавшим у ней на землю мобильным телефон марки «Siemens-A70», который принадлежал ОСОБА_2., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 345 грн.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении
инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и
дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2г.
около 03-00 часов находился с товарищами возле игровых автоматов
«Вулкан» и был в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли
потерпевшие и спросили как
пройти в милицию. Неожиданно у женщины с рук выпал мобильный телефон, который тут же подхватил и убежал с ним.
На следующий день, этот телефон отдал
ОСОБА_5, который отнес его в милицию. Считает, что преступление совершил спонтанно.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами
дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания
признает достоверными.
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности
подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий по ст.
186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества
ОСОБА_1. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную
опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого,
положительно характеризующегося по месту жительства, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба как обстоятельства,
смягчающие наказание, а в качестве отягчающих
- совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет
являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением ему
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Вещественные доказательства по делу
возвращены потерпевшему, согласно расписки /л.д.33/.
Руководствуясь сї.ст.32 1-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в эти
органы, согласно требований ст.76 УК Украины.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу в виде мобильного телефона - считать возвращенными ОСОБА_2. по
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.