Справа №1-313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто
Ковеля 23
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням АГЕЄВОЇ
Є.О.

з участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М.

з участю
прокурора ВОЛИНЕЦЬ
С. М.

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця канця АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , військовозобов»язаного, з середньою освітою , неодруженого , непрацюючого , раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 296 ч.1 КК УКРАЇНИ , суд ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_222
серпня 2007 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні магазину «Дано» по вулиці
Симоненка , 17 в місті Ковелі , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
безпричинно з хуліганських спонукань ,
грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства безпричинно ображав нецензурними словами в присутності сторонніх
осіб продавця цього магазину ОСОБА_1,
проявляючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю умисно
наніс ногою удар в живіт та руку потерпілої ОСОБА_1. , заподіявши останній тілесне ушкодження у
вигляді синця лівого ліктьового суглобу ,
які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Підсудний
ОСОБА_2. вину визнав повністю та показав суду ,
що 22 серпня 2007 року ,
прийшовши в магазин «Дано» купувати карти . попросив потерпілу їх
продати , але та відповіла , що занята
, самовільно зайшов за прилавок
магазину , взяв карти , що відбувалось далі пам»ятає дуже погано .

Потерпіла
ОСОБА_1. показала суду , що 22 серпня
2007 року коли підсудний звернувся до неї з проханням продати колоду карт
попросила його зачекати , так як була занята , останній самовільно зайшов за прилавок та сам
взяв карти , зробила йому з цього
приводу зауваження і він почав її ображати нецензурними словами , кричав на неї та вдарив ногою в живіт та
ногою по руці .

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ст.
296 ч.1 КК України . В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з
примиренням з потерпілою.

2

Вислухавши
клопотання підсудного , потерпілої
, яка заявила про своє примирення з
підсудним і просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності
у зв»язку з примиренням , думку
прокурора , який не заперечує щодо
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. . 46 КК України суд вважає , що клопотання підсудного підставне й підлягає
до задоволення . ОСОБА_2. вперше вчинив злочин. Вчинений ним злочин невеликої
тяжкості , вину визнав , у вчиненому розкаявся , примирився з потерпілою , що дає суду всі підстави для звільнення його
від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілою
на підставі ст. .46 КК УКРАЇНИ .

Керуючись ст.
ст. 248 , 7-1 КПК УКРАЇНИ суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1
КК УКРАЇНИ провадженням закрити у зв"язку з примиренням винного з
потерпілою .

На
підставі ст. 46 КК УКРАЇНИ звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.1 КК УКРАЇНИ у
зв"язку з примиренням винного з потерпілою.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2. - відмінити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.