АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/918/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ананьєві кримінальне провадження,
внесене у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000598 від 08.07.2013
року відносно громадянки : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ровеньки
Луганської області та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
освіта середня, розвідна, не працює
тимчасово, раніше не судима, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Тумасян А.Х,

потерпілої - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року близько 11 години 00
хвилин, обвинувачена ОСОБА_1 шляхом
вільного доступу увійшла до приміщення
котельної, розташованого у будівлі
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області за адресою: Одеська
область, м. Ананьїв, вул. Незалежності,
41, де вона працювала прибиральницею, та
побачила жіночу сумочку, яку у цьому
приміщенні залишила прибиральниця
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_2 та яка
належить останньої. При цьому у ОСОБА_1
раптово виник намір на скоєння
крадіжки чужого майна, а саме
мобільного телефону Нокіа 101, який
належать ОСОБА_2 З цієї метою ОСОБА_1 у
вказаний час шляхом вільного доступу, з
корисливих спонукань, з ціллю
особистого збагачення, з вказаної
жіночої сумочки таємно викрала
мобільний телефон Нокіа 101 вартістю 195
гривень 33 копійки з встановленою у
ньому сім-картою мобільного оператора
МТС вартістю 10 гривень, на рахунку
якого були грошові кошти у сумі 3О
копійок, спричинивши цим ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 205
гривень 63 копійки.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
підтвердила обставини справи, які
описані у обвинувальному акті, від
пояснень відмовилась. Розкаюється у
скоєному.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів по справі, докази у судовому
засіданні не досліджувались, згідно до
вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, а
саме: таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, що відноситься до
злочину середньої тяжкості, особу
обвинуваченої, яка характеризується
посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 є повне
відшкодування завданого збитку, та
щире каяття, скоєння злочину вперше.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - не
встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, її
матеріальний та сімейний стан,
посередню характеристику на підсудну
по місцю проживання, щире каяття у
вчиненому злочині, а також
відшкодування завданого збитку та
відсутність претензій потерпілого,
скоєння злочину вперше, суд вважає, що
виправлення обвинуваченої можливе без
ізоляції від суспільства і до неї
можливо застосувати покарання без
позбавлення волі у вигляді штрафу і що
саме таке покарання є необхідним і
достатнім для її виправлення та для
попередження скоєння ОСОБА_1 нових
злочинів.

Цивільний позов потерпілою по справі
не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 366 - 371, 373, 374, 376, 395, 532
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає вісімсот п'ятдесят
гривень 00 копійок, який необхідно
внести до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош