Справа № 1-126/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Верозуб О.А.,

при секретарі: Янковій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в п/п ОСОБА_2, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого,-

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 p., близько 17 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вул. Волі м. Новограда-Волинського, неподалік будинку № 37, на фунті особистих неприязних відносин схопив потерпілу ОСОБА_3 за руки і вдарив її головою в праву половину обличчя, над бровою, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що 27.07.2009 p., близько 17 год., на вулиці Волі, м. Новограда-Волинського зустрівся зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 Хотів підвезти її машиною додому, але вона відмовилася. Розмовляв з нею, стоячи на бордюрі. Перед цим випив дві пляшки пива і був у стіні сп'яніння. Розмовляючи, спіткнувся, втратив рівновагу і впав на потерпілу. Падаючи, випадково вдарив її головою в обличчя.

Незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини, його винуватість повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після розлучення з підсудним у 2008 р. разом не проживають. Він систематично погрожує їй, влаштовує сварки та бійки. 27.07.2009 p., близько 17 год., вона йшла з роботи по вул. Волі. У цей час автомобілем під'їхав ОСОБА_1, зупинився і став наполягати на тому, щоб вона сіла до нього в автомобіль. Вона відмовилася. Він вийшов з автомобіля, лаявся, схопив її за руки і головою вдарив її в обличчя.

Не наполягає на суворому покаранні підсудного.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2008 р. слідує, що 27.07.2009 p., близько 17 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. волі, м. Новоград-Волинський, зустрів свою колишню дружину - ОСОБА_3, яка поверталась з роботи і почав з нею розмовляти та запропонував сісти до його автомобіля. Але ОСОБА_3 не погодилась, так як перебуває в особистих неприязних відносинах з ОСОБА_1 тоді останній схопив її за руки та головою вдарив в праву половину обличчя. Згідно акту СМЕ № 575 від 01.08.2009 р. тілесні ушкодження у ОСОБА_3 належать до легких тілесних ушкоджень (а.с. 3).

З акту судово-медичного обстеження № 575 від 30.07.2009 р. слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді синця навколо правого ока утворилося від дії тупого предмета, давністю, можливо, 27.07.2009 p., належить до легких тілесних ушкоджень (а.с. 19).

Проаналізувавши всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер ста ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, несудимий, працює, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, тяжких наслідків від злочину не настало, потерпіла не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає підсудному покарання у вигляді штрафу, вважаючи його необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 650 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий