Дело №1-282/2007
«11» июля 2007 года Корабельный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В. при секретаре
участием прокурора - Семещенко
А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего несовершеннолетних детей,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_2; зарегистрированного:
АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 09.11.2006 года Корабельный районного суда г.
Николаева по ч. 1 ст. 213 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ, которые отбыл
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 388 УК Украины,
отделением ЛО на ст. Николаев УМВД Украины на Одесской железной
дороге в отношении подсудимого ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 213 УК Украины.
года в ходе досудебного
следствия по вышеуказанному уголовному делу работниками милиции по месту
жительства ОСОБА_1, по адресу:
АДРЕСА_1был произведен обыск, в ходе
которого помимо прочего, было обнаружено
лома черных металлов, впоследствии
признанного вещественным доказательством по делу и переданного, до решения вопроса по этому имуществу судом
по существу, ОСОБА_1. для хранения по
месту жительства последнего.
года, согласно приговора Корабельного районного
суда г. Николаева, которым ОСОБА_1. был
признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, вещественное доказательство по делу, а именно черный металл общим весом 4 тонны, находящийся на хранении ОСОБА_1, подлежало окончательному изъятию из ведения
ОСОБА_1 и передавалось в доход государства.
С целью исполнения указанного
приговора суда в части конфискации черного металла, Корабельным районным судом г. Николаева был
выдан исполнительный лист по делу № 1-480/2006 год
от 27 ноября 2006 года о конфискации черного металла
общим весом 4 тонны, находящегося на
хранении у ОСОБА_1 для передачи в
доход государства, который был направлен
для исполнения в отдел государственной исполнительной службы (далее, ОГИС) Корабельного районного управления
юстиции (далее - РУЮ)
года государственным
исполнителем ОГИС Корабельного РУЮ г. Николаева Ильичевым Ю.В. было вынесено
постановление об открытии исполнительного производства по исполнению
вышеуказанного исполнительного листа.
ОСОБА_1., будучи осведомленным, что на основании упомянутого выше приговора
суда, который 24.11.2006 года вступил в законную силу, лом черных металлов, находящийся у него на хранении подлежит
передаче в доход государства, принял
решение о его незаконной реализации.
ОСОБА_1. в период времени с 07.12.2006 года по 18.01.2007 года,
достоверно зная, что черный
металл общим весом 4 тонны, являющийся вещественным доказательством по
делу и находящийся у него на ответственном хранении, подлежит передаче в доход государства, не имея намерения передавать данное
вещественное доказательство в доход государства, и желая обогатиться, решил реализовать указанное вещественное
Реализуя возникший у него преступный
умысел, направленный на незаконное
отчуждение вещественного доказательства - черного металла общим весом 4 тонны, которое ему было вверено, и подлежало конфискации по решению суда, вступившего в законную силу, ОСОБА_1. в период времени с 07.12.2006
года по месту своего
жительства в г. Николаеве реализовал за наличный расчет неустановленному
лицу, указанный черный металл общим
весом 4 тонны, получив за это незаконную прибыль в виде
денежных средств, которыми он в
последующем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1 в
части незаконного отчуждения вверенного ему вещественного доказательства -черного металла общим весом 4 тонны, которое по приговору Корабельного районного
суда г. Николаева от 09.11.2006 года
по делу № 1-480/ 2006 подлежали
передаче в доход государства,
государству был причинен ущерб на общую сумму 4 тысячи гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что он действительно при
изложенных выше обстоятельствах после вступления в законную силу приговора
Корабельного районного суда г. Николаева от 09.11.2006 года,
которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, продал 4 тонны лома черного металла, подлежащего конфискации согласно
вышеуказанного приговора суда, и, находящегося у него на хранении. Раскаивается
в совершенном им преступлении.
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается исследованными судом доказательствами:
постановлением СО ЛО на ст.
Николаев ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте от 07.08.2006
года о возбуждении в отношении
ОСОБА_1 уголовного дела по ч. 1 ст. 213 УК Украины (л.д.64).
протоколом обыска, произведенного 11.08.2006 года,
в ходе которого на территории домовладения АДРЕСА_2,
был обнаружен и изъят различный бытовой металлом общим весом 4 тонны (л.д.65-69); вес изъятого
металла также подтвержден при взвешивании,
что отражено протоколе взвешивания от 11.08.2006 года (л.д.70);
согласно протоколу от 04.09.2006
года, изъятые в ходе обыска у Тюрина предметы, в том числе 4 тонны лома черного металла, признаны в качестве вещественных
доказательств по делу (л.д.71) и в соответствии с сохранной расписки
подсудимого, оставлены последнему на
указанное вещественное доказательство
черного металла, согласно приговору
Корабельного районного суда г. Николаева от 09.11.2006 года,
которым ОСОБА_1. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины - переданы в доход государства (л.д. 15-16);
исполнительными документами, подтверждающими законность исполнения
приговора Корабельного районного суда г. Николаева от 09.11.2006 года и отсутствие по месту жительства
подсудимого данного металла (л.д.4- 10);
протоколом обыска, произведенного 22.03.2007 года,
в ходе которого также подтверждено отсутствие металла по месту
жительства ОСОБА_1 (л.д.20-21).
Стоимость лома черного металла
установлена, на основании справки № 6/08 от 26.03.2007 года,
предоставленной ООО «Тарос -Юг»,
согласно которой стоимость 1 тонны
металла -составляет 1000 гривен
Таким образом, проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в отчуждении имущества, подлежащего конфискации по решению суда, вступившего в законную силу, совершенные лицом, которому это имущество вверено, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 388 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым
преступления, относящегося к категории
преступлений средней
тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное
преступление, что преступление, является умышленным, личность
подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее
привлекавшегося к уголовной
ответственности, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних
Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд принимает во внимание признание вины и
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.
В качестве отягчающего наказание
обстоятельства, суд принимает во
внимание рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении
подсудимому наказания в виде ограничения свободы и о возможности его
исправления без отбывания наказания, с
испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа
предусмотренных ст. 76 УК
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 388 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок 1 год, возложив на
него в соответствии со ст. 76 УК
Украины, обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения.