Справа № 727/5257/15-к
Провадження № 1-кп/727/249/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2005 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяці обмеження волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2005 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяці позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2007 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2012 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

27.03.2015 року приблизно о 22.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . Під час спільного відпочинку з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 вчинив шахрайство, повторно, зловживаючи його довірою, під приводом збереження ноутбука, який є власністю батька ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_5 , переконавши останнього у своїй чесності та добро сумлінності, взяв у нього ноутбук марки «FUJITSU F 532/АН 532» s/n 578707-01г2902925, вартістю 6500 грн., повідомивши ОСОБА_7 , що буде зберігати ноутбук за місцем свого проживання, заволодів його майном, наперед знаючи. Що не буде його повертати. 28.03.2015 о 05.33 год. обвинувачений заклав вищевказаний ноутбук до відділення ломбарду «Скарбниця», що по вул. Головній, 10, в м. Чернівці, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

Крім цього, 23 травня 2015 р. біля 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у Рибак за адресою вул. Гусятинська, 55-а, в м. Чернівці, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснула, таємно, повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: телевізор «Samsung LE 32С35 ODlWXUA2» вартістю 3848 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, після чого з місця вчинення злочину пішов і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився двічі, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 27.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 обманним шляхом заволодів його майном - ноутбуком. Ноутбук йому повернуто. Матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що обвинувачений визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що злочини були вчиненні в стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обтяжуюча відповідальність обставина, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає задоволенню оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч.2, КК України і призначити йому покарання: за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді двох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 26 червня 2015 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 3848 грн.

Речовий доказ по справі - ноутбук, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: