Справа № 1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Гальцової А.Ф.

при секретарі - Юдкіній Л.С. з
участю прокурора - Уварової С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Велика Олександрівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, українки,
громадянки України, освіта
середня, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої у відповідності зі cm.89 КК
України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч на 19.09.2004 року, знаходячись у
смт.Високопілля Херсонської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом
вільного доступу, проникла на подвір'я домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2, звідки умисно, таємно з мотузки, на якій
розташований одяг, викрала майно: спортивний костюм - вартістю 120 грн., 2
жіночі футболки вартістю по 50 грн. кожна, кофту жіночу чорного кольору
вартістю 35 грн., жіночу куртку вартістю 80 грн., чоловічий світер вартістю 35
грн., футболку вартістю 35 грн., жіночу білизну вартістю 50 грн., брюки жіночі
- 60 грн., брюки дитячі - 50 грн., брюки дитячі - 45 грн, чим спричинила
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 610 грн.

У судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, щиро розкаялася,
але від дачі свідчень відмовилася.

Крім визнання
вини підсудною, її вина доведена і підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який поясняв, що
восени 2004 року з подвір'я, де були вивішені речі одягу, було викрадено ряд
речей. Влітку 2006 року він їхав з дружиною біля 17 години у смт.Високопіллі,
коли дружина сказала йому, що по вул.Червоноармійській йде жінка у кофті
чорного кольору, яка схожа на її кофту, що була викрадена. Вони повідомили в
міліцію і як було встановлено, що крадіжку речей вчинила ОСОБА_1 Збитки їм
відшкодовані підсудною, а тому претензій не має. (а.с.34-35)

заявою ОСОБА_2 про викрадення
одягу з подвір'я на загальну суму 610 грн. (а.с.13)

протоколом
огляду місця події від 19.09.04 року із якого вбачається, що працівники міліції
в присутності понятих провели огляд подвір'я, де виявлено відсутність речей (а.с.15-16)

·
протоколом огляду місця події від 07.07.06 року по місцю
проживання ОСОБА_1, в ході
якого було виявлено та вилучено чорний світер, що належав потерпілого дружині
(а.с.40)

·
постановою про прилучення до справи речових доказів від
09.07.06 року (а.с.41)

заявою
потерпілого ОСОБА_2
про те, що йому відшкодовано збитки ОСОБА_1
від 02.11.06 р. (а.с.42)

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 06.11.06 року, де ОСОБА_1показала та

розповіла, який чином було скоєно злочин та фототаблицями
(а.с.45-46).

Дії підсудної ОСОБА_1суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає
щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Підсудна характеризується посередньо, вину визнала,
розкаялась у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, не судима у
відповідності зі ст. 89 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, її
тяжкого матеріального положення суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України і призначити їй
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК
України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона
протягом однорічного іспитового строку н вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки згідно ч 1 ст. 76 п 2, З КК України, а саме:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. Речовий
доказ - кофту чорного кольору - залишити у користуванні потерпілого.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб.

СУДДЯ А.Ф.ГАЛЬЦОВА.