Справа 127/5008/15-к
Провадження 1-кс/127/1564/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001536 від 11 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08.03.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з карману куртки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрала мобільний телефон марки «SONY Xperia T 2 Ultra Dual» в корпусі чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , вартістю 4500 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на вище вказану суму. IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_3 та з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 .

За даним фактом 11.03.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений в ОСОБА_4 , мобільний телефон, марки «SONY Xperia T 2 Ultra DUAL» в корпусі чорного кольору мав серійний номер IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що пыд час досудового розслыдування встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , може володіти інформацією у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, однак є всі підстави вважати, що мобільний телефон IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 може використовуватись на даний час в мережах операторів мобільного зв`язку на території України з іншою сім карткою.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільного телефону із зазначенням IMEI, номерів сім-карток, які на ньому використовувались, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просила дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 05:00 години 08.03.2015 року по 25.03.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: