Справа № 1-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О. В.

з участю прокурора - Корнєвої І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Узина, Білоцерківського району, Київської області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.05.2006 р. Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області по ст.317 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008
р. близько 16 год. підсудний ОСОБА_1
повторно, з корисливих мотивів, а саме за винагороду грошей в сумі 7 грн.,
надав приміщення свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, для виготовлення
наркотичного засобу.

25.07.2008 р. близько 17 год. при
проведенні огляду зазначеного будинку працівниками міліції у кімнаті на
підвіконнику виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою вологою
речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору з різким запахом
розчинника, яка згідно висновку експерта № 417/х від 14.08.2008 р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, вагою 126,7 гр. Вага в
перерахунку на сухий стан становить 90,2 гр.
У веранді вказаного будинку на столі
працівниками міліції виявили та вилучили м»ясорубку механічну, на
поверхні якої виявлені слідові кількості
наркотичного алкалоїду опію морфіну. В кімнаті на підвіконнику
працівники міліції виявили та вилучили пластикову пляшку ємністю 1,5л, заповнену
коричневою рідиною об»ємом 540 мл., яка містить слідові кількості наркотичного
алкалоїду опію - морфіну. Вказаний
наркотичний засіб належить ОСОБА_2, яку останній незаконно зберігав для
власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000р. за № 770 макова
солома віднесена до небезпечних наркотичних засобом, обіг якої заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в
обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 317 ч. 2 КК України, оскільки він 25.07.2008 року близько 16 год., повторно, з
корисливих мотивів, а саме за винагороду грошей в сумі 7 грн., надав приміщення
свого будинку розташованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для виготовлення наркотичного
засобу.

25.07.2008р. близько 17 год. при
проведенні огляду зазначеного будинку працівниками міліції у кімнаті на
підвіконнику виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою вологою
речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору з різким запахом
розчинника, яка згідно висновку експерта № 417/х від 14.08.2008 р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, вагою 126,7г. Вага в
перерахунку на сухий стан становить 90,2 гр.
У веранді вказаного будинку на столі
працівниками міліції виявили та вилучили м»ясорубку механічну, на
поверхні якої виявлені слідові кількості
наркотичного алкалоїду опію морфіну. В кімнаті на підвіконнику
працівники міліції виявили та вилучили пластикову пляшку ємністю 1,5л.,
заповнену коричневою рідиною об»ємом 540 мл., яка містить слідові кількості
наркотичного алкалоїду опію - морфіну. Вказаний
наркотичний засіб належить ОСОБА_2, яку останній незаконно зберігав для
власного вживання без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують
відповідальність: підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині;
особу підсудного, який характеризуються посередньо і вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи корисливий мотив скоєного злочину,
суд вважає за необхідне примінити до підсудного додаткову міру покарання у
вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту міру
покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2006
року.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 317 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення
волі з конфіскацією ј частини особисто
йому належного майна.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати
невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від
25.05.2006 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5-ти
років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією ј частини особисто йому
належного майна.

Відбуття покарання рахувати з 22.10.2008
року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з подрібненою вологою
речовиною рослинного походження, емальовану миску, пластикову пляшку,
м»ясорубку механічну, пляшку з розчинником, одноразовий медичний шприц, пляшку
з-під горілки ємністю 0,5л - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 156 грн. 92 коп. на
користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити,
обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 державного департаменту
України в Київській області.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,
засудженому з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: