Справа 1-127/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року Жашківський районний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
прокурора Скрипник
О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ЖашкІв справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с. Тинівка Жашківського
району Черкаської області, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 листопада 2004 року біля 23 години в с. Тинівка Жашківського району
Черкаської області з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, незаконно проник на територію
домоволодіння ОСОБА_2, 1936 року
народження, звідки таємно, умисно із корисливих мотивів викрав з десяти
бджолосімей рамки з медом та воском кількістю 39 одиниць на загальну суму 1290
гривень 90 копійок, спричинивши потерпілому
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний
під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю і показав, що при вищевказаних
обставинах вчинив інкримінований йому злочин.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними по ці й справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про
що було роз'яснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд вважає, що
вина підсудного у вчиненні злочину повністю доказана в суді.

Дії
підсудного ОСОБА_1суд
кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у
сховище.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини,
що пом'якшують його відповідальність - це визнання ним своєї вини та
щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність - це
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння і вважає призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
можливість виправлення підсудного ОСОБА_1в даний
час без ізоляції від суспільства, тому
суд відповідно до вимог ст. 75 КК
України вважає звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У
зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_2,
належним чином повідомленим, в
судове засідання та неподанням доказів дійсної вартості спричиненої шкоди, суд вважає його цивільний позов залишити без
розгляду.

Судових витрат
та речових доказів немає. Керуючись
ст. ст. 323.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

2

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік 6 місяців.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд, а
строк виконання вироку відрахувати з 1.10.2007 року.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.