21 августа 2007 года гор.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего САХНО
Судей ДЫРДИНА
А.Д., ГРИДИНОЙ Н.В.,
С участием прокурора КОРНЫШЕВА
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда гор.
Одессы от 13.12.2006 года
в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, украинец, гр.
Украины, холостой, ранее не судимый, осужден по
3 УК Украины на 3 года лишения свободы; по ст. 187 ч. 2 УК УК раины на 7 лет лишения свободы. В соответствии
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы.
3 УК Украины ОСОБА_1 оправдан.
Содержится под стражей с 10.02.2006 года.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2, приговор в отно­шении которого, не обжалован.
Коллегия судей
Как указано в приговоре 01.03.2006 года в вечернее время, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого
взлома двери, проник в в подвальное помещение по адресу
пер. Высокий, 7, в
гор. Одессе, откуда пытался похитить
имущество ОСОБА_3 на общую сумму 700 грн., однако на месте совершения преступления был
Кроме того, 08.02.2006 года, около 14 часов 30 мин., ОСОБА_1 действуя из корыстных
побуждений, с целью совершения
разбойного нападения и завладения чужим имуществом, действуя совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_2, увидев проходящего по улице
ОСОБА_4, настиг его на углу улиц Конной
и Пастера в гор. Одессе, где применяя
физическое насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, нанес
множественные удары металлическим водопроводным винтом по голове
потерпевшего, в результате чего ОСОБА_4
упал на пол, а ОСОБА_5 с целью
подавления его со противления продолжил наносить удары потерпевшему в область
го ловы, чем причинил потерпевшему
легкие телесные повреждения и похитил имущество последнего на общую сумму 7 50 грн. ОСОБА_2 согласно отведенной ему
роли наблюдал за окружающей обстановкой и впоследствии получил от ОСОБА_1
кольцо стоимостью 350 грн.
Кроме того, 30.07.2006 года
ОСОБА_2, находясь на остановке «Пересыпьский
мост» по ул. Черноморского казачества в гор. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества
вырвал у потерпевшей ОСОБА_6 деньги в сумме 96 грн. и пытался скрыться, однако был задержан.
В апелляции осужденный ОСОБА_1
фактически не оспаривает свою виновность в совершении преступлений и просит
учесть его состояние здоровья, а именно
туберкулез и ВИЧ инфекцию и приме нить в отношении него ст. 69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
полагавшего, что апелляция
удовлетворению не подлежит, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений при обстоятельствах,
изложенных в приговоре подтверждается совокупностью исследованных судом
доказательств в апелляции, не
При назначении наказания осужденному
ОСОБА_1 суд в со ответствии со ст. 65 УК
Украины учел общественную опасность совершенных им преступлений и его
роль, данные характеризующие его
личность, а также его состояние здоровья
и назначил минимальное наказание,
предусмотренное санкцией ст. 18 7 ч.
нашел оснований для применения в отношении ОСОБА_1 действий ст. 69 УК Украины.
Таких оснований не находит и коллегия судей.
При таких обстоятельствах оснований
для отмены или изменения приговора коллегия судей не находит.
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Суворовского
районного суда гор. Одессы от 13 декабря
отношении ОСОБА_1 - без