Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3507/13-к
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

захисника Павленко М.В.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Павленка М.В. у кримінальному провадженні №1-КП/758/95/13 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судовового розгляду кримінальної справи адвокатом Павленко М.В. заявлено клопотання про витребування від ПРАТ «Київстар» наступної інформації:

У зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 протягом 14-15 березня 2012 року?

Які маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалість ( вхідні та вихідні лзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_1 протягом 14-15 березня 2012 року?

Чи укладавався договір про підключення номеру НОМЕР_1 між ПРАТ «КИЇВСТАР» та юридичною чи фізичною особою?

Надати копію договору за його наявності.

Заслухавши думку учасників процессу, розглянувши клопотання по суті, суть якого полягає у наданні можливості до тимчасового доступу до документів, суд прийшов до висновку, що воно подано з достатнім обгрунтуванням та має значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає захисник, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 159-166, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Павленка М.В. задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати захиснику Павленку М.В. тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення та надання йому на паперовому носії інформації про:

У зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 протягом 14-15 березня 2012 року?

Які маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалість ( вхідні та вихідні лзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_1 протягом 14-15 березня 2012 року?

Чи укладався договір про підключення номеру НОМЕР_1 між ПРАТ «КИЇВСТАР» та юридичною чи фізичною особою?

Надати копію договору за його наявності.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.