Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/98/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/97/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпове, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітня дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм м. Одеса ВАТ «Виолан», маючого середню спеціальну освіту, закінчившего в 1995 року ПТУ № 13 с.Степове Роздільнянського районна Одеської області за спеціальністю тракторист водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001684 від 09.10.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2013 року біля 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.2.1 (а), 2.3 (б), 2.9(а), 12.1, 12.3, 12.4, 13.1 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п.2.1(а) Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
п.2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.2.9 (а) Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;
п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючого посвідчення водія на право керування транспортним засобами відповідної категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем « АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух із перевищенням максимально допустимої швидкістю руху в межах населеного пункту 80 км/год по проїзній частині вул..Леніна, в с. Єгорівка Роздільнянського районна Одеської області.
Здійснюючи рух поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення в межах своєї смуги руху пішохода ОСОБА_7 , який здійснював рух попереду в попутному напрямку, та дотримання безпечного бічного інтервалу, водій ОСОБА_5 не обрав безпечного бічного інтервалу та не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. В результаті вказаних дій водій ОСОБА_5 скоїв наїзд передньою правою частиною кузову автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задню поверхню лівого стегна пішохода ОСОБА_7 . Після ДТП потерпілий ОСОБА_7 був доставлений для надання медичної допомоги в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинного перелому ребер, ключиці, лопатки, грудного відділу хребта, його перебування у травматичному шоку, які, згідно з висновком експерта № 201 від 22.12.2013 року судово медичної експертизи, спричинили його смерть, яка перебуває в прямому причинному зв`язку із травмами, які утворились внаслідок ДТП.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.10.2013 року у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, автомобілем «АЗЛК 2140», без наявності відповідної категорії на керування зазначеного транспортного засобу. При цьому зазначав, що у нього відкрита категорія "С", а право на керування автомобіля категорії "В" він не має. Він ріхався на зазначеному автомобілі по проїзній частині вул. Леніна, в с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області із перевищенням максимально допустимої швидкості в межах населеного пункту. Потерпілий йшов по ходу руху з правого боку по вул. Леніна в с.Єгоровка, машина їхала зі швидкістю 80 км/год, не встигнувши вчасно зреагувати, він скоїв наїзд на потерпілого, який по відношенню до нього був спиною, від`їхавши на відстань 500м з місця події, він заснув. Подробиць ДТП не пам`ятає. В скоєнному щиро кається. Крім того зазначав, що під час розгляду справи в суді він сплатив потерпілій частково шкоду та сплатив судови витрати за проведння експертизи у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_7 приходився їй чоловіком, проте, що його збила машина її повідомила сусідка, разом з нею вони викликали швидку і відвезли чоловіка до лікарні, де він і помер. Повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 приходив до неї у день смерті чоловіка та просив вибачення. На даний час конфлікт між нею та ОСОБА_5 є вичерпаний, обвинувачений частково сплатив шкоду та зобов`язвався протягом двох років сплатити все у повному обсязі, такі дії з своєї сторони підтвердила письмовою розпискою, ніяких претензій до нього вона не має, просила суд обрати обвинуваченому м`яку міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, т. я. останній дійсно вчинив злочин - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним злочину, пом`якшуючи та обтяжуючу обставину та особу винного.
Так, відповідно до ч.2 ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро кається, раніше не судимий, вчинив злочин вперше з необережності, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР жодного разу не притягувався, характеризується позитивно, працює, має склад сім`ї: мати ОСОБА_9 яка є пенсіонеркою, інвалідом третьої групи, цивільну дружину ОСОБА_10 , та на його утриманні є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, судом враховується думка потерпілої ОСОБА_8 , щодо призначення обвинуваченному покарання, непов`язанного з позбавленням волі та відсутність претензій з її боку, часткове погашення шкоди у розмірі 35000грн. та повна сплата судових витрат.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, призначаючи покарання обвинувачному, суд враховуючи все вищепереличене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права та можливим звільненням останнього від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 ч. 1 п. 4 КК України, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ: автомобіль «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно гарантійної розписки слід повернути ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз сплачені у повному обсязі обвинуваченим під час розгляду справи в суді.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 126, 349, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувати.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ: автомобіль «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1