У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 348/971/15-к
Провадження № 1-кп/348/126/15
23 червня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000207 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч. 2, ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч. 2, ст.307 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.186 ч. 2, ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч 2, ст.307 ч.1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 30.04.2015 року обрано відносно обвинувачених запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.06.2015 року.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження, для можливості вивчення матеріалів кримінального провадження та про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 60 днів з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду, а щодо відкладення розгляду даного кримінального провадження не заперечив.

Думку обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а щодо відкладення розгляду даного кримінального провадження також не заперечив.

Думку обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав його захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, притензвй матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить ще продовжити на строк до 60 днів з таких підстав.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особи.

Тому, враховуючи дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в тому числі й ті, котрі свідчать про їх попередню судимість та соціальні зв`язки; тяжкість покарання, що загрожує їм за дії, у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також те, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні (зокрема, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які на даний час судом не допитані), суд не знаходить підстав для зміни їм запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на більш м`який, оскільки вважає, що на даний час не відпали ризики, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинувачених на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оскільки на сьогоднішній день триває судовий розгляд даного кримінального провадження, а обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м`який, судом не встановлено, суд прийшов до висновку, що обраний щодо них запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-178, 314-317, 369 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солотвин, а жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 серпня 2015 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам"янка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 серпня 2015 року

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору і направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя с ОСОБА_1