Провадження №1кс/200/7433/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петровське, Ворошиловградського району, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого вказала на те, що 20.10.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Дніпропетровську по вулиці Леваневского, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, близько 19:00 годин зустрів малознайому йому невстановлену слідством особу, яка передала йому три паперові згортки, які містили в собі наркотичні засоби канабіс у висушеному та подрібненому стані.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, близько 19:00 годин 20.10.2014 року перебуваючи на вулиці Леваневского в м.Дніпропетровську, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, придбав у невстановленої слідством особи три паперових згортка з наркотичним засобом, які поклав до свої речей, тим самим став зберігати при собі без мети збуту. Після чого, за допомогою громадського транспорту привіз придбану наркотичну речовину канабіс за місцем свого мешкання, тобто АДРЕСА_2 , у кімнату у даному будинку, яку він винаймав, після чого почав зберігати за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту. 28.10.2014 року в період часу з 19:35 години по 21:05 години в ході проведення санкціонованого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено у кімнаті, яку винаймав ОСОБА_4 три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, що належить ОСОБА_4 , яку останній діючи з прямим умислом, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, з метою власного вживання, та які згідно із висновком експерта № 70/10/2809 від 19.11.2014 р. речовини масою 21,670 г, 2,270 г, 0,400 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 19,936 г, 2,088 г, 0,368 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.10.2014 року внесені до ЄРДР під №0000727 за ч.1 ст.309 КК України.
26.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вислухавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просили розглянути можливість застосування більш легкого запобіжного заходу, оскільки він не працює і відповідно має незадовільний фінансовий стан, дослідивши матеріали, а також вислухавши слідчого й прокурора, які просили задовольнити клопотання, доходжу наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено в даному судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується наявними вагомими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, скоїти інший злочин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Проте, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, вважається таким, що раніше не судимий, та з огляду на інкриміноване йому кримінальне правопорушення суд вважає не співмірним обраний слідчим запобіжний захід у виді застави, та вважає доцільним обрати йому найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,182,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді застави - відмовити
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 26 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 (підпис)