У Х В А Л А
Справа № 569/8762/15-к
19 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у Командитному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозаписів з усіх відеокамер спостереження, що розташовані всередині приміщення та на території центрального автовокзалу міста Рівне за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 20.00 год. 18 червня 2015 року по 09.00 год. 19 червня 2015 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно після 22.00 год. 18 червня 2015 року, у службовому приміщенні міліції на центральному автовокзалі міста Рівне застосували фізичне насильство до ОСОБА_4 , внаслідок чого йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої, третьої правої гомілки та заволоділи його грошовими коштами в сумі 500 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.365 КК України.
Разом із тим, встановлено, що всередині та зовні на адміністративному приміщенні та на території центрального автовокзалу міста Рівне, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і який належить на праві власності командитному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться відеокамери спостереження, на яких може бути зафіксовано факт затримання та доставлення працівниками міліції ОСОБА_4 , а також факт застосування ними до нього насильства. Зазначені відеозаписи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
В зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дозволу на вилучення у командитному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозаписів з усіх відеокамер спостереження, які розташовані у приміщенні та на території центрального автовокзалу за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 20.00 год. 18 червня 2015 року по 09.00 год. 19 червня 2015 року.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у Командитному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозаписів з усіх відеокамер спостереження, що розташовані всередині приміщення та на території центрального автовокзалу міста Рівне за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 20.00 год. 18 червня 2015 року по 09.00 год. 19 червня 2015 року.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1