Кримінальне провадження № 1-кп/331/553/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.,

при секретарі
Андрієнко С.О.,

за участю прокурора
Третяк О.А.,

захисника обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середня – спеціальна, не одружений,
мешкає за адресою: АДРЕСА_4, в силу ст. 89
КК України, раніше не засудженому,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року, приблизно об 03.00 год.,
ОСОБА_3, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна з проникненням
у житло, через дах будинку, шляхом
розбиття скла балконної рами, проник до
АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно
ОСОБА_2:

- телевізор «Філіпс» плазмовий,
діагоналлю 32см., вартістю 4 тисячі
гривень;

- телевізор «Філіпс» плазмовий,
діагоналлю 19см., вартістю 3 тисячі
гривень;

- ноутбук «Асер», вартістю 3000 гривень;

- цифровий фотоапарат «Нікон» Д3100,
вартістю 8 тисяч гривень;

- портативний ДВД- плеєр «Оріон»,
вартістю 1200 гривень;

- дитячий ігровий ноутбук «Мультилект»,
вартістю 600 гривень;

- шубу норкову «Дует» блакитного
кольору, вартістю 38 тисяч 600 гривень;

- кожушок норковий, вартістю 10000 тисяч
гривень;

- кожушок «Saga Furs» чорного кольору,
вартістю 8тисяч гривень;

- коротку норкову шубу, вартістю 8 тисяч
гривень;

- жилетку лисячу, вартістю 4 тисячі
гривень;

- коричневу шкіряну куртку, вартістю 400
гривень;

- сумку з лисиці, вартістю 600 гривень;

- шкіряну сіру куртку з коміром з норки,
вартістю 10 тисяч гривень;

- шкіряну чорну куртку, вартістю 2400
гривень;

- жилетку песцову, вартістю 2 тисячі
гривень;

- дублянку довгу чорного кольору,
вартістю 2 тисячі гривень;

- дублянку коротку чорну з хутряним
коміром, вартістю 1 тисяча 500 гривень;

- жилетку кроликову з капюшоном чорно -
білу, вартістю 2 тисячі гривень;

- драпове чорне пальто з хутром,
вартістю 1 тисяча гривень;

- джинси жіночі сині, вартістю 200
гривень;

- джинси жіночі сині, вартістю 200
гривень;

- джинси жіночі коричневі, вартістю 220
грнивень;

- джинси жіночі сірі, вартістю 600
гривень;

- кофту з песцевим хутром, вартістю 3
тисячі 500 гривень;

- жилетку тканинну з кролячим хутром,
вартістю 600 гривень;

- чоботи сірі демісезонні, вартістю 1 300
гривень;

- чоботи зимові чорні, вартістю 1200
гривень;

- туфлі шкіряні чорні, вартістю 1тисяча
300 гривень;

- кросівки білі шкіряні, вартістю 400
гривень;

- босоніжки жіночі, вартістю 100 гривень;

- босоніжки жіночі, вартістю 100 гривень;

- сумку жіночу шкіряну синю, вартістю 1
тисяча гривень;

- шкіряну дитячу куртку «Феррарі»,
вартістю 2 тисячі гривень;

- вітровку дитячу блакитну, вартістю 2
тисячі 500 гривень;

- черевики зимові дитячі, вартістю 200
гривень;

- духи жіночі «Діор», вартістю 1 тисяча
300 гривень;

- духи жіночі «Опіум», вартістю 650
гривень;

- духи жіночі «Платинум», вартістю 800
гривень;

- дві пари шкіряних рукавичок, вартістю
400 гривень;

- кепку норкову чорну, вартістю 2 тисячі
гривень;

- шарф кашеміровий, вартістю 100 гривень;

- годинник жіночий з діамантами,
вартістю 24тисячі гривень;

- годинник жіночий з блакитним шкіряним
ремінцем, вартістю 800 гривень;

- годинник жіночий з чорним шкіряним
ремінцем, вартістю 1 тисяча гривень;

- годинник жіночий з бордовим шкіряним
ремінцем, вартістю 200 гривень;

- набір з кільця і сережок з діамантами,
вартістю 15 тисяч гривень;

- кільце жіноче з діамантами, вартістю 3
тисячі гривень;

- набір з кільця з підвіскою та
діамантом, вартістю 4 тисячі гривень;

- підвіска у вигляді сердечка з
діамантами, вартістю 1 тисяча гривень;

- сережки - гвоздики з діамантами,
вартістю 1 тисяча гривень;

- сережки золоті, вартістю 1 тисяча
гривень;

- ланцюжок золотий вагою 3 грама,
вартістю 1 тисяча гривень;

- ланцюжок золотий, вагою 7грам,
вартістю 3 тисячі гривень;

- золоту круглу підвіску, вартістю 3
тисячі гривень;

- золотий годинник, вартістю 2тисячі
гривень;

- золотий браслет вагою 7грамм, вартістю
5тисяч гривень;

- золотий браслет вагою 5грам, вартістю 6
тисяч гривень;

- золотий браслет з білими і
золотистими сердечками, вагою 4 грама,
вартістю 1 тисяча гривень;

- золотий браслет, вагою 12.70 грам,
розміром 17,5 см., вартістю 5 тисяч 283
гривні 20 копійок;

- набір з сережок і кільця з коричневими
каменями, вартістю 1 тисячу гривень;

- золоті сережки «Перли», вартістю 1
тисячу гривень;

- золотий перстень вагою 3,94 гр.,
розміром 17.0 см., вартістю 382 гривень 18
копійок;

- золотий ланцюжок вагою 2,08 гр.,
розміром 40 см., вартістю 582 гривень 40
копійок;

- золоті сережки вагою 2,09 гр., вартістю
263 гривень 34 копійки;

- золоту шпильку, вагою 0,94 гр., вартістю
484 гривень 10 копійок;

- золотий перстень вагою 3,94 гр, розміром
17,0 см., вартістю 382 гривень 18 копійок;

- годинник чоловічій «Кандін», вартістю
1 тисяча гривень;

- ключі від автомобіля «Фольцвеген»;

- ключі від автомобіля «Мерседес»;

- кредитну картку «Приват Банк» на ім'я
ОСОБА_4, що не представляє матеріальної
цінності;

- кредитну картку «Приват Банк» на ім'я
ОСОБА_2, що не представляє матеріальної
цінності;

- мобільний телефон «LG» Велтон,
вартістю 300 гривень;

- дерев'яну шкатулку, вартістю 400
гривень;

- велику матерчату сумку, вартістю 1
тисячу гривень;

- шпильку золоту з квіткою на вушку,
вартістю 100 гривень;

- дві чайні ложки, вартістю 20 гривень;

та зник з місця скоєння злочину,
внаслідок злочинних дій заподіявши
ОСОБА_2 матеріальний збиток у великих
розмірах на загальну суму 215167 гривень 40
копійок.

Крім того, 31.07.2013 р., приблизно об 03.00
год., ОСОБА_3, таємно поникнувши при
вищевказаних обставинах до АДРЕСА_1,
маючи умисел на заволодіння паспортом
та іншими важливими особистими
документами, незаконно, шляхом
викрадення, заволодів документами на
ім'я ОСОБА_2:

- паспортом громадянина України;

- водійським посвідченням і талоном
попереджень;

- свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на
автомобіль «Фольцваген Гольф-6» 2010 р.в.,
червоного кольору, д.н. НОМЕР_1;

- трудовою книжкою;

- медичною книжкою;

- свідоцтвом про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування №
на ім'я ОСОБА_2;

та зник з місця скоєння злочину.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України,
враховуючи думку учасників судового
провадження, ухвалив визнати
недоцільним дослідження доказів, щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обсяг доказів підлягаючих дослідженню
обмежено судом допитом обвинуваченого,
потерпілої та дослідженням матеріалів
характеризуючих особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_3
повністю визнав свою вину, розкаялася у
скоєному та пояснив суду, що 31.07.2013 року
вночі через кришу, розбивши вікно на
балконі проник до квартири АДРЕСА_1
Після проведення обшуку речей, він
знайшов приблизно 10 різних шуб,
декілька жіночих шкіряних курток,
золоті прикраси, техніку, точний
перелік він не пам'ятає, вказані речі
він таємно викрав, частинами виніс та
заховав у покинутому гаражі, згодом
частину продав, частину роздав.
Отримані з продажу грошові кошти він
витратив на власні потреби.

Будучи допитаною, у ході судового
розгляду, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
з 20.07.2013 року по 10.08.2013 року відпочивала
з дитиною за кордоном, 31.07.2013 року
зателефонувала сусідка, яка
повідомила, що двері в нашу квартиру
відчинені і більш за все її обікрали,
чоловік, який теж був за кордоном,
повернувся 05.08.2013 року і повідомив їй що
їх дійсно обікрали, вкрали дуже багато
речей.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у житло,
вчинена у великих розмірах.

- за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне
заволодіння будь-яким способом
паспортом або іншим важливим особистим
документом.

При призначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, його
наслідки, дані про особу
обвинуваченого, відношення самого
обвинуваченого до вчиненого,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання,
обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не
судимий, вчинив тяжкий злочин, має
постійне місце проживання, офіційно не
працевлаштований.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає, що
він вину в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
своїми правдивими показаннями сприяв
становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи особу обвинуваченого
ОСОБА_3, відношення самого
обвинуваченого до вчиненого, беручи до
уваги думку потерпілої ОСОБА_2, яка
просить суд призначити обвинуваченому
покарання покарання у вигляді
позбавлення волі, суд приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
лише в умовах ізоляції його від
суспільства і за цих обставин вважає за
необхідне призначити йому покарання в
межах санкції статті, за якою
кваліфікується його діяння у вигляді
позбавлення волі, вважаючи, що таке
покарання буде необхідним та достатнім
для його виправлення та запобігання
вчиненню ним нових кримінальних
правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою
ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого
суми завданої шкоди у розмірі 215 167
гривень 40 копійок, підлягає частковому
задоволенню, а саме у розмірі 207 067
гривень 40 копійок, в іншій частині
відмовити, оскільки викрадені
предмети, а саме норкова шубка вартістю
8 000 гривень та шпилька вартістю 100
гривень повернута потерпілій за
належністю.

Долю речових доказів суд вирішує в
порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373,
374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК
України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5
років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357КК України - у вигляді 1 рік
обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо
засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком
законної сили у вигляді тримання під
вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_3 обчислювати з 07 серпня 2013 року.

Речові докази: 1) мікрочастинки, які
були вилучені із вхідних дверей в
квартирі АДРЕСА_1 - знищити;

2) речові докази, які передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити
за належністю;

3) речові докази, які мають значення по
справі - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму матеріальної шкоди у розмірі 207 067
гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя протягом 30 днів з дня
проголошення вироку.

Судья:
В.І. Татарінов