Справа № 574/109/15-к
1-кп/574/17/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця с.Воскресенка Буринського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого

- за ст. 125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 23.12.2014 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки, що виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, схопивши до рук кухонний ніж яким умисно порізав середній палець ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс декілька ударів руками по голові останньої та поваливши її на підлогу наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілої.

Відповідно до висновку експерта №290 від 30.12.2014 року ОСОБА_5 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: синець лівої біля орбітальної області, синець лівого передпліччя в середній треті по задньо-внутрішній поверхні, синець лівої гомілки в середній передньо-аксилярній лінії, синець правої надключичної області, гематома правої біля орбітальної області з субконьюктивальним крововиливом, рана лівої тім`яної області, різана рана лівої кисті по долонній поверхні у основи 5 пальця, три різані рани правої кисті. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно.23.12.2014 року близько 12 год., знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки, що виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, схопивши до рук кухонний ніж яким умисно порізав середній палець ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс декілька ударів руками по голові останньої та поваливши її на підлогу наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілої.

.В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини побиття її обвинуваченим ОСОБА_4 та просить стягнути з нього спричинену її моральну шукоду в сумі 10000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 200 грн, яка їй завдана неправомірними діями обвинуваченого

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні даного злочину повністю доведена і йогог дії вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад її здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється в скоєному, що суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд, враховуючи думку потерпілої, прокурора, щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про задоволення позову про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої моральної та матеріальнолї шкоди , суд виходить із того, що матеріальна шкода , спричинена потерпілій необхідностю поїздок на експертизу в сумі 200 гривень підлягає до задоволення в повному обсязу. В рахунок моральної шкоди з обвинуваченого підлягає до стягнення1000 гривень, що відповідає обсягу спричинених моральних страждань потерпілій, а также матеріальному становищу самого обвинуваченго .

Судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374, 375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 200 гривенль матеріальної шкоди та 1000 (тисячу )гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів через райсуд з моменту його проголошення,

Головуючий: