УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня „3" дня колегія судців судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Безверхого О.М. ,

суддів -
Демченка М. О., Рунова В.Ю.,

з участю
прокурора - Верещагіна Д.Б.,

та ОСОБА_2 - представника
скаржника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 (в
інтересах якого було подано скаргу його представником ОСОБА_2 на постанову про
закриття кримінальної справи) на постанову судді Охтирського міськрайонного
суду від 6 квітня 2007 року, якою заяву
ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного строку на оскарження
постанови про закриття кримінальної справи залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

2 лютого
2007 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли заява ОСОБА_2 - представника
ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про
закриття кримінальної справи та скарга в порядку ст.
236 - 5 КПК України про скасування постанови слідчого прокуратури від 26
грудня 2005 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1

За
результатами розгляду зазначеної заяви постановою судді від 6 квітня 2007 року
прийнято рішення про залишення її без задоволення з наведеним
мотивуванням, що заявник у судовому
засіданні попрохав закрити провадження у зв'язку зі зверненням зі скаргою в
інший суд на неправомірні дії посадових осіб облпрокуратури.

У
поданій апеляції ОСОБА_1 вважає незаконною таку постанову суду і прохає її
скасувати.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_2,
котрий в інтересах скаржника та апелянта ОСОБА_1
підтримав його апеляцію, думку прокурора
Верещагіна Д.Б. про залишення без зміни постанови суду, а також перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія
судців вважає, що вона підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом
розгляду та вирішення у цій справі відповідно до ст. 90
КПК України було питання про можливість поновлення строку на оскарження до суду
постанови слідчого про закриття кримінальної справи. Такий строк підлягав
поновленню при встановленні, що він
пропущений з поважних причин.

Згідно ст.
236-5 КПК України

постанова
слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена до суду
особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня
отримання її копії.

Всупереч
таким вимогам закону в судовому засіданні перш за все взагалі не було
досліджено те, чи отримував ОСОБА_1 в
дійсності копію постанови про закриття кримінальної справи від 26 грудня 2005
року, яка підшита у цій справі (т.2
а.с. 395 - 400) та копію якої за його
твердженням він так і не зміг витребувати та отримати.

Справа
№11 - 503/2007 Головуючий
у першій інстанції Фурдилов В.М.

Категорія ст.
236 - 6 КПК України Доповідач
- Безверхий О.М.

Надалі
відповідно не було з'ясовано і те, чи
дійсно було пропущено строк на подачу скарги до суду, а якщо пропущено, то якими саме поважними були причини.

Прийнявши
рішення про залишення без задоволення вказаної заяви ОСОБА_2,
суд у мотивувальній частині постанови зазначив, що в судовому засіданні заявник попросив
закрити матеріали даної заяви, тобто
залишити скаргу без задоволення у зв'язку зі зверненням зі скаргою в інший суд
на неправомірні дії посадових осіб облпрокуратури.

Однак
таке обґрунтування суперечить змісту самого протоколу судового засідання, в якому зафіксовано суть пояснень скаржника
ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, котрі фактично не відмовились від судового захисту свого
права і розгляду поданої скарги.

Крім
того, постанову було винесено незаконним
складом суду, оскільки поданою заявою
від 19 березня 2007 року ОСОБА_1 заявив судді Фурдилову В.М. відвід,
який залишено без вирішення в порядку,
встановленому ст. 57 КПК України

Тому, керуючись
ст. ст. 362,
365, 366, 367,
377 КПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
судді Охтирського міськрайонного суду від 6 квітня 2007 року про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1

про
поновлення строку на оскарження до суду постанови слідчого від 26 грудня 2005
року про закриття кримінальної справи - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в
той же суд, але іншим суддею.