Производство № 1/522/83/13
20 мая 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Гончарук Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_1 о снятии ареста,
Постановлением следователя СО УСБУ в Одеской области ОСОБА_2 от 14.03.2012 года, в соответствии со ст. 126 УПК Украины, был наложен арест на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_1 .
На основании указанного постановления о наложении ареста на имущество была произведена опись имущества принадлежащего ОСОБА_1 и составлены протоколы о наложении ареста на имущество от 18.05.2012 года и 28.05.2012 года, согласно которых был наложен арест на следующее имущество ОСОБА_1 :
- ноутбук SAMSUNG модель NP-R60S, S/N- НОМЕР_4 , с батарейе S/N CNBR4300162A100687R1216 и зарядным устройством S/N CNBA 4400233ABZ048987187;
- золотой кулон круглой формы весом 8,52 грамма, проба 585;
- золотой крест проба 585 с встроенным камнем цирконом диаметром 3 мм, общий вес с камнем 8,98 грамма;
- золотая цепочка весом 26,74 грамма, проба 585;
- золотая цепочка весом 3,63 грамма, проба 585.
Указанное имущество на которое был наложен арест было принято на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Одесской области.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 23.12.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины прекращено и она освобождена от уголовной ответственности.
Постановление суда вступило в законную силу.
В суд поступило заявление ОСОБА_1 в котором она просит отменить постановление следователя и снят ареста с принадлежащего ей имущества и возвратить ей указанное имущество, так как необходимость в этом отпала и данный арест препятствует ей в пользовании, владении и распоряжении собственностью.
Как усматривается из материалов уголовного дела, следователем для обеспечения возможной конфискации имущества, был наложен арест вклады, ценности и другое имущество принадлежащее ОСОБА_1 .
Поскольку вменяемые ОСОБА_1 преступления, предусмотренные ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины не предусматривают такую меру наказания как конфискация имущества и постановлением суда от 23.12.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины производством прекращено и она освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины, суд считает, что заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо снять арест с принадлежащего ей имущества.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
Заявление ОСОБА_1 о снятии ареста удовлетворить.
Снять арест с имущества принадлежащего Климентьевой Татьяне Аркадиевне, а именно:
- ноутбука SAMSUNG модель NP-R60S, S/N- НОМЕР_4 , с батарейе S/N CNBR4300162A100687R1216 и зарядным устройством S/N CNBA 4400233ABZ048987187;
- золотого кулона круглой формы весом 8,52 грамма, проба 585;
- золотого крестика проба 585 с встроенным камнем цирконом диаметром 3 мм, общий вес с камнем 8,98 грамма;
- золотой цепочки весом 26,74 грамма, проба 585;
- золотой цепочки весом 3,63 грамма, проба 585, наложенный постановлением следователя СО УСБУ в Одеской области ОСОБА_2 от 14.03.2012 года (протокол наложения ареста на имущество обвиняемой от 1805.2012 года и протокол наложения ареста на имущество обвиняемой от 28.05.2012 года).
Судья: С.Н.Кичмаренко