Справа № № 585/4163/13-к
Номер провадження 1-в/585/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ про направлення після затримання до місця відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, засудженої за вироком Роменського міськрайонного суду від 02.12.2013 року за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ про направлення після затримання до місць відбування покарання засудженої ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що на виконанні в Роменському РП КВІ знаходиться ухвала Роменського міськрайонного суду від 27.11.2014 року про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду від 02.12.2013 року, і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.

26 грудня 2014 року в Роменському РП КВІ ОСОБА_4 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання і роз`яснено порядок виконання ухвали суду та відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що ОСОБА_4 дала підписку. Але незважаючи на це засуджена в 3-х денний строк з дня отримання припису до виправного центру не прибула, що підтверджено повідомленням начальника Орджонікідзевського ВЦ № 79. За викликом для встановлення причини неприбуття до ВЦ до підрозділу КВІ не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому заступник начальника Конотопського ВМ КВІ звернулася з вказаним клопотанням до суду в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України.

В судовому засіданні заступник начальника Конотопського МВ КВІ підтримала своє клопотання і повідомила, що місце перебування засудженої ОСОБА_4 невідоме, а подання до органу внутрішніх справ про її затримання та зясування причин невиїзду вона не оформляла.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча судом направлялась судова повістка.

Прокурор висловив думку, що клопотання необхідно повернути КВІ для доопрацювання в зв`язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 57 КВК України.

Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, як вбачається з пояснень заступника начальника і з матеріалів клопотання, подання про затримання засудженої ОСОБА_4 до органів внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання на виконання вимог ч. 4 ст. 57 КВК України, КВІ не оформляло і не направляло.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане заступником начальника Конотопського МВ КВІ клопотання слід повернути для виконання вимог ч. 4 ст. 57 КВК України.

Керуючись п. 8 ст. 537 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заступнику начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 клопотання про направлення після затримання до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1