года Ленинский районный с
уд Автономной Республики Кры
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Пивов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
уголовное дело по обвин
ОСОБА_1, родившего­с
я ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Керч
и Крыма, русского гражданина
Украины, образование непол
ное сред­нее, не женатого, н
е работающего, проживающего
Крым Ленинский р-н с.Останин
о ул.Садовая дом 4 зарегистр
ированного по адресу: АДРЕС
А_1, ранее не суди­мого
в совершении преступления
, предусмотренного ст.307
В сентябре 2005 года, О
СОБА_1, по месту своего прожи
вания на тот момент, на приуса
дебном участке дома АДРЕСА
_2, с целью сбыта, незаконно п
риобрел - сорвал четыре
куста растения рода конопли
и путем высушивания и измель
чения изготовил из него особ
о опасное наркотическое сред
ство каннабис (марихуану),
которое с целью сбыта неза
конно хранил по месту своего
жительства и 02 ноября
2006 года возле дома №47
по ул.Титова в с. Останино
Ленинского района Автономно
й Республики Крым незаконно
сбыл - продал за 20 гривен
ь, часть данного каннаб
иса (марихуаны) общим весом 2,88
грамма в высушенном вид
е гр-ну ОСОБА_2 02 н
оября 2006 года работ
никами милиции при осмотре д
омовладения АДРЕСА_2, где
на тот момент проживал ОСОБ
А_1, было обнаружено и изъято
указанное наркотическое сре
дство общим весом 741,91 гра
мма в высушенном виде.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что в 2 005 году, на приуса
дебном участке дома АДРЕСА
_2, где он на тот момент посто
янно проживал со своей сожит
ельницей ОСОБА_3, выросло
четыре куста конопли. Он не ст
ал уничтожать эти кусты коно
пли. Примерно в сентябре меся
це этого же года он сорвал выр
осшие кусты конопли, высушил
их на чердаке дома, измельчил
и хранил полученную марихуа
ну в этом же доме с целью ее пр
одажи, поскольку находился в
затруднительном материальн
ом положении. Летом 2006 го
да он несколько раз продавал
данную марихуану незнакомым
ему лицам по 25 гривень за спич
ечный коробок. 02 но
ября 2006 года, он со с
воей сожительницей ОСОБА_3
находился в гостях у ОСОБ
А_4. Около 9 часов т
уда же пришел житель с.Остани
но ОСОБА_2, который через х
озяина дома ОСОБА_4, попро
сил его выйти на улицу. Когда о
н вышел на улицу ОСОБА_2 по
просил его продать ему марих
уану. Поскольку марихуана в д
вух спичечных коробках у нег
о была с собой он продал ОСО
БА_2 за 20 гривень одной купюр
ой эти два спичечных коробка
марихуаны. После передачи ма
рихуаны ОСОБА_2 и получени
я от него денег, они все были з
адержаны работниками милици
и и у ОСОБА_2 была изъята пр
иобретенная у него марихуана
, а у него были изъяты 20 гривень
одной купюрой, которые
были ему даны ОСОБА_2
После этого работники мил
иции провели осмотр его домо
владения и в доме обнаружили
оставшуюся марихуану. В соде
Свидетель ОСОБА_2 в суде
бном заседании показал, что с
девяностых годов употребляе
т марихуану. 02 ноября
2006 года, употребив спи
ртное, он решил приобрести ма
рихуану и употребить ее путе
м курения. Из разговоров жите
лей села он знал, что ОСОБА_1
продает марихуану. Выяснив
, что ОСОБА_1 находится в го
стях у ОСОБА_4, он пришел к е
го двору и когда ОСОБА_4 вы
шел на улицу, он попросил его п
озвать ОСОБА_1. Когда тот в
ышел из дома, он попросил его п
родать ему марихуаны. ОСОБА
_1 согласился и продал ему за
20 гривень два спичечных короб
ка с марихуаной. После того, ка
к ОСОБА_1 передал ему мари
хуану, а он передал ему деньги
, они все были задержаны работ
никами милиции и у него была и
зъята приобретенная у ОСОБ
А_1 марихуана, а у ОСОБА_1 б
ыли изъяты 20 гривень одн
ой купюрой, которые он ему дал
Свидетель ОСОБА_3 в суде
бном заседании показала, что
подсудимый ОСОБА_1 являет
ся ее сожителем. 02 ноября
2006 года, они с ОСО
БА_1 находились в гостях у
ОСОБА_4. Около 9 часов т
уда же пришел житель с.Остани
но ОСОБА_2, который через х
озяина дома ОСОБА_4, попро
сил ОСОБА_1 выйти на улицу
. Через некоторое время она ув
идела, что ОСОБА_1, ОСОБА
_4 и ОСОБА_2 задержали раб
отники милиции и отвезли их в
сельский совет. Когда она туд
а пришла, то поняла, что ОСОБ
А_1 задержали за то, что он пр
одал ОСОБА_2 коноплю. Посл
е этого работники милиции пр
овели осмотр их домовладения
и в доме обнаружили марихуан
В судебном заседании, в поря
дке ст.306 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами, показания свидетелей
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, данные
ими на досудебном следствии
, из котор ых видно, что 02 н
оября 2006 года, они б
ыли приглашены понятыми и в и
х присутствии, работниками м
илиции, при личном досмотре, у
ОСОБА_2 были обнаружены д
ва спичечных коробка с вещес
твом серо-зеленого цвета рас
тительного происхождения, а
у ОСОБА_1 была обнаружена
денежная купюра достоинство
м 20 гривень. Спичечные ко
робки и купюра были упакован
ы и опечатаны. В их присутстви
и ОСОБА_1 пояснил, что данн
ую денежную купюру ему дал
ОСОБА_2 за то, что он продал е
му два спичечных коробка мар
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается: -п
ротоколом осмотра, из которо
го видно, что у ОСОБА_2 было
обнаружено два спичечных ко
робка с веществом серо-зелен
ого цвета растительного прои
схождения, а у ОСОБА_1 была
обнаружена денежная купюра
достоинством 20 гривень.
- протоколом осмотра, и
з которого видно, что в доме
ОСОБА_1 было обнаружено вещ
ество серо-зеленого цвета ра
стительного происхождения.
- заключением эксперт
изы наркотических средств, и
з которых видно, что изъ
ятое у ОСОБА_2 вещество, на
ходящееся в двух спичечных к
2,88 грамма в высушенно
м виде, является особо опасны
м наркотическим средст
вом - каннабис (марихуан
- заключением эксперт
изы наркотических средств, и
з которых видно, что изъ
ятое в доме подсудимого ОСО
БА_1 вещество, общим весом 741,91
грамма в высушенном вид
е, является особо опасным нар
котическим средством-каннаб
ис (марихуаной). (л.д. 25-27).
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит, что виновность подсуди
мого ОСОБА_1 доказана и ег
о действия правильно квалифи
цированы по ст. 307 ч.
2 УК Украины как незакон
ное изготовление, хранение с
целью сбыта, незаконный сбыт
наркотических средств, если
предметом таких действий бы
ли особо опасные наркотическ
ие средства в крупных размер
Определяя наказание подсу
димому суд учитывает:
- что им совершено тяжк
- смягчающие его наказ
ания обстоятельства, а именн
о: он чистосердечно раскаива
ется в содеянном, положитель
Учитывая, что ОСОБА_1 со
вершил тяжкое преступление п
редставляющее повышенную об
щественную опасность выража
ющуюся в незаконном обороте
наркотических средств связа
нную с их сбытом, суд считает н
еобходимым назначить ему нак
азание в виде лишения свобод
Поскольку ОСОБА_1 ранее
не судим, чистосердечно раск
аивается в содеянном, положи
тельно характеризуется, что
по мнению суда существенно у
меньшает степень тяжести сов
ершенного им преступления, с
уд считает возможным примени
ть к нему в части назначения о
сновного наказания ст.69
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 307
назначить ему наказание с пр
именением ст.69 УК Украин
ы, в части назначения основно
го наказания, наказание в вид
6 (шести) месяцев ли
шения свободы с конфискацией
1/2 (одной второй) части всего пр
инадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить на содержание под с
тражей, арестовав его из зала
суда.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с 18 сен
Вещественные доказательст
ва: 1) наркотическое сред
ство (каннабис) марихуану, сда
нную на хранение в камеру хра
нения вещественных доказате
льств Ленинского РО ГУ МВД Ук
раины в АРК -уничтожить по вст
уплении приговора в законную
силу; 2) деньги в сумме
20 гривень конфисковать в д
оход государства.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15
суток с момента его пров