Дело №
2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацита Луганской области, гражданки Украины,
имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, ранее судимой:
2007 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 296 ч.
1, ст. 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,
проживающей: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданки
Украины, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей реализатором в ЧП
«Дроменко», в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,
проживающей: АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в
течение испытательного срока, вновь совершила умышленное преступление.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо
опасных наркотических средств с целью сбыта, в не установленное следствием
время, в не установленном месте, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_2,
распределив роли каждой в совершении преступления. Реализуя свой умысел,
направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, ОСОБА_1 совместно с соучастницей
преступления ОСОБА_2, в не установленное следствием время, в не установленном
следствием месте, в неустановленном количестве, но не менее 98,0 мл., незаконно
приобрели жидкость, содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству «опий»), который разделили между собой и оставили
незаконно хранить при себе с целью сбыта, незаконно перевозя его на автомобиле
улицам г. Днепропетровска.
14 февраля 2008 года, в период
времени с 16.20 до 16.45 часов, в помещении магазина «55+», расположенного по
ул. Свердлова, 70, в г. Днепропетровске, в ходе осмотра ОСОБА_1, в присутствии
понятых, сотрудниками милиции в бюстгальтере у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят
пластиковый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 43,0 мл.,
содержащая согласно заключению химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля
2008 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет
1,72 г., а в сумочке, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета,
объемом 5,0 мл., содержащей согласно заключению химической экспертизы №
70/10/753 от 11 марта 2008 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,35 г., а в ходе осмотра соучастницы преступления ОСОБА_2,
проведенного 14 февраля 2008 года, в период времени с 16.50 до 17.15 часов, в
помещении магазина «55+», расположенного по ул. Свердлова, 70, в г.
Днепропетровске, в присутствии понятых, сотрудниками милиции в бюстгальтере
ОСОБА_2, под левой рукой, был обнаружен и изъят мужской носок, в котором
находился пластиковый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 50,0
мл., содержащей согласно заключению химической экспертизы № 70/10/561 от 20
февраля 2008 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 2,0
г., которые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц,
незаконно приобрели и хранили при себе, а также перевозили по улицам г.
Днепропетровска, с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала и
пояснила, что 14 февраля 2008 года она со своей знакомой ОСОБА_2 приехали на
маршрутном такси из г. Запорожье в г. Днепропетровск, к торговому комплексу
«Новый центр», где наняли автомобиль-такси и попросили ранее незнакомого ей
водителя отвезти нас в ближайший магазин детских игрушек. Водитель такси
сказал, что отвезет их в район ЦКР «Озерка», где имеется нужный им магазин. В
автомобиле она сидела на заднем пассажирском сидении, а ОСОБА_2 - на переднем.
При ней была ее сумочка. На одной из улиц г. Днепропетровска, по пути
следования, произошло ДТП и водитель такси остановил машину, поскольку
образовалась «пробка». Как только они остановились, к машине подошли работники
милиции, открыли дверь машины и вытянули ее и ОСОБА_2 из автомобиля, забрали у
нее ее сумочку, а потом опять посадили их в автомобиль и стали обыскивать
автомобиль, ее и ее сумочку, при этом ничего обнаружено не было. Сумочку
работники милиции ей после осмотра не вернули. После этого работники милиции
повели их в магазин «55+», расположенный возле рынка. В магазине сотрудник
милиции - девушка пригласила ее в примерочную и зашла туда следом за ней. В
кабинке она разделась, ее вещи были осмотрены сотрудником милиции - девушкой и
при этом ничего обнаружено не было. Когда же она оделась и вышла из
примерочной, то увидела, что сотрудник милиции - девушка, которая ее
обыскивала, что-то держала в пакетике, показывая его мужчине и составляла
какие-то бумаги. Она стала кричать: «Это не мое». Бумаги, которые составила
сотрудник милиции - девушка, она отказалась подписывать. Что находилось в
вышеуказанном пакетике, ей неизвестно. После ее досмотра произвели личный
досмотр ОСОБА_2 Что было обнаружено в результате личного досмотра ОСОБА_2, она
не знает, слышала только, что ОСОБА_2 при ее досмотре что-то кричала.
Впоследствии в ее присутствии, однако без участия понятых, в райотделе милиции
работники милиции осмотрели принадлежащую ей сумочку, в результате чего в
сумочке были обнаружены и изъяты мобильный телефон, шприц и косметика. Откуда в
сумочке взялся шприц, она не знает. При этом работниками милиции был составлен
протокол осмотра сумочки, который она отказалась прочитать и подписать. Она не
видела, как понятые расписывались в протоколах, составленных работниками
милиции в магазине и в РО.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала и
пояснила, что 14 февраля 2008 года она вместе со своей знакомой ОСОБА_1
приехала на маршрутном такси из г. Запорожье в г. Днепропетровск, к торговому
комплексу «Новый центр», где они наняли автомобиль-такси и попросили ранее
незнакомого ей водителя такси отвезти их в ближайший магазин детских игрушек.
Водитель такси сказал, что отвезет их в район ЦКР «Озерка», где находится
нужный им магазин. Она сидела в такси на переднем пассажирском сидении, а
ОСОБА_1 - на заднем. На одной из улиц г. Днепропетровска, по пути их
следования, произошло ДТП и водитель такси остановил машину, поскольку
образовалась «пробка». Как только они остановились, к машине подошли трое
работников милиции, которые вытащили ее и ОСОБА_1 из автомобиля, а потом опять
посадили в автомобиль и стали обыскивать автомобиль и осматривать ее сумочку,
ничего при этом не обнаружив. Затем работники милиции принялись обыскивать
автомобиль. Подошли еще несколько работников милиции, одни из которых говорили:
«Это они», а другие говорили, «Нет, это не они». Всего было около десяти
сотрудников милиции. После этого работники милиции повели ее и ОСОБА_1 в
магазин «55+», расположенный напротив того места, где остановился
автомобиль-такси, на котором они ехали. Они зашли в магазин, сотрудник милиции
- девушка завела ОСОБА_1 в примерочную кабинку и через некоторое время она
услышала, как ОСОБА_1 начала кричать: «Это не мое, вы мне подкинули». После
услышанного она поняла, что происходит что-то нехорошее и сразу стала в
магазине привселюдно раздеваться, сказав сотрудникам милиции: «Осматривайте
меня здесь». Она сняла с себя дубленку и положила ее на стол. Далее она зашла в
примерочную кабинку, а сотрудник милиции - девушка зашла за ней. Она стала снимать
кофту, а сотрудница милиции в это время сделала вид, что хочет посмотреть, что
она прячет в бюстгальтере, прикоснулась к ней рукой и сразу показала ей
какой-то флакон, сказав при этом: «Смотри, что я у тебя нашла. Бери в руки, это
твое». Она стала кричать: «Это не мое, не буду я брать этот флакон в руки», но
сотрудница милиции тут же вышла из примерочной кабинки, сняла с себя пальто и
сказала: «Посмотрите, у меня ничего нет». Она кричала: «Это не мое». Указанный
выше флакон она в руки не брала и протоколы не подписывала. Никаких флакончиков
и шприцев при ней не было. Протоколы не оглашались. Также сотрудники милиции в
магазине провели осмотр ее сумочки. При проведении ее досмотра понятых не было.
В магазине присутствовали продавцы, но они были заняты своим делом. Одна
девушка-продавец, которая до этого все время находилась за прилавком,
расписывалась в каких-то бумагах. У нее никогда не было наркотических средств,
и она никогда и никому их не продавала.
непризнание своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом
преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она работает следователем СО
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Поступила
оперативная информация о том, что некие ОСОБА_1 и ОСОБА_2, передвигаясь по
НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, занимаются сбытом наркотических средств. В
связи с этим 14 февраля 2008 года, около 16.00 часов, она, оперативные
сотрудники УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, а также сотрудники СБНОН Красногвардейского РО ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на
трех автомобилях ехали по ул. Свердлова в г. Днепропетровске. Автомобиль под
управлением ОСОБА_11, в салоне которого находился ОСОБА_10, на пересечении ул.
Философской и ул. Свердлова обогнал автомобиль под управлением ОСОБА_9 и
автомобиль под управлением ОСОБА_13, в салоне которого была она и ОСОБА_12
Подъехав на пересечение ул. Рабочей и ул. Свердлова, на проезжей части она
НОМЕР_1, в салоне которого находились ОСОБА_11, ОСОБА_10, две ранее ей
незнакомые девушки - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также ранее ей незнакомый парень -
ОСОБА_7 Возле последнего из указанных автомобилей стоял ОСОБА_9 С целью
проведения осмотров ОСОБА_1 и ОСОБА_2 они все вместе прошли в помещение магазина «55+», расположенного по ул.
Свердлова, 70, в г. Днепропетровске. В магазине она в присутствии двух понятых
женщин - сотрудниц указанного магазина, в примерочной кабинке, произвела осмотр
личных вещей ОСОБА_1, обнаружив у последней в бюстгальтере пластиковый флакон
коричневого цвета, закрытый крышкой белого цвета, с жидкостью, заполняющей
емкость флакона примерно наполовину. После осмотра ОСОБА_1, она и понятые вышли
из примерочной кабинки в помещение самого магазина. Указанный пластиковый
флакон она поместила в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен
подписями понятых и ОСОБА_1 Она составила протокол о результатах осмотра
ОСОБА_1, в котором расписались понятые. ОСОБА_1 от подписи протокола
отказалась. После этого ОСОБА_11 уехал, чтобы отвезти изъятый флакон для
исследования в НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.уехал, Все
остальные оставались в магазине. После осмотра она спросила ОСОБА_1, есть ли у
той наркотические средства, на что ОСОБА_1 ответила, что в ее сумочке, которая
осталась в автомобиле, находится шприц с наркотическим средством. Затем она в присутствии
понятых, в примерочной кабинке, произвела осмотр ОСОБА_2, у которой в
бюстгальтере, под левой рукой, был обнаружен черный мужской носок с пластиковым
флаконом темно-коричневого цвета, емкостью 100 мл., с этикеткой, на которой
была надпись «Перекис водню», закрытым крышкой. В указанном флаконе содержалась
жидкость, заполняющая емкость флакона примерно наполовину. Данный флакон она
поместила в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями
понятых. ОСОБА_2 от подписи на пояснительной бирке к пакету отказалась. Она
составила протокол по результатам осмотра ОСОБА_2, в котором поставили свои
подписи понятые. ОСОБА_2 от подписи в протоколе отказалась. Далее ОСОБА_9
позвонил ОСОБА_11 и попросил того вернуться, чтобы отдать тому пакет с изъятым
у ОСОБА_2 флаконом. ОСОБА_7 во время вышеописанных событий был в магазине и
стоял лицом к стене. Потом ОСОБА_10 и ОСОБА_12 отобрали объяснения от обеих
понятых, которые те дали добровольно. Далее все, кроме понятых, на трех
автомобилях направились в Красногвардейский РО. При этом в автомобиле под
управлением ОСОБА_9 находилась ОСОБА_2, в автомобиле под управлением ОСОБА_13 -
она, а в автомобиле под управлением ОСОБА_7 - ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_1 В
кабинете № 6 Красногвардейского РО, в присутствии двух понятых-девушек, она
произвела осмотр сумочки ОСОБА_1, которую в указанный служебный кабинет
принесла сама ОСОБА_1 и которая до осмотра постоянно находилась в руках ОСОБА_1
В ходе осмотра указанной сумочки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц, емкостью 10 мл., содержащий жидкость темного цвета, объемом около 5,0
мл. ОСОБА_1 при этом пояснила, что данный шприц с содержимым ей не принадлежит.
Также при осмотре в сумочке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 гривен,
купюрами различного достоинства. О произведенном осмотре сумочки она составила
протокол, который подписали понятые. ОСОБА_1 подписывать данный протокол
отказалась. Обнаруженный в результате осмотра сумочки ОСОБА_1 шприц с жидкостью
был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, надписи на бирке к
данному пакету были скреплены подписями понятых. Обнаруженные деньги также были
помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан, снабжен
биркой, надписи на которой были скреплены подписями понятых. ОСОБА_1 от подписи
на бирках отказалась. Кроме того, с разрешения и в присутствии ОСОБА_7 был
которого, присутствии двух понятых, в кармане на спинке переднего пассажирского
сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет с одноразовыми медицинскими
шприцами, емкостью по 10,0 мл., в заводской упаковке, а также одна нарушенная
заводская упаковка от такого шприца. ОСОБА_7 пояснил, что не знает, каким
образом в автомобиле появились данные шприцы и что он считает, что шприцы туда
положили ОСОБА_2 или ОСОБА_1 Обнаруженное в результате осмотра автомобиля было
помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен биркой, надписи
на которой были скреплены подписями ОСОБА_7 и понятых. Также ОСОБА_7 и понятые
расписались в протоколе осмотра автомобиля.
показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает оперуполномоченным УБНОН
УМВД Украины в Днепропетровской области. В СБНОН Красногвардейского РО ДГУ
поступила оперативная информация о причастности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к
преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В частности,
согласно оперативной информации последние, передвигаясь по г. Днепропетровску
ОСОБА_7, занимались сбытом наркотиков. 14 февраля 2008 года, около 16.00 часов,
оперуполномоченному СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ОСОБА_12 поступила
оперативная информация о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле
движутся к больнице Скорой помощи. В связи с этим он, оперативные сотрудники
УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 и ОСОБА_11, сотрудники
СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а также следователь СО
Красногвардейского РО ОСОБА_8 на трех автомобилях поехали в направлении больницы Скорой помощи. На пересечении ул.
Философской и ул. Свердлова автомобиль под управлением ОСОБА_11, в салоне
которого он находился, обогнал автомобиль под управлением ОСОБА_9 и автомобиль
под управлением ОСОБА_13, в салоне которого были ОСОБА_12 и ОСОБА_8 Не доезжая
до пересечения ул. Свердлова и ул. Рабочей, они увидели впереди вышеуказанный
что двигаться быстро они не могли, так как на трамвайных путях ул. Рабочей
произошло ДТП, что затрудняло движение, они решили воспользоваться сложившейся
ситуацией, а именно он вышел из автомобиля, подошел к одному из сотрудников
ГАИ, которые были на месте ДТП, вкратце объяснил ему ситуацию и попросил того под
водителя попросить покинуть салон автомобиля, что последний и сделал. Как
только сотрудник ГАИ остановил интересующий их автомобиль, водитель которого
покинул салон автомобиля, он и ОСОБА_11 быстро подошли к данному автомобилю. Он
и ОСОБА_11 открыли двери автомобиля, представились сотрудниками милиции,
потребовали от ранее незнакомых им ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выйти из автомобиля, что
те и сделали. Далее ОСОБА_11 по просьбе сотрудников ГАИ припарковал автомобиль
магазина «На коня», перед этим все задержанные снова были посажены в
автомобиль. Спустя несколько минут к ним подъехал ОСОБА_9, а следом за ним -
ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_8 До приезда последних он, ОСОБА_11 и задержанные
магазин «55+», по ул. Свердлова, 70. В магазине следователь ОСОБА_8, в
присутствии двух понятых-женщин - сотрудниц указанного магазина, в примерочной
кабинке, произвела осмотр личных вещей ОСОБА_1, в результате которого у
последней был обнаружен и изъят пластиковый флакон, закрытый крышкой белого
цвета, с жидкостью темного цвета, заполняющей
емкость флакона примерно наполовину. О произведенном осмотре следователь
ОСОБА_8 составила протокол, который подписали понятые, а ОСОБА_1 отказалась
подписывать. Флакон был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан,
на бирке к пакету расписались понятые и ОСОБА_1 Затем ОСОБА_11, взяв
опечатанный пакет с флаконом, повез его для исследования в НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области. На вопрос следователя ОСОБА_1 сказала, что
в ее сумочке находится шприц с наркотическим средством. Однако при ОСОБА_1
заметили. Затем следователь ОСОБА_8, в присутствии тех же понятых, в
примерочной кабинке произвела осмотр ОСОБА_2, у которой был обнаружен и изъят
черный мужской носок с таким же пластиковым флаконом, который был обнаружен у
ОСОБА_1, закрытым крышкой и содержащим жидкость темного цвета. Данный флакон
был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен биркой,
надписи на которой были удостоверены подписями понятых. ОСОБА_2 от подписи на бирке
к пакету отказалась. О произведенных действиях следователь составила протокол
осмотра, в котором понятые расписались, а
ОСОБА_2 отказалась расписываться. ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_11 и попросил
его вернуться, чтобы передать тому заодно и пакет с флаконом, изъятым у
ОСОБА_2, для исследования в НИЭКЦ. В ходе описанных действий ОСОБА_7 находился
в помещении магазина и стоял лицом к стене. Затем он и ОСОБА_12 отобрали
объяснения от обеих понятых, последние давали объяснения и подписывали их
добровольно. После этого все, кроме понятых, на трех автомобилях направились в
Красногвардейский РО. В служебном кабинете № 6 Красногвардейского РО в
присутствии двух понятых-девушек был произведен осмотр сумочки ОСОБА_1, в
которой был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл.,
с жидкостью темного цвета, объемом около 5,0 мл., и деньги в сумме 150 грн.
ОСОБА_1 отрицала принадлежность ей обнаруженного в ее сумочке шприца.
Следователь ОСОБА_8 составила соответствующий протокол осмотра, в котором расписались
понятые, а ОСОБА_1 подписывать протокол отказалась. Шприц поместили в пакет,
который опечатали и снабдили пояснительной биркой. Понятые расписались на
бирке, а ОСОБА_1 от подписи снова отказалась. Обнаруженные деньги поместили во
второй пакет, который также был опечатан и снабжен биркой, на которой понятые
расписались, а ОСОБА_1 отказалась это сделать. После этого был произведен
личный досмотр ОСОБА_7, в том же кабинете, в присутствии двух приглашенных
понятых - мужчин. При этом ничего обнаружено не было, о чем был составлен
соответствующий протокол. Также с разрешения и в присутствии ОСОБА_7, а также
данного осмотра в кармане спинки переднего пассажирского сидения автомобиля был
обнаружен полиэтиленовый пакет с запечатанными медицинскими шприцами, емкостью
по 10,0 мл., а также одна нарушенная заводская упаковка от такого шприца без
содержимого. ОСОБА_7 сказал, что не знает, откуда взялись указанные шприцы, но
полагает, что их туда положила ОСОБА_2 или ОСОБА_1 Все обнаруженное в
результате осмотра автомобиля было помещено в пакет, который был опечатан,
скреплен подписью самого ОСОБА_7 и подписями понятых. Был составлен
соответствующий протокол, который подписали ОСОБА_7 и понятые.
показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он
работает водителем такси. В начале февраля 2008 года, в период времени с 09.00
до 11.00 часов, к нему обратилась ранее незнакомая девушка, представившаяся
ОСОБА_14, которой необходим был автомобиль-такси. Он стал возить ОСОБА_14 по
улицам г. Днепропетровска, при этом могли на одной улице останавливаться в
нескольких различных местах. Они ездили только на территории Бабушкинского
района. Перед тем, как указать название улицы, куда необходимо было ехать, или
точно указать адрес места остановки, ОСОБА_14 по мобильному телефону с кем-то
созванивалась и только после звонка указывала направление дальнейшего движения.
В день знакомства с ОСОБА_14 они передвигались по ул. Героев Сталинграда, ул.
Набережная Победы, в районе Подстанции, подъезжали на пересечение ул. Героев
Сталинграда и ул. Титова, где на заднее сидение его автомобиля присаживались
ранее ему незнакомые граждане, которым ОСОБА_14 передавала носок (носки) или
чулок (чулки), без заводской упаковки, с содержимым (своеобразными емкостями),
после чего указанные граждане покидали салон автомобиля. После каждой встречи ОСОБА_14
опять созванивалась с кем-то и они снова ехали в указанном ею направлении. Так
продолжалось, пока ОСОБА_14 не говорила, что в этот день в его услугах не
нуждается, и просила его отвезти ее куда-либо, как правило, это были
многолюдные места: в район ЦУМа и иных торгово-развлекательных комплексов. В
день знакомства с ОСОБА_14 они обменялись номерами мобильных телефонов, после
чего последняя иногда ежедневно, а иногда и раз в несколько дней звонила ему,
говорила, куда ему приехать, где она садилась в автомобиль (только на заднее
сидение) и все повторялось. Иногда ОСОБА_14 выходила из автомобиля и уходила
куда-то, но возвращалась довольно быстро. Он догадывался, что ОСОБА_14
занимается сбытом каких-то незаконных предметов. В 10-х числах февраля 2008 года
ОСОБА_14 стала ездить в паре с еще одной ранее ему незнакомой девушкой
цыганской национальности, имя которой ему неизвестно, и которая в салоне
автомобиля также садилась лишь на заднее сидение. Однако от того, что их стало
двое, ничего не изменилось, они все также передвигались в указанных ОСОБА_14
направлениях, в салон автомобиля присаживались ранее ему незнакомые граждане,
которым ОСОБА_14 или вторая девушка передавали носок или чулок с содержимым,
или же они обе выходили ненадолго из автомобиля. 14 февраля 2008 года, около
10.00 часов, ему на мобильный телефон, с номера мобильного телефона, которого
он не знает, помнит только, что последние цифры в номере «80», позвонила
ОСОБА_14 и сказала, чтобы он подъехал к супермаркету «Даффи» на Подстанции, что
он и сделал. Когда он подъехал в оговоренное место, в салон автомобиля сели
ОСОБА_14 и вышеуказанная девушка цыганской национальности. ОСОБА_14 сказала,
что необходимо подъехать на пересечение ул. Титова и ул. Героев Сталинграда,
точнее, к магазину «Континент», что он и сделал. Там ОСОБА_14 вместе со своей
подругой вышли из салона автомобиля, а спустя несколько минут возвратились,
после чего ОСОБА_14, созвонившись с кем-то, сказала, что нужно ехать к
городской клинической больнице № 16, что он и сделал. Там девушки снова вдвоем
вышли из автомобиля и возвратились спустя несколько минут. В указанный день они
ездили по ул. Набережная Ленина, останавливались на пересечении указанной улицы
с улицами Серова и ул. Ленина, где все повторялось. Только
иногда автомобиль покидала лишь одна из девушек, а вторая в это время
оставалась с ним. 14 февраля 2008 года, около 15.00 часов, ОСОБА_14 сказала,
что им необходимо подъехать к Автовокзалу, куда они и направились. Он решил
поехать по ул. Свердлова. На пересечении ул. Рабочей и ул. Свердлова, где
произошло ДТП, в связи с чем движение автомобилей было медленным, к нему
обратились сотрудники ГАИ, которые попросили его выйти из автомобиля и помочь
им сделать «разметки дороги». Он добровольно вышел из своего автомобиля -
ГАИ, вывернув назад его руку, приказал лицом лечь на капот его автомобиля.
Подбежали незнакомые мужчины, некоторые из которых представились сотрудниками
милиции, одновременно и резко открыли все двери его автомобиля, откуда вывели
ОСОБА_14 и ее подругу. Затем сотрудники милиции усадили их в автомобиль,
управлять которым стал один из сотрудников милиции. Они пересекли трамвайные
пути и остановились напротив магазина «55+», где его, ОСОБА_14 и ее подругу
вывели из автомобиля и провели в помещение магазина «55+». Следом за ними
остановились еще два автомобиля, в которых были сотрудники милиции. Зайдя в
помещение магазина «55+», работники милиции представились находившимся там двум
женщинам, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что только что
они задержали их и для производства осмотра ОСОБА_14 и ее подруги им необходимы
двое понятых женского пола. Он с некоторыми сотрудниками милиции остался в
помещении торгового зала указанного магазина, а сотрудник милиции - девушка с
двумя сотрудницами магазина поочередно заходили в примерочную кабину, выходя из
которой, составляла какой-то документ. Более точно описать события не может,
так как в это время находился спиной к ним, как ему велел кто-то из сотрудников
милиции. После этого все, кроме сотрудниц магазина «55+», поехали в
Красногвардейский РО, где в одном из служебных кабинетов сотрудником милиции -
мужчиной, в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин, был произведен его
личный досмотр, в результате чего незаконных предметов при нем обнаружено не
было. Об этом сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол,
ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили в нем свои
подписи. Затем он дал добровольное согласие на проведение осмотра его
автомобиля, который также под управлением одного из сотрудников милиции был
доставлен к зданию Красногвардейского РО. В результате осмотра автомобиля, в
присутствии понятых, в кармане спинки переднего пассажирского сидения был
обнаружен полиэтиленовый пакет с одноразовыми медицинскими шприцами, емкостью
по 10 мл., в заводской упаковке, и одна нарушенная заводская упаковка от
одноразового медицинского шприца, без содержимого. Он пояснил, что не знает,
откуда появились шприцы в его автомобиле, но думает, что положила их туда
ОСОБА_14 или ее подруга. Все обнаруженное в результате осмотра в его
присутствии и в присутствии понятых сотрудником милиции было помещено в
полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен его подписью и подписями
понятых и изъят в Красногвардейский РО для дальнейшего разбирательства. По
окончании осмотра автомобиля сотрудником милиции был составлен соответствующий
протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили в нем
свои подписи. Только 14 февраля 2008 года, при задержании его и девушек
сотрудниками милиции, ему стали известны анкетные данные девушек. При этом
девушка по имени ОСОБА_14, насколько он понимает, умышленно сказала ему свое не
настоящее имя, на самом деле она является ОСОБА_2, а ее подруга цыганской
национальности - ОСОБА_1. Со стороны сотрудников милиции меры физического и
психологического воздействия к нему не применялись, и к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в его
присутствии - также (т. 1 л.д. 104-106);
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 14
февраля 2008 года, около 18.00 часов, она была приглашена сотрудниками милиции
в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии второй понятой - ОСОБА_16,
в служебном кабинете № 6 Красногвардейского РО, был произведен осмотр женской
сумочки черного цвета, находившейся в руках у ранее ей незнакомой девушки
цыганской национальности, анкетные данные которой она уже не помнит. Осмотр
производил сотрудник милиции - женщина. В результате осмотра в указанной
женской сумочке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью
10,0 мл., содержащий жидкость темного цвета, объемом примерно 5,0 мл. Как
пояснила данная девушка цыганской национальности, каким образом в принадлежащей
ей сумочке появился данный шприц, она не знает, также она не может пояснить,
что именно содержится в шприце. Обнаруженный шприц с содержимым в присутствии
ее, второй понятой и девушки, у которой он был обнаружен, был помещен в
полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен подписями ее, второй
понятой и указанной девушки, а затем изъят в Красногвардейский РО для
дальнейшего разбирательства. О результатах осмотра сумочки сотрудником милиции
был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в
нем поставили свои подписи она и ОСОБА_16 Данная девушка от подписи в протоколе
отказалась, что было зафиксировано в протоколе. После этого сотрудниками
милиции от нее, второй понятой и вышеуказанной девушки цыганской национальности
были отобраны объяснения. В ее присутствии со стороны сотрудников милиции меры
физического и психологического воздействия к указанной девушке не применялись.
При даче объяснений девушка цыганской национальности указала, что в
обнаруженном и изъятом у нее одноразовом медицинском шприце содержится
наркотическое средство (т. 1 л.д. 76-77);
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, которые
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_15 (т. 1 л.д. 78-79);
протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в результате которого, в
присутствии двух понятых, у ОСОБА_1 в бюстгальтере был обнаружен и изъят
пластиковый флакон коричневого цвета, закрытый крышкой белого цвета, содержащий
жидкость, заполняющую емкость флакона примерно наполовину (т. 1 л.д. 4);
протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в результате которого, в
присутствии двух понятых, у ОСОБА_2 в бюстгальтере, под левой рукой, был
обнаружен и изъят мужской носок черного цвета, внутри которого находился
пластиковый флакон темно-коричневого цвета, емкостью 100 мл., на котором
имеется этикетка с надписью «Перекис водню», закрытый крышкой белого цвета,
содержащий жидкость, заполняющую емкость флакона примерно наполовину (т. 1 л.д.
протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в результате которого, в
присутствии двух понятых, в сумочке, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., содержащий жидкость
темного цвета, объемом примерно 5,0 мл. (т. 1 л.д. 10);
протоколом осмотра от 14 февраля 2008 года, в ходе которого осмотрен автомобиль
переднего пассажирского сидения, в полиэтиленовом пакете, были обнаружены и
изъяты 6 одноразовых медицинских шприцев, емкостью по 10,0 мл., в заводской упаковке,
а также одна упаковка от одноразового медицинского шприца (т. 1 л.д. 17);
заключением химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года, согласно
которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 43,0 мл., содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,72 г. Жидкость,
изъятая у ОСОБА_2, объемом 50,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 2,0 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 43,0 мл.,
однородна с жидкостью, изъятой у ОСОБА_2, объемом 50,0 мл. (т. 1 л.д. 61-63);
заключением химической экспертизы № 70/10/753 от 11 марта 2008 года, согласно
которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 5,0 мл., содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,35 г. (т. 1 л.д.
вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 110-111);
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Доводы
подсудимых о том, что они не совершали преступления, связанного с
приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств с целью сбыта
опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые на протяжении всего досудебного следствия и в
судебном заседании давали последовательные показания о том, что 14.02.2008
года, около 16.20 часов, по ул. Свердлова в г. Днепропетровске были задержаны
ОСОБА_1 и ОСОБА_2у которых в присутствии понятых в ходе осмотра были обнаружены
флаконы с наркотическим средством, а в сумке у ОСОБА_1 одноразовый шприц с
пассажирского сидения, в полиэтиленовом пакете, 6 одноразовых медицинских
шприцев, емкостью по 10,0 мл., в заводской упаковке, а также одна упаковка от
одноразового медицинского шприца. Их показания подтверждаются протоколами
осмотра от 14.02.2008 года ( т.1, л.д. 4,5,10,17), оглашенными показаниями
ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия ( т.1, л.д. 104-106); оглашенными
показаниями свидетелей ОСОБА_15 ОСОБА_16 (т.1, л.д. 76-77, 78-79), а также заключением химической экспертизы №
70/10/561 от 20 февраля 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у
ОСОБА_1, объемом 43,0 мл., однородна с жидкостью, изъятой у ОСОБА_2, объемом
50,0 мл. (т. 1 л.д. 61-63); заключением химической экспертизы № 70/10/753 от 11
марта 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 5,0
мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству «опий»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет
0,35 г. (т. 1 л.д. 105-106). Суд
считает, что показания указанных свидетелей являются правдивыми, каких-либо
оснований для оговора ОСОБА_1, ОСОБА_2 у них не имеется. При таких
обстоятельствах суд считает, что показания ОСОБА_1, ОСОБА_2 о том, что они не
приобретали, не хранили и не перевозили наркотические средства с целью сбыта -
являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По
мнению суда, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дают показания о непризнании своей вины с целью
уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании,
расценивая их как неправдивые. При этом суд исходит из того, что свидетель
ОСОБА_7, изменив свои показания, данные в ходе досудебного, утверждал в суде,
что обнаруженные при осмотре его автомобиля
шприцы принадлежат ему и он их покупал для своей жены - ОСОБА_17,
которая в то время лежала в больнице. Однако приведенное утверждение свидетеля
опровергается справкой Днепропетровской городской клинической больницы № 9 от
16 июля 2008 года № 631 о том, что ОСОБА_17 в период с 01 января 2008 года по
14 июля 2008 года по регистрационным журналам приемного отделения больницы не
значится, на стационарное лечение не поступала, за амбулаторной медицинской
помощью не обращалась. Отмеченное обстоятельство свидетельствует о том, что
ОСОБА_7 намеренно изменил в суде свои показания с целью способствовать
уклонению подсудимых от уголовной ответственности за совершенное преступление,
при этом измененные показания являются надуманными и не соответствующими
Также суд не принимает во внимание
показания свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19 о том, что они присутствовали при
проведении осмотров ОСОБА_2 и ОСОБА_1, поскольку данные показания не
соответствуют действительности. В частности, свидетель ОСОБА_19 в судебном
заседании пояснила, что 14 февраля 2008 года, после 16.00 часов, она по
мобильному телефону договорилась с ОСОБА_18 о встрече внизу ул. Рабочей,
мобильный телефон на момент встречи с ОСОБА_18 был при ней. Свидетель ОСОБА_18
в суде пояснил, что 14 февраля 2008 года, около 16.00 часов, он по мобильному
телефону договорился с ОСОБА_19 о встрече внизу ул. Рабочей, мобильный телефон
на момент встречи с последней был при нем. Однако приведенные показания
свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19 опровергаются распечатками телефонных
соединений, из которых усматривается, что ОСОБА_19 и ОСОБА_18 14 февраля 2008 года
между собой не созванивались, а ОСОБА_18 14 февраля 2008 года в 16.15, 16.31,
16.51 и в 16.58 часов находился в районе общежития АДРЕСА_3(т. 1 л.д. 168-183).
Кроме того, суд не принимает во
внимание показания свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, которые были понятыми при
осмотрах ОСОБА_1 и ОСОБА_2 14 февраля 2008 года, поскольку они противоречат
всей совокупности доказательств по делу, в частности, оглашенным в судебном
заседании показаниям свидетеля ОСОБА_22, показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_11,
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 в судебном заседании, а также протоколам
осмотров ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 14 февраля 2008 года, которые подписаны ОСОБА_20
и ОСОБА_21 (т. 1 л.д. 4-5).
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личности подсудимых, обстоятельства отягчающие наказание. Обстоятельств
смягчающих наказание судом не установлено. Совершенное преступление относится к
категории тяжких. Подсудимая ОСОБА_1, по месту содержания характеризуется
удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее судима.
Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, занимается
общественно полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как
обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1, суд учитывает рецидив
преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 невозможно без изоляции от
Кроме того, в отношении ОСОБА_1
надлежит выполнить требования ст. 71 УК Украины, поскольку она совершила
преступление, не отбыв наказание по приговору Новомосковского городского
суда Днепропетровской области от 06 июля
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК
Украины с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит солидарно взыскать в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 375,36 грн. за проведение по
делу химической экспертизы № 70/10/561 от 20 февраля 2008 года и 300,48 грн. -
за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/753 от 11 марта 2008 года,
а всего - 675,84 грн.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить
наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего осужденной.
На основании ч. 1 ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского
суда Днепропетровской области от 06 июля
2007 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденной.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2008 года.
ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
принадлежащего осужденной.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2008 года.
Солидарно взыскать с осужденных ОСОБА_1
и ОСОБА_2 675 гривен 84 копейки за проведение химических экспертиз,
получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет
25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства:
пластиковый флакон коричневого цвета, закрытый крышкой белого цвета, с
жидкостью, объемом 40,5 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству «опий»); пластиковый флакон темно-коричневого
цвета, емкостью 100 мл., на котором имеется этикетка с надписью «Перекис
водню», закрытый крышкой белого цвета, с жидкостью, объемом 47,5 мл.,
содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству «опий»); одноразовый медицинский шприц, емкостью 10,0 мл., с
жидкостью, объемом 3,0 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству «опий»); черный носок, хранящиеся в сейфе № 24
в кабинете № 32 СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, - уничтожить.
Одноразовые медицинские шприцы,
емкостью 10,0 мл. каждый, в количестве 6 штук, в заводской упаковке, нарушенную
заводскую упаковку от одноразового медицинского шприца без содержимого,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция
б/н от 21 апреля 2008 года), - уничтожить.
Денежные средства в сумме 150
гривен, изъятые у ОСОБА_1, на которые наложен арест постановлением следователя
СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко
Ю.А. от 08 апреля 2008 года, находящиеся на хранении в СФРБУ ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция № 102420 от 10 апреля 2008 года), -
Женскую сумку, блокнот, шариковую
ручку, деревянный крестик, кольцо из белого металла, мобильный телефон «Самсунг
SGH 200c» НОМЕР_2, внутри которого находится
сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», на счету которой находятся
денежные средства в сумме 3,34 грн., изъятые у ОСОБА_1, на которые наложен
арест постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области Иващенко Ю.А. от 08 апреля 2008 года, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция б/н от 21 апреля 2008
года), - конфисковать.
Обруч, расческу, пластиковый
флакон с этикеткой с надписью «Віаль краплі
пудреницу, пробник помады, нижнюю часть футляра от косметического средства тени
с самим косметическим средством, денежные средства в сумме 8,82 гривен, две
сережки из желтого металла в виде колец, одну сережку стального цвета в виде
«гвоздика», сумку, мобильный телефон «Сони Эриксон», внутри которого находится
срим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», мобильный телефон «Нокиа 1110і», НОМЕР_3, внутри
которого находится сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», ключи,
изъятые у ОСОБА_2, на которые наложен арест постановлением следователя СО
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко Ю.А.
от 21 апреля 2008 года, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция б/н от 21 апреля 2008 года), - конфисковать.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной,
находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: