Справа № 579/360/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"12" березня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000056 від 23 січня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання і просить його задовольнити, при цьому уточнила, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно надати з можливістю їх вилучення,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що 23 січня 2015 року учениця 11-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перед початком уроку фізичної культури залишила у жіночій сумці, яка знаходилась у жіночій роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон макри Fly IQ456ERA Life2, чорного кольору, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 . Після закінчення уроку ОСОБА_4 виявила зникнення телефону, про що повідомила матір та керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 січня 2015 року після вихідних днів ОСОБА_4 прийшовши на урок фізичної культури та у цій же жіночій роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшла свій мобільний телефон марки Fly IQ456ERA Life2, який знаходився за лавкою біля батареї опалення.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що до крадіжки мобільного телефону її донька користувалася сім-картами операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , - мати неповнолітньої ОСОБА_4 , пояснила, що мобільний телефон був придбаний нею разом з чоловіком для доньки ОСОБА_4 , 04 липня 2014 року за 2000 грн.

У клопотанні старший прокурор ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону макри Fly IQ456ERA Life2, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , в якому на момент крадіжки знаходилася сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 23.01.2015 року по 27.01.2015 включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Старший прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довела можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону марки Fly IQ456ERA Life2, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , в якому на момент крадіжки знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 23.01.2015 року по 27.01.2015 включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному правопорушенню.

Враховуючи, що внесене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону макри Fly IQ456ERA Life2, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , в якому на момент крадіжки знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 23.01.2015 року по 27.01.2015 включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень дзвінків з мобільного телефону макри Fly IQ456ERA Life2, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , в якому на момент крадіжки знаходилася сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 23.01.2015 року по 27.01.2015 включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому прокурору прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з мобільного телефону макри Fly IQ456ERA Life2, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , в якому на момент крадіжки знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 23 січня 2015 року по 27 січня 2015 включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії інформації в паперовому та електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1