overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1888/15-к
Провадження № 1-кс/191/273/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 05 червня 2015 року.

У судове засідання викликати заявника, начальника СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1678/15-к
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000475 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як у судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 вже є на розгляді кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , а згідно ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 215/1678/15-к 1-кп/215/357/15 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України передати для об`єднання з кримінальним провадженням № 215/1398/15-к 1-кп/215/335/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3681/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/389/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их)

ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 01.04.2015. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 09 годині 00 хвилин 05.06.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7361/15-к
Провадження № 1-кп/344/350/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 05.06.2015 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/965/15-к
У Х В А Л А
"03" червня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000326 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09.06.2015 о 13:30 в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/309/15-к
Провадження № 1-кп/391/44/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.06.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надходило.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 09.06.2015 року об 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/432/15-к
Провадження № 1-в/399/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за частинами 1 та 2 ст. 190 із застосуванням ст. 70 КК України до обмеження волі на строк три роки та на підставі ст. 75 зазначеного Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців.

Іспитовий строк закінчився, засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконував .

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2013 року.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 536/1280/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Розгляд призначити на 09 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3596/2013
Номер провадження 11-сс/786/109/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрiєнко Г.В.
Доповідач Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 квітня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2013 року по справі №554/3569/13-к

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні його скарги від 11 лютого 2013 року про визнання незаконною бездіяльність прокурора Полтавської області Миронова А.М. щодо не внесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

На вказану ухвалу 09 квітня 2013 року ОСОБА_1. подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановленні нової ухвали про визнання незаконною бездіяльність і порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором Мироновим А.М. та зобов'язати його внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинений злочин від 22.01.2013 р. №М-3 або повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд/продовження розгляду по суті.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити на підставі наступного.

Слідчим суддею у відповідності до вимог статей 303-309 КПК України скарга ОСОБА_1. була прийнята до провадження, розглянута по суті із винесенням процесуального рішення.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року про визнання незаконною бездіяльність прокурора Полтавської області Миронова А.М. щодо не внесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника №М-3 від 22.01.2013 р.

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно направити ОСОБА_1.

Суддя: Н.М.Харлан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2402/13-к
Номер провадження 11-кп/786/166/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі.

На вирок суду захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.

При поданні апеляційної скарги захисником не дотримано вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

До апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідінй для їх надіслання учасникам судового провадження.

До поданої захисником апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують його повноваження.

Крім того, до апеляційної скарги додано 2 копії, хоча участь в судовому провадженні, крім захисника ОСОБА_3 брало 4 учасники: обвинувачений, прокурор, потерпіла та захисник ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2013 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу захисника ОСОБА_3

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-в/541/25/2014
Номер провадження 11-кп/786/340/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 8 квітня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 6 травня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2799/13-к
Номер провадження 11-кп/786/303/14
Категорія: ч.2 ст. 286 КК .Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_17

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_9 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гомель Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, освіта вища, працює директором ВАТ «Гомельський авторемонтний завод», має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
В апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_17 подав заяву про відмову від послуг захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 які здійснювали захист його інтересів.
Колегія суддів, розглянувши заяву обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що має бути задоволена відмова ОСОБА_17 від захисника ОСОБА_15 .
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_17 на даний час здійснює захисник ОСОБА_16 .
Від імені вказаного захисника в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
В апеляційну інстанцію з`явився лише адвокат ОСОБА_15 .
Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_17 від захисника ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2249/14-к
Номер провадження 11-кп/786/515/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, засудженому, захиснику, начальнику Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №29.
Копію апеляційної скарги направити прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; засудженому, який відбуває покарання в Крюківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №29 за адресою:с.Божківське Полтавського району Полтавської області; захиснику ОСОБА_4 за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна 170 „г, офіс 43.; начальнику Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №29 за адресою: с.Божківське Полтавського району Полтавської області та встановити строк до 10 липня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2