УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007
р. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
- Капустиної Л.П. суддів -
Язєва С.О.

Корольова М.Ф.

за участю
прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 02 лютого 2007
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого Феодосійським міським судом
АР Крим: 08.02.2000р. за ч.2 ст.140 КК України (у ред.. 1960р.) на 4 роки позбавлення
волі, звільненого 25.07.2003р.; 15.04.2004р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України на 3 роки
позбавлення волі, звільненого 14.04.2006р. умовно-достроково на 10м.20д.

Засуджено
за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

На
підставі ст.71, 72 КК
України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком
Феодосійського міського суду АР Крим від 15.04.04р. у вигляді 10 місяців 5 днів та
остаточне покарання призначено -
10 місяців 25 днів
позбавлення волі.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Справа № 11-530/2007р. Головуючий

Категорія: ч.1
ст.213 КК України у
1 інстанції
Кисельова О.М.

Доповідач
Язєв C.O.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 засуджено
за те, що він не будучи суб'єктом
підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу, одержання якого
передбачено законодавством на здійснення операцій з металобрухтом, за адресою:
АДРЕСА_2 почав заготовлювати брухт чорних металів скуповуючи його у громадян.

29.10.2006р. близько 18
години на вул.. Тімірязєва у м. Феодосії було затримано автомобіль Камаз
5410 д.н.НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ -1217 д.н. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який перевозив
брухт чорного металу масою 7.362
кг., вартістю 1.030 грн. 68 коп., який
всупереч вимогам закону заготовив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить
переглянути вирок. Вказує на те, що кримінальну справу у відношенні нього було
сфабриковано слідчим Скріпніченко. Громадянин ОСОБА_3 його обмовив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію
засудженого залишити без задоволення, а вирок суду - без змін, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за
обставин вказаних у вироку, підтверджується сукупністю доказів які були
досліджені у судовому засіданні у порядку ст.299 КПК України, яким судом дана
належна правова оцінка та вірна кваліфікація за ч.1 ст.213 КК України.

Як в ході досудового, так і судового слідства ОСОБА_1 повністю визнав
свою винність, судове слідство проведено в порядку ст. 299 КПК України.
Правові наслідки застосування вказаної статті засудженому були роз'яснені у
встановленому законом порядку, про що є запис у протоколі судового засідання
(ас. 59).

У зв'язку з чим, згідно до ст.365 КПК України, доводи
засудженого в частині доведеності його вини та обставин вчинення злочину
розгляду не підлягають.

Призначене
засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. Керуючись ст.ст.
365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок Феодосійського
міського суду АР Крим від 02 лютого 2007р. у відношенні нього - без змін.