Кримінальне провадження №1-кп/760/540/15
Справа № 760/6322/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 у жовтні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підроблення посвідчення «інвалід з дитинства» серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в Київській обл. 12.03.2012 року на ім`я « ОСОБА_6 » для подальшого використання з метою безкоштовного проїзду громадським транспортом, на фотокартку, вклеєну у посвідченні, наклеїла фотокартку із своїм зображенням та внесла зміни до первинного змісту посвідчення шляхом дописки останніх літер «а» в графах «Прізвище», «Ім`я», а також шляхом дописки останніх літер «н» і «а» в графі «По батькові», тим самим підробила посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 22.09.2014 року, приблизно об 11.50 год., знаходячись на станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», проходячи через контрольний пропускний пункт, з метою безкоштовного проїзду пред`явила контролеру станції завідомо підроблене посвідчення «інвалід з дитинства» серії НОМЕР_1 , видане Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в Київській обл. 12.03.2012 року, заповнене на « ОСОБА_6 », тим самим використала завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що влітку 2012 року вона знайшла посвідчення «інвалід з дитинства». Надалі, знаходячись за місцем свого проживання, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, для безкоштовного проїзду громадським транспортом вона вклеїла у посвідчення свою фотокартку і дописала у посвідченні в графах «Прізвище», «Ім`я» і «По батькові» літери. У вересні 2014 року вона при проході через турнікет на станції метро пред`явила контролеру вказане посвідчення, після чого, була затримана.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_5 підробила посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога не перебуває, з 2004 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: «Гострий психічний розлад у дебільної особи, помірного ступеню. Параноїдальний синдром».

У відповідності до даних акту комісійної судово психіатричної експертизи № 56 від 04.02.2015 року ОСОБА_5 страждає та страждала під час скоєння інкримінованих діянь на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності, F-70.0.) Проте ступінь розумової відсталості у неї такий, що не позбавляє її критичних здібностей. Тому під час скоєння інкримінованих їй дій вона могла і може в даний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.)

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (527 грн.)

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.)

Речовий доказ посвідчення «інвалід з дитинства» серії НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 045, 33 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуюча: