Провадження № 1-кп/760/835/15р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000947 від 09.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, громадянки України, освіта вища, розлученої, дітей немає, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , з метою підробки пенсійного посвідчення, домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про зустріч, вступивши з нею у злочинну змову.

І, через декілька днів, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, біля Управління праці та соціального захисту населення, що по вул. Озерній, 18-А в м. Києві, і надала їй свою фотографію та повідомила свої анкетні відомості для підроблення пенсійного посвідчення.

І, того ж дня, у невстановлений досудовим слідством час, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, ОСОБА_3 , знаходячись біля вищевказаного Управління праці та соціального захисту населення, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 05.11.2009р. Оболонським РУ СЗН в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , в якому була вклеєна її фотографія, за що передала останній грошові кошти в сумі 100 грн., чим вчинила пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права і звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Далі, 08.04.2015 року, біля 09 год. 35 хв., ОСОБА_3 , проходячи через контрольний пропускний пункт станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», з метою безкоштовного проїзду пред`явила контролеру вищевказане підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , тим самим використала завідомо підроблений документ, де була затримана працівниками міліції, які вилучили пред`явлене нею пенсійне посвідчення.

Згідно довідки №6847 від 27.04.2015р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває, допомог та компенсацій згідно чинного законодавства України не отримує, і пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 їй не видавалось.

Згідно висновку експерта за №265тдд від 02.06.2015р. відтиски гербової печатки Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, які розташовані на форзаці праворуч від фотокартки, на 1-й та 4-й сторінках пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , нанесені не печаткою експериментальні зразки відтисків, якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснила пособництво у підробленні документа, яке посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та використала завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень визнала повністю і підтвердила факт придбання нею за 100 грн. підробленого пенсійного посвідчення з метою безоплатного проїзду на громадському транспорті у раніше незнайомої особи, якій вона передала свою фотокартку та повідомила свої анкетні дані, а у подальшому 08.04.2015р. при пред`явлені цього посвідчення контролеру на станції метро «Вокзальна» була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї підроблене посвідчення. У вчиненому щиро кається.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, раніше не судимої, її молодий вік та відношення до вчиненого злочину щире каяття та конкретні обставини при вчиненні нею цих правопорушень і приходить до висновку про застосування до неї покарання у виді штрафу, проте не в максимальному розмірі.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 . Оболонським РУ СЗН в м. Києві, яке знаходиться при матеріалах провадження, суд вважає необхідним залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 691 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);

- за ч.4 ст.358 КК України 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

На підставі ст.70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання-50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 691 грн. 20 коп.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Оболонським РУ СЗН в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: