overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2506/169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2009 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, 11.01.2010 р. ОСОБА_1 був засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2009р. виконується самостійно.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2009 р. відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2009 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 4/2506/109/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю, у філії ПАТ «Мегабанк» м. Чернігова. Це мотивується тим, що зазначена інформація та документи мають значення для встановлення істини у кримінальній справі № 25/41300, порушеній 03.01.2011 р. відносно ОСОБА_4, за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Прокурором підтримане вказане подання.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання базується на законі, підтверджується наданими суду матеріалами і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести виїмку у філії ПАТ «Мегабанк»(м. Чернігів, пр. Миру, 12) документів, що містять банківську таємницю, а саме: кредитного договору №8-24/2008-ЕК-USD від 26.09.2008 р. з додатками, договору поруки №8-24/2008-ЕК-USD-П від 26.09.2008 р., інформаційного листа про ознайомлення з умовами кредитування ОСОБА_4, заяву позичальника про використання кредитних коштів, анкету поручителя ОСОБА_5 від 27.09.2008 р., заяву на отримання кредиту від 22.09.2008 р., заяву на видачу готівки з каси від 26.09.2008 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва про сплату єдиного податку, копію довідки про трудові відносини, звіт платника єдиного податку, декларацію про доходи ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1074/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року,-
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року на 27 липня 2015 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 913/1448/2012
Номер провадження 4/913/37/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_1, погодженого з прокурором Рожнятівського району, про дачу дозволу на проведення виїмки копій документів виконавчих проваджень у відділі ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_1 звернувся з поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів виконавчого провадження у відділі ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, посилаючись на те, що внаслідок умисних дій ОСОБА_2 інтересам філії Відділення Промінвестбанку м.Івано-Франківськта державним інтересам спричинено істотну шкоду на загальну суму 426 219 грн. 38 коп., що в 905,8 рази перевищує суму неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В звязку з чим, прокуратурою Рожнятівського району стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи, подані старшим слідчим, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення подання та надання дозволу на проведення виїмки копій документів виконавчих проваджень у відділі ДВС Рожнятівського районного управління юстиції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_1 дозвіл на проведення виїмки у відділі ДВС Рожнятівського районного управління юстиції документів виконавчого провадження №15301886 про стягнення з ОСОБА_2 421 687 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 4 216 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 375/1950/14-к Провадження № 1-кп/375/140/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26.12.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000466, яке надійшло 18.12.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

17.12.2014року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 14.01.2015 року на 14:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/320/15-к Провадження № 1-кп/375/36/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032, яке надійшло 03.03.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 16.03.2015 року на 15:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/681/15-к Провадження № 1-кп/375/62/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035, яке надійшло 15.05.2015 року від апеляційного суду Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 02.06.2015 року на 14:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2014 Справа № 334/8312/14-к
Провадження № 1-кс/334/1510/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

02.09..2014р. адвокат ОСОБА_2 , які діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжящодо відмови в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Ст.303 КПК України вказаний рішень перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..314-316 КПК України.

Згідно із наявною інформацією канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходить в провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 і 02.09.2014 року розпочато проведення підготовчого засідання.

Таким чином з огляду на ст..303 КПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Повернути скаргузаявнику для подальшого звернення у підготовчому провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 за обвинуваченням за ст..309 ч.2 КК України, яке перебуває у судді ДубиниЛ.А.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

04.11.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

01 листопада 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18.11.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Карпенка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/149/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням в житло, повторно, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 03.10.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

03 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Захисник адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/72/2014
Ухвала

25.03.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

Встановив:

24 березня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

06.02.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 03.02.2014 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
06.02.2014 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не переховується від органів внутрішніх справ та зобов`язується прибути на наступне судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 21.02.2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/2/2014
Ухвала

03.06.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відбуває покарання у Криворіжській УВП №3 Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово перевести з Криворіжській УВП №3 Дніпропетровської області до Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для наступного етапування до Кобеляцького районного суду на розгляд справи, враховуючи , що він утримуються під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 , 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,-

Постановив:

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.04.2014 року за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі з Криворіжської УВП №3 Дніпропетровської області до Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для наступного етапування до Кобеляцького районного суду на розгляд справи, враховуючи , що він утримуються під вартою.
Про виконання переведення повідомити Кобеляцький районний суд Полтавської області для направлення вимоги на етапування ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 24 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області .
Виконання ухвали доручити начальнику Криворіжської УВП №3 Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали направити: начальнику Криворіжської УВП №3 Дніпропетровської області; начальнику Полтавського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області; начальнику ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24.06.2014 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 21 березня 2012 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, засудженого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 21.03.2012 року за ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

Встановив:

В поданні старшого інспектора Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_4 від 07 лютого 2014 року ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
На адресу ОСОБА_6 неодноразово надсилались судові повістки , які повертались з відміткою про те, що на території с. Грицаївка особа з таким прізвищем не проживає, а тому ОСОБА_6 ухилився від відбування призначеного судом покарання, змінив своє місце проживання, й відносно нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст. ст. 335, 535, 539 КПК України , суд, -

Постановив:

Зупинити судове провадження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця і оголосити його розшук.
Виконання розшуку доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: