УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14291/13-к

28.10.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 клопотання про надання тимчасового доступу до речей

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 близько 19.45 годині ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бериславське шосе зі сторони вул. Тираспольської в напрямку вул. ОСОБА_3, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а), та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), не обравши безпечну швидкість руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме на зелену зону, що розташована вздовж правого краю проїзної частини, після чого виїхав на проїзну частину вул. Чорноморської де допустив зіткнення з маршрутним автобусом «Богдан А 06921», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував без руху та надавав перевагу у русі транспортним засобам, що рухались по вул. Бериславське шосе.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який дав покази, що 19.06.2013 близько 20.00 годин він керуючи власним автомобілем рухався по вул. Бериславське шосе зі сторони вул. ОСОБА_3 у напрямку залізничного вокзалу, в м. Херсоні та бачив як автомобілі «MAZDA-626» та «Hyundai Accent», рухались паралельно у напрямку вул. ОСОБА_3 зі сторони залізничного вокзалу. В цей час автомобіль «MAZDA-626», перебуваючи у лівій смузі руху почав змінювати траєкторію руху у правий бік в цей час з невідомих йому причин автомобіль «Hyundai Accent», виїхав на зелену смугу, що відбувалось далі він не бачив. Також ОСОБА_5, пояснив, що у повсякденному житті він користується мобільним телефоном з номером +16, який він використовує для отримання замовлень від оператора «Просто таксі». ОСОБА_5, зазначив, що він ніколи не бачив водія автомобілю «Hyundai Accent» ОСОБА_2 та не спілкувався з останнім.

Отже оцінюючи достовірність показань свідків ОСОБА_5, вбачається недостовірність його показань та нечесність, які не узгоджуються з фактичними обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.06.2013 близько 19.45 годин на перехресті вул. Бериславське шосе вул. Чорноморська.

Так на даний час необхідно встановити чи є факт спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 а також встановлення місця перебування останнього на час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.06.2013 на перехресті вул. Бериславське шосе вул. Чорноморська. При цьому ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, номер +16, за допомогою якого він може підтримувати зв'язок з ОСОБА_2 та іншими особами, які можуть надати свідчення щодо місця перебування ОСОБА_5, на час ДТП.

З метою швидкого розслідування кримінального провадження, проведення процесуальних дії і винесення процесуального рішення, а також гарантування потерпілим розгляду справи у продовж розумного строку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру: +16, в період з 18.06.2013 до 24.10.2013.

Зазначена інформація по телефонному номеру +16 зберігається у оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», ( Life (лайф).

Встановлення факту зєднання вказаного абонента за допомогою мобільного телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Необхідні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ТОВ «Астеліт», ( Life (лайф) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +16, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000453 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +16, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», ( Life (лайф) про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером +16, який перебуває у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

2. Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ «Астеліт», ( Life (лайф) про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +16, який перебуває у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

СуддяОСОБА_3