12 июня 2007г. г.Симферополь.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Склярова В.Н.,
судей - Мельник Т.А.,
- Дорошенко
с участием прокурора - Силивоненко А.В.,
осужденного - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
ОСОБА_1. на приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 апреля 2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Коломна Московской области, гражданин Украины, проживающий по адресу: гАДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимый,
ст. 309 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы;
взысканы с ОСОБА_1. в доход
государства судебные издержки в сумме 235 грн. 34 коп., разрешен вопрос с вещественными
Согласно приговору, 24 октября 2006г., примерно в 12.00 час. ОСОБА_1.,
находясь на автомобильной остановке возле входа в Центральный колхозный
рынок, расположенный по ул. Еременко в
г. Керчи, у неустановленного следствием
лица приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0.1875г. которое хранил при себе без
цели сбыта. 25.10.2006г. в 12.00 час.
работниками милиции данное наркотическое средство у ОСОБА_1. было
обнаружено и изъято.
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1., не оспаривая доказанности вины
и правильности квалификации действий,
просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку,
находясь под стражей, заболел
туберкулезом и имеет мать пенсионного возраста.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию и просившего смягчить
ему наказание, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, исследовав материалы дела и
Дело № 11-954/2007г. Председательствующий
Категория: ч.1 ст. 309 УК Украины в 1 инстанции Резниченко С. А.
обсудив доводы
апелляции, коллегия судей
не находит оснований
для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления при
указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана
надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
что не оспаривается в апелляции.
При назначении наказания суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства
характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога в связи с
употреблением опиоидов с синдромом зависимости. Суд также учел смягчающее
наказание обстоятельство -чистосердечное раскаяние. При этом суд надлежащим образом
мотивировал свое решение в приговоре.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что суд
пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ОСОБА_1. в виде
ограничения свободы и оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос
в апелляции, коллегия судей не усматривает, поскольку наказание осужденному
назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия
судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 апреля
2007 года в отношении него - без изменения.