НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року справа № 1- 58 -08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області під
головуванням

судді
Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі Навроцькій
М.Р.,

за
участю прокурора Шуваринської
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в
місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця,
громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою,
учня Нововолинського ВПУ № 1, проживаючого АДРЕСА_1, несудимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1
21 січня 2008 року близько 15
год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля магазина «Марія» по проспекту Перемоги в
м.Нововолинську, незважаючи на
зауваження охоронця банку «Аваль»
ОСОБА_2, відкрито викрав з автомобіля ЗІЛ 131, належного приватній фірмі « Юкон
- плюс», одинадцять однолітрових пляшок пива «Славутич світле» ,чим завдав
матеріальної шкоди підприємству на суму 44 грн. 78 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив,
що 21
січня 2008 року після 15 години
біля будинку, в якому знаходиться
магазин «Марія», побачив, що з
автомобіля розвантажують товар. В кузові помітив пиво . Оскільки
водій-експедитор був відсутній, так як поніс товар до магазину, він викрав одну
упаковку пива в однолітрових пластикових пляшках. Всього викрав 11 пляшок. Коли
відбігав з пивом, то його намагався зупинити охоронець банку «Аваль»,що стояв
неподалік, однак він не зважав на крики охоронця і побіг з пивом до своїх
друзів в напрямку магазина «Дебют»,де його і було затримано працівниками
міліції. Підсудний у вчиненому щиро розкаюється, свої дії оцінює
негативно. Просить врахувати, що на даний час закінчує навчання в училищі і
проходить виробничу практику, має намір влаштуватись на роботу. Просить суворо
не карати, не позбавляти його волі, і обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Враховуючи те, що підсудний повністю
визнає себе винним, не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю,
а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1
ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1, слід визнати щире каяття, молодий вік підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не визнає.

Виходячи з наведеного та враховуючи
обставини справи, а також ступінь тяжкості
скоєного злочину, що відноситься
до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного, який не був судимим
(а.с.26), характеризується за місцем проживання та навчання посередньо
(а.с.24,25), навчається в профтехучилищі, здобуває робітничу професію, а також
приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують
покарання, враховуючи заяву
представника цивільного позивача ОСОБА_3, якому відшкодовано матеріальні збитки
(а.с.38), суд вважає можливим визначити
ОСОБА_1 покарання у виді у виді позбавлення волі і застосувати до нього
ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені
ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів (а.с.20)
слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі постанови суду від 3 квітня 2008 року ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у виді взяття
під варту. Згідно протоколу затримання
ОСОБА_1 затриманий 11 квітня 2008 року і знаходиться під вартою по даній
справі.

Керуючись
ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити із взяття під варту
на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі
суду негайно.

Речові докази - 11 пляшок пива «Славутич світле», які були
передані на зберігання представнику
приватної фірми «Юкон - плюс» ОСОБА_3, залишити
ПФ «Юкон - плюс».

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З
оригіналом згідно

Суддя С.Ю.Федонюк