Дело №1-139 2007 г.
04.07.2007 года г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Рябченко Л.М. с
участием прокурора Богдан В.М., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Стара Гута
Деражнянского района Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, инвалида 3 группы, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего АДРЕСА_1 поселок
«тепличный комбинат»
в совершении преступления,
предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины,
03.03.2004 года с 13.45 до 14.15 ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве свидетеля по
уголовному делу №560425 в Новониколаевском
РО УМВД Украины в Запорожской области, предупрежденный
об уголовной ответственности по ст.384, ст.385 УК Украины, имея умысел на дачу
заведомо ложных показаний, дал заведомо ложные показания в отношении ОСОБА_2 о
сбыте последним ему наркотического средства. Показания ОСОБА_1 послужили
основанием для предъявления обвинения ОСОБА_2 в совершении тяжкого
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок
от 5 до 10 лет. 14.07.2005 года в судебном заседании свидетель
ОСОБА_1 изменил свои показания в отношении ОСОБА_2 и от данных им на досудебном
следствии показаний отказался, мотивируя тем, что они не соответствуют
действительности, то есть являются ложными.
В связи с отказом ОСОБА_1 от показаний, которые он дал в отношении ОСОБА_2
на досудебном следствии, действия ОСОБА_2 в судебном заседании были
переквалифицированы с тяжкого преступления, в совершении которого он обвинялся
органом досудебного следствия, на преступление средней тяжести, предусмотренное
ч.1 ст.309 УК Украины и 21.09.2005 года Вольнянским районным судом Запорожской области
последний был осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на
основании п. «э» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в связи с тем, что он является инвалидом детства 3 группы.
подсудимого и прокурор не возражают против освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на
основании п. «э» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Суд, выслушав мнение участников
судебного заседания, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как
ОСОБА_1 совершил не тяжкое преступление, предыдущие судимости его погашены,
является инвалидом детства 3 группы
бессрочно, что подтверждается копией удостоверения серии НОМЕР_1 виданного Новониколаевским УСЗН 26.05.2000
года (л.д.119), поэтому
его необходимо освободить от уголовной ответственности на основании п. «э» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Гражданский иск по делу не
изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 86 УК Украины, п.4
ч.1 ст.6 УПК Украины, п.«э» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд,
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной ст.384 ч.2
УК Украины, на основании п.«э» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, уголовное дело в отношении него производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
доказательства: копия протокола допроса свидетеля ОСОБА_1 от 03.03.2004 года на одном листе, копия протокола судебного заседания
Вольнянского районного суда Запорожской области по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины от 20.12.2004 года на 23 листах, копия приговора Вольнянского районного суда
Запорожской области от 21.09.2005 года в отношении
ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 листе, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение
пятнадцати суток с момента