Кримінальне провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 р.
Хортицький районний суд
м.Запоріжжя

в складі: Головуючого судді
Ширіної С.А.,

при секретарі
Цокур Г.А.,

за участю прокурора
Черніченко І.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0002923 внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, суд -

В С Т А Н
О В И В:

У середині серпня 2013 року, ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу, знаходячись у
балці розташованій напроти будинку 5
по вулиці Воронезькій в місті
Запоріжжя, шляхом зриву, ОСОБА_1
незаконно придбав верхівкові частини
рослин коноплі, які переніс до місця
свого постійного мешкання, а саме до
квартири АДРЕСА_1. У подальшому,
знаходячись за вказаною адресою,
шляхом висушування та перетирання,
виготовив придатний для вживання
шляхом куріння наркотичний засіб
КАНАБІС (МАРИХУАНА), який почав
зберігати за місцем свого проживання
без мети збуту.

Так, 06 грудня 2013 року, приблизно о 19
годині 45 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1,
під час проведення зовнішнього огляду
у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: з
його лівого верхнього карману пальто,
поліетиленовий пакунок з речовиною
сіро-зеленого кольору рослинного
походження, та з його правого
верхнього карману пальто,
поліетиленовий пакунок з речовиною
сіро-зеленого кольору рослинного
походження, що згідно з висновком
експерта № 1159 від 10.12.2013 р. являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою
1.5510 г та 4,0343 г відповідно, в перерахунку
на суху речовину, загальна маса якого
складає 5,5853 грам, який ОСОБА_1,
незаконно придбав, виготовив та
зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

11.12.2013 р. між обвинуваченим та
прокурором була укладена угода про
визнання винуватості у відповідності
до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений
ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1. ст. 309 КК України
та призначення покарання ОСОБА_1 у
вигляді 1 року позбавлення волі та
звільнення його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
на протязі іспитового строку 1 рік не
вчинить новий злочин та виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність
вимогам КПК України, правильність
правової кваліфікації кримінального
злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який є
злочином середньої тяжкості, суд
дійшов висновку, що умови угоди не
суперечать інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін та інших осіб, відсутні
обґрунтовані підстави вважати, що
укладення угоди не було добровільним.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості,
умови угоди не суперечать приписам ч.6
ст. 474 КПК України, сторони добровільно
уклали угоду про визнання винуватості,
примирення, зміст угоди відповідає
вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, а
також сторони цілком розуміють
наслідки затвердження угоди,
передбачені ст. 473 КПК України щодо
обмеження їх права оскарження вироку,
згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК
України, а обвинувачений також його
відмову від здійснення прав,
передбачених абзацами першим та
четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, інтересам
суспільства не суперечить, визначена у
межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є
справедливою, необхідною і достатньою
для виправлення ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових злочинів. При цьому
враховано ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують його покарання. Зокрема,
враховано, що ОСОБА_1 є особою раніше не
судимою в силу ст. 89 КК України ,
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся, що пом'якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і
спосіб його вчинення, суспільну
небезпеку вчиненого кримінального
правопорушення , з урахуванням особи
винного, суд дійшов висновку укладену
між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1
угоду про визнання винуватості
затвердити, призначити останньому
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі та
звільнення його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку 1 рік не
вчинить новий злочин та виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає за
необхідне вирішити відповідно зі ст.100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 374 475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 11.12.2013 року про
визнання винуватості між
обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити узгоджене сторонами угоди
про визнання винуватості покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання з випробуванням строком на
один рік з покладанням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
криміналь-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази наркотичний засіб
КАНАБІС (МАРИХУАНА), масою 1,5510 г та 4,0343 г
відповідно, в перерахунку на суху
речовину, загальна маса якого складає
5,5853 грам - знищіти.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

С.А. Ширіна