Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не
работающего, не женатого, не имеющего
регистрации, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
o 11 октября 2011 года
Коминтерновским районным судом
Одесской области, по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к штрафу в размере 1 000 (одной
o 27.04.2012 года Коминтерновским
районным судом Одесской области, по ст.
185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести)
месяцам лишения свободы, на основании
ст. 75, 76 от отбывания наказания
освобождён с испытательным сроком на 1
(один) год 6 (шесть) месяцев,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
11 июня 2012 года, около 01 часов 30 минут
ОСОБА_1, совместно и по
предварительному сговору с
неустановленными лицами, находясь
возле дома 108 по ул. Днепропетровской
дороги в г. Одессе, увидел ранее не
знакомого им ОСОБА_2, который сидел на
лавочке и держал в руке мобильный
телефон LG-T515, в результате чего у него
возник умысел на открытое завладение
данным мобильным телефоном, который он
определил предметом своего
преступного посягательства. Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на открытое похищение имущества,
принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_1 подошел
к ОСОБА_2 и нанёс ему удар правой рукой в
лицо, в результате полученного удара
ОСОБА_2 упал на спину со скамейки и
мобильный телефон LG-T515, в корпусе
тёмно-бордового цвета стоимостью 977
гривен выпал из рук потерпевшего. При
этом ОСОБА_2 закрыл лицо руками. После
чего ОСОБА_1 подобрал мобильный телефон
и оставил его при себе. После чего
ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_2, лежащему на
земле и из заднего правого кармана
джинс, одетых на ОСОБА_2, открыто
похитил денежные средства в сумме 10
гривен. После чего ОСОБА_1 вытащил из
похищенного телефона сим-карту
мобильной связи «Лайф», на счету денег
не было, материальной ценности не
представляет, принадлежащую ОСОБА_2
сломал ее и кинул её и выкинул. После
чего ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, тем самым причинив
материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 987
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном
заседании вину свою в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что 11 июня 2012 года примерно
около 01 часов 00 минут он гулял по
посёлку Котовского, направлялся с ул.
Бочарова в сторону ул. Марсельская по
аллее. Проходя возле дома № 108 по ул.
Днепропетровская дорога, он обратил
внимание, что на скамеечке напротив
дома № 108 сидит молодой человек и
разговаривает с кем-то по мобильному
телефону. Пройдя метров 200-300 в сторону
ул. Марсельская в г. Одесса, у него
возник умысел похитить мобильный
телефон сидящего недалеко парня. Он
вернулся назад, подошёл к нему, парень
всё ещё общался по телефону. Он спросил,
не будет ли у него закурить. Ответ парня
он не помнит, так как не слушал его. Он
сразу же нанес ему удар правой рукой в
лицо, после чего он упал со скамейки
назад на спину и прикрыл лицо руками. Он
подошёл к нему, парень сразу же сказал
ему, что его телефон находится под
скамейкой, видимо он выпал при ударе,
ОСОБА_1 этого не заметил. Он находился с
левой стороны от него, присел на
корточки, проверил карманы его джинс. В
одном из передних карманов, каком
именно он не помнит, он обнаружил
деньги в сумме 10 гривен одной купюрой.
Деньги он забрал и положил в карман
своих бриджей. Затем он поднял телефон,
вытащил сим-карту, оператор не помнит,
поломал её пополам и выкинул в сторону
возле ног парня, у которого он забрал
телефон. Парень всё ещё лежал на полу и
прикрывал лицо руками, он нанёс ему ещё
несколько ударов в голову рукой. Затем
он с похищенным имуществом направился
к себе домой. Данный телефон находился
у него дома, однако никто о нем не знал.
Он не пользовался им, так как он разбил
экран данного телефона, сев на него. Так
же ОСОБА_1 пояснил, что с лицами, которые
находились рядом с местом совершения
преступления он не знает, и не видел
наносили ли они потерпевшему какие
06 июля 2012 года около 15 часов 40 минут он
был задержан сотрудниками милиции и
доставлен в Суворовский РО г. Одессы
для дачи показаний, телефон был у него
После чего он добровольно без
применения мер физического,
психологического и морального
воздействия со стороны работников
милиции дал подробные письменные
объяснения по вышеизложенному факту.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия от 11.06.2012 года,
- явкой с повинной, в которой ОСОБА_1
описывает как и при каких
обстоятельствах совершил данное
преступление, от 06.07.2012 года,
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от. 21.06.2012 года, 07. 07 .2012
- вещественными доказательствами: 1.
Сим-карта «Лайф» приобщена в качестве
вещественного доказательства по
настоящему уголовному делу и
возвращена под сохранную расписку
ОСОБА_2; 2. Мобильный телефон марки LG
приобщен в качестве вещественного
доказательства по настоящему
уголовному делу и возвращён под
сохранную расписку потерпевшему
- опознанием обвиняемого ОСОБА_1 по
фотографии от 08.07.2012 года,
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемым ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления обвинительного
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК
Украины по квалифицирующим признакам:
открытое похищение чужого имущества
(грабеж), по предварительному сговору
группой лиц, совершённый повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт что он ранее
судим, преступление совершил
преступление в период испытательного
срока, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие и отягчающие наказание
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым, а
также чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного
Обстоятельств, которые согласно ст. 67
УК Украины отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 - не выявлено.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2, по
мнению суда подлежит удовлетворению в
полном объеме, так как не оспаривался
подсудимым.
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в целях
исправления подсудимого ОСОБА_1, а
также предупреждения совершения им
новых преступлений, суд считает, что
цели наказания подсудимого, будут
достигнуты только в условиях изоляции
его от общества, с применением ст. 71 УК
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 4 (четырех) лет.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
частично присоединить к назначенному
наказанию, наказание по приговору
Коминтерновского районного суда
Одесской области от 27 апреля 2012 года по
ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 1 (одного)
месяца лишения свободы и определить
окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде 4
(четырех) лет 1 (одного) месяца лишения
Срок отбытия наказания исчислять со
дня взятия ОСОБА_1 под стражу, то есть с
Меру пресечения в виде содержания под
стражей осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, -
оставить прежней содержание под
стражей в Одесском следственном
изоляторе Государственной
пенитенциарной службы Украины в
Вещественные доказательства (л.д. 52) -
считать возвращенными по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2, -
удовлетворить в полном объеме, взыскав
с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
причиненный ему материальный вред в
размере 450 (четыреста пятидесяти)
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение 15-ти суток с
момента провозглашения приговора, а
осужденному с момента вручения ему
Судья
Суворовского районного суда г. Одессы