Справа № 214/9420/14-к
1-кс/214/1233/14
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003951 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2014 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що невстановлена особа, видавши себе за інспектора управління соціального захисту населення на протязі 2012 -2013 років, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника, чим завдала йому матеріальний збиток, розмір якого на даний час встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0003951 від 23.10.2014 року з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2012 року ОСОБА_5 по радіо почув рекламу про унікальну методику лікування аденоми простати, після чого зателефонував по повідомленому в рекламі номеру телефона. Йому відповіла спеціаліст медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Київ. В ході телефонної розмови між спеціалістом медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 виникла домовленість, що останній отримуватиме кур`єром ліки, надіслані медичним центром, за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ). Грошові кошти за ліки сплачувались безпосередньо кур`єру, який в свою чергу надавав товарний чек про сплату за ліки та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи ліків. Ліки кур`єром доставлялись шість разів на загальну суму 16540 грн. При цьому, ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплати 30340 грн. страховій групі МОЗ України. Сплативши вказіну суму грошових коштів, номер телефону за яким ОСОБА_5 телефонував до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перестав відповідати. Медикаменти більше не надсилались.

В жовтні 2013 року на мобільний телефон ОСОБА_5 : НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 Костровою ОСОБА_6 . Вказана жінка повідомила ОСОБА_5 , що суд зобов`язав Управління соціального захисту виплатити йому компенсацію в розмірі 50.000 грн. за невдале лікування в центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і щоб отримати компенсацію необхідно сплатити 1000 грн. страхового внеску. Сплативши вказану суму грошових коштів, жінка, яка представилась ОСОБА_7 повідомила, що потрібно сплатити комісійний збір 12000 грн., що і було зроблено. Загальна кількість дзвінків від нібито працівників Управління соціального захисту, під час яких ОСОБА_5 надавались реквізити для проплат, які необхідно було зробити для того, щоб отримати (нібито) відсуджені грошові кошти, дорівнювала сорока дев`яти. Один з таких дзвінків був від жінки, яка представилась начальником відділу соціальних виплат ОСОБА_8 , яка дзвонила за допомогою Sim .

Так, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної особи та подальшої притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про абонентів «А» та ОСОБА_9 , у період часу з 01.09.2014 року по строк дії ухвали за абонентською Sim НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримати вказану інформації інакше, як за рішенням суду законом не передбачено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «А» та «Б»), у період часу з 01.09.2014 року по 13.11.2014 року за абонентською Sim НОМЕР_2 , а саме відомості про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б);

- ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працює Sim НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2014 року по 13.11.2014 рік, а також інші Sim, що працювали в вказаний період часу з вказаним ІМЕІ мобільного терміналу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «А» та «Б»), у період часу з 01.09.2014 року по 13.11.2014 року за абонентською Sim НОМЕР_2 , а саме відомості про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б);

- ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працює Sim НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2014 року по 13.11.2014 рік, а також інші Sim, що працювали в вказаний період часу з вказаним ІМЕІ мобільного терміналу.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1