Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Василенка
В.В..

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Ляшка
В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Горобіївка
Канівського району Черкаської області,
українки, гр. України, з вищою освітою, неодруженої,
непрацюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1, несудимої, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в кінці квітня 2007 року на огороді власного домоволодіння по
АДРЕСА_1, незаконно посіяла рослини маку
та доглядала за ними, спушувала землю, прополювала та проріджувала ці рослини. 11
липня 2007 року в денний час працівниками міліції було виявлено та вилучено за
вищевказаною адресою 514 невисушених рослин зеленого кольору, що являються рослинами виду мак снотворний.

Допитана
під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що рослини маку, які 11.07.2007 року виявили та вилучили працівники
міліції на огороді її домоволодіння,
вона посіяла та обробляла без мети збуту. Насіння маку хотіла
використати в кулінарних цілях. З загальною кількістю вилучених рослин, що зазначена в обвинуваченні згідна. У
скоєному щиро кається і просить суд про поблажливість при призначенні їй покарання.

Врахувавши
думку прокурора, підсудної, суд відповідно до вимог ст.
299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, і приходить до висновку про
повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2
ст. 310 КК України як незаконний
посів або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При
призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується
позитивно.

До
обставин, які пом'якшують її
покарання, суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі,
суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування
цього покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Відповідно
до вимог п. 2 ст. 91 КПК України із підсудної ОСОБА_1 необхідно
стягнути судові витрати, які пов'язані з
проведенням у справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування цього покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1
такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 88 грн. 26 коп.3а проведення
судово-хімічної експертизи,
перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКІД при УМВС в Черкаській
області, код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором
до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.