Справа № 127/599/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004106 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, місці, дати та часу придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 11 жовтня 2014 року приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи навпроти будинку №14 по проспекту Юності в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 140 гривень, збув ОСОБА_6 два поліетиленові пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1218 від 15.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3,82 г.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 23 жовтня 2014 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 140 гривень, збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1301 від 04.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,80 г.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини 4-фтор-а-РVР та психотропної речовини амфетамін при невстановлених обставинах, місця, дати та часу придбав та в подальшому зберігав з метою збуту за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину 4-фтор-а-РVР та психотропну речовину амфетамін.

Так, 23 жовтня 2014 року в період часу з 19:15 по 21:03 год., працівниками міліції, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 40 полімерних пакетиків однакового фасування з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, 9 полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерне відро в середині якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, 6 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, 3 полімерних пакетики із порошкоподібною речовиною, електронні ваги, які ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1302 від 14.01.2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого, коричневого та зелено-коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 600,66 г (відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром канабісу вважається вага від 500 до 2500г). Надане на дослідження насіння рослини оливкового та сірого кольорів, загальною масою 234,65 г це дозріле насіння роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 1,1158 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-фтор-а-РVР, загальною масою 0,1653 г. Середній відсотковий вміст 4-фтор-а-РVР в даних речовинах становить 14,81 мас %. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 1,2891 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-фтор-а-РVР, масою 0,4235 г. Відсотковий вміст 4-фтор-а-РVР в досліджуваній речовині становить 32,85 мас. %. Речовина 4-фтор-а-РVР являється похідною речовини РVР (аруrrolidinovalerophenone). Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,9352 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1179 г. Відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 12,61 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 5,7539г, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не містить.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав та суду пояснив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Одного дня він пішов до того місця де колись нарвав рослини коноплі для власного вживання, за зберігання яких він вже засуджений, та побачив, що там знову росте конопля. Перебуваючи там, в с. Зарванці, він вирвав вказані рослини коноплі, які приніс до дому та висушив. Вказану коноплю він намір вживати особисто та збувати. Одного дня до нього звернувся малознайомий хлопець, який запитав чи не може він продати йому коноплю. Він повідомив хлопця, що може вказане зробити та продав йому біля клубу «Шоколад» пакетик з коноплею. Потім, через декілька днів вказаний хлопець знову попросив продати коноплі, на що він погодився та продав йому коноплю за 140 гривень. Щодо коноплі та психотропних речовин, що вилучені в його квартирі зазначив, що вдома він зберігав коноплю, яку він з метою продажу розфасував по окремих пакетиках. Психотропну речовину він придбав в клубі у невідомого чоловіка за 1000 гривень. Придбав одразу 6 пакетиків амфетаміну з метою його вжити, але потім передумав його вживати, а вирішив продати та з цією метою зберігав вдома, інша психотропна речовина була ним придбана разом з амфетаміном. Також зазначив, що білий порошок, який був вилучений в нього в дома, він використовував для розбавлення психотропних речовин. У вчиненому розкаюється.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що в наданій на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3,82 г, що підтверджується висновком експерта №1218 від 15.10.2014 року.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 16.10.2014 року речовина рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ № 0518844 визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що також вбачається з квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 567 від 16.10.2014 року.
Відповідно до висновку експерта №1301 від 04.11.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,80 г.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2014 року отриманий під час проведення оперативної закупівлі наркотичний засіб (поміщений до пакету експертної служби № 0985037), визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до висновку експерта № 1302 від 14.01.2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого, коричневого та зелено-коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 600,66 г (58,21г + 48,20г + 19,30г + 32,99г + 23,13г + 22,75г + 33,07г + 74,94г + 194,97г + 2,59г + 88,62г + 1,12г + 0,77г). Надане на дослідження насіння рослини оливкового та сірого кольорів, загальною масою 234,65 г (231,96г + 2,69г) це дозріле насіння роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 1,1158 г (0,1602г + 0,2165г + 0,1626г + 0,2227г + 0,1626г + 0,1912г), містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-фтор-а-РVР, загальною масою 0,1653 г (0,0237г + 0,0321г + 0,0241г + 0,0330г + 0,0241г + 0,0283г). Середній відсотковий вміст 4-фтор-а-РVР в даних речовинах становить 14,81 мас %. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 1,2891 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-фтор-a-РVР, масою 0,4235 г. Відсотковий вміст 4-фтор-а-РVР в досліджуваній речовині становить 32,85 мас. %. Речовина 4-фтор-а-РVР являється похідною речовини РVР (аруrrolidinovalerophenone). Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,9352 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1179 г. Відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній речовині становить 12,61 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 5,7539г, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не містить.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.01.2015 року вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речовини та предмети (поміщені до пакетів експертної служби МВС України № 0802087, № 1960913) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до висновку експерта № 298 від 21.11.2014 року на поверхнях 1 (однієї) грошової купюри номіналом 200 грн. за номером та серією ЕВ 0643499; 3 (трьох) грошових купюр номіналом по 100 грн. за номерами та серіями: СЕ7433916, КЙ 4965383, ЗИ 9136577; 2 (двох) грошових купюр номіналом по 50 грн. за номером та серіями: ВФ1537628, КА 1604961; 7 (семи) грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями: ЗП 5701809, МД 6048676, ПГ 9596186, ЕФ 6290277, ЗИ 0181737, ПВ 8015495, МЕ 6535342; 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом по 10 грн. за номерами та серіями: МЖ 1872459, ЗВ 3014194, ЕЮ 1888955, НГ 6754265; 1 (однієї) грошової купюри номіналом 5 грн. за номером та серією НИ 4782049 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхнях волокнистих серветок, яким було виконано змиви з рук ОСОБА_4 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні фрагмент аркуша паперу, на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з рук ОСОБА_4 мають спільну родову належність.
Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2014 року вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 785 гривень, серветки якими було виконано змиви з рук (поміщений до пакету експертної служби МВС України № 0818827) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК».
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 236 від 16.12.2014 року, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею, амфетаміном. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертиз, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочинів, зазначивши, що він придбав та зберігав наркотичні речовини та психотропні засоби з метою збуту та з цією метою зберігав їх вдома, а також двічі збував наркотичний засіб коноплю маловідомому хлопцю.

Суд, вважає вказані добровільні показання доказом, що повністю підтверджує обґрунтованість обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 зазначено про спосіб вчинення злочину, мету його дій, обставини за яких вказані речовини були придбані, зберігались та реалізовувались. З показань ОСОБА_4 суд вбачає, що він знав які речовини він незаконно зберігає, усвідомлював їх належність до наркотичних засобів, психотропних речовин та те, що вказані дії обвинуваченим були здійснені з метою їх продажу.

Вказані показання повністю узгоджуються з висновками експертиз, якими підтверджено належність вказаних речовин до особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропної речовини, їх вагу. При цьому вказаними висновками експерта підтверджено, що вага вилученого в ОСОБА_4 канабісу становить 600,66 г, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Аналізуючи сукупність доказів у справі, а саме показання обвинуваченого та висновки експертиз, надаючи правову оцінку діям ОСОБА_4 суд приймає до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» згідно яких, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Враховуючи вказані приписи та підтверджені доказами факти щодо кількості наркотичних та психотропних речовин, способу їх розфасування, дворазового збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною. Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого:

- по епізоду від 11.10.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;
- по епізоду від 23.10.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;
- по епізоду зберігання ОСОБА_4 речовин, які були вилучені в ході обшуку 23.10.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 2-1724 від 17.03.2014 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 07.03.2014 року № 647-м ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 09.07.2013 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.
З характеристики та довідки, виданих за місцем проживання обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. З сусідами підтримує добрі стосунки. Скарг на його погану поведінку в побуті в МКП ЖЕК №6 не поступало.
З посвідчень Пенсійного фонду України та довідок з науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів НДІ РІ ВНМУ ім. М.І.Пирогова вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є інвалідами 3-ої групи, за станом здоров`я потребують сторонньої допомоги.
Відповідно до довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 07.03.2014 року станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано 1/5 частку квартири по АДРЕСА_1 .
З вимоги про судимість щодо ОСОБА_4 від 06.03.2014 року та копії вироку вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, оскільки засуджений 26.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1,2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив сукупність нових умисних тяжких злочинів з корисливої мети в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся, що свідчить про наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки призначенні інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

При цьому суд зважаючи на вимоги ст. 71 КК України, приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено злочини в період іспитового строку, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0004106: до висновку експерта від 15.10.2014 року № 1218 становить 307,45 гривень, до висновку експерта від 04.11.2014 року № 1301 становить 245,96 гривень, до висновку експерта від 21.11.2014 року № 298 становить 368,94 гривень, до висновку експерта від 14.01.2015 року № 1302 становить 2956,80 гривень та вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_4 .

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 23 жовтня 2014 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0004106 в сумі 3879,15 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0004106, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме речовину рослинного походження (спецпакет НДЕКЦ № 0518844), вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речовини та предмети (спецпакети НДЕКЦ № 0802087, № 1960913), наркотичний засіб (спецпакет НДЕКЦ № 0985037) та серветки, якими було виконано змиви з рук (спецпакет НДЕКЦ № 0818827) знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0004106, передані на зберігання в АБ «УКРГАЗБАНК», а саме грошові кошти в сумі 785,00 (пакет експертної служби МВС України № 0818827) конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: