АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/508/13 Доповідач : Шевченко В.В.
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження)

09 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 червня 2013 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова Садовського К.С. від 11 червня 2013 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27 червня 2013 року залишена без руху заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова Садовського К.С. від 11 червня 2013 року.

Слідчий суддя, перевірив відповідність заяви ОСОБА_1. вимогам ст.462 КПК України, та зазначив, що заявником, всупереч п.4 ч.1 ст.462 КПК України, не наведені обставини, що вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді заявнику ОСОБА_1. встановлено строк - 15 днів, для усунення недоліків заяви, а саме для зазначення обставин, передбачених ст.462 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1. 09 липня 2013 року звернувся із апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді , який, на думку заявника, взагалі не мав права приймати будь-яке рішення за заявою, в якій йдеться про вчинення злочину суддею. Апелянт просить направити матеріали за його заявою в суд для розгляду по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - внаслідок вчинення суддею злочину.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2-3 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

У розумінні вимог ст.429 КПК України, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог ст.462 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначає її недоліки та встановлює строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Ст.429 КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали про залишення заяви без руху, про що помилково зазначено в ухвалі слідчого судді від 27 червня 2013 року. Не передбачено апеляційне оскарження такої ухвали і ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню.

Залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 червня 2013 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова Садовського К.С. від 11 червня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко