Справа № 305/1232/15-к
провадження № 1-кп/305/230/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 з прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 17.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні 1 м/дитина, раніше не судимої, і.п.н

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання державної соціальної допомоги, а саме: соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників Рахівської міської ради, не повідомила про те, що вона проживає спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в результаті чого отримала довідку про склад сім`ї № 4383 від 10 грудня 2014 року, яка містить неправдиві відомості.

В подальшому ОСОБА_4 з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, використала завідомо неправдиву довідку № 4383 від 10.12.2014 року про склад сім`ї та внесла до заяви від 10.12. 2014 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політки України №205 від 22.07.2003 неправдиві відомості, як підстави для нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до абзацу 1.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення
за призначенням державної соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 10.12.2014 внесла неправдиву інформацію, поставивши у графі «державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» відмітку та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що з 2011 року по теперішній час проживає з громадянином ОСОБА_6 , з яким виховує сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в новобудові, з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Таким чином, в період із 10 грудня 2014 року по травень 2015 року включно, ОСОБА_4 в порушення абзацу 1.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, тим самим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 4000.64 (чотири тисячі гривень шістдесят чотири копійки) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 грудня 2014 року, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, а саме: соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 01.04.2011«Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22.07.2003, поставивши у графі № 2 «державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» відмітку та приховавши інформацію про те, що вона фактично з 2011 року по теперішній час проживає із співмешканцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 в новобудові, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела спільне господарство та виховувала сина ОСОБА_5 , яка стала підставою для призначення їй допомоги.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, а саме: соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, маючи на меті незаконне збагачення, повторно підробила офіційний документ, не вказавши в графі № 3 «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні / будинку особи, члени сімей, що проживають окремо» розділу І декларації доходів громадян, про те що вона проживає спільно із співмешканцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 в новобудові, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте з 2011 року вела з останнім спільне господарство та виховувала сина ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державних соціальних допомог, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про склад сім`ї №4383 від 10 грудня 2014 року, завідомо підроблену заяву від 10.12.2014 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22 липня 2003 року, завідомо підроблену декларацію про свої доходи від 10 грудня 2014 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме в яких не вказано про те, що з 2011 року остання проживає із співмешканцем ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду веде з останнім спільне господарство та виховувала сина ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала державні кошти як соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, спричинивши державі, в особі районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 4000.64 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала в повному обсязі з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою чи іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Судові втрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Рахівської РДА на суду 4000,64 грн. підлягає до задоволення і дану суму слід стягнути з ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, молода за відком, має нга утриманні 1 малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, та позавбення волі, що прямо передбачено санкціями статтей обвинувачення, щ з застосуванням щодо її особи положення ст. 79 КК Укураїни, поскільки послідуєче виправлення та перевиховання можлибе без ізоляції від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 349, 370, 374, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України а призначити покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень; за ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок в частині стягнення штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання якщо вона протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки передбачені ст. 76 КК України - не виїзджати на постійне місце прожвання без органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі управління соціального захисту населення Рахівської РДА на суду 4000,64 грн. цивільного позову.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України:

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1