Справа № 493/1515/14-к
Провадження № 1-кс/493/245/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши, внесене в кримінальному провадженні № 0000667 слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2014 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що 06 липня о 09:10, надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження., працюючого охоронцем ставка с. Семено-Карповка, Балтського р-ну, що мешкає в сторожовому будинку ставка, про те, що 06.07.2014 року о 02:00 четверо невідомих злочинців, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до сторожового будинку ставка, розташованого на околиці с. Семено-Карпівка (Балтського р-ну, Одеської обл.), який належить громадянину ОСОБА_6 , 1980 року народження, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , та погрожуючи пістолетом відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходилось незареєстрована мисливська рушниця ТОЗ (без номеру) 16 калібру, 60 патронів кал. 16 мм., 30 патронів до карабіну кал. 7,62 мм., гроші в кількості 17000,00 грн. Після чого невідомі посадили громадянина ОСОБА_5 в не встановлений мікроавтобус білого кольору та вивезли за п`ять км. до залізничного переїзду в напрямку м. Котовськ (Одеської обл.). Загальна сума збитку 20000 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дії, направлених на встановлення злочинців скоївши даний злочин, при опитуванні охоронця ОСОБА_5 , стало відомо, що злочинці перед скоєнням злочину намагалися встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого на вищевказаному автомобілі їздили з охоронцем ОСОБА_5 додому, однак там його не знайшли.
За свідченням ОСОБА_5 номер телефону, яким користується ОСОБА_8 за сім-карткою НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб які скоїли вказаний злочин виникла необхідність встановити осіб з якими громадянин ОСОБА_8 спілкувався по мобільному телефону на передодні, в день та після скоєння злочину.
Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, які здійснювалися за допомогою телефону за сім-карткою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , в тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.162, 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім- карткою НОМЕР_1 яким користується громадянин ОСОБА_7 08.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 у період часу з 08.00 год., 01 червня 2014 року до 08.00 год., 08 липня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9