Справа
№1-67/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі -
Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області справу

про
обвинувачення :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює ПП

«Новогарос»
різноробочий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, що передбачає
відповідальність за ст. ст. 307 ч.2; 15 ч.З, 307

ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 07.02.2007 року близько 10-ої години у с Дуліцьке
Сквирського району Київської області по вул.. Леніна, в недіючій кочегарці
придбав - підібрав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 8,4 г
сухої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу, і поклавши
його до кишені своєї куртки, зберігав при собі з метою подальшого збуту. Цього
ж дня о 17 годині 05 хв. гр.-н. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'янінням в с Дуліцьке
Сквирського району по вул.. Леніна був затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили в нього прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною
рослинного походження зеленого кольору вагою 8,4 г, яка згідно висновку судово
-хімічної експертизи № 93/х від 16.02.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним)

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000
року за № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочину діяльність 07.02.2007 року
близько 11 год. 30 хв.
гр.-н. ОСОБА_1., переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, в с Дуліцьке
Сквирського району по вул.. Леніна намагався незаконно збути гр-ну. ОСОБА_2. -
продати чи обміняти на спиртні напої 8,4 г
сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
судово -хімічної експертизи № 93/х від 16.02.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), але свій
злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі,
оскільки гр-н. ОСОБА_2 відмовився
придбати пропонований ОСОБА_1наркотичний засіб.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства

України»
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №
770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєнні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину, зазначенні в
обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, та просить
суд сурово його не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного по першому епізоду суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України,
як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, по другому
епізоду за ст. ст. 15 ч.3; 307 ч.2 КК України, як незакінчений замах на
незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи покарання для підсудного суд приймає до уваги ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, обтяжуючу відповідальність обставину, як те, що ОСОБА_1.
скоїв злочини в стані алкогольного сп'яніння, до обставин, що пом'якшує
відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, враховує особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утримані непрацездатну матір.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів, одночасно враховуючі вище вказані обставини, з урахуванням особи
винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного
ст.. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення
волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробуванням та іспитовим
терміном.

Суд, також враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_1. ,
вважає призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленої санкції ст.
ст. 15 ч.3; 307 ч.2 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України

Речові
докази по кримінальній справі: 8,4 г
наркотичного засобу висушеного канабісу - знищити.

Судові витрати
по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд ,-засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст. 307 ч.2;
15 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання

·
за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі.

за ст. ст.. 15 ч.3; 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України
, у виді 4-ох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів ,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76
КК України покласти
на ОСОБА_1обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації
в органи

кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Речові докази : 8,4 г
наркотичного засобу висушеного канабісу - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 139 грн. 49 коп. за експертні дослідження.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15/Ціб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд
Київської області.