Справа № 442/8480/13-к
Провадження № 1-кп/442/340/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півала І.М.

прокурора - Бунь А.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката обвинуваченого - Кузняк І.С.

законного представника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001958 від 25.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 серпня 2013 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 06 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21011, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 вартістю 9174,41 гривень, який належить ОСОБА_4 та знаходився навпроти під'їзду №3, біля будинку по вул. В.Великого, 2 в м. Дрогобичі, Львівської області, з метою проникнення у салон даного автомобіля, цеглиною розбив скло водійських дверцят та, відкривши їх, проник всередину та сів за кермо цього транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 вирвав пластмасову пластинку, що закриває замок запалення для закорочення проводів системи запалення та подальшого запуску двигуна цього автомобіля. Проте завести даний транспортний засіб ОСОБА_1 не зумів з причин, що не залежачи від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками міліції та намагаючись втекти, був зупинений на місці події.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Захисник обвинуваченого - Кузняк І.С. звернулася в суд з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки територіальній громаді с. Воля Якубова в особі Волянської сільської ради Дрогобицького району.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого - Кузняк І.С. слід задоволити виходячи з наступного:

- винність ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України доведена повністю;

- дії ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом;

- вчинене підозрюваним суспільно-небезпечного діяння відповідно до п. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії суспільно-небезпечного діяння середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, той факт, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 47 КК України та передати його на поруки територіальній громаді с. Воля Якубова в особі Волянської сільської ради Дрогобицького району, поклавши на неї контроль за виправленням та перевихованням його протягом одного року з моменту винесення постанови.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним суспільно-небезпечне діяння на загальних підставах.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 47,105 КК України, ст. 100, 286, 288, 370, 497 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України у зв'язку з передачею його на поруки територіальній громаді с. Воля Якубова в особі Волянської сільської ради Дрогобицького району за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0001958 від 25.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Речові докази по справі - автомобіль марки «ВАЗ 21011» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_4, цегла, яка знаходиться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції 000116 - знищити.

Витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 330 від 07.10.2013 р. в сумі 293,40 грн. - стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о.

Витрати на проведення автотехнічної експертизи № 9/393 від 14.11.2013 р. в сумі 880,20 грн. - стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о. (одержувач УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЕДРПОУ 38007594, р/р 0003, МФО 8255014).

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя