Справа № 161/2845/15-к
Провадження № 1-кп/161/182/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, від 14.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хопнів, Ківерцівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, -

- за ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, від 18.02.2015 року, обвинувачена ОСОБА_4 , 12.10.2010 року, знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , будівля якої розташована по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, внесла до офіційного документу, а саме нотаріального бланку згоди подружжя на укладення договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, завідомо неправдиві відомості про надання ОСОБА_7 , згоди чоловіку ОСОБА_8 , на продаж житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме у графі Підпис, власноручно поставила підпис від імені ОСОБА_7 , з метою використання вказаного документу ОСОБА_8 ..

В подальшому, даний документ був посвідчений підписом та круглою печаткою вищевказаного приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який слугував підставою для укладення договору, від 12.10.2010 року, купівлі продажу житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 купила, житловий будинок за АДРЕСА_3 .

Таким чином, згідно обвинувального акту, від 18.02.2015 року, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України, від 05.04.2001 року).

В підготовчому судовому засіданні, захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтримала та просила його задовольнити, при цьому пояснила, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків їй зрозумілі.

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_3 , який заявлене клопотання просив задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.2 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно вимог, передбачених ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в ред.2011 року), передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, яке вчинила 12.10.2010 року, з дня вчинення якого минуло більше ніж три роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки обвинувачена від досудового слідства і суду не ухилялась, інших злочинів не вчиняла, проти закриття справи з цих підстав не заперечує.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як убачається із вимог, передбачених ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку суду, наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та для закриття провадження по даній справі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 п.1 ст.284; ст.285; ст.286; ч.3 п.2 ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, від 14.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 10 (десять) копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1