overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4449/14
Провадження № 1-кп/740/34/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314, ст.416 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на 11-00 год. 26 січня 2015 року, в яке викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.01.2015 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК-59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 , 14.01.2015 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 р.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Піщанської ВК- 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 14:00 годину 15 січня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника ВК-59.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/1364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив застосувати до нього амністію.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році слід відмовити з наступних підстав.
Амністія оголошена Законом України Про амністію у 2014 році, який прийнятий відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України Про застосування амністії в Україні. Отже, Закон України «Про застосування амністії в Україні» є базовим законом, положення якого має бути враховано при підготовці законів про амністію, які ґрунтуються на його основі, мають відповідати його положенням та не звужувати їх зміст.
Згідно зі ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 двічі був засуджений за вчинення умисних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів: 25 березня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 5 КК України до семи років позбавлення волі, вирок в частині покарання, згідного з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року, змінений засуджено до п`яти років позбавлення волі, та 12 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, дія Закону України Про амністію в 2014 році» на нього не поширюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, ст. 4 п. в Закону України Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. №1185-УІІ - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4592/14-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
16.01.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-44/11

ПОСТАНОВА
15.01.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Ужгороді, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися потерпілі по справі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що потерпілі підлягають приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14год. 15хв. 02 лютого 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Потерпілих:
· ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_1
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/8/15-к
Провадження №1-в/333/29/15
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/8/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/8/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 10-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №: 398/7613/14-к
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000958 від 13.05.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 13.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/3372/14-к
УХВАЛА
про привід
16 січня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
У судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_7 , явка якого є необхідною для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів внутрішніх справ.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідка ОСОБА_7 привід у судове засідання через Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області, по місцю проживання останнього.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання відкласти на 27.01.2015 року на 11:30 год. Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ПП «Грица», жителя с. Унятичі Дрогобицького району, Львівської області.

Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

27.01.2015 на 11:30 год.

свідків
Справа № 442/6704/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/723/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2014 року м. Львів

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги старшого прокурора Дрогобицької міжрайоннної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №0001850 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень.
Старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Дрогобицької міжрайоннної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №0001850 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України і приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 359/3675/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/183/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 17.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, ухвалений відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рогозів, Бориспільського району, Київської обалсті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 16 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подану апеляційну скаргу до 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/258/15 Справа № 209/5863/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора ставить питання про перевірку в апеляційному порядку зазначеного вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у виді штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою у строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 січня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4537/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/69/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"17" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року на 14-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/13/15-к
Провадження № 1-кп/645/207/15
УХ В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001293 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
14.01.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 23 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя