overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Капустинському А.М.

з участю прокурора
Поліщук Я.М.

з участю представника КВІ
Тищук М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі подання
начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Житомирського районного
суду Житомирської області від 30
листопада 2011року ОСОБА_2 засуджено за
ч.3 ст. 185 КК України на три роки
позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75,76КК України її звільнено від
відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку на
два роки та покладено обов'язки: не
виїжджати на постійне місце проживання
за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як
вона за період іспитового строку нових
злочинів не вчинила, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася, виконала покладені на
неї обов'язки, іспитовий строк сплив.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримала подання і просила звільнити
засуджену ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку зі спливом
іспитового строку та виконанням
покладених обов'язків.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2
в період іспитового строку порушення
умов відбування покарання не
допускала, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалася, іспитовий строк сплив
30.11.2013р.

За таких обставин суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78КК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного вироком Житомирського
районного суду Житомирської області
від 30 листопада 2011року в зв'язку зі
спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В.Зіневич
Справа № 314/6891/13-к
Провадження № 1-в/314/1830/2013
У Х В А Л А

м. Вільнянськ
26
грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Макаренко Є.В.,

представник установи виконання
покарання - Власов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Софіївської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 55) про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Приморського районного суду
Запорізької області від 02.06.2010 року за
ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2
ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до
5-ти років 1-го дня позбавлення волі;
початок строку: 13.01.2010 року, кінець
строку: 14.01.2015 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Софіївській
ВК-55 з 05.07.2010 року, відбув більше 3/4
частини строку покарання,
характеризується позитивно, до праці
ставиться сумлінно, має 4 заохочення,
стягнень немає. З поданих доказів
вбачається, що засуджений своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
наявні підстави для застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
умовно-достроково від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі,
призначеного йому згідно вироку
Приморського районного суду
Запорізької області від 02.06.2010 року, на
невідбутий строк, що складає 1 рік 18
днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

26.12.2013 року
м.Вільнянськ

26.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
Справа № 362/3845/13-к
Провадження № 1-кп/362/244/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

03.07.2013м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0001469 від
10.06.13 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель
Волинської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 17
липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4542/13-к
Провадження № 1-кп/362/274/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - В.В. Пархоменка,

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0000295
від 28.01.13 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала
Солтанівка, Васильківського району,
Київської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого: 14.09.04 року
Солом'янським районним судом м. Києва
за ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76
КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим терміном 2
роки; 27.01.05 року Васильківським
районним судом Київської області за ч.3
ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим терміном; 19.09.07
р. Фастівським міським судом Київської
області за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 2 роки;
10.12.09 р. Васильківським міськрайонним
судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК
України на 4 роки позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі
12.11.12 р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився до
суду, будучи викликаним на 15.08.2013 року
на розгляд справи у підготовчому
судовому засіданні, причини своєї
неявки суду не повідомив, про місце,
дату та час розгляду кримінального
провадження повідомлений належним
чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд має
право постановити ухвалу про привід
обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність застосування приводу
обвинуваченого ОСОБА_3 доручивши його
виконання Васильківському МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала
Солтанівка, Васильківського району,
Київської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 27 серпня 2013 року о
17 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4476/13-к
Провадження № 1-кп/362/269/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Е.В. Руденка

обвинуваченого -ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0001587
від 25.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добряна Пермської області Російської
Федерації, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст.289 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого запобіжний захід не
обирався.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 19 серпня 2013 року о
14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
Справа №: 398/8229/13-кУ Х В А Л А
Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Ніколаєва М.В., при
секретарі Безкоровайній А.І., за участю
прокурора: Свириденко В.В.,
захисника-адвоката: ОСОБА_1,
обвинуваченого: ОСОБА_2, провівши
підготовче засідання у кримінальному
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309
Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК
України, для зміни підсудності, - не
Можливо призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта на 14.00 годину 05.11.2013 р. у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд, -
Призначити судовий розгляд
кримінальної справи на 14-00 години 05
листопада 2013 р. у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
В судове засідання викликати
прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Справа №: 398/9181/13-кУ Х В А Л А
"18" грудня 2013 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді:
представника цивільного
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.
364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В судовому засіданні представник
цивільного позивача заявив клопотання
про залучення ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в якості потерпілого у справі,
оскільки кримінальним правопорушенням
банку завдано шкоду в сумі 293931,51 грн.
Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень ст. 55
КПК України, потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди, а також
юридична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано майнової
шкоди. Якщо особа не подала заяву про
вчинення щодо неї кримінального
правопорушення або заяву про залучення
її до провадження як потерпілого, то
слідчий, прокурор, суд має право
визнати особу потерпілою лише за її
письмовою згодою. За відсутності такої
згоди особа в разі необхідності може
бути залучена до кримінального
провадження як свідок.
Згідно обвинувального акту
вбачається, що ОСОБА_3 ставиться у вину
спричинення шкоди філії "Відділення
Промінвестбанку в місті Олександрія
Кіровоградської області" на суму 250000
Керуючись ст.ст. 55, 372 КПК України,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
потерпілим у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
від 23.08.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
З метою забезпечення прав потерпілого
у кримінальному провадженні відкласти
судове засідання до 14-00 години 26 грудня
2013 року, надавши можливсть
представнику потерпілого ознайомитись
з матеріалами кримінального
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/2397/13-к
Провадження № 1-кп/443/192/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

17 грудня 2013 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000211
від 25.10.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року до Жидачівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України.

Для вирішення питань пов'язаних з
підготовкою кримінального провадження
до судового розгляду відповідно до
вимог ст.314 КПК України слід призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000211 від 25.10.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11
год 30 хв 20 грудня 2013 року в залі
судових засідань Жидачівського
районного суду.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 462/9917/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Гедз Б.М.,
отримавши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянки України, українця, з
середньою-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального
Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м.
Львова 26 грудня 2013 року надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється
суддею одноособово.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 288 КПК України
розгляд клопотання прокурора
здійснюється у присутності сторін
кримінального провадження та
потерпілого в загальному порядку,
передбаченому цим Кодексом, із
особливостями, встановленими цією
статтею.

Вивчивши клопотання про звільнення,
вважаю, що є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 передбачених
ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 14
січня 2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери 3, зал
судових засідань № 3).

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
повідомити управління правозахисної
діяльності, протидії корупції та
злочинності у сфері транспорту
прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз
Справа № 1-кс/593/153/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Музика Я.М. перевіривши виконання вимог
ст.304 КПК України щодо скарги наданої
скаржником ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження,
яка винесена слідчим СВ Бережанського
РВ УМВСУ від 06.02.2013 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України
для повернення чи відмови у відкритті
провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
303, 306 КПК України.

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по скарзі
ОСОБА_1 на постанову про закриття
кримінального провадження, яка
винесена слідчим СВ Бережанського РВ
УМВСУ від 06.02.2013 року.

2. Призначити справу до судового
розгляду в приміщенні Бережанського
районного суду Тернопільської області
на 11 листопада 2013 року на 10 год.00хв.

3. Викликати в судове засідання:
прокурора Бережанського району,
скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ Чопка С.І.

Копію даної ухвали вручити:
скаржнику, слідчому та прокурору
Бережанського району.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Бережанського
районного суду

Тернопільської області
Я.М. Музика
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 02.10.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна
належного ООО ПНФ "Нісам", чим було
спричинено останньому матеріальну
шкоду, скоєного у проміжку часу з 29.08.1997
року по 09.09.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 02.10.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна
належного ООО ПНФ "Нісам", чим було
спричинено останньому матеріальну
шкоду, скоєного у проміжку часу з 29.08.1997
року по 09.09.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко