Пр.№ 1-кп/155/100/14
Справа № 155/2065/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області об`єднане кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Новий-Зборишів Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, засудженої:
- 20 листопада 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування вищевказаного покарання з випробуванням строком на 3 роки, такої, що не відбула вищевказане покарання;
- 26 лютого 2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, такої, що відбула вищевказане покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2014 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 , будучи засудженою 20 листопада 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування вищевказаного покарання з випробуванням строком на 3 роки, не відбувши цього покарання, діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в житловому будинку своєї сестри ОСОБА_5 , в якої тимчасово проживала, що в с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала належні останній грошові кошти в сумі 512,00 грн., які знаходилися в одній із кімнат на столі під скатертиною, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 03 листопада 2014 року близько 08 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 , що в с.Новий Зборишів Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, повторно таємно викрала належний їй мобільний телефон марки "Нокія 105", і-мей НОМЕР_1 , вартістю 375,00 грн., який знаходився в кухні на підвіконнику, із сім-картою мобільного оператора "Киїстар" вартістю 15,00 грн., на якій знаходилися грошові кошти в сумі 20,00 грн., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 410,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Також 06 листопада 2014 року близько 03 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшла на територію домоволодіння своєї матері ОСОБА_6 , що в с.Новий Зборишів Горохівського району Волинської області, після чого, відімкнувши металеві засувки на дверях, проникла в приміщення курника, звідки повторно таємно викрала дві курки породи бройлер загальною вагою 8,67 кг., три курки загальною вагою 9,15 кг. та три качки загальною вагою 9,15 кг., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1024,86 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих їй діях визнала повністю та показала суду, що дійсно вона була засуджена 20 листопада 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування вищевказаного покарання з випробуванням строком на 3 роки. 02 серпня 2014 року вона перебувала в житловому будинку своєї сестри ОСОБА_5 , в якої тимчасово проживала. Близько 21 години 00 хвилин обвинувачена зайшла до однієї із житлових кімнат, та знаючи, що на столі під скатертиною заховані грошові кошти, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, забрала їх собі, після чого заховала ці кошти в погребі, що належить потерпілій. Крім того, обвинувачена пояснила, що дійсно вона 03 листопада 2014 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 , що в с.Новий Зборишів Горохівського району Волинської області, скориставшись тим, що матір в цей час перебувала в літній кухні, викрала належний останній мобільний телефон, який лежав на підвіконнику. Також обвинувачена ствердила, що 06 листопада 2014 року вона була в гостях у свого кума ОСОБА_8 , з яким випивала спиртні напої. Близько 03 години 00 хвилин обвинувачена взяла мішка та пішла до своєї матері ОСОБА_6 . Зайшовши на подвір`я, вона підійшла до курника та відімкнула металеву защіпку на дверях, після цього проникла в приміщення курника, звідки викрала п`ять курок та три качки. Обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченої та показала суду, що ОСОБА_7 з кінця липня 2014 року тимчасово проживала у її житловому будинку, що в с.Лобачівка Горохівського району Волинської області. На початку серпня 2014 року вона помітила, що з-під скатертини на столі зникли грошові кошти в сумі 512,00 грн. Вона запідозрила у крадіжці ОСОБА_7 , однак остання сказала, що не знає, де гроші. Через деякий час виявилось, що обвинувачена заховала ці гроші у погребі потерпілої. Потерпіла ствердила, що жодних претензій до обвинуваченої вона не має та прохає суворо її не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила покази обвинуваченої та показала суду, що 03 листопада 2014 року близько 08 години 00 хвилин її дочка ОСОБА_7 прийшла до неї додому за своїм одягом. В цей час вона пішла до літньої кухні, а обвинувачена знаходилась в житловому будинку. Коли потерпіла повернулася до хати, то через деякий час помітила, що мобільний телефон зник. Крім того, потерпіла ствердила, що на початку листопада 2014 року вона помітила, що із курника, який знаходиться на подвір`ї її домоволодіння, зникли кури та качки. Після того, як потерпіла звернулась в міліцію, виявилось, що цю крадіжку здійснила її дочка ОСОБА_7 . Потерпіла ствердила, що жодних претензій до обвинуваченої вона не має та прохає суворо її не карати.
Такі показання обвинуваченої та потерпілих повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у приміщення, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 повторно викрадала чуже майно, а також викрадала чуже майно шляхом проникнення в підсобне приміщення без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинна нести кримінальну відповідальність.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченій щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення обвинуваченою злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, а також те, що вищевказані злочини вчинено обвинуваченою під час відбування покарання з випробуванням.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.70, 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін взяття під варту.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
· за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
· На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2012 року 1 (один) рік позбавлення волі і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченої 11 години 35 хвилин 10 листопада 2014 року.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:
- мобільний телефон марки "Нокія 105", і-мей НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "Киїстар", 5 (п`ять) курок та 3 (три) качки, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , повернути останній, як законному володільцю.
До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1