overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1321/763/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , за участю прокурора Шарко Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сокаля подання прокурора Сокальського району Львівської області про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

В поданні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду в будинку, підсобних, підвальних та гаражних приміщеннях по вул.Червоноградська,11 в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, належних ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою здійснює підприємницьку діяльність, а саме, виробництво панчішно-шкарпеткових виробів, в процесі якої використовує найману працю осіб без належного працевлаштування, що стверджується рапортами начальника та оперативно-уповноваженого СДСБЕЗ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.172 КК України.

Враховуючи наведене, є достатньо підстав вважати, що в господарстві за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_1, можуть знаходитись речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші докази та документи, що мають значення для справи.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого та заслухавши міркування прокурора, який подання підтримав, суд подання задовольняє, оскільки переконується в необхідності даного огляду.

Керуючись ст.190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення огляду в будинку, підсобних, підвальних та гаражних приміщеннях по вул.Червоноградська,11 в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, належних ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
465/6930/14-к
1-кп/465/107/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2014р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоничі, Бузького р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.10.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/206/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року

в с т а н о в и в :
вироком Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року:

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання 1/один/ рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/рік;

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання 1/один/ рік шість місяців позбавлення. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/рік.

31 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області дану апеляційну скаргу залишена без руху з підстав неподання до апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, копій апеляційної скарги недостатньо для надіслання усім учасникам кримінального провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2014 Справа №1-588/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотаннями про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки засуджений відбуває покарання в УДПтСУ в Запорізькій області, а тому дане клопотання повинне подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд приходить до переконання, що в задоволенні даного клопотань слід відмовити, з наступних підстав:

Як вбачаються з клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», останній звертається з клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Проте, згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінальної справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в УДПтСУ в Запорізькій області.

Тому, враховуючи вище наведене, а саме те, що клопотання подано до суду, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити, роз`яснивши йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 129/576/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/86/2015
У Х В А Л А
27.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, -

Встановив:

26.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.02.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України на 04.03.2015 року о 14-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/3065/13
Провадження № 1-КП/522/483/13
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Ширяєвського району Одеської області, громадянки України, українки, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина 1999 року народження, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 350 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Дело № 523/2467/14-к
Производство № 1/523/117/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о повторном приводе свидетелей
29.04.2014 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего прокурора прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представителя потерпевших ОСОБА_6 , подсудимого и его защитника адвоката ОСОБА_7 , в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч.4 ст.152, ч.1 ст.263 УК Украины,
20 марта, 10 и 24 апреля 2014 года судом выносились постановления о приводе свидетелей обвинения в суд. В связи с неисполнением указанных приводов начальником Любашёвского РО ГУМВД Украины в Одесской области потерпевшими повторно заявлено ходатайство, не имевшее возражений у иных участников процесса, о применении к свидетелям обвинения повторного принудительного привода.
Поскольку неявка свидетелей обвинения препятствует проведению объективного и всестороннего судебного рассмотрения данного уголовного дела, то суд считает необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК Украины 1960 года, суд,
п о с т а н о в и л:
Повторно применить привод через орган внутренних дел следующих граждан Украины:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Указанных лиц доставить на 14 часов 7 мая 2014 года в Суворовский районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №3).
Исполнение данного постановления возложить на начальника Любашёвского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора г. Одессы.
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
Справа № 587/303/15-к

УХВАЛА

27 лютого 2015 року в підготовче судове засідання повторно не з*явилися обвинувачений ОСОБА_7 і не повідомив суду про причини своєї неявки, заяв про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило.. Тому необхідно повторно відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Повторно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 11-00 годин 12 березня 2015 року з участю всіх учасників процесу та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , також може перебувати за адресою АДРЕСА_2 ;
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/63/15-к

20.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003739 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам цього Кодексу.

В обвинувальному акті, в порушенні вимог ст. 291 КПК України відсутні відомості щодо місця скоєння злочину, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

постановив:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003739 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 395 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Херсона на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/71/14
Єдиний унікальний № 742/1160/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року

Прилуцький міськрайонного суду Чернігівської області в складі :

головуючого судду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000167 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000167 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 31.03.2014 о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_5 .

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6295/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 02 березня 2015 року на 14 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
18.02.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 24.01.2015 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/917/13-к Провадження №11-кп/773/132/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любешівського районного суду від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любешівського районного суду від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/1981/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006230 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 лютого 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25 лютого 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006230 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України на 11 березня 2015 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачених.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1