Справа № 712/6633/15-к
Провадження № 1-кс/712/2711/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 16 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001678 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що 11.05.2015 року близько 04 години, ОСОБА_6 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить КП «Придніпровська СУБ», а саме: дві частини металевої огорожі квітника, загальною довжиною близько 4 метрів, висотою 0,5 м, загальна вартість яких згідно довідки № 1841 від 22.05.2015 становить 750 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Слідчий в клопотанні зазначає, що крім того, 11.05.2015 близько 05 години, ОСОБА_6 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на дитячому майданчику, неподалік будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить КП «Придніпровська СУБ», а саме: металеву «ковровибивалку», вартість якої згідно довідки № 1839 від 22.05.2015 становить 400 грн., яку витягнув із землі, розібрав на три окремі частини (труби), після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав указаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму. Однак неподалік перехрестя вулиць Чехова і Калініна в м. Черкаси патрульним нарядом державної служби охорони ОСОБА_7 був затриманий і вищевказане викрадене майно було вилучено.
В клопотанні слідчий також зазначає, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, освіта середня, непрацюючий, проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 14.09.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 307 ч.2, 69, 321 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 23.06.2009 по відбуттю строку покарання; 2) 27.01.2012 Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2014 на підставі ст. 84 КК України по хворобі згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2014. На даний час притягується до кримінальної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст185 ч.2, 263 ч.1 КК України за злочини, вчинені в період з березня по квітень 2015 року.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом огляду місця події від 13.05.2015, а саме оглядом ділянки поблизу будинку № 9А по вул. Чехова в м. Черкаси;
2) протоколом огляду місця події від 11.05.2015, а саме оглядом перехрестя вулиць Чехова-Калініна, де виявлено та вилучено металеві вироби;
3) протокол огляду місця події від 13.05.2015 року, а саме оглядом ділянки землі, розташованої біля будинку № 4 по вул.. Різдвяній в м. Черкаси;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
6) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
8) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
9) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
10) протокол огляду предметів від 23.05.2015, а саме огляду металевих виробів, вилучених під час огляду місця події від 11.05.2015 року;
11) довідками з КП «Придніпровька СУБ» № 1839 та 1841 від 22.05.2015
12) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
29.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання та
застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, однак суд враховує і те, що підозрюваний сприяє розкриттю правопорушення, розкаявся у вчиненому, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Строк домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 16.06.2015 по 14.08.2015.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- починаючи з 20 години 16 червня 2015 року до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений ОСОБА_6
«______»_________2015