Справа №1-41/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

прокурора Богомол І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 20.12.1960, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Пирятинського району, Полтавської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні має сина - інваліда першої групи, невійськовозобов'язаної, участі у бойових діях не брала, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС не брала, працює директором УКК ДП «Полтаванафтогазгеологія», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

Комсомольська, 1, такої що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема у тому, що вона, працюючи з 15.05.1998 року на посаді директора Учбово-курсового комбінату та будучи призначеною головою кваліфікаційної комісії., 30.10.2009 року як голова кваліфікаційної комісії повинна була приймати іспит у навчальної групи №6-П. Але фактично екзамен підсудна не приймала, хоча її участь як голови комісії була обов'язковою. Внаслідок зазначених обставин ОСОБА_2, який приймав іспит у вищезазначеної групи, включив до її складу ОСОБА_3, який фактично не проходив навчання та не складав іспит, проте згідно протоколу засідання кваліфікаційної комісії, який був підписаний підсудною ОСОБА_1, був виданий наказ, відповідно до якого ОСОБА_3, присвоєно кваліфікацію помічника

бурильника четвертого розряду.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність визнала повністю.

Щиро розкаялася у скоєному.

Крім особистого визнання винність підсудної у скоєнні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Підсудна своїми навмисними діями, вчинила службового підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих документів, чим скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні підсудна заявила клопотання, у якому просить справу шодо неї закрити на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання підсудної, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочин) і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудна уперше скоїла злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочин щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки від її злочину не наступили, тому, на думку суду, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

При цьому судом ураховується,що підсудна виключно позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, має на утриманні сина - інваліда 1 групи з онкозахворювання.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча -