Справа № 705/358/15-к
У Х В А Л А
31 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого:
1) 03.12.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ст. 186 ч.2 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2009 року відмінено іспитовий строк та направлений в місця позбавлення волі на строк до 4 років позбавлення волі. Звільнився 12.09.2011 року за постановою Шосткінського районного суду Сумської області від 02.09.2011 року згідно ст. 3 п."а" ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;
2) 22.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за даною справою 29.09.2011 року, кінець строку відбуття покарання 29.09.2015 року, - в с т а н о в и в:
Адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, який відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вирокомДеснянського районного суду м. Чернігова, за ст. 186 ч.2 КК України та станом на 29 грудня 2014 року відбув 2/3 строку покарання.
Подання мотивовано тим, що за час перебування засудженого в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.02.2012 року в Старобабанівській ВК 92, характеризується посередньо, режим відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, на виробництві колонії не працевлаштований, за час відбування покарання своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримує подання адміністрації, пояснення засудженого, думку представника спостережної комісії, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, так як засуджений не працевлаштований, раніше звільнявся 12.09.2011 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, але знову тяжкий умисний злочин, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання належним чином не обґрунтоване, не підтверджене доказами і задоволенню не підлягає, оскільки засуджений під час утримання в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.02.2012 року ОСОБА_6 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, за час перебування не працевлаштований, що підтверджується матеріалами подання та характеристикою Старобабанівської ВК № 92, де вказано, що ОСОБА_6 до праці не залучався, хоча 1 раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в матеріалах подання не зазначено де, який період і ким засуджений працював, які функціональні обов`язки виконував, тому не встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.13 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам законодавства, а саме: характеристика повинна відображати процес виправлення засудженого та стосуватися всього періоду відбування покарання, містити дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, судових витрат і місце роботи, трудові обов`язки, який засуджений виконував чи до якої суспільно-корисної праці він залучався. Зазначені фактичні обставини в матеріалах подання та характеристиці висвітлені не в повній мірі. Заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо.
На підставі викладеного, ст.81 КК України,Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст.ст. 336, 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя