overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В., с участием прокурора Канаева Ю.Ю., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартире АДРЕСА_1,
22.08.2008 г., неустановленное лицо, находясь в помещении Безбалансового отделения № 21 Филиала «Отделения Проминвестбанка в г. Запорожье» по адресу : г. Запорожье, ул. Новгородская, 10-а, подделало договор № 313355/21/-А11 об открытии физическому лицу ОСОБА_3 текущего счета и его расчетно-кассового обслуживания.
В действительности, гр-н ОСОБА_3 вышеуказанный договор не заключал и подпись на договоре не выполнял. Так, в соответствии с заключением специалиста Д/№ 213 от 22.12.2009 г. подпись в графе «Підпис» в документе, который был использован в качестве оригинала для получения копии договора № 313355/21/-А11 об открытии физическому лицу текущего счета и его расчетно-кассового обслуживания выполнена не ОСОБА_3, а иным лицом.
В ходе расследования данного уголовного дела собрано достаточно оснований полагать, что договор № 313355/21/-А11 об открытии физическому лицу ОСОБА_3 текущего счета и его расчетно-кассового обслуживания подделан гр-ном ОСОБА_2, который подделал в данном договоре подпись от имени ОСОБА_3 после чего получил с расчетного счета ОСОБА_3 в кассе банка денежные средства в сумме 2474,50 грн и экземпляр заявления на выдачу наличности.
30.12.2009 г. органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело по факту подделки документа, по признакам преступления , предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, что с целью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу, представление следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить, произвести обыск в квартире АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 336/4364/15-к
Провадження № 1-в/336/135/2015
23 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працює, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 13.06.2001 р. Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 93 п. «і», ст. 17 ч. 2, ст. 93 п.3 «ж», ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.07.2014 р. за відбуттям строку покарання.

В С Т А Н О В И В:
04.07.2014 р. постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області за поданням начальнику Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївської області Воробйова СВ. Про становлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі 04.08.2014 р. ОСОБА_5 прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, своєчасно.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативного боку, 4 (чотири) рази допускав адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На даний час поведінка ОСОБА_5 також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До теперішнього часу, після звільнення з місць позбавлення волі не працевлаштувався.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Представник Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, вважав доцільним продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Суд, перевіривши всі надані матеріали, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з моменту оголошення постанови з застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. вечору до 05.00 год. ранку;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Запоріжжя;

3. Заборонити перебування у місцях проведення масових гулянь;

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (органів міліції) 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення з подачею апеляції через районний суд.

Суддя
Справа № 461/2913/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, на підставі яких було відкрито рахунок № 4563 у ПАТ «Банк Форум», а також до документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків та зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 25.12.2012 року по даний час, та здійснення їх виїмки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, на підставі яких було відкрито рахунок № 4563 у ПАТ «Банк Форум», а також до документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків та зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 25.12.2012 року по даний час, та здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4453/13-к
Провадження № 1-кп/461/133/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000973 від 02.04.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000973 від 02.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 10.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 травня 2013 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобовязати прокурора Галицького району м.Львова надати суду в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000973 від 02.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9217/13-к
Провадження № 1-кп/461/251/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002045 від 17.06.2013 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002045 від 17.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 20.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кп/461/367/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004199 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004199 від 16.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 21.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваного, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 19 грудня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5773/15-к
Провадження № 1-кс/461/3180/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_1 .
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його проведення; тимчасовим вилученням може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для вилучення, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки вилучення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5894/15-к
Провадження № 1-кп/461/305/15
15.06.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 24.06.2015 року о 12.15 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-296/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

19.05.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.3, 395 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.3, 395 КК України.

Справа призначалась до розгляду 23 березня 2011 року та 19 травня 2011 року, однак, потерпіла в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.72 КПК України, особа, викликана судом як потерпілий, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку підсудного, його захисника та прокурора, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_4 не зявилася в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2011 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2) потерпілу:

Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова - для контролю та сприяння виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа №1304/6661/12
Провадження №4/1304/1139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012
суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Макара О.І., розглянувши подання слідчого в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту,

в с т а н о в и л а :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 2162, порушена 02 листопада 2011 року слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Слідчий в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про накладення арешту на рахунок ПП «Галтехцукор»() № 0787 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394 (м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7), покликаючись на те, що вказаний розрахунковий рахунок використовується у здійсненні злочинної діяльності, на ньому знаходяться кошти здобуті злочинним шляхом, з метою недопущення укриття слідів злочину, а також для забезпечення можливого заявлення у кримінальній справі цивільного позову.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №2162, вважаю, що подання підлягає задоволенню з мотивів, викладених у ньому.

Згідно зі ст.126 КПК України забезпечення цивiльного позову i можливої конфiскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цiнностi та iнше майно обвинуваченого чи пiдозрюваного або осiб, якi несуть за законом матерiальну вiдповiдальнiсть за його дії, де б цi вклади, цiнностi та iнше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рiшенням суду.

Приймаючи до уваги, що за даними досудового слідства та зібраними доказами є достатні підстави вважати, що рахунок ПП «Галтехцукор»у ПАТ "Актабанк" використовується у здійсненні злочинної діяльності, на ньому знаходяться кошти здобуті злочинним шляхом, з метою недопущення укриття слідів злочину, а також для забезпечення можливого заявлення у кримінальній справі цивільного позову, суд вважає за можливе накласти арешт.

Керуючись ст.ст.125, 126 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

подання задоволити.

Накласти арешт на рахунок ПП «Галтехцукор»() № 0787 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394 (м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7).

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя