Справа № 645/8364/13
Провадження № 1-кп/645/51/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Тарасенко Л.М. при
секретарі Ільюта А.С., за участю
прокурора Бабанян Г.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
розлученого, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в:

2 серпня 2013 року приблизно о 13
год. ОСОБА_1 знаходячись на території
огородженої парканом автомобільної
парковки супермаркету «Клас»,
розташованого по вул.. Салтівське шосе,
100 в м. Харкові, побачив металевий візок
«Wanz» на колесах з кошиком об»ємом 60 л.

ОСОБА_1 маючи злочинний умисел
спрямований на таємне викрадання
чужого майна, скориставшись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу, таємно викрав
металевий візок «Wanz», що належить ТОВ
«ТК «Мега Трейд», вартістю згідно
висновку судово-товарознавчої
експертизи № 171 від 7 серпня 2013 року 411
грив. і з місця скоєння злочину зник.

Обвинувачений у судовому
засіданні свою винуватість у скоєнні
кримінального правопорушення визнав
повністю, щиро каявся, пояснив про
обставини вчинення злочину, як вказано
в вироку.

Крім вищезазначеного,
винуватість обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення
підтверджуються доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються і відповідно до ч 3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувались.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення повністю
доведеною і його дії підлягають
кваліфікації за ч 1 ст.185 КК України,
таємне викрадення чужого майна -
крадіжка.

Судом досліджувались данні про
особистість обвинуваченого,
встановлено, що він задовільно
характеризується, не працює, на обліку
в психоневрологічному та
наркологічному диспансерах не
перебуває, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом»якшують
відповідальність обвинуваченого у
відповідності до ст.. 66 КК України, суд
визнає щире каяння.

Обтяжуючих обставин згідно ст.. 67
КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступень тяжкості скоєного ним
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого і вважає, що
виправлення обвинуваченого можливо
без ізоляції від суспільства, з
звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази - металевий візок
«Wanz» на колесах з ковшиком об»ємом 60
літрів, повернутий ТОВ «ТК «Мега
Трейд», про що свідчить письмова
розписка, яка міститься в матеріалах
кримінального провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.368-371,374,395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 185 КК України
призначив покарання у вигляді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбуття покарання
звільнити з іспитовим строком на один
рік і з покладенням згідно ст.. 76 КК
України обов»зків повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання, не виїздити за
межі України на постійне проживання
без згоди органів
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - металевий візок
«Wanz» вважати повернутим ТОВ «ТК «Мега
Трейд».

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а обвинуваченому в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його
оголошення вручається прокурору,
обвинуваченому.

Суддя -