У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 лютого 2008
року кримінальну справу за касаційною скаргою цивільного відповідача на вирок
Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської
області від 6 вересня 2006 року.

Зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого
судимості,

засуджено
за ч. 2 ст. 272 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою.

На підставі
п. “г“ ст. 1, ст. 6, п. “г“ ст. 12 Закону України “Про амністію“ від 31 травня
2005 року ОСОБА_1 звільнено від покарання.

Постановлено
стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Полтаві на
користь ОСОБА_2 25000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 6 вересня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без
зміни.

Як визнав
встановленим суд, 5 жовтня 2003 року близько 9-ї години 07 хвилин черговий
електромонтер підстанції 154/35/10 КВ “Глобине“ Кременчуцької філії ВАТ
“Полтаваобленерго“ ОСОБА_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на
виробництві, порушив п. 6.7.7 Правил технічної експлуатації електричних станцій
і мереж, які зобов'язаний був дотримувати, що призвело до ураження електричним
струмом електромонтера ОСОБА_3 та його загибелі.

У
касаційній скарзі цивільний відповідач в особі начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Полтаві зазначає, що суд, всупереч вимогам закону,
безпідставно стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, а також, що визначений судом
розмір цієї шкоди є завищеним . Просить скасувати постановлені по справі судові
рішення в частині стягнення з відділення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який вважав, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає,
обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши кримінальну справу,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновок
суду про доведеність винуватості ОСОБА_1
у вчинені інкримінованого йому злочину
підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у
судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку і
у касаційній скарзі не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 272 КК України кваліфіковані
правильно.

Суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від покарання, оскільки
він підпадає під дію Закону України “Про амністію“ від 31 травня 2005 року.

Проте, в частині вирішення цивільного позову суд допустив
помилку.

За загальним правилом, зокрема, відповідно до ст. 440-1
ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, моральна
(немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи,
яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду,
якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини.

Як видно з
вироку, суд визнав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Полтаві
належним відповідачем та поклав на останнього обов'язок по відшкодуванню
потерпілій ОСОБА_2 моральної шкоди.

Проте,
такий обов'язок щодо Фонду був передбачений спеціальним законом, зокрема, Законом
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності“ від 23 вересня 1999 року в редакції з 1 травня 2003 року, яким
було передбачено сплату Фондом соціального страхування від нещасних випадків
страхових виплат за моральну шкоду і це питання має вирішуватися в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, судові рішення в частині цивільного
позову підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

Будь-яких інших підстав для зміни або скасування вироку
та ухвали, колегія суддів не вбачає.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу цивільного відповідача задовольнити
частково.

Вирок
Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 6 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині цивільного
позову скасувати, а справу у цій частині направити на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

В решті
судові рішення щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Кузьменко О.Т.