Справа №1-11/2007р. ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.
при секретарі Дробчак Г.К.
з участю прокурора Кандура Р.Я.
відкритому судовому засіданні
в м.Бориславі справу
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Бориелава, Львівської області, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, з
неповною середньою освітою,
не судимого, проживає в АДРЕСА_1,
вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч.1 КК України,-
05 жовтня 2006 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
керуючи по дорученню автомобілем марки "АЗЛК-2138" н.з. НОМЕР_1, та рухаючись по
вул. Бориславській смт. Східниця в напрямку смт. Східниця, порушуючи вимоги
п.п. 1.5, 2.9 "А", 10.1, 12.1, 12.3, 13.4 Правил дорожнього руху
України, не справившись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем
марки "УАЗ-3962" н.з. НОМЕР_2, який належить Дрогобицькому
районному територіальному медичному об'єднанню, яким керував ОСОБА_3, після
чого з'їхав в к'ювет, внаслідок цього пасажир автомобіля "АЗЛК-2138"
- ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного
експерта №1357 від 15.11.2006 року відносяться до категорії середньої тяжкості,
після чого його було доставлено в травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні ним злочину визнав повністю, пояснивши, що 05 жовтня 2006 року близько
18 год.30 хв. він керував автомобілем марки "АЗЛК-2138" н.з. НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Бориславській смт. Східниця в напрямку смт. Східниця, не справившись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де
зіткнувся із зустрічним автомобілем марки "УАЗ-3962" н.з.
НОМЕР_2, після чого з'їхав в к'ювет, внаслідок цього пасажир, який був з ним в
автомобілі - ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Алкоголь цього дня не вживав,
випивав день перед тим. Шкода ним Дрогобицькому районному територіальному
медичному об'єднанню відшкодована повністю.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у
вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по
справі доказами, зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_1,
який показав, що він, 05 жовтня 2006 року
близько 18 год.30 хв., на задньому сидінні автомобіля марки
"АЗЛК-2138" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, рухався
по вул. Бориславській смт. Східниця в
напрямку смт, Східниця. Коли спускалися з гори "Бухів", він почув
стався внаслідок того, що підсудний виїхав на зустрічну смугу руху, де
зустрічним автомобілем марки "УАЗ-3962", після чого автомобіль
2138" з'їхав в к'ювет, внаслідок цього він - ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження, після чого його було доставлено в травматологічне відділення
Бориславської ЦМЛ. Разом з ним на задньому сидінні сидів також ОСОБА_4,
внаслідок ДТП тілесних
ушкоджень не отримав. Притензій до підсудного не має,
просить його суворо не карати.
показаннями свідка ОСОБА_5,
який показав, що він працює лікарем-травматологом Бориславської ЦМЛ,
05.10.2006 року біля 19 год.
50 хв. каретою швидкої допомоги в лікарню
було доставлено після ДТП ОСОБА_2, в якого
малися тілесні ушкодження. Оскільки ушкодження були отримані
внаслідок ДТП, він повинен був провести експертизу на стан алкогольного
сп"яніння, однак ОСОБА_2 відмовився від здачі крові для проведення
експертизи, після чого колегіально: завідуючим хірургічним відділенням, ним та
черговою медсестрою було встановлено стан алкогольного сп'яніння по клінічним
проявам, про що зафіксовано в журналі амбулаторного прийому.
свідка ОСОБА_6, який показав, що він працює водієм в Дрогобицькому районному
територіальному медичному об"єднанню. 05 жовтня 2006 року близько 18
год.30 хв. він з лікарем, на автомобілі марки "УАЗ-3962" везли хвору
в м. Борислав, рухаючись по вул. Бориславській смт. Східниця, на зустріч наближався
автомобіль марки "АЗЛК-2138" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2,
який виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем
"УАЗ-3962", після чого автомобіль марки "АЗЛК-2138" з'їхав
в к'ювет. Шкода, завдана ОСОБА_2 Дрогобицькому районному територіальному
медичному об'єднанню
внаслідок ДТП, відшкодована
у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним під час проведення досудового слідства, які
аналогічні змісту показанням свідка ОСОБА_6 (а.с. 38).
- перевіреними у
судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним
під час проведення досудового
слідства, які аналогічні змісту показанням
потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 56).
прийому телефонного повідомлення від 05.10.2006 року, де зазначено, що після ДТП в травматологічне
відділення Бориславської ЦМЛ з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_2 та
протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2006 року та схемою до нього, (а.с. 4-5).
протоколами огляду і перевірки технічного стану
транспорту від 05.10.2006 року та 11.10.2006 року, в яких зазначено, що
автомобілі "УАЗ-3962" та "АЗЛК-2138" мають пошкодження
(а.с. 6-9). випискою із журналу
невідкладної допомоги травматологічного відділення Бориславської ЦМЛ, в якому під НОМЕР_3 від
05.10.2006 року записано, що ОСОБА_2 доставлений після ДТП з смт. Східниця з діагнозом: забійне садно лоба. Алкогольне сп'яніння.Від допомоги відмовився, повідомлено
в міліцію, (а.с. 55). - висновком судово-медичного
експерта №1357 від 15.11.2006 року, в якому вказано, що в ОСОБА_1 малися
тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості,
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд
приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у
вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину та особу самого підсудного, який в минулому судимий не був, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки, щиро
кається у вчиненому, також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_1, який просить
підсудного суворо не карати, що є обставинами, що пом'якшують йому покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд
визнає вчинення злочину ним в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без
ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді
Цивільний позов прокурора м. Борислава про
стягнення з підсудного ОСОБА_2 у користь центральної міської
лікарні м. Борислав 316 грн. 58 коп. слід задоволити, проти
чого не заперечує і підсудний ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора м. Борислава задоволити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь центральної міської лікарні м. Борислав 316 грн. 58 коп. за лікування
потерпілого ОСОБА_1

На даний вирок Протягом 15 діб може
бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: