Дело № 1- 85 / 2010 г.
17 мая 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
у с т а н о в и л:
30 января 2010 года в 14.00 часов ОСОБА_4 29 октября 1969 года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного жительства - в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_1 , в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_5 , в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, умышленно, противоправно, избивал ОСОБА_5 , при этом наносил удары в жизненно важные органы в частности нанес не менее четырех ударов руками в область лица, не менее двух ударов ногами в область правого и левого бока, не менее 10-ти ударов обухом топора по нижним конечностям и не менее 6-ти ударов обухом топора в область головы, в результате чего ОСОБА_5 было причинено согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ №1-28-Чт от 25.03.2010 года: черепно-мозговая травма головы в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа с угольной кровоподтечностью мягких тканей головы, трех ушибленных ран слизистой нижней губы, кровоподтечности мягких покровов головы с внутренней поверхности в лобной им левой теменно-затылочной области; 4 ссадины на лице; переломы 7-х ребер справа и слева; 2 кровоподтека на тыле левой кисти; угольная ссадина на тыле левой кисти; многочисленные кровоподтеки в левой ягодичной области, на бедрах и голенях; ушибленные раны на передней поверхности обеих голеней и открытые переломы костей обеих костей голеней с массивной кровоподтечностью мягких тканей. По степени тяжести указанная черепно-мозговая травма, а так же переломы костей обеих голеней квалифицируются по критерию опасности для жизни как ТЯЖКИЕ телесные повреждения. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются по критерию длительности расстройства здоровья как легкие телесные повреждения, переломы ребер - средней степени тяжести телесные повреждения.
Данная черепно-мозговая травма сопровождалась ушибами головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочковую систему головного мозга, что вызвало нарушение мозгового кровообращения в результате чего ОСОБА_5 скончалась.
Впоследствии с целью скрыть следы преступления ОСОБА_4 31.01.2010 года примерно в 6.00 часов труп ОСОБА_5 тащил из помещения летней кухни после чего, сбросил в туалетную яму, расположенную во дворе указанного домовладения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в умышленном убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_5 , при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются следующими доказательствами:
-показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_6 , который будучи допрошенный в судебном заседании пояснил, что он проживал в с. Савенцы, Балаклеевского района. По адресу: АДРЕСА_1 у него было домовладение. Около 6 месяцев назад к нему обращался ОСОБА_4 со своей сожительницей ОСОБА_5 с просьбой перезимовать в указанном домовладении. С его разрешения указанные лица проживали в помещении летней кухни. Деньги за проживания он не брал, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ухаживали за домовладением. К ним он из с. Савинцы приезжал периодически. Так 31.01.2010 года примерно в 10.45 часов он приехал в с. Ртищевка к своему домовладению. Когда он находился в помещение летней кухни, то заметил, что ОСОБА_9 спал на своей кровати. ОСОБА_5 нигде не было. На снежном покрове по дорожке из летней кухни в туалет имелись пятна крови. Он испугался и сообщил участковому милиционеру. Впоследствии в туалетной яме был обнаружен труп ОСОБА_10 .
Кроме показаний представителя потерпевшего ОСОБА_6 виновность ОСОБА_4 подтверждается по делу письменными доказательствами, а именно:
- данными протокола осмотра места происшествия от 31.01.2010 года, о том, что было осмотрено домовладение АДРЕСА_1 , на территории которого располагалась летняя кухня в помещении которой ОСОБА_4 убил ОСОБА_5 . В ходе осмотра в туалетной яме указанного домовладения обнаружено труп гражданки ОСОБА_5 , а также было изъято: хозяйственный топор; из печи три элемента обгоревшей древесины; фрагмент покрытия пола с летней кухни; фрагмент медицинского бинта со смывами, произведенными со снежного покрова вблизи туалета во дворе домовладения. (л.д. 6-15);
- материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_4 от 17.02.2010 года в ходе которого последний указывал на место и рассказывал о событиях убийства ОСОБА_5 , которое имело место в 14.00 часов 30.01.2010 года. (л.д. 150-160);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ №1-28-Чт от 25.03.2010 года, о том, что у ОСОБА_11 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма головы в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа с угольной кровоподтечностью мягких тканей головы, трех ушибленных ран слизистой нижней губы, кровоподтечности мягких покровов головы с внутренней поверхности в лобной им левой теменно-затылочной области; 4 ссадины на лице; переломы 7-х ребер справа и слева; 2 кровоподтека на тыле левой кисти; угольная ссадина на тыле левой кисти; многочисленные кровоподтеки в левой ягодичной области, на бедрах и голенях; ушибленные раны на передней поверхности обеих голеней и открытые переломы костей обеих костей голеней с массивной кровоподтечностью мягких тканей. По степени тяжести указанная черепно-мозговая травма, а так же переломы костей обеих голеней квалифицируются по критерию опасности для жизни как ТЯЖКИЕ телесные повреждения. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются по критерию длительности расстройства здоровья как легкие телесные повреждения, переломы ребер - средней степени тяжести телесные повреждения.
Данная черепно-мозговая травма сопровождалась ушибами головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочковую систему головного мозга, вызвало нарушение мозгового кровообращения,что явилось причиной смерти ОСОБА_5 ( л.д. 71-77);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 458-ч/09 от 10.11.2009 года, о том, что судебно-медицинские данные об установленных при исследовании трупа ОСОБА_5 телесных повреждениях не противоречат показаниям ОСОБА_4 , а именно - свойства, указанных им травмирующих предметов (руки, ноги, обуха топора); места приложения силы; время причинения повреждений. Однако количество обнаруженных повреждений на много превышает количество ударных воздействий. (л.д. 163);
- заключением судебно - иммунологической экспертизы №196 от 17.03.2010 года, о том, что на фрагменте марлевого финта со смывом вещества, изъятого при ОМП 31.01.2010 года обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 132);
- заключением судебно - иммунологической экспертизы №188 от 16.03.2010 года, о том, что на фрагменте покрытия пола, изъятого при ОМП 31.01.2010 года обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 138);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 129-ц от 17.03.2010 года, о том, что на обухе исследуемого топора обнаружены эпителиальные клетки человека, которые могли произойти от потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 109);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 130-ц от 17.03.2010 года, о том, что В ПОДНОГТЕВОМ СОДЕРЖИМОМ ОСОБА_4 ОБНАРУЖЕНЫ СЛЕДЫ КРОВИ, которые могли произойти от потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 121);
-вещественными доказательствами: хозяйственным топором заводского производства, которым ОСОБА_4 были нанесены удары потерпевшей ОСОБА_5 ; тремя элементами обгоревшей древесины со следами горения одежды потерпевшей ОСОБА_5 ; фрагментом покрытия пола с летней кухни с наслоением крови потерпевшей ОСОБА_5 , фрагмент медицинского бинта со смывами, произведенными со снежного покрова вблизи туалета со следами крови потерпевшей ОСОБА_5 ; ногтевыми срезами обеих рук гражданина ОСОБА_4 , образцами волоса потерпевшей ОСОБА_5 , одеждой потерпевшей ОСОБА_5 - свитер синтетический темно - розового цвета, футболкой синтетическая синего цвета, бюстгальтер синтетический черного цвета; ногтевыми срезами обеих рук гражданки ОСОБА_5 ; осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 3.02.2010 года.(л.д.93-95);
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено:
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма, временно не работает
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого должны быть связаны с изоляцией от общества, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы.
В срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету срок нахождения ОСОБА_4 под стражей. Согласно протокола задержания 31.01.2010 г с указанного времени должен исчисляться срок отбытия наказания.
Судебные издержки, связанные с проведением по делу экспертиз на общую сумму 353, 08 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход экспертного учреждения.
Гражданских исков по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Каменева ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 31 января 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю: заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Взыскать с Каменева Сергея Васильевича 353,08 грн. - судебных издержек в доход НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства: хозяйственный топор заводского производства; три элемента обгоревшей древесины; фрагмент покрытия пола с летней кухни; фрагмент медицинского бинта; ногтевые срезы обеих рук гражданина ОСОБА_4 , образцы волос потерпевшей ОСОБА_5 , одежда потерпевшей ОСОБА_5 - свитер синтетический темно - розового цвета, футболкой синтетическая синего цвета, бюстгальтер синтетический черного цвета; ногтевые срезы обеих рук гражданки ОСОБА_5 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья