Справа № 500/4919/15-к
Провадження № 1-кс/500/822/15
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В своєму клопотанні слідчий зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2015 року до чергової частини Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_5 про те, що в неї на розгляді знаходяться матеріали, відповідно до яких 16.12.2014 року невстановлена особа знаходячись в салоні автомобіля, скористалась відсутністю водія, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S2» знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 14.12.2014року по 12.01.2015 року.
Проведення зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та особи що його вчинила.
Відомості про зв`язок, маршрути передавання сигналу, надання телекомунікаційних послуг та інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, яких здійснювались телефонні дзвінки з сім - карти мобільного зв`язку ПаАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 за період з 14.12.2014 року по 12.01.2015 року можуть бути використані як докази, а здобути їх іншим способом не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
На підставі викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події, обставин кримінального правопорушення, підлягає задоволенню клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сигналу, а також інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались телефонні дзвінки з сім-карти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 14.12.2014 року по 12.01.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1