справа № 1-15308р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора
Невольчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, 25.05.1966 року народження, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою освітою,
не одруженої, не працюючої, раніше не
судимої, -

- за ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
будучи зареєстрованою в органах державної податкової адміністрації України як
суб'єкт підприємницької діяльності, та в єдиному державному реєстрі фізичних
осіб - підприємців як платник податків, на протязі невизначеного часу, у
власному домоволодінніАДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії, яка передбачена
законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в
домашніх умовах займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, що відповідно до Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» може
здійснюватися лише суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм
власності за умови одержання ліцензії.

В
результаті такої діяльності підсудна виготовила на власному самогонному апараті
10 л. алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста №390 від 11.07.2008 року
є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 37,6% виготовлений в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

Виготовлений
алкогольний напій ОСОБА_1умисно, з корисливих спонукань, систематично, з метою
одержання доходу в грошовій формі від забороненого виду діяльності, протиправно, в липні місяці 2008 р.
реалізовувала окремим громадянам.

Так,
05.07.2008 року підсудна продала у власному домоволодінні АДРЕСА_1 0,5 л
самогону за грошову винагороду в розмірі 6 грн.ОСОБА_2

Того ж
дня ОСОБА_1продала у власному домоволодінні 0,5 літра самогону за грошову
винагороду в розмірі 6 гривень гр. ОСОБА_4та 0,5 л самогону за грошову
винагороду в розмірі 6 гривень гр.ОСОБА_3

05.07.2008 року працівниками міліції було виявлено та вилучено АДРЕСА_1
у ОСОБА_1самогонний апарат та 3 л міцного алкогольного напою домашнього
виготовлення - самогону, який підсудна зберігала з метою подальшого збуту.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно у власному домоволодінні
АДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії,
займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовленням та
реалізацією самогону.

Крім повного
визнання підсудною вини у вчиненні вказаного злочину, її вина доведена в
судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по
справі ОСОБА_4 суду пояснив, що він 05.07.2008р. для власних потреб купив у
підсудної за 6 грн. в будинкуАДРЕСА_1 0,5л. самогону.

Свідок
по справі ОСОБА_3 дала суду аналогічні покази.

Незважаючи на
доведене, вина підсудної у вчиненні злочину стверджується такими матеріалами
справи:

- протоколом
огляду місця події (а.с.11);

- протоколом добровільної видачі підсудною
отриманих грошових коштів (а.с.12)

- протоколами
добровільної видачі алкогольних напоїв ОСОБА_4 ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
(а.с.4,6,8).

- висновком спеціаліста № 390 від
11.07.2008р.( а.с. 32-36).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1була повністю доведена i її дії слід
кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України -
зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями КК
України.

Обираючи покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання
а.с.22, повне визнання вини, а також обставини, які пом`якшують покарання -
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсудній покарання у виді штрафу з позбавленням права
займатися господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією
алкогольних напоїв.

По
справі проводилося хімічне дослідження вилучених алкогольних напоїв в НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області. Оскільки його вартість підтверджується рахунком N390 від 11.07.2008 року а.с.37 та складає
375,36 грн., вказана сума
відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає до стягнення з підсудної.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 203 ч. 1 КК України та призначити
їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень з позбавленням права займатися
господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних
напоїв, строком на один рік.

Речові докази по справі: вилучений
алкогольний напій в кількості 4,5 л., які знаходиться в камері речових доказів
Барського РВУ МВС - знищити.

Грошові
кошти в сумі 18 грн., нажиті злочинним
шляхом, які знаходяться на депозитному рахунку Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області, передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області
375,36 грн. судових витрат.

Обрати ОСОБА_1запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: