Дело№1-342/2007г.
12 июля 2007г. Хортицкий
районный суд
г. Запорожья в составе: председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.
при секретаре - Мороз B.C.
с участием прокурора - Красных А.А.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образования
среднего, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Ленинским районным судом г. Запорожья по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года.
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 29.04.1998 года направлен отбывать наказание в
ИТК сроком на 3 года;
Хортицким районным судом г. Запорожья по
ст. 141 ч. 2, 43 УК
лишения свободы с конфискацией Уг части имущества, освобожден 01.10.1999 года условно-досрочно на неотбытый
срок 2 года 7 месяцев 5 дней;
Ленинским районным судом г. Запорожье по
ст. 186 ч. 2, 71 УК
свободы, освобожден 05.05.2006
года по отбытию срока
Хортицким районным судом г. Запорожья по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не встал
и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
в дневное время ОСОБА_1, находясь во
дворе дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, вступил в предварительный сговор со ОСОБА_2,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего оба проследовали в третий подъезд
указанного дома за ОСОБА_3 и находясь на 6 этаже на лестничной площадке квартиры проживания
последнего, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, совершили разбойное нападение на
ОСОБА_3, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: ОСОБА_2, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, находился рядом и наблюдал за окружающей
обстановкой, следя, чтобы их действия остались незамеченными
посторонними лицами, а ОСОБА_1 в Это
время, находясь сзади ОСОБА_3, нанес ему один удар кулаком в затылочную
часть головы, а когда последний упал на
пол, нанес ему несколько ударов ногами в
область головы, в результате чего, согласно заключения эксперта № 439 от 26.02.2007 года,
причинил ОСОБА_3 закрытый перелом дуги левой скуловой кости без смещения
костных фрагментов, кровоподтек на
нижнем веке левого глаза, которые в
совокупности квалифицируются, как легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство
здоровья. В результате нанесенных ударов ОСОБА_3 потерял сознание, а ОСОБА_1,
пользуясь его беспомощным состоянием,
завладел его имуществом, а именно
мобильным телефоном Самсунг Х-700 в корпусе черного цвета, стоимостью 1119 гривен и наручными мужскими часами
«Сигнал», стоимостью 20 гривен, причинив потерпевшего ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 1139 гривен, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным с места преступления
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что днем 02.02.
2007 года, он со ОСОБА_2 в кафе по ул. Заднепровской в г.
Запорожье увидели потерпевшего ОСОБА_3,
который был в состоянии алкогольного опьянения. Они проследовали за ним
к дому АДРЕСА_2, что бы что-нибудь у него украсть. Зайдя в
третий подъезд ОСОБА_3 поднялся на 6 этаж, а он
поднялся за ним пешком, где в то
время, когда потерпевший доставал ключи
от квартиры он нанес ему удар в затылок,
а после того как потерпевший упал на пол, нанес ему несколько ударов ногами по
различным частям его тела. ОСОБА_2
в это время наблюдал чтобы никто из посторонних их не заметил. После чего он
забрал у потерпевшего мобильный телефон Самсунг, мужские наручные часы и затем со ОСОБА_2 скрылись. Позже мобильный телефон он
ломбард, а деньги потратили совместно на
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей
вины, его вина в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждена исследованными в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил
суду, что 02.02, 2007 года,
примерно в 10-00 час, он выпил водку в кафе по ул. Заднепровской в
г. Запорожье и направился к себе домой. Зайдя в третий подъезд дома АДРЕСА_2,
В тот момент, когда он доставал ключи от
квартиры он услышал за спиной шаги, а
потом почувствовал удал по голове, от
которого упал на пол, после чего
почувствовал много численные удары, от
которых потерял сознание, а когда пришел
очнулся, обнаружил пропажу мобильного
телефона и наручных часов. Кроме того пояснил,
что претензий материального характера к подсудимому не имеет, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном
свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 02.02.2007 года встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
которые показали ему мобильный телефон «Самсунг Х-700» и попросили сдать
данный телефон в ломбард на его паспорт (л.д.63);
свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что работает в ломбарде по ул. Энтузиастов в
г. Запорожье и что 02.02.2007 года
к ней в ломбард пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые попросили принять у них телефон
«Самсунг Х-700» на паспорт ОСОБА_4, т.к.
у них не было с собой документов и она приняла у них телефон за 580 гривен (л.д. 65);
свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что в феврале 2007 года в разговоре со ОСОБА_2 узнал, что в начале февраля ОСОБА_2 и ОСОБА_1 забрали у мужчины мобильный
телефон, который потом сдали в ломбард
на паспорт ОСОБА_4 (л.д. 68);
протоколом выемки из
ломбарда «Карат», расположенного по ул.
Энтузиастов, 4 в г. Запорожье, в ходе которого был изъят мобильный телефон
и залоговый билет НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 (л.д. 32);
предъявления фотоснимков для опознания,
в ходе которого Лукьянова И.О. указала на ОСОБА_1 как на того, кто 02.02.2007 года со ОСОБА_2 сдал в ломбард мобильный телефон
«Самсунг Х-700» на паспорт ОСОБА_4 (л.д.67);
эксперта № 439 от
26.02.2007 года, согласно которого закрытый перелом дуги левой
скуловой кости без смещения костных фрагментов,
кровоподтек на нижнем веке левого глаза у ОСОБА_3, в совокупности квалифицируются, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья (л.д. 41);
осмотра места происшествия (л.д. 15).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 187 ч.
2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою в совершенных
преступлениях признал полностью,
раскаялся в содеянном, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
ущерб по делу возмещен, на учете
в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, однако повторно совершил преступление в
период испытательного срока, будучи
ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения
свободы, на путь исправления и
перевоспитания не встал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде семи лет лишения свободы с конфискацией 1/г части имущества ему
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
наказание, назначенное по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.05.2007 года,
окончательно определив наказание в виде семи лет и двух месяцев лишения
свободы с конфискацией Уг части имущества ему принадлежащего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания -10.02.2007 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг
Х-700», находящийся на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить
ему по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения