Дело № 4-31/08
14 августа 2008 года
Судья Кировского городского суда
Донецкой области Артеменко
с участием прокурора
защитника ОСОБА_2
ст.следователя СО Кировского ГО
УМВД Украины в Донецкой области
представление ст. следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой
области Панчук Т.В., согласованное с
Кировским межрайонным прокурором, о продлении срока содержания под стражей в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Юнокомунаровска Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, не
женатого, со средним специальным
образованием, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего
до ареста в АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 УК Украины,
обвиняется в совершении ряда умышленных
корыстных преступлений, а именно в незаконном завладении транспортными
средствами граждан на территории города Кировское 7 июня, 8 июня, 16 июня 2008
года, а также в совершении краж чужого имущества на территории города Ждановка
в 18 час.10 мин. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
27 июня 2008 года обвиняемому ОСОБА_1 постановлением
суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей истекает в 18 часов 10
минут 18 августа 2008 года.
Срок досудебного следствия по делу продлен Кировским межрайонными прокурором до 3 месяцев, который в соответствии со ст. 120 УПК Украины истекает 18 сентября 2008 года, поскольку уголовные дела были возбуждены по факту
совершения преступлений, а в не в отношении определенного лица.
В представлении ставится
вопрос о продлении ОСОБА_1 срока
заключения под стражу до 4-х месяцев в
связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_1 в ходе дополнительного допроса в качестве
обвиняемого изменил ранее данные показания, указав на причастность к совершению им 16 июня 2008 года преступления других лиц.
Кроме того, 1 и 27 июля 2008 года
в СО Кировского ГО в порядке ст. 112 УПК Украины поступили уголовные дела в
отношении ОСОБА_1 о совершении им преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК
Украины на территории Ждановки, которые подлежат объединению в одно
производство. С целью проверки показаний
обвиняемого необходимо проведение ряда следственных действий, выполнение
требований ст.ст. 217-220 УПК Украины, составление обвинительного заключения по
делу, что невозможно выполнить в установленный законом двухмесячный срок,
истекающий 18 августа 2008 года.
Обвиняемый ОСОБА_1 в суде
подтвердил, что только 6 августа 2008 года в ходе дополнительного допроса он
указал на причастность к преступлению, совершенному 16 июня 2008 года, иных
Изучив материалы дела, заслушав следователя и заключение прокурора,
поддержавших представление, защитника, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления по
причинам, что обвиняемый положительно
характеризуется по месту жительства, имеет
отца-инвалида, постоянное место жительства и не может воспрепятствовать
на ход следствия и установление истины по делу, скрыться от следствия и суда, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 155 УПК Украины мера пресечения в виде
заключения под стражу применяется к лицам, обвиняемым в совершении
преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
более трех лет, с учетом личности задержанного и обстоятельств дела.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда тяжких
умышленных преступлений, за которые
предусмотрена мера наказания на срок свыше трех лет лишения свободы, на момент совершения преступлений не работал, средств к существованию не имеет и не имел.
Суд считает, что совокупность приведенных органом
досудебного следствия обстоятельств достаточно обосновывает вывод органа
досудебного следствия о том, что обвиняемый в совершении ряда тяжких корыстных преступлений, не
имеющий законных источников средств к существованию, находясь на свободе, будет уклоняться от следствия и суда и
препятствовать установлению истины по делу, предполагая за содеянное наказание,
связанное с лишением свободы, может продолжить преступную деятельность.
Суд не принимает доводы защиты по тем основаниям,
что положительная характеристика обвиняемого, наличие у него постоянного места жительства и
отца-инвалида не является достаточным аргументом для отказа в удовлетворении
представления, поскольку все эти обстоятельства имелись как на момент
совершения им преступлений, так и на момент
избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу.
учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
оснований для отмены меры пресечения либо изменения ее на более мягкую нет. Поскольку не выполнены все следственные действия,
необходимые для установления истины по делу в ходе досудебного следствия и
направления дела в суд и срок досудебного следствия продлен до 3 месяцев, а
срок заключения под стражу в качестве
меры пресечения не может превышать срока досудебного следствия по делу, суд
считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до
изложенное, руководствуясь
ст.ст.148,150, 155, 156 ч.2,3, 165-3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
содержания под стражей в СИ № 5 города
Донецка в качестве меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцу г. Юнокомунаровск Донецкой области до 3- х месяцев, т.е. до 18 часов
10 минут 18 сентября 2008 года.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со
Судья