Справа № 1-25/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_5 , щодо питання про речові докази,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду щодо вирішення питання про речові докази по справі за № 80-823 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Заява мотивована тим, що 27.04.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 80-823 було винесено обвинувальний вирок. Під час проведення слідства по даній справі в якості речових доказів були долучені належні їй грошові кошти у розмірі 762 847, 00 грн., які були вилучені співробітниками податкової міліції з автомобіля ОСОБА_9 23.02.2005 року. Заявниця вказала, що в матеріалах даної кримінальної справи містяться дані, що вказані кошти належать їй на праві власності. Зазначила, що під час прийняття вироку, у відповідності до ст. 330 КПК України (в редакції 1960 року) суд не вирішив питання про речові докази на підставі ст.81 КПК України, які повинні бути повернуті законному володільцю, а саме їй. У звязку з тим, що вищевказана сума коштів є її власністю, просила суд вирішити питання про даний речовий доказ та повернути їй зазначену суму коштів.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника заявниці та прокурора, який заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 , пославшись на ту обставину, що грошові кошти у сумі 762 847, 00 грн. були виділені із даної справи для додаткової перевірки і не являються речовими доказами по даній справі, суд вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні при огляді матеріалів кримінальної справи № 80-823 встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2005 року (т.1а.с.14-15) з автомобіля «Мітцубісі Кольт» було вилучено чотири поліетиленові пакети із готівковими коштами на загальну суму 762 847, 00 грн. Згідно прибуткового кассового ордеру від 24.02.2005 року сума коштів вилучена згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2005 року здана до Кіровоградської ОДПІ (т. 1 а.с. 90). Згідно квитанції до прибуткового кассового ордеру зазначено, що грошові кошти прийнято від ОСОБА_10 , який згідно вищевказаного протоколу огляду місця події проводив огляд та вилучення грошей (т. 1 а.с.91). Відповідно до постанови про виділення матеріалів для організації додаткової перевірки від 1.03.2005 року зазначено про виділення матеріалів з кримінальної справи № 11-0095 для організації додаткової перевірки, у тому числі копії грошового чека та протоколу огляду місця події від 23.02.2005 року за яким у ОСОБА_9 було вилучено вищевказану суму грошей (т. 1 а.с. 94).

Як вбачається із довідки про рух кримінальної справи №80-823 серед речових доказів по даній справі значаться банківські та податкові документи, тобто орган досудового слідства, направляючи справу до суду не встановив, що грошові кошти у сумі 762 847, 00 грн. являються речовими доказами по цій справі (т11а.с. 283).

Згідно вироку Ленінського райсуду м. Кіровограда від 27.04.2006 року вбачається, що по даній справі були визнані винними та засуджені: ОСОБА_11 за ч. 1, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» був звільнений від призначеного покарання.

Вказаним вироком суд вирішив питання, щодо речових доказів, прийнявши рішення про зберігання їх при справі.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що грошові кошти у розмірі 762 847,00 грн. не являються речовими доказами по кримінальній справі № 80-823. З урахуванням вказаної обставини у суду не має підстав, щодо вирішення питання про повернення зазначених грошових коштів ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1