справа № 619/1605/15-к провадження 1-кп/619/208/15

іменем України

16 квітня 2015р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , адвоката- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 ввечері 17.01.2015 р. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та знайомим ОСОБА_9 знаходився за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де вони вживали разом спиртні напої.
18.01.2015р. близько 01.30 год між ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_9 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, розпочалась сварка. За мірою розвитку конфлікту у ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , про який він не повідомив ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 взяв зі столу в кімнаті вказаного домоволодіння ніж та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, та свідомо допускаючи й бажаючи настання таких, наніс ним три удари в область шиї та голови справа ОСОБА_9 , спричинивши останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 23/15-Дт від 27.02.2015 різану рану голови в скуловій області справа, дві колото-різаних рани на боковій поверхні шиї з ушкодженням крупних кровеносних судин.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02.40 год. настала смерть ОСОБА_9 . Причиною його смерті стала крововтрата, що розвинулася в результаті колото-різаних поранень з пошкодженням крупних кровоносних судин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище. Пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Не заперечує, що на грунті ревнощів наніс три удари ножем потерпілому. У скоєному щиросердно розкаюється.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, колегія суддів відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежилася допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, колегія суддів кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 колегія суддів враховує щире каяття,добровільне відшкодування завданих збитків, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_7 - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів не визнає, так як ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, дільничним інспектором міліції посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Потерпіла ОСОБА_10 згідно заяви не має претензій до обвинуваченого, поскільки їй повністю відшкодована шкода, прохає призначити йому мінімальний строк, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_7 колегія суддів відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно статті 12 КК України являється особливо тяжким злочином, його наслідки смерть людини , вищевказані дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за можливе призначити винному ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання - з 18.01.2015 року.
Речові докази: ніж, три скляні чарки, дві наволочки, недопалки, вирізки з них знищити, зразки крові залишити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 393 грн. 12 коп.; судово-криміналістичної експертизи - 613 грн. 80 коп.,
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3