overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5993/13-к
У Х В А Л А

15.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., при секретарі Поймай Я.А., за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши скаргу директора ТОВ «Антекс» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ КМУ УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Антекс» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст. 304 КПК України , на постанову старшого слідчого в ОВС СВ КМУ УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000068.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1, надала постанову від 01.07.2013 року, відповідно до якої постанова старшого слідчого в ОВС СВ КМУ УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000068 скасована, а матеріали кримінального провадження направлені для проведення подальшого досудового розслідування. За вказаних обставин прокурор просив закрити провадження по скарзі.

Представник скаржника в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення що передбачене п.3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано рішення , яке оскаржується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою директора ТОВ «Антекс» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ КМУ УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000068 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач
Справа № 667/457/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність 1-го заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на бездіяльність 1-го заступника прокурора Херсонської області, якою скаржник просить скасувати рішення 1-го заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 від 08.01.2014 року за вих. № 17-5192-14; зобов`язати 1-го заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 внести заяву скаржника до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364-367 КК України.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Окрім того, із доданої до скарги заяви про поновлення строків на звернення до суду із зазначеною скаргою вбачається, що скаржник пропустив відповідні строки через те, що з початку із такою скаргою звертався до Новокаховського міського суду Херсонської області, де постановою від 14..01.2014 року вказану скаргу йому було повернуто.
Враховуючи, що оскаржуване рішення було винесено 08.01.2014 року, а вказану скаргу на зазначене рішення скаржнику було повернуто через непідсудність постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2014 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчасно вчинив дії щодо оскарження такої бездіяльності, тобто у межах встановленого чинним законодавством 10-денного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення, через що, його клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Окрім того, для забезпечення оперативності розгляду зазначеної скарги приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю скаржника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність 1-го заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 за скаргою на бездіяльність 1-го заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 11.30 годину 30 січня 2014 року в приміщенні зали судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.
Прокурору, за наявності, у строк до 30 січня 2014 року. надати суду оригінали документів, що були підставою відмови ОСОБА_2 у внесенні відомостей до ЄРДР, про що скаржнику було повідомлено листом від 08.01.2014 року, вих. № 17-5192-14, а також копії таких документів.
Вказаний розгляд зі скаржником провести в режимі відеоконференції.
Ухвалу, з метою забезпечення проведення розгляду зазначеної в описовій частині скарги за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у визначені в резолютивній частині дату та час, надіслати голові Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-966/2011
П О С Т А Н О В А

.

02 декабря 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч. 3 УК Украинысуд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске для защиты его прав и законных интересов, в качестве защитника его мать ОСОБА_4.

Суд, заслушав подсудимого ОСОБА_2, учитывая мнение прокурора, который не возражает против удовлетворении ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению поскольку согласно ст. 44 УПК Украины, в качестве защитников допускаются близкие родственники подсудимого.

Таким образом ходатайство ОСОБА_2законно, не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о допуске в качестве защитника ОСОБА_4 удовлетворить.

Допустить к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_2 его мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
233 Справа № 233/371/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням заступника начальника Кримінально-виконавчої інспекції м. Костянтинівка УДПС України в Донецькій областіпро направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням заступника начальника Кримінально-виконавчої інспекції м. Костянтинівка УДПС України в Донецькій областіпро направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 липня 2015 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись положеннями ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №1-в/233/123/2015 за поданням заступника начальника Кримінально-виконавчої інспекції м. Костянтинівка УДПС України в Донецькій областіпро направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, буд. 157, корпус №1.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час та місце судового розгляду повідомити Кримінально-виконавчу інспекцію м. Костянтинівка УДПС України в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

з участю: прокурора Логойда О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в ста н о ви в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що в період з травня по жовтень 2009 року, умисно, з корисловою метою, без сеціального на те дозволу, в кварталі 29 виділ 20 в с. Гусний Великоберезнянського району, філії "Великоберезнянський держспецлісгосп", скоїв незаконну порубку 32-х дерев породи бук, загальною кубомасою 22,57 м.кб., чим спричинив шкоду на загальну суму 62 210, 94 грн.

На запит суду 10 серпня 2010 року із відділу РАЦС Великоберезнянського районного управління юстиції надійшов лист № 884/06-2-14 від 05.08.2010 року та копія актового запису про смерть №12, згідно якого ОСОБА_1 помер 11 липня 2010 року.

Прокурор заявив клопотання про закриття справи.

Оскільки клопотань про провадження в справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, справа підлягає закриттю.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 6, ст.81, ст.248 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у зв'язку із його смертю.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Лютянська М.С.
У Х В А Л А

20.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні, при встановленні наявності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України, виявлено, що обвинувальний акт не відповідає наступним вимогам ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в частині відомостей про процесуальні дії (поз. № 12), обвинувачений затримувався, про те у реєстрі не відображено рішення стосовно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

До цього ж, у реєстрі не відображено дати та час проведення більшості процесуальних дій.

В частині стосовно процесуальних рішень, то у реєстрі не відображено реквізити документу за позицією № 5.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000007, складений відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 повернути прокурору для усунення недоліку.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1983/15-к
Провадження № 1-в/314/507/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 22 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2015
Справа № 314/3032/15-к Провадження № 1-в/314/699/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

інспектора Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, суд -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , засуджений 27.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За період випробування ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов призначеного покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання за вироком 27.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.07.2015
Провадження № 1-кп/331/387/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002318 від 07.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між підозрюваним та потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/387/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 27 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , подані сторонами під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 24.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4835/15-к
Пр. 1кп/336/463/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001142 від 27.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001142 від 27.03.2013 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на 10 годин 00 хвилин 23 липня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.07.15
Дата документу Справа № 335/1721/14-к
Дата документу Справа № 335/1721/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/639/14 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000099 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2014 року,

встановила:
29.05.2014 року до Апеляційного суду надійшла /судді-доповідачу передана 02.06.2014 року/ апеляційна скарга скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України остаточно до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

02.06.2014 року апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2014 року на 23 червня 2014 року на 14.00 год.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 316/226/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1281/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/226/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скаргпрокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2