У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Федченка О.С.,

суддів

Пошви Б.М. і Філатова В.М.,

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 27 лютого 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Скадовського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2005 року щодо
ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Скадовська Херсонської області, раніше не судимого,

засуджено :

- за ч. 1 ст. 309
КК України на 1 рік позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 315 КК України на 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1
визначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 12 вересня 2004р.
біля бару “Бріз” на вул. Набережній в м. Скадовську, незаконно, з метою
особистого вживання, у невстановленої слідством особи придбав пакет з коноплею,
який переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_1, де розділив його на дві
частини, і став зберігати їх без мети збуту.

13.09.2004р. приблизно о 12 год. працівниками міліції в підвальному
приміщенні недобудованого будинку по вул. Володарського в м. Скадовську було
затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено два пакети з речовиною
рослинного походження, яка визнана особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом (маріхуаною) загальною вагою 8,8гр., а також виявлено та
вилучено дві пластмасові пляшки, за допомогою яких ОСОБА_1 вживав наркотичні
засоби шляхом куріння.

На внутрішніх поверхнях пляшок виявлено наліт коричневого кольору, в якому
міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою в
перерахунку на суху речовину 0,12г.

Крім цього, ОСОБА_1 13.09.2004р. приблизно о 12год. на території
Скадовської загальноосвітньої школи №1 по вул. Чапаєва в м. Скадовську,
шляхом висловлювання в усній формі пропозиції вжити наркотичні засоби, схилив
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом
викурювання через спеціально пристосований предмет.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на неправильне
застосування кримінального закону, в зв'язку з чим суд необґрунтовано звільнив
ОСОБА_1 від покарання за підставі ст. 75 КК України і що призвело до
призначення покарання, яке не відповідає тяжкості злочинів та даним про особу
засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційному поданні, колегія суддів
вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, суд зробив на підставі
доказів, досліджених у судовому засіданні, що по суті у касаційному поданні не
оспорюється.

Згідно зі встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон
судом застосовано правильно.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вплинули на
законність і обґрунтованість судових рішень, у справі не допущено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчинених ним
злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання та звільнення його від
покарання на підставі ст. 75 КК України у вироку належним чином мотивовано.

Прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, просив звільнити
ОСОБА_1 від покарання на підставі ст. 75 КК України, і в апеляційному порядку
вирок не оскаржував.

Посилання прокурора на те, що призначене судом покарання не є достатнім для
виправлення засудженого, а обставини справи і дані про особу засудженого не
надавали суду підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, непереконливі.

З урахуванням наведеного колегія судів не знаходить підстав для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного
Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області
щодо ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Федченко О.С. Пошва Б.М.
Філатов В.М.