Справа № 1-кс/489/59/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката- ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14.12.2013р. приблизно о 16:00 год., знаходячись па території ЗОШ №30 по вул.Квітневій в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину) вагою 29,02 г, отримавши за це грошову винагороду 900 грн..
21.01.2014 р. о 15:00 год. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст.208 КПК України.
22.01.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
23.01.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою застосування вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, не працює, постійного джерела прибутку не має.
Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.
як було встановлено в ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проживає з братом і бабусею похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не засуджувався. В ході досудового слідства сприяв розслідуванню кримінального правопорушення.
Тому вважаю, що в клопотанні старшого слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 наведені ним ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, не підтверджуються дійсними обставинами, встановленими в ході судового розгляду.
Суд вважає, що при існуючих обставинах підозрюваному ОСОБА_6 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та встановити наступні зобов`язання:
- заборонити ОСОБА_6 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 25 березня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1