13 декабря 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д. Судей Сенатора Л.И. и
Борисенко П.Т. с участием прокурора ОСОБА_10 и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 04 декабря 2007 года,
которым удовлетворено представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одессой обл. ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Одесской
области, п.г.т. Любашевка, украинки, гражданки Украины, с неполным средним
образованием, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой,
зарегистрированной по АДРЕСА_1, а проживающей: АДРЕСА_2, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.
ОСОБА_3 органами досудебного
следствия обвиняется в следующем: Так, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по ранее
установленному преступному плану, предоставленному им ОСОБА_3, осознавая
преступный характер своих действий, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет, с целью завладения чужим
имуществом, примерно в 03 часа
25 ноября 2007 года, проникли в квартиру АДРЕСА_3, где применяя насилие опасное для
жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по различным частям тела
руками и ногами, угрожая применением оружия, то есть насилием опасным для жизни
и здоровья, совершили нападение на граждан Ирака - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
после чего подавив их волю к сопротивлению, завладели имуществом последних на
что в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
граждан на момент совершения преступления.
Суд, избирая обвиняемой ОСОБА_3 меру
пресечения, связанную с заключением под стражу, в своём постановлении указал,
что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и поэтому пришёл к
выводу о том, что ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных
решений, а так же совершить другие преступления.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит
изменить постановление суда в отношении ОСОБА_3 и избрать её меру пресечения,
не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что суд, при решении
вопроса об избрании меры пресечения, в соответствии с требованием ст.ст. 148 и 150 УПК Украины, не принял во внимание те
обстоятельства, что она
Дело №10-736/07 Категория: ст. 187 ч. 4 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Иванов Е.А.
Докладчик Дырдин А.Д.
страдает психическим заболеванием, по поводу которого на
протяжении ряда лет находится на учёте в Одесском городском психоневрологическом
диспансере, о чём свидетельствует пенсионное удостоверение, при этом просит
учесть, что она является инвалидом 2-й группы, многодетной матерью, которая воспитала 3-х детей, человек безукоризненной
Кроме того, вывод суда о том, что ОСОБА_3
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, а так же совершить другие преступления, является крайне сомнительным, а с
учётом очевидных сведений, характеризующих личность пожилого, больного,
законопослушного гражданина, апеллянт считает возможным избрать ей иную меру
Заслушав докладчика, выступление
адвоката ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, помощника прокурора
Приморского района г. Одессы ОСОБА_10, возражавшего против апелляции адвоката,
мнение следователя ОСОБА_2 по данному вопросу, который представил материалы
уголовного дела, проверив материалы дела, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что апелляция адвоката не обоснована и не подлежит
Постановление суда является законным
и обоснованным, поскольку при избрании меры пресечения обвиняемой ОСОБА_3, суд,
в соответствии с требованием ст. 148 и
мотивировал цели и основания применения ей меры пресечения в виде заключения
под стражу, учёл все обстоятельства при её избрани и в частности то, что она
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против собственности,
предусмотренного ст. 187 ч.4
УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы
Наличие указанных выше обстоятельств,
дало суду основание полагать, что обвиняемая ОСОБА_3 может скрыться от органов
следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнения
процессуальных решений, а так же совершить другие преступления.
Доводы адвоката о том, что ОСОБА_3
является больной и пожилой женщиной не могут быть приняты коллегией судей во
внимание, поскольку им не учитывается тяжесть предъявленного обвинения, а
наличие указанных обстоятельства о личности обвиняемой, не помешали ей принять
участие в совершении данного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Определила: Апелляцию адвоката
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда
г. Одессы от 04 декабря
2007г., которым удовлетворено представление следователя об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ОСИ № 21 УГДУ ВИН в Одесской области в
отношении ОСОБА_3 - без
Определение апелляционного суда обжалованию не подлежит.