Новогродовский городской суд Донецкой
председательствующего судьи
при секретаре Плита А.В.
с участием прокурора Трикозенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале в городе Новогродовка уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Новогродовка Донецкой
области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на
иждивении сына 2006 года
рождения, работающего водителем ООО «Реммарк» г.Донецка, ранее судимого:
Новогродовским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч.1 УК Украины к одному году
ограничения свободы с испытанием на 1 год в соответствии со ст.75 УК Украины; по постановлению
Новогродовского горсуда от 12.05.2006г. освобождение от отбывания наказания с
испытанием отменено, направлен для отбывания наказания в виде ограничения
свободы в ИЦ-125 г. Тореза; по поставленню Торезского городского суда от 27.10.2006г. неотбытая часть
наказания заменена на более мягкое наказание- исправительные работы сроком на 7 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход
государства, проживающего: АДРЕСА_1
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи осужденным 09.08.2005 года
Новогродовским городским судом по ч. 1 ст. 296 УК
Украины к одному году ограничения свободы с испытанием на 1 год в соответствии со ст.75 УК
Украины. Постановлением Новогродовского горсуда от 12.05.2006г. освобождение
ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием было отменено и он был направлен
для отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на один год. С
09.06.2006г. ОСОБА_1. отбывал наказание в ИЦ-125 г. Тореза Донецкой области.
Поставлением Торезского городского суда от 27.10.2006г. неотбытая часть
наказанияв виде ограничения свободы ОСОБА_1. была заменена более мягким
наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход
государства, после чего 06.11.2006 года
ОСОБА_1. был поставлен на учет в Селидовской МС УИИИ ГДУВИН в Донецкой области
и в этот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в
виде исправительных работ, меры поощрения и взыскания, права и обязанности
осужденного в соответствии с ч.б ст.41 УИК Украины, ему было объявлено
постановление об установлении сроков явки на регистрацию- 3-й понедельник каждого месяца, а также
он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания
наказания в виде исправительных работ. В поступивших 03.11.2006г. материалах из
ИЦ-125 г. Тореза Донецкой области также имелась
справка ЧП Балинова о том, что после освобождения
ОСОБА_1. будет принят на работу в
качестве водителя, однако с момента освобождения, с
03.11.2006г. по 16.11.2006г. ОСОБА_1. К частному предпринимателю Балинову по
поводу трудоустройства не обращался.
07.12.2006г. ОСОБА_1. был доставлен в инспекцию
приводом, после чего было выяснено,
что он не трудоустроился, а также пояснил, что с 16.11.2006
года проходит лечение в
четвертом отделении венерических заболеваний областной
больницы им. Калинина г.
Донецка, где будет продолжать лечиться до 22.12.2006
было вынесено предупреждение за то, что он с
03.11.2006года по 07.12.2006г. не
трудоустроился, на учет в центр занятости не стал, и
повторно были разъяснены условия и
порядок отбывания наказания в виде исправительных работ,
он был повторно предупрежден
об уголовной ответственности за уклонение от отбывания
наказания. 07.12.2006года
ОСОБА_1. дал обязательство предоставить в инспекцию
25.12.2006года справку о
прохождении лечения в больнице и с места работы. В
областную больницу имени Калинина
г. Донецка, а также в Новогродовскую городскую больницу
были направлены запросы о
прохождении лечения по поводу венерических заболеваний осужденным
однако согласно полученных ответов в больнице имени
Калинина г. Донецка ОСОБА_1.
не мог проходить лечение, так как там нет указанного им
отделения венерических
заболеваний, а к врачу-дерматологу Новогродовской
городской больницы ОСОБА_1. не
обращался и на лечении в кожно-венерологическом
отделении не находился. Согласно
справки, предоставленной частным предпринимателем
Балиновым, ОСОБА_1. обращался
к нему по поводу трудоустройства 21.11.2006года, однако
был направлен в центр занятости
по месту жительства для оформления документов с
последующим трудоустройством
водителем, куда он обращался за консультацией
22.11.2006г. 25.12.2006г., согласно данного
им 07.12.2006г. обязательства, ОСОБА_1. в инспекцию не
явился, документов из
больницы о прохождении лечения и справку с места работы
не предоставил. 04.01.2007года
ОСОБА_1. был посещен по месту жительства: АДРЕСА_1,
однако на момент посещения дома не находился. В беседе с
сожительницей осужденного
ОСОБА_2 было выяснено, что ОСОБА_1. с середины декабря 2006 года работает
водителем в г.Донецке, а по поводу того, что ее сожитель
находился на лечении в больнице,
ей ничего не известно. В этот же день ОСОБА_1. явился в
инспекцию, где пояснил, что с
20.12.2006г. Он работает водителем у частного предпринимателя
Валунова в г.Донецке,
однако справку с места работы и из больницы о
прохождении лечения не предоставил в срок,
так как просто забыл. За нарушение данного им
обязательства 04.01.2007года ОСОБА_1.
было вынесено предупреждение, ему были повторно разъяснены
отбывания наказания в виде исправительных работ, а также
он повторно был предупрежден
об уголовной ответственности за уклонение от отбывания
наказания, после чего ОСОБА_1. дал обязательство предоставить в инспекцию
необходимые документы 05.01.2007года.
Однако 05.01.2007года ОСОБА_1. в инспекцию не явился и
необходимых документов не
представил. С момента постановки на учет ОСОБА_1.
20.11.2006г.,18.12.2006г.,15.01.2007г. допустил пропуски
регистрации без уважительных причин, а с 05.01.2007г. злостно уклоняется от
явки в инспекцию по вызовам, неоднократно был письменно уведомлен о
необходимости посещения инспекции, о чем собственноручно давал расписки, однако
в инспекцию не явился, приводами доставлен не был, что свидетельствует о том,
что с 03.11.2006года ОСОБА_1. уклоняется от отбывания наказания в виде
исправительных работ. По состоянию на 09.02.2007 года ОСОБА_1. не работает, на учете в
центре занятости не состоит, отбытого срока наказания не имеет. Неотбытый срок
наказания составляет 7 месяцев
свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде
исправительных работ, как осужденный к этому наказанию.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал и пояснил, что действительно 9 августа 2005 года он был осужден Новогродовским
горсудом по ст.296 ч. 1 УК
ограничения свободы с испытанием на 1 год в соответствии со ст. 75 УК Украины. Постановлением
Новогродовского горсуда от 12.05.2006г.
освобождение от отбывания
наказания с испытанием ему было
отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде ограничения свободы
в ИЦ-125 г. Тореза Донецкой области, так как нарушал условия отбывания
наказания в виде ограничения свободы, без разрешения инспекции поехал в
командировку, поэтому не явился на регистрацию. С 09.06.2006г. он отбывал
наказание в виде ограничения свободы в ИЦ-125 г. Тореза. Постановлением
Торезского горсуда от 27.10.2006г. неотбытая часть наказания была заменена на
более мягкое наказание-исправительные работы сроком на 7 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства
10% заработка. После
этого он был поставлен на учет в Селидовскую инспекцию, где ему под роспись
были разъяснены правила и условия отбывания наказания, а также он был
предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания этого
наказания, при этом ему было установлено обязательство являться в инспекцию на
регистрацию 3-й понедельник
каждого месяца. О его на работу не взял и он стал устраиваться водителем в КП
УЖКХ, начал обходить больницу и выяснилось, что он болен сифилисом. Не захотев
огласки, он поехал лечиться в Донецк, в частную клинику, поэтому не являлся на
регистрацию и не мог устроиться на работу. Он действительно давал обязательство
инспектору привезти справку о лечении и справку с места работы, но не мог взять
эти справки, поэтому не предоставил их. Ему действительно выносились
предупреждения и неоднократно разъяснялись условия отбытия исправработ и он
предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания.
С 20 марта 2007 года он имеет постоянное место
работы. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, полностью подтверждается
материалами Селидовской МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области и другими материалами
Согласно подписки об ознакомлении с
порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_1. 06.11.2006
года под роспись было
разъяснено, что в соответствии с ч.б ст.41 УИК Украины он обязан выполнять
установленный порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к
труду, являться по вызову в инспекцию, уведомлять инспекцию о перемене места
жительства, являться в установленные дни на регистрацию, были разъяснены какие
причины неявки являются уважительными. Также ему были разъяснены порядок и
условия отбывания наказания в виде исправительных работ, меры поощрения и
наказания, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от
отбывания наказания в соответствии со ст.389ч.2 УК Украины (л.д.15).
Согласно постановления от 06.11.2006
года подсудимому был
установлен срок явки на регистрацию в Селидовскую МО УИИ ГДУВИН в Донецкой
области- третий понедельник каждого месяца, о чем он был ознакомлен под роспись
Согласно справки Новогродовского
центра занятости от 27.11.2006 года
ОСОБА_1. обращался в центр занятости за консультацией 22.11.2006года(л.д.18).
Согласно материалов Селидовского МС
УИИ ГДУВИН в Донецкой области за неявку на регистрацию подсудимый 07.12.2006г.,
предупреждался, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания
наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК
Украины (л.д.20,23).
Исследовав добытые доказательства в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч. 2 ст.
уклонение от отбывания исправительных работ, лицом, осужденным к этому
наказанию, а его виновность в совершении указанного преступления доказанной в
Избирая вид и меру наказания
ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого, что по месту жительства он
характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, трудоустроился.
Как смягчающее ответственность
ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает его признание вины и раскаяние в
содеянном, как отягчающее -рецидив преступления.
ст. ст. 323, 325 УПК
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 389 УК Украины и наказать его по
указанному закону к одному году ограничения свободы.
соответствии со ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим
приговором, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору
Новогродовского городского суда от 09 августа 2005 года
и постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 27.10.2006
года в виде трех месяцев
исправительных работ, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует одному
месяцу ограничения свободы, из расчета один день ограничения свободы - три дня исправительных работ, и
окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде одного года одного месяца
ограничения свободы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку
наказания ОСОБА_1. исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский
городской суд в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
отпечатан в совещательной комнате.