Справа №1-140/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Зарічної Л.А.,

при
секретарі - Голушко Н.А.,

за участю
прокурора Луценка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого, за
ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2006 року близько 15 години 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21083 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Київській в м.При­луках
у напрямку перехрестя вулиць Київської та Козачої, неподалік будинку НОМЕР_2,
порушуючи вимоги п. 14.2»б» Правил Дорожнього руху, а саме не впевнившись у
тому, що водій транспорт­ного засобу, який рухається попереду по тій самі
смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, та
відповідно до п.2.3. «б» не стежачи за дорожньою обстановкою розпочав обгін на
перехресті, у наслідок чого скоїв зіткнення з водієм мопеду « Honda - tact», який
рухався по його смузі руху та скинувши швидкість руху, розпочав поворот
ліворуч.

Внаслідок
зіткнення пасажир мопеду «Honda - tact» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, що спричинили розлад здоров"я строком більше 21дня. Водій
мопеду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, в чому обвинувачений повністю визнав свою вину, як вчинену
з необережності.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним за пред"явленим йому
обвинуваченням і підтвердив вище викладені обставини, при цьому просив суд не
застосовувати до нього мір кримінального покарання за скоєне, справу
провадженням закрити з підстав примирення із потерпілими.

Потерпілий
ОСОБА_3 та його законний представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні подали письмові заяви про закриття
провадження по справі у зв»язку із відшкодуванням заподіяних збитків та
примиренням із підсудним.

Потерпілий
ОСОБА_5 та його законний представник до суду не з»явилися, однак подали
письмові заяви про закриття справи у зв»язку із відшкодуванням заподіяних
збитків та примиренням із підсудним.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який також просив звільнити
овинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і справу провадженням
закрити, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного
клопотання із наступних підстав.

Обвинувачений
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та
відшкодував збитки останнім, які претензій до підсудного не мають.

Тому
враховуючи вище викладені обставини справи, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити на
підставі ст. 46 КК України.

На підставі
наведеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України провадженням у суді - закрити, звільнивши його
від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з
потерпілим.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові
докази по справі: автомобіль ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, залишити у законному розпорядженні
ОСОБА_1, а мопед марки «Honda - tact» у законному
розпорядженні ОСОБА_3

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігіваської
області

через Прилуцький
міськрайонний суд протягом 7 діб.