П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-87/2008 р.

12 квітня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора
Сеник Н.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кременець. жителя АДРЕСА_1, не одруженого,
учня 10 класу Кременецької ЗОШ № 3, з неповною середньою освітою, українця,
громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчинені злочину передбаченого
частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, щов ніч 9 на 10 квітня 2008 року неповнолітній
ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнімОСОБА_3. з метою викрадення чужого
майна, прийшли до дачних участків, що в урочищі
« Калинівка » Кременецького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1 за попередньою змовою зОСОБА_3., проникли через металеву браму в дачне
господарство ОСОБА_4 Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_1 разом
зОСОБА_3., почали розглядати будинок ОСОБА_4 і шукати можливі шляхи проникнення
в середину. Після
того, як ОСОБА_1 зОСОБА_3. виявили що у всіх вікнах на першому поверсі вставлені
металеві грати, і проникнути туди не можливо, останні через металевий каркас
для винограду, добрались до вікна другого поверху дачного будинку ОСОБА_4, де ОСОБА_1
за допомогою завчасно підготовленого ножа, виняв з деревяної рами скло і через вказаний отвір разом
зОСОБА_3., проникли в середину будинку ОСОБА_4

Знаходячись в середині будинку,
ОСОБА_1 разом зОСОБА_3. почали обшукувати будинок. В результаті чого в спальній
кімнаті виявили надувний матрац, вартістю 500 грн. та велотренажер, вартістю
3500 грн. Після цього ОСОБА_1 таОСОБА_3. пішли в кухню, де застосувавши фізичну
силу, зняли з вікна металеві грати і
відкрили вікно, потім повернулись в спальну кімнату, звідки таємно викрали
надувний матрац та велотренажер, які через відкрите вікно в кухні і винесли за
межі дачного господарства ОСОБА_4, чим спричинили останній матеріальну шкоду на
суму 4000 грн.

10 квітня 2008 року по даному факту
було порушено кримінальну справу № 1095488 за ознаками злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, відносноОСОБА_1. та ОСОБА_3

10 квітня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1
був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваномуОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Під час розгляду подання підозрюваний вину свою у вчиненні злочину визнав.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,
оскільки на його думку підозрюваний може ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні просить обрати підозрюваному запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

Захисник просить продовжити підозрюваному термін затримання до 10 діб.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що про особу підозрюваного не в повній мірі зібрані
відомості, зокрема про стан його здоров'я, про наявність чи відсутність
судимостей, про підтримання ним соціально - негативних зв'язків, тому
розглядаючи дане подання слід продовжити термін затримання підозрюваного до
десяти діб.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м.Кременець, жителю
АДРЕСА_1- продовжити термін затримання до десяти діб.

Головуючий: