Номер провадження 1-кп/185/720/14
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)
До суду надійшла угода про визнання винуватості від 08 грудня 2014 року, укладена між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 разом з обвинувальним актом, відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України та ч. 3 п.1 ст.. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого розглянута вказана угода.
Обвинувачений, під час з`ясування питань, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, заявив, що фактично з умовами угоди він не згоден і її не підтримує, оскільки він не згоден з мірою покарання. Прокурор наполягав на її затвердженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать умовам цього Кодексу.
Відповідно до принципу диспозитивності, який закріплений в ст.. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право на укладення угоди є диспозитивним правом як сторони обвинувачення так і сторони захисту. Аналіз співвідношення інституту угоди про визнання винуватості та принципу презумпції невинуватості засвідчує, що укладення угоди можливе лише на добровільних умовах, незважаючи на те, від кого виходила ініціатива щодо її укладення. Правові наслідки, угода про визнання винуватості, для сторін кримінального провадження, має тільки після її затвердження судом.
Отже, з огляду на викладене, сторона захисту, зокрема обвинувачений має право відмовитись від укладеної угоди до її затвердження судом. Тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні вказаної угоди.
В ст.. 474 КПК України, яка регулює загальний порядок судового провадження на підставі угоди, передбачено дві різні правові ситуації, які виникають в наслідок досягнення угоди на досудовому розслідуванні або досягнення угоди під час судового розгляду. В першому випадку угода з обвинувальним актом надсилається до суду і розглядається в підготовчому засіданні, а в другому випадку, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В разі відмови в затвердженні угоди, в залежності від стадії укладення угоди (чи досягнення угоди на досудовому розслідуванні, чи досягнення угоди під час судового розгляду) з врахуванням положень ч. 3 п.1 ст.. 314 КПК України та ч. 7 ст.474 КПК України застосовуються два різних наслідки, в першому випадку повернення прокурору матеріалів для проведення досудового розслідування, а в другому випадку продовження судового провадження в загальному порядку.
Враховуючи те, що в затвердженні угоди відмовлено від час підготовчого судового засідання, то обвинувальний акт та додатки до нього підлягають поверненню прокурору для проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314,473 КПК України, суд
Повернути матеріали прокурору Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області.
Ухвала, в частині відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1