Справа 127/6153/14-к
Провадження 1-кс/127/2105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.
Скаржник скаргу мотивує тим, що постановою слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 від 11.03.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000010 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з набуттям чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою. Незаконність та необґрунтованість даної постанови полягає у наступному. Слідчий ОСОБА_6 цілком формально з`ясував природу даних правовідносин, про які заявником зазначалося в заяві адресованій прокурору. В заяві було чітко викладено суть кримінального правопорушення. Слідчий не відреагував на заяву скаржника про його додатковий допит. Просить скасувати постанову слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2014р. відносно слідчого ОСОБА_7 .
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив провести розгляд справи у його відсутності., що свідчить про небажання скаржника бути присутнім під час розгляду скарги.
Слідчий суддя враховуючи заяву ОСОБА_4 вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності скаржника.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення скарги, пояснили що слідством повно та об`єктивно проведено досудове розслідування.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
11.03.2014р. постановою слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження 0000010 від 26.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КК України, тобто у зв`язку з набранням чинності заклну, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою. Як із постанови так із матеріалів закритого кримінального провадження судом встановлено, що слідчим не проведено належного досудового розслідування. Слідчим не досліджено обставини кримінального провадження, не допитано жодного свідка та потерпілого. Матеріали закритого кримінального провадження наповнені виключно перепискою із судом та процесуальними документами суду.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.
Дана норма закріплює обов`язок прокурора та слідчого всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Слідчим не допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 не визначено процесуального статусу слідчого ОСОБА_8 та взагалі не допитано його.
Таким чином суд приходить до переконання, що постанова слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України є незаконною та винесеною передчасно, а тому скарга ОСОБА_4 підягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 11.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000010 направити до Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: