01.07.2014 № 1-кп/760/327/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5
представника потерпілої : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
обвинуваченої : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом поставлено питання про доцільність накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, що становить 609 гривень в дохід держави на потерпілу ОСОБА_3 за неприбуття до судового засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання про що в матеріалах провадження міститься її розписка.
Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілу.
Представник потерпілої заперечував проти накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку до суду, т.я. вважає, що вона належним чином повідомила суд про причини її неявки.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що на потерпілу ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 139 та ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який у встановленому порядку був викликаний та повідомлений про судовий розгляд, дату, час та місце судового засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірах мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 не прибула в судове засідання 01.07.2014 року хоча належним чином була особисто повідомлена про судовий розгляд, дату, час та місце судового засідання, про що в матеріалах кримінального провадження міститься її розписка, а відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України прибути за викликом суду є її, як потерпілої, обов`язком, то це дає суду підстави вважати, що потерпіла не виконує процесуальні обов`язки, а тому на неї може бути накладено грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, що становить 609 гривень.
Щодо посилань представника потерпілої, що потерпіла належним чином повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, то дані посилання суд вважає необґрунтованими, оскільки потерпіла ОСОБА_3 про дату та час судового засідання, призначеного на 01.07.2014 року була повідомлена завчасно, а саме 12.06.2014 року, однак не зважаючи на це, остання 27.06.2014 року уклала договір купівлі-продажу санітарно-курортних путівок та послуг, а тому причина її неявки до суду 01.07.2014 року не може бути визнана судом поважною.
Більш того, судове засідання 12.06.2014 року було відкладено на 01.07.2014 року у зв`язку з підготовкою потерпілої ОСОБА_3 до надання суду додаткових пояснень та доказів.
Керуючись п. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 139, 144, ч.ч. 2, 3 ст. 146, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, громадянина України, проживаючу в АДРЕСА_1 , (дані про ідентифікаційний код не відомі), грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень, за неприбуття за викликом в судове засідання 01.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: