АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-533 2007 г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч.ч. I, 2 ст. 190 УК Украины Докладчик: Вмец А.П.
2007 г. коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Олефир Н.А.
судей Емца А.П., Гук В.В.
участием прокурора Медяник А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
апелляцию с измененными доводами Изюмского межрайонного прокурора на приговор
Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 29 ноября 2006 года в
отношении ОСОБА_1 по ч. 1,2 ст. 190 УК Украины,-
приговором, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1,
гражданин Украины, неполным средним образованием, холост, учащийся 11 класса
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим,
·по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году
ограничения свободы;
·по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам
преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определено 2 года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76,104 УК Украины, ОСОБА_1,
освобожден от отбывание наказания с испытательным сроком 2 года, в течение
которого осужденный обязан судда сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства периодически являться на регистрацию.
Как установил суд, ОСОБА_1, 9 сентября 2006 года,
примерно в 11 час.30 мин. пребывая в
помещении кафе «Эдем», расположенное на ул. Киевской в г. Изюм Харьковской области,
из корыстных побуждений, мошенническим путем завладел мобильным телефоном«Sопу-Егісssоn К700-1»
стоимостью 650 грн.,
принадлежащим ОСОБА_2.
Кроме того, ОСОБА_1, 16 сентября 2006 г., находясь у
табачного киоска расположенного на ул. Соборной в г. Изюм Харьковской области,
из корыстных побуждений мошенническим путем завладел имуществом ранее знакомой
ему гражданки ОСОБА_3, именно: мобильным телефоном «Sony-Ericsson К-700-1» стоимостью 680 грн., с чип-картой
связи «ДИДЖУС», стоимостью 10 грн., на счету которой находилось К грн.,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 695 грн.
в апелляции с измененными доводами, просит приговор суда изменить, исключив как
излишнюю, квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 190 УК Украины и
применение ст. 70 УК Украины.
Выслушав доклад судьи, пояснения
прокурора Медяника А.А.,
поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция
подлежит удовлетворению ввиду следующего.
вины ОСОБА_1 относительно фактов завладения обманным путем имуществом
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3подтверждена совокупностью собранных по делу
доказательств. Данное уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч.З ст. 299
Судом
действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 190 и ч. 2 ст. 190 УК Украины. При
этом по ч. 2 ст. 190 УК Украины действия осужденного квалифицированы по
признаку повторноети.
согласно п.23 Постановления Пленума Верховногр суда Украины № 12 от 25 декабря 1992 года « О судебной Практике по
делам о корыстных преступлениях против частной собственности», в случае
совершения виновным лицом нескольких преступлений, предусмотренных в частности
и ст. 190 УК Украины, его действия, при отсутствии других квалифицирующих
признаков, необходимо квалифицировать по ч 2 указанного закона. Дополнительна квалификация еще и по ч. 1 этой
статьи не требуется.
Таким образом, апелляция прокурора
является обоснованной, квалификация действий ОСОБА_1 по эпизоду мошеннического
завладения телефоном потерпевшего ОСОБА_2
9 сентября 2006 года по ч.1 ст. 190 УК Украины является излишней и
подлежит исключению.
В связи с изложенным из приговора подлежит исключению
как излишняя, квалификация действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины, а также
назначение наказания, по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию с измененными доводами Изюмского межрайонного
прокурора удовлетворить.
Приговор Изюмского горрайонного суда
Харьковской области от 29 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить как излишнюю, квалификацию
действий осужденного по ч. 1 ст. 190 УК Украины, а также назначение наказания,
по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины.
ОСОБА_1, считать осужденным по ч. 2 ст. 190 УК Украины к
2 годам лишения свободы и с применением ст. 75, 104 УК Украины освобожденным от
отбывания наказания, с испытательным сроком на 2 года и возложением, в
соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанностей, указанных в приговоре суда
остальной части приговор оставить без изменения.