Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Коновалова В.М.,
суддів Канигіної Г.В., Кривенди О.В.
за участю прокурора Саленка І.В.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 17 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року щодо нього.
м. Дніпропетровська,
неодноразово судимого, останнього разу:
7.08.2003 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 28.11.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 19 днів,
засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і
остаточно ОСОБА_1 призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого
ОСОБА_2 600 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 800 гривень на відшкодування
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 11 листопада
2006 року приблизно о 3 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
повторно шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння будинку
АДРЕСА_1 та незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки “РАЛ-3М66” НОМЕР_1
вартістю 1000 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_2.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові
рішення щодо нього змінити, застосувати ст. 69 КК України та пом'якшити йому
покарання. Обґрунтовує своє прохання, зокрема, з'явленням із зізнанням до
органів міліції, щирим каяттям та сприянням розкриттю злочину. Вважає, що
покарання йому призначено надмірно суворе без урахування його особи та
обставин, що пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідь
судді Верховного Суду України, думку
прокурора, який вважав, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно
задовольнити з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
у вироку злочину є законним і обґрунтованим, його дії за ч. 2 ст. 289 КК
України кваліфіковано правильно. Зазначене в касаційній скарзі засудженим не
оспорюється.

Однак, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд не в повній
мірі врахував всі обставини справи, що пом'якшують покарання, та конкретні
обставини справи. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає
покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, з'явився до органів міліції із зізнанням, щиро розкаявся та
активно сприяв розкриттю злочину.
Вчиненням злочину потерпілому не
заподіяно значну матеріальну шкоду.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, є такими, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1
злочину, а тому, враховуючи дані про особу засудженого, а також конкретні
обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість пом'якшення йому
покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції даного закону.

На підставі наведеного,
керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від
17 квітня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Із застосуванням ст. 69 КК України пом'якшити призначене
покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і
остаточно ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Судді:

В.М. Коновалов Г.В. Канигіна О.В. Кривенда

З оригіналом
згідно:

Суддя Верховного Суду України Г.В. Канигіна