Справа № 646/5138/15-к
№ провадження 1-кп/646/379/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18 лютого 2015 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, громадянина України, українця, холостого, який має середню освіту, працює водієм трамваю пасажирського КП «Жовтневе трамвайне депо», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 лютого 2015 року приблизно о 09.15 годині, керуючи технічно справним трамваєм Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Московському зі сторони Червоношкільної Набережної в напрямку вул. Богдана Хмельницького, в районі перехрестя проспект Московський та площі Руднєва, ОСОБА_4 здійснив зупинку.

Після завершення зупинки ОСОБА_4 відновив рух трамваю, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину справа на ліво по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 524-Дм/15 від 20.03.2015 причиною смерті останнього з`явилася поєднана тупа травма тіла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про те, що працює водієм трамваю. 18.02.2015 року на зупинці пл. Руднєва здійснив посадку висадку пасажирів, почав рухатися у напрямку вул. Б. Хмельницького. Йому стали сигналити водії автомобілів. Він зупинив трамвай. Від початку руху до зупинки пройшло не більше 10 секунд. Яким чином попав потерпілий під трамвай пояснити не може, оскільки його не бачив. Одразу викликав швидку. Пояснив, що розкаявся, повністю визнає свою вину, дочці потерпілого повністю відшкодував всі збитки.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження відомостей про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має, спричинені збитки повністю відшкодовані.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, позитивні дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання.

Також суд враховує, що адміністрація та колектив КП «Жовтневе трамвайне депо» звернулося до суду з клопотанням, в якому, з врахуванням позитивної характеристики ОСОБА_4 , що він є сиротою, просили не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Крім того, суд враховує: поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся і добровільно відшкодував завдані збитки, позицію потерпілої, що обвинувачений є сиротою, його молодий вік, те що він продовжує працювати водієм трамваю і заробітна плата є єдиним джерелом його існування, і вважає необхідним і достатнім з метою його виправлення та попередження нових злочинів, звільнити його від покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення комплексної фоноскопічної та авто технічної експертизи № 2517/2518/2519 від 19.03.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 3519,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

· не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави 3519,00 гривень - витрати за проведення комплексної фоноскопічної та авто технічної експертизи № 2517/2518/2519 від 19.03.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1