Номер провадження: 11-сс/785/365/15
Номер справи місцевого суду: 522/4394/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.ст. 398,399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05 березня 2015 року, було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором прокуратурі Одеської області, про застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 05 березня 2015 року та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволені клопотання слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором прокуратурі Одеської області, про застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, прихожу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором прокуратурі Одеської області, про застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - відмовити

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2