Провадження № 1/361/43/13
П О С Т А Н О В А

14 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.М.

з участю прокурора - Гетьмана В.О.

захисників адвоката - Кальга В.В.

адвоката - Шкрум І.П.

адвоката - Титаренка С.М.

адвоката - Чаплієвої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 14.12.2013 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, підсудні по якій не визнають своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, у зв"язку з чим по справі проводиться повний розгляд.

Свідок ОСОБА_7, зазначений у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, до суду 14.03.2013 року, 08.04.2013 року, 22.04.2013 року, 14.05.2013 року не з"явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, при цьому направлені на 14.03.2013 року, 08.04.2013 року і 22.04.2013 року судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, судова повістка на 14.05.2013 року особисто одержана свідком 26.04.2013 року.

Привід свідка на 22.04.2013 року і 14.05.2013 року Дзержинським районним відділом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області двічі здійснений не був з невідомих суду причин. Неявка ОСОБА_7 й невиконання постанови про його привід унеможливлюють безпосередній допит останнього, що призводить до відкладення розгляду справи, по якій один із підсудних мешкає і працює в м. Одесі, інший - в Чернівецькій області.

Із ч. 11 Перехідних положень КПК України вбачається, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи з цього, по кримінальних справах, що перебували в провадженні суду станом на 20.11.2012 року, в тому числі по вказаній кримінальній справі, яка 15.11.2012 року направлена з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, привід свідків має здійснюватися територіальними органами внутрішніх справ у порядку ст. 292 КПК України 1960 року за правилами, зазначеними в ст.ст. 70, 72, 136 КПК України 1960 року.

За наведених обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 необхідно ВТРЕТЄ застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручити співробітникам Дзержинського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 05 червня 2013 року на 10 годину.

Виконання приводу свідка доручити співробітникам Дзержинського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103).

Суддя О. Ф. Кічинська