overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.02.2014

Справа № 334/864/14-к
Провадження № 1-кп/334/130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000095 від 08.01.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

31 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000095 від 08.01.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0000095 від 20.01.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000095 від 08.01.2014 року (1-кп/334/130/2014, справа № 334/864/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15:30 годин 10 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0817/75/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченій немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 21 червня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 13.01.2012
Справа № 1-217/12
Номер провадження 1/818/217/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Беклеміщева С.О. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2012 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудну та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М.Леусенко
1 Справа № 0818/9090/2012 1/335/65/2013
о судебном поручении
28 января 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьевой А.С.., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд, -
Согласно списка лиц подлежащих вызову в судебное заседание приложенному к обвинительному заключению, свидетелем по данному уголовному делу является ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2. Однако, ОСОБА_2 добровольно не явился по вызову суда в судебное заседание, а также не был доставлены в суд приводом.
Согласно данных, полученных судом из Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, исполнить привод свидетеля ОСОБА_2 в судебное заседание не представилось возможным по причине его отсутствия по месту проживания.
Так, согласно предоставленных суду материалов, что свидетель ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, но в данное время по адресу регистрации не проживает и его точное место проживания не установлено.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, исполнить определённые следственные действия.
В судебном заседании 28.01.2013 года прокурором заявлено ходатайство о поручении органу досудебного следствия провести следственные действия, направленные на установление местонахождения свидетеля ОСОБА_2 в связи с тем, что на данное время не установлено действительное местонахождение вышеуказанных свидетелей и у суда нет возможности вызвать и допросить его в судебном заседании.
Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следственному отделу Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области установить фактическое место проживания свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, а именно, свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также обеспечить явку указанного свидетеля в судебное заседание, назначенное на 04 марта 2013 года к 10-00 часам.
Срок исполнения отдельного поручения установить до 04 марта 2013 года 10-00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Гашук
08 мая 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката потерпевшего Слесаренко О.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 19.11.2012 года, 10.12.2012 года, 08.01.2013 года, 21.01.2013 года, 28.01.2013 года, 26.02.2013 года, 18.03.2013 года, 09.04.2013 года и 08.05.2013 года свидетель ОСОБА_3 не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишён возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд,-
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2013 года на 10-00 часов.
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за надлежащим исполнением постановления суда положить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: Е.В. Гашук
1 Справа № 335/5537/13-к 1-кп/335/204/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Коробової Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, 22.05.2013 року його було засуджено за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 19 червня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 10 серпня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
1 Справа № 0818/6720/2012 1/335/51/2013
14 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Белаш О.В., с участием адвоката Деменевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 14.10.2013 года, потерпевший: ОСОБА_3, свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5 не явились, причины не явки суду не известны.
В результате неявки потерпевшего и свидетелей без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что потерпевший и свидетели уклоняются от явки в судебное заседание, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины (1960 года), суд -
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшего:
- ОСОБА_3, адрес: АДРЕСА_1;
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_4, адрес: АДРЕСА_2,
- ОСОБА_5, адрес: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1)
в судебное заседание, назначенное на 23.10.2013 года к 12 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода потерпевшего: ОСОБА_3, свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Ленинского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/1701/14-к 1-кп/335/195/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, приватний підприємець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 7, 9, 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст.294 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 28.02.2014 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3149/15-к 1-кп/335/255/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15.04.2015 року на 12-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/6560/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

суддів Ширіної С.А., Бредуна Д.С.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Черніченко І.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Бредуна Д.С. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України суддя Бредун Д.С. надав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що 11.04.2013 року він розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого самовідводу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 76, ст.80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Бредуна Д.С. - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик

Судді: Д.С. Бредун

С.А. Ширіна
05.06.2015 Пр..№ 1-кп/337/229/2015
ЄУН 337/2987/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 16.06.2015 року о 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3855/15-к
Пр. 1-кп/336/399/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 ,

- обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 годині 17 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3238/15-к
Провадження № 1-кс/461/2751/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 09 червня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1