Єдиний унікальний номер 224/4076/13-к
Номер провадження 11-п/775/35/2015

УХВАЛА

22 червня 2015 року м.Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 та 185 ч.1, 277 ч.1 КК України, в інший суд,

встановив:

Згідно зазначеного подання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Олександрівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст.34 КПК України, оскільки це провадження згідно ст.34 КПК України територіально підсудне Дебальцевському міському суду, а розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року підсудність справ Дебальцівського міського суду, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, визначена Костянтинівському міському суду Донецької області. У зв`язку з чим ставиться питання про передачу цього кримінального провадження на розгляд Костянтинівському міському суду Донецької області.

Зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо Оболонського було передано для розгляду з Дебальцівського міського суду до Олександрівського районного суду на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38 від 02.09.2014 року у зв`язку з припиненням роботи Дебальцевського міського суду через проведення антитерористичної операції і цим розпорядженням була визначена підсудність справ, які перебували в провадженні Дебальцевського міського суду, Олександрівському районному суду.

Посилання в.о. голови Олександрівського районного суду на розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №45/0/38-14 від 14.11.2014 року, яким було прийнято рішення про відновлення роботи Дебальцевського міського суду, не може бути визнано обґрунтованим, оскільки фактично робота цього суду не була відновлена через проведення бойових дій на території міста Дебальцеве, а зазначеним розпорядженням не скасовувалось попереднє розпорядження №2710/38 від 02.09.2014 року щодо визначення підсудності проваджень Олександрівському районному суду.

Також, безпідставним є посилання в поданні на розпорядження №19/0/38-15 від 27.03.2015 року, оскільки це розпорядження також не скасовує попередні розпорядження щодо визначення підсудності і визначає підсудність справ Костянтинівському міськрайонному суду, територіально підсудних Дебальцевському міському суду, які на 27.03.2015 року не були передані за підсудністю в інший суд, зокрема в Олександрівський районний, або надійшли до суду вже після 27.03.2015 року. Справа щодо Оболонського була передана за підсудністю з Дебальцевського міського суду в Олександрівський районний суд 15.12.2014 року, через що має розглядатися цим судом.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні подання в.о. голови Олександрівського районного суду Донецької області відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді: