Справа № 204 / 9069 / 13-к
1-кс / 204 / 455 / 13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
за участю слідчого СВ відділу
спеціальної міліції ГУМВС України в
Дніпропетровській області Поліщук Ю.В.,
клопотання про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
подане в рамках кримінального
провадження №00000028, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання слідчого СВ відділу
спеціальної міліції ГУМВС України в
Дніпропетровській області Поліщук Ю.В.,
погоджене з старшим прокурором
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Орешко С.І. про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, подане в рамках
кримінального провадження №00000028.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що 05.11.2013 р. приблизно о 24.00 годині,
ОСОБА_3 знаходячись в гаражі,
розташованому біля будинку АДРЕСА_1,
домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
спільне таємне викрадення чужого
майна, а саме комплектуючих обладнання
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
(далі ДМЗ), розташованого у м.
Дніпропетровську по вул.Будівельників,
34, яке знаходилося в корпусі № 2
зазначеного підприємства, тим самим
вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 направлену на спільне таємне
викрадення чужого майна. Після цього
ОСОБА_3 та співучасники злочину ОСОБА_4
та ОСОБА_5, приблизно о 3.50 годині 6
листопада 2013 року, прибувши до огорожі
ДМЗ, діючи умисно, з корисних спонукань,
з метою таємного викрадення чужого
майна, через огорожу, незаконно
проникли на територію підприємства.
Після чого реалізуючи свій злочинний
намір, направлений на таємне
викрадення чужого майна, по пожежній
драбині піднялися на дах корпусу № 2
звідки через двері, шляхом зриву петель
замка, проникли до середини корпусу, де
на четвертому поверсі в приміщенні
лабораторії налаштування,
використовуючи заздалегідь
підготовані знаряддя злочину -
слюсарні інструменти, демонтували з
устаткувань безперервної дії
комплектуючі, які визначили для себе як
об'єкт злочинного посягання, що
належать ДМЗ, загальною вартістю 5 547, 56
грн. Однак, ОСОБА_3 з причин, що не
залежали від його волі, не вчинив усіх
дій, які вважав необхідними для
доведення таємного викрадення
вказаного чужого майна, до кінця, так
як 06.11.2013 р. о 09.35 годині був затриманий
разом із співучасником злочину ОСОБА_4,
військовослужбовцями, які здійснюють
охорону вказаного підприємства.

За даним фактом СВ відділу спеціальної
міліції ГУМВС України в
Дніпропетровській області розпочато
досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 0000028,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 06.11.2013 р.

Допитані по кримінальному провадженню
підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
дали свідчення, що крадіжку на
території ПАТ «Дніпровський
машинобудівний завод» по вул.
Будівельників, 34 в м. Дніпропетровську
05.11.2013 року вони вчиняли спільно з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_2. Однак під час виявлення та
затримання їх військовослужбовцями,
йому вдалося втекти. Згідно показів
підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
громадянин ОСОБА_6 користується
мобільним зв'язком оператора ТОВ
«Астеліт» (Лайф) номер НОМЕР_1.

Для встановлення всіх обставин, які
підлягають доказуванню, з'явилася
необхідність у тимчасовому доступі та
вилученні належним чином завірених
копій документів, із зазначенням IMEI
мобільного телефону, що містять
відомості про місце, час, дату
здійснення телефонних дзвінків,
повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових
повідомлень, прийнятих з каналів
зв'язку ТОВ «Астеліт» (Лайф) на номер
SIM-карти НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, в
період з 05 листопада 2013 року по 07
листопада 2013 року включно.

В судовому засіданні слідчий Поліщук
Ю.В. підтримав своє клопотання та
просив слідчого суддю його
задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,
вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя прийшов до висновку, що
клопотання задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного:

Клопотання слідчого Поліщук Ю.В.,
всупереч вимогам ч. 1 ст. 163 КПК України,
не містить відомостей про прізвище,
ім'я, по батькові особи, у володінні
якої знаходяться документи, про доступ
до яких порушено клопотання, що
унеможливлює судовий виклик особи для
розгляду вищевказаного клопотання.
Крім того, матеріали клопотання не
містять підтверджень про розташування
ТОВ «Астеліт» за адресою: м.Київ, вул.
Амосова, 12.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що
ОСОБА_6 є підозрюваним по кримінальному
провадженню № 00000028, однак з
матеріалів, доданих до клопотання,
вбачається, що ОСОБА_6 не повідомлялось
про підозру у вчиненні вищевказаного
кримінального правопорушення, а тому
підстав для надання дозволу на
тимчасовий доступ до інформації щодо
дзвінків з сім-карти НОМЕР_1, яка
належить ОСОБА_6, слідчий суддя не
вбачає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження, крім
обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК
України, доведе неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим не
доведена неможливість іншими
способами довести, що саме ОСОБА_6 06.11.2013
року, знаходячись на території ПАТ
«ДМЗ», розташованому за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34,
у приміщенні лабораторії налаштування
мікроелектроніки, розміщеної у корпусі
№2 зазначеного підприємства, спільно з
підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розукомплектовуючи обладнання, вчинив
зазначений вище злочин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
слідчого СВ відділу спеціальної
міліції ГУМВС України в
Дніпропетровській області Поліщук Ю.В.,
погодженого з старшим прокурором
Дніпропетровської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Орешко С.І. про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, поданого в рамках
кримінального провадження №00000028
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон