Провадження №1кп/642/870/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

а участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 серпня 2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 р., приблизно, о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 заздалегідь придбавши для вчинення кримінальних правопорушень пневматичний пістолет зовні схожий на пістолет системи «Макарова», знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 126, та маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, зайшов до приміщення аптеки ПП «Ніка Плюс», яка розташована за вказаною адресою, підійшов до каси, та направивши вказаний пістолет зовні схожий на пістолет системи «Макарова» в сторону провізора аптеки ОСОБА_6 , яка була матеріально-відповідальною особою, з вимогою передати йому гроші, що знаходилися в касі аптеки, чим здійснив напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відмовилася від виконання вимог, ОСОБА_5 з даного пневматичного пістолету здійснив постріл у лівий бік каси. Усвідомлюючи реальність погрози зі сторони ОСОБА_5 провізор аптеки ОСОБА_6 відкрила касовий апарат та віддала нападаючому ОСОБА_5 всі грошові кошти в сумі 1700 гр., що знаходилися в касі аптеки. Після вчинення злочину ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1700 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав такі ж покази як зазначено вище, у скоєному щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд вирішив провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

Наведеними доказами суд вважає, що ОСОБА_5 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а тому кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України.

Суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, оскільки в діях обвинуваченого мала місце погроза застосування такого насильства.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України, раніше судимий 05 серпня 2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Обвинувачений неодружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання і реєстрації, характеризується задовільно. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

На підставі ст..66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у виді позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

При визначенні остаточного покарання суд, керуючись ст. 70 ч.4 КК України, вважає необхідним до призначеного за цим вироком покарання зарахувати частково невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України був засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати складають за проведені НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області дактилоскопічні експертизи: 393 гр. 12 коп. - за експертизу №368 від 26.11.14 р. / крим пров. т.1 а. с. 55/; 393 гр. 12 коп. за експертизу №66 від 28.03.14 р.; 393 гр. 12 коп. - за експертизу №291 від 01.11.14 р.; 884гр. 52 коп. за експертизу №253 від 23.09.14 р. / крим. пров. т.2 а. с. 60, 223, 281/, а всього 2063 гр. 88 коп..

Суд стягує вказані судові витрати з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв`язку з розслідуванням скоєного обвинуваченим злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 369 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання зарахувати частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 р., яким ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України був засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 27 березня 2014 р. згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави України за проведені НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області судові дактилоскопічні експертизи №368 від 26.11.14 р., №66 від 28.03. 14 р., №291 від 01.11. 14 р., №253 від 23.09.14 р. судові витрати в сумі 2063 гр. 88 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою, строк оскарження рахується з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1