overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/945/15-к
Провадження № 1-кп/538/73/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 09 червня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
Справа № 544/1573/14-ц
Пров. № 1-в/544/81/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 липня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

у с т а н о в и л а:

28.07.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.04.2014, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 04 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Гребінківське РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №566/413/15-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 17.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
По даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України. При цьому в ході досудового розслідування будь-які запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, а тому відсутність будь- якого запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні може спричинити невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків щодо явки на виклики в суд. Вважає, що для забеспечення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , проти заявленого клопотання не заперечують.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та враховуючи ту обставину, що з набранням вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 23 квітня 2015 року виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків з`являтися в Млинівський районний суд за викликом, стане неможливим, приймаючи до уваги тяжкість вчинених ним злочинів, суд рахує необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №24 м. Рівне.

СУДДЯ:
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

06.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.03.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.307 та ст.71 КК України до шести років і шести місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не розглядалася, у зв*язку з чим 15.04.2011 року вирок набрав законної сили.

20 квітня 2011 року через адміністрацію Черкаського СІЗО до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення її з матеріалами вказаної кримінальної справи.

22.04.2011 року судом було надано доручення Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області ознайомити засуджену з матеріалами кримінальної справи.

В подальшому, 04.05.2011, 17.05.2011 та 27.05.2011 року судом надавалися доручення Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області ознайомити засуджену з матеріалами кримінальної справи.

Станом на 06.07.2011 року засуджена не ознайомлена з матеріалами кримінальної справи.

Згідно повідомлення начальника Черкаського СІЗО від 21.06.2011 року ОСОБА_1 вибула до Чернігівської ВК-44.

Оскільки суд першої інстанції у відповідності з вимогами ч.5 ст.384 КПК України зобов*язаний надати можливість засудженому ознайомитись з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, враховуючи, що строк на касаційне оскарження судових рішень не закінчився, вважаю необхідним з метою забезпечення права засудженої ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, етапувати останню в ІТТ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.384, 386, 410-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_1, 25.05.1982 роу народження, засуджену вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.03.2011 року за ч.2 ст.307 КК України з Чернігівської ВК-44 /м.Чернігів, вул Промислова, 38/ в ІТТ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області

Постанову направити на виконання начальникам СІЗО № 30 ДДВП України, Чернігівської ВК-44, Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 5-41/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Демяненко Л.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 км., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 посилаючись на те, що він у період часу з 25 березня 2010 року по 6 травня 2010 року та з 2 вересня 2010 року по 20 січня 2011 року без поважних на те причин не зявлявся на реєстрацію, пропустивши тим самим 21 реєстраційний день і змінював місце постійного проживання не повідомивши про це працівників міліції.

Заслухавши пояснення засудженого, який не зміг пояснити причину неявки на реєстрацію і не надав суду жодних виправдувальних документів, представника Смілянського МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора про те, що ОСОБА_1 слід направити в місця позбавлення волі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку не виконував покладені на нього судом обовязки так як не зявлявся на реєстрацію в Смілянський МРВ КВІ без поважних причин пропустивши тим самим 21 реєстраційний день та змінював місце постійного проживання ухиляючись тим самим від контролю за його поведінкою в побуті, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому його слід направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду, в звязку з чим запобіжний захід йому обрати взяття під варту, як такому що може ухилитися від виконання рішення суду.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. 165, 4082, 411 КПК України, -

постановив:

Скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання на 3 роки 6 місяців.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 1 березня 2011 року.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 712/5176/15-к
Провадження 1 кп/ 712/274/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000214 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, свідків.

Головуючий:
Справа №721/519/15-к
Провадження 1-КП/721/54/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000096 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000096 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України на 05 червня 2015 року о 11год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2676/13-к
Провадження № 1-в/127/374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ленінського РП ВМВ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ДЮСШ «Орбіта» на посаді тренера-викладача, раніше судимого.

По даній справі засуджений: 04.02.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 128, 70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.12.2014 за ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді 6 місяців 24 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітк;

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Ленінського РП ВМВ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання та характеризується позитивно.
Прокурор подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити подання відносно нього.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, думку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання та характеризується позитивно, а тому ОСОБА_5 свою сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Ленінського РП ВМВ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.12.2014, з невідбутою частиною призначеного покарання 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 224/2711/13-к
Провадження № 1-кп/240/67/15 р.
У Х В А Л А
про направлення обвинувального акту для визначення підсудності
26.05.2015 суддя Олександрівського районного су Донецької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2
за ст. 296 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення до судового розгялду та застосування привіду до обвинуваченого.
Після чого 25 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.
Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, судя
У Х В А Л И В :
Звернутись з поданням до Апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 20 травня 2013 року, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/472/15-к
1-кп/458/57/2015
УХВАЛА
14 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда третьої групи, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
05 травня 2015 року до Турківського районного суду Львівської області від в.о. начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 05.05.2015 року було призначено по даній справі підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином за адресою, вказаною у обвинувальному акті.
Вислухавши думку прокурора та адвоката, враховуючи те, що розгляд даної справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд вважає необхідними вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст. 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні відложити на 26 травня 2015 року на 12:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити в суд приводом працвниками міліції.
Виконання приводу доручити начальнику Самбірського МРВ ГУ МВС України у Львівській області.
В.о. начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 зобов`язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 26.05.2015 року на 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 478/679/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
25.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя