Справа №1-167/2008
ПОСТАНОВА

м.Луцьк 28
січня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В. І.,

за участю
секретаря Раковець
A.M.,

прокурора Турчинської
О. Є.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законних представників Нарушець С.П., ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з
неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Луцького вищого
професійного училища будівництва та архітектури, проживаючого в АДРЕСА_1раніше
не судимого,

- за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 15 листопада 2007 року близько 14.30 год., перебуваючи в кімнаті для переодягання, яка розташована в
спортзалі Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури, що
по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав з джинсів потерпілого
ОСОБА_1 належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 1385 грн, в
якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25
грн. з коштами на рахунку в сумі 13 грн, чим спричинив потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 1423 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю
та показав, що дійсно він у вказаний час, місце та спосіб таємно викрав
мобільний телефон "Нокіа 6300", належний потерпілому ОСОБА_2. У
вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його винність у пред'явленому йому обвинуваченні
повністю підстверджується іншими доказами, фактичні обставини яких не
оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_1 про те, що 15.11.2007 року в той час, як він перебував на
занятті з фізкультури, у нього було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа
6300», який знаходився в кишені джинсів. На даний час телефон йому повернуто,
будь-яких претензій до підсудного він не має, просить суворо його не карати.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне
викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.185
ч.1 КК України.

В судовому
засіданні захисник підсудного ОСОБА_1.
заявив клопотання, в якому просив справу провадженням закрити та звільнити
його підзахисного від покарання із застосуванням примусового заходу виховного
характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3під нагляд батькаОСОБА_4

Заслухавши думку
прокурора, який вважає, що підсудний може бути звільнений від покарання на
підставі ст.105 КК України, думку потерпілого та його законного
представникаОСОБА_2, які не
заперечили проти передачі підсудного під нагляд батька, думку підсудного та
його законного представника ОСОБА_3 які підтримали заявлене захисником
клопотання і просили суд його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1.
підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 105
КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тіжкості,
може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок
щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує
застосування покарання

У відповідності
до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, є середньої
тяжкості.

ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, навчається, виключно позитивно
характеризується (а.с.56, 58), збитки потерпілому відшкодовані, останній просив
підсудного суворо не карати та не заперечував проти передачі ОСОБА_3під нагляд
батька, а тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
застосування кримінального покарання, в зв'язку з чим провадження по справі
слід закрити та застосувати до ОСОБА_3примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі його під нагляд батька.

На підставі
наведеного та керуючись ст.447 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, провадженням закрити.

На підставі ст. 105 ч.2 п.3 КК України
застосувати доОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі
його під нагляд батька ОСОБА_1строком на 1 рік.

Речовий доказ:
мобільний телефон марки «Нокіа 6300» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку
«Лайф» залишити за належністю власнику ОСОБА_2.

На постанову
суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання
прокурора до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.