Справа № 1-96/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Країло С.В.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Сліди
Могилів-Подільського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В серпні цього
року ОСОБА_1 знайшов на березі річки
Дністер в м. Могилів Подільський ніж, який відповідно до висновку експерта є
холодною зброєю. 10 жовтня 2008 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на
станції Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, мав при собі
для самозахисту у зовнішній кишені спортивної куртки мисливський ніж, тобто без
відповідного дозволу носив холодну зброю.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині і показав: В серпні місяці
ц.р. він на березі Дністра в м. Могилів Подільський знайшов мисливський ніж,
який придбав собі з метою подальшого використання в господарстві та рибальстві.
10.10.2008 року біля 17 год. 40 хв. він прибув до ст. Котюжани і мав намір
автобусом доїхати в с. Дружба до брата. З огляду на непевні часи, він
заздалегідь взяв із собою в кишеню спортивної куртки знайдений ніж для
самозахисту. Працівники міліції виявили
і вилучили у нього мисливський ніж.

Крім власного
визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України доведено:

1) рапортом
оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Жмеринка Мілевського Р.В. (а.с. 2) про виявлення у ОСОБА_1 ножа, схожого на холодну зброю;

2) протоколом
особистого (а.с. 5), де зафіксовано, що в ході огляду ОСОБА_1 в зовнішній кишені його спортивної куртки
виявлено і вилучено ніж;

3) висновком
спеціаліста № 30 від 13.10.2008 р. (а.с. 10-11) та висновком експерта № 32 від
16.10.2008 р. (а.с. 31-33), з яких вбачається, що виявлений та вилучений у
ОСОБА_1 ніж, відноситься до мисливських ножів і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії,
виготовлений саморобним способом;

4) довідкою
начальника Могилів-Подільського МРВ УМВС № 8531 від 13.10.2008 р. (а.с. 13) про
те, що за ОСОБА_1 не зареєстрована холодна зброя.

Підсудний
ОСОБА_1 відмовився від допиту свідків у судовому засіданні, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про
які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотанням
підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит
свідків, оскільки такі докази ніким не

оспорюються, і
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Таким
чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена
повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину,
зокрема, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є

злочином
середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання (а.с. 17)
характеризується виключно позитивно як порядна і авторитетна людина. Суд також
враховує обставини, що пом'якшують
покарання для ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину вперше (а.с. 15).
Обставини, що обтяжують ОСОБА_1 покарання, відсутні.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити
найменш тяжке покарання, визначене санкцією інкримінованої статті - штраф, і
при цьому визначити його у мінімальному розмірі, визначеному кримінальним
законом.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в сумі п`ятсот десять гривень.

Речовий
доказ по справі - ніж мисливський - передати до складу озброєння УМВС України у
Вінницькій області для утилізації.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни
- підписку про невиїзд.

На вирок
протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ________________