Справа № 1-147/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Шахти 12 Краснодонського району Луганській області, а жительки м. Сміла, вул. 5-го Грудня, 49, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючого, несудимої,

за ч.3 ст.185КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,

за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 7 березня 2011 року близько 14 год., з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері, проникла в будинок №23 по вул. 5-го Грудня в м. Сміла, звідки таємно викрала мобільний телефон «Нокія-3330» з сім-карткою, чим завдала ОСОБА_4 шкоди на суму 135 грн.

ОСОБА_3, 7 березня 2011 року близько 14 год. отримав від ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія-3330» з сім-картокю і достовірно знаючи, що мобільний телефон здобутий нею злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, зберігав його.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила, що 7 березня 2011 року вона зайшла в будинок своєї сусідки ОСОБА_4 та, скориставшись її відсутністю, викрала у неї мобільний телефон «Нокія-3330»», який віддала на зберігання ОСОБА_3.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 7 березня 2011 року він, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 викрала мобільний телефон «Нокія-3330» у ОСОБА_4, взяв його на зберігання.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Глєбової суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло.

Дії Кисленка суд кваліфікує за ст.198 КК України, оскільки він, заздалегідь не обіцяючи, отримав та зберігав майно, завідомо здобуте злочинним шляхом.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які характеризуються позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, їх тяжкий матеріальний стан, прохання потерпілої їх суворо не карати та повне відшкодування збитків, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі для Глебової і обмеження волі для ОСОБА_3 та, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням і покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобовязати їх :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженим, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_4Ф.(а.с. 19) залишити їй за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко