overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на
01.10.2012 года, 15.10.2012 года, 14.01.2013 года,
28.01.2013 года, 04.03.2013 года и 01.04.2013 года
свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, и потерпевшие: ОСОБА_6, ОСОБА_7 не
явились, хотя о месте, дне и времени
слушания дела были уведомлены в
установленном законом порядке,
причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины,
если свидетель не явится без
уважительных причин, орган дознания,
следователь, прокурор или суд вправе
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном статьями 135 и 136
В результате неявки свидетелей без
уважительных причин, суд был лишён
возможности объективно и своевременно
рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Подвергнуть принудительному приводу
свидетелей и потерпевших:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу:
- ОСОБА_6, проживающего по адресу:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу:
- ОСОБА_5, проживающего по адресу:
- ОСОБА_7, проживающую по адресу:
АДРЕСА_6, в судебное заседание,
назначенное на 22 апреля 2013 года на 10-00
Свидетелям при себе иметь документ,
удостоверяющий личность.
Исполнение настоящего постановления
поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Запорожской области.
Контроль за выполнением постановления
положить на прокуратуру
Шевченковского района г. Запорожья.
Судья
о судебном поручении
14 октября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Гашук
Е.В., при секретаре Соловьевой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
адвоката обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, суд, -
Согласно списка лиц подлежащих вызову
в судебное заседание приложенному к
обвинительному заключению, свидетелям
по данному уголовному делу является
ОСОБА_3, который зарегистрирован по
адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает
по адресу: АДРЕСА_1. Однако, ОСОБА_3
добровольно не явился по вызову суда в
судебное заседание, а также не был
доставлен в суд приводом.
Согласно данных, полученных судом из
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, исполнить привод
свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание
не представилось возможным по причине
его отсутствия по месту проживания.
Так, согласно предоставленных суду
материалов, свидетель свидетель
ОСОБА_3, зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_1, но в данное время по адресу
регистрации не проживает и его точное
место проживания не установлено.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с
целью проверки и уточнения фактических
данных, полученных в ходе судебного
следствия, суд мотивированным
определением, а судья - постановлением
вправе поручить органу, проводившему
расследование, исполнить определённые
следственные действия.
В судебном заседании 15.07.2013 года
прокурором заявлено ходатайство о
поручении органу досудебного
следствия провести следственные
действия, направленные на установление
местонахождения свидетеля ОСОБА_3 в
связи с тем, что на данное время не
установлено действительное
местонахождение вышеуказанного
свидетеля и у суда нет возможности
вызвать и допросить его в судебном
Заслушав мнение участников процесса,
не возражавших против заявленного
ходатайства, суд считает его
обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следственному отделу
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области установить
фактическое место проживания
свидетелей по уголовному делу по
обвинению обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, а именно, свидетеля
ОСОБА_3, а также обеспечить явку
указанного свидетеля в судебное
заседание, назначенное на 14 ноября 2013
Срок исполнения отдельного поручения
установить до 14 ноября 2013 года 11-00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9127/13-к

Провадження № 1-кс/210/3/14

"09" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про
скасування постанови про відмову у
задоволенні клопотання, на
неправомірні дії старшого слідчого
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
Шарай О.М., та зобов'язання вчинити
певні дії, суд,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаною скаргою, у якій просить
визнати дії старшого слідчого
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Шарай О.М.,
про відмову у поверненні автомобіля
«Пежо 605», 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також
свідоцтва про реєстрацію даного
транспортного засобу представнику
власника автомобіля ОСОБА_3 на
зберігання -
неправомірними, також просить
скасувати постанову старшого слідчого
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
Шарай О.М. про відмову у задоволені його
клопотання у повернені вищевказаного
автомобіля представнику власника
автомобіля ОСОБА_3 на зберігання, та
зобов'язати старшого слідчого
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Шарай О.М
повернути автомобіль «Пежо 605», 1998 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
свідоцтво про реєстрацію даного
транспортного засобу- представнику
власника автомобіля ОСОБА_3 на
зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,303,304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_3.

Призначити скаргу до розгляду на
09.00годину, 18 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3,
старшого слідчого Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Шарай О.М., прокурора
Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Витребувати з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області кримінальне провадження №
000196.

Копію ухвали направити ОСОБА_3,
Дзержинському РВ Криворізького МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, прокурору Дзержинського
району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/519/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007077 від 24.05.2013,
стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про
підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358;
ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва 29.08.2013 надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007077 від 24.05.2013,
з додатками стосовно ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 368 КК
України.

30.08.2013 відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, захисника та
обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007077 від 24.05.2013,
стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про
підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358;
ч. 2 ст. 368 КК України, у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
з обов'язковою участю прокурора на 16
год. 30 хв. 11 вересня 2013 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні учасників судового
провадження: прокурора, захисника та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жмудь В.О.
Справа № 244/5090/13-к
Провадження № 1-кп/244/336/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.10.2013 Головуючий суддя Сніжнянського
міського суду Радченко В.Є.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Сніжнянського міського
суду Донецької області з прокуратури
м. Сніжне Донецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 125 ч.1 КК України

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченим є ОСОБА_1, потерпілою
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 125 ч.1 КК України
підготовче судове засідання на 12
листопада 2013 року на 15 год. 30 хвил. в
приміщенні Сніжнянського міського
суду за адресою: м. Сніжне, вул. Леніна,
38, каб. № 12.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченного ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є.Радченко .
Справа № 199/5620/13-к
УХВАЛА

30 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка
В.О.

при секретарі - Капацин
Ю.В.

за участю прокурора - Магрупова
Ю.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0000101 відносно
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засіданні не з'явилися свідки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Суд, вислухавши думки учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
вважає, що є всі підстави для винесення
ухвали про привід вказаних свідків в
судове засідання, враховуючи, що вони
неодноразово не з'являються до суду,
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду кримінального
провадження і не надали суду доказів
про поважність своєї неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 327, 369, 371, 372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання,
призначене на 09:00 годину 15.10.2013, за
адресою: вул. Новоселівська, 9, місто
Дніпропетровськ, свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити
Дніпропетровському РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та
Самарському РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143
КПК України у разі неможливості
здійснення приводу особа, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу,
повертає її до суду з письмовим
поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Лисенко
Справа № 548/2449/13-к
Провадження №1-в/548/93/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Старокожко
В.П. за участю секретаря - Листопад В.Л.,
прокурора - Гринь Г.Г., представника КВІ
- Януш Л.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хорол подання Хорольського районного
підрозділу Хорольського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням іспитового строку , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського
районного суду Полтавської області
від 10.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за
ст. 122 ч.1 КК України до покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України,
звільнений від призначеного покарання
з випробуванням та іспитовим строком
один рік.

Вказуючи на те, що за час
іспитового строку засуджений ОСОБА_2
обов'язки, покладені на нього судом
виконував, характеризується позитивно,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, іспитовий термін,
призначений вироком суду закінчився,
начальник Хорольського районного
підрозділу Хорольського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду з поданням
про звільнення цього засудженого від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Розглянувши подання,
вислухавши представника органу
виконання покарань, засудженого, думку
прокурора, суд вважає , що подання
підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді,
засуджений ОСОБА_2 в період іспитового
строку зарекомендував себе
посередньо, добросовісно виконував всі
обов'язки, покладені на нього судом,
порушень не допускав, не вчиняв нового
злочину, що свідчить про його
виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги
викладене, а також те, що призначений
вироком суду іспитовий термін
закінчився 09.12.2013 року, суд вважає
необхідним звільнити цього
засудженого від покарання.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, від
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі з випробуванням та
іспитовим строком один рік,
призначеного вироком Хорольського
районного суду Полтавської області
від 10.12.2012 року у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи діб з дня її проголошення
шляхом подачі апеляції до апеляційного
суду Полтавської області через
районний суд.

Суддя Хорольського районного суду
В.П.Старокожко
Провадження № 1-кп/259/435/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"02" грудня 2013 р.
м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003191
від 08.11.2013, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України
вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0003191 від 08.11.2013
на 12 грудня 2013 року на 11-00год. в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/2963/13-к

06 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Цвіркун О.С. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Костопільського
районного суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000659 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, разом з угодою про
примирення між обвинуваченою та
потерпілою.

06 листопада 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Цвіркуна О.С.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні № 0000659
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України на
12:30 год. 11 листопада 2013 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати обвинувачену, потерпілу,
прокурора .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 646/1530/14-к
Пров. №1-кп/646/241/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

20.02.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.01.2014 року за №
0000112 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000112 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.01.2014 року за №
0000112 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України на 25 лютого 2014 року о 15-30
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
справа № 208/9663/13-к
провадження № 1-кп/208/452/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003763, який надійшов
до суду з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003763 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0003763
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389
КК України призначити на 13 годину 40
хвилин 23.12.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Хижниченко Є.Л.

- обвинувачену:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 496/1502/13-к
Провадження 1-в/496/64/13
"27" березня 2013 р. Біляївський районний
суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова
При секретарі - Шофул І.О.
З участю прокурора - Аванесова О.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка матеріали за
поданням інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУВП в Одеській області про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 22.03.2012 року Біляївським
райсудом Одеської області за ст. 185 ч.3
КК України на 3 роки позбавлення волі
зі ст. ст. 75,76 КК України з
випробуванням на 1 рік,-
Вироком Біляївського районного
суду Одеської області від 22.03.2012 року
ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України та призначено покарання на 3
роки позбавлення волі, зі ст.ст. 75,76 КК
України з випробуванням на 1 рік.

22.03.2013 року інспектор Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУВП в Одеській області звернувся до
суду із поданням про вирішення питання
про звільнення ОСОБА_1, від відбування
покарання, посилаючись на те, що
ОСОБА_1, за місцем проживання
характеризується задовільно, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась.

Дослідивши поданні матеріали
справи,заслухавши думку прокурора, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд:
-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання інспектора
Біляївського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУВП в Одеській області про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1.

ОСОБА_1, засудженого 22.03.2012 року
Біляївським райсудом Одеської
області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі зі ст. ст. 75,76 КК
України з випробуванням на 1 рік -
звільнити від призначеного покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб до
Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
С.М.
Драніков