Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1819/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі Луковій Є.О.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 25 серпня 2013 року близько 13 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись на 113 км дороги "Київ - Харків" у напрямку м. Харків зіткнулась із мотоциклом "Днепр-10", б/н, яким рухались ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя, ОСОБА_4 отримав закриту черепномозкову травму, забій мозку, відкритий перелом кісток лівої голені, рвану рану.

В ході огляду місця дорожньо- транспортної пригоди 25 серпня 2013 року вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Яготинського РВ транспортні засоби автомобіль НОМЕР_1, та мотоцикл "Днепр-10", б/н. На вилучених транспортних засобах наявні сліди їх взаємного контакту.

За даним фактом 25 серпня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497.

Посилаючись на те, що на даний час вирішити питання щодо взаємного розташування транспортних засобів у момент первинного контакту та місця зіткнення не надалось можливим, а для повноти та об`єктивності досудового розслідування слід провести транспортно- трасологічну експертизу, просив надати тимчасовий доступ до транспортних засобів, а саме: автомобіля НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 й належить ОСОБА_3 на праві власності, та мотоциклу "Днепр-10", б/н, вилучених 25 серпня 2013 року в ході огляду місця дорожньо- транспортної події на 113 км дороги "Київ- Харків", шляхом їх вилучення та подальшого зберігання на майданчику для тимчасового тримання Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речима, до яких заборонено доступ, не є; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронюваної законом таємниці, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до речей, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до транспортних засобів, а саме: автомобіля НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 й належить ОСОБА_3 на праві власності, та мотоциклу "Днепр-10", б/н, вилучених 25 серпня 2013 року в ході огляду місця дорожньо- транспортної події на 113 км дороги "Київ- Харків", шляхом їх вилучення та подальшого зберігання на майданчику для тимчасового тримання Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області (юридична адреса: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 109).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 29 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Бурзель