01 жовтня 2013 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Карпенка Д.В.
прокурора - Петренка М.В.
захисників - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
цивільного позивача - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час розгляду зазначеної кримінальної справи 07 серпня 2013 року постановою Зарічного районного суду м. Суми доручено слідчому ВДТП СВ СМУ УМВС України в Сумській області Єрмак В.В. провести відтворення обстановки обставин події з участю підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2 та свідками вказаної ДТП в максимально наближених дорожніх, погодних та інших умов до тих, які мали місце в момент скоєння ДТП, а також провести інші слідчі дії, у яких може виникнути необхідність, з метою отримання вихідних даних, які характеризують механізм зближення транспортних засобів, а також визначено термін проведення таких слідчих дій до 28 серпня 2013 року.
20 серпня 2013 року на адресу Зарічного районного суду м. Суми надійшло повідомлення від слідчого ВДТП СВ СМУ УМВС України в Сумській області Єрмак В.В., в якому зазначається, що у визначений термін проведення слідчих дій не надається можливим, оскільки матеріали кримінальної справи не надано, та повідомляється про перебування слідчого у черговій відпустці в період з 19 серпня 2013 року по 21 вересня 2013 року.
23 серпня 2013 року на адресу начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області направлено копію постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2013 року для організації виконання окремого доручення, а також роз'яснено, що у разі необхідності надання необхідних даних для виконання постанови суду, слідчий не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотання до суду.
На виконання вказаної постанови суду лише 17 вересня 2013 року було надано протокол відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_2 від 12 вересня 2013 року. У листі за підписом начальника ВДТП СВ СМВ ОСОБА_5 повідомляється, що провести відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_4 не надалося можливим, так як він перебуває у хворобливому стані.
01 жовтня 2013 року суду були надані протоколи відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27 вересня 2013 року.
З огляду на вказані обставини, вбачається, що виконання окремого доручення суду здійснювалось більше місяця.
Вказані обставини свідчать про те, що СВ СМУ УМВС України в Сумській області здійснено явно недостатньо заходів на виконання окремого доручення суду від 07 серпня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України (1960 року) при виявленні судом порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства суд може винести окрему постанову.
Невиконання вчасно окремого доручення суду призвело до затягування розгляду справи та до порушення строків розгляду кримінальної справи, що порушує право підсудного на справедливий суд упродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 232, 340 КПК України (1960 року), суд
Про вищенаведене довести до відома Начальнику СУ УМВС України в Сумській області та прокурору м. Суми для вжиття заходів реагування по вказаним порушенням.
Вказати Начальнику СУ УМВС України в Сумській області та прокурору м. Суми про необхідність повідомити суд про вжиті заходи протягом одного місяця з моменту отримання копії постанови.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб.
Суддя А.П.Сидоренко