overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/730/13-к
Номер провадження 1-кп/580/57/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" березня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України;

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 01.04.2013 року о 09:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 580/354/13-к
Номер провадження 1-кп/580/18/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Маценко С.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 27 березня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1317/13-к
Номер провадження 1-кп/580/105/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 12 липня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1400/13-к
Номер провадження 1-кп/580/108/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гончарук І.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14год. 00 хв. 5 серпня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-кп/580/114/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.,

з участю прокурора - Гончарук І.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця,

громадянина України; невійськовозобо-

в"язаного, освіта повна середня, не працюючого

раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.

1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до

позб. волі на 3 роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Станом на 12.09.2013 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не закінчено а двомісячний строк з дня надходження до суду обвинувального акта спливає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта незалежно від наявності клопотань учасників судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як закінчити розгляд кримінальної справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта неможливо а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо подовження строку тримання обвинуваченого під вартою послався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти продовження строків тримання під вартою не заперечив.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд не вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, поскільки обставини, які підтверджують існування ризиків, що виправдовують тримання особи під вартою на думку суду не змінилися а двомісячний строк з дня надходження до суду обвинувального акта спливає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 11 листопада 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/354/13-к
Номер провадження 1-кп/580/18/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ-ження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.03.2013 р. Липоводолинським райсудом за ч. 1

ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту

на строк 45 діб;

за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 31 жовтня 2013 року і підлягає до виконання.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення законного права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, слід етапувати його із Божківської ВК УДПтС України в Полтавській області № 16, розташованої по вул. Центральна - 5 с. Божківське Полтавської області в СІЗО в м. Суми для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про етапування засудженого до Сізо №1 м.Суми.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 135,371-372, ч.12 ст. 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

Для ознайомлення з матеріалами справи етапувати засудженого Лебединським районним судом 12 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, відбуваючого покарання у Божківської ВК УДПтС України в Полтавській області № 16, розташованої по вул. Центральна - 5 с. Божківське Полтавської області до СІЗО № 1 м. Суми. Виконання ухвали доручити начальнику Божківської ВК УДПтС України в Полтавській області № 16 та начальнику СІЗО № 1 м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми забезпечити доставку засудженого ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи до ІТТ Лебединського МВ УМВС.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/392/14-к
Номер провадження 1-кп/580/48/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 11 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1213/14-к
Номер провадження 1-кп/580/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :
01.07.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 20 хв., 04.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1810/14-к
Номер провадження 1-кп/580/150/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 40 хв. 13 листопада 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1089/15-к
Номер провадження 1-кп/580/106/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" червня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 2 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-104/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединської КВІ ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, засудженого:

- 28.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської

області по ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення

озбавлення волі з випробовуванням,визначенням іспитового

строку тривалістю 1 рік та покладенням обовязків не виїжджати

за межі України на постійне проживання без органу кримінально-

виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця

проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в

органи кримінально - виконавчої системи;

про звільнення від покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений 28.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 1 рік та покладення обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк а засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушував громадського порядку та позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав своє клопотання.

Вислухавши інспектора Лебединської кримінально виконавчої інспекції, засудженого, висновок прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що інформації відносно ОСОБА_1 про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої системи не надходило, громадського порядку протягом іспитового строку він не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засудженого 28.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 1 рік та покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи від покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-4/12
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Радковського О.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з зауваженнями на протокол судового засідання засуджений ОСОБА_3 вказавши те, що протоколи судового засідання по кримінальній справі про його обвинувачення по ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України від 17, 29, 30 листопада 2011р. складені неправильно, так як в них невірно викладені покази свідків ОСОБА_4 (а.с. 218 т.2), ОСОБА_5 (а.с. 227 т.2), ОСОБА_6 (а.с. 235 т.2), його покази (а.с. 235 236, 238 т.2), ОСОБА_7 (а.с. 237 т.2), ОСОБА_8 (а.с. 237 т.2).

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив не розглядати його зауваження на протокол судового засідання, викладений на а.с. 235-236 т.2, так як вони оспорені помилково. На інших вимогах він наполягає.

Захисник в судовому засіданні підтримала думку засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, так як з оголошених протоколів вбачається, що покази свідка ОСОБА_4 (а.с. 218 т.2), ОСОБА_5 (а.с. 227 т.2), ОСОБА_6 (а.с. 235 т.2), ОСОБА_8 (а.с. 237-238 т.2), покази самого ОСОБА_3, викладені на цих аркушах відповідають дійсності. Покази свідка ОСОБА_7 (а.с. 237 т.2), викладено правильно по змісту, без надлишкової деталізації і ненормативної лексики

Вислухавши засудженого, думку захисника і прокурора суд прийшов до висновку, що подані засудженим ОСОБА_3 зауваження на протоколи судового засідання

необхідно відхилити, так як зазначені зауваження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що покази свідка ОСОБА_4 (а.с. 218 т.2), ОСОБА_5 (а.с. 227 т.2), ОСОБА_6 (а.с. 235 т.2), ОСОБА_8 (а.с. 237-238 т.2), покази самого ОСОБА_3, викладені на цих аркушах відповідають дійсності. Покази свідка ОСОБА_7 (а.с. 237 т.2), викладено правильно по змісту, без надлишкової деталізації і ненормативної лексики, так як вказані обставини стверджуються як протоколом судового засідання, так як і поясненнями учасників процесу, наданими під час перевірки зауважень ОСОБА_3

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 88, 88-1, ст. 273 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_3 на протоколи судового засідання від 17, 29, 30 листопада 2011р. по кримінальній справі № 1 4 / 12р. про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Суддя:ОСОБА_9