Провадження № 1-кс/744/27/2014
Єдиний унікальний № 744/599/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

06 травня 2014 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000007 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло згадане клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно відомостей якого слідчий просить: обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися з району проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв: кафе, бари, ресторани. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 08 січня 2014 року близько першої години ночі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на легковому автомобілі марки «ВАЗ 211440-110-42 КОМБІ-В», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 1982 року народження, на автодорозі Р-65 сполученням місто Семенівка місто Новгород - Сіверський на ділянці дороги в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області по вулиці Миру навпроти будинку під № 17, у темну пору доби без посвідчення на право керування транспортним засобом рухався заднім ходом по узбіччю дороги у напрямку села Іванівка Семенівського району Чернігівської області та, з грубим порушенням вимог п. п. 1.10, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, без вжиття заходів для забеспечення безпеки руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перебував позаду автомобіля на узбіччі, після чого водій з місця пригоди зник, поставивши потерпілого в небезпечний для життя стан. У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-мозкової травми, компресіонного переломовивиху тіл С6-С7 хребців, забою та компресії спинного мозку, дурального мішка та сегментарних корінців на рівні С6-С7 хребців, тетрапарапарезу, радикулопатії корінців С6-С7 з 2-х сторін, які могли виникнути від дії тупих предметів, в тому числі при дорожньо-транспортній події в комплексі, оскільки являють собою єдиний травматичний процес, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення. Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 1.10, 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 років, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину як за ч. 1 ст. 135, так і за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, а також його захисника, котрі погодилися з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що, оскільки фактичні обставини інкримінованих підозрюваному діянь доводяться дослідженим у судовому засіданні протоколом допиту підозрюваного і на даний час ним не оспорюються, клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним вищенаведених процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному необхідно обрати запропонований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1. не відлучатися із міста Борзна Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. заборонити відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв, а саме кафе, бари та ресторани на території міста Борзна Чернігівської області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_4 і захиснику ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1