П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року
Солом»янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді- А.М.
Педенко

при секретарі- А.А.
Бусленко

за участю прокурора - В.В.
Жука

розглянувши скаргу адвоката
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на
постанову старшого слідчого з ОВС СВ
СУ Головного управління нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Генеральної прокуратури України
Топалова В.З. від 04.09.2012 року про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 423 ч. 2, 366 ч. 2
КК України ,-

встановив:

03.10.2012р. до суду звернувся адвокат
ОСОБА_3 із скаргою , в інтересах ОСОБА_4
якій вказує , що винесена ст. слідчим
з ОВС СВ СУ Головного управління
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Генеральної прокуратури
України Топаловим В.З. постанова про
порушення кримінальної справи за
ст.ст. 423 ч. 2,366 ч. 2 КК України є
безпідставною і порушена незаконно ,
без наявних підстав та приводів та
просив суд її скасувати .

В судовому засіданні прокурором
було заявлено ,що 17.09.2012 р.
обвинуваченому ОСОБА_4 було оголошено
про закінчення досудового слідства і
надана можливість ознайомлюватись із
матеріалами кримінальної справи.

Тому прокурор вважає ,що оскільки
органом досудового слідства
виконуються вимоги ст.ст. 218-220 КПК
України , то скарга не може вже бути
розглянута судом по суті ,а також
вважає ,що скарга подана з порушень
правил підсудності .

Адвокат ОСОБА_3 вважав можливим
розгляд скарги ,оскільки впевнений в
тому,що досудове слідство у даній
справі не закінчено , так як моментом
закінчення є складання
обвинувального висновку .

ОСОБА_4 в суді підтримав позицію
свого захисника.

Суд , вивчивши матеріли справи ,
вислухав думку прокурора , слідчого ,
скаржника, зацікавлену особу ,
приходить до наступного .

У відповідності до положень ч. 4 ст.
236-7 КПК України скаргу на постанову
про порушення кримінальної справи суд
приймає до розгляду протягом усього
часу перебування справи в
провадженні органу дізнання ,слідчого
, прокурора до моменту закінчення
досудового слідства.

Судом встановлено , що 17.09.2012 року
обвинуваченому ОСОБА_4 та його
захисникові було оголошено про
закінчення слідства та пред'явлено
матеріали кримінальної справи для
ознайомлення у відповідності до
положень ст.ст. 218-220 КПК України.

Моментом закінчення досудового
слідства ,виходячи із змісту ч. 1 та ч. 3
ст. 218 КПК України ,слід вважати
складання протоколу про оголошення
обвинуваченому про закінчення
слідства.

У відповідності до положень ст. 234
КПК України ,дії слідчого можуть бути
оскаржені до суду . Скарга
розглядається судом першої інстанції
під час попереднього розгляду чи
розгляду справи по суті.

Тому суд вважає необхідним скаргу
адвоката ОСОБА_3 , в інтересах
ОСОБА_4 направити до СВ СУ Головного
управління нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Генеральної
прокуратури України для її розгляду в
порядку ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 234,
236- 7 КПК України ,-

П о с т а н о
в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах
ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого з
особливо важливих справах слідчого
відділу слідчого управління Головного
управління нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Генеральної
прокуратури України Топалова В.З. від
04.09.2012 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 423 ч. 2,
366 ч. 2 КК України передати до
слідчого відділу слідчого управління
Головного управління нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Генеральної прокуратури України для
приєднання до матеріалів
кримінальної справи та її розгляду
судом першої інстанції при
попередньому розгляді або при
розгляді її по суті.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 7 діб з дня її
винесення.

СУДДЯ: