Справа № 700/135/13- к
Провадження 1-кс/700/6/13
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, начальника СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, щодо тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, начальник СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2М звернулась з клопотанням про тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій.

Згідно клопотання 22.01.2013 року, близько 21 год.00 хв. в с. Дубина Лисянського району Черкаської області, невідомі особи таємно, умисно, з корисливою метою, через незачинені двері будинку гр.. ОСОБА_3, проникли всередину будинку, де застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3, що виразилось в нанесенні побоїв, спричинили йому тілесні ушкодження невстановленого ступеня тяжкості, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 грн. та мобільним телефоном «Моторола С-115», IMEI 64640 вартістю 140 грн. та абонентським номером оператора телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» №, вартістю 10 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 6150 грн.

27.01.2013 року вище вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України а саме грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

При проведенні радіотехнічної розвідки за адресою с. Дубина Лисянського району Черкаської області, було встановлено, що в місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого мобільного звязку ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем, яка має координати LAC 33167 SID 8453, 4553, 453, 1452.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що з метою розкриття вище вказаного злочину, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити особу злочинця, а інформація не містить охоронювану законом таємницю, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою : м. Київ , вул. Дехтярівська, 53, про моніторинги зєднань мобільних терміналів за період часу з 17 години 00 хвилин 21.01.2013 року по 23 годину 55 хвилин 22.01.2013 року за координатами базової станції ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» LAC 33167 SID 8453, 4553, 453, 1452 та можливість вилучити вказану інформацію.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити особу злочинця та розкрити злочин, а інформація не містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою : м. Київ , вул. Дехтярівська, 53, про моніторинги зєднань мобільних терміналів за період часу з 17 години 00 хвилин 21.01.2013 року по 23 годину 55 хвилин 22.01.2013 року за координатами базової станції ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» LAC 33167 SID 8453, 4553, 453, 1452 та можливість вилучити вказану інформацію.

Керуючись ст.163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому, начальнику СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою : м. Київ , вул. Дехтярівська, 53, про моніторинги зєднань мобільних терміналів за період часу з 17 години 00 хвилин 21.01.2013 року по 23 годину 55 хвилин 22.01.2013 року за координатами базової станції ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» LAC 33167 SID 8453, 4553, 453, 1452 та можливість вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Добриднюк