Код суду 233 Справа № 233/3782/15-к
Вирок
Іменем України
10 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який не працює, інваліда 3 групи, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 24 червня 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що30.05.2015 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, безоплатно, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. Так, ОСОБА_6 у вказаний день, приблизно о 10 годині 30 хвилин виготовив у невстановленій кількості, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього з собою, а саме - червоний фосфор, таблетки «Ефіна» у кількості 5 штук, спирту, йоду, психотропну речовину метамфетамін, розділивши його після цього між собою та ОСОБА_7 приблизно на рівні дози, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_5 , медичними одноразовими шприцами, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили психотропну речовину в невстановленій кількості.
30.05.2015 року, в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 45 хвилин у ході огляду вищевказаної квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками міліції у встановленому законом порядку була виявлена та вилучена керамічна тарілка, на поверхні якої, згідно з висновком експерта № 477 від 08.06.2015 року виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, який ОСОБА_6 , незаконно, умисно виготовив у невстановленій під час досудового розслідування кількості за місцем мешкання ОСОБА_5 для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, у той же день, в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 35 хвилин в ході огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою в установленому законом порядку вилучено пеніциліновий флакон з порошкоподібною речовиною червоно-коричневого кольору та ватні тампони, на поверхні яких, згідно з висновком експерта № 477 від 08.06.2015 року, виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін та червоний фосфор.
Крім того, у той же день, в період часу з 11 годинии 35 хвилин до 12 години 35 хвилин в ході огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою в установленому законом порядку у ОСОБА_6 вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, на поверхні якого, згідно з висновком експерта № 477 від 08.06.2015 року, виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін.
Крім того, у той же день, в період часу з 11 годин 35 хвилин до 12 годин 35 хвилин в ході огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою в установленому законом порядку у ОСОБА_7 вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з додатковим градуюванням на 6 мл, з залишками речовини червоно коричневого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 477 від 08.06.2015 року, дає позитивну реакцію з тестом препарату «Гемофан», що свідчить про можливе біологічне походження нашарувань.
Згідно з довідкою медичного огляду від 30.05.2015 року ОСОБА_5 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани та бензодиазепінів.
Згідно з довідкою медичного огляду від 30.05.2015 року ОСОБА_6 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання метамфетамінів.
Згідно з довідкою медичного огляду від 30.05.2015 року ОСОБА_7 перебувала у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання метамфетамінів.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», у відповідності з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 26 грудня 2006 року, «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року із змінами, затвердженими Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 р. № 796, метамфетамін (таблиця № 2, список №2) належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, тим самим, ОСОБА_5 надавши приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , порушив вимоги вищевказаного законодавства.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України.
24 червня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.317 КК України в обсязі підозри, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24 червня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. .
Речові докази: медичні шприци, тарілку, лезо, флакон, миску, які зберігаються у камері схову речових доказів при Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судові витрати в розмірі 245 гривень 52 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя