Єдиний унікальний номер 728/2857/14
номер провадження № 1-кп/728/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Красний Колядин, Талалаївського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації, освіта повна середня, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше засуджувався Бахмацьким районним судом Чернігівської області 19 березня 2012 року по ст.. 263 ч.1, 309 ч.1 до арешту на строк 6 місяців, покарання відбув повністю, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку листопада 2014 року, ОСОБА_4 йдучи по вулиці Роменській в місті Бахмачі, помітив на узбіччі дороги біля залізничної колії паперовий згорток, в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження, яку він забрав та носив при собі, щоб особисто вживати шляхом куріння, не маючи наміру збуту, а 10 листопада 2014 року в 7 годин 35 хвилин на залізничному вокзалі ст. Бахмач-Пасажирський він був зупинений працівниками міліції і під час особистого огляду в лівій кишені куртки у нього було виявлено та вилучено зазначену речовину. Відповідно до висновку експерта № 716 від 11 листопада 2014 року, подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_4 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,91 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2014 року біля залізничної колії знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження, яку він забрав та носив при собі, щоб особисто вживати шляхом куріння, не маючи наміру збуту, а 10 листопада 2014 року на залізничному вокзалі ст. Бахмач-Пасажирський він був зупинений працівниками міліції і під час особистого огляду в лівій кишені куртки у нього було виявлено та вилучено зазначену речовину. Зазначена рослинна речовина являлась наркотичним засобом коноплею, про що він особисто здогадувався, наміру збувати її не мав. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що під час іспитового терміну доведе своє виправлення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а його вина у скоєнні зазначених дій доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 245 грн. 70 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс вагою 11, 91 г. виявлений та вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції Конотоп УМВС України на ПЗЗ знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 245 грн. 70 коп. ( двісті сорок п*ять гривень 70 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: канабіс вагою 11, 91 г. виявлений та вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції Конотоп УМВС України на ПЗЗ знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1 .