Справа № 709/308/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого судді Левченка В.В.

при секретарі Петраш Н.А.

за участю прокурора Лузана Ю.А

захисника Русяка І.Р

провівши підготовче судове засіданні в смт. Чорнобай у кримінальному провадженню №0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 01 лютого 2013 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить перенести підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився.

Захисник обвинуваченого просить перенести підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та додатків до нього, в порушення вимог ст.291 КПК України вказані документи містять положення, що суперечать один одному, а саме: в обвинувальному акті зазначені витрати на проведення експертизи, в той же час в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо прийняття процесуального рішення про призначення експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. В порушення цієї норми, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено строк застосування запобіжного заходу.

Також, з обвинувального акту вбачається, що у справі є потерпілий ОСОБА_3, проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме у переліку процесуальних рішень, відсутні дані про визнання такої особи потерпілим.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором було повідомлено, що на досудовому слідстві постановою слідчого до участі у справі був допущений в якості захисника адвокат Русяк І.В.

Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо призначення захисника, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням відомостей, повідомлених прокурором та які зазначені в матеріалах кримінального провадження щодо того, що запобіжний захід судом обвинуваченому було обрано 11.01.2013 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін визначений в ухвалі слідчого судді від 11.01.2013 року, оскільки він (як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування) раніше оголошувався в розшук та тривалий час ухилявся від слідства. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Чорнобаївського району Черкаської області.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 10 (десяти) діб з дня проголошення ухвали.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк визначений в ухвалі слідчого судді від 11.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя: В.В.Левченко