дело №1-151/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Бобраковой С.А.,
с участием прокурора - Котюх,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Одессы, гражданки Украины, имеющей среднее
образо-вание, не замужней, детей не имеющей, не работающей, инвалида
второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в силу
ст.89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, -
В 2007 году ОСОБА_1., по месту своего жительства,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в нарушение законодательства,
регламенти-рующего оборот металлолома, без государственной регистрации и
специального разрешения (лицензии), получение которого, предусмотрено Законом,
незаконно осуществляла приём лома чёрных металлов у населения за наличные
денежные средства. Так 26 декабря 2007 года ОСОБА_1. приняла у неустановленного
лица в качестве лома чёрных металлов: воздухораспределитель в количестве 1 шт.,
болт крепёжный в количестве 3 шт., буксы в количестве 3 шт., общим весом 40 кг,
за что заплатила 24,00 грн.
В судебном заседании подсудимая признала
себя виновной полностью, показав суду,
что действительно в конце 2007 года у себя по месту жительства без
государственной регистрации и какого-либо разрешения скупала лом черных
металлов по цене 60 коп. за один килограмм. А 26 декабря 2007 года она купила у
незнакомого мужчины в качестве лома воздухораспределитель, три крепёжных болта
и три буксы, за что заплатила 24 грн.
совершила преступление, осознала содеянное, просит учесть её признательные
показания, то что она инвалид второй группы и строго её не наказывать.
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении операций
с ломом чёрных металлов без государственной регистрации и без специального
разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законом, совершила
преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК Украины.
подсудимой установлено, что в силу ст.89 УК Украины она ранее не судимая (л.д.23), на учёте у нарколога и
психиатра не состоит (л.д.21, 22), по месту жительства характери-зуется как
лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.29), является инвалидом
второй группы (л.д. 54-55).
смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование
раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
подсудимой наказания, необходимого и доста-точного для её исправления и
предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности,
смягчающие её наказание обстоя-тельства, и считает, что ей должно быть
назначено наказание виде штрафа в пределах санкций ч.1 т.213 УК Украины.
применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не
доказательство - лом чёрных металлов в количестве 40 кг, на основании ч.4 ст.81
УПК Украины, подлежит передаче в доход государства (л.д.6, 7).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, по
которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых
минимумов доходов граждан что составляет 1700,00 грн.
доказательство - лом чёрных металлов в количестве 40 кг, - передать в доход
государства (л.д.6, 7).
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.
Судья: