Справа № 188/1140/14-к
Провадження № 1-кс/188/80/2014
УХВАЛА

27 червня 2014 року смт.Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000530, від 14.06.2014 року за ст. 185ч.2 КК України, погоджене прокурором
ВСТАНОВИВ
Заступник начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000530 від 14.06.2014 року, за ст. 185ч.2 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового слідства ОСОБА_5 , будучи засудженим 17.01.2006 року Петропавлівським районним судом за ст.185ч.3 КК України, маючи не погашену та не зняту у законному порядку судимість підозрюється в тому, що 13.06.2014 року близько 23.00 години, перебуваючи у будинку домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, вийшов до іншої кімнати де побачив на пічці опалення шкатулку, відкрив її і побачивши золоту сережку, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що господарка домоволодіння у іншій кімнаті будинку, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав золоту сережку, що належить ОСОБА_6 , спричинивши майнову шкоду потерпілій на суму 290 гривень.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 13.06.2014 року, близько 23.00 години, він перебуваючи у будинку домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 дійсно таємно викрав сережку, яку потім продав в м.Першотравенськ за 100 гривень.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду та вилучення сережки.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів, даний злочин вчинив маючи не погашену, та не зняту у законному порядку судимість, ніде не працює, має не стійкі соціальні зв`язки.
Для запобігання можливості ОСОБА_5 перешкоджання кримінальному провадження унаслідок ухилення від явки до слідчого, прокурора чи суду, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення , вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.2 ч.5ст.194 КПК України, а саме : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, а також покази підозрюваного, вважаю, що вони є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою перешкоджання кримінальному провадження унаслідок ухилення від явки до слідчого, прокурора чи суду, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків відповідно до п.2ч.5 ст.194 КПК України є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Задовольняючи клопотання слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід строком на два місяці у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до п.2 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобовязати ОСОБА_5 не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 26 червня 2014 року по 25 серпня 2014 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.
Ухвалу передати на виконання до Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На ухвалу судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а при передачі провадження до суду на прокурора.
На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена « 25» січня 2013 року о « _____ » год. «____» хв.
Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.
___________________ ОСОБА_7