23.04.2015 Справа № 756/3987/15-к
Унікальний № 756/3987/15-к
Порядковий № 1-кп/756/343/15
В И Р О К
іменем України

23 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, із повною загально-середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 60 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.02.2015 року, близько о 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, упевнившись у тому, що0 її дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу0, взяла два набори (упаковки) цукерок «Коллекшн Ферреро», вартістю 97 гривень 37 копійок (без врахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 194 гривень 37 копійок, одну упаковку цукерок «Праліне Асорті», вартістю 44 гривень 16 копійок (без врахування ПДВ), одну упаковку цукерок «Мерсі» 4 сорти гіркого шоколаду, вартістю 74 гривень 10 копійок (без врахування ПДВ), одну упаковку цукерок «Мерсі» 8 сортів шоколаду, вартістю 57 гривень 08 копійок (без врахування ПДВ), одну упаковку цукерок «Мерсі» 4 сорти молочного шоколаду, вартістю 64 гривень 03 копійки (без врахування ПДВ). Вказаний вище товар ОСОБА_5 поклала до своєї сумки та пройшла через лінію кас магазину, не сплативши за нього. Проте довести свій умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виходу з магазину спрацювала сигнальна рамка, а вона була зупинена співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди власнику майна ТОВ «Велика Кишеня» на загальну суму 434 гривень 11 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого. Показала, що дійсно прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не маючи можливості сплатити за цукерки, взяла з полиць набори цукерок у кількості, що зазначено в обвинувальному акті. Після чого поклала їх до своєї сумки та пройшла через лінію кас, не сплативши за них. При виходу з магазину була зупинена. Обвинувачена пояснює, що на момент вчинення злочину вона не працювала. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, якою є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, матеріали, що її характеризують, а саме те, що вона є особою раніше судимою, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, незаміжня, не працює.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нею нових кримінальних правопорушень неможливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні даного виду покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, свідомо розуміючи наслідки порушення закону, знову вчинила злочин, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має бути призначено за правилами ст. 71 КК України, враховуючи невідбуте покарання призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року, при цьому суд враховує положення ст. 72 КК України.

При ухваленні вироку суд відповідно до вимог ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Остаточне покарання призначити за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, враховуючи покарання призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 днів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити за належністю власнику ТОВ «Велика Кишеня».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1