Справа № 676/3922/15-к
Провадження № 1-кс/676/980/15
У Х В А Л А
7 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Камянець-Подільського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянець-Подільському клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, -

встановив:
Прокурор звернулася з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обгрунтуванння клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 9 червня 2015 року після 21 год. в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом марки DAEWOO Lanos номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_6 шкоди. Тоді ж, він скориставшись тим що ОСОБА_6 спала в спальній кімнаті, з корисливих мотивів, повторно умисно, таємно викрав з сумки потерпілої 960 грн., спричинивши ОСОБА_6 шкоди на вказану суму. Кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за №0000476 за ч.2ст.185, ч.1ст.289 КК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту. До клопотання надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР.

У суді прокурор орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться представленими у суді протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами попиту підозрюваного ОСОБА_4 . За санкцією статті йому загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності, а коли ОСОБА_4 зможе покидати житло, він зможе продовжити злочинну діяльність. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, судимий, отже цілком ймовірно, що ОСОБА_4 через слабкі соціальні зв`язки зможе покинути місце проживання, а тому йому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання у визначений час. Одночасно, дієвим буде покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку повідомляти про зміну місця проживання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та продовжує запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 1 (один ) місяць з покладенням зазначених обов`язків .

Термін досудового слідства продовжено до трьох місяців (до 15 вересня 2015 року).

ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , тому, в силу вимог ч.3 ст. 181 КПК України, виконання домашнього арешту слід доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 7 вересня 2015 року, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_4 без дозволу слідчого покидати з 22 год. до 8 год. ранку наступної доби житло в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, суд, прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала діє до 7 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1