У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001560,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 31.03.2013 року до Кіровського РВ звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про те, що 31.03.2013 року близько 14.00 години її колишній чоловік ОСОБА_3, знаходячись у районі будинку №42 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, наніс останній один удар в область скроні, чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 31.03.2013 року із завданими травмами звернулась до приймального відділення КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова, після чого на неї було заведено історію хвороби.

Внаслідок цього, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби ОСОБА_2, з подальшою можливістю їх вилучення у КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 березня 2013 року за №0001560.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби ОСОБА_2, з подальшою можливістю їх вилучення у КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), а саме до історії хвороби та всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з подальшою можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров