Справа № 752/1085/15-к
Провадження №: 1-кп/752/235/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002221 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.10.2014 року о 16 год. на околиці с. Лісники Обухівського району у невстановленому місці для особистого вживання зірвав листя та верхівки коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та в перерахунку на суху речовину становить 6,7 г, розділив їх на дві частини, одну з яких пальцями рук подрібнив та помістив до двох поліетиленових згортків, які помістив до правої кишені штанів, у які був одягнутий, та зберігаючи їх при собі на громадському транспорті перевіз вказану речовину до м. Києва, куди прибув цього ж дня о 21 год. 15 хв. Через декілька хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де у нього було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,7 г, який він придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Отже ОСОБА_4 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 31.10.2014 року о 16 год. на околиці с. Лісники Обухівського району він для особистих потреб зірвав листя та верхівки коноплі, які розділив на дві частини, одну з яких пальцями рук подрібнив та помістив до двох поліетиленових згортків. Вказані згортки він засунув собі в кишеню та на маршрутці поїхав у м. Київ, де приблизно о 21 год. 15 хв. його затримала міліція на станції метро «Видубичі». Масу наркотику він не оспорює, просить його суворо не карати та застосувати мінімальний штраф, який він у змозі сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, за згодою сторін згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по провадженню - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 294,84 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави Україна.

Речовий доказ наркотичну речовину канабіс, масою 6,7 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної хімічної експертизи № 2725х від 13.11.2014 року в розмірі 294 гривень 84 копійок на користь держави Україна.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1