справа № 361/1692/13-к
провадження № 1-кс/361/205/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Щербатюк Ю.Л. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне:

01 січня 2012 року близько 10 години ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, нехтуючи загальнолюдські правила співжиття та норми моралі, використовуючи малозначний привід - попередній словесний конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у громадському місці, поблизу магазину "Оазис" у м.Бровари, виявляючи явну неповагу до суспільства, завдав ОСОБА_4 удар ножем у грудну клітку в область життєво важливого органу - серця, а після цього тим самим знаряддям завдав удар ОСОБА_5 у місця розташування життєво важливих органів - у грудну клітку. Після цих дій ОСОБА_3 ОСОБА_5, побоюючись за своє життя, став тікати, а ОСОБА_3, з метою доведення свого умислу, спрямованого на позбавлення ОСОБА_5 життя, погнався за ним, проте не зміг його наздогнати.

СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в Російській Федерації та перетинав державний кордон України 15.04.12, 22.04.12 в смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та 21.04.12 в с. Волфіне, Білопільського району Сумської області. Конкретної адреси перебування розшукуваного ОСОБА_3 не встановлено, але відомо, що його рідний брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 нещодавно перебував у Російській Федерації.

12.03.2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.03.2012 року ОСОБА_3 звільнений з ІТТ Броварського МВ у зв'язку з тим, що заступником Броварського міжрайонного прокурора Бургелою О.В. із - за неповноти зібрання характеризуючих матеріалів, відсутності даних про те, що останній буде ухилятись від слідства та суду, не підтримано подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

02.04.2012 року СВ Броварського МВ кримінальну справу № 07-8495 порушену щодо ОСОБА_3, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України закрито та порушено кримінальну справу № 07-8495 щодо ОСОБА_3 за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2012 року СВ Броварського МВ порушено кримінальну справу № 07-8495 щодо ОСОБА_3, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.04.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

19.04.2012 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.04.2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області надала дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, оскільки обвинувачений переховується від досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини у справі.

23.04.2012 року досудовим слідством обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в державний розшук та СКР Броварського МВ заведено оперативно-розшукову справу справу категорії "Розшук" № 070656.

07.05.2012 року ОСОБА_3 оголошено в міждержавний розшук.

21.05.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області під час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримання його в Чернігівському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань на строк досудового слідства.

Слідчий вважає, що для встановлення адреси перебування розшукуваного ОСОБА_3 необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператору "Київстар", який належить ОСОБА_6 та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефонного номеру в період часу з 06 години 00 хвилин 01.01.2013 року по теперішній час та їх вхідні, вихідні з'єднання за цей період.

Представник мобільного оператору "Київстар" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Герасименко Т.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.11.2012 р.- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Тетяні Петрівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 в період часу з 06 години 00 хвилин 01.01.2013 року по 21.02.2013 року, а також їх вхідні-вихідні з'єднання за цей період з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П .можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова