Справа №1-145/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретарів Мокрої Л.В., Пасько В.О.

та прокурорів Титаренка CO., Прокопенка Г.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Зносичі, Сарненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта повна
загальна середня, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006 року ОСОБА_2. незаконно придбала в невідомого громадянина макову солому, яку незаконно зберігала в своєму
господарстві з метою збуту.

14 травня 20Q7 року при проведенні обшуку в будинку де мешкає ОСОБА_2. працівники
міліції виявили та вилучили макову солому.

Підсудна ОСОБА_2. винною себе визнала повністю і пояснила, що вона, будучи
в скрутному матеріальному становищі, оскільки тяжко захворів її чоловік, та не
маючи роботи купила у незнайомого громадянина у
потязі макові коробочки, щоб збути їх та отримати за це кошти. Крім цього вона хотіла виготовляти з макових коробочок настій для
лікування чоловіка.

Крім повного
визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2., її винність підтверджується такими
доказами:

- протоколом
обшуку з фото-таблицями до нього, згідно якого в житловому будинку, де

проживає ОСОБА_2. 14 травня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили

макову солому, яка знаходилась під ліжком у поліетиленовому пакеті та у
10-ти

літровій мисці, як пояснила ОСОБА_2., дану макову соломку вона хотіла
продати,

щоб заробити
грошей на лікування чоловіка( а. с. 5-7);

·
показаннями свідка ОСОБА_3., який
пояснив, що він проводив обшук господарства де проживає ОСОБА_2. і
в неї в присутності понятих було виявлено та вилучено макову солому , яка знаходилась в будинку під ліжком у
поліетиленовому пакеті та в мисці. ОСОБА_2.
пояснила, що казану макову солому вона хотіла продавати. Так як їй були потрібні кошти для лікування чоловіка;

·
висновком експерта № 1445 від 23 травня 2007 року, згідно якого, надана на експертизу речовина,
яка вилучена у
громадянки ОСОБА_2. рослинного походження світло
коричневого кольору має
ботанічні ознаки рослини
мак снотворний, містить
наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним

2

наркотичним засобом
обіг якого заборонено-маковою
соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1 кг 222
г. та 2 кг.762 г (а.с.26-27).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудної ОСОБА_2.
доведеною.

Кваліфікація її дій за ч.2 ст.307 КК України визначена вірно, оскільки вона
незаконно придбала, та зберігала з метою збуту, особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову солому у великих розмірах.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, її особу, а також обставини які пом'якшують й обтяжують її
відповідальність.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_2. суд не знаходить.

Суд приймає до
уваги, що винність свою ОСОБА_2. визнала повністю і щиро розкаялася у
вчиненому, не судима, має тяжко хворого чоловіка, характеризується позитивно.

Згідно висновку медичної комісії підсудна примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує( а.с.14).

Суд вважає
можливим виправлення підсудної ОСОБА_2. без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України без
конфіскації майна, оскільки до осіб звільнених від відбування покарання
з випробуванням конфіскація майна не застосовується.

Речові докази по
справі - 3 кг. 984 г. макової соломи, що зберігається в камері схову речових
доказів Кобеляцького РВ УМВС (а. с. 42) слід знищити.

Із підсудної ОСОБА_2. слід стягнути витрати за проведення хімічної
експертизи-Шгрн.31 коп.
(а. с 25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323. 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК
України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -3
кг. 984 г. макової соломи, що зберігається в камері схову речових доказів
Кобеляцького РВ УМВС ( а. с. 42) знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 188 грн.31 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.