Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/12/14-к
Провадження № 1-кп/553/5/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання потерпілої - ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого слюсарем рухомого склада ВЧД-9, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 24.09.2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки між ним та ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схватив останню за верхні кінцівки та, користуючись тим, що фізично сильніший за ОСОБА_9 , почав їх здавлювати, в подальшому ОСОБА_7 схватив ОСОБА_9 верхніми кінцівками за шию та намагався її повалити на підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематом лівого плеча та синців правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються як ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку СМЕ № 1790 від 31.10.2013 року.

Таким чином, органами досудового слідства дії ОСОБА_7 , які виразилися в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з її відмовою від обвинувачення, та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої потерпілою заяви та закриття кримінального провадження.

Захисник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав вказану заяву про відмову потерпілої від обвинувачення, в зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим потерпілій шкоди завданої злочином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти заявленого потерпілою клопотання та просила в зв`язку з цим, закрити провадження у даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої - ОСОБА_9 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1