Справа № 667/8410/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8410/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стара Збур`ївка , перебуває у громадському шлюбі , працює ТОВ «Агропродукт-Херсон», зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 січня 2001 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.ч.2,3 ст.140, ч.1 ст. 229-6 , 42 КК України до 3 років , на підставі ст.. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 28 лютого 2001 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.ч.2,3 ст.140, ч.3ст.141,42,43 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 27 липня 2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки ,зі слів звільнився в жовтні 2013 року у зв`язку з відбуттям покарання,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел,спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів перебуваючи біля Північного кладовища в с. Степанівка в м. Херсоні , придбав шляхом відділення від стовбура коноплі листя та верхівки які переніс до місця проживання , де в подальшому переробив шляхом висушування та подрібнення та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення в ході особистого огляду який було проведено 25 вересня 2014 року в період з 18.10 до 18.30 біля будинку АДРЕСА_3 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк, та має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення , що дає всі підстави вважати що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 07 жовтня 2014 року о 15.15 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід , оскільки він не порушував обов`язків по явці до слідчого , та у нього на утриманні знаходиться вагітна дружина та малолітня дитина.

Як встановлено судом 06 жовтня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 26 вересня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 25 вересня 2014 року відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_5 та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження , показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаних за обставин їх участі в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_5 , висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1540-х від 30.09.2014 року відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс маса якого у перерахунку на суху речовину становить 14.90 г. та показами ОСОБА_5 щодо обставин придбання вказаного наркотичного засобу та обставин його вилучення.

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення є те що ОСОБА_5 є раніше судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин , в судовому засіданні не заперечував періодичне вживання наркотичних речовин.

Достатніх доказів існування ризику визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, суду не надано.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого він підозрюється , віку, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання де він проживає після звільнення з місць позбавлення волі, разом з дружиною яка на теперішній час вагітна та малолітньою дитиною , постійного місця роботи, майнового стану, того що він є раніше неодноразово судимим , а також того що на його фактичному утриманні знадиться його вагітна дружина та малолітня дитина , суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню, в частині часу та періоду з якого підозрюваному заборонено залишати його місце проживання , так як існує ризик передбачений пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, однак з урахуванням того що ОСОБА_5 при забороні залишати місце проживання цілодобово , буде позбавлений можливості щодо можливості працювати та утримувати родину , а також виконувати обов`язки щодо утримання житла в якому вони проживають .

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08 грудня 2014 року, який полягає у забороні залишати житло, а саме кімнату 609 будинку АДРЕСА_4 з 20.00 до 06.00 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1