Справа № 610/5170/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0001623 від 04.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горняцьке, Сніжнянського району Донецької області, громадянина України, з повною професійно-технчною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.12.1977 року Харківським обласним судом за ч.3 ст.117, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140 ( КК України 1960 року) до 12 років позбавлення волі;

12.12.1985 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст183-3 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;

16.04.1998 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.14 КК України - лікування від наркоманії;

18.07.2001 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.14 КК України лікування від наркоманії;

27.11.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

11.06.2004 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

27.11.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.06.2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

10.04.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

Звільненого 18.04.2014 року згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2014 року на підставі ст.84 КК України за хворобою на строк 01 рік 05 місяців 26 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня місяця 2014 року ОСОБА_5 у під`їзді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 в денний час виявив білий поліетиленовий пакет «АТБ», у середині якого знаходилися медичний шприц об`ємом 5,0 мл. із прозорою рідиною коричневого кольору; два шприця об`ємом 10,0 мл. та 5.0 мл. з речовинами різних кольорів; прозорий поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилися ватні та паперові тампони, поліетиленовий пакет та газетний згорток із рослинною речовиною, після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаючи, що дані речовини є наркомісткими, приніс та сховав їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тобто незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

4 листопада 2014 року близько 10 годин 10 хвилин працівниками міліції за усної та письмової згоди власника квартири, у присутності двох понятих був проведений огляд його квартири. В ході огляду квартири у залі був виявлений медичний полімерний шприц з градуванням 5,0мл., у середині якого знаходилася прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2,1 мл. масою 2,1 грам яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиль, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) 0,08 грам.

У ванні було виявлено медичний полімерний шприц з градуюванням до 12,0 мл.,у середині якого знаходилася прозора рідина коричневого кольору об`ємом 9,3 мл масою 9,3 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) склала1 грам; пакет з полімерного матеріалу, у середині якого знаходилася речовина рослинного походження, подріблена, зеленого кольору масою 8,2 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) склала 7,4 грама.

У кухні було виявлено поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилось чотири тампони з паперу, на поверхні яких є нашарування темно-сіро-коричневого кольору, яке містить у своєму складі опійний алкалоїд. Масу сухого залишку нашарування визначити не було можливим через малу кількість. Паперовий згорток, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-коричнево-зеленого кольору масою 5,6 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 5,0 грам.

У коморі на полиці виявлено металеву пробку з-під пляшки з отворами, на поверхні якої виявлено нашарування, яке містить у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди, які ОСОБА_5 незаконно,повторно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України так як він умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше був неодноразово судимий, вину визнав, щиро кається у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в кримінально-виконавчій інспекції також на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, хворіє тяжкою формою туберкульозу, був звільнений від відбування покарання із місць позбавлення волі за хворобою.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_7 .Йо тяжко хворіє, вину визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та в кримінально- виконавчій інспекції не перебуває.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що по справі є ряд вищезазначених обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання, тому суд застосовує ст.75 КК України.

Оскільки судом призначається покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктами 2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази та судові витрати на залучення експерта суд вирішує на підставі ст. ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави983-58 грн( дев`ятьсот вісімдесят три гру. 58 коп.

Речові докази: а.с.110-111 знищити.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя