Дело № 1-178/11
21.12.2011 року ОСОБА_1 № 1-178/11г.
21 декабря 2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося СПТУ-24, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в п. Карнауховке по улице Кирова 112, по ст., ст. 186ч.1, 15ч.3-289ч.2, 185ч.3, 187ч.1, 187ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3, будучи несовершеннолетним, 02 ноября 2010 года, в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 45 по улице Медицинской в г. Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 вырвал из рук несовершеннолетнего ОСОБА_4, т.е. открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_5 К-330стоимостью 630 грывень и сим карту оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 грывень на счету которой находились деньги в сумме 42 грывень, принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 697 грывень. Подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 31 января 2011 года, примерно в 20 часов, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по его предложению и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришли к домовладению № 29-А по улице Маяковского в г. Днепродзержинске в поселке Карнауховке, принадлежащему ОСОБА_7, во дворе которого находился автомобиль Москвич 2141, стоимостью 10.000 грывень, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8. Воспользовавшись открытыми в автомобиле дверьми, подсудимый и неустановленное следствием лицо проникли в автомобиль и подсудимый ОСОБА_3 повредил замок зажигания автомобиля, пытаясь завести двигатель и незаконно им завладеть. Неустановленное лицо в это время наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_3 Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящей от их воли причине, т.к. не смогли завести двигатель автомобиля и их действия были замечены потерпевшим ОСОБА_8 С места совершения преступления подсудимый и неустановленное следствием лицо скрылись.
Повторно, 31 января 2011года, примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и по предложению ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к домовладению № 44 по улице Дзержинского в поселке Карнауховке в г. Днепродзержинске, которое принадлежит ОСОБА_9. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый и неустановленное лицо, действуя согласованно, согласно ранее распределенных ролей, подсудимый, разбив оконное стекло, проник во внутрь вышеуказанного дома, а неустановленное лицо находилось возле дома и должно было в случае возникновения опасности предупредить подсудимого ОСОБА_3 Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_3 передал через окно неустановленному следствием лицу акустическую систему стоимостью 300 грывень, ДВД плеер Вест- 100 грывень, сканер Эпсон 1270- 150 грывень, флешкарту 100 грывень, зарядное устройство к мобильному телефону 05 грывень, мобильный телефон Сименс- 50 грывень, МР-3 плеер Самсунг- 360 грывень, мышь оптическую 150 грывень, клавиатуру 50 грывень, монитор Филипс- 400 грывень, наушники Филипс02 штуки 160 грывень, блютуз 60 грывень, видеокарту ЕАН 5450 400 грывень. А всего подсудимый ОСОБА_3 с неустановленным лицом похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_9, на общую сумму 2.645 грывень, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
02 февраля 2011 года, около 15 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_3, находясь в вагоне пригородного электропоезда, следовавшего со станции Днепродзержинск в направлении станции Днепропетровск, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбоя, увидел ранее ему незнакомую потерпевшую ОСОБА_10 Реализуя свои преступные намерения, подсудимый, выйдя вслед за потерпевшей ОСОБА_10 на железнодорожной платформе 175км, расположенной по улице Г.Сковороды в поселке Ясный г. Днепропетровска, стал преследовать ОСОБА_10, вооружившись фрагментом деревянной палки, подобранной с земли, намереваясь использовать ее как орудие преступления. Около 16 часов указаного дня вблизи платформы 175км подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, напал на ОСОБА_10 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ей палкой один удар в область головы, т.е. в жизненно важный орган, и один удар в область плеча, причинив физическую боль. Продолжая подавлять волю потерпевшей ОСОБА_10 к сопротивлению, подсудимый повалил потерпевшую на землю и стал удерживать палкой, не давая возможности подняться. Когда же потерпевшая ОСОБА_10 попыталась освободиться от удержания, то подсудимый, продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, одной рукой начал душить ее за шею, а другой рукой закрыл ей рот, не давая возможности позвать на помощь, причиняя потерпевшей своими действиями физическую боль. Потерпевшая ОСОБА_10, оказывая сопротивления, укусила подсудимого за руку и, таким образом, освободилась от удержания. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, подсудимый, желая достигнуть преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуджений, потребовал от потерпевшей ОСОБА_10 немедленной передачи ему денег и ценностей. ОСОБА_10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям подсудимого и передала ему деньги в сумме 80 грывень и мобильный телефон Сименс СF 75стоимостью 220 грывень с корпуса которого подсудимый извлек симкарту и возвратил ее ОСОБА_10 А всего подсудимый путем разбоя завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_10В на общую сумму 300 грывень и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый, являясь лицом, ранее совершившим разбой, 02 февраля 2011 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбоя, около 17 часов 20 минут, проник на территорию домовладения № 2, расположенного по улице Наклонной в поселке Ясный в г. Днепропетровске, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуджений, находясь во дворе указаного дома, напал на потерпевшую ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. Подавляя ее волю к сопротивлению, подсудимый применил насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Подсудимый, вооружившись граблями, которые находились возле хозяйственной постройки, нанес потерпевшей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, не менее трех ударов металлической частью граблей с зубцами в область головы, т.е. жизненно важный орган и не менее двух ударов деревянным черенком в область туловища, причинив потерпевшей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран на волосистой части головы, ссадин на спинке носа, параорбитальной гематомы слева, ушибленных ран на кистях рук, синяков на левом и правом плечах, на грудной клетке справа по передней поверхности, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 648-Э от 16 марта 2011 года, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. От нанесенных подсудимым ударов потерпевшая ОСОБА_12 упала на землю и потеряла сознание. Подсудимый, дейстуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал карманы потерпевшей ОСОБА_12 и завладел ее имуществом: мобильным телефоном Нокиастоимостью 100 грывень, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 20 грывень на счету которой находилось 10 грывень, ключами в количестве 03 штук не представляющих материальной ценности. А всего подсудимый открыто похитил имущества потерпевшей ОСОБА_12 на 130 грывень, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый с помощью ключей, которыми завладел у потерпевшей ОСОБА_12, открыл входные двери и проник в дом № 2 по улице Наклонной в г. Днепропетровске, т.е. в жилище. Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел имуществом, принадлежащим семье ОСОБА_12: серьгами из золота с камнем белого цвета стоимостью 1.000 грывень, серьгами из золота в виде колец 500 грывень, кулоном в виде буквы Кс тремя камнями белого цвета 500 грывень, цепочкой из золота 3.000 грывень, крестиком из золота 2.000 грывень, мобильным телефоном Самсунг Р 210С- 100 грывень, мобильным телефоном ОСОБА_5 Р 600- 100 грывень, мобильным телефоном Самсунгв виде ракушки 100 грывень, бижутерией не представляющей ценности, пневматическим пистолетом 200 грывень, солнцезащитными очками в чехле 300 грывень, наручными часами Ориент- 100 грывень, фонариком 15 грывень, спортивной сумкой 200 грывень, наушниками от мобильного телефона в количестве 02 пар 40 грывень, 03 флешкартами памяти 300 грывень, 03 зарядными устройствами к мобильным телефонам 150 грывень, шнуром от компьютера не представляющим ценности, переходным кабелем компьютера, не представляющим ценности, флаконом туалетной воды фирмы производителя Орифлеймне представляющей материальной ценности, пачкой сливочного масла весом 250г 19 грывень, 250г сыра Родомир- 25 грывень, 250г сыра Звенигородский- 20 грывень, бутылкой водки Зеленая маркаемкостью 0,7литра 40 грывень, 02 пачками печенья мульти кейквесом 180г каждая 20 грывень, 02 пачками печенья К кофе весом 200г каждая 20 грывень, 03 упаковками конфет 45 грывень, килограммом яблок 20 грывень, килограммом апельсин 20 грывень, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_11. А всего на общую сумму 8.834 грывни, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, подсудимый также завладел серьгами из золота с 6-ю изумрудами стоимостью 2.000 грывень, серьгами из бело-желтого золота с 2-мя изумрудами и бриллиантом - 3.000 грывень, кулоном из золота в виде стрельца- 500 грывень, кулоном из золота в виде Божьей матери- 5.000 грывень, кулоном из золота в виде сердца с камнем белого цвета 500 грывень, крестиком из золота 1.000 грывень, кулоном из золота с бирюзой 200 грывень, кольцом из золота с камнями белого цвета 1.500 грывень, кольцом из золота с камнями белого цвета 1.500 грывень, кольцом из золота в виде цветка с камнями белого цвета 1.000 грывень, цепочкой из золота с двойным плетением 2.500 грывень, браслетом из золота с двойным плетением 1.500 грывень, 05-ю цепочками из золота стоимостью 300 грывень каждая, а общей стоимостью 1.500 грывень, крестиком из золота 300 грывень, цепочкой из серебра 200 грывень, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_13, а всего на общую сумму 22.200 грывень. Всего же подсудимый ОСОБА_3 путем разбоя завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 на общую сумму 31. 164 грывень и с места совершения преступления с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном признал полностью по ст.. 186ч.1, 185ч.3,187ч.1 УК Украины, по ст. 187ч.3 УК Украины признал частично и по ст.15ч.3-289ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что 02 ноября 2010 года он со своим знакомым ОСОБА_15 гулял в г. Днепродзержинске. Они пили водку и пиво и он выпил 0,5л водки и 02 литра пива. Вечером, около 18 часов,они находились на улице Медицинской и он увидел двух мальчиков. Он подумал, что у них есть мобильные телефоны и решил их забрать. Он подошел к ним и у одного из них потребовал мобильный телефон. У него, ОСОБА_3, в руке находилась расческа, которую он забыл положить в карман. Мальчик достал из кармана мобильный телефон ОСОБА_5 отдал ему. Угроз в его адрес он не высказывал, а только говорил с мальчиком грозным голосом и никаких действий в отношении него он не предпринимал. Забрав телефон, он от мальчиков отошел. ОСОБА_15 о случившемся он не говорил. На карточке было 42 грывни. Этот телефон впоследствии он разбил. 30 января 2011 года он предложил ОСОБА_16 погулять. Вечером они поехали в п. Карнауховку, т.к. ему необходимо было забрать у матери свои вещи и документы, т.к. надо было идти в военкомат. Мать вынесла ему пакет с вещами и документами и он также у своего товарища взял собаку породы питбульи вместе со ОСОБА_16 пошли гулять по п. Карнауховке. Он предложил ОСОБА_16 украсть со двора одного из домов горный велосипед. ОСОБА_16 согласился. Он зашел во двор дома, чтобы найти велосипед, а ОСОБА_16 остался стоять возле калитки, чтобы предупредить его в случае опасности. Велосипеда он не нашел, но во дворе стоял автомобиль Москвичи он решил похитить что-то ценное из автомобиля. Двери в автомобиле были открыты. Ничего ценного в автомобиле он не нашел. У него не было умысла угонять автомобіль. К нему подошел ОСОБА_16 вместе с собакой и нашел на заднем сидении фотоаппарат. Он не смог завести автомобиль. Фотоаппарат он бросил к своим вещам, которые лежали возле забора. Когда они находились в автомобиле, то во двор вышла женщина и назвала какое-то имя. Он у нее спросил есть ли ключи от автомобиля. Она ответила, что нет и зашла в дом. Когда они выходили со двора, то к ним подошел мужчина и схватил за воротник ОСОБА_16 Также мужчина хотел схватить и его. Но он толкнул мужчину и вырвался от него. Мужчина упал и они убежали и он забыл пакет со своими вещами и документами, которые лежали возле забора. После этого он предложил ОСОБА_16 совершить кражу из другого дома. Они пришли к дому, адрес которого он знает визуально. С ними была собака. Он зашел во двор дома, а ОСОБА_16 остался на улице, чтобы в случае опасности предупредить его. Он постучал в окно дома, но ему никто не ответил. Свет горел лишь в летней кухне. Он подошел к летней кухне и увидел, что там находится женщина и он решил совершить кражу из дома. Лопатой, которую он нашел во дворе, он разбил стекло в окне, позвал ОСОБА_16 и сказал ему стоять возле окна, т.к. будет подавать ему похищенные вещи. Он в доме пробыл около 30 минут и из дома похитил компьютер, мышь, клавиатуру, системный блок, принтер, колонки, ДВД, три фотоаппарата, усилитель, мобильный телефон и другие вещи, которые через окно передавал ОСОБА_16, которые он складывал в найденные в доме сумки. Часть вещей положили в санки, а часть он нес в сумке. Они приехали в Днепродзержинск и похищенное отвезли к нему домой. Похищенное он хотел продать, а деньги разделить поровну со ОСОБА_16, который остался у него ночевать. Когда он был уже дома, то обнаружил, что потерял свой мобильный телефон Сименс М-55. 02 февраля 2011 года днем он ехал в элекричке с Днепродзержинска в Днепропетровск. Он заметил девушку, которая разговаривала по мобильному телефону и он решил завладеть ее мобильным телефоном и с этой целью вышел вслед за нею с электрички на платформе 175км и начал ее преследовать и идти за ней. С земли он подобрал палку для нанесения ей ударов, чтобы она не оказывала сопротивления и не кричала. Он догнал потерпевшую, которая повернулась к нему лицом, и нанес ей два удара палкой в область головы и плеча. Затем он сделал ей подножку и она упала на спину. Палкой он ее не удерживал, а удерживал рукой за шею и закрывал рот рукой, чтобы она не кричала. Потерпевшая укусила его за руку и освободилась и спросила, что ему от нее нужно. Он сказал, чтобы она отдала мобильный телефон и деньги. Она достала из сумочки телефон и вытащила из него сим карту и 80 грывень. Забрав у потерпевшей мобильный телефон и 80 грывень он ушел. Затем он решил совершить кражу из дома № 2 по улице Наклонной, думая, что в доме никого нет. Он зашел во двор дома и осмотрел летнюю кухню. Когда он находился возле сарая, то к нему подошла бабушка и спросила, что он делает. Он взял грабли, которые находились возле сарая и металлической частью, зубьями, ударил ее по голове. Она упала на землю, а грабли поломались. Когда она стала подниматься, то он ударил ее черенком от граблей несколько раз по туловищу. Затем он взял вторые грабли, которые также находились возле сарая, и также металлической частью нанес ей удар в область головы. Бабушка снова упала и прикрывалась рукой. Затем он взял у нее ключи от дома и мобильный телефон, которые находились у нее в кармане и вошел в дом. Он обыскал дом и похитил украшения из золота, мобильные телефоны, продукты питания и все другое имущество, которое указано в обвинительном заключении. Все похищенное он сложил в спортивную сумку. После этого он с улицы завел в дом потерпевшую ОСОБА_12, посадил ее на кровать, а сам ушел с похищенным имуществом. В тот же день он был задержан гражданскими лицами и его доставили в милицию. Все похищенное им у бабушки возвращено. Удары граблями он ОСОБА_12 наносил, чтобы она не кричала и не сопротивлялась. К нему после его задержания и в процессе досудебного следствия применялись недозволенне методы ведения следствия. Его избивал следователь, который допрашивал. В совершенном он раскаивается. Просит строго его не наказывать.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 02 ноября 2010 года вечером он гулял по улице Медицинской со своим другом ОСОБА_17 Возле дома 36 он по мобильному телефону ОСОБА_18 18 часов звонил своей матери. После этого он телефон положил в карман олимпийки. Когда они шли домой и проходили возле дома 45 по улице Медицинской то к нему с правой стороны подбежал какой-то парень, стал к нему лицом и схватил его правой рукой за олимпийку и потребовал отдать ему мобильный телефон. Отдавать телефон он не хотел. Когда он опустил вниз голову, то увидел, что парень в левой руке держит нож. Нож он рассмотрел хорошо, т.к. на улице было хорошее освещение. Лезвие ножа было длиной примерно 07см. Он испугался и сказал парню, что телефона у него нет. В ответ парень сказал: я сейчас тебя проштрикну. Он испугался еще больше и отдал парню мобильный телефон. После этого к парню подошел еще один парень и ему крикнул успокойсяи эти парни ушли. Парня, который отобрал у него телефон он рассмотрел и сможет его опознать.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 пояснила, что в 2009 году она в подарок своему сыну купила мобильный телефон ОСОБА_5 К-330за 630 грывень с сим-картой стоимостью 25 рывень. 02 ноября 2010 года сын гулял на улице со своим другом ОСОБА_17 Когда он пришел домой то плакал и рассказал, что незнакомый парень у него телефон отобрал возле дома 45 по улице Медицинской когда он уже шел домой. Сын ей также сказал, что телефон он отдал, т.к. у парня в руках был нож и он очень испугался. В связи с этим они обратились в милицию. В счет причиненного ущерба просит взыскать с подсудимого 697 грывень.
Потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что 30 января 2011 года коло 21 часа она вышла из дома и пошла в летнюю кухню и смотрела телевизор. Затем она увидела, что дверная ручка стала медленно поворачиваться и кто-то толкнул входную дверь. Она подумала, что пришел ее сын. Затем во дворе стала лаять собака. Она посмотрела в окно и увидела, что за двором возле калитки стояло два парня небольшого роста и один из них держал на поводке собаку бойцовской породы. Она вышла на улицу и попросила парней уйти с ее двора и не дразнить ее собаку. Один из парней ей грубо ответил и сказал, чтобы она им не мешала. После этого она пошла в дом, включила свет и снова пошла в летнюю кухню. Она снова посмотрела в окно и увидела, что ребята куда-то ушли. Она успокоилась. Около 23 часов 30 минут она пошла в дом и увидела, что в проходной комнате, в которой она включила свет, на полу были разбросаны белье и посуда. Она осмотрела весь дом и в комнате сына с тыльной стороны было разбито стекло и по всему полу были разбросаны вещи и было похищено имущество: акустическая система, ДВД плеер Вестсканер, флешкарта, мобильный телефон Сименсс зарядным устройством, системный блок к компьютеру, мышь, клавиатура, монитор, наушники, адаптер, блюз, видеокарта, 04 фотоаппарата, один из которых цифровой, и другое имущество. Всего в результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 14.020 грывень. Часть похищенного была возвращена и она просит взыскать с виновных 3.900 грывень.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он имеет автомобіль НОМЕР_1 стоимостью 10.000 грывень. Автомобиль в исправном состоянии и находится во дворе дома его матери в п. Карнауховке по переулку Маяковского 29-А. 31 января 2011 года, около 20 часов, ему позвонила мать и сказала, что во дворе дома находятся посторонние и что-то делают возле его автомобиля, что открыли капот и двери автомобиля. Он пошел к матери. Ворота во двор матери были открыты и во дворе дома он увидел двух ранее ему неизвестных парней, которые находились возле его автомобиля. Капот и двери автомобиля были открыты. Ворота во двор матери были открыты и поэтому он понял, что эти парни хотят украсть его автомобиль. Он сказал парням стоять на местеи направился к ним, чтобы их задержать и схватил одного из них за куртку, а второй убежал. Удерживая парня они упали на землю, т.к. было скользко и парень от него вырвался и тоже убежал. Во дворе дома также находилась какая-то собака, которая убежала вместе с парнями. Парней он не догнал и позвонил в милицию. В его автомобиле парнями были повреждены провода под замком зажигания. Мать ему рассказала, что когда она вышла во двор, то к ней подошли двое незнакомых парней и сказали, чтобы она дала им ключи от его автомобиля. Она сказала, что ключей у нее нет и зашла в дом, а парни пошли к автомобилю и мать сразу же позвонила ему. Возле своего автомобиля он обнаружил мобильный телефон Сименс, который отдал работникам милиции. Этот телефон находился на том месте, где он задержал незнакомого парня и упал вместе с ним на землю. Также возле дома он нашел полиэтиленоый пакет, в котором находились штаны, перчатки, и документы: свидетельство о рождении и документы на получение паспорта на имя ОСОБА_3 и его фотоаппарат Зенит ЕТ, который находился в салоне его автомобиля. Все это он также отдал работникам милиции. Парни были несовершеннолетние.
Потерпевший ОСОБА_14 пояснил, что 02 февраля 2011 года он с женой находились на работе, а дома была мать. Около 17 часов ему позвонила старшая дочь и сказала, что его мать лежит вся окровавленная, весь двор в крови и в доме нарушена вся обстановка. Он сразу же направился домой и увидел, что возле дома находится автомобиль скорой помощи. Действительно весь двор был в крови, в доме также все было в крови и нарушена обстановка. ОСОБА_5 слов родственников ему стало известно, что его мать сказала, что постучали в дверь и на открыла двери. Молодой парень попросил у нее воды и после стал избивать ее и проник в дом. В доме он обнаружил пропажу изделий из золота: серег, кулончиков, колец, цепочек, браслета, 04 мобильных телефонов, бижутерии, которые принадлежат его жене и дочерям, воздушного пистолета. Также пропали очки, часы Ориент, фонарик, наушники от телефона, ключи от дома, 02 флешкарты, 03 зарядных устройства, продукты питания. Похищенное возвращено.
Потерпевшая ОСОБА_13 пояснила, что 02 февраля 2011 года дома осталась свекровь, т.к. она с мужем ушли на роботу, а дети в школу. Около 18 часов ей позвонил муж и сказал, что на свекровь напал неизвестный и избил ее. Она вызвала скорую помощь, а муж работников милиции. Также муж ей сообщил, что в доме безпорядок, что из спальни похищены все золотые изделия, которые принадлежали ей, мужу и дочери, а из кухни продукты питания. Свекровь была госпитализирована и рассказала, что незнакомый мужчина попросил у нее попить воды и когда она пошла набрать воды и повернулась к нему спиной, то мужчина стал ее избивать, нанося удары граблями в область головы и туловища и отобрал у нее мобильный телефон. Также неизвестным из дома были похищены мобильные телефоны, бижутерия, наушники к телефонам, флешкарты, зарядные устройства к телефонам. Всего было похищено имущества и на общую сумму 21.900 грывень. Через два дня работниками милиции им были возвращены все изделия из золота, бижутерия, продукты питания, зарядные устройстава, шнур и кабель от компьютера, сумка, фонарики, очки, 02 мобильных телефона, флешкарта. После нападения у свекрови ухудшилось зрение, нарушена пам'ять, ухудшился сон и свекровь постоянно испытывает чувство страха.
Потерпевшая ОСОБА_10 пояснила, что 02 февраля 2011 года она возвращалась электричкой из Днепродзержинска и около 15 часов она прибыла на платформу 175км в поселке Ясный г. Днепропетровска. Она шла в сторону своего дома одна и услышала, что за нею кто-то идет. Она обернулась и увидела, что ее преследует молодой парень. Она пошла быстрее. Ускорил шаг и молодой парень и у него в руках находилась деревянная палка. Парень подбежал к ней и дважды палкой ударил ее в голову и в плечо. Она стала сопротивляться и парень повалил ее на землю. Парень лег на нее и стал ее душить. Она просила его не делать этого, но он не реагировал и она укусила его за руку и он перестал душить. После этого он сказал, что ему нужен мобильный телефон и деньги. Она попросила парня не трогать ее и отдала ему мобильный телефон Сименси 80 грывень, а он ей отдал карточку мобильного оператора. Подсудимый также потребовал у нее сумочку, но в ней находилась ее косметика и документы и сумку нападавший ей возвратил и ушел в сторону платформы 175км. Она по второму мобильному телефону, который был у нее, позвонила мужу и рассказала о нападении на нее и приметы нападавшего. Муж приехал на автомобиле со своим другом и они задержали напавшего на нее парня, который просил их не сообщать в милицию. При парне находилась большая спортивная сумка, которой не было, когда он напал на нее. Подсудимого они передали работникам милиции. Мобильный телефон ей был возвращен. Просит взыскать с подсудимого в счет причиненного ей ущерба 80 грывень.
Свидетель ОСОБА_1 пояснил, что 02 февраля 2011 года, около 15 часов, ему позвонила жена и сообщила, что на нее на остановке 175км напал молодой парень, ударил ее деревянной палкой и отобрал мобильный телефон Сименси 80 грывень. Он со своим товарищем на автомобиле поехали к жене и она рассказала приметы напавшего на нее парня. Также жена сказала, что парень повалил ее на землю и душил, закрывал ей рот рукой, чтобы она не кричала. Они стали его искать и около 17 часов 10 минут возле платформы 175км его задержали и у него в руках находилась сумка зеленого цвета. После они визвали работников милиции.
В судебное заседание не явилась потерпевшая ОСОБА_12 в силу преклонного возраста и состояния здоровья. Причину ее неявки в судебное заседание суд признал уважительной. Суд огласил ее показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и перепроверил их в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что 02 февраля 2010 года, около 17 часов, она находилась во дворе. Дом она закрыла на ключ, который находился в кармане ее халата. Во дворе дома она увидела ранее ей незнакомого молодого парня. На ее вопрос, что он делает в ее дворе он ничего не ответил, а только попросил воды. Когда она повернулась к нему боком, то он сзади нанес ей удар острой частью граблями, которые находились возле сарая, в область головы и от удара деревянная часть их переломалась. Парень находился сзади нее. После этого он нанес ей еще несколько ударов деревянной частью грабель в область туловища. Она упала на спину и стала звать на помощь. Когда она поднялась с земли, то парень еще нанес ей несколько ударов граблями в область головы и рук и она потеряла сознание. Как она оказалась в доме она не помнит. 03 февраля 2011 года, находясь в больнице она обнаружила пропажу мобильного телефона Нокиастоимостью 100 грывень с симкартой. От сына ей стало известно, что подсудимый, проникнув в дом, похитил золотые изделия, мобильные телефоны и другое имущество. На стационарном лечении она находилась со 02 февраля 2011 года по 21 февраля 2011 года. У нее ухудшилось зрение, нарушился сон, она постоянно испытывает чувство страха и тривоги. Ей был причинен ущерб на 130 грывен, который она просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается:
протоколами явок с повинной от 03 ноября 2010 года, 03 февраля 2011 года, /т.1, л.д.17, т.2, л.д.21, т.2, л.д.63/;
протоколом предъявления лица для опознания, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_4 под. № 1 опознал подсудимого, как лицо, которое открыто похитило у него мобильный телефон /т.1, л.д.27-28/;
протоколом осмотра и изъятия от 02 февраля 2010 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_19 добровольно выдал полиэтиленовый пакет, который им был найден 01 февраля 2011 года возле дома № 29-А по улице Маяковского в п. Карнауховке, в котором, кроме других вещей, находилось свидетельство о рождении подсудимого ОСОБА_3, копия свидетельства о смерти ОСОБА_20, форма А на подсудимого ОСОБА_3, форма-1 заполненная на подсудимого ОСОБА_3, 03 формы-2 на подсудимого ОСОБА_3 и две фотокарточки подсудимого ОСОБА_3 /т.2, л.д.64/;
протоколом осмотра зеленой спортивной сумки от 02 февраля 2011 года и фототаблицей к нему, принадлежащей подсудимому, из которого усматривается, что в сумке обнаружено печенье, фонарь металлический, 02 мобильных телефона, масло, компьютерный шнур, апельсины, яблоки, два сорта сыра, бутылка водки Зеленая марка и другое имущество. Как пояснил подсудимый, все указанное имущество вместе с сумкой им было похищено из дома № 2 по улице Наклонной в поселке Ясный в г. Днепропетровске /т.3, л.д.6-8/;
протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 02 февраля 2011 года домовладения № 2 по улице Наклонной в поселке Ясный в г. Днепропетровске /т.3, л.д.10-19/;
висновком експерта № 81к від 22 лютого 2011 року, із якого вбачається, що при судово-імунологічному дослідженні зразка крові гр. ОСОБА_12 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В /т.3, а.с.85/;
висновком експерта № 155 від 21 лютого 2011 року, із якого вбачається, що При судово-медичному дослідженні зразка крові гр. ОСОБА_12 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В. В слідах на граблях, на двох фрагментах граблів, в двох змивах на марлеві тампони встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні цих слідів виявлений антиген А, а ще в двох слідах на граблях ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цих слідів за рахунок крові особи /осіб/ з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі не виключена можливість походження її за рахунок крові потерпілої ОСОБА_12 /т.3, а.с. 74-78/;
висновком експерта № 548е від 16 березня 2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_21 виявлені пошкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран на волосистій частині голови, садна на спинці носу, параорбітальна гематома зліва, забійних ран на кистях рук, синці на лівому та правому плечах, на грудній клітці справа по передній поверхні. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в термін, зазначений у постанові слідчого та в медичній документації, тобто 02 лютого 2011 року, внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. За своїм характером закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани в області голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров*я, тривалістю понад 06 діб, але не більше як три тижні /21 день/. Відповідно до даних протоколу відтворення обстановки та обставин події потерпілій наносилися удари граблями /робочою поверхнею/ по голові, при цьому потерпіла падала та прикривалася руками від ударів. Зазначені обставини не суперечать можливому механізму виникнення виявлених тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість виявлених забійних ран на голові, верхніх кінцівках, а також характер та локалізацію синців, потерпілій було нанесено більше ніж два удари /т.3, а.с.111-113/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицей к нему от 03 марта 2011 года, из которого усматривается, что подсудимый не только рассказал, но и показал при каких обстоятельствах им были совершены преступления /т.3, л.д. 2-20/;
постановлениями о приобщениии к материалам уголовного дела вещественных доказательств: фотоаппарата Зенит ЕТ, который возвращен под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8, свидетельства о рождении на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, формы А на гр. ОСОБА_3 с квитанцией 1/86, формы 1, заполненной на гр. ОСОБА_3, две фотокарточки 3х4 на задней части которых имеется надпись ОСОБА_22Б., которые возвращены под сохранную расписку ОСОБА_23, наплечевой сумки с кожаными перчатками черного цвета, блокнота, часов- калькулятора, пары женских тапочек, полиэтиленового пакета черного цвета с различными мужскими вещами /гольф, футболка, 3 спортивных штанов, трусы/, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД /т.2., л.д.88/; мобильного телефона Сименс М 55, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД г. Днепродзержинска /т.2, л.д. 89/; вещей, которые подсудимым были похищены из дома № 2 по улице Наклонной в поселке Ясный в г. Днепропетровске и которые под сохранную расписку возвращены потерпевшему ОСОБА_14 /т.3, л.д.30-31/; пары перчаток черного цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Днепропетровска /т.3, л.д.33/; граблей с металлической рабочей частью, двух составляющих фрагментов граблей деревянная палка и металлическая рабочая часть, двух фрагментов марлевих тампонов со смывами, образец крови, высушенный на марлевую салфетку, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Днепропетровска /т.3, л.д.87-88/; мобильного телефона Сименс СF 75, который возвращен потерпевшей ОСОБА_10, гарантийного талона к мобильному телефону и фискального чека на приобретение указанного телефона, которые оставлены при материалах уголовного дела /т.3, л.д.147-148/; денег в сумме 15 грывень номиналом 10 грывень и 05 грывень, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_10 /т.3, л.д.150/ и другими доказательствами по делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что к нему в процессе досудебного следствия применялись недозволенные методы ведения следствия. Постановлением суда было возбуждено и проведено служебное расследование в отношении применения к подсудимому недозволенных методов ведения следствия. Постановлением заместителя прокурора Баглейского района г. Днепродзержинска от 14 ноября 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Баглейского РОВД г. Днепродзержинска было отказано по основаниям ст.6п.2 УПК Украины. Таким образом, заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не нашло своего подтверждения.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо правильно квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый открыто завладел мобильным телефоном ОСОБА_4 Указанное обстоятельство признал подсудимый.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо правильно квалифицировать по ст. 15ч.3-289ч.2 УК Украины, как покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. Так, в судебном заседании подсудимый показания в этой части предъявленного ему обвинения изменил и своей вины не признал. Пояснил, что у него не было умысла угонять автомобиль. Вместе с тем, его показания в этой части предъявленного обвинения опровергаются показания потерпевшего ОСОБА_8, которым были пресечены преступные действия подсудимого и который попытался подсудимого с неустановленным лицом задержать. Однако, подсудимый с неустановленным лицом, вырвавшись от потерпевшего, с места совершения преступления убежали. При этом, на месте совершения преступления подсудимый потерял свой мобильный телефон, когда с потерпевшим упали на землю, и забыл пакет со своими носильными вещами и документами. Ранее подсудимым было совершено корыстное преступление. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого т.2 л.д.70-2, обвиняемого т.2, л.д.76-79 подсудимый свою вину в этой части предъявленного обвинения признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Подсудимым в этой части была написана явка с повинной т.2 л.д.64. Каждый раз подсудимый был допрошен в присутствии адвоката. Изменение показаний подсудимым в судебном заседании суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 также необходимо правильно квалифицировать по ст. 185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, повторно. В судебном заседании было установлено, что подсудимым преступление было совершено по предварительному сговору и в группе с неустановленным следствием лоицом, что подсудимый проник в дом, разбив оконное стекло, и из дома через окно передавал похищенное имущество потерпевшей неустановленному лицу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо правильно квалифицировать по ст. 187ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый напал на потерпевшую ОСОБА_10 С целью завладения ее имуществом и применил в отношении потерпевшей насилие опасное для ее жизни и здоровья: ударил палкой в жизненно важный орган голову. С целью подавления сопротивления потерпевшей подсудимый душил ее за шею и закрывал рот рукой.
Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 также необходимо правильно квалифицировать по ст. 187ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище. Так, в судебном заседании было установлено, что ранее подсудимым было совершено разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_10 Указанное обстоятельство подсудимым было признано как в судебном заседании, так и в процессе досудебного следствия. В судебном заседании также было установлено, что подсудимым в отношении потерпевшей ОСОБА_12 при нападении было применено насилие опасное для ее жизни и здоровья. Подсудимый граблями наносил потерпевшей удары в особо важный жизненный орган: голову. Потерпевшей в результате нападения были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. После нападения и причинения потерпевшей телесных повреждений подсудимый завладел ее мобильным телефоном и ключами от дома, которые находились в кармане ее халата. Проникнув в дом, жилище, подсудимый завладел имуществом потерпевших, которое впоследствии у него было изъято работниками милиции и возвращено потерпевшим.
Суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные потерпевшими гражданские иски и с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевших: ОСОБА_6 - 697 грывень, ОСОБА_9 3.900 грывень, ОСОБА_12 130 грывень, ОСОБА_10 - 80 грывень. В случае отсутствия у подсудимого денежных средств указанные суммы подежат взысканию с его матери ОСОБА_23.
При назначении подсудимому наказания за совершенное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что им совершены тяжкие и корыстные преступления, его личность, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, посредственные характеристики с места учебы и жительства, признание им своей вины частично, раскаивание в совершенном, наступившие последствия, все обстоятельства по делу. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: наплечевую сумку с кожаными перчатками черного цвета, блокнот, часы- калькулятор, пару женских тапочек, полиэтиленовый пакет черного цвета с различными мужскими вещами /гольф, футболка, 3 спортивных штанов, трусы/, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД /т.2., л.д.88/; мобильный телефон Сименс М 55, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглеского РОВД г. Днепродзержинска /т.2, л.д. 89/; пару перчаток черного цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Днепропетровска /т.3, л.д.33/; грабли с металлической рабочей частью, два составляющих фрагмента граблей деревянная палка и металлическая рабочая часть, два фрагмента марлевих тампонов со смывами, образец крови, высушенный на марлевую салфетку, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Днепропетровска /т.3, л.д.87-88/ - суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности, а гарантийный талон к мобильному телефону и фискальный чек на приобретение указанного телефона /т.3. л.д.147-148/ - оставить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст., ст. 185ч.3, 15ч.3-289ч.2, 187ч.1, 187ч.3, 186ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185ч.3 УК Украины --- 03 года лишения свободы;
по ст. 15ч.3-289ч.2 УК Украины --- 05 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества;
по ст. 187ч.1 УК Украины --- 04 года лишения свободы;
по ст. 187ч.3 УК Украины --- 07 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества;
по ст. 186ч.1 УК Украины --- 02 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить 07 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания --- 02 февраля 2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 697 грывень, ОСОБА_9 - 3.900 грывень, ОСОБА_12 130 грывень, ОСОБА_10 - 80 грывень. В случае отсутствия у осужденного ОСОБА_3 денежных средств указанные суммы взыскать с его матери ОСОБА_23
Вещественные доказательства: наплечевую сумку с кожаными перчатками черного цвета, блокнот, часы- калькулятор, пару женских тапочек, полиэтиленовый пакет черного цвета с различными мужскими вещами /гольф, футболка, 3 спортивных штанов, трусы/, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД /т.2., л.д.88/; мобильный телефон Сименс М 55, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД г. Днепродзержинска /т.2, л.д. 89/; пару перчаток черного цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Днепропетровска /т.3, л.д.33/; грабли с металлической рабочей частью, два составляющих фрагмента граблей деревянная палка и металлическая рабочая часть, два фрагмента марлевих тампонов со смывами, образец крови, высушенный на марлевую салфетку, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РОВД г. Днепропетровска /т.3, л.д.87-88/ --- уничтожить; а гарантийный талон к мобильному телефону и фискальный чек на приобретение указанного телефона /т.3, л.д. 147-148/ --- оставить при материалах уголовного дела.
Приговоро может быть обжалован в апелляцонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному и в тот же срок со дня оглашения приговора другими участниками процесса.
Судья: / ОСОБА_24 /