Справа № 511/3326/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/340/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою її відшукання та доставки до органу досудового розслідування.

З клопотання та матеріалів, доданих слідчим на обґрунтування обставин, вказаних в клопотанні, вбачається, що на початку липня місяця 2014 року, точну дату встановити не надалося можливим, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа для отримання права на безкоштовний проїзд в приміських електропоїздах і звільнення від сплати обов`язкових платежів, за місцем свого проживання у власному будинку по АДРЕСА_1 Вареник ОСОБА_6 здійснила підроблення справжнього документа - посвідчення «ветерана праці» серії НОМЕР_1 виданого Фрунзівським управлінням праці та соціального захисту населення 13.11.2003 року на ім`я ОСОБА_7 вклеївши у зазначене вище посвідчення свою кольорову фотографію, виготовивши таким чином, підроблене посвідчення, яке містило вже при цьому всі необхідні реквізити, чим здійснила підробку даного документу.

26 липня 2014 року, біля 13:31 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення «ветерана праці» виданого Фрунзівським УПСЗН серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 видане 13.11.2003 р, на безтерміновий термін з вклеєною в ньому її фотокарткою, з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, оскільки вона його у вказаному закладі ніколи не отримувала, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна Одеської залізниці, розташованому в м. Одеса, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно пред`явила касиру приміської каси вищевказане посвідчення «ветерана праці», з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, і використовуючи таким чином, завідомо підроблений документ, на його підставі отримала безкоштовний квиток № НОМЕР_2 на електропоїзд №6254 сполученням «Одеса-Вапнярка», для проїзду від ст. Одеса-Головна до ст. Затишшя Одеської залізниці. Далі на шляху прямування під час перебування в вагоні №5, на перегоні Одеської залізниці між станціями Ереміївка Роздільна-1, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ для отримання права на безкоштовний проїзд і звільнення від сплати обов`язкових платежів, пред`явила провіднику вагона частково сфальсифіковане посвідчення «ветерана праці» та незаконно отриманий безкоштовний квиток.

В подальшому, провідник вагону маючи сумніви стосовно дійсності пред`явленого посвідчення «ветерана праці», після прибуття пасажирського електропоїзда о 15:10 на ст. Роздільна-1 повідомила про це, працівників міліції які проводили відпрацювання даного електропоїзда по ст. Роздільна та видала документи пред`явлені ОСОБА_5 а саме: посвідчення «ветерана праці» серії НОМЕР_1 видане 13.11.2003 р. Фрунзівським Управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_7 з фотографією ОСОБА_5 , та безкоштовний квиток від 26 липня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, кваліфікованих як підроблення посвідчення, яке видається установою, я яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №282 від 28.07.2014 року, довідками з Управління соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації та Управління пенсійного фонду у Фрунзівському районі, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , вчинила злочини невеликої тяжкості, які відповідно до ч.1, ч.4 ст.358 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , в судове засідання не доставлена.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.4 ст.358 КК України.

23.09.2014 о 10:00 в службовому кабінеті СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Неодноразово підозрювана ОСОБА_5 викликалася до СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці повістками та за допомогою мобільного зв`язку.

15.10.2014 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду було винесено ухвалу про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій, але остання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає не постійно, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та рапортом від 18.10.2014 та 23.10.2014 року о/у БЗПВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_13 з якого виходить, що при виконанні ухвали слідчого судді щодо здійснення примусового приводу підозрюваної ОСОБА_5 при виїзді за місцем її мешкання та опитуванні сусідів, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які проживають поряд з домівкою підозрюваної ОСОБА_5 в усній формі останні розповіли, що вони не бачили ОСОБА_5 за місцем свого мешкання більше тижня, де вона на даний момент знаходиться їм невідомо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Леніне Фрунзівського району Одеської області, являється громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на причетність підозрюваної до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваної є обов`язковою, остання від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, за місця проживання проживає не постійно, тому відповідно до ст.234 КПК України, необхідно дати дозвіл на проведення обшуку житла з метою відшукання ОСОБА_5 , та доставки її до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою її відшукання та доставки до органу досудового розслідування - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою її відшукання та доставки до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 7 (сім) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1