У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року
м. Львів

Суддя Франківського районного
суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської
С.Ю.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, що внесені в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000707 від 04 вересня 2013 року та
поступили до Франківського районного
суду м. Львова від заступника
прокурора прокуратури міста Львова 18
жовтня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.
Львова, проживаючу та зареєстровану
за адресою: АДРЕСА_1 , українку,
громадянку України, з середньою
спеціальною освітою, тимчасово не
працюючу, розлучену, згідно
обвинувального акта раніше судиму,
останній раз 03 березня 2011 року
Франківським районним судом м.
Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України

Сторона обвинуваченя - прокурор
прокуратури м. Львова

Букаловський Роман Орестович

Учасники процесу: потерпіла ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у
кримінальному провадженні за №
0000707 від 04 вересня 2013 року, що
надійшов до Франківського районного
суду м. Львова від заступника
прокурора прокуратури міста Львова 18
жовтня 2013 року та переданий судді у
порядку , передбаченому ст.. 35 КПК
України 21 жовтня 2013 року, ОСОБА_1
органами досудового слідства
підозрюється у тому, що 04 вересня 2013
року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи
в овочевому відділі на ринку
«Привокзальний» по вулиці А.
Горської у м. Львові, з метою
заволодіння чужим майном та
особистого збагачення за рахунок
злочинної діяльності, реалізуючи
свій злочинний умисел, скориставшись,
що за її діями ніхто не спостерігає,
шляхом вільного доступу, таємно
викрала з одягу ОСОБА_3 шкіряний
гаманець чорного кольору вартістю
приблизно 500 гривень, в якому
знаходилися грошові кошти в сумі 139
(сто тридцять девять ) грн., 1000 ( одна
тисяча ) російських рублів, що згідно
курсу Національного банку України
станом на 04.09.2013 року еквівалентно 139
(двісті тридцять девять) грн. 50 коп.; 1
(один) долар США, що згідно курсу
Національного банку України станом
на 04.09.2013 року еквівалентно 08 (вісім)
грн. 00 коп.; пластикова карточка «VISA»;
три сім - карти, вартістю приблизно 40
(сорок) грн. кожна, завдавши цим самим
потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму приблизно 1000 (одну
тисячу ) грн. 00 коп.

Дані дії ОСОБА_1 органами
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна.

Як вбачається з обвинувального акту
і реєстру матеріалів досудового
розслідування, вони в цілому
відповідають вимогам ст. 291 КПК
України, однак в обвинувальному акті
виклад фактичних обставин справи,
суперечить вимогам даної норми
закону, оскільки конкретний розмір
шкоди заподіяної кримінальним
правопорушенням не встановлено,
зазначено як приблизний, що
суперечить п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України
згідно з якою, обвинувальний акт
має містити виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими. Разом з тим,
формулювання обвинувачення у
приблизній шкоді, заподіяній
кримінальним правопорушенням є
припущенням, а не встановленим
фактом.

Крім цього, форма обвинувального
акта не відповідає вимогам ст. 291
КПК України й з інших підстав,
зокрема, дані про прокурора та
слідчого викладені після фактичних
обставин справи, а не до, як це
передбачено зазначеною нормою закону.

Також, із змісту обвинувального акта
вбачається, що кваліфікація дій
обвинуваченої ОСОБА_1 не відповідає
тій, що встановлено досудовим
слідством та прокурором, зокрема в
обвинувальному акті зазначено, що
ОСОБА_1 раніше судима за вчинення
злочинів проти власності, однак дії
її кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК
України без посилання на положення
закону на підставі якого здійснено
таку кваліфікацію.

Крім цього, до обвинувального
акта долучено реєстр матеріалів
досудового розслідування без
зазначення номеру кримінального
провадження та не вказано всі
процесуальні рішення, що прийняті
в ході досудового слідства, зокрема
не зазначено процесуальних дій та
рішень, щодо забезпечення ОСОБА_1
права на захист, чи прийняття
відмови від участі захисника.

Відповідно до п. 3 ч. .3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд зясовує ряд питань, у
тому числі й питання про
наявність підстав повернення
обвинувального акту прокурору.

Згідно цієї ж норми закону, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний
акт, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу.

За даних обставин, вивчивши зміст
обвинувального акта на його
відповідність вимогам
процесуального законодавства,
заслухавши думку прокурора та
обвинуваченої, суд приходить до
висновку, що обвинувальний акт не
відповідає вказаним вище
процесуальним вимогам, відтак
підлягає поверненню прокурору для
належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 291, ст. 314, ст.. 369, ст..372 КПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України , що внесені в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000707 від 04 вересня 2013 року та
надійшли до Франківського районного
суду м. Львова від заступника
прокурора прокуратури міста Львова 18
жовтня 2013 року та передані судді у
порядку , передбаченому ст.. 35 КПК
України 21 жовтня 2013 року, повернути
прокурору для приведення їх у
відповідність вимогам, передбаченим
ст.. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її
оголошення через суд, який ухвалив
судове рішення..

Суддя
В. Кузь