Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4161/13-к
Провадження № 1-кп/270/257/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
місті Макіївці Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, студента
третього курсу Донецького технікуму
промислової автоматики, не судимого,
який зареєстрований та мешкає за
у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.
185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
20 квітня 2013 року о 11.30 годин
обвинувачений ОСОБА_1 з метою вчинення
крадіжки чужого майна прийшов до
будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2
реалізуючи свій злочинний намір
направлений на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись в
тому , що у будинку нікого немає,
переліз через паркан, та опинившись на
подвір'ї вказаного будинку, умисно,
таємно, з корисливих мотивів викрав
чуже майно: металеву садову тачку
вартістю 100 гривень та
бетонорозмішувач вартістю 1000 гривень,
які належать ОСОБА_2 З викраденим
обвинувачений з місця злочину втік,
розпорядившись ним на свій розсуд, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму
Крім того, 22 квітня 2013 року близько 13.00
години ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна прийшов до
будинку АДРЕСА_2, в якому проживає
ОСОБА_2, де впевнившись у тому, що за
його діями ніхто не спостерігає, діючи
умисно, увійшов у двір вказаного
будинку, там за допомогою лопати віджав
дерев'яні двері АДРЕСА_2, через які
незаконно проник у квартиру, звідки
умисно таємно, повторно викрав чуже
майно: із зальної кімнати ДВД плеєр
«Самсунг» вартістю 100 гривень та з
кухні мікрохвильову піч «Самсунг»
вартістю 100 гривень, які належать
ОСОБА_2 З викраденим з місця злочину
зник, звернувши викрадене майно на свою
користь, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну
Крім того, 22.06.2013 року о 14.00 годині
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у
приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр
К», розташованому по проспекту 250-річчя
Донбасу, буд. 74 в Центрально-Міському
районі м.Макіївки, за раптово виниклим
умислом, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, таємно,
повторно з корисливих мотивів шляхом
вільного доступу у відділі «Сад та
город» викрав чуже майно: тапки
чоловічі для коралів «GOA 41-46» тм ROX
вартістю 140 грн. Після чого з викраденим
майном зник, заподіявши ТОВ «Епіцентр
К» матеріальний збиток в сумі 140
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе винним повністю
та суду показав, що дійсно у вказаний
час при викладених у вироку обставинах
він 20 квітня 2013 року з подвір'я будинку
будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2
викрав металеву садову тачку та
бетонорозмішувач, 22 квітня 2013 року
прийшов за тією ж адресою з метою щось
викрасти, за допомогою лопати відчинив
двері квартири, та викрав з квартири
потерпілого ДВД плеєр «Самсунг» та
мікрохвильову піч «Самсунг». 22.06.2013
року він був у гіпермаркеті «Епіцентр
К», де у відділі «Сад та город» викрав
чоловічі тапки для коралів. У скоєному
Оскільки, обвинувачений правильно
розуміючи суть пред'явленого
обвинувачення, добровільно повністю
визнав свою вину і вказав на обставини
вчинення злочину, суд відповідно до
вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає
недоцільним дослідження інших доказів
і доходить висновку про доведеність
вини обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК
України - таємному викраденні чужого
майна (крадіжці), ч.2 ст. 185 КК України -
таємному викраденні чужого майна
(крадіжці), вчиненому повторно, ч.3 ст. 185
КК України - таємному викраденні чужого
майна (крадіжці) поєднаній з
проникненням до житла.
При призначенні покарання суд
враховує, що злочини вчинені ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України
відноситься до категорії середньої
тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України - до
категорії тяжких, кількість епізодів
злочинної діяльності, обсяг та
вартість викраденого майна, дані про
особу обвинуваченого, який є не
судимим, холостий, навчається на
третьому курсі технікуму, на обліках в
медичних установах не перебуває, за
місцем помешкання характеризується
посередньо, у скоєному щиросердно
розкаявся, що суд визнає обставиною,
яка пом'якшує покарання
обвинуваченого, обставин, що обтяжують
покарання обвинуваченого судом не
З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає, що необхідним та достатнім
для виправлення обвинуваченого є
доцільним призначення покарання у
вигляді позбавлення волі з
призначенням випробувального терміну
відповідно до ст. 75, 76 КК України.
Речові докази: металеву садову тачку,
бетонорозмішувач, ДВД плеєр «Самсунг»
та мікрохвильову піч «Самсунг»
необхідно залишити за належністю
ОСОБА_2; тапки чоловічі для коралів «GOA
41-46» тм ROX, що зберігаються у камері
зберігання речових доказів
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецькій області
підлягають поверненню за належністю
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368-374 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.2
ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання:
за частиною 1 статті 185 КК України у
виді одного року позбавлення волі;
за частиною 2 статті 185 КК України у
виді двох років позбавлення волі;
за частиною 3 статті 185 КК України у
виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим за сукупністю злочинів
ОСОБА_1 призначити остаточне покарання
у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_1 від відбування основного
покарання звільнити з іспитовим
строком в два роки, якщо він протягом
цього строку не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
На вирок можуть бути подані апеляції до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки протягом 30-ти днів з
моменту його проголошення.
Суддя