КОПІЯ
Справа № 521/2244/15-к
Номер провадження:1-в/521/170/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (клопотання) кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, що має неповну середню освіту, не одруженого, працюючого неофіційно автомаляром, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 12.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 3,4 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, в зв`язку закінченням іспитового строку, -
12.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 3,4 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму поданні (клопотанні) начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеської області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування 11.02.2015 року. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцям мешкання характеризується позитивно, працює неофіційно автомаляром. Зобов`язання покладені на нього судом виконав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не сповістив.
Представник КВІ просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік в зв`язку з його закінченням.
Прокурор підтримав клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції по вказаним в ньому підстава..
Вивчивши подання (клопотання) та матеріали справи, думку прокурора та представника КВІ, суддя вважає, що подання (клопотання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень не має, задовільно характеризується за місцем мешкання, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді 1 року іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-
Подання (клопотання) кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року звільнити від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1