Провадження № 1-в/127/864/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі :

головуючого
судді
Шидловського О.В.,

при
секретарі
Хоменко К.Є.,

з участю:

прокурора

Скоромного Я.І.,

представника
Вінницької ВК
№86 ОСО
БА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
начальника Вінницької ВК (№86) про
умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
широка Балка Білозерського району
Херсонської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

- 31.06.1996р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 31.07.1996р. по
амністії;

- 21.02.2000р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст.ст. 140 ч.3, 44 КК України до 1 року
позбавлення волі. Звільнений: 02.12.2000р. –
по відбуттю строку покарання;

- 17.05.2001р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст. 140ч.2 КК України до3 років 6 місяців
позбавлення волі. Перегляд вироку
05.07.2001р. – ЗУ «Про амністію» невідбуту
частину покарання скорочено на ?.
Звільнений:20.06.2002р. умовно-достроково
на 7 місяців 13 днів;

- 20.09.2002р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі. Звільнений:
08.02.2007р. по відбуттю строку покарання.

- 14.11.2006р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.
Звільнений: 08.02.2007р. по відбуттю строку
покарання;

- 06.02.2008р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 20.06.2008р. – Піщанським
районним судом Вінницької області за
ст.ст. 332 ч.2, 75 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки.

По даній справі засуджений 14.05.2010р. –
Піщанським районним судом Вінницької
області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2010 року;

Кі
нець строку: 13.08.2015 року;

2/3
строку: 13.10.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Вінницької ВК
(№86) звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_2 за період
відбування покарання довів своє
виправлення а саме: характеризується
позитивно, немає стягнень за порушення
режиму утримання, сумлінно відносився
до праці, має численні заохочення.
Заслуговує умовно-дострокового
звільнення.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК
України рішення про фіксацію
процесуальної дії за допомогою
технічних засобів від час досудового
розслідування, в тому числі під час
розгляду питань слідчим суддею,
приймає особа, яка проводить
відповідну дію. За клопотанням
учасників процесуальної дії
застосування технічних засобів
фіксування є обов’язковим.

Враховуючи те, що від
учасника процесуальної дії не надійшло
клопотання про застосування технічних
засобів фіксування розгляду
клопотання про проведення обшуку, суд
вважає за можливе розглянути дане
клопотання без застосування технічних
засобів фіксування.

Вислухавши висновок
представника адміністрації, думку
прокурора, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 своєю сумлінною
поведінкою та добросовісним
ставленням до праці довів своє
виправлення та перевиховання, а тому
подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 умовно-достроково
за вироком Піщанського районного суду
Вінницької області від 14 травня 2010 року
на 01 (один) рік 07 (сім) місяців 23
(двадцять три) днів з місць позбавлення
волі.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7 діб.

Суддя