Справа № 1-128/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Бідюка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 310 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці розташованій в с. Дубиново Савранського району Одеської області, незаконно вирощувала снотворний мак, який вона обробляла, тобто обшаровувала від бур'янів для власних потреб, без мети збуту.

7 липня 2010 року співробітниками Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, було проведено огляд присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1, в ході якого було виявлено незаконне вирощування снотворного маку, в кількості 137 кущів, з яких 132 куща було знищено шляхом спалювання, а 5 кущів було вилучено для проведення експертно-криміналістичного дослідження.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості понад сто рослин ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що у неї біля домогосподарства розташована присадибна земельна ділянка розміром 0,1 га. На даній присадибній земельній ділянці весною вона посадила сільськогосподарські культури: картоплю, капусту, помідори, буряк, баштан, цибулю та інші. Через деякий час поміж сільськогосподарських культур зійшов мак, який вона не знищила, а залишила для особистих цілей, без мети збуту. Спеціального дозволу на вирощування маку у неї немає і не було. Їй було відомо від людей, що за вирощування маку настає відповідальність, але вона не думала, що через таку незначну кількість вирощеного нею маку її теж буде притягнуто до відповідальності. З кількістю вирощеного маку, встановленою при перерахункові працівниками міліції, вона згодна. Підсудна кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: постановою про порушення кримінальної справи (а. с. 1), протоколом огляду місця події (а. с. 6-9), протокол відібрання зразків для експертного дослідження (а. с. 10), актом знищення (а. с. 11) висновком експерта № 1357 від 22 липня 2010 року, згідно з яким представлені на дослідження 5 рослин, являються рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 16).

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом розяснено підсудній та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.Підсудна та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного макув кількості від ста до пятисот рослин.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття та скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 310 ч. 1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, і, призначити їй покарання по даній статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 928,18 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 015 МФО 828011 в ГУДКУ України Одеської області. Призначення платежу за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Савранського РВ УМВС України в Одеській області: картонний ящик з пятьма рослинами снотворного маку знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна: суддя О.Д. Трачова