Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/436/15-к
УХВАЛА
19.02.2015 р. смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ярмолинецького району радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
19 лютого 2015 року слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначив, що 14.02.2015, близько 15 год. в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 виявлено труп власника квартири ОСОБА_6 , 1933 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді рани спинки носа, крововиливів на поверхні верхньої губи, нижні кінцівки якого були зв`язані одна до одної в області стоп. Причиною смерті ОСОБА_6 явився перелом шийного відділу хребта.

За даним фактом, 14.02.2015 слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 5120 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 12701, 15743, 15741, 9843, 15742; і дану інформацію можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року до 15 год. 00хв. 14 лютого 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити частково.
1.Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 на отримання в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 5120 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 12701, 15743, 15741, 9843, 15742 в період часу з 08 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року до 15 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на отримання інформації щодо:
1.1 Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2 Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3 Типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4 Дати, часу та тривалості з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2. Строк дії ухвали до 19 березня 2015 року включно.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1