Справа № 589/388/15-к р.
Провадження № 1-в/589/85/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.1989 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк три роки;

- 18.01.1994 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.89, ст.ст.42, 43 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк шість років;

- 17.06.1999 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- 20.09.2002 року Дергачевським районним судом Харківкої області за ч.2 ст.393, ст.ст.69, 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;

- 16.04.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк шість місяців;

- 01.10.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки три місяці;

- 17.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень:

1) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

2) реєстрація в міліції, а саме Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, будинок за №69, кожного 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

3) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих справах;

4) заборона виходу з будинку де він буде проживати в термін часу з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 10.06.2014 року, але належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, вчиняв адміністративні правопорушення, на неодноразові профілактичні бесіди належним чином не реагував.

Так, 14 листопада 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у парку імені К.Маркса у м. Шостка, знаходився в п`яному вигляді, а саме, мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 14 листопада 2014 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді попередження. Також, ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 16 листопада 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у громадському місці біля буд. 67 по вул. К.Маркса у м. Шостка, в п`яному вигляді, а саме, мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 17 листопада 2014 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривня. Також, ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, і в цей раз ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 28 грудня 2014 року перебуваючи в районі магазину «Аля», який знаходиться по вул. Некрасова, буд. 6 у м. Шостка, придбав у невстановленої особи самогон. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 28 грудня 2014 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 17 гривень.

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в письмовій формі останній офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень зазначених у поданні.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Із довідки про звільнення №07712 виданої 10.06.2014 року Держівською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№110) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 17.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ст.ст.70, 71 КК України, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27 червня 2012 року по 10 червня 2014 року звідки звільнений на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2014 року за ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. (а.с.3).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 14.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. (а.с.10).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 14 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.11).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 17.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму п`ятдесят одна гривня. (а.с.14).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 16 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.15).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 28 грудня 2014 року ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму сімнадцять гривень. (а.с.18).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

2) реєстрація в міліції, а саме Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, будинок за №69, кожного 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

3) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих справах;

4) заборона виходу з будинку де він буде проживати в термін часу з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби.

Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1