Справа
№ 1 - 121/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при секретарі: - Криштоф Л.В.

з участю: прокурора -
Позарецької С.М.

представника

потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Хвильово
- Сорочин,
Золотоніського району Черкаської області, українця за національністю,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04.10.2006
року близько 18 годин 30 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.9. Правил дорожнього руху України,
рухаючись по вул. Гагаріна в м. Черкаси зі сторони вул. Пастерівській узвіз в
напрямку вул. Сержанта Смірнова, грубо порушуючи вимоги п.12.3 Правил
дорожнього руху України, виявивши небезпеку для руху не вчасно вжив заходи до
зменшення швидкості, в порушення п.18.1. Правил дорожнього руху України, тобто
наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають
пішоходи не зменшив швидкість для того щоб дати дорогу пішоходу та вимог
дорожнього знаку 3.29 Правил
дорожнього руху України не вибрав передбаченої дорожнім знаком швидкості 40 км./год., скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3,
який переходив проїжджу частину з права наліво в напрямку руху автомобіля,
внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми - перелому кісток
склепіння черепу та основи черепу, крововиливу під оболонки головного мозку,
крововиливу в м'які покрови черепа з внутрішнього боку, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, закритого
перелому кісток правої гомілки в верхній третині, закритого перелому лівої
малогомілкової кістки в верхній третині, що відносяться до категорії середньої
тяжкості, рани на голові, саден на спинці носа, синців та саден на кінцівках,
садна на правому надпліччі, садна в ділянці попереку, крововиливу в жирову
клітковину лівої нирки, які згідно висновку судово - медичної
експертизи №4/265 від 10.01.2007 року відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого настала смерть потерпілого.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, та пояснив, що дійсно він 04.10.2006
року близько 18 годин 30 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гагаріна в м. Черкаси зі сторони вул.
Пастерівській узвіз в напрямку вул. Сержанта Смірнова, та наблизившись до
нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість для того щоб дати
дорогу пішоходу та не вибравши передбаченої дорожнім знаком швидкості 40

2

км./год.,
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину з права наліво
в напрямку руху автомобіля, внаслідок чого збив потерпілого ОСОБА_3, який
отримавши тілесні ушкодження помер на місті.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає
всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують
транспортними засобами підтверджується як показами самого підсудного даними ним
в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового
слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. З
ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину
підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами,
які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин
підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд
вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,
особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням
волі, шляхом застосування ст. 75
КК України.

Потерпілими по даній справі заявлялись цивільні позови,
сими яких в судовому засіданні були змінені. Заявлені позови підсудний визнав у
повному обсязі, у зв'язку з чим вони підлягають до повного задоволення.

Доля
речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі складають 423 гривні 72 копійки за
проведення судової авто-технічної експертизи і повинні бути стягнуті з
підсудного.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 286 КК
України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільні
позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_420000 (двадцять тисяч)
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_525000 (двадцять п'ять
тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_6на утримання останньої по 570 гривень 60 копійок щомісяця
починаючи з 04.10.2006 року і
до досягнення нею повноліття, тобто до 04.07.2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 423 гривні 72 копійки судових
витрат за проведення судової авто -
технічної експертизи.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ - 2121, державний номер
НОМЕР_1 переданий на зберігання на майданчик транспортних засобів ВДА1 УМВС
України в Черкаській області, передати ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом

15 діб.