overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0007998 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 04.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
кримінальне провадження №0007998 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 04.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13 січня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

16 лютого 2014 р. до суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення справи до підготовчого судового засідання, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового засідання на 16 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/447/15-к
Номер провадження 1-кп/298/47/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із затвердженим 29.04.2015 року обвинувальним актом.

до суду подано зазначений обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) додатками та угодою про визнання винуватості, складеною відповідно до ст.ст. 468,469,471 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для прийняття рішення в порядку абз.2 ч.1 ст.320 КПК про необхідність призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000258 на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/379/15-к
Провадження №11-кп/778/1030/15
ЄУ №317/379/15-к
УХВАЛА
27 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки.

Заступник прокурора області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернулась запеляційною скаргою на вказаний вирок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.
Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3150/15-к
Провадження № 1-кп/442/210/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001524 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 год.15 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1057/15-к
УХВАЛА
іменем України
05 травня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №45/15 від 17.04.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, за № 0000275 від 25 березня 2014 року, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
465/3863/14-к
1-кп/465/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 07.05.2014 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України на 27.03.2015 р. на 09:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої та представників потерпілих.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження № 1-кп/489/307/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марївка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.01.2010 р. у невстановлений час в районі кінотеатру «Космос» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві незаконно придбавши підроблений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30.06.2000 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який невстановленими особами була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , та довідку №22/01-07 від 22.01.2010 р. про доходи ОСОБА_5 на посаді газозварювальника IV категорії в ООП «Миколаївтеплокомуненерго», надав вказані підроблені документи до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Космонавтів, 81 в м. Миколаєві з метою отримання кредитної картки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.358 ч.3 КК України (в редакції від 01.01.2010 р.), як використання завідомо підробленого документу.

Розглядаючи клопотання прокурора, вислухавши думку підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з дня вчинення злочину пройшло більше 3 років, що враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.286, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України (в редакції від 01.01.2010 р.), на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № № 585/1004/15-к
Номер провадження 1-кп/585/127/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2015 року було об`єднано кримінальне провадження № 001570 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням за № 000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України(справа № 585/1004/15-к, номер провадження 1-кп/585/127/15), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 585/1004/15-к (номер провадження 1-кп/585/127/15) та призначено судовий розгляд на 18 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про призначення йому захисника у зв`язку із відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження № 001570 відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красний Колядин Талалаївського р-ну Чернігівської обл., з неповною середньою освітою, студента 3 курсу групи АСЕ3 ДПТНЗ «Роменське ВПУ», неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого), що обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі відбудеться 18 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 14.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/967/15-к
Провадження № 1-кп/601/110/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 26.05.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Кримінальне провадження № 666/2618/15-к
Провадження № 1-кп/666/208/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3025/15-к
Номер провадження 1-кп/676/228/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 10.30 год. 08 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 738/614/15-к
№ провадження 1-в/738/180/2015
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та подання,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91 та не має змоги з`явитись в судове засідання до Менського районного суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначено на 30 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.

Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1