Дата документу 20.03.2015
Справа № 479/334/15-к
№ 1-кп/479/28/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
про продовження строку тримання під вартою
20 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро матеріали кримінального провадження № 0000472 за обвинуваченням: ОСОБА_4 та клопотання прокурора Кривоозерського району Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня без спеціальності, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше судимого 22 січня 2014 року Кривоозерським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, об`єм обвинувачення підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 об`єм обвинувачення не визнав.

Зхисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, просив обвинувальний акт повернути прокурору поскільки в ньому відсутні відомості про місце його складання та затвердження, не вказано ім`я, по батькові слідчого та прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2014 року маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи на околиці с. Тридуби Кривоозерського району виявив насадження дикорослої рослини коноплі з якої зірвав суцвіття, переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , та заховав у кущах неподалік свого місця проживання з метою подальшого збуту. Через три дні ОСОБА_4 повернувся до місця схову наркотичної рослини, переробив висушені суцвіття, потеребив їх та склав до поліетиленового пакету жовтого кольору виготовивши наркотичний засіб вагою в перерахунку на висушену речовину 215,05 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 (Таблиця 1 Список 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06 травня 2000 року Наказу МОЗ України №188 (Таблиця 1) від 01 серпня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -- канабісу, обіг якого законодавством України заборонено.

27 листопада 2014 року біля 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 на території школи в с. Тридуби Кривоозерського району незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_7 39,95 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

20 січня 2015 року біля 16 год. 45 хв. працівниками Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 15 січня 2015 року, відповідно до ст. 5 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і зловживанню ними за участю особи зі зміненими даними ОСОБА_8 , була проведена оперативна закупка наркотичних засобів в ході якої ОСОБА_4 в с. Тридуби Кривоозерського району незаконно збув за 600 грн. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 32,7 г.

20 січня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , добровільно видано працівникам міліції поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження вагою з перерахунку на висушені речовину 142,4 г. яку він зберігав з метою подальшого збуту та згідно висновку судово-хімічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 (Таблиця 1 Список 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06 травня 2000 року Наказу МОЗ України №188 (Таблиця 1) від 01 серпня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -- канабісу, обіг якого законодавством України заборонено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає що ОСОБА_4 обґрунтовано звинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2. 307 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджений за злочин передбачений ст.. 309 КК України,

Вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, його захисника на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Також прокурор звернувся до Кривоозерського суду з клопотанням, про подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до чотирьох місяців, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 січня 2014 року по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою Кривоозерського районного суду від 23 січня 2015 року терміном на 60 днів до 21 березня 2015 року 18 год. 40 хв.

До закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 звернулась до Кривоозерського районного суду із клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на суворість запобіжного заходу, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та копії доданих до нього документів, вважаю, то клопотання прокурора є обгрунтованим та пілягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений судом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців щодо тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились, оскільки надані суду матеріали дають підстави вважати, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинено повторно у сфері обігу наркотичних засобів передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може продовжити злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що він будучи судимим, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, в період відбування умовного покарання, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених положеннями ч.1 ст.194 КПК України, слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених положеннями ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор виправив ті недоліки обвинувального акту на які вказав захисник ОСОБА_6 в заяві від 20 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196-199, ч. 3 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відхилити.
Клопотання прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 -- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 60 днів. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію о 14 годині 10 хвилин 18 травня 2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 30 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, свідків.

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1