Дело №1-310 2007 г.
«12» июня 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием прокурора - НаумчикО.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Магадана, РФ,
гражданки Украины, имеющей
средне-специальное образование,
разведенной, имеющей малолетнего
не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Магадана, РФ,
гражданки Украины, имеющей
среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего сына, 2003 г.р., не работающей, не судимой,
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в
том, что 05 декабря 2006 года по предварительному сговору
между собой путем обмана завладели принадлежащим ОСОБА_3 денежными средствами в
сумме 9000, 00 грн. при
следующих обстоятельствах.
2006 года примерно в
с целью снятия денежных средств в сумме 9000, 00 грн. со своего лицевого счета пришел
в филиал №099 Жовтневого отделения
ОАО «Сбербанк» 7714, расположенный на первом этаже дома №1 по ул. Доватора в Терновском районе
г. Кривого Рога. ОСОБА_3, расписавшись в
заявлении №15 на
выдачу наличности общей суммой 9000, 00 грн.
и в уведомлении, ввиду отсутствия в
кассе нужной суммы наличности, в
присутствии находившегося в помещении указанного филиала ОСОБА_4, в связи с его занятостью, договорился с контролером-кассиром ОСОБА_5 о
выдачи денег не ему, а пришедшей вместе
с ним ОСОБА_6, представив ее своей дочерью, на что получил согласие ОСОБА_5
В этот же день, 05 декабря
2006 года, ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, в которой проживает его сестра ОСОБА_7, в присутствии подруг сестры - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассказал ей о наличии на лицевом счету у
ОСОБА_3 большой суммы денег, часть из
которой в размере 9000, 00 грн., по просьбе ОСОБА_3 кассир-контролер
согласилась выдать за него ОСОБА_6
Став обладателем указанной
информации, ОСОБА_1, выйдя из квартиры на улицу, с целью завладения путем обмана имуществом, принадлежащими ОСОБА_3 -деньгами в сумме 9000, 00
грн, здесь же на ул. А. Головко в Терновском
районе г. Кривого Рога вступила в преступный сговор со своей сестрой
ОСОБА_2, распределив между собой роли в
совершении преступления, после чего
сразу же направились к дому №1 по
ул. Доватора в Терновском районе г. Кривого Рога, в котором находится филиал №099
Жовтневого отделения ОАО
В этот же день, 05 декабря
2006 года примерно в
11.40 часов, находясь возле указанного дома и действуя
согласно распределенным ролям каждой в совершении преступления ОСОБА_2, осталась возле входа в филиал №099
Жовтневого отделения ОАО
ожидании ОСОБА_6, а ОСОБА_1, вошла в помещение филиала. Реализуя обоюдный
с ОСОБА_2 преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и желая
наступления преступного результата,
ОСОБА_1 с целью введения в заблуждение кассира-контролера ОСОБА_5, сообщила ей неправдивые сведения о том, что ее фамилия ОСОБА_6, и что она является дочерью вкладчика
ОСОБА_3, убедила ОСОБА_5, что она ранее приходила со своим отцом
ОСОБА_3 для получения денег в сумме 9000, 00 грн.,
которые кассир-контролер ОСОБА_5 по договоренности с ОСОБА_3 согласилась
Соучастница преступления ОСОБА_2 в
это время, встретив у входа пришедшую
для получения денег, принадлежащих
ОСОБА_3, ОСОБА_6, обеспечивая преступные действия соучастника
преступления ОСОБА_1 с целью воспрепятствовать ОСОБА_6 войти в филиал №099
Жовтневого отделения ОАО
«Сбербанк» 7714, сославшись на плохое
самочувствие, обманным путем убедила
ОСОБА_6 пойти с нею во двор домов №№1 и
Терновском районе г. Кривого Рога, где
они присели на лавочку. Организатор преступления ОСОБА_1, убедив кассира-контролера ОСОБА_5 в том, что она являться дочерью ОСОБА_3, обманным путем 05 декабря 2006 года примерно в 12.00 часов получила от ОСОБА_5
принадлежащее ОСОБА_3 денежные средства в сумме 9000, 00 грн.,
которые они по предварительному сговору с ОСОБА_2 похитили и частично
потратили на удовлетворение своих потребностей,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
Действия подсудимых на досудебном
следствии квалифицированы по ч.2
ст. 190 УК Украины по признакам завладения
чужим имуществом путем обмана (мошенничества),
совершенного по предварительному сговору группой лиц.
В подготовительной части судебного
заседания подсудимые обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении
в отношении них уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., поскольку они ранее не судимы, свою вину признают полностью, имеют малолетних детей.
Прокурор на прекращение дела в связи с актом амнистии - согласен.
Суд считает, что в силу
ст. 6 п.4 УПК Украины и п. «б»
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. настоящее уголовное
дело в отношении обеих подсудимых подлежит прекращению.
Подсудимые впервые совершили
умышленное преступление, за которое
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. -09.06.2007г.
имеют малолетних детей: ОСОБА_1 - сына
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.97), ОСОБА_2 - сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
(л.д.85), в отношении которых она не
лишены родительских прав, а также
согласны на применение в отношении них акта амнистии, что подтверждается их личными письменными
При этом, оснований для неприменения амнистии, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., в данном случае - нет.
Учитывая, что судебное следствие по настоящему
делу, не начато, на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19:04.2007г., руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК
Украины - производством
прекратить вследствие акта амнистии,
исключающего применение наказания за совершенное деяние.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной
ответственности - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до
вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную
силу, меру пресечения - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого
Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение семи суток с момента
оглашения постановления.