overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/45/14-к
номер провадження 1-кп/710/27/2014
28.05.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 і його довіреної особи - адвоката ОСОБА_8
розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Шпола обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :
1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.1 КК України.
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
- в с т а н о в и в :-
В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2, 186 ч.1 КК України.
В судовому засіданні 28.05.2014р. захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 в зв"язку із сумнівами в об"єктивності та неупередженості судді.
Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження однособово. його розглядає інший суддя цього ж суду. визначений у порядку встановленою ч.3 ст. 35 КПК україни.
На підставі ст.ст. 35,75,81 КПК України, суд-
- у х в а л и в :-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1193/14-к
провадження № 1-кс/710/141/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 375 КК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
13 червня 2014 р. скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в які просить в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 відмовити.
Прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, що у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги без її участі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що скаржником ОСОБА_3 подано заяву про відмову в задоволенні скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1893/14-к
провадження № 1-кс/710/211/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 19 години 30 хвилин 22 липня 2014 року до 06 години 30 хвилин 23 липня 2014 року, невстановлена особа, умисно, з корисливою метою, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до орендованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі близько 6000 грн., що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіявши останнім матеріальну шкоду на вказану суму.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2378/14-к
провадження № 1-кс/710/275/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 22 на 23 квітня 2014 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проникла до приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3000 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2574/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/298/2014

02.12.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Юнайтед Кемікалс» на бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Юнайтед Кемікалс» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, в якій просить визнати бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно поданої зави незаконною, зобов`язати Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ТОВ «Юнайтед Кемікалс», надіслати ТОВ «Юнайтед Кемікалс» копії вкладень (листів, заяв, тощо) у вказані в заяві поштові відправлення, невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, надати директору ТОВ «Юнайтед Кемікалс» можливість надати додаткові свідчення, повідомити ТОВ «Юнайтед Кемікалс» письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, визнати ТОВ «Юнайтед Кемікалс» потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ТОВ «Юнайтед Кемікалс».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Юнайтед Кемікалс» на бездіяльність Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Розгляд скарги призначити на 04.12.2014 року о 15:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати:
- представника ТОВ «Юнайтед Кемікалс» ОСОБА_3 ,
- начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/79/15-к
провадження № 1-кс/710/3/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19.01.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.12.2014 року, близько 03 години 30 хвилин, невстановлена особа, розбивши скло у вікні веранди, проникла до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки викрала її кошти в сумі 3700 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1016/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/3/2015
10.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ізоляторі тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
В зв`язку з неявкою свідків, судове засідання відкладено на 19.02.2015 р., в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 27.02.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 27 лютого 2015 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 19.02.2015 р. на 11-00 год.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/590/15-к
провадження № 1-кс/710/81/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.03.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12 серпня 2014 року, в період часу з 01-00 по 04-00 годину ранку, невстановлена особа з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, умисно, таємно шляхом відкриття вхідних дверей, проникла та викрала продуктові та господарські товари.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2045/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/6/2015
18.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Черкаському слідчому ізоляторі та рахується за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
18 травня 2015 року в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.05.2015 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вказали про необхідність доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання, враховуючи, що розгляд кримінального провадження в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого є неможливим, а його явка в судове засідання є обов`язковою, з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Переяслівська, Брюховецького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 27.05.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 36 Б, Черкаської області.
Смілянському міськрайонному суду Черкаської області надати дозвіл Черкаському слідчому ізолятору на видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області для доставлення його в Шполянський районний суд Черкаської області 27.05.2015 р. для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню №1-кп/710/6/2015.
Виконання даної ухвали в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1155/15-к
провадження № 1-кс/710/156/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 09-00 год. по 12-00 год. 18 травня 2015 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкривши вікно, проникла всередину будинку домоволодіння ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші та речі, що на праві власності належать останньому.
В ході проведення досудового розслідування на підставі рапорту заступника начальника Шполянського РВ УМВС з УОТЗ УМВС України в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки проведеної за адресами:
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (РТР проведена за адресами:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа № 1-76/11

23.08.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Петрової В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа №1-76/11 була призначена до розгляду на 23.08.2011 р. В судове засідання на вказану дату викликалися та повторно не прибули свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки в судове засідання, суду не надходило.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 06.09.2011 року свідків:

ОСОБА_6, жительку смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 145, Черкаської області.

ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1АДРЕСА_2.

ОСОБА_9, жительку с. Гуляй-Поле, вул. Братів Олежків, 19, Катеринопільського району, Черкаської області.

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37, Черкаської області.

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 89, Черкаської області.

ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 24, Черкаської області.

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 1АДРЕСА_3.

ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання даної постанови покласти на начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальникам Катеринопільського та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурорам Катеринопільського і Шполянського районів для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук