Провадження № 1-кп/635/285/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003736 від 25.07.2013 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 25 липня 2013 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні готелю за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи намір на таємне викрадення майна, через незачинені двері проник до приміщення адміністративної будівлі готелю, звідки скоїв крадіжку телевізора «BRAVIS», декоративної настільної лампи, вартістю 14 гривень 25 коп., які належали ОСОБА_5 , та майна ОСОБА_6 на загальну суму 246 гривень, а саме дерев`яним браслетом, вартістю 10 гривень, кільцем з сплаву срібла 925 проби, 2 грама, вартістю 63 гривні, кільцем з сплаву срібла 925 проби, 2 грама, вартістю 63 гривні, однією парою сережок, вартістю 30 гривень, парою сережок, вартістю 30 гривень, парою сережок, вартістю 50 гривень, якими ОСОБА_4 розпорядився на власну користь, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 14 гривень 25 гривень та ОСОБА_6 на суму 246 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим, відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 490 гривень.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень.

Речові докази телевізор «BRAVIS», декоративну настільну лампу, дерев`яний браслет, кільце з сплаву срібла 925 проби, 2 грама, кільце з сплаву срібла 925 проби, 2 грама, три пари сережок, що передані на зберігання потерпілим - залишити у власності потерпілих.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1