Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., при секретарі Миколаєць Я.П., за участю прокурора Клещенка О.М., слідчого Вінника А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вінника А.О. в рамках кримінального провадження № 0004069, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодший лейтенант міліції Вінник А.О. за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Клещенка О.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2013 року СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0004069 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, звернувся до ТОВ «Віптур» з приводу працевлаштування у Норвегії. Вартість послуги складає 5 350 грн. 26.04.2013 ОСОБА_3 уклав з ТОВ «ВіпТур» договір про надання послуг працевлаштування за кордоном та здійснив платіж на суму 5350 грн. Після оплати послуг ОСОБА_3 приїхав до офісу ТОВ «Віптур» за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, б. 4, каб. 5-6. Приїхавши 26.05.2013 в офіс ТОВ «ВіпТур» за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, 4, каб. 5-6, ОСОБА_3 виявив, що офіс компанії зачинений, а телефони працівників вимкнуті. Крім того, по аналогічним фактам вчинення ТОВ «ВіпТур» шахрайських дій, що містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань також зареєстровано наступні кримінальні провадження: № № 0005121, 0005110, 0004474, 0004439, 0004438, 0004430, 0004425, 0004424, 0004413, 0004372, 0004263, 0004236, 0004233, 0004219, 0004218, 0004217, 0004072, 0004071, 0004070, що в подальшому об'єднанні постановою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва за № 0004069.

Згідно даних ДПІ у Подільскому району м. Києва встановлено, що у ТОВ «Віптур» відкрито 19.04.2013 року рахунки № 3368; № 0752, № 1318 у ФІЛІЯ «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 104-а.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів банківської справи: № 3368; № 0752, № 1318 у ФІЛІЯ «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 104-а, у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Філія «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у Філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вінника А.О. в рамках кримінального провадження № 0004069, про тимчасовий доступ до речей і документації - задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві молодшому лейтенанту міліції Віннику А.О. тимчасовий доступ із забезпеченням можливості здійснити фотокопії матеріалів банківської справи: № 3368; № 0752, № 1318, що містять банківську таємницю ТОВ «Віптур» у філіі «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 104-а;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк