overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 Справа №1915/8862/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою м. Тернопіль вул. Шпитальна, 25.

Ознайомившись із поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про проведення обшуку, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 квітня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Тернопіль вул. Монастирського, 6 в будинку виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., який до поділки 3 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-671/12 від 23 квітня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0590 грама.

04 травня 2012 року СУ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів від працівників УБОЗ УМВС України в Тернопільській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу з корисливих мотивів займався збутом наркотичного засобу ацетильованого опіюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з наведеним, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Тернопіль вул. Шпитальна, 25 знаходяться наркотичні засоби, предмети для їх виготовлення, пристрої для вживання наркотичних засобів, а також інші речі, які можуть мати важливе значення при розслідуванні кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за адресою м. Тернопіль вул. Шпитальна, 25.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа №1915/139/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції звернулася в суд із поданням про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів.

Ознайомившись із поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розслідування справи встановлено, що у період з 2009 року по 16 лютого 2011 року службові особи Бандерівського відділення ПАТ КБ Правекс-банк, що в м. Тернополі по вул. Степана Бандери, 4, будучи матеріально-відповідальними, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення повідомлень на одержання переказу, здійснювали неправомірні виплати грошових переказів по системі Правекс-Телеграф, які були не витребувані клієнтами, яким призначалася виплата, протягом 25 днів.

В подальшому службовими особами Бандерівського відділення ПАТ КБ Правекс-банк, після проведення виплат грошових переказів на суму 57 854, 32 грн., було привласнено вказані грошові кошти, чим спричинено ПАТ КБ Правекс-банкшкоди у великих розмірах.

У ході провадження досудового слідства у даній кримінальній справі встановлено, що на рахунок пенсійної карти № 007Т016300590, відкритий у Бандерівському відділенні ПАТ КБ ПравексБанкна імя ОСОБА_2 переказувалися кошти, які протягом довгого часу не знімалися клієнтами платіжної системи ПравексТелеграф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції про отримання дозволу на розкриття банківської таємниці та виїмки руху коштів задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у Бандерівському відділенні ПАТ КБ ПравексБанк, що по пр-ті ОСОБА_3, 4 у м. Тернополі, інформації про рух коштів по рахунку пенсійної карти № 007Т016300590, відкритому у вказаному відділенні на імя ОСОБА_2, за період з моменту відкриття рахунку по 01 січня 2012 року з розшифровкою контрагенів, та оригіналів документів, які підтверджують отримання коштів з даного рахунку у вказаний період.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
Справа № 609/528/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приватного нотаріуса тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 представила письмове клопотання, згідно якого просить залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, оскільки у доступі та вилученні вказаних в клопотанні документів відпала необхідність, приватний нотаріус видала всі документи на запит слідчого .

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду, оскільки таке клопотання представив слідчий.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/6256/15-к

22.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
В провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшло подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання, в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 03.06.2015 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

11 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляції засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , адвоката в інтересах ОСОБА_2 , прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 травня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2013 року за ч. 2 ст. 307, за ч. 2 ст. 311, 70 ч. 1, 71,72 КК України до шести років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, коли ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.ст. 254; 361 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника дільниці слідчого ізолятора при Дар`ївській ВК-10 УДПтСУ в Херсонській області етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонського слідчого ізолятора УДПтС у Херсонській області.

Розгляд апеляційних скарг в апеляційному суді Херсонської області призначено на 28 січня 2013 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/351/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и л а:

У зазначеній справі 22 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 год. 12 травня квітня 2014 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/710/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2014 року яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2014 року визнано винним ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

ОСОБА_4 за ст. 311 ч.1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На вказаний вирок 10 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2014 року яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 14 серпня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/775/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та необґрунтованої та постановлення ухвали про його умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 05 вересня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/134/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002002, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Цюрупинського районного суду м.Херсона від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Цюрупинського районного суду м.Херсона від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5869/13-к
Номер провадження : 11-кп/791/554/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28.04.2015р. по кримінальному провадженню №0000103 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.04.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права управління транспортними засобами на 3 роки з відбуванням покарання в КВУ закритого типу.
Запобіжний захід обрано взяття під варту. Строк відбування покарання обчислювати з 28.04.2015р., зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.03.2015р. по 14.04.2015р. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 23 червня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа №: 671/943/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000168 щодо обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.04.2015 р. біля 23 год. перебуваючи поблизу ставу в с.Юхимівці в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 заподіяв два удари рукою по тілу і в обличчя умисно спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на передній каймі нижньої губи, підвивиху двох перших зубів на верхній щелепі та струсу головного мозку з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 97 від 12.05.2015 р..
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України за примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор вважає за можливе закрити провадження в зв`язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного
обвинувачення. В зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає закриттю через відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/756/15-к
Провадження № 1-кп/673/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 червня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1