АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/487/15 Справа № 199/4986/15 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Близнюківського району Харківської області, громадянство України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и л а:
10 липня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання об`єднання кримінального провадження, в якій зазначено, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із тим, яке знаходиться в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України, оскільки той утримується під вартою і рахується за Індустріальним районним судом.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська в теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим, для забезпечення найбільш повного і об`єктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження та розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , 1986 року народження, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання та розгляду по суті.

Судді: