№1-198
06.10.2008 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре
Сластиной Т.Л. с участием прокурора Дыба Е.А., защитника ОСОБА_3, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309
ч.2, 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Пологи
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309
ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбытнаркотических
средств, 18.04.2008 года примерно в 12ч.30мин., находясь во дворе дома АДРЕСА_3
продал за 100грн., т.е. незаконно сбыл гр.ОСОБА_4 сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №137 от 29.04.2008
года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной
высушенной) в количестве 2,3гр.
этого, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств с целью сбыта, 22.04.2008 года в лесополосе за территорией ЗАО
«Пологовский МЭЗ», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, сорвал, т.е. незаконно
повторно приобрел 50-70 стебель конопли. После этого он, находясь в доме,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при помощи электрической печки и
металлической миски высушил данную коноплю, измельчил ее и оставил хранится по
вышеуказанному адресу. Часть вышеуказанной конопли ОСОБА_1 незаконно сбыл
гр.ОСОБА_4 при нижеследующих обстоятельствах, а оставшуюся часть конопли
ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, стал
хранить без цели сбыта по предварительному сговору с ОСОБА_2
ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств, 22.04.2008 года
примерно в 11ч.30мин., находясь возле железнодорожного переезда, расположенного
возле вагонного депо ст.Пологи по ул.Шевченко г.Пологи, продал за 50грн., т.е.
незаконно повторно сбыл гр.ОСОБА_4 сухое измельченное вещество серо-зеленого
цвета, которое согласно заключения эксперта №138 от 29.04.2008 года, является
особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) в
имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств, 23.04.2008 года примерно в
14ч.00мин., находясь в АДРЕСА_2, продал за 50грн., т.е. незаконно повторно сбыл
гр.ОСОБА_4 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно
заключения эксперта №139 от 29.04.2008 года, является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) в количестве 1,9гр.
имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств, 24.04.2008 года примерно в
13ч.00мин., находясь в АДРЕСА_2, продал за 50грн., т.е. незаконно повторно сбыл
гр.ОСОБА_4 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно
заключения эксперта №140 от 29.04.2008 года, является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) в количестве 4,9гр.
года, находясь по ул.Ульянова г.Пологи возле Пологовской нефтебазы, в ходе
осмотра носимых вещей гр.ОСОБА_1 было обнаружено и изъято сухое измельченное
вещество серо-зеленого цвета, являющееся, согласно заключения эксперта №141 от
29.04.2008 года особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной
высушенной), общим весом 55,3гр., которое ОСОБА_1 повторно хранил с целью
этого, ОСОБА_2 22.04.2008 года действуя умышленно, предоставил помещение своего
дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, для незаконного изготовления и потребления
наркотических средств ОСОБА_1, в котором ОСОБА_1 с его разрешения при помощи
электрической печки и металлической миски незаконно изготовил путем высушивания
наркотическое средство каннабис. После этого, ОСОБА_1 также с разрешения
ОСОБА_2, находясь в его доме по вышеуказанному адресу, употребил изготовленное
им наркотическое средство - каннабис путем курения.
ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, имея умысел на
незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта по предварительному
сговору с ОСОБА_1, 22.04.2008 года после совершения вышеописанных действий,
хранил в своем доме, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, наркотическое средство
каннабис, принесенный ОСОБА_1
года в ходе обыска домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
были обнаружены и изъяты сухие части растений (стебли с листьями и верхушечными
частями) серо-зеленого цвета, а также сухое измельченное вещество серо-зеленого
цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №148 от
07.05.2008 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения весом 5,8гр. и сухие части растений (стебли с листьями и
верхушечными частями) серо-зеленого цвета весом 0,8гр. содержат наркотически
активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес которого составляет
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно
18.04.2008 года, 22.04.2008 года, 23.04.2008 года и 24.04.2008 года он продал
наркотические средства ОСОБА_4 При этом 22.04.2008 года в лесополосе за
территорией ЗАО «Пологовский МЭЗ» он сорвал около 50-70 стебель конопли, после
этого придя домой к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, он с разрешения ОСОБА_2 при
помощи электрической печки и металлической миски высушил данную коноплю,
измельчил ее, часть употребил путем курения, а остальную по договоренности с
ОСОБА_2 оставил хранится в его доме. 24.04.2008 года по ул.Ульянова г.Пологи
его задержали работники милиции и в ходе осмотра его вещей изъяли наркотическое
средство коноплю, которую он хранил с целью сбыта. В содеянном чистосердечно
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в
совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 22.04.2008 года к нему
домой по адресу: АДРЕСА_2, пришел ОСОБА_1 и принес с собой пакет с частями
растений конопли. Находясь в доме, ОСОБА_1 попросил электрическую печку и миску
для того, чтобы высушить коноплю. Он дал электрическую печку и миску, после
чего ОСОБА_1 высушил коноплю и часть ее употребил путем курения. Курил коноплю
ОСОБА_1 в доме с его разрешения. После этого ОСОБА_1 попросил оставить у него
коноплю на хранение, он согласился, и конопля осталась храниться в его доме.
Через день ОСОБА_1 пришел и коноплю забрал, но часть конопли продолжала
храниться в его доме, через несколько дней в ходе обыска указанная конопля была
изъята работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно:
актами выдачи денежных средств для проведения
оперативных закупок (л.д.31-39);
осмотра и изъятия наркотических средств (л.д.44-48);
обыска домовладения ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты
наркотические средства (л.д.85);
эксперта №137 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и
являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), вес которого составляет - 2,3 гр. (л.д.133-134);
эксперта №138 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет - 3,4 гр.
эксперта №139 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол
и являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), вес которого составляет - 1,9 гр. (л.д.151-152);
эксперта №140 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет - 4,9 гр.
эксперта №141 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения весом 35,2гр. и 20,1гр., содержит наркотически
активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес которого составляет -
55,3 гр. (л.д.169-170);
эксперта №142 от 30.04.2008 года, в соответствии с которым каннабис (марихуана)
добровольно выданная 22.04.2008 года, 23.04.2008 года, 24.04.2008 года
гр.ОСОБА_4 и изъятая 24.04.2008 года при проведении личного досмотра
гр.ОСОБА_1, сходна между собою по количественному и качественному составу
органических компонентов, имеет общую групповую принадлежность и могла
составлять ранее единую массу (л.д.178-179);
эксперта №148 от 07.05.2008 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения весом 5,8гр. и 2 сухие части растений (стебли с
верхушечными частями) серо-зеленого цвета весом 0,8гр., содержат наркотически
активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес которого составляет -
6,6 гр. (л.д.186-187);
эксперта №154 от 09.05.2008 года, в соответствии с которым каннабис (марихуана)
изъятая 24.04.2008 года при проведении личного досмотра гр.ОСОБА_1 и изъятая
29.04.2008 года при проведении обыска домовладения ОСОБА_2, сходна между собою
по количественному и качественному составу органических компонентов, имеет
общую групповую принадлежность и могла составлять ранее единую массу
амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №338 от 14.05.2008
года, согласно которого установлено, что ОСОБА_1 хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает психические и
поведенческие расстройства, вследствие употребления каннабиоидов, синдром
зависимости. В период совершения инкриминируемого ему преступления признаков
временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал,
следовательно он мог отдавать себе отчет в своих действия и руководить ими, по
своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.211-214).
собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК
Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических средств, если предметом
таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенные повторно;
по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК
Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 317 ч.1 УК
Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления
наркотических средств; по ст.309 ч.2 УК Украины незаконное хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК
Назначая меру наказания,
суд учитывает характер действий
виновных лиц, общественную опасность содеянного ими,
отягчающих обстоятельств
судом не установлено, как смягчающие для
обоих подсудимых обстоятельство суд признает -
чистосердечное раскаяние в
содеянном, суд учитывает
их личности - ОСОБА_1
ранее судим, но
судимость погашена, по
месту жительства характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_2 ранее судим, но судимость
жительства характеризуется
удовлетворительно, и с
обстоятельств в совокупности суд считает, что
исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
возможно без изоляции
от общества, для чего
возможно освободить их
от отбытия наказания с
испытательным сроком согласно
Органом досудебного следствия в ходе
проведения досудебного следствия были проведены 9 экспертиз наркотических
средств, расходы на проведение которых составили 3106,62грн., данные расходы в
соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат
взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего
указанную экспертизу, при этом расходы на проведение экспертиз №№ 137, 138,
139, 140, 141, 142, 160 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, а расходы на
проведение экспертиз №№ 148, 154 в равной части с каждого из подсудимых.
Санкцией ст.307 ч.2 УК Украины предусмотрено
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, однако, принимая во
внимание, что ст.77 УК Украины, в которой предусмотрен перечень видов
дополнительных наказаний, что применяются при освобождении от отбытия основного
наказания с испытанием, такой вид дополнительного наказания как конфискации
имущества не предусмотрен, то суд не применяет к подсудимому ОСОБА_1
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324, 327-338, 339 УПК Украины,
суд,
Признать виновными ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК
ОСОБА_1 назначить наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на пять лет;
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на четыре года.
70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на пять
назначить наказание:
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на три года;
по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на четыре года.
70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на четыре
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытательным сроком, если он в течении трех лет не совершит
нового преступления.
соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы, учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытательным сроком, если он в течении двух лет не совершит
нового преступления.
соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2
следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы, учебы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно
из зала суда.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства: марихуану высушенную весом 59,4гр. и 4,9гр., 93 растения
(стебли с корнями), бумажный пакет из-под вина «Портвейн 777», газета «Мрія» от 17.04.2008 года, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств при Пологовского РО УМВД
- уничтожить, металлическую миску и электрическую печку, находящиеся на
хранении у осужденного ОСОБА_2 - оставить ему в собственность, денежную купюру
достоинством 50 гривен серия НОМЕР_1,
находящуюся на хранении в бухгалтерии Пологовского РО УМВД Украины в
Запорожской области - передать в доход государства.
Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
25573056, Управления госказначейства в
экспертизы, в суме 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят одна)грн. 44коп.
Судебные
издержки взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
госказначейства в Запорожской области
(триста сорок пять)грн. 18коп.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток
со дня провозглашения.
Судья :