overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/318/15-к
Провадження № 1-кп/698/75/15
22 червня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області підполковника вн. служби ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 до роботи в умовах Черкаського СІЗО №30,-
До суду 16.06.2015 року надійшла заява начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області підполковника вн. служби ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 до роботи в умовах Черкаського СІЗО №30,-
Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про попереднє увязнення", п.5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.
Відповідно до ст.87 КВК Україниособи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Відповідно до ст.118 КВК Українизасуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.
Так, як станом на 22.06.2015 року вирок, щодо ОСОБА_3 не ухвалено, а відтак і не набрав законної сили, а останній в судовому засіданні 22.06.2015 року підтвердив факт надання ним добровільної згоди на залучення його до робіт в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, та надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 до роботи в умовах СІЗО №30 м. Черкаси.
Керуючись ст. ст.1,6,16 Закону України "Про попереднє ув`язнення" ст. ст.87, 118 КВК України ст.537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 до робіт в умовах СІЗО № 30 Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області в межах території установи пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування території.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 та начальнику СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
06.07.2015 СПРАВА № 717/1172/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
718/1463/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1463/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 186 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури Кіцманського району.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 186 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 4/2506/838/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Хамайко С.В.,

з участю прокурора Афоніна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який 26.11.2011 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і 28.11.2011 йому було предявлено обвинувачення за ч.ч.1, 3 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, який проти задоволення подання заперечував, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий, не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, а такі обставини у сукупності дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальні справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/9501/2012
Провадження по справі 4/2506/404/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Барбарош Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 районного Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, не маючої реєстрації за будь-якою адресою, тимчасової мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме в тому, що та 27.05.2012 р., близько 22.30 год., знаходячись біля будинку № 37, що по вул. Щорса в м. Чернігові та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, відкрито викрала у неї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді Божої матері, жіночу сумочку з грошима в сумі 1000 грн. та інші особисті речі, які належать останній.

У судовому засіданні прокурором подання підтримане, обвинувачена проти цього заперечувала, пояснила, що вона змінила місце проживання за яким, відносно неї було обрано попередній запобіжний захід, але слідчого про таке вона до відома не поставила. Коли її викликали до міліції, вона думала, що з нею хтось жартує. Будь-яких інших доводів, які б свідчили на користь не обрання такого запобіжного заходу суду обвинуваченою надано не було.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки на даний час вона не має місця реєстрації та неодноразово була відсутня за вказаною нею адресою місця мешкання, тобто порушила умови попереднього запобіжного заходу підписки про невиїзд, у звязку з чим і була оголошу у розшук, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги вік обвинуваченої, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та відсутність місця роботи й доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо неї інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає в подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/9507/2012
Провадження по справі 1/2506/489/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Грицана А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.11.2012 р. о 11.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/750/2254/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004640 від 01.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.30 год. 21.11.2014 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

15.12.2014 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ТОВ Меком Україна зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотань представника ТОВ Меком Україна, адвоката ОСОБА_2 від 07.11.2014 р., 10.11.2014 р. та 24.11.2014 р. у кримінальному провадженні № 0000653.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає, відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/531/15-к
Провадження № 1-кс/750/157/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004405 від 20.08.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до кримінальної справи № 30/1060, №1/2506/85/12, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2014 до ЧМВ надійшло звернення ОСОБА_5 про перешкоджання виконанню рішення суду, а саме пошкодження майна, яке підлягає конфіскації з боку ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінальної справи № 30/1060, №1/2506/85/12.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1404/15-к
Провадження № 1-кс/750/408/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей від 05.02.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 355 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2014 року об 11.45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2289/15-к
Провадження № 1-кс/750/628/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою підприємства із 100 % іноземними інвестиціями Українська Національна лотерея на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна, на яке накладено арешт,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року генеральний директор підприємства із 100 % іноземними інвестиціями Українська Національна лотерея ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою підприємства із 100 % іноземними інвестиціями Українська Національна лотерея на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2015 року об 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2798/15-к
Провадження № 1-кс/750/749/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 29.12.2014 р. підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23.03.2015 р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 тел. 33113) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме, у зв`язку з чим, 05.01.2015 р. був оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4132/15-к
Провадження № 1-кс/750/1083/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

27.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1