АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело №2025/4648/2012г. Председательствующий 1 инстанции: Производство № 11/2090/2879/2012 г. Попов А.Г.
Категория: ст.309 ч.1 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
25 декабря 2012г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А., судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.
прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области на приговор Лозовского горрайонного суда г. Харькова от 18 октября 2012 года, -
Приговором Лозовского горрайонного суда гор. Харькова от 18 октября 2012г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Лозовая, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, невоеннообязанный, со средним образованием, женатый, неработающий, зарегистрированный, АДРЕСА_1 фактически проживающий, АДРЕСА_2, судимый:
-постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.05.2012г. освобожден от отбывания назначенного наказания, на основании ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г.,
2.21.05.2012г. Лозовским горрайсудом Харьковской области по ст.ст.289 ч.1, 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с освобождением от отбытия назначенного наказания, с испытанием, сроком на 3 года.
осужден: по ст.309 ч.1 УК Украины -к 2 годам лишения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 мая 2012г. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2012г.
Мера пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Судебные издержки взысканы.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12 июня 2012г. в дневное время, около ООШ №10 по ул. Октябрьской, в гор. Лозовая, Харьковской области, вблизи баков для мусора, обнаружил дикорастущие растения конопли. Поместил их в бумажный сверток, который незаконно хранил при себе в кармане одежды. После чего, проследовал в направлении микрорайонов гор. Лозовая.
12 июня 2012г., примерно в 15-00час., в подземном переходе, под железнодорожным полотном, на участке 936км ЮЖД в гор. Лозовая, Харьковской области, ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции. При личном досмотре в кармане шорт у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению судебно-химической экспертизы №416 от 22.06.2012г. особо опасным наркотическим средством, каннабисом, вес сухого остатка, которого составил 5,19 грамм. Упомянутое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В апелляции старший прокурор Харьковской межрайонной прокуроры Харьковской области просит приговор районного суда отменить, ссылаясь на незаконность судебного решения, в связи с мягкостью назначенного наказания.
Прокурор указал, что при назначении наказания горрайонный суд не учел тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, степень его общественной опасности. Поскольку, ОСОБА_1 ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление. Кроме того, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно.
Иные участники судебного процесса апелляций не подавали.
Перед началом судебного разбирательства в апелляционной инстанции прокурор отозвал поданную апелляцию.
Заслушав докладчика; мнение прокурора, просившего производство по делу прекратить, в связи с отзывом поданной апелляции, коллегия судей полагает, что производство по апелляции прокурора на приговор суда первой инстанции необходимо прекратить за отзывом прокурора своей апелляции. Поскольку, иные участники судебного разбирательства, апелляций на судебное решение не подавали.
Руководствуясь ст.ст.356, 362, 364 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Производство по апелляции старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 октября 2012г. в отношении ОСОБА_1 -прекратить за отзывом апелляции прокурором.
Председательствующий:
Судьи: