№ 1-56/2008 р.
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Христинівка Народицького району Житомирської області, жителя с.Старий Дорогинь Народицького району Житомирської
області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Норинцівське», раніше судимого
17.09.1982 року Народицьким районним судом за ст..206 ч.2 КК України, судимість
в скоєнні злочину передбаченого
ст.307 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 4,7 ЗУ «Про обіг
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від
15.02.1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи
спеціального дозволу, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, 24 липня
2008 року біля 12 години, в с.Старий Дорогинь Народицького району, зірвав на
своїй присадибній ділянці п»ять верхівкових частин дикоростучого маку-самосію
та усвідомлюючи, що вони являються наркотичним засобом, продав гр..ОСОБА_2 за
10 гривень, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.
год. 00 хв. вказані верхівкові частини стебел з коробочками маку були вилучені
у ОСОБА_2 працівниками міліції.
судово-хімічної експертизи № 2/961 від 18.08.2008 року, вилучена рослинна маса
є частинами рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн, тебаїн є наркотичним засобом маковою соломою, масою
у висушеному вигляді 8,13 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 770 від 6 травня 2000 року віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
показав, що 24 липня 2008 року до нього
додому прийшов невідомий чоловік і запитав чи не продасть він йому маку. Так як
у нього на присадибній ділянці ріс дикоростучий мак-самосій, то він зірвав з
нього п»ять верхівкових частин з коробочками та продав останньому за 10 гривень
і той пішов. Через деякий час приїхали працівники міліції та в присутності
понятих провели огляд домогосподарства під час якого вилучили на присадибній
ділянці два кущі та стебла маку-самосію.
Підсудний
щиро розкаюється у вчиненому просить суд суворо не карати.
визнання підсудним своєї провини, його винність у вчиненні даного злочину
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами свідка та матеріалами справи.
ОСОБА_3 показала, що на її присадибній ділянці серед кормових буряків, виросло
декілька кущів дикоростучого маку-самосію. Вона не зірвала його, для того, щоб
освятити в церкві та зберігати, як релігійний оберіг. 24.07.2008 року до її
домогосподарства приїхали працівники міліції Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області і провівши огляд виявили та вилучили на присадибній
ділянці стебла маку, які, як пояснив її чоловік ОСОБА_1, зірвав він і продав
невідомому чоловіку за десять гривень.
- Протоколом огляду місця пригоди від
24.07.2008 року, з якого видно, що у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено рослини
- Протоколом огляду місця пригоди від
24.07.2008 року, з якого видно, що на присадибній ділянці ОСОБА_1 в
с.Ст.Дорогинь Народицького району було виявлено та вилучено два кущі та три
стебла маку, з яких, як пояснив ОСОБА_1 він зірвав п»ять верхівкових частин
стебла з коробочками маку (а.с.14-17).
- Висновком судово-хімічної експертизи №
2/961 від 18.08.2008 року, з якого видно, що вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса є
частинами рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом маковою соломою, вагою у
висушеному стані 8,13 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.30-32).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що винність підсудного повністю доведена і кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно збув
особливо небезпечні наркотичні засоби.
обтяжують покарання підсудного судом
встановлені не були.
пом”якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом»якшуючі обставини, те що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою
повністю визнав, а тому суд вважає, що йому в силу ст..69 КК України слід
призначити покарання більш м»яке, ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК
З цих же підстав суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Речові докази: рослинна маса (макова
солома), в упакованому та опечатаному вигляді вагою у висушеному стані 8,13
грам, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Народицького РВ УМВС
України в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити
йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років позбавлення
волі без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно
до ст..76 КК України суд покладає на засудженого такі обов»язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, відмінити після вступу
вироку в законну силу.

Речові докази: рослинну масу (макову
солому), в упакованому та опечатаному вигляді вагою у висушеному стані 8,13
грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Народицького РВ
УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 750,72 грн.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
15 -ти діб з моменту його проголошення .

Суддя
Є.Б. Бруховський