Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюк В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 0412.1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який працює у фермерському господарстві у с. Сербинівка, судимого:

- 19.08.1992 року нар. судом Старокостянтинівського району за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.03.1997 року Старокостянтинівським районним судом за ст. ст. 81 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960р.) на 8 років позбавлення волі,

- 22.12.2004 року Старокостянтинівським районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 304, 297, 70, 71 на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2009 року на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду із замінюю невідбутих 3 місяців 9 днів на 240 годин громадських робіт.

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд, -

встановив:

12 листопада 2009 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав 30 м металевої оцинкованої сітки вартістю 510 грн., яка була частиною огорожі господарства ОСОБА_2, що розташоване по вул. Ветеранів, 2/1 в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району.

Крім того, 13 березня 2010 року біля 23 годни ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав 12 м. металевої оцинкованої сітки вартістю 160 грн., яка була частиною огорожі господарства ОСОБА_3, що розташоване по вул. Леніна, 22 в с. Левківка Старокостянтинівського району.

Також в кінці листопада 2009 року ОСОБА_1 на березі р.Случ поблизу с. Сербинівка Старокостянтинівського району знайшов тротилову шашку з детонатором, яку переніс та без відповідного дозволу зберігав по місцю свого проживання. 16 червня 2010 року було працівниками міліції під час затримання на вулиці села та особистого огляду підсудного виявлено та вилучено вказану вибухівку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно за вище зазначених обставин вчинив двічі крадіжку металевої сітки, а потім знайшов, зберігав та носив при собі тротилову шашку.

Крім визнання власної вини, обєктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вранці 13 листопада 2009 року виявила крадіжку 30 м. металевої сітки;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, звідки вбачається, що вранці 14 березня 2010 року виявила пошкодження огорожі та відсутність 12 м. сітки;

- даними протоколу огляду місця події від 14.03.2010 року з схемою та фототаблицями, яким стверджується факт викрадення огорожі господарства ОСОБА_3, що в с. Левківка;

- даними протоколу огляду місця події від 05.05.2010 року житлового будинку №2 по вул. Калініна в с. Старий Остропіль, який належить ОСОБА_5, де проживав ОСОБА_1, та де виявлено частини металевої сітки;

- згідно довідки КП «Райкоопринкторг» вартість 30 м. металевої сітки становить 510 грн.;

- даними протоколу відтворення обставин і обстановки події від 15.05.2010 року з фототаблицями, де ОСОБА_1 показував про деталі вчиненої крадіжки

- даними протоколу огляду та вилучення від 16.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено предмет циліндричної форми та металевий стержень, які відповідно до висновку експерта №24В від 25.06.2010 року є 75-грамовою тротиловою шашкою, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності та електродетонатор ЕДП, який містить в своєму складі ініціюючу вибухову речовину та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності і відноситься до засобів підриву.

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події від 19.07.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 детальної показував про знайдення тротилової шашки.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Таку обставину, що обтяжує покарання як вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, слід виключити, оскільки про те, що крадіжки ОСОБА_1 вичинив у такому стані, не зазначено в обвинуваченні і, кім того, підсудний як на досудовому слідстві, так і на судовому вказував, що був тверезий.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується влаштувався на роботу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із засудженого.

Речові докази: 12 фрагментів металевої сітки слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації..

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1390,9 грн. судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області за проведення експертизи.

Речові докази: 12 фрагментів металевої сітки знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: