overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/268/13-к
Провадження № 1-кп/584/40/13
УХВАЛА

15.04.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, переданий судді Гриценку П.П., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК України.

При таких обставинах вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2013 року, в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Справа № 589/1629/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/239/14 р.
УХВАЛА
10.07.2014 р.
09 липня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із Апеляційного суду Сумської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області, постановленої 01 липня 2014 року, ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасовано і призначено новий розгляд даного провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369, 372, ч.1 ст.416 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 17 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Справа №591/2997/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/407/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , прокурора м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , прокурора м. Суми ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурорами у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , прокурора м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/1077/15-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 23 червня 2015 року о 09.30 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-1/2010
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Макарика В.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення невірно сплачених коштів

встановив:

Заявниця звернулася до Теребовлянського районного суду з заявою про повернення невірно сплачених коштів .

Як вбачається з заяви заявниці. шо вона проживає в м. Тернополі.

З копії квитанції яку заявниця долучила до заяви вбачається, що кошти по адміністративному штрафу в сумі 600 грн., заявниця сплатила в ТВБВ № 6350/03 м. Тернополя, що належить Державному Ощадному Банку.

З даної заяви вбачається, що виник майновий спір з приводу невірно сплаченого штрафу, позивач та відповідач знаходяться на території м. Тернополя У відповідності до ст. 109 ЦПК України даний позов повинен бути пред'явлений за місцем знаходження відповідача, тобто позовна заява повинна бути подана до Тернопільського міськрайрнного суду .

Оскільки дана справа не підсудна Теребовлянському районному суду то у відкритті провадження слід відмовити та дану справу слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 114-115 ЦПК УКРАЇНИ, суд

ухвалив:

У відкритті провадження відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення невірно сплачених коштів- повернути позивачу разом із всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 666/648/14-к
Провадження № 1-кп/666/85/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0004229 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0004229 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 186 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 11.02.2014 року на 10-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/150/14-к
Провадження № 1-кп/666/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід через органи міліції

28.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0004046 від 25.07.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , про місце та час слухання провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що покази свідка необхідні суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 509 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 07.05.2014 року о 15год. 00хв. свідків:
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заболотного В.М

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

28.04.2014р. К. №509 Прокурору прокуратури Суворовського
району м.Херсона ОСОБА_3 , для
контролю виконання

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

28.04.2014р. К. №509 Прокурору прокуратури Суворовського
району м.Херсона ОСОБА_3 , для
контролю виконання

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/5312/14-к
Провадження № 1-кп/666/274/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід через органи міліції

14.08.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до до ЄРДР за № 0000906 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилась обвинувачений ОСОБА_4 про місце та час слухання провадження була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила, у зв`язку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою та необхідна суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 509 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 22.08.2014 року о 10год. 00хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заболотного В.М

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

14.08.2014 року. К. №509
Прокурору Дніпровського району м.Херсона
ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

14.08.2014 року. К. №509
Прокурору Дніпровського району м.Херсона
ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2863/15-к
Провадження № 1-кп/666/219/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.06.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» вважається продовженим.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
Запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» вважати продовженим до 16 серпня 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/216/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

3 березня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсон від 14 січня 2014 року,-
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
На вказаний вирок захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсон від 14 січня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/383/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

20 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 31 березня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «02 »червня 2014 року на 11 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/386/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.04.2014 року виправлена описка, яка допущена у вироку суду від 19.03.2014 року.

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга разм з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки хвороба прокурора перешкодила вчасному внесенню апеляційної скарги.

Отже, доводи клопотання обгрунтовані та підлягають задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Разом з цим, форма та зміст апеляційної скарги, яку подав прокурор відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.04.2014 року

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/386/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/613 /14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком сім років з поміщенням у кримінально - виконавчу установу закритого типу.

Прокурором на вказаний вирок подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга.

Розглянувши доводи клопотання, приходжу до висновку, що тривале перебування обвинувача по справі в академічній відпустці та на лікарняному є обгрунтованою підставою пропуску строку.

Отже, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку від 03.06.2014 року щодо ОСОБА_2 слід задовольнити.

Разом з цим, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити прокурору строк на оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/613 /14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1