Справа № 283/2205/14-к
провадження №1-кс/283/243/2014
У Х В А Л А
30 липня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Малині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000529 від 15.07.2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотання до слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, за період з 20.06.2014 року по час надання інформації та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 16.06.2014 року по 18.06.2014 року неустановлена особа, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 286 грн. з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , належна ОСОБА_4 , після здійснення розрахунку по терміналу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 .
За даним фактом 15.07.2014 року СВ Малинського МВ УМВС України внесені відомості до ЄРДР за № 0000529 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно показів ОСОБА_5 , остання працюючи касиром у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 , використовуючи персональні дані клієнтів банківських платіжних карток, після розрахування по терміналу, несанкціоновано списувала з їх рахунків грошові кошти, які перераховувала на власні номери телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці доводів ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку по руху коштів по номерах операторів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка має значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, на підставі ст.ст. 159,160,162 п.7, 163 п.2 КПК України, ЗУ «Про інформацію», просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Представники володільця інформації в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила, що по факту крадіжки грошових коштів 15.07.2014 року СВ Малинського МВ УМВС України внесені відомості до ЄРДР за № 0000529 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Проте, в обгрунтування клопотання долучено витяг з ЄРДР №0000530, а згідно виписки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " карта № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , крім того долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ..
Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, за період з 20.06.2014 року по час надання інформації - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: