Справа № 4-479/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

Головуючого судді : Котьо І.В. .

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в скаргу ОСОБА_1 на постанови прокуратури Херсонської області про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявами від 06 квітня 2011 року , 11 квітня 2011 року , 19 квітня 2011 та від 26 квітня 2011року про скоєння злочину. Зазначає, що в порушення вимог ст. 95 КПК України , його заяви не були розглянуті і по них не були прийняті відповідні рішення в порядку вимог ст. 97 КПК України , лише обмежились складанням листа від 21 квітня 2011 року за № 04/2/2-2412 кп-ОК та довідкою за результатами розгляду його звернень щодо неправомірних дій старшого прокурора відділу ОСОБА_2 Просив суд визнати дії по складенню вказаних документів неправомірними та зобовязати провести перевірку за його заявами та прийняти відповідні рішення передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарг и просив суд відмовити в їх задоволенні за не обґрунтованістю.

Вислухавши сторони , дослідивши вивчивши матеріали скарг та матеріали надані суду прокуратурою Херсонської області лист Прокуратури Херсонської області від 21 квітня 2011 року за № 04/2/2-2412 кп-ОК та довідку від 17 травня 2010 року складену за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 щодо неправомірних дій старшого прокурора відділу ОСОБА_2 суд вважає, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє дотримання вимог ст. 99 КПК України щодо правомірності відмови в порушенні кримінальної справи, оскільки ч. 1 ст. 99 КПК України передбачено що , при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб, підприємства, установи, організації.

З досліджених в судовому засіданні листа-відповіді від 21 квітня 2011 року та довідки від 17 травня 2011 року слідує , що прокуратурою Херсонської області рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_1 від 06 квітня 2011 року , 11 квітня 2011 року , 19 квітня 2011 року , 26 квітня 2011року не приймалися. Крім цього як з листа-відповіді так із довідки вбачається, що за заявами ОСОБА_1 було проведено перевірки за наслідками проведення яких були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальних справ від 22 січня 2011 року , 24 червня 2011 року та 19 липня 2011 року , які на теперішній час оскаржені в судовому порядку. На підставі чого суд вважає що скарги ОСОБА_1, за обставин зазначених , підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -

постановив:

Скарги ОСОБА_1 на рішення прокуратури Херсонської області, за результатами розгляду його заяв від 06 квітня 2011 року , 11 квітня 2011 року , 19 квітня 2011 року, 26 квітня 2011року , про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона .

Суддя:ОСОБА_3