Справа № 369/5994/15-к
Провадження № 1-кс/369/1197/15
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0001934 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001934 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до ЦВМ Києво-Святошинського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2015 року близько 19 години 15 хв. по АДРЕСА_1 він виявив відсутність велосипеда марки Spelli SX 5000.

Згідно рапорту о/у СКР капітана міліції ОСОБА_6 оперативним шляхом встановлено, що велосипед марки Spelli SX 5000, який належить ОСОБА_5 , знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (промломбард), по АДРЕСА_1 . Тому виникла необхідність у вилученні викраденого велосипеда марки Spelli SX 5000, що має значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (велосипед) знаходиться у володінні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, , можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда марки Spelli SX 5000, який перебуває в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (промломбард), по АДРЕСА_1 та можливість вилучити в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (промломбард), по АДРЕСА_1 велосипед марки Spelli SX 5000.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1