ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1947/15-к 1-кп/335/202/2015
27 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову вищу освіту, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 29.01.2013 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

04 вересня 2014 року, ОСОБА_3 діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
10 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 , діючи повторно та всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
18 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 діючи повторно та всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
26 жовтня 2014 року ОСОБА_3 діючи повторно та всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
07 листопада 2014 року, ОСОБА_3 , діючи повторно та всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
08 листопада 2014 року, ОСОБА_3 діючи повторно та всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
11 листопада 2014 року ОСОБА_3 діючи повторно та всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », зареєстрований на веб-сайті «meendo.net», за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет, з метою розповсюдження, зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «meendo.net» зображення під псевдонімом « ОСОБА_5 », яке відповідно до висновку експерта №121 від 30.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у вересні 2014 року за допомогою персонального ноутбуку «ASUS», з`єднаного з мережею Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зареєструвався на веб-сайті «meendo.net». Після чого, використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 », у період з вересня по листопад 2014 року, він зберігаючи зображення у користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюджував на веб-сайті «meendo.net» зображення порнографічного характеру, які йому сподобались. У вчиненому розкаявся, просив строго не карати, оскільки на час вчинення зазначених дій, він не знав, що це переслідується кримінальним законом.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості та тяжких, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працює.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був судимим, на обліку у психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій даних статей. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення технічної експертизи суд відносить за рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією порнографічних предметів.;
· за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією порнографічних предметів.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
· не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи;
· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
· ноутбук «ASUS MODEL:А73Е» S/N:В8NOAS206662328 переданий на відповідальне зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ повернути за належністю ОСОБА_3 ;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1