Справа № 1 п-1/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19січня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., за участі прокурора Бізіменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням старшого слідчого прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 340302-пр за фактом зловживання службовими особами ЗАТ „Славутич-А своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи № 340302-пр за фактом зловживання службовими особами ЗАТ „Славутич-А своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, вказавши на те, прокуратурою Комунарського району ОСОБА_2 проведено досудове слідство по кримінальній справі №340302-пр. за фактом зловживання службовими особами ЗАТ «Славутич-А»своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що службові особи ЗАТ «Славутич-А», зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність підстав для реєстрації права власності об'єкту нерухомості, що знаходився на балансі товариства, розташованого за адресою ОСОБА_2, о.Хортиця, 17, діючи умисно з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, 11.01.2000 року надали заступнику міського голови установчі документи ЗРМК «Славутич»та ЗАТ «Славутич-А», підтверджуючі знаходження вказаного об'єкта на балансі підприємства, а також лист с проханням закріпити право власності на вказаний об'єкт нерухомості, що в подальшому і було зроблено без згоди дійсного власника - Фонду державного майна України, чим останньому спричинено шкоду на суму 1 504 141 грн (т.1 а.с. 223).Вказана шкода визначена виходячи з довідки-характеристики ОП ЗМБТІ від 16.08.2000 року, відповідно до якої балансова вартість будівлі бази відпочинку на вказану дату становить 1 504 141 грн. (т.4, а.с. 103).Згідно з довідкою-характеристикою ОП ЗМБТІ від 16.04.2002 року балансова вартість вказаної будівлі бази відпочинку становить 761 040 грн. (т.4, а.с. 126).Відповідно до положень договору купівлі-продажу будівлі від 22.04.2002 року, ЗАТ «Славутич-А» передав у власність ТОВ «Хортиця-Тур» об'єкт нерухомості за адресою ОСОБА_2, о.Хортиця, 17 вартістю 370 000 грн. (т.4, а.с. 130).

Як встановлено в ході слідства, у 2000 році розпочато реконструкцію будівлі бази відпочинку, а саме були демонтовані стіни, підлога, демонтовані та вивезені сантехніка та металоконструкції, внаслідок чого кімнати стали непридатними для експлуатації за призначенням, у будівлі залишились лише стіни та зовнішні вікна. Фактично жодних робіт по реконструкції будівлі не проводилось, роботи по демонтажу припинились на початку 2001 року, (т.1, а.с. 7, 20, 26).

Вивченням інвентарної справи вказаного об'єкту нерухомості встановлено, що відповідно до зведених актів вартості будівель та споруд дійсна та відновлювальна вартість будівлі бази відпочинку в період з 05.04.2002 року по 22.06.2007 року відсутня (т.4, а.с. 105, 189).

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №ОС-87 від

15.10.2010, об'єкт нерухомості, розташований за адресою м. Запоріжжя,

о.ХортицяД7 (нова адреса м.Запоріжжя, вул. Будинок відпочинку, 36) станом на

жовтень 2010 року перебуває у непридатному для експлуатації стані і його вартість може складати 1 гривню під інвестиційні зобов'язання інвестора по приведенню об'єкта в нормальний технічний стан.

Як зазначає слідчий в поданні, враховуючи те , що за період з 2001 по 2010 рік вартість об'єкту нерухомості, розташованого за адресою ОСОБА_2, о.Хортиця,17 (нова адреса ОСОБА_2, вул. Будинок відпочинку, 36) становила 1 гривню під інвестиційні зобов'язання інвестора по приведенню об'єкта в нормальний технічний стан або відновленню рекреаційної зони з врахуванням повного демонтажу об'єкта, завдана службовими особами ЗАТ «Славутич-А»шкода не є істотною та не спричинила тяжких наслідків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України після введення з 01.01.2004 в дію Закону України від 22.05.03 №889-ГУ «Про податок з доходів фізичних осіб»та відповідно до ч.І ст.5 КК України, якою передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, на підставі чого просить суд кримінальну справу № 340302-пр за фактом зловживання службовими особами ЗАТ „Славутич-А своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, закрити у звязку з декриміналізацією.

У судовому засіданні прокурор просить задовольнити подання ст.слідчого прокуратури Комунарського району, кримінальну справу закрити у звязку з декриміналізацією.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання старшого слідчого прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Комунарського району м.Запоріжжя від 20.10.2010 р. кримінальне переслідування відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України за кримінальною справою № 340302-пр припинено на підставі ст.213 ч.2 КК України, у звязку з декриміналізацією.

Як передбачено п.2 ст.213 КК України кримінальна справа припиняється при недоведеності участі обвинуваченого в скоєнні злочину, тобто припинення справи за п.2 ст.213 КК України залишає злочин нерозкритим, в звязку з чим слідчий приймає заходи до встановлення осіб, які його скоїли.

В обґрунтування подання в суд слідчий безпідставно посилається на ст.ст.6 п.2 КПК України, 5 ч. КК України, оскільки вимоги цих статей КПК України поширюються безпосередньо на осіб, відносно яких були порушені кримінальні справи, закриття судом кримінальних справ порушених за фактом скоєння злочину діючими нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено, дані обставини встановлюються органом, в провадженні якого знаходилася кримінальна справа, чи особою яка здійснює перевірку в порядку, передбаченому ч.4 ст.97 КПК України на підставі матеріалів кримінальної справи чи даної перевірки.

Керуючись ст.ст.6, 248, 273 КПК України, ст.5 КК України-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 340302-пр за фактом зловживання службовими особами ЗАТ „Славутич-А своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали справи № 1п-804/10 (340302-пр) в 3-х томах, інвентарна справа БТІ в 1 томі - 10670701 на 47 арк. після набрання чинності постанови суду направити прокурору Комунарського району м.Запоріжжя..

На постанову протягом 7 діб з дня винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя Н.І.Рибалко