АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/11 Номер провадження 11-п/786/154/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Полтави про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Голова Ленінського районного суду м. Полтави звернувся з поданням до Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Полтави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 розглядалася судом першої інстанції колегіально в складі трьох професійних суддів.
Кримінальна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_7 , до складу колегії входять судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Однак, станом на день внесення подання, у судді ОСОБА_9 12 травня 2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, а участь інших суддів є неможливою в зв`язку з обставинами, що виключають їх участь в кримінальному провадженні.
Так, як суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, суддею ОСОБА_11 вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_12 розглядала скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на постанови прокурорів про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя ОСОБА_13 ухвалив вирок стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який був скасований апеляційною інстанцією.
Отже, викладені у поданні голови Ленінського районного суду м. Полтави підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного провадження в Ленінському районному суді м. Полтави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, направити її на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Подання Ленінського районного суду м.Полтави про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальну справу Ленінського районного суду м.Полтави про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України направити для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_1