УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула 14 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06 квітня 2915 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 8000 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року вирок суду змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, ОСОБА_1 не дотримався положень Глави 32 КПК України та з метою оскарження судових рішень у касаційному порядку направив на адресу суду апеляційну скаргу, а не касаційну скаргу як того вимагає кримінальний процесуальний закон.

Крім того, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, ОСОБА_1, оскаржуючи судові рішення у частині стягнення з нього на користь потерпілого моральної шкоди, не зазначає які саме порушення, на його думку, були допущені судами при розв'язанні цивільного позову, з огляду на ст. 438 КПК України.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06 квітня 2915 року щодо нього залишити без руху.

Встановити засудженому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3