Справа № 460/1366/15-к
Провадження №1кс-460/137/15
У Х В А Л А
/про продовження строку тримання під вартою/
06 травня 2015року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запасного судді ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуаченого - ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області, молодшого радника юстиці ОСОБА_6 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком 60 (шістдесять) днів до 06.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.04.2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Яворівського району молодшого радника юстиці ОСОБА_6 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком 60 (шістдесять) днів до 06.07.2015 року.
Прокурор у клопотанні покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_8 05 лютого 2015 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час сварки на побутовому грунті умисно наніс удар ножем в груди ОСОБА_10 , що спричинило смерть останнього, тобто вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.02.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На підставі ухвали слідчого- судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.02.2015 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме з 06 лютого 2015 року до 06 квітня 2015 року.
В подальшому 03.04.2015року ухвалою слідчого- судді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено строком 30(тридцять) днів, а саме до 06 травня 2015 року.
29 квітня 2015 року обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового рослідування про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скеровано до Яворівського районного суду Львівської області.
Небхідність продовження тримання під вартою обвинуваченому мотивується тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників кримінального провадження, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до наступного.
Під час розгляду клопотання колегією суддів встановлено, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України.
Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 , може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб, враховуючи санкцію ч.1 ст.115 КК України, згідно якої передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Наявні в матеріалах кримінального провадження докази негативно характеризують репутацію обвинуваченого та обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 в інших кримінальних правопорушенннях і який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, що заявлені ризики необхідності тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою не зменшилися, він з метою уникнення та пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб, інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, що привело до його смерті.
Оскільки розгляд кримінального провадження по суті не розпотачо, судом не встановлено відношення ОСОБА_8 до кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, а тому заявлене клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 06 липня 2015 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3