Справа № 583/1964/15-к
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
22.06.2015 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 12.06.2015, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проникла до приміщення гуртожитку НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung C3322 Duos» та шкіряного портмане, з грошовими коштами в сумі 700 грн., чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .
Для встановлення особи злочинця та здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за ІМЕІ викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12.06.2015 по термін дії ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить орган досудового розслідування, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного терміналу, що має номер ІМЕІ НОМЕР_1 в період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 333 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 12.06.2015 по 22.06.2014 по номеру мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 22.07.2014 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1