АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/94/14-к
Номер провадження 10/786/16/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді апеляцію підсудного ОСОБА_4 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 122 КК України.
Справа розглядається в порядку КПК України 1960 року.
В ході судового розгляду, підсудний заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінальної справи шляхом застосування КПК України 2012 року.
Постановою суду від 18 листопада 2014 року у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову та задовольнити його клопотання про зміну кримінально процесуального Закону для розгляду кримінальної справи про його обвинувачення.
Вважає, що КПК України 2012 року поширює свою дію на кримінальні правовідносини в його справі на підставі ч.1 ст. 58 Конституції України.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до розгляду, приходжу до висновку про те, що в прийнятті апеляції підсудного ОСОБА_4 необхідно відмовити.
З витребуваних апеляційним судом даних вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 надійшла до Гадяцького районного суду Полтавської області 22 січня 2014 року.
З копій супровідних листів вбачається, що кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_4 надійшли від прокурора до Лохвицького районного суду 15 серпня та 25 вересня 2012 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.
13 січня 2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області змінено підсудність у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , справа направлена до Гадяцького районного суду Полтавської області.
3 лютого 2014 року по справі проведено попередній розгляд.
Наразі по справі триває судове слідство.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурора з обвинувальним висновком, розглядаються судами в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_4 надійшли до місцевого суду до набрання чинності КПК України 2012 року.
Таким чином, судом дотримано вимог Закону в частині застосування норм КПК України 1960 року при розгляді кримінальної справи.
Процедури зміни кримінально процесуального Закону при розгляді кримінальних справ в порядку КПК України 1960 року чинним законодавством не передбачено.
Рішення ЄСПЛ від 25 серпня 1987 г. «Лутц (Lutz) проти Федеративної Республики Німеччини», на яке послався ОСОБА_4 , стосується «презумпції невинуватості особи», закріпленого ст. 6 п. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.6 п.1 Конвенції - «розумних строків розгляду», а не зміни кримінального процесуального Закону при розгляді обвинувачення.
Відповідно до ст. 347 КПК України в ред. 1960 р., апеляція, зокрема, може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Кримінально процесуальним кодексом України 1960 р. не передбачено можливості оскарження до апеляційного суду постанов про відмову в задоволенні клопотань.
За таких обставин у прийнятті апеляції підсудного ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 347, 357, 358 КПК України в ред. 1960 р., п.ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в прийнятті апеляції підсудного ОСОБА_4 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни кримінально процесуального Закону при розгляді кримінальної справи про його обвинувачення за ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 122 КК України, як таку, що не підлягає апеляційному розгляду.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Полтавської області