Справа № 404/4451/15-к
Номер провадження 1-кс/404/940/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, маючому базову повну загальну середню освіту, офіційно не одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного за ч 2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчій Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області., за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 мотивуючи тим що 24 січня 2015 року приблизно об 19 годині перебуваючи на службі та патрулюючи автомобільні дороги м. Кіровограда екіпаж відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області в складі інспектора відділення ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_6 та інспектора відділення ДАІ сержанта міліції ОСОБА_7 отримали оперативну інформацію від невстановленої слідством особи про те, що біля кафе «Баку» по вул. Родімцева в м. Кіровограді припарковано автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого вживає спиртні напої у вказаному кафе та має намір після відпочинку керувати автомобілем в нетверезому стані. Перевіряючи вказану інформацію працівники міліції виїхали на вул. Родімцева в м. Кіровограді та встановили спостереження за вказаним автомобілем. Приблизно в 23 год.55 хв. ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення кафе «Баку», сів за кермо автомобіля «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та взявши з собою двох осіб в якості пасажирів, виїхав в напрямку вул. Олександрійська м. Кіровограда, де був зупинений працівниками ДАІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які застосували для зупинки автомобіля яким керував ОСОБА_5 проблискові маячки червоного та синього кольору. Від проходження освідування на місці зупинки на предмет алкогольного сп`яніння із застосуванням алкотестеру «Драйгер» та на пропозиції проїхати для проведення медичного освідування до Кіровоградського наркологічного диспансеру ОСОБА_5 відмовився та грубо ігноруючи вимоги працівників щодо проходження освідування, втік з місця зупинки. Завдяки вжитим працівниками міліції заходам по переслідуванню Уманського, він був зупинений біля домоволодіння №93 по вул. Свердлова в м. Кіровограді.

З метою уникнення від відповідальності за керування транспортним засобом в нетверезому стані ОСОБА_5 , біля будинку №93 по вул. Свердлова в м. Кіровограді , приблизно в 00.00 годині 25 січня 2015 року створив конфліктну ситуацію в ході якої застосовуючи фізичну силу штовхав працівників міліції, оказав фізичний опір при намаганні працівників міліції затримати правопорушника та проведення документування його протиправних дій. При здійсненні фізичного опору, ОСОБА_5 , розуміючи, що він чинить опір працівникам правоохоронного органу, які перебували в форменому одязі та переміщались на службовому автомобілі «Тойота Приус» реєстраційний номер НОМЕР_2 , навмисно, з метою уникнення затримання за протиправні дії, наніс удар кулаком правої руки в праву частину голови ОСОБА_7 та удар кулаком лівої руки в ліву частину голови ОСОБА_7 , спричинивши при цьому працівнику міліції ОСОБА_7 побої та легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та ушибу мозку 1 ступеню.

31.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 345 КК України.

23.02.2015 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії якої до визначений до 31.03.2015.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до органів досудового розслідування не з`являвся, за місцем проживання та прописки не перебуває , місце його фактичного перебування не встановлено, існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому органи слідства просять суд надати дозвіл на затримання з метою приводу для подальшого вирішення питання щодо міри запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, та вивчивши матеріали яки долучені до подання суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 345 КК України. Під час досудового провадження його права не були порушені, та йому обґрунтовано було повідомлено про підозру в скоєні злочину, та роз`ясненні наслідки неявки до слідчого та суду, раніше судом надавався дозвіл на затримання але строк дозвілу закінчився а особа знайдена не була, тобто на теперішній час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо неявки особи до слідчого або суду, та в подальшому можливого скоєня особою злочинів. Тобто на думку суду існує достатньо підстав для подальшого обрання відносно вказаної особи міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які міри запобіжного заходу, не будуть сприяти явки особи до правоохоронних органів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити на протязі 30 днів тобто 21.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1