Дело № 1 la
-1548 2007 год Председательствующий в
1-ой инстанции Бабаков В.П.
Категория ч. 2 ст. 125 УК Украины Докладчик Калашников В.Н.
22 мая 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Калашникова В.Н.
судей - Ковалюмнус Э.Л., Мозговенко В.В.
с участием потерпевшей - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию
осужденной ОСОБА_1. на приговор Петровского районного суда города Донецка от 22 марта 2007года,
Приговором Петровского районного суда города Донецка от 22 марта года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, гражданка Украины, образование средне-специальное, в браке не состоит, работающая кассиром в магазине Амстор, ранее не судимой, проживающая по адресу:АДРЕСА_1,
осуждена по ч. 2 ст. 125 УК
Взыскано с осужденной в пользу
потерпевшей ОСОБА_2. в счет возмещения морального вреда 300 грн.,
в счет возмещения материального вреда 458, 5 грн.
Согласно приговора, 23.07.2006 года, примерно в 20 час.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 28 по ул. Летняя в Петровском районе г.
Донецка на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар
рукой по голове потерпевшей ОСОБА_2.,
причинив последней легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
В апелляции осужденная просит приговор
суда отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение, ссылаясь на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполноту судебного следствия.
Заслушав докладчика по делу, мнение потерпевшей, просившей приговор оставить без
изменений, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, за которое она
осуждена, при установленных судом
обстоятельствах, подтверждаются
доказательствами, проверенными в
судебном заседании и приведенными в приговоре.
доводы осужденной ОСОБА_1 о ее непричастности к причинению телесных
повреждений ОСОБА_2. опровергаются последовательными, стабильными и убедительными показаниями
потерпевшей, свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5, которые пояснили, что 23 июля 2006 года
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения нанесла удар рукой по голове ОСОБА_2., которая сделала осужденной замечание за
недостойное поведение.
судебно-медицинской экспертизы № 2764/861 от
08 ноября 2006 года потерпевшей ОСОБА_2. от действия
тупого твердого предмета причинены ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Всем собранным по делу
доказательствам суд дал надлежащую оценку,
сделал обоснованный вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступления, за которое она осуждена, правильно квалифицировал ее действия.
Пи назначении наказания ОСОБА_1 судом
учтены характер и степень тяжести содеянного,
обстоятельство, отягчающее
наказание, что соответствует
требованиям ст. 65 УК
Из материалов дела установлено, что судом не допущено нарушений
уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Петровского районного суда
города Донецка от 22 марта
отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.