Справа № 1-184/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Вилєгжаніної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

18.10.2009 року, близько 20-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Пітон», що розташоване по вулиці Попова в місті Кіровограді, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_2 з яким у нього виникла суперечка. В ході з'ясування стосунків ОСОБА_1, діючи необережно, випадково штовхнув ОСОБА_2 руками в область тулубу, від чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: внутрішньо-мозкового крововиливу, забою головного мозку середнього ступеня, гематоми правої вушної раковини з переходом на м'які тканини в проекції соскового відростку скроневої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 27.12.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем мешкання позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, що в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов потерпілого, з урахуванням його повного визнання підсудним, підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3