№ 1-113/08
2008 года Ильичевский
районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре
участием прокурора Козуба
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
Мариуполе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего
н6еполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого
19.08.06 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя
по ст. 185 ч 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием на
два года, проживающего по адресу АДРЕСА_1.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
02.11.07 г. примерно в 13 часов
несовершеннолетний ОСОБА_2 находясь в АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших
неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_3 с целью причинения телесных
повреждений умышленно нанес ОСОБА_3 множество ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, а также
множество ударов деревянным табуретом в область тела потерпевшего, чем причинил
ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 2522/776 от 29.11.07
г. телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в нижней
трети без смещения, закрытого перелома костей носа без смещения, ушиба мягких
тканей головы, ушибленной раны
слизистой нижней губы слева, кровоподтеков на лице, которые относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в
момент их причинения, но повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении виновным
себя признал в полном объеме
предъявленного ему обвинения, обстоятельства, изложенные в обвинительном
заключении не оспаривал. Исходя из показаний подсудимого ОСОБА_2, которые были
даны в ходе досудебного следствия по делу
в качестве подозреваемого и
обвиняемого ( л/д - 40, 55 ) и оглашены в судебном заседании ОСОБА_2 02.11.07 г. примерно в 13 часов находясь в доме у своего
отца - ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных непризненных
отношений к несовершеннолетнему ОСОБА_3
связанных с тем, что ОСОБА_3 неуважительно отозвался в отношении его девушки -
ОСОБА_5 находясь в доме стал нанасить
ОСОБА_3 множество ударов ногами и руками
в область головы и тела, а также наносил удары деревянным табуретом на телу
ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 ушел.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в инкриминируемом ему преступлении его вина полностью нашла свое
подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании
потерпевший - несовершеннолетний
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,
что 02.11.07 г. примерно в 11 часов находился в доме АДРЕСА_1
принадлежащем ОСОБА_4 Также там находились ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_8. Примерно в 13 часов пришел ОСОБА_2, зашел в дом и без
объяснений стал наносить ему множественные удары руками и ногами по телу и
голове, затем взял в соседней комнате деревянный табурет и стал наносить ему
удары табуретом по телу, после чего он
ушел. В результате действий ОСОБА_2 ему
были причинены закрытый перелом левой лучевой кости, перелом костей носа,
многочисленные ушибы и гематомы.
Допрошенный в судебном заседании
законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_9 пояснила, что
02.11.07 г. от ОСОБА_10 ей стало известно, что ее сын - ОСОБА_3 сильно
избит, в тот же день она доставила сына
в БСМП, а затем в ГБ № 5 г. Мариуполя,
где ему была оказана медицинская помощь.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_11 пояснила, что 02.11.07 г. со слов работников милиции ей
стало известно, что ее сын - ОСОБА_2 избил парня по имени ОСОБА_3, находясь в
доме у ее бывшего мужа по АДРЕСА_1.
Допрошенный в судебном заседании свидетель -
ОСОБА_4 пояснил, что утром 02.11.07 г. у
него в доме находился ОСОБА_3 и ОСОБА_6, утром он ушел на рынок. Когда он
вернулся домой, со слов ОСОБА_6 ему
стало известно, что в его отсутствие его сын ОСОБА_2 выгнал из дома
Допрошенный в судебном заседании
свидетель - ОСОБА_4 пояснил, что 02.11.07 г. утром он с ОСОБА_3 находились в
доме его знакомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 где распивали спиртные напитки. Примерно
в 13 часов домой пришел ОСОБА_2 после
чего у них с ОСОБА_3 произошел конфликт после чего ОСОБА_2 стал избивать
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 02.11.07 г.
примерно в 12 часов дня пришла со
своей знакомой ОСОБА_7 в дом АДРЕСА_1 чтобы встретиться с ОСОБА_2 Находившийся
в доме ОСОБА_3 стал оскорбительно высказываться в ее адрес в присутствии
остальных. Затем в дом зашел ОСОБА_2, через несколько минут он вывел ОСОБА_3.
во двор дома, после чего последний ушел.
Исходя из показаний ОСОБА_7, которые
были даны в ходе досудебного следствия по делу ( л/д - 33) и оглашены в
судебном заседании, она дала аналогичные показания.
судебно-медицинской экспертизы от 29.11.07 г. № 2522/776 ( л/д - 48) ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети без
смещения, закрытого перелома костей носа без смещения, ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны слизистой нижней губы
слева, кровоподтеков на лице, которые относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим
за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня.
Исходя из протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_3 ( л/д - 28) от 26.11.07
рассказал и на месте показал обстоятельства совершения в отношении него
ОСОБА_2 преступления.
Согласно протоколу очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_2и потерпевшим ОСОБА_3 (л/д - 44-45)
каждый из них подтвердил свои показания.
Проанализировав исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место,
вина подсудимого ОСОБА_2 в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения ОСОБА_3
не опасного для жизни и не повлекшего последствий предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но повлекшего длительное
расстройство здоровья, как требующего для своего лечения срок свыше 21 дня доказана в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.122
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является то, что он совершил преступление
будучи несовершеннолетним.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив преступлений.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ОСОБА_2 преступления,
которое относится к преступлениям средней
степени тяжести, данные
о личности подсудимого, который ранее судим ( л/д -61 ), по месту жительства и учебы характеризуется
посредственно ( л/д - 78,77 ) на учетах
в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л/д
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым
преступления, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого, суд
считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает
целесообразным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2
будучи осужденным по приговору
Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 19.08.06
г. по ст. 185 ч 3 УК Украины к трем
годам лишения свободы с испытанием на два года
в период испытательного срока совершил новое преступление, соглано ст.
71 ч. 1 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору ОСОБА_2
частично следует присоединить не отбытое
наказание по приговороу Ильичевского райсуда от 19.08.06 г.
Срок наказания ОСОБА_2 следует
исчислять с момента задержания - с 05.02.08
г. с момента задержания.
Руководствуясь стст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения
свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении
Согласно ст. 71 ч. 1 УК Украины к
наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от
19.08.06 г и окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять
с момента задержания - с
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: