Справа № 446/1056/15-к
УХВАЛА
22.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України,неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз 26.06.2013 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт, та зобов`язано останнього виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до заступника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього),
Строк дії ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2015 р. закінчується 23.05.2015 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності у вирішенні клопотання покладається на думку свого підзахисного ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_4 домашнього арешту.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.176 глави 18 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні та продовженні такого запобіжного заходу у ході судового розгляду є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком ще на два місяці, а саме з 23.03.2015 року, тобто з дня постановлення судом даної ухвали - до 23.07.2015 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці до 23 липня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Сміхура-Скальська М.З.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.