справа №1-198/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Криворученко Д.П.,

при
секретарі -
Шуляк М.О.,

з
участю прокурора - Гуляко М.М.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Городня кримінальну справу
за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пекурівка, Городнянського району,
Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна
середня, одруженого /на утриманні неповнолітня дитина/, не працюючого,
зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.11.2007 р., біля 19 год.
30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033 реєстраційний НОМЕР_1 та рухаючись
по автодорозі Чернігів-Городня-Сеньківка, по вулиці І Травня у м. Городня,
Чернігівської області, в районі кафе „Інтер” з включеними ближнім світлом фар,
проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася на проїзній
частині, в наслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного
засобу, що призвело то того, що автомобілем скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_2,
яка рухалась в попутному напрямку по узбіччю автодороги. В наслідок порушення
ОСОБА_1 вимог пп.1.3, 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми,
струсу головного мозку, закритого перелому лівого стегна та закритого перелому
правої ключиці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться
до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу
здоров'я.

08.11.2007 р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. /а.с.35/

Потерпіла ОСОБА_2у судове засідання
не з'явилась, але 03.12.2007 р. надала заяву про розгляд справи без її участі
та з проханням закрити кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим,
що вона примирилася з винним, і їй відшкодовані у повному обсязі завдані
збитки. /а.с.56/

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст.46 КК України,
у зв'язку з примиренням винного і потерпілого.

Обвинувачений у судовому засіданні
просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити справу у
зв'язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, щиро
розкаявся у скоєному злочині.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою,
відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся у скоєному, не заперечує проти
закриття кримінальної справи за цією підставою.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину
підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2/а.с.18/, показами свідка ОСОБА_3
/а.с.17/, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього /а.с.3-6/, протоколом
огляду транспортного засобу /а.с.7-8/, протоколом медичного огляду /а.с.9/,
висновком судово-медичної експертизи /а.с.20-22/.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов по
справі не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.46 КК України,ст.ст.7-1, 8, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у
зв'язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя:
Д.П. Криворученко