Миронівський районний суд Київської області
Справа № 1-30/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СПРАВИ ПРОКУРОРУ

19.01.2011м. Миронівка

суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в итому, що він вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин. 20 серпня 2010 року, біля 22 годин 29 хвилин ОСОБА_1С в поїзді № 46 сполученням "Львів - Адлер" , у вагоні № 35 , на місці № 30 на залізничному пероні " ст. Біла Церква - Миронівка", розташованого в межах Миронівського району Київської обл., таємно , з метою викрадення чужого майна, відкрив жіночу сумочку ОСОБА_2, яка знаходилась на 32 місці цього ж вагону, та скориставшись тим , що ОСОБА_3 заснула, викрав гаманець коричневого кольору. Заволодівши гаманцем ОСОБА_1 у тамбурі вагону перевірив його вміст та заволодів грошима в сумі 1650 грн. та одним доларом США, якого вартість становила на 20. 08.2010 року за 100 долірв США 789,03 грн., викинувши гаманець, спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таєжмному викраденні чужого майна тобто крадіжці ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Справа підлягає поверненню прокурору у звязку з порушенням вимог ст. 228 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 КПК України прокурор , одержавши від слідчого справу з обвинувальним висмновокм , зобовязаний перевірити в тому числі і чи додержаано вимог закону при складанні обвинувального висновку.

Так, відповідно до ст. 223 КПК України ,в описовій частині обвинувального висновку зазначаються обставини справи як їх встановлено на поперелдньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину. В резолютивній частині наворляться відомості про особу кложного з обвинучачених , коротко викладається сутьпредявленого обвіинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В порушення цих вимог досудовим слідством зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти громадської безпеки. місцем вчинення злочину зазначено залізничний перон "ст.Біла Церква - ст. Миронівка", розташованого в межах Миронівського району Київської обл. Проте місце вчинення злочину визначено досудовим слідством без урахування всих обставин., а саме час відправлення поїзду сполученням " Львів - Адлер" зі ст. Біла Церква, потерпівла ОСОБА_3 в протоколі усної заяви зазначає, що 20 серпня 2010 року біля 22 год. 30 хв. виявила відсутність свого гаманця. Крім тогодосудовим слідством взагалі не визначено загальний розмівр спричинених потерпілій збитків.

Керуючись ст. ст. 244, 249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України повернути прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області для виконання вимог ст. ст. 228- 232 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором протягом семи діб з часу отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: Ю.В.Рудик