03.09.2008 г. Алуштинский
городской суд АРК,
составе: председательствующий - судья Хотяновой В.В.
секретаре Тедеевой Е.А.
участием прокурора Лимаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Алуште представление следователя СО
Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
прекращении уголовного дела,
постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением
сроков давности усматривается, что 07.06.1992 года примерно в
23.30 часов возле пансионата «Днепр», расположенный по адресу: г.Алушта,
ул.Набережная,1Б неустановленное лицо нанесло тяжкие телесные повреждения
ОСОБА_1., в последствии потерпевшая была доставлена в ЦГБ г.Алушты, где от
полученных травм она скончалась.
14.10.1992 года было возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ст. 101 ч.3 УК Украины в редакции 1960
ст.101 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 , 1958 года рождения, производством
прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления.
16.02.1993 года постановление о прекращении уголовного
дела от 10.12.1992 года отменено, дело возвращено в СО ГОВД для организации
предварительного расследования более квалифицированным следователям.
03.03.1993 года производство по делу приостановлено до
установления местонахождения ОСОБА_2. и он объявлен в розыск. ( л.д.56).
19.03.1993 года уголовное дело
В соответствии с постановлением от
28.04.1993 года досудебное
следствие по настоящему делу было приостановлено на основании ст.206 ч.3 УПК
Украины в связи с неустановлением лица , совершившего преступление. ( л.д.148).
19.06.2008 года досудебное следствие по данному делу
возобновлено и 19.06.2008 года вынесено постановление о направлении дела в суд
для его прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности в соответствии со ст.11-1 ч.3 УК Украины, изучив
материалы дела суд не может признать возможным применить давность к лицу
совершившему преступление по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение давности
приостанавливается , если лицо совершившее преступление, уклонилось от
следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки
лица с повинной или его задержания. Согласно постановления от 03.03.1993 года
производство по делу приостановлено до установления местонахождения ОСОБА_2. и
он объявлен в розыск. Сведения об установлении местонахождения ОСОБА_2. или о
его задержании в материалах дела отсутствуют, других решений в отношении
ОСОБА_2. не принималось.
Факт уклонения лица от следствия свидетельствует о его
сохранившейся общественной опасности и, тем самым- об отсутствии оснований для
освобождения от уголовной ответственности. Сведения от отсутствии новых
преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений совершенных
ОСОБА_1., в материалах дела отсутствуют.
10.12.1992 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в
отношении конкретного лица: ОСОБА_2, 1958 года рождения. 16.02.1993 года
указанное постановление отменено, других решений в отношении ОСОБА_2. орган
следствия не принимал.
При таких обстоятельствах, суд, не
признает возможным применить давность.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
возбужденного 14.10.1992 года по ст.101 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года по
факту причинения умышленного тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1. - отказать.
Возвратить уголовное дело прокурору
для организации судебного следствия.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд АРК в
течение 7 суток через Алуштинский городской суд.
Судья : подпись
Судья