Дело № 1-459 2007г.
14 мая 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
участием прокурора - Михальчука И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Берестовое
Бердянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с
образованием 7 классов,
неженатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Подсудимый ОСОБА_1 05 октября 2006 года около 15 часов, находясь в лесополосе,
расположенной примерно в 30 метрах
от его дома по АДРЕСА_1, сорвал для личного потребления с дикорастущих кустов
конопли листья и верхушечные части, чем совершил незаконное приобретение
наркотического средства без цели сбыта, после чего перенес его к себе домой на
АДРЕСА_1, где путем просушивания и измельчения руками незаконно изготовил
наркотическое средство без цели сбыта и незаконно хранил его без цели сбыта при
себе до изъятия его работниками милиции 23 марта 2007 года.
заключению эксперта № 56 от
изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета
является особо-опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ в
пересчете на сухое вещество общим весом 10, 37 г.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах,
изложенных в приговоре. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не
других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал
раскрытию преступления, на учете у нарколога не состоит, в содеянном
чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его
ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и
возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным
назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст.
освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него обязанность
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД 10,37 г марихуаны, следует уничтожить.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание
свободы, в силу ст.ст. 75,76 УК
Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанность
периодически являться для регистрации в Бердянский МО УИИ, если он в течение
испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит
возложенную на него судом обязанность.
доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД 10,37г марихуаны, уничтожить.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.