Справа № 1-163/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого завідувачем рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 А, смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого завідувачем гаражем автопарку СТОВ «Вільшанка», раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого комбайнером автопарку рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи з 03.08.2010 року по теперішній час, на посаді завідувача рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», обіймаючи посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, а отже, являючись службовою особою, будучи відповідальним за керівництво роботою рільничо-комплексної бригади, за організацією проведення весняно-польових робіт, за обліком та контролем проведених робіт, за обліком та контролем польових та подорожніх листів, за веденням нарядів рільничо-комплексної бригади № 1, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який працює на посаді завідувача гаража автопарку СТОВ «Вільшанка», якому повідомив про необхідність прибуття на поле № 4, та умисно, за попередньою домовленістю, спільно з ОСОБА_3, що працює комбайнером автопарку СТОВ «Вільшанка», з метою привласнення майна, що знаходилося у його правомірному володінні, 13.09.2011 року, під час збирання врожаю насіння соняшника на полі № 4 у смт. Вільшана, належного СТОВ «Вільшанка», досягши попередньої змови між собою, надав дозвіл комбайнеру ОСОБА_3 відвантажити зібране насіння соняшника з бункеру комбайну марки «КЕЙС-2166», д.н.з. № НОМЕР_1, яким останній проводив збирання врожаю насіння соняшника, у кузов автомобіля марки «Газ-53» державний номерний знак СА № НОМЕР_2, під керівництвом ОСОБА_2, який не був задіяний у даному господарстві, шляхом насипу, та вивезли дане насіння соняшника не на територію господарства, привласнили його, де в послідуючому воно було виявлено і вилучено правоохоронними органами на території домоволодіння № 29, що по вул. Шевченка, в смт. Вільшана, яке належить фізичній особі, чим привласнили, розтратили та заволоділи насінням соняшника у розмірі 3900 кг, вартість 1 тонни насіння соняшника становить 4000 грн., що спричинило майнову шкоду у формі збитків інтересам СТОВ «Вільшанка» на загальну суму 15 600 грн.

ОСОБА_2, працюючи з 01.03.2005 по теперішній час на посаді завідувача автогаражу автопарку СТОВ «Вільшанка» відповідно до наказу директора СТОВ «Вільшанка» № 13 від 01.03.2005, обіймаючи посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, являючись службовою особою, будучи відповідальним за: керування роботою автопарку, забезпечення ефективного використання та постійну технічну готовність автомобілів господарства, складення плану евакуації та ремонт автотранспорту, розроблення заходів підвищення ефективності використання автотранспорту, складення проектів заяв на придбання обладнання, запасних частин, ремонтних матеріалів та інструментів необхідних для безперебійної роботи автотранспорту, організація обкатки і після капітального ремонту автомобілів, закріплення автомобілів за водіями, контроль ведення обліку автотранспорту, витрат запчастин, пального та мастильних матеріалів, збереження технічної документації на кожний автомобіль та державні номерні знаки, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення майна, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, який працює на посаді завідувача рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», забезпечив транспортний засіб у вигляді автомобіля марки «Газ-53» державний номерний знак СА № НОМЕР_2, який не був задіяний у даному господарстві, та прибув 13.09.2011 року на поле № 4 у смт. Вільшана, належне СТОВ «Вільшанка», під час збирання врожаю насіння соняшника, у кузов якого комбайнер ОСОБА_3 відвантажив зібране насіння соняшника з бункеру комбайну марки «КЕЙС-2166», д.н.з. № НОМЕР_1, яким останній проводив збирання врожаю насіння соняшника, шляхом насипу, та відвіз на територію домоволодіння № 29 на вул. Шевченка у смт. Вільшана, яке належить родичу ОСОБА_2, а не господарству, чим привласнили, розтратили та заволоділи насінням соняшника у розмірі 3900 кг, вартість 1 тонни насіння соняшника становить 4000 грн., що спричинило майнову шкоду у формі збитків інтересам СТОВ «Вільшанка» на загальну суму 15 600 грн.

ОСОБА_3, працюючи з 10.06.2011 по теперішній час комбайнером автопарку рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до укладеного з керівництвом СТОВ «Вільшанка» типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність на період збирання врожаю у 2011 році, згідно з яким: відповідальний працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей; дбайливе ставлення до переданих йому на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства та вжиття заходів для відвернення шкоди, своєчасне повідомлення адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей, ведення обліку, складення та надання у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей, 13 вересня 2011 збираючи врожай насіння соняшника на полі № 4 у смт. Вільшана, належного СТОВ «Вільшанка», комбайном марки «КЕЙС-2166», д.н.з. № НОМЕР_1, діючи умисно, з метою привласнення майна, вступивши у попередню змову, зібравши насіння соняшника у бункер зазначеного комбайну, належного господарству, за повідомленням ОСОБА_1, який працює на посаді завідувача рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», відвантажив у кузов автомобіля марки «Газ-53» державний номерний знак СА № НОМЕР_2, який не був задіяний у даному господарстві, під керівництвом якого перебував ОСОБА_2, який працює на посаді завідувача гаража автопарку СТОВ «Вільшанка», шляхом насипу, і, в послідуючому, вказане насіння соняшника було виявлено і вилучено правоохоронними органами на території домоволодіння № 29 на вул. Шевченка у смт. Вільшана, яке належить фізичній особі, чим привласнили, розтратили та заволоділи насінням соняшника у розмірі 3900 кг, вартість 1 тонни насіння соняшника становить 4000 грн., що спричинило майнову шкоду у формі збитків інтересам СТОВ «Вільшанка» на загальну суму 15 600 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він на посаді завідувача рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка» працює з 03.08.2010 по теперішній час. В його службові обовязки входить: керівництво роботою рільничо-комплексної бригади; організація проведення весняно-польових робіт; контроль та догляд за рослинами у період вегетації; облік та контроль проведених робіт; облік та контроль польових та подорожніх листів; ведення нарядів рільничо-комплексної бригади № 1 та інше. 13.09.2011 року рільничо-комплексна бригада № 1 СТОВ «Вільшанка» під його особистим керівництво проводила збирання врожаю насіння соняшника на полі № 4, належного господарству. Близько 18 год. 00 хв. 13.09.2011 він зателефонував до завідувача автогаражу автопарку СТОВ «Вільшанка» ОСОБА_2, та повідомив, що йому необхідно приїхати на вантажному автомобілі для перевезення насіння на поле № 4, на що він погодився та запевнив що він приїде. Близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 прибув на автомобілі НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, його батьку, на поле № 4., де збір врожаю проводили два комбайна марки «КЕЙС». Перевезення врожаю після їх збирання здійснювало 4 вантажні автомобілі: 2-«Газ-53» та 2-«КАМАЗ» ОСОБА_2 підїхав до комбайна марки «КЕЙС-2166», д.н.з. № НОМЕР_1, 1997 року виробництва, належний на праві власності СТОВ «Вільшанка», за кермом якого перебував комбайнер ОСОБА_3, який шляхом насипу з бункера комбайну висипав насіння соняшника у кузов автомобіля «Газ-53». Після загрузки, він залишився на полі № 4, де здійснював супроводження комбайнів до авто гаражу бригади № 1. Потім поїхав додому: у смт. Вільшана, на вул. Шевченка, 87. Вантажопідйомність автомобіля «Газ-53» становить 3500 кг. Коли проводився збір врожаю насіння соняшника комбайнером ОСОБА_3, він перебував разом з ним у кабіні, де, попередньо домовившись, вирішили привласнити частину зібраного врожаю насіння соняшника. Дане насіння соняшника вирішили розділити у рівних частинах на трьох, для використання його з метою веденні домашнього господарства.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що на посаді завідувача автогаражу автопарку СТОВ «Вільшанка» він працює з 01.03.2005 по теперішній час, згідно наказу директора СТОВ «Вільшанка» № 13 від 01.03.2005. До його службових обовязків входить: керування роботою автопарку; забезпечення ефективного використання та постійну технічну готовність автомобілів господарства; складення плану евакуації та ремонт автотранспорту; розроблення заходів підвищення ефективності використання автотранспорту; складення проектів заяв на придбання обладнання, запасних частин, ремонтних матеріалів та інструментів необхідних для безперебійної роботи автотранспорту; організація обкатки і після капітального ремонту автомобілів; закріплення автомобілів за водіями; контроль ведення обліку автотранспорту, витрат запчастин, пального та мастильних матеріалів; збереження технічної документації на кожний автомобіль та державні номерні знаки та інше. 13.09.2011 року рільничо-комплексна бригада № 1 СТОВ «Вільшанка» проводила збирання врожаю насіння соняшника на полі № 4, належного господарству. Близько 18 год. 00 хв., 13.09.2011 зателефонував ОСОБА_1, який працює на посаді завідувача рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка», та повідомив йому, що необхідно приїхати на вантажному автомобілі для перевезення насіння на поле № 4, на що він погодився. Близько 18 год. 30 хв., 13.09.2011 він прибув на автомобілі НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на поле № 4. Даний автомобіль знаходився у ОСОБА_5, його сина, на тимчасовому зберіганні у смт. Вільшана, вул. Шевченка, 29. Він підїхав до комбайна марки «КЕЙС-2166», д.н.з. НОМЕР_1, 1997 року виробництва, належний на праві власності СТОВ «Вільшанка», за кермом якого перебував комбайнер ОСОБА_3, який шляхом насипу з бункера комбайну висипав насіння соняшника у кузов автомобіля «Газ-53», за кермом якого він перебував. Після загрузки, він поїхав даним автомобілем за адресою: смт. Вільшана, вул. Шевченка, 29, де залишив його у сина та вкрив кузов автомобіля брезентом і, залишив ключ запалення у замку запалення. Після цього, він поїхав до себе додому. 14.09.2011 року співробітниками Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області даний автомобіль з наявним вмістом був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання при Городищенському РВ УМВС України. Вантажопідйомність автомобіля «Газ-53» становить 3500 кг. Вказав, що дійсно, у нього та у ОСОБА_1 була досягнута домовленість в усній формі на заволодіння насінням соняшника під час збирання врожаю насіння на полі № 4 СТОВ «Вільшанка» 13.09.2011. Вони попередньо вирішили розподілити дане насіння соняшника у рівних частках. Після того, як він залишив автомобіль з насінням у власного сина, він зустрів ОСОБА_1 по вул. Шевченка у смт. Вільшана, де він під час розмови з ним запевнив його, що все нормально, та пішов до себе додому. Вони попередньо вирішили розподілити дане насіння соняшника у рівних частинах на трьох, для використання його у сільському господарстві.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що з 10.06.2011 по теперішній час він працює комбайнером автопарку рільничо-комплексної бригади № 1 СТОВ «Вільшанка». До його обовязків входить: збереження ввіреної техніки; догляд за ввіреною технікою; проведення ремонту та усунення неполадок; участь у весняно-польових роботах та інше. Відповідно до наказу директору СТОВ «Вільшанка» ОСОБА_6 № 15 від 24.06.2011 було запроваджено необхідність укладення договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з працівниками, що будуть безпосередньо задіяні на збиранні врожаю на період 2011 року, зі мною також було укладено типової форми відповідний договір. Згідно з зазначеним договором: відповідальний працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей; дбайливе ставлення до переданих йому на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства та вжиття заходів для відвернення шкоди; своєчасне повідомлення адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; ведення обліку; складення та надання у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; взяття участі у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей та інше. 13. 09.2011 року рільничо-комплексна бригада № 1 СТОВ «Вільшанка» проводила збирання врожаю насіння соняшника на полі № 4, належного господарству. На полі № 4 збір врожаю проводили два комбайна марки «КЕЙС». Перевезення врожаю після їх збирання здійснювало 4 вантажні автомобілі: 2-«Газ-53» та 2-«КАМАЗ». Комбайном марки «КЕЙС-2166», д.н.з. НОМЕР_1, належного на праві власності СТОВ «Вільшанка», керував яким він.. Завідувач рільничо-комплексною бригадою № 1 СТОВ «Вільшанка» ОСОБА_1, під час проведення збору врожаю насіння соняшника на полі № 4, перебував у кабіні комбайна, яким керував він, де вони спільно, за попередньої домовленості, домовилися привласнити частину зібраного врожаю насіння соняшника 13.09.2011. Близько 18 год. 30 хв. 13.09.201 завідувач автогаражу автопарку СТОВ «Вільшанка» ОСОБА_2, прибув на автомобілі НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, у кузов якого він шляхом насипу з бункера комбайну висипав насіння соняшника. В подальшому, в якому напрямку руху вирушив ОСОБА_7 на зазначеному автомобілі йому не відомо. Після загрузки насіння у автомобіль марки «Газ-53» під керуванням ОСОБА_2, він продовжував проведення збирання врожаю насіння соняшника на полі № 4. Після закінчення проведення збирання врожаю, він та інші учасники робіт вирушили до автогаражу автопарку СТОВ «Вільшанка». Вантажопідйомність автомобіля «Газ-53» становить 3500 кг. Вказав, що з іншими підсудними, він попередньо вирішив розподілити дане насіння соняшника у рівних частинах на трьох.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно привласнення, розтрати та заволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чужим майном, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та привласненні, розтраті та заволодіння ОСОБА_3 чужим майном, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, учасникам судового розгляду розяснено та вони розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 привласнив, розтратив та заволодів чужим майном, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 привласнив, розтратив та заволодів чужим майном, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 привласнив, розтратив та заволодів чужим майном, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначаючи покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винних, обставини, які помякшують та обтяжують їх покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків спричинених скоєнням злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічних досліджень в сумі 704 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 704 грн. 28 коп., які слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання, якщо останній, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття основного покарання, якщо останній, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття основного покарання, якщо останній, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_8