Справа № 206/1279/15-к
1-кс/206/131/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 28.01.2015р. о 14год.50хв. до чергової частини Самарського РВ Дніпропетровського МУ з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , 26.12.2014р. о 6год. пішов із дому до знайомого та до теперішнього часу до дому не повернувся. Його місце знаходження не відоме. При собі останній мав мобільний телефон. Схильний до бродяжництва. Одягнутий ОСОБА_4 був в чорні брюки, на підтяжках, сорочку темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору довгу, трикотажну шапку синього кольору. Зовнішні ознаки: на вид 60-65 років, зріст 175-180см, худорлявої статури, волосся коротке, русого кольору, ніс прямий, очі голубі. Особливі прикмети тату на плечі у вигляді павука. Прийнятими заходами на теперішній час місцезнаходження останнього встановлено не було (ЖЄО № 689).

За даним фактом 28 січня 2015р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав при собі та користувався напередодні зникнення мобільними телефонами в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які на сьогоднішній день відключені.

На даний час злочин залишається не розкритим, а місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, осіб, з якими останній спілкувався напередодні зникнення не встановлено.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначених мобільних телефонів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 20.10.2014р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться(вся) мобільні телефони в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; типи з`єднання абонентів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань абонентів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 28.01.2015р. о 14год.50хв. до чергової частини Самарського РВ Дніпропетровського МУ з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , 26.12.2014р. о 6год. пішов із дому до знайомого та до теперішнього часу до дому не повернувся. Його місце знаходження не відоме. При собі останній мав мобільний телефон. Схильний до бродяжництва. Одягнутий ОСОБА_4 був в чорні брюки, на підтяжках, сорочку темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору довгу, трикотажну шапку синього кольору. Зовнішні ознаки: на вид 60-65 років, зріст 175-180см, худорлявої статури, волосся коротке, русого кольору, ніс прямий, очі голубі. Особливі прикмети тату на плечі у вигляді павука. Прийнятими заходами на теперішній час місцезнаходження останнього встановлено не було (ЖЄО № 689).

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначених мобільних телефонів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 20.10.2014р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
2) Типи з`єднання абонентів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
3) Дата, час та тривалість з`єднань абонентів в яких знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1