Єдиний унікальний номер 725/3172/15-к
Номер провадження 1-кп/725/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, Крижопільського району, с. Вербка (зареєстрованого там же) мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, старшого навідника гранатометного відділення 2-ї аеромобільної-десантної роти за контрактом в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року ОСОБА_5 . Крижопільським РВК Вінницької області був призваний на військову службу за контрактом, яку проходив на посаді старшого навідника гранатометного відділення 2-ї аеромобільної-десантної роти у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що дислокується в АДРЕСА_2 .

29 грудня 2014 року обвинувачений всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, без поважних причин, не погодивши свої дії із керівництвом військової частини, без дозволу командира, з метою ухилитись від проходження військової служби за контрактом, залишив військову частину НОМЕР_1 і вибув до місця реєстрації в АДРЕСА_1 , де перебував до моменту затримання 12 травня 2015 року.

14 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і він тожі ж прибув до військової частини НОМЕР_1 , де продовжує проходити військову службу.

05 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт. Його обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Того ж дня між військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Сторони просили затвердити її.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України і підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що укладання ним угоди було добровільним.

Суд дослідив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства. В угоді зазначені обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого норми ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробування в 1 рік та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України (повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ).

Обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

Старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його адвоката ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), що у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України не забороняє укладання угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, факт вчинення ним кримінального правопорушення вперше, в молодому віці, у сфері військових злочинів і вважає за можливе затвердження угоди. Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він самовільно залишив військову частину, як військовослужбовець не строкової служби, тривалістю понад один місяць.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Також враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речових доказів не має.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання був обраний до 14 липня 2015 року.

Керуючись ст. 368-371, 374. 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 червня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 і військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1