Справа № 1/2506/452/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2011 року, приблизно у денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля приватного будинку, який розташований по вул. Артема м. Чернігова, незаконно, без мети збуту, зірвав кущ коноплі та зберігаючи при собі, переносив по місту.

Однак, в цей же день, близько 16:00 год., по проспекту Перемоги в м. Чернігові, біля магазину Чекос, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в останнього речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 09.08.2011 року № 912(х) містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 103,2 г., який останній зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, каннабіс (маріхуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності і не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази картонна коробка, у якій знаходиться спортивний рюкзак та речовина рослинного походження маса якої в перерахунку на суху речовину становить 103,2 г. підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 24 коп. судових витрат.

Речові докази картонну коробку, у якій знаходиться спортивний рюкзак та речовина рослинного походження маса якої в перерахунку на суху речовину становить 103,2 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна