Широківський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-73
15 апреля 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_3 . холост , украинец , гр-н Украины , судим 21.10.2003 г. по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.З , 186 ч.З , 70 УК Украины к 5 годам и 6 мес. лишения свободы , освобожден 21.03.2009 года по отбытии срока наказания , судимость не снята и не погашена . в совершении преступления . предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины , суд -,
17 января 2010 года примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью похищения чужого имущества, пришел на территорию домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного по ул. Радгоспная. 120 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где через незапертую входную дверь, проник в помещение летней кухни, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил плиту чугунную стоимостью 275 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму . распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.185 ч.З УК Украины признал полностью и показал суду , что он проживал по ул. Радгоспная. 32 Б . в пгт. .Широкое Широковского района Днепропетровской области. Неоднократно он проходил возле домовладении № 120 по вышеуказанной улице, и заметил, что там никто не проживает. 17.01.2010 года примерно в 19.00 часов он решил пойти и украсть чтонибуть с домовладения по ул. Радгоспная, 120 в пгт. Широкое, так как нуждался в деньгах. Подойдя к данному домовладению, он зашел на его территорию через открытую калитку и подошел к двери летней кухни, которая закрывалась с наружи на металлический крючок. Он открыл входную дверь и вошел в помещение летней кухни. Так как было темно, он подсветил своей зажигалкой и увидел с лева чугунную плиту, которую решил похитить. Он взял данную плиту в руки, вышел из помещения летней кухни и прикрыл входную дверь. Через калитку он вышел за территорию домовладения, и направился к себе домой где проживал ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда он пришел к себе домой, то обнаружил, что украденная им чугунная плита по середине имела трещину. В первых числах марта месяца к нему домой пришел участковый Широковского РО и в ходе разговора он признался ему что совершил кражу чугунной плиты из помещения летней кухни домовладения по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое. Данная чугунная плита была изъята в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. В содеянном глубоко раскаивается. Заверяет, что такого больше не повториться. Он понимал, что кража чужого имущества является незаконным и уголовно наказуемым деянием, но легкомысленно допустил это. Причину совершения данного преступления пояснить не может. Он просто нуждался в деньгах. В момент совершения кражи он был трезв. Меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.З УК Украины , его вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего , свидетеля , материалами уголовного дела .
Потерпевший ОСОБА_3 показала суду , что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Так же ему принадлежит домовладение, расположенное по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. С конца лета 2009 года по вышеуказанному адресу он не проживает, но регулярно приходит проверять все ли там в порядке. Так 17.01.2010 года в дневное время суток он пришел на территорию своего домовладения и убедившись что все в порядке ушел. На следующий день, 18.01.2010 года в дневное время суток он пришел на территорию своего домовладения по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое и обнаружил, что на входной двери сарая сломан небольшой навесной замок, а с помещения сарая пропал набор слесарных ключей в количестве 12 штук. Повреждением замка входной двери данного сарая ему причинен незначительный материальный ущерб, в связи с чем претензии материального характера он не имеет. Кроме этого, когда он зашел в помещение летней кухни данного домовладения, дверь которой закрывается с наружи на металлический крючок, то увидел что отсутствует чугунная плита размером 60 см. на 40 см., в которой имеются два одинаковые отверстия диаметром 18 см. каждое. С правой стороны, с боку отверстия, была трещина. После этого он решил написать заявление в милицию. Однако, несколько дней спустя, при уборке помещения сарая в принадлежащем ему домовладении по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое, он обнаружил вышеуказанный набор слесарных ключей в количестве 12 штук. Чугунную плиту он покупал в 2005 году в магазине за 200 гривен. Хищением чугунной плиты, ему причинен материальный ущерб в сумме 275 гривен. Позже сотрудники милиции ему возвратили его плиту чугунную. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен.
Свидетель ОСОБА_3 показал суду , что домовладение, расположенное по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области принадлежит его брату ОСОБА_3. С конца лета 2009 года в данном домовладении никто не проживает и его брат регулярно приходит проверять все ли там в порядке. 18.01.2010 года ему по телефону позвонил его брат ОСОБА_3 и сообщил, что с территории его домовладения по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое произошла кража. Когда он пришел на территорию домовладения его брата по вышеуказанному адресу, то увидел, что с помещения летней кухни похищена чугунная плита, а на входной двери сарая сломан замок. Станислав сказал ему и что с помещения сарая похитили набор слесарных ключей в количестве 12 штук. После этого его брат ОСОБА_3 обратился в милиции с письменным заявлением.
А также , протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2010 года, согласно которого было осмотрено домовладение, принадлежащее гр. ОСОБА_3Н, расположенное по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области л.д. 7 , протокол осмотра от 04.03.2010 года, согласно которого была осмотрена печь чугунная, похищенная с домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_3Н, расположенного по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области л.д. 21 , заявлением от 18.01.2010 года, согласно которого гр. ОСОБА_3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.01.2010 года в вечернее время суток, проникло на территорию принадлежащего ему домовладения, по ул. Радгоспная, 120 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, откуда похитило принадлежащее ему имущество, а именно: набор слесарных ключей в количестве 12 штук и плиту чугунную, чем причинило ему материальный ущерб л.д. 4 , справкой стоимости похищенного имущества от 20.01.2010 года, согласно которой стоимость плиты чугунной составляет 275 гривен л.д. 11 , распиской от 04.03.2010 года, согласно которой гр. ОСОБА_3Н получил от сотрудников милиции принадлежащую ему плиту чугунную, которую он обязуется хранить до окончания разбирательства по уголовному делу л.д. 32 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2010 года, согласно которого была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу плита чугунная л.д. 31 и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.З УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно и соединенная с проникновением в иное помещение .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.
Он трудоспособен и не работает официально и в центре занятости не состоит л.д. 39 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил тяжкое преступление , ущерб возмещен , мнение потерпевшего о нестрогом наказании , а также стоимость похищенного .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств . а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ему наказание связанное с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить и правила ст. 76 УК Украины .
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства чугунную плиту л.д. 31 , находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 С:Н. л.д. 32 вернуть по принадлежности ему же .
Руководствуясь ст. ст. 321-325,332-335,341 УПК Украины , суд -,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства чугунную плиту л.д. 31, находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 л. д. 32 вернуть по принадлежности ему же.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апеляционный суд в 15 дневный срок.
Судья: