Справа № 285/4336/13-к
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання…….Гром Л.В.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника підозрюваного…………Алексеєва С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3,

погоджене зі старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що надійшло 13.09.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 23.10.2008 року ОСОБА_5, за попередньою змовою із невстановлених слідством осіб, в м. Новоград-Волинський з незаконним використанням офіційного документу паспорта громадянина ОСОБА_6, здійснив угоду купівлі-продажу квартири, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах на суму 257 800 грн.

17.08.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.08.2013 року досудове розслідування було закінчено, про що в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак останні зявлятися до Новоград-Волинського МВ та знайомитись з матеріалами справи не бажають.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 4 доби з дня винесення ухвали суду.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив щодо встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак після видужання його підзахисного ОСОБА_5, який на сьогоднішній день перебуває на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міськрайонному ТМО. Додатково пояснив, що ні його, ні ОСОБА_5 не повідомляли про завершення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити їм для цього строк тривалістю 4 доби

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0000382, та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення тривалістю 4 доби з дня винесення цієї ухвали.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000382.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Літвин