Дата документу Справа № 320/9144/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1014/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/9144/14-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 27.04.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966, щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
23.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

10.04.2015 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Так, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі та, з урахуванням вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2014 року, застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді трьох років 1 дня позбавлення волі.

Порушуючи в апеляційній скарзі питання про застосування ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2014 року, прокурор не навів на те правових підстав відповідно до даних, які наведені в обвинувальному акті та містяться в матеріалах судового кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону і унеможливлює відкриття провадження по ній.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2