Справа№672/91/15-к
Провадження №1-кп/672/12/15
УХВАЛА
03 лютого 2015 р. м. Городок
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У призначений для розгляду даної кримінальної справи час 03.02.2015 р. о 14.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи при цьому належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про будь-які поважні причини неприбуття суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставляння у наступне судове засідання обвинуваченої приводом.
У відповідності до ст.323 КПК України: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України: Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Ч.1 ст.139 КПК України визначено, що: Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки обвинувачена у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з`явилася, про будь-які причини своєї неявки не повідомила, суд вважає за необхідне доставити її в наступне судове засідання приводом.
Крім того, оскільки обвинувачена у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з`явилася, про будь-які причини своєї неявки не повідомила, суд також вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 144, 323, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 06.02.2015 р. о 14.00 год. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48) обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0.5 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 609 грн. 00 коп. (шістсот дев`ять грн. 00 коп.), стягнувши дані кошти в дохід держави.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: _____________