Дело № 1п-33508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении уголовного
дела по факту кражи автозапчастей из гаража, принадлежащего ОСОБА_1., суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело 062293 по
факту кражи автозапчастей из гаража,
принадлежащего ОСОБА_1., с постановлением
следователя, которое согласованно
с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока
давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГОВД Луганской области от 07
мая 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи автозапчастей из гаража,
принадлежащего ОСОБА_1. по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960
г.) в связи с тем, что в период с 06 мая
1993 г. по 07 мая 1993 г. неустановленные лица путем пролома задней стены
гаража, принадлежащего гражданину ОСОБА_1. проживающему по адресу:АДРЕСА_1 ,
совершили кражу лобового стекла, двух автопокрышек с дисками, аккумуляторной
батареи, карбюратора из автомобиля
ВАЗ - 2101, чем причинили последнему
материальный ущерб на сумму 500 тыс.купонов.
В соответствии с требованиями п. 3 ст.
206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 20 мая 1993 г.
09 июня 2008 г. производство по уголовному делу № 062293
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 09 июня 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 062293 по факту кражи
автозапчастей из гаража, принадлежащего ОСОБА_1. переквалифицирован с ч. 2 ст. 140 УК Украины
в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 . в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении уголовного дела
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в мае 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0622/93 по факту кражи
автозапчастей из гаража, принадлежащего ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0622/93 по
факту кражи автозапчастей из гаража, принадлежащего ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья