Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-135/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010

10 серпня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.,

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою,не працюю-чого,одруженого,не військовозобов'язаного,раніше судимого :06.10.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. З КК України до громадських робіт строком 200 годин,з невідбутим строком покарання 136 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, був засуджений 06.10.2009 року Бродівсь- ким районним судом Львівської області за ст.185 ч.З КК України до громад-ських робіт строком 200 годин і для виконання покарання не повязаного з позбавленням волі був скерований Бродівським РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області до Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, однак із призначеного судом кримінального покарання ОСОБА_1 відпрацював лише 64 годин громадських робіт у листопаді 2009 року, а в подальшому на протязі періоду часу з грудня 2009 року по даний час до Наквашанської сільської ради для виконання суспільно корисних робіт не з'являвся без поважних на те причин, чим умисно ухилився від покарання не пов'язаного із позбавленням волі та виконання суспільно корисних робіт визначених сільською радою.

В судовому засіданні підсудний винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав,що вироком Бродівського районного суду Львівської області він був засуджений до 200 годин громадських робіт,про що йому було відомо і він повинен був відробляти громадські роботи в Наквашан-ській сільській раді.Він трохи відробляв громадські роботи,а потім у нього наривав палець,потім дружина була на лікуванні в м.Львові,а вдома була ро-бота і він припинив відробляти громадські роботи.Його в січні 2010 року викликали в кримінально-виконавчу інспекцію і попереджали про наслідки ухи-лення від відробляння громадських робіт,але він не сприйняв це серйозно і думав,що його це обмине,а тому продовжував не з»являтися до Наквашанської сільської ради для відробляння громадських робіт.Зараз він усвідомив до чого призвела його поведінка і він буде вже відробляти громадські роботи.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослід-ження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорю-валися і обмежив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудного та оголошенням даних,що характеризують його особу.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.2 ст.389 КК України суд визнає вірною, оскільки підсудний без поважних на те причин не виконував обо-в»язку/допустив бездіяльність)щодо відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт .

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчиненого злочину,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

-особу винного,який не працює,негативно характеризується по місцю

проживання/ас 45/,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває /ас 48, 47/, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності /ас 44-44»а»/

-помякшуючі покарання обставин,якими суд визнає: щире каяття.

-обставин обтяжуючих покарання суд не знаходить.

Суд вважає,що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів,необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді арешту.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів,суд вважає за доцільне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід,обраний органом досудового слідства,до набрання вироком суду законної сили,слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання,призначеного за даним вироком,частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2009 року за правилами, передбаченими в статті 72 КК України і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць 7 днів.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2