Справа № 464/6139/15-к
пр.№ 1-кс/464/1569/15
У Х В А Л А
27.07.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 21 липня 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 21 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001203 від 02.05.2015 року порушеного за ч.1 ст.125 КК України та закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова винесена слідчим незаконно та необґрунтовано, оскільки останнім не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що висновок про необхідність закриття кримінального провадження слідчим зроблено без достатніх на те підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала. Дала пояснення аналогічні змісту скарги.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що в ході досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 21 липня 2015 року закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за №0001203, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження закрите після допиту потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , якого і стосувалася заява про злочин, отримання інформації про те, що в ході досудового розслідування встановити інших свідків чи очевидців даної події не виявилося можливим.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , протоколу її допиту, як потерпілої, пояснень в судовому засіданні, остання 01.05.2015 р. близько 14 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 була побита колишнім чоловіком ОСОБА_6 , внаслідок чого відповідно до висновку експерта від 21.05.2015 р., отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Із показань допитаного в ході досудового розслідування свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній 01.05.2015 р. разом з потерпілою знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , однак жодного конфлікту між ними не було і ОСОБА_3 він не бив, і лише коли в квартиру прийшов майстер по встановленню інтернерту, він побачив на обличчі у потерпілої речовину подібну на кров.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні стверджувати, що тілесні ушкодження на тілі потерпілої з`явились від ударів ОСОБА_6 неможливо, отримати інформацію чи докази нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 не можливо, а тому склад кримінального правопорушення відсутній.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови, існують суперечності між показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_6 . Проте, вказані суперечності слідчим в ході досудового розслідування не проаналізовано та не усунуто, не проведено жодних слідчих дій (слідчий експеримент, одночасний допит) з метою перевірки і уточнення відомостей наданих потерпілою та свідком.

Крім цього, слідчим не враховано висновок експерта, з якого вбачається, що потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що в свою чергу може впливати на кваліфікацію даного кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування, у зв`язку з чим скаргу слід задоволити та постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 21 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001203 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1