Справа № 645/6811/15-к
Провадження № 1-кс/645/957/15
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002068 від 04.08.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_1 , за період з 04.08.2015 року по теперішній час з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_2 , за період з 04.08.2015 року по теперішній час з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 03.08.2015 року, приблизно о 23.50 годин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення за адресою : АДРЕСА_3 , скоїли напад з метою заволодіння мобільними телефонами ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насиллям небезпечним для життя, бризнувши речовиною зі сльозогінного балончика в очі ОСОБА_5 , заволоділи його мобільним телефонами, чим спричинили останньому матеріальну шкоду, зазначена подія зареєстрована у журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 9544 від 04.08.2015. При огляду місця події платформи в станції метро «ім.. О. Масельського» м. Харкова вилучено: мобільний телефон. За даним фактом старшим слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 зазначене кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 04.08.2015 року, за ст. 187 ч. 2 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення викрито: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Буглів. Лановецького району, Тернопільської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 , третя особа, на даний час встановлюється. Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у ході вчинення даного злочину, у нього було викрадено мобільні телефони «Sumsung C3322» і «Sumsung Е1225». У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено місцезнаходження мобільного телефону «Sumsung C3322». Встановити місцезнаходження другого телефону «Sumsung Е1225» у ході досудового розслідування даному кримінальному провадженні не вдалося можливим. Як пояснив потерпілий, у мобільному телефоні «Sumsung Е1225» знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у мобільному телефоні «Sumsung Е1225», що належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходилася сім- карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_1 , та до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_2 , так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій. а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002068 від 04.08.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_1 , за період з 04.08.2015 року по теперішній час з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес.
2.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_2 , за період з 04.08.2015 року по теперішній час з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 10.09.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя