Справа № 1-97/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарях Кошілко Н.М., Церкуник С.І., з участю прокурора Жовнір С.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, Закарпатської
ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України
Підсудний
ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності, не
маючи ліцензії на право виготовлення та роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, в кінці березня 2007 року в с. Діброва, Тячівського району придбав з
метою збуту у невстановленої слідством особи 150 л. спирту на загальну суму
1500 грн., який транспортував на невстановленому слідством автотранспорті до
місця свого проживання з метою збуту.
того, ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності,
не маючи ліцензії на право виготовлення та роздрібну торгівлю алкогольними
напоями незаконно в порушення ст. 4 Закону України „Про підприємництво” №
785-12 від 26.12.1991 року та Закону України „Про акцизний збір на алкогольні
напої та тютюнові вироби” від 15.09.1995 року, за місцем свого проживання, за
адресою м. Тячів, АДРЕСА_1, з метою збуту, з придбаного спирту, в період з
кінця березня 2007 року до 02.10.07 р., незаконно виготовив алкогольні напої
шляхом розбавлення спирту водою, які незаконно, з метою збуту зберігав за
місцем проживання та в період з березня 2007 року по 18.10.2007 реалізував
незаконно виготовлені ним алкогольні напої за місцем проживання жителям м.
Так, 02.10.2007 року за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 в м. Тячів ОСОБА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_2.
незаконно виготовлений ним алкогольний напій в кількості 1.5 л. по ціні 5.0
грн. за 0,5 л. на загальну суму 15 грн.
того, 18.10.2007 року ОСОБА_1 знову реалізував ОСОБА_2. за місцем свого проживання
горілчані напої у кількості чотири літра по ціні 10 грн. за 1 л., за що отримав
кошти у сумі 40 грн.
Тячівського МВ ПМ ДПІ у Тячівському районі 18.10.2007 року в будинку підсудного
ОСОБА_1 в м. Тячів по АДРЕСА_1, було
проведено огляд, в процесі якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено:
дев”ять ПЕТ пляшок ем. 1,5 л кожна, які заповнені готовою горілчаною
продукцією, пластмасову бочку 50 л., в якій знаходилось орієнтовно 40 л. рідини
висновку судово-харчової експертизи ДПІ „Закарпаттястандартметрологія” від
23.11.2007 року, вилучені напої у підсудного не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі” та виготовлені кустарним способом, тобто
без належного технічного санітарного контролю, є непридатними для вживання, та
можуть встановити небезпеку для здоров”я та життя людей.
того, ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності,
не маючи ліцензії на право виготовлення та роздрібну торгівлю алкогольними напоями
незаконно, в порушенні ст. 4 Закону України „Про підприємництво” № 785-12 від
26.12.1991 року та Закону України „Про
акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” від 15.09.1995 року, за
місцем свого проживання, за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1, з метою збуту, з
придбаного спирту, в період з кінця березня 2007 року до 02.10.07 року., з
недоброякісної сировини. Що становит загрозу для життя і здоров”я людей,
незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом розбавлення спирту водою, які
незаконно, з метою збуту зберігав за місцем проживання та збував мешканцям
Тячівського району до 18.10.2007 року, до моменту вилучення незаконно
виготовлених алкогольних напоїв працівниками податкової міліції.
висновку судово-харчової експертизи ДП „Закарпаттястандартметрологія” від
23.11.2007 року, наданий на дослідження зразок прозорої безбарвної рідини є
„Спирт етиловий ректифікований технічний. Технічні умови” за міцністю, пробою
на чистоту та вмістом шкідливих домішок”. Вміст шкідливих домішок перевищує
допустимі норми, є непридатним для вживання і становить небезпеку для здоров”я
Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він у зв'язку
з матеріальним становищем вирішив реалізовувати горілку. В березні 2007 року
він придбав спирт в с. Діброва, Тячівського району від незнайомого йому
чоловіка у кількості 150 літрів в кінці квітня 2007 року, за що заплатив 1500
грн., цей чоловік потім привіз йому спирт додому, але на якій машині він не
пам”ятає. Спирт розводив водою у пропорції один до одного та розлив у ПЕТ
пляшки. Вказані алкогольні напої реалізовував громадянам м. Тячів по ціні 5
грн. за 0,5 л., кому саме не знає. 18.10.2007 року близько 14 години до нього
додому за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1 прийшли працівники податкової міліції з
понятими та провели з його дозволу огляд житлового будинку та допоміжних
приміщень. При проведенні огляду працівниками податкової міліції було виявлено дев”ять
поліетиленових пляшок ємкістю 1,5 літра кожна з різними етикетками з незаконно
виготовленими ним алкогольними напоями, та пластмасову бочку місткістю 50
літрів заповнену виготовленими ним алкогольними напоями в кількості 40 літрів.
Після цього працівниками податкової міліції склали відповідні бумаги, де всі
присутні розписались, вказані ємності з алкогольними напоями опечатали, де теж
розписались всі присутні. Чоловіка від якого купив спирт не знає. Він у
вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
ОСОБА_2 на досудовому слідстві показав, що 02.10.2007 року він придбав для
власних потреб у громадянина ОСОБА_1 за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1, горілчані
вироби у кількості 1,5 л. по ціні 5,0 гривень за 0,5 л. за що заплатив 15
гривень. 18.10.2007 року він придбав для власних потреб у гр. ОСОБА_1 за
адресою м. Тячів, АДРЕСА_1, горілчані вироби у кількості 4 літри у дві ПЕТ
пляшки ємністю 2 літра кожна пляшка по ціні 5,0 гривень за 0,5 літра за що
заплатив 40 гривень. Того ж дня, тобто 05.06.07 р. він звернувся в Тячівський
МВПМ ДПІ у Тячівському району та добровільно видав працівникам податкової
міліції горілчані напої в кількості 4 літра, які придбав у ОСОБА_1 про що у
присутності понятих було складено відповідний протокол. З ОСОБА_1 познайомився,
коли випадково почув, що у нього за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1 можна придбати
горілку за ціною нижче, ніж в магазинах. Тому, у зв”язку з важким матеріальним
становищем вирішив придбати для власних потреб невелику кількість горілчаних
ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що 18.10.2007 року близько 14 години
він проходив через вул. І. Франка м. Тячів. До нього звернувся працівник
податкової міліції та попросив бути присутнім в якості понятого при проведенні
огляду житлового будинку громадянина ОСОБА_1 за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1. Він
погодився. Після цього, працівники податкової міліції в його присутності та ще одного чоловіка
провели огляд вказаного житлового будинку, в результаті чого було виявлено
пластмасову бочку ємністю 50 літрів, заповнену рідиною з різким запахом, схожим
на спирт в кількості близько 40 літрів та 9 ПЕТ пляшокємкістю 1,5 літра
заповнених рідиною із запахом горілки. При цьому, працівники податкової міліції
у його присутності, чоловіка, який теж був присутній у якості понятого та
господаря будинку склали протокол, у якому всі поставили свої підписи. Потім
працівники податкової міліції опечатали вищезазначені пластмасову бочку та ПЕТ
пляшки папером, на якому всі присутні поставили свої підписи.
ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 18.10.2007 року близько 14 години
він пив каву у кафе, що знаходиться на перехресті вул. Гагаріна та вул. І.
Франка м. Тячів. До нього звернувся працівник податкової міліції та попросив
бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду житлового будинку
громадянина ОСОБА_1 за адресою м. Тячів, АДРЕСА_1. Після цього, працівники
податкової міліції в його присутності та
ще одного чоловіка провели огляд вказаного житлового будинку, в результаті чого
було виявлено пластмасову бочку ємністю 50 літрів, заповнену рідиною з різким
запахом, схожим на спирт в кількості близько 40 літрів та 9 ПЕТ пляшокємкістю
1,5 літра заповнених рідиною із запахом горілки. При цьому, працівники
податкової міліції у його присутності, чоловіка, який теж був присутній у
якості понятого та господаря будинку склали протокол, у якому всі поставили
свої підписи. Потім працівники податкової міліції опечатали вищезазначені
пластмасову бочку та ПЕТ пляшки папером, на якому всі присутні поставили свої
вини підсудного узгоджується як з дослідженими показами свідків, так і
матеріалами справи, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК
України: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту,
транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, за ч. 3 ст. 204 КК України: незаконне виготовлення з метою збуту
алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя
обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив тяжкий
злочин, обставини справи, особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягувався неодноразово, характеризується посередньо.
Обставини, які пом'якшують покарання
підсудному: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання підсудному: судом не встановлено.
тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу,
суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
докази: пластмасова бочка ємністю 50 л. заповнена безбарвною рідиною із запахом
спирту в кількості 40 літрів; ПЕТ-пляшки ємністю 1.5 л. з етикеткою „Шаянська”
заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту в кількості 8 пляшок; ПЕТ-пляшка ємністю 1,5 л. без
етикетки заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту в кількості 1.3 літра;
пластмасова лійка в кількості 1
шт.; гумовий шланг довжиною 1.3 м.; дві ПЕТ-пляшки ємністю 2,0 л. заповнені
безбарвною рідиною із запахом
в кількості 2 л. в кожній пляшці, які знаходяться у кімнаті для зберігання
речових доказів в ДПІ у Тячівського районі,
ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -,
Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 204 КК
підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України -
2 роки обмеження волі.
Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 204
КК України - 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворого, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 5 років позбавлення волі з
вилученням та знищенням вироблених товарів.
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудної ОСОБА_1 від відбуття покарання з
іспитовим терміном, якщо він не вчинить нового злочину протягом 2 років.
підставі ст. 76 КК України зобов'язати підсудного ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця
проживання, роботи, .
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
докази: пластмасова бочка ємністю 50 л. заповнена безбарвною рідиною із запахом
спирту в кількості 40 літрів; ПЕТ-пляшки ємністю 1.5 л. з етикеткою „Шаянська”
заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту в кількості 8 пляшок; ПЕТ-пляшка ємністю 1,5 л. без
етикетки заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту в кількості 1.3 літра;
пластмасова лійка в кількості 1
шт.; гумовий шланг довжиною 1.3 м.; дві ПЕТ-пляшки ємністю 2,0 л. заповнені
безбарвною рідиною із запахом
в кількості 2 л. в кожній пляшці, які знаходяться у кімнаті для зберігання
речових доказів в ДПІ у Тячівського районі
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В. Чопик