Провадження № 1-кп/185/41/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітніх

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх законних

представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якого спливає 27 лютого 2015 року, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якого спливає 01 березня 2015 року та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою термін дії якого спливає 28 лютого 2015 року о 15.30 год.
З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, кожного окремо, перевіривши матеріали кримінального провадження додані до обвинувального акту відносно обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожний окремо, раніше не судимі, не одружені, не працюють, мають постійне місце проживання.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинувачених, кожного окремо, у суду не має.

Разом з тим, суд також бере до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні чисельної кількості кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинувачених, кожного окремо, передбачено на строк до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у разі доведеності його вини, передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , кожний окремо, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_8 , кожному окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 27 квітня 2015 року.
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 29 квітня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.30 год. 28 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1