Справа 127/4852/14-к
Провадження 1-кс/127/1693/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлену слідством дату та термін у ОСОБА_4 , який усвідомлює, що між ним та ОСОБА_5 склались довірливі відносини, що базувались на тривалій співпраці (а саме з 2004 року), а також неодноразової позики в останнього грошових коштів та вчасним їх поверненням, виникає злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 під приводом позики.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 12.03.2013 року, перебуваючи приміщенні офісу ПП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу, маскуючи злочинні дії під чергову позику грошових коштів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності грошових коштів для зайняття купівлею - продажем нерухомістю та отримання певної винагороди, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, гарантуючи повернути грошові кошти на протязі шести місяців. На підтвердження дійсності своїх намірів ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 документи на будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи, що не має жодних прав на вищевказаний будинок, запевнив, що якщо не зможе повернути грошові кошти то розрахується вищевказаним будинком. Крім цього ОСОБА_4 , бажаючи довести всій злочинний умисел до завершення, погодився на вимогу ОСОБА_6 щодо написання двох розписок про позику грошових коштів та власноручно написав дві розписки, а саме про позику грошових коштів в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США та позику грошових коштів в сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та вирішення питання чи дійсно наданні ОСОБА_9 дві розписки написанні ОСОБА_4 чи іншою особою, необхідно відшукати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , що можуть міститись в документах, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються отримання ОСОБА_4 дозволу на зброю у виді пістолету марки Форт 17 Р, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та гладко ствольної рушниці марки Сайга, серії Н, номер НОМЕР_3 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в документах, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститись вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 . Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , конт. тел. НОМЕР_4 ), а саме : документів, що стосуються отримання ОСОБА_4 дозволу на зброю у виді пістолету марки Форт 17 Р, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та гладко ствольної рушниці марки Сайга, серії Н, номер НОМЕР_3 та які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: