У Х В А Л А

Справа № 183/7199/14

№ 1-в/183/113/15

28 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , був засуджений 13.01.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши йому покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, у своєму поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 на облік до КВІ не став.

Засуджений неодноразово, належним чином повідомлявся також через інших осіб, що перебувають на обліку в КВІ та мешкають у м. Перещепине, та через ДІМ Новомосковського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області, про необхідність прибути до КВІ для постановки на облік. Не зважаючи на це у встановлені строки ОСОБА_4 , до КВІ не з`явився.

17.03.2015 року до Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4

01.04.2015 року інспектором Новомосковського МРВ КВІ спільно з ДІМ Новомосковського МВ ГУМВС був здійснений виїзд до м. Перещепине за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 . В ході виїзду за адресою вказаною у вироку суду та розмовою з матірю даного засудженого встановлено, що виклики до КВІ він отримував, про те не зявився через брак коштів, про що був написаний рапорт.

10.04.2015 року ОСОБА_4 , прибув до КВІ Новомосковського району для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про щу було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та3 четвер кожного місяця, а також винесене застереження у вигляді письмового попередження за не прибуття до КВІ за викликом без поважних причин.

З 16.04.2015 року та по теперішній час засуджений ОСОБА_4 , не зважаючи на неодноразові виклики не з`являється до КВІ для проходження реєстрації.

12.05.2015 року до Новомосковського Мв ГУМВС в Дніпропетровській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , та згідно рапорту ДІМ вх.. № 911 від 29.05.2015 року, здійснити привід даного засудженого не виявилось можливим, оскільки останній постійно відсутній за місцем мешкання.

29.05.2015 року КВІ Новомосковського району було розпочато першочергові розшукові заходи, про те в ході їх проведення встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим.

ОСОБА_4 , обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Фактично ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

На підставі вищевикладеного представник КВІ у своєму поданні просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року.

Прокурор виразив думку про можливість відміни випробування засудженому ОСОБА_4 , з подальшим направленням засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 166 ч. 1,2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки засуджений за вказаний період до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проведеною перевіркою працівниками КВІ встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, тому викладене в поданні посилання щодо попередження засудженого ОСОБА_4 про його не явки до КВІ не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки фактично він їх не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК Украины, ст. 166 КВК України суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, назначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1