САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2334/14-к
Провадження №1-кс/726/255/14
УХВАЛА

10.11.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 6.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, заступником начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
07.11.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №36678032, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 06.08.2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого предметом застави є продукти харчування, яке було обтяжене на користь банку. ПП « ОСОБА_5 » покладені згідно договору обов`язки не виконало. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2013 року виконавчий документ повернутий стягувачу та вказано про відсутність будь-якого майна на яке можна звернути стягнення, в тому числі і заставного, тобто посадовими особами підприємства не вжито належних заходів для збереження заставного майна (частину відчужено), що спричинило завдання банку шкоди шляхом не повернення суми отриманого кредиту, в сумі 531211,41грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2008 року, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватним підприємством « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 35. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, були укладені договір застави майна та договір застави товарів в обороті.

На підставі наказу №5011-65/2192-2012 від 05.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження №36678032, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана інформація є необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженню, які в подальшому, можуть використовуватися як доказами.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати документи виконавчого провадження неможливо.

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 36678032, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1