Справа № 489/4267/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/358/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

18 червня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 16.06.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 13.06.2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Воскресенськ, Жовтневого р-ну Миколаївської області, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання прокуратурою заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти його продовження та просили суд скасувати запобіжний захід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2014 р. у справі №1-кс/489/417/14 ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Судом було враховано ризик можливості вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років. Притягується до кримінальної відповідальності іншим судом за вчинення аналогічного злочину.

Суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на вищевикладене клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17.08.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити на 03 липня 2014 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя