Дело № 636/1958/13-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000696 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, на ринку ХТЗ, в м. Харкові, придбав насіння маку харчового, вагою близько 2 кг., та 2 пляшки розчинника 650, ємкістю 1 л. кожна. Після чого, направився до лісопосадки м. Чугуєва, яка розташована на виїзді з міста. Після цього, використовуючи придбані матеріали, без передбаченого законом дозволу, виготовив речовину темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №463 від 02.04.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломки, вагою 3,2264 г. На місці виготовлення ОСОБА_4 знайшов пластикову ємкість жовтого кольору, у якій була речовина зеленого кольору у посрібленому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №463 від 02.04.2013 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу, вагою 0,6972 гр., яку ОСОБА_4 привласнив з метою особистого вживання. Після чого, з метою вживання виготовленого наркотичного засобу, поклав його в свій карман куртки та направлявся в смт. Чкаловське на електричці. На зупинці Граково ОСОБА_4 був зупинений співробітники міліції, які спитали у останнього на наявність речей чи речовини заборонені до обігу, на що ОСОБА_4 повідомив, що у нього є наркотичні засоби та дав згоду на добровільну видачу. Після чого ОСОБА_4 разом із співробітниками міліції прослідував в Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області де в присутності понятих добровільно видав пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №463 від 02.04.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломки, вагою 3,2264 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та розглядати кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнав, проти цього не заперечують учасники судового провадження, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З зазначених підстав суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.

Згідно вимоги про наявність судимості ОСОБА_4 не засуджений; даними довідок від лікарів-нарколога та психіатра на обліку не перебуває; відповідно до інформації селищного голови Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області компрометуючий матеріал відносно ОСОБА_4 у раді відсутній; довідкою щодо вартості судово-хімічної експертиз від 02 квітня 2013 року № 463 на суму 489,44 грн., яка знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с. 14,32 матеріалів кримінального провадження № 0000696).

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, суд визнає їх стосовними, допустимими, достовірними, достатніми, а винуватість обвинуваченого доказаною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягався, добре характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує покарання; особу обвинуваченого ОСОБА_4 який за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження ним інших правопорушень, призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 02 квітня 2013 року № 463 на суму 489,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи на відповідний розрахунковий рахунок.

Цивільного позову по кримінальному провадженню немає.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертиз від 02 квітня 2013 року № 463 на за Єдиним реєстром досудових розслідувань № 0000696 в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази: полімерний пакет, горловина якого обв`язана червоною мотузкою, кінці якого опечатані біркою № 463 від 02.04.2013 року, у якому знаходиться пластикова пляшка з рідиною концентрат макової соломки, вагою 3,2264 г., пластикове жовте яйце, у якому знаходиться смола канабісу, вагою 0,6972 г., після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя -підпис.
З оригіналом згідно. Суддя -