УХВАЛА
"12" лютого 2015 р. Справа № 596/262/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не прийняття відповідних рішень по заяві про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на незакону бездіяльність начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не прийняття відповідних рішень по його заяві про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачених ст.ст. 190, 355 КК України покликаючись на те, що 21.01.2015 року він звернувся в Гусятинський РВ УМВСУ із заявою про скоєння жителями с. Коцюбинці Гусятинського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів передбачених ст.ст. 190, 355 КК України. Також з метою контролю за діяльністю працівниками міліції копію зазначеної заяви направив в прокурату Гусятинського району. Підставою для звернення із даною заявою стало, те, що вказані особи у вересні 2013 року підробили та подали в Гусятинський районний суд розписку про одержання коштів, і на підставі зазначеної розписки у нього вимагають 33 тисячі гривень. Відповідно до ст. 214 ч.1 КК України вважає, що з моменту отримання зазначеної заяви працівники міліції були зобов`язанні невідкладно внести зазначенні відомості в ЄРДР, про що йому повинні були письмово повідомити у встановлені законодавством терміни. Без проведення досудового розслідування встановити факт підроблення зазначеної розписки неможливо. Не дивлячись на зазначені норми законодавства, він лише 04.02.2015 року отримав копію листа прокурора Гусятинського району, який, копію його заяви направив в Гусятинський РВ УМВСУ., хоча він звертався в прокуратуру з метою проведення контролю за діями працівників міліції. До цього часу повідомлення про початок досудового розслідування та про присвоєний номер кримінального провадження не отримав. Просить зобов`язати заступника начальника Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_5 , внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та повідомити його про номер кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи скарги, просять задовільнити.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави ст. 8 КПК України.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні висновку оперуповноваженого СКР Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_8 по письмовій заяві ОСОБА_2 від 30.01.2015 року, що між заявником, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 існують цивільно правові відносини, в їх діях відсутня подія кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 189, 190 КК України, а тому перевірку вважати завершеною.
Із заяви ОСОБА_2 від 21.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинили злочин , передбачений ст.ст. 189, 190 КК України.
Ст. 214 ч.1 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до змісту статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином вважаю, що дії начальника СВ Гусятинського УМВС України не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, зобов`язавши начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про злочин за заявою ОСОБА_2 , та провести необхідні слідчі дії, повідомивши про це заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 214, 302-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовільнити.
Визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_5 в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 21.01.2015 року.
Зобов`язати начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ОСОБА_2 від 21.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомивши ОСОБА_2 про це, вказавши номер кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1