Справа № 190/265/15-к
Провадження №1-в/190/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за поданням адміністрації установи П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокам`янськ Читінської області Російської Федерації, громадянина України, маючого неповну середню освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.05.2000 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 229-8 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, 2) 16.04.2002 р. тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 14.03.2006 р. тим же судом за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, 4) 07.11.2006 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи на те, що він раніше засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, характеризується негативно, а за весь період відбування покарання має сорок порушень режиму утримання.

Представник установи про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, подав заяви про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, подав заяви про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства і відповідно до ст. 3 п. „б, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах міліції чотири рази на місяць.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 2 роки та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя