Справа №303/6801/13-к
Провадження №1-кп/303/405/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Шин Ю.В.

за участю прокурора Галецького Р.Й.

прокурора Рега Є.Є.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 13.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 13.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево та угодою про примирення від 27 вересня 2013 року.

Також, 03 жовтня 2013 року до суду із обвинувальним актом з прокуратури Мукачівського району надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004080 від 13.09.2013 року про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України вищевказане кримінальне провадження передано головуючому судді для вирішення питання про їх об»єднання.

До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Прокурор м.Мукачево ОСОБА_3 та прокурор Мукачівського району Рега Є.Є. заперечили щодо об»єдання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явися, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст.217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

-2-

Однак як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, такі не можуть бути об»єднанні в одне провадження, так як кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 13.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево та угодою про примирення від 27 вересня 2013 року, розгляд якої, у відповідності до вимог ч.2 ст.474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217,314, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у об»єднанні у одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 13.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004080 від 13.09.2013 року про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004080 від 13.09.2013 року про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до канцелярії суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Головуюча Л.В.Курах