Справа № 1 - 314/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня
2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Т.І.,

при секретарі - Антошко Т.А.,

з
участю прокурора - Тимченко
А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Шостка Сумської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня,
військовозобов'язаний, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 29.06.2008 року в 14-00 годин, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих
мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні
магазину «Пан Диван», розташованого по АДРЕСА_2 заволодів скутером «NEXT», який
належав ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди в розмірі 4500 (чотири
тисячі п'ятсот) грн., тобто скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України,
який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний надав письмову
заяву та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому
збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 також просив закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної
відповідальності, оскільки вони примирились, ОСОБА_1 відшкодував заподіяну йому
матеріальну шкоду, тому він також підтримує клопотання підсудного та не бажає
притягувати його до кримінальної відповідальності, що підтвердив письмовою
заявою.

Прокурор вважає, що клопотання підсудного та
потерпілого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності повинно
бути задоволено, оскільки воно не суперечить закону, ОСОБА_1 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.8 ч.2 КПК України за наявності
підстав, зазначених у статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи. ОСОБА_1 вперше (а.с.80) вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що
потерпілий підтвердив у судовому засіданні та просив закрити справу. За данних
обставин суд вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути
задоволено.

Керуючись
ст.46 КК України, ст. ст.8 ч.2, 283-320 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України закрити у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

Речові докази -
скутер марки «NEXT», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити
йому за належністю.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Т.І.
Євтушенко