Справа №1-407/08
ПОСТАНОВА

26 травня 2008
року суддя Печерського
районного суду м. Києва Смик
С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про
порушення кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008 року в
Печерський районний суд м. Києва надійшла зава
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4в якій просять суд порушити
кримінальну справу за ст.ст.
356,364,365,367,183 КК
України проти Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
загальний відділ та притягнути
до кримінальної відповідальності
керівників і держаних чиновників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Загальний відділ за ст.
364,365,367,183 КК України .

Відповідно до частини першої ст.
27 КПК України справи про злочини,
передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи
про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих
громадян, порушуються не інакше, як за
скаргою потерпілого, кому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України
скарга потерпілого повинна відповідати вимогам , які цим Кодексом
встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 223 КПК України
обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної
частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на
попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину,
вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по справі і
відомості про потерпілого , і т.і. В резолютивній частині наводяться відомості
про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення
з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається
список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Подана скарга
не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у
відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого
скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому
числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першої цієї
статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи
з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а
відповідно до ст.94 КПК України , справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину,
подану скаргу необхідно
повернути.

Окрім
того відповідно до ст. 27 КПК України , порушення кримінальної справи , за
статтями вказаними заявниками в скарзі ( ст.ст.364,365,367,183 КК України) , не відноситься до компетенції
суду.

У справах
про злочини, передбачені ст.ст. 364,365,367,183
КК України та досудове слідство проводиться слідчими органами
визначеними відповідно до ст. 112 КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про порушення кримінальної справи за ст.ст.
356,364,365,367,183 КК
України проти Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Загальний відділ та притягнення
до кримінальної відповідальності
керівників і держаних чиновників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Загальний відділ за ст. 364,365,367,183 КК України- залишити без
розгляду та повернути заявнику .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя