Дело № 1-823 2007
"20" июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Мелитополя Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко В.В.
при секретаре: Анашкиной СВ.
с участием прокурора: Коваленко Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Орлово Мелитопольского района Запорож­ской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
холостого, военнообязанного, ранее не судимого, прожи­вающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3
2007 года примерно в
22 часа подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел в тайное по­хищение
имущества принадлежащего гражданину ОСОБА_2, пришел к дому расположенному по
адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1. Реализуя свой пре­ступный умысел ОСОБА_1, через
незапертую дверь проник в дом, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений
похитил имущество принадлежавшее гражданину ОСОБА_3, а именно:
бензопилу «HOME LITE» стоимостью 1200 гривен, алюминиевый бидон емкостью 4 0 литров, стоимостью 50 гривен, на общую сумму 1250 гривен и с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины виновным себя признал
полностью. В ходе судебного разбирательства он показал, что дейст­вительно
примерно с марта 2007 года,
он проживал по адресу: АДРЕСА_2. Он
стал работать у ОСОБА_4 и присматривать за его домом. 20 мая 2007 года он употребил один литр пива.
После этого, примерно в 22 часа,
он решил пойти к ОСОБА_2, проживающему поАДРЕСА_3, чтобы украсть у него бензопилу,
которую он ранее у него видел. Он зашел во двор дома и подошел к дому. Двери в
дом были открыты. В одной из комнат дома спал ОСОБА_3 Более в доме никого не было. Он взял
алюминиевый бидон емкостью 40 литров,
который находился в коридоре дома возле входных дверей, а затем взял бензопилу,
которая находилась во втором коридоре дома. Похищенное он отнес по месту своего
жительства. Бидон он поставил в подвал дома, а бензопилу положил в деревянный
бак, расположенный во дворе дома. 23 мая
приехали сотрудники милиции, которым он признался в совершении кражи. Он
полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном.
тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в
добросовестности и истинности его пози­ции, в судебном заседании в силу ст. ст.
Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чу­жого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, об­стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему пре­ступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточ­ное для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума
Верхов­ного Суда Украины от 24.10.2003 года
«О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание
лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии
рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может на­значаться
лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, ак­тивно способствовали
раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления,
количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести
последствий которые на­ступили .
Подсудимый ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, раскаивается
в содеянном и осознал свою вину, материальный ущерб возмещен полностью, что
судом призна­ются, как обстоятельства смягчающие его ответственность,
совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом призна­ется
обстоятельством отягчающим его ответственность, однако не смотря на это, с
учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает, возможным его
исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
признать виновным по ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если
он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возло­женные
на него обязанности.
На основании ст.7 6 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1следующие обязанности:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы;
-периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд За­порожской области
через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения