overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4317/13-к
Провадження №1-кп/205/232/2013
У Х В А Л А

23 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст. 314 ч. 1КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться 12:00 годин 28 травня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унік. №205/809 /13-к
Номер провадж. 1- кс/205/80/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

05 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0000652 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Перевіривши надані матеріали, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського РВ ДМУ 29.01.2013 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невідомими особами під погрозою застосування фізичного насильства в період часу з 07.01.2013 по 14.01.2013 року утримували останнього проти його волі у гаражу, розташованому біля будинку № 10 по вул. Кам`янській у м. Дніпропетровську, з метою не перешкоджання ним продажу квартири № 7 по вул. Кам`янській 9 у м. Дніпропетровську.

Після чого, останні 14.01.2013 року на автомобілі НОМЕР_1, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_3, перевезли потерпілого до с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, де посилили в хаті у жінки на імя ОСОБА_1 і утримували останнього проти його волі на протягом тижня. Після чого, невідомі хлопці на імя ОСОБА_3 та Едик перевезли ОСОБА_3 з вищевказаної будівлі до приміщення ангару, розташованого у с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, де із застосування насильства небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_3, стали утримувати проти його волі до 25.01.2013 року.

Даний факт було занесено до ЄРДР за №0000652 від 29.01.2013 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невідомими йому особами проти його волі заволоділи документами на його квартиру №7, яка розташовану в будинку №9 по вул. Кам`янській в м.Дніпропетровську з метою її подальшого продажу. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 проти його волі стали утримувати його в гаражі, щоб він не перешкоджав продажу квартири.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 можуть зберігатись речові докази, які мають значення по кримінальному провадженню, ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_1 повністю та надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі №12, будинку №14, розташованому по вул.Талаліхіна в м. Дніпропетровську, де мешкає гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншого володіння особи - з метою пошуку і вилучення документів , речові докази, які мають значення по кримінальному провадженню.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.06.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 16 июня 2014 года, о чем судебной повесткой была уведомлена потерпевшая ОСОБА_6 . Не смотря на это, потерпевшая в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, у суда есть основания считать, что она не явились без уважительных причин.
Суд считает необходимым в отношении не явившейся потерпевшей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 280, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 10-00 часов 01 июля 2014 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении потерпевшей:
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
Указанную потерпевшую доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 10-00 часам 01 июля 2014 года.
Исполнение настоящего постановления поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Кроме того, обязать потерпевшую ОСОБА_6 предоставить вещественные доказательства, полученные ею, согласно расписки от 20.02.2014 года.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 196/1631/14-к
№ провадження 1-кс/196/59/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000437 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2014 року о 09 год. 50 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/1753/14-к
№ провадження 1-кс/196/86/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000809 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2014 року о 16 год. 15 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/1623/14-к
№ провадження 1-кс/196/53/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000130 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/167/15-к
№ провадження 1-кс/196/36/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000007 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000007 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. з участю прокурора, в.о.слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання та представника відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000007.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/714/15-к
№ провадження 1-кс/196/87/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 17 червня 2015 року о 13 год. 20 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/712/15-к
№ провадження 1-кс/196/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 17 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/418/15-к
№ провадження 1-кс/196/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс у кримінальному провадженні №0000165 узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання у відношенні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000165 у відношенні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2015 року о 16 год. 15 хв. з участю прокурора та слідчого, який подав клопотання.

У судове засідання доставити підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1355/15 Справа № 192/850/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії було відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 13 липня 2015 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , про застосування амністії, на 10:30 годину 16 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 290 КК України, яка обєднана зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2011 року, які слід розглядати окремо.

Залухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, підсудних, суд вважає, що у звязку із тим, що розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ст. 290 КК України та розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2011 року регламентовано різними нормами КПК України, де визначено порядок їх розгляду, тому скаргу про відмову в порушенні кримінальної справи та справу про обвивачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст. 290 КК України слід розглядати окремо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розєднати кримінальну справу №1-77/11 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із скаргою № 4-26/11 на постанову про відмву в порушенні кримінальної справи від 19.02.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1771/2012
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 29 травня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/977/13-к
Провадження № 1-в/342/24/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І-М. І.,

з участю прокурора:Мартинюка І. І.,

засудженого:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 засудженого 14.06.2012 року Городенківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Термін покарання закінчився.

В судовому засіданні прокурор подання про звільнення ОСОБА_3, від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримав.

В судове засідання представник Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ Дмитрук О. П. не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд подання без участі представників інспекції. Подання підтримують.

ОСОБА_3 просить суд подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 ст. 539 КПК України, керуючись ст. 78 КК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 року про засудження за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя: Корюкіна М.П.