overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.11.2011 Справа № 4-45
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району про надання згоди на проведення обшуку у домоволодінні, зареєстрованому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому проживає

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за адресою:

вул. Молодіжна, 12, смт. Березанка, Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, 21.10.2011 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 було закуплено за 120 грн. наркотичну речовину, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2506 від 24.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,55 грами.

По даному факту 26.10.2011 року СВ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотивуючи тим, що в домоволодінні, яке згідно довідки КП МБТІ № 56/6848 від 04.11.2011 року зареєстрованому в рівних долях за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 12, смт. Березанка, Миколаївської області, в якому на даний час проживає ОСОБА_3, можуть знаходитись гроші, які здобуті злочинним шляхом, а також наркотичні та інші речовини та предмети, які заборонені до вільного обігу та мають значення по кримінальній справі, слідчий СВ Березанського РВ УМВС звернувся з поданням про надання згоди на проведення обшуку в даному домоволодінні.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ч.5 ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати згоду на проведення обшуку в домоволодінні, зареєстрованому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 12, смт. Березанка, Миколаївської області, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
19.04.2012 Справа № 1403/592/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

18.04.2012 року до Березанського районного суду надійшла скарга в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що є приводом для порушення даної кримінальної справи.

На підставі ч.3 ст.251 КПК України підставами для порушення справи є достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.27 цього Кодексу.

Згідно зі скаргою, 08.04.2012 року о 16.20 год. ОСОБА_2, проїжджаючи на своєму автомобілі вздовж будинку № 18-а по вул. Степовій в смт. Березанка Миколаївської області, де стояли він та ОСОБА_3, зупинився біля них та вийшовши із автомобіля, на грунті особистих неприязнених стосунків, які скалалися між ними з недавних пір, почав ображати його та навмисно наніс йому декілька ударів кулаками в область голови та рук, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

керуючись ч.1 ст. 27, ст.ст. 97, 98, 251, 253, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по даній справі.

Визнати ОСОБА_4 представником потерпілого по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 08 травня 2012 року .

В судове засідання викликати :

підсудного: ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

потерпілого: ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

представника потерпілого: ОСОБА_4;

свідків:

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження 1-в/487/112/14
справа 487/2887/13-к
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2013 року ОСОБА_3 засуджен за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомлять органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав, просив про його задоволення. Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 03.07.2013 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2013 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/432/14
Справа № 487/7516/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

25.07.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 06.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 121 КК України на 28 липня 2014 року о 16-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та його законного представника.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за № 0001088 від 06.03.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши 08 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. Копія ухвали ВССУ згідно наявної в матеріалах провадження інформації була вручена ОСОБА_4 05 травня 2015 року.

На адресу ВССУ електронною поштою надійшов лист від ОСОБА_4, у якому вона просить повідомити про рішення прийняте по заяві ОСОБА_5 щодо скасування вироку апеляційного суду від 23.10.2009 року, проте будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 27 квітня 2015 року до ВССУ вона не надіслала і на даний час такі матеріали на адресу касаційного суду не надходили, в зв'язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
10 червня 2015 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,
перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання та
та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року про залишення вищезазначеної ухвали суду першої інстанції без зміни -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_3 залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог ст.427 КПК України, при написанні скарги, та встановлено строк для усунення недоліків.
Згідно з розпискою 22 травня 2015 року засуджена ОСОБА_3 отримала копію вищезазначеної ухвали, а 04 червня 2015 року доповнення до скарги направила до суду касаційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу з доповненням колегія суддів вважає за необхідне скаргу повернути, оскільки недоліків касаційної скарги засудженою не усунуто.
Так, колегією суддів суду касаційної інстанції в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зверталася увага засудженої ОСОБА_4 на те, що в скарзі не зазначається які судові рішення оскаржуються, в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, вимоги до суду касаційної інстанції не сформульовано взагалі.
У доповненні до касаційної скарги засуджена жодного із наведених в ухвалі недоліків касаційної скарги не виправила.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів -
Касаційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 січня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути засудженій.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_4.,
суддів:ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, конкретних доводів, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК, були допущені судом апеляційної інстанції і які перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, ОСОБА_3 у касаційній скарзі не наводить.

Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції, які викладені у касаційній скарзі, також, є неконкретними, оскільки скаржник не зазначає, яке саме судове рішення, з огляду на вимоги ст. 436 КПК, повинен прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги.

Поряд з наведеним, скаржником надано копію ухвали апеляційного суду, яка не завірена відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

іменем україни

24 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_7,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК,

за участю

прокурора ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_3,

Керуючись статтями 376, 433-436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити частково, а касаційну скаргу прокурора - повністю.

Вирок Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обраний апеляційним судом запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2015 року об 11.30 год.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
справа №619/2163/15-к
провадження №1-кп/619/252/15

УХВАЛА
29 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 31.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 14 годин 00 хвилин 18 червня 2015 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8917/15-к
Провадження № 1-кп/638/446/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«29» травня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002293 від 03.05.2015р., за підозрою н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
28 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002293 від 03.05.2015р., за підозрою н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 29.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України та з урахуванням Глави 38 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002293 від 03.05.2015р., за підозрою н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 12-00 годині 09 червня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.06.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.06.2015 року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/771/2015 Справа №641/6058/15-к
УХВАЛА
08 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:
5.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вжити заходів щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003467; видати йому копію ухвали.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження , відрите за його заявою.

25.05.2015 року він, поштою, направив слідчому клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, про що просив повідомити його письмово, але до цього часу відповідь на своє клопотання він не отримав.

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2015 року на 16.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України

Слідчий суддя- ОСОБА_1
08.06.2015 Справа №432/4402/15-к
Провадження №1-кп/642/416/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
08 червня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянці України, не заміжній, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій, раніше не судимій,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.

Потерпілий заявив про розгляд справи за його відсутності.

По справі не заявлено цивільного позову.

Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченої не викликати в зал судового засідання свідків.

Обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід. Клопотань з цього приводу суду не заявлено.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 08 червня 2015р. о 12.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1