№ 1-кп/760/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_6
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду , окільки вважає ,що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до розгляду обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів з наступних підстав.
У підготовчому засіданні при вивченні обвинувального акту встановлено , що ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він маючи намір на підроблення офіційного документу 12.11.2014 р. , в невстановлений слідством час знаходячись біля станції метро «Політехнічний інститут» , що по проспекту Перемоги, 35 в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою і домовився про спільну підробку паспортів громадянина України .
Крім того , використовуючи завідомо підроблені паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , вчинив замах на заволодіння чужим майном , а саме кредитними коштами ПАТ «Банк Михайлівський» , шляхом обману (шахрайство) .
Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність , висунуте в порядку , встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням ,яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України ,є обвинувальний акт ,який повинен відповідати вимогам ,передбаченим у статті 291 КПК України .
Зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає , що формулювання обвинувачення в обвинувальному акту викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
В даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,оскільки не містить формулювання обвинувачення , тобто прокурором не висунуто обвинувачення йому у вчинення ним кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 5, ст. 27 , 358 ч. 1, ч. 4 ст. 358 , 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України .
В даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри ,а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення ,у вчинені яких підозрюється ОСОБА_4 і правова кваліфікація кримінального правопорушення , в якому підозрюється останній.
Такі відомості, у відповідності до ст. 277 КПК України становлять зміст повідомлення про підозру.
Наявність даних порушень унеможливлює суд призначити провадження до розгляду,а тому обвинувальний акт та реєстр підлягає поверненню прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України .
Керуючись ст. ст. 291 , 314 КПК України,-
У х в а л и в :

Вказані недоліки прокурору усунути в розумні строки.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: