№1-182-2007
года Кировский районный суд г.
Кировограда в составе :
председательствующего судьи - Шиловой
при секретаре Меткой О.І.
с участием прокурора - Вагжанова Ю.А.
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г. Кировограде уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Брусовка Устиновского района Кировоградской области , украинца , гражданина
Украины, образование неполное среднее, холост, учащийся ПТУ № 8 г. Кировограда,
ранее не судимого, проживаетАДРЕСА_1, зарегистрирован с. Брусовка Устиновского
р-на Кировоградской области ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_3
украинца гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося
ПТУ № 8 г. Кировограда, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_2,
зарегистрированного в АДРЕСА_3 ,
совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины , суд
года около 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с
подсудимымОСОБА_2 на
открытое похищение чужого имущества. С этой целью они прибыли на пустырь
расположенный возле дома № 20 корпус 2 по улице Волкова в г. Кировограде , где
, увидев проходившую потерпевшую ОСОБА_3,
ОСОБА_1 действуя умышленно и целенаправленно с корыстных побуждений подошел к
потерпевшей и стал вырывать у нее из руки пакет.ОСОБА_2, который находился в этот момент
рядом, увидев, что потерпевшая сопротивляется и удерживает пакет, с целью
подавления ее сопротивления нанес
потерпевшей один удар кулаком правой
руки в лицо, чем причинил ей
физическую боль. От удара потерпевшая
упала, а ОСОБА_1 иОСОБА_2 открыто
завладели имуществом потерпевшей: полиэтиленовым пакетом , не представляющим
для нее ценности , журналом «Ейвон» стоимостью 2 грн, продуктами питания на
сумму 20 грн, мобильным телефоном «Самсунг SGH-X460» стоимостью 780 грн., в котором
находилась сим.карта «Джине» стоимостью 10 грн., на счету которой было 10 грн,
деньгами в сумме 620 грн, а всего завладели имуществом на общую сумму 1442
грн., чем причинили ущерб потерпевшей.
С похищенным подсудимые
места совершения преступления скрылись и обратив похищенное в свою пользу
распорядились им на свое усмотрение.
В судебном заседании свою
вину в совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил,
что он 19 декабря 2006 года около 19 часов 30 минут в г. Кировограде пошел со
своим знакомымОСОБА_2 в сторону улицы Жадова , где проходя по пустырю, увидели
женщину, в руках у которой была женская сумочка и полиэтиленовый пакет. Они
решили ее ограбить. Кто именно предложил ее ограбить не помнит, данное решения
приняли вместе. Настигнув женщину, он дернул за пакет , на что потерпевшая
стала сопротивляться, не отдавая пакет. Тогда,ОСОБА_2 замахнулся и ударил женщину, отчего
она упала , а он в это время вырвал пакет и вместе соОСОБА_2 побежали в
направлении общежития, где проживают. Пробежав около 50 м.. возле куста он
иОСОБА_2 остановились и стали рассматривать, что есть в пакете. Он лично из
пакета достал мобильный телефон - раскладушку красного цвета. Дальше
рассматривал вещи ОСОБА_2 С
его слов там находились продукты питания, которые он там же и выбросил. Потом
они пошли в общежитие. В последующем , мобильный телефон отдал знакомому
ОСОБА_4, сказав , что случайно его нашел .
В судебном заседании вину
в инкриминируемом ему преступлении подсудимыйОСОБА_2 признал полностью и дал суду такие же
показания об обстоятельствах совершенного преступления как и подсудимый ОСОБА_1
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого
им деяния полностью подтверждается
собранными по уголовному делу доказательствами :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что 19.12.2006
года около 19 час 30 мин она вышла из дома, и шла к своим родителям на ул.
Жадова. Пройдя арку дома № 20 по ул. Попова она направилась в направлении улицы
Жадова через пустырь. В это время к ней сзади подошли двое парней , один из
которых схватил за пакет и стал его вырывать. Она стала сопротивляться. Второй
парень, который пониже ростом, сначала стоял рядом, а когда увидел, что она не
отдает пакет ударил ее рукой в лицо , от чего она упала, а парни, вырвав с рук
пакет, стали убегать в направлении магазина «АТБ» по ул. Попова. Поднявшись она
пошла к родителям и вместе с ними обратилась с заявлением в милицию. В пакете
находились ее личные вещи, мобильный телефон «Самсунг» красного цвета
стоимостью 780 грн., с сим. картой «Джине» стоимостью 10 грн., на счету которой
было 10 грн., деньгами в сумме 620 грн, которые находились в журнале «Ейвон»
стоимостью 2 грн., и продукты питания какие именно точно не помнит общей
стоимостью 20 грн., при этом пакет в котором находились ее вещи , для нее
ценности не представляет. Данным преступлением ей причинен имущественный ущерб
на суму 1442 грн.., который ей полность возмещен.
протоколом наружного досмотра от 01.02.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон
«Самсунг Х460» с сим. картой «Диджус»./л.д 31/;
выемки, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокия» в памяти
которого сохранен номер его знакомой на который он звонил с сим. карты
осмотра от 19 февраля 2007 года в ходе которого был осмотрен похищенный у ОСОБА_3 мобильный
телефон «Самсунг SGH-X460»Ai.fl70-72/
- заключением эксперта-товароведа № 179/25 от
12.02.2007 г. в ходе которого
стоимость похищенного./л.д64-69/.
Действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
обстоятельствами подсудимым суд учитывает то , что они впервые привлекаются к
уголовной ответственности , преступление совершили будучи несовершеннолетними ,
в содеянном искренне раскаиваться , что потерпевшей полностью возмещен
причинений ущерб и что она не настаивает на строгом их наказании , что они
положительно характеризуются по месту регистрационного учета , по месту учебы а
также по предыдущему местам жительства и учебы .
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимым в судебном заседании не установлено. При этом указанное в
обвинительном заключении отягчающим обстоятельством -совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц не может быть принято судом как таковым ,
поскольку на основании ч.4 ст. 67 УК Украины, данный признак влияет на
квалификации действий подсудимых .
Принимая во внимание
вышеизложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, суд считает, что
исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, назначив
наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины , в силу
которой их освободить от отбывания наказания с испытанием , установив им
испытательный срок по 2 года каждому , обязав их в соответствии со ст. 76 УК
Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять об изменении места жительства.
Гражданский иск / л.д
16./ потерпевшей ОСОБА_3
к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении имушественого вреда в суме 1442
грн. суд оставлеяет без рассмотрения в виду его полного удовлетворения
подсудимыми.
Судебных издежек по делу нет.Вещественные
доказательства подлежат возврату по принадлежности. Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд -
виновными в совершении преступлений предусмотренного предусмотренное ч. 2 ст.
186 УК Украины .и назначить им наказание в виде 4 / четырех / лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием , установив испытательный срок по 2 / два / года
каждому , обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об
изменении места регистрационного учета, жительства и учебы .
Вещественные доказательства :
мобильный телефон «Самсунг SGH-X460»/ оставить по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_3, а
симкарту «Диджус» - уничтожить .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период
апелляционного обжалования осужденным ОСОБА_1
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Кировоградской области через суд Кировского района г. Кировограда в течении 15
суток с момента его провозглашения.