Провадження №1-кс/127/5931/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), з можливістю їх вилучення в копіях, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2015 року за невстановлених обставин на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) невідомими особами викрадено готову продукцію та пошкоджено обладнання для обробітку продукції.

Окрім того, на протязі 2014-2015 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, зокрема вапняку, за допомогою спеціального обладнання та техніки, виготовляли продукцію: щебінь, камінь, відсів, яку в подальшому вивозили на залізничну станцію у с. Пеньківка, Шаргородського району та реалізовували без зарахування коштів на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При виїзді на територію підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.04.2015 слідчо-оперативною групою Шаргородсбкого РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що на територію підприємства охороняють особи, які представляються працівниками ПП « ОСОБА_4 ».

Будучи опитаним 05.04.2015 колишній директор ОСОБА_6 пояснив, що для забезпечення охорони території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.03.2015 ним укладено договір з надання послуг охорони громадського порядку на об`єкті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_4 » строком на 3 роки із 27.03.2015 по 27.03.2018 вартістю на вказаний термін 3 006 000 грн.. До пояснення надав копії вказаного договору за № 01-03-15 від 27.03.2015, протоколу визначення вартості послуг з охорони від 27.03.2015, протокол визначення особового складу з послуг охорони від 27.03.2015, наказу № ДБ 04-01-К від 03.04.2015 щодо відрядження персонального складу відповідно до виконання договору від 27.03.2014.

Укладення вказаного вище договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 3 006 000 грн. підпадає під регулювання Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що у володінні ПП « ОСОБА_4 » знаходяться документи, на підставі яких ними надаються послуги з охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », осіб, які здійснюють охорону, розрахунків за вказаними договором: договір з надання послуг охорони громадського порядку на об`єкті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатки до вказаного договору, протокол визначення вартості послуг з охорони, протокол визначення особового складу з послуг охорони, наказ про відрядження персонального складу, відомості про осіб, які здійснюють охорону, забезпечення їх зброєю та спецзасобами, виписки по рахунках про надходження коштів за надані послуги по охороні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тощо.

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо законності отримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг по охороні ПП « ОСОБА_4 », перебування та території державного підприємства працівників даного підприємства, здійснення розрахунків та інше.

Враховуючи, що у вказаних документах, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПП " ОСОБА_4 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПП " ОСОБА_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням права тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) щодо надання послуг з охорони громадського порядку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: договору з надання послуг охорони громадського порядку на об`єкті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків до вказаного договору, протоколів визначення вартості послуг з охорони, протоколів визначення особового складу з послуг охорони, наказів про відрядження персонального складу відповідно до виконання вказаного договору, відомостей про осіб, які здійснювали та здійснюють на даний час охорону на об`єкті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечення їх зброєю та спецзасобами, рахунків-фактур про надані послуги, актів приймання виконаних робіт, виписок по рахунках про надходження коштів за надання послуг по охороні за період з 27.03.2015 (часу укладення договору з надання послуг охорони громадського порядку на об`єкті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по 18.06.2015.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: