Справа № 1625/2789/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" липня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Остапенко С.В., в.о. слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює монтажником звязку-кабельником ТОВ «Будівельник-3»смт.Липовець Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується, в тому що 23.06.2012 року близько 03 год. ранку разом з ОСОБА_3, перебуваючи на літньому майданчику на березі ріки Ворскла в с. Ковалівка Полтавського району у стані алкогольного спяніння познайомилися та попросили провести до с. Новоселівка Полтавського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на що останні погодилися. Близько 04 год. ранку ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку та бійку, в ході якої з допомогою ножа спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5, внаслідок чого останній госпіталізований до хірургічного відділення Полтавської першої міської клінічної лікарні з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини справа, правобічним гемотораксом, ножовим пораненням правої нирки справа, заочеревною гематомою, лапоротомією, динамічною кишковою непрохідністю, парезом кишечнику, постгеморогічною анемією 2 ст., ножовим пораненням правого колінного суглобу, метаболічною міокардіодистрофією.

24.06.2012 року СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123200234 за вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

27.06.2012 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою в.о.слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 30 червня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який пояснив, що дійсно він вчинив вказаний злочин, раніше він не судимий та буде належним чином виконувати процесуальні обовязки, думку прокурора який підтримав подання обґрунтовуючи його, тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, зареєстрований в інший області та може переховуватись від слідства та суду, в.о. слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України, яка просила задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.121 КК України, санкцією якої встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_2 обвинувачується, особу обвинуваченого, те що він зареєстрований та проживає у Вінницькій області, злочин вчинив на території Полтавської області в стані алкогольного спяніння, що характеризує його як особу схильну до правопорушень, по місцю реєстрації на час вчинення злочину не проживав.

Також, суд приймає до уваги, що для визначення психічного стану обвинуваченого, по кримінальній справі призначена судово-психіатрична експертиза у спеціалізованому закладі м.Полтави.

Вік ОСОБА_2, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В матеріалах наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 може ухилятися від явки до суду та перешкоджатиме проведенню слідства.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_2, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює монтажником звязку-кабельником ТОВ «Будівельник-3»смт.Липовець Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, який органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_6