Справа № 159/4208/15-к
Провадження № 1-кс/159/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 07 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 29 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного телефону марки «Nokia X2-02» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 та документів, що підтверджують його заклад до ломбардної установи 28 липня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для вилучення вказаний мобільний телефону та виготовити копії оригіналів документів, які підтверджують його заставу.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 28 липня 2015 року невстановлена особа, з корисливих спонукань, шляхом злому замка, таємно викрала з авт-ля марки «Volkswagen LT35», р.н. НОМЕР_3 , що знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Nokia X2-02» вартістю 279,34 грн. та гроші в сумі 200 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н. майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2015 року за № 0000910 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1986 р.н. показав, що в ніч на 28 липня 2015 року близько 01.00 год. ночі він поставив автомобіль марки «Volkswagen LT35», р.н. НОМЕР_3 білого кольору у дворі будинку по АДРЕСА_2 . Дверцята авт-ля він зачинив центральним замком, але забув зачинити дверцята зі сторони пасажира, оскільки вони центральним замком не зачиняються і їх потрібно зачиняти окремо ключем, після чого пішов додому відпочивати. Вранці 28 липня 2015 року близько 09.00-10.00 год. він підійшов до залишеного ним автомобіля і виявив, що дверцята зі сторони пасажира привідчинена. Замок на дверцятах не був пошкоджений. Заглянувши до салону він виявив, що з передньої панелі авт-ля пропало його портмоне «тигрового» кольору зі шкірзамінника, в якому були гроші в сумі близько 200 (двісті) грн., де були купюри номіналом 50 грн., 100 грн. і дрібніші, та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Візитки з даного портмоне були викинуті на підлогу. Також з передньої панелі зник належний йому мобільний телефон марки «Nokia X2-02» чорного кольору, в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. НОМЕР_4 ) і «Лайф» (т. НОМЕР_5 ). На боковій поверхні телефону в отворі для флешки була відсутня заглушка, тому він заклеїв цей отвір скотчем. Біля отвору для вставляння навушників у верхній частині телефону корпус трохи надщерблений. Документів на викрадений мобільний телефон у нього не збереглось, залишилась лише коробка, однак на ній відсутній ІМЕІ. Наступного дня, а саме 29 липня 2015 року близько 10.00 год., він зайшов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 щоб подивитись чи не здавав туди хтось викраденого з авт-ля мого мобільного телефону. Там він запитав про це у працівника ломбарду і йому повідомили, що мобільний телефон такої марки і моделі дійсно приносили до них 28 липня 2015 року. Він впевнений, що це його мобільний телефон, тому вирішив звернутись з завою в міліцію.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_6 , 1978 р.н. показав, що 28 липня 2015 року близько 12 год. 30 хв. до нього зателефонував його товариш ОСОБА_7 , який попросив сходити разом з ним в ломбард щоб закласти мобільний телефон. Він погодився, оскільки йому було відомо, що у ОСОБА_8 на даний час немає паспорта, і вони домовились зустрітись біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Приблизно через півгодини вони зустрілись біля вказаного ломбарду. Він перепитав у ОСОБА_9 чи не кримінальний цей мобільний телефон, на що той запевнив його що ні, однак нічого конкретного не пояснював. Вони удвох пішли до ломбарду, де на його паспорт було оформлено кредитний договір. Вже у приміщенні ломбарду він побачив, що це був мобільний телефон марки «Nokia», кнопочний, чорного кольору, без упаковки та документів. Його особливих прикмет назвати не може, оскільки в руки даний телефон не брав. Після оцінки цього телефону працівник ломбарду видав йому кредит терміном 7 днів на суму 250 (двісті п`ятдесят) грн., які відразу взяв собі ОСОБА_7 . Для чого йому були потрібні кошти, а також звідки він взяв мобільний телефон, останній йому не повідомляв.

До протоколу допиту свідок ОСОБА_6 додав оригінал касового чеку на суму 250 грн. та оригінал договору про надання ломбардом фінансового кредиту № 463-15003768 від 28.07.15, згідно якого позичальник (заставодавець) ОСОБА_6 отримав у Ковельському відділенні Повного Товариства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 кредит на суму 250 грн., залишивши у заставу мобільний телефон марки «Nokia X2-02» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що в провадженні СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000696 від 15 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, ніде не зареєстрованого, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України. 01 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_11 . СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних речей, а саме мобільного телефону марки «Nokia X2-02» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 та документів, що підтверджують його заклад до ломбардної установи 28 липня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати їх як доказ протиправних дій ОСОБА_11 чи його невинуватості, а в разі зволіканням з вилучення даних виробів це призведе до звернення заставленого мобільного телефону в дохід ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та втрати речового доказу у кримінальному провадженні. Таким чином, необхідним є отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що вилучення вказаного золотого натільного хрестика матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати його як доказ протиправних дій ОСОБА_11 , а в разі зволіканням з вилучення даного виробу це призведе до звернення заставленого мобільного телефону в дохід ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та втрати речового доказу у кримінальному провадженні

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 169 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаних вище речей і документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і виявлення осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Nokia X2-02» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 та документів, що підтверджують його заклад до ломбардної установи 28 липня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , - обгрунтованим і підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з проведенням їх вилучення, а саме мобільного телефону марки «Nokia X2-02» ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 та документів, що підтверджують його заклад до ломбардної установи 28 липня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 для вилучення вказаний мобільний телефону та виготовити копії оригіналів документів, які підтверджують його заставу.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1