Справа № 555/769/15-к
Номер провадження 1-кп/555/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам"янка Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 що по АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 щонайменше один ковзаючий удар долонею та нігтями руки по обличчю та попередньо схопивши камінь у ліву руку, нанесла один травмуючий удар в область носа та правого ока потерпілої, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця повіки правого ока, саден спинки носа та правої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення умисного легкого тілесного ушкодження при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04 березня 2015 року в обідню пору до неї подзвонила її дочка ОСОБА_9 і повідомила, що ОСОБА_4 має намір йти до неї та з"ясовувати відносини. Через деякий час, приблизно о 14 годині 50 хвилин на її подвір"я зайшла разом з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , яка хотіла поговорити з нею. Коли вона відкрила двері, то ОСОБА_4 з дочкою зайшли в будинок, де у приміщенні веранди між нею та ОСОБА_4 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, а саме ОСОБА_4 притиснула її до холодильника та лівою рукою заподіяла подряпини на правій щоці. Тоді вона відбилась від ОСОБА_4 , ударивши її по голові вазою, яка стояла неподалік. Після цього ОСОБА_4 разом з дочкою вийшли з будинку та пішли по АДРЕСА_3 . Однак через 5 хвилин ОСОБА_4 з дочкою знову прийшли до неї, де на подвір"ї між нею та ОСОБА_4 , знову виникла сварка. Коли вона на подвір"ї говорила по телефону, то ОСОБА_4 підійшла до неї та нанесла один удар каменем, який тримала в лівій руці , в область носа та правого ока, після чого вона прогнала ОСОБА_4 зі свого подвір"я.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що за день до цього випадку до неї подзвонила ОСОБА_4 і сказала , чому її мама дзвонить до її чоловіка і на неї наговарює. Сказала, що завтра прийде порозбиває їм носи і не знає що зробить. Вона сказала, щоб вона не їхала , а також подзвонила до її мами. Вона в той вечір подзвонила до мами, щоб її попередити, однак не дозвонилась до неї. До неї дзвонила сусідка , що ОСОБА_4 з дочкою намагається відкрити двері в квартиру. Потім мама подзвонила що вона вдома. Сусідка подзвонила знову, що ОСОБА_4 кричала, щоб мама відкрила двері. Їдучи додому, вона дзвонила мамі і чула крики в телефоні. Коли подзвонила пізніше, то мама сказала, що ОСОБА_4 вдарила її каменем. Приїхавши додому, побачила, що в мами побитий ніс, лице подряпане.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає, що її тітка- ОСОБА_5 постійно дзвонила до її тата і говорила на маму погані речі, а тому тато на маму сердився і бив її. Мама сказала , що поїде до ОСОБА_5 і з нею поговорить. Коли приїхали до ОСОБА_5 , то вдома її не застали, а тому пішли до діда, а потім побачили , що ОСОБА_5 повернулась додому і вони пішли до неї. Мама спочатку спокійно говорила з ОСОБА_5 , а потім почали сваритись. ОСОБА_11 сильно розсердилась і штовхнула маму. Мама впала і коли піднялась, то почали один одного шарпати. ОСОБА_5 взяла маму за волосся, а та просила щоб вона відпустила, тоді мама прижала ОСОБА_5 до холодильника, а ОСОБА_5 взяла банку і хотіла замхнутися на маму, але промахнулась і банка розбилась об холодильник. Тоді ОСОБА_5 взяла вазу і вдарила маму два рази по голові. Мамі стало погано і вони вийшли на двір. Тоді вони побачили, що немає маминого мобільного телефону, повернулися до ОСОБА_5 і просили її віддати телефон, але вона сказала, що немає телефона. ОСОБА_5 грозилась вдарити штахетою, тоді мама каменем вдарила ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 кинула штахету на маму. Тоді вони пішли додому.

Згідно висновку експерта № 96 від 12 березня 2015 року при судово- медичному обстеженні ОСОБА_5 відмічено синець повіки правого ока, садна спинки носа та правої щоки. Зазначені ушкодження утворилися від щонайменше трьохразової дії тупих предметів приблизно за 2-3 доби до огляду, не виключено при побитті як на то вказує обстежувана. Отримана ОСОБА_5 травиа обличчя за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень Розташування ушкодження обличчя за відсутності ушкоджень на поруч розташованих ділянках, не притаманні для таких, що утворюються при падінні на площині, з послідуючим ударянням об тверду поверхню / асфальтове покриття/ чи виступаючі предмети або падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 показала і розповіла як вона вчинила злочин.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2015 року з ОСОБА_5 , в ході якого вона показала та розповіла яким чином їй наносила удари ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченої , яка позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судима, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді штрафу.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченої , є щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при значивши покарання у виді штрафу в сумі 680/ шістсот вісімдесят/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .