Номер провадження:1-м/521/33/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, УРСР, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, холостого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу РФ, слідчий суддя
З клопотання вбачається, що 04.06.2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками СКР Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу РФ.
22.04.2010 винесено постанову про порушення кримінальної справи №140322 за вчинення злочину, передбаченого п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу РФ.
30.04.2010 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5
10.05.2012 року постановою Калінінського районного суду Тверської області винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 та змінено міру запобіжного заходу на тримання під вартою.
06.06.2014 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
08.07.2014 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.
Захисник та затриманий заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, думку захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами РФ за скоєння злочину, оскільки є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме ОСОБА_5 .
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1