справа № 274/1707/15-к
провадження № 1-кс/0274/297/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.04.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
14.02.2015 року слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інвентаризаційної та реєстраційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій.
Клопотання мотивує тим, що 01.07.2013 року до Бердичівського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що її сестра ОСОБА_6 разом з державним нотаріусом ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою вмовили ОСОБА_5 підписати письмову заяву про відмову від її законної спадщини.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 37 від 20.10.2005 року "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна" оформлено 09.12.2005 року право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому будинок успадкувала її дочка ОСОБА_6 .
Під час допиту в якості свідка, секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , остання повідомила, що рішенням сільської ради на той час дійсно було оформлено право власності на вищевказаний будинок ОСОБА_8 , про що надала ксерокопію рішення сільської ради. Також повідомила, що оригінал рішення передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно повідомлення завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2005 рік даного рішення не виявлено.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстраційна справи житлового будинку АДРЕСА_1 знаходяться на огляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи мають значення для об`єктивного, повного, всебічного дослідження обставин справи, встановлення істини у кримінальному провадженні та розкриття злочину і вони дадуть можливість встановити причетність до скоєння злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клоппотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов"язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов"язана пред"явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов"язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що вказані документи можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, могли бути здобуті злочинним шляхом, використовувалися у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення та дозволить встановити обставини вчинення злочину, що дасть можливість використання їх як докази. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаціна та реєстраційна справа, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказані документи, з метою їх збереження, доступ до якої дозволить отримати відомості вчинення кримінального правопорушення, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної та реєстраційної справи житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій.
Встановити строк дії ухвали до 17 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1