Дело № 1-130/08
21 февраля 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствющего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Амвросиевка Донецкой области, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
Кировским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.5, 75 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в период испытательного срока по
предыдущему приговору, действуя повторно, а также по предварительному сговору
с ОСОБА_2, признанным виновным в
совершении данного преступления приговором Центрально-Городского районного суда
г. Макеевки от 15.11.2007 года, из
корыстных побуждений совершил тайное
похищение чужого имущества - продуктов питания, принадлежащих СПД ОСОБА_3, находящихся на хранении в
холодильной камере на охраняемой территории рынка «Менделеевский» по ул.
Островского в Центрально-Городском районе г. Макеевки при следующих обстоятельствах:
января 2007 года в 24-м часу подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находившиеся в
состоянии алкогольного опьянения, встретившись около указанного рынка, вступили в
предварительный сговор о краже чужого имущества, через незапертые ворота проникли на
территорию рынка, где из холодильной камеры
СПД ОСОБА_3 похитили: 2 пластиковых ведра емкостью 10
л, наполненные сметаной по 18.500 кг в
каждом стоимостью 7.50 за кг на сумму 230 грн, 17 фасованных охлажденных кур
общим весом 30 кг стоимостью 10.50 кг на сумму 315 грн, 11 кг твердого сыра стоимостью 17.35 за кг на сумму 190.85 грн, а
всего продуктов питания на сумму 735.85 грн, похищенное разделили.
свои преступные действия, направленные на похищение имущества СПД ОСОБА_3, 24 января 2007 года в 23 часу подсудимый и
ОСОБА_2 через забор проникли на
территорию того же рынка, где подсудимый
остался наблюдать за окружающей обстановкой вблизи холодильной
камеры, а ОСОБА_2, открыв дверь той же
камеры, похитил: 3 кг сливочного масла
стоимостью 11.50 за кг на сумму 34.50 грн,
3 кг сливочного масла стоимостью 10.50 за кг на сумму 31.50 грн, 3 кг шоколадного масла стоимостью
10.50 за кг на сумму 31.50 грн, 3 банки консервов стоимостью
5 грн за банку на сумму 15 грн, 10 упаковок кетчупа стоимостью 2 грн за
упаковку на сумму 20 грн, 2 палки вареной колбасы весом 1 кг каждая стоимостью 10 грн за кг на сумму 20 грн, а всего продуктов питания на сумму 152.50 грн.
образом подсудимый ОСОБА_1 и осужденный ОСОБА_2 совершили похищение имущества СПД ОСОБА_3 на
общую сумму 888.35 грн.
судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью и показал суду,
что 23 января 2007 года в 24-м часу около рынка «Менделеевский» он встретил
своего знакомого ОСОБА_2, который предложил ему совершить кражу продуктов
питания из холодильника, расположенного на территории указанного рынка, с чем
он согласился. Они пришли к рынку, вошли на территорию, где он
остался невдалеке около ларька,
расположенного на входе, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2
прошел к одной из холодильных камер, откуда похитил два пластиковых ведра
сметаны, мешок с курами, полторы большие головки твердого сыра, похищенное вместе
с вынесли за территорию, похищенное поделили поровну и договорились
встретиться на следующий день и снова
совершить кражу. Придя домой он рассказал своей сожительнице ОСОБА_4. о
совершенной им краже. На следующий день он зашел за ним зашел ОСОБА_2 и они вместе пришли на территорию рынка в такое же время, но через ворота идти
не стали, а перелезли через забор, он остался
наблюдать за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_2 прошел к той же холодильной камере, и похитил
три куска примерно по три кг масла, 2 палки колбасы, 10 упаковок
кетчупа, 3 банки какой-то консервы, сложили похищенное в коробку и вынесли через забор, похищенные продукты поделили.
Придя домой, он также рассказал ОСОБА_4 о совершении кражи, все продукты,
которые он похитил, они употребил в пищу совместно с сожительницей ОСОБА_4
полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия -
торговой точки СПД ОСОБА_3 на рынке «Менделеевский» (л.д.8-9) документами
ОСОБА_3 о занятии предпринимательской деятельностью и накладными о стоимости
приобретенных продуктов питания (л.д.20,), протоколом выемки у ОСОБА_4
пластмассового ведра, в котором ранее
хранилась сметана и которое принес 24 января 2007 года ее сожитель ОСОБА_1
(л.д.44), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в процессе которого он
добровольно рассказал на месте об обстоятельствах совершения преступления
совместно с ОСОБА_1, в процессе которого в его доме ОСОБА_2 в ванной комнате
было обнаружено и изъято пластмассовое
ведро из-под сметаны(л.д.85-88),
протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_3 пластмассовых ведер на
опознание, в процессе которого потерпевший опознал ведро, изъятое у ОСОБА_2 (л.д.90-91), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
подсудимого, в процессе которого он добровольно рассказал на месте об
обстоятельствах совершения преступления совместно с ОСОБА_2 (л.д.143-144),
приговором Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 15.11.2007 года,
которым ОСОБА_2 был признан виновным в совершении данного преступления
связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд по объему исследования доказательств
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничился его допросом и исследованием материалов дела.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия
подсудимого подпадают под признаки ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который новое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, обстоятельства дела,
отягчающие наказание - рецидив
преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
что новые преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Макеевки от 12
июля 2006 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 71
иск по делу не заявлен.
вещественным доказательствам принято приговором
Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 15.11.2007 года, по
ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и
определить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по
приговору Кировского районного суда г.Макеевки от 12
июля 2006 года, составляющее 3 года
лишения свободы и окончательно определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения
наказания исчислять с 16 ноября 2007
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой
приговор участниками процесса может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области через районный суд в
срок 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
Судья: