Справа №1-3962007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Розинка В.М.

при
секретарі -
Самусь Л.В.

з участю
прокурора - Ярмоша Р .В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, із повною
загальною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, -

встановив:

У
вересні 2006 р. в денний
час підсудний ОСОБА_1, знаходячись на
полі в с Ульянівка
Чернігівського району Чернігівської області,
без мети збуту зірвав стеблі коноплі,
вагою 30 г, котрі, зберігаючи при собі, перевіз на велосипеді до свого місця мешкання
у АДРЕСА_1ї, де без мети збуту, подрібнив висушену рослину, отримавши наркотичний засіб (марихуану), вагою близько 20 г, частину якого, близько 8 г,
вжив, решту ж продовжив зберігати
за місцем мешкання без мети збуту, а
12.04.2007 р. у нього
було вилучено зазначений наркотичний засіб вагою 12, 8 г, вага сухого залишку якого складає 0, 07 г.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої
попередні свідчення, які дав у ході
досудового слідства. У скоєному розкаюється,
просить суворо не карати.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вина його у скоєному
доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є
злочином середньої тяжкості, особу
винного - його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та
позитивної

характеристики за таким, за відсутністю негативних характеристик, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та
кримінальної відповідальності,
обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, за
відсутністю обставин, що його
обтяжують, доходить висновку про
можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КОК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Речові
докази : поліетиленовий пакет із згортком газети з рослинною речовиною вагою
11, 4 г, коробку із сірників із
рослинною речовиною - 1, 3 г, скляну
банку з рослинною речовиною 1, 9 г,
насіння - 84, 8 г, деформовану
пластикову пляшку, пластикові фабричні
упаковки з капсулами "Трамадол" 48 таблеток, прозорий пластиковий пакет із стрічкою з
частиною таблетки білого кольору, 5
прозорих пластикових пакетів із стрічкою з нашаруванням речовини, 9 штук набоїв калібру 5, 6 мм - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 238 грн. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту його проголошення.