overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1133/14-к
Провадження № 1-в/347/15/15
У Х В А Л А
18.06.2015 м.Косів
18 червня 2015 р. Косівський районний суд Івана-Франківської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2014 р. засуджено до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
Косівською КВІ внесено подання про скасування звільнення від покарання, оскільки 12.01.2015 року він не прибув до Косівського РП КВІ для реєстрації, без поважних причин. 11.12.2014 р. та 18.02.2015 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, також 04.03.2015 року та 28.04.2015 року знову не з`явився на реєстрацію в Косівський РП КВІ. 02.06.2015 року засуджений знову притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тому вони в поданні просять скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Інспектор Косівського районного підрозділу Коломийського міжрайонного відділу КВІ УДПСтСУ в Івано-Франківській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_4 систематично порушує права покладені на нього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському КВІ неодноразово притягався до адміністративної відповідальності не з`являвся на реєстрацію, тобто на шлях виправлення не став. Просить подання задоволити.
ОСОБА_4 просить в задоволенні подання відмовити, обіцяє суду більше не порушувати обов`язки покладені на нього судом та не вчиняти адміністративні правопорушення.
Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений зобов`язався не порушувати обов`язки покладені на нього, а також судом встановлено, що неявка його для реєстрації була зумовлена хворобою.
На підставі наведеного, п. 1ч.1 ст.81 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

В задоволенні подання про скасування зільнення від покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7530/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004749 від 20.10.2015 року щодо ЄРШОВОЇ ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0004749 від 20.10.2015 року щодо ЄРШОВОЇ ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ЄРШОВОЇ ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 30 червня 2015 року о 09-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7895/15-к
У Х В А Л А
18.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 09.06.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України. 09.06.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 18.06.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 18 червня 2015 р. об 10 годині 25 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 1п-64/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судці - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9434

ВСТАНОВИВ:

20 березня 1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9434 за фактом крадіжки майна в ніч на 21.03.1996 р. невстановлена особа, шляхом зриву замка дверей проникли в підвальне приміщення домоволодіння № 26 вул. Леніна, с. Калита Броварського району, звідки викрала 2 мішки ячменю та 7 банок ємкістю 0.5 л смородини, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, як; могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 25.05.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-9434 за фактом крадіжки в ніч на 21.03.1996 року 2 мішки ячменю та 7 банок ємкістю 0,5 л. смородини з підвального приміщення, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
"15" червня 2015 р. Справа № 363/2524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого, яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 2 статті 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями ст.ст.55 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001743 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1743/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника у кримінальному провадженні (№ ЄРДР 0000431) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання послався на те, що він не може захищати свої права через відсутність юридичної освіти, а також з огляду на те, що він не має матеріальної можливості залучити самостійно захисника.

Заперечень від учасників судового засідання не надійшло.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. До ОСОБА_6 відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.04.2015 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права обвинуваченого на захист йому необхідно призначити захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:
Призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Підготовче судове засідання відкласти на 08-15 18.06.2015.

Судді
Справа № Провадження №11-1151/12 11/1090/5681/12 Головуючий у І інстанціїКравченко
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Авраменко
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Ігнатюка А.В.,

суддів Авраменка М.Г., Сливи Ю.М.,

з участю прокурора Стаховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника Фастівського міжрайонного прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2012 року, щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2012 року подав апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. У своїй апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища засуджених, у звязку з чим їх участь у розгляді справи є обовязковою.

Засуджена ОСОБА_1О, явка якої в судовому засіданні є обовязковою викликалася, судовою повісткою, до Апеляційного суду Київської області на 30 серпня 2012 року, однак в судове засідання не зявилась і про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід засудженої, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288, 358 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2012 року в приміщення Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали покласти на Фастівський МРВ ГУ МВС України в Київській області, а контроль за виконанням ухвали на Головне Управління МВС України в Київській області.

Головуючий

Судді
Справа № 1025/4384/12 Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.
Провадження № 11/780/682/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 18 18.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Габрієля В.О.,

суддів Капічон О.М., Ященко І.Ю.,

з участю прокурора Красківського В.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій просив змінити вирок суду та призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 18 липня 2013 року.

У звязку з тим, що суддя доповідач по даній справі станом на 18 липня 2013 року перебуває на лікарняному, то судова колегія приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_2 перенести на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2013 року.
Справа № 1018/5871/12 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 11/780/827/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 41 31.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Шроля В.Р., Димарецького В.М.,

з участю прокурора Тучика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених та їх захисників на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених та їх захисників на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України

було призначено на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду 31 жовтня 2013року, від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 19809/13 в якому він просив перенести судове засідання на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні за сімейними обставинами.

Розгляд апеляцій за відсутності захисника, колегія суддів вважає неможливою, а тому приходить до висновку, що розгляд справи необхідно перенести.

Враховуючи, що участь захисника у розгляді справи є обовязковою та керуючись приписами ст.ст. 289, 357 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених та їх захисників на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти та визначити дату їх розгляду 21 листопада 2013 року о 10год. 00хв. про що повідомити учасників судового провадження.
Справа № 361/3139/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/604/14 Доповідач у 2 інстанції Микола
Категорія 20 18.06.2014

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 23 червня 2014 року, кожному.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а термін тримання їх під вартою закінчується 23.06.2014 року та на даний час відсутні підстави для зміни вищевказаного запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити раніше обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 60 ( шістдесят) днів, а саме до 22.08.2014 року, кожному.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/719/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/738/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 30.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року у кримінальному провадженні, № 0000055, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 липня 2014 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року, щодо ОСОБА_3 закінчити.

Розгляд апеляційної обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 07 серпня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Провадження № 11-кп/780/1219/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 11.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 призначити на 29 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:/ підпис/

Суддя ОСОБА_2