Справа № 1-243 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Сиваш, Генічеського району, Херсонської області,
громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні
має четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -
31 травня 2008 року близько 23 год. 30 хвилин ДІМ
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції
ОСОБА_2 та ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенант
міліції ОСОБА_3, перебуваючи в смт.
Голоби, Ковельського району та виконуючи обов'язки по охороні громадського
порядку, рухаючись автомобілем по вул. Незалежності, побачили водія мопеда, який їхав з вимкненою фарою, виляв по дорозі, по обох сторонах якої йшли
люди, та віз на мопеді дитину.
інспектори ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підійшовши до водія мопеда, що зупинився напроти
будинку АДРЕСА_1, зробили останньому зауваження. Водій мопеда, яким виявився
житель смт. Голоби ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння на зауваження працівників міліції відреагував
агресивно та розпочав виражатися в їхню сторону нецензурним словами. На вимогу
ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та ДІМ
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
припинити хуліганські дії та проїхати з ними в приймальне відділення Голобської
РЛ для проведення медичного освідування, а в подальшому в чергову частину
Ковельського МВ УМВС України у Волинські області для складання протоколу про
вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, продовжував
висловлюватись нецензурно в адресу працівників міліції та розпочав шарпати їх
за одяг. Вичерпавши всі заходи впливу, працівниками міліції на підставі п.5 ч.1 ст. 10, п. 4,6 ст. 14 Закону України
«Про міліцію» № 565- ХІІ від 20.12.1990 року, відповідно до якого основним
обов'язком міліції є припинення адміністративних правопорушень та здійснення
провадження у справах по них; працівники міліції мають право застосовувати
наручники, сльозоточиві речовини у випадках для затримання і доставки в міліцію
або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для
припинення опору працівникові міліції, п. п. 7.6, 7.13, 8.3. Положення «Про
службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ
України» № 1212, затвердженого 20.10.2003 року Наказом Міністерства внутрішніх
справ України, відповідно до якого дільничний інспектор має право доставляти до
міськвідділу і затримувати до 3-х годин осіб, які вчинили адміністративне
з метою його припинення, у разі вчинення протидії, вживати заходів до їх
подолання, прийняли рішення щодо застосування сльозоточивого газу, наручників
та затримання ОСОБА_1, з метою доставлення його у приймальне відділення
Голобської РЛ для проведення медичного освідування, а в подальшому у чергову
частину Ковельського МВ УМВС України у Волинській області. В цей час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
умисно, під час виконання працівниками
правоохоронного органу своїх службових обов'язків, вчинив їм активну фізичну
протидію - опір, який виразився у хватанні та шарпанні за одяг, нанесенні
ударів в різні частини тіла, нанесенні удару кулаком в голову дільничному
ОСОБА_3, відштовхуванні працівників міліції руками та намаганні вирватись.
Крім того, 31 травня 2008 року
близько 23 год. 30 хв. ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області
старший лейтенант міліції ОСОБА_2 та ДІМ Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області лейтенант міліції
ОСОБА_3, які діяли на підставі п.5 ч.1 ст. 10, п. 4,6 ст. 14 Закону України
«Про міліцію» № 565- ХІІ від 20.12.1990 року, відповідно до якого основним
обов'язком міліції є припинення адміністративних правопорушень та здійснення
провадження у справах по них; працівники міліції мають право застосовувати
наручники, сльозоточиві речовини у випадках для затримання і доставки в міліцію
або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для
припинення опору працівникові міліції, п. п. 7.6, 7.13, 8.3. Положення «Про
службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ
України» № 1212, затвердженого 20.10.2003 року Наказом Міністерства внутрішніх
справ України, відповідно до якого дільничний інспектор має право доставляти до
міськвідділу і затримувати до 3-х годин осіб, які вчинили адміністративне
правопорушення з метою його припинення, у разі вчинення протидії, вживати
заходів до їх подолання, застосувавши сльозоточивий газ і наручники затримали
та доставили ОСОБА_1 у приймальне
відділення Голобської РЛ для проведення медичного освідування, а в подальшому в
чергову частину Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для складання
протоколу про вчинення адміністративних правопорушень. Під час цього ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, бажаючи заподіяти тілесні
ушкодження працівникам правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними своїх
службових обов'язків, умисно наніс удари в різні частини тіла дільничному
ОСОБА_2, чим, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 371 від
18.06.2008 року заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани п'ятого
пальця /мізинця/ правої кисті та множинних саден обох верхніх кінцівок та
множинних синців обох нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; та
умисно наніс удари в різні частини тіла та удар кулаком в голову дільничному
ОСОБА_3, чим відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 370 від 18.06.2008
року заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани четвертого пальця
лівої кисті, синців, саден правої ключичної ділянки, лівої лопаточної ділянки,
які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345
ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 31
травня 2008 р. він був в барі «Асторія» в смт.Голоби, де вживав спиртні напої.
Після бару він разом із своїм
неповнолітнім сином поїхав на мопеді «Дельта» додому. У мопеді не горіла фара. Коли їхав додому, то мопед
кидало в різні сторони, так як в задньому колесі не було всіх спиць, і він керував
мопедом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.
Коли під'їхав додому, то його
наздогнали працівники міліції і стали виясняти у нього, чому він їхав по дорозі
без включеного світла і віз на мопеді малу дитину.
Працівник міліції ОСОБА_2 сказав
йому їхати з ним на експертизу в Голобську лікарню. Він відмовився і став
виражатися нецензурною лайкою в адресу працівників міліції. тоді ОСОБА_2
запропонував сісти йому в його автомобіль, але він відмовився. Працівники
намагались після цього посадити в автомобіль, але він став чинити їм опір, а
саме: штовхав обох міліціонерів у груди, шарпав за одяг, махаючи руками, вдарив
декілька разів працівників міліції в різні частини тіла, а працівнику міліції в
цивільному наніс удар кулаком в лице.
Вина ОСОБА_1 доводиться іншими
зібраними по справі доказами.
Рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, зареєстрованого в ЖРЗПЗ
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 02.06.08 року за № 3119,
відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що під час затримання 31.05.08 року ОСОБА_1 в смт. Голоби, йому було пошкоджено формений одяг та нанесено
Актом медичного обстеження для
встановлення стану алкогольного сп'яніння № 15 від 31.05.2008 року, відповідно
до якого встановлено, що ОСОБА_1 на 23
год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Протоколом ВН № 010366 про
адміністративне затримання від 01.06.08 року, з якого вбачається, що о 3 годині
01.06.08 року інспектором чергової частини Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області лейтенантом міліції Філатовим І.І. було затримано ОСОБА_1 та, після витвереження, в 09 годині
чергового з приймального відділення Голобської РЛ № 153 від 31.05.2008 року,
відповідно до якого в 23 год. 50 хв. звернувся
ОСОБА_2 з травмою, а саме рваною раною 5-го пальця правої руки.
Висновком службового розслідування,
проведеного 26.06.2008 року заступником начальника відділу з кадрового забезпечення
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Колесник Л.Б. по факту
правомірності дій дільничних інспекторів Ковельського МВ ст. лейтенанта міліції
ОСОБА_2 та лейтенанта міліції ОСОБА_3 під час затримання ОСОБА_1, відповідно до якого дії вищевказаних
працівників міліції стосовно ОСОБА_1 є
правомірними, та відповідають вимогам
ст. 14 Закону України «Про міліцію».
виданої заступником начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській
області, згідно якої дільничний інспектор Ковельського МВ ст. лейтенант міліції
ОСОБА_2 працює на вказаній посаді з 30.12.2003 року (наказ № 101 о/с) та
дільничний інспектор Ковельського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 працює на
вказаній посаді з 07.03.2008 року (наказ № 25 о/с).
Функціональними обов'язками ДІМ
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції
ОСОБА_2 та ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта
міліції ОСОБА_3, відповідно до яких вони зобов'язані забезпечувати безпеку громадян
та громадський порядок, вживати до порушників заходів, передбачених
законодавством та ін.
Витягом з п. п. 7.1, 7.6, 7.13, 8.3.
Положення «Про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства
внутрішніх справ України» № 1212, затвердженого 20.10.2003 року Наказом
Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого дільничний інспектор
має право вимагати від громадян і службових осіб припинення адміністративного
правопорушення, доставляти до міськвідділу і затримувати до 3-х годин осіб, які
вчинили адміністративне правопорушення з метою його припинення, у разі вчинення
протидії, вживати заходів до їх подолання, надавати в межах своїх повноважень
допомогу громадянам у здійсненні їх законних прав та інтересів.
Витягом зі ст. 2, 10, 14 Закону
України «Про міліцію» № 565- ХІІ від 20.12.1990 року, відповідно до якого
основним завданням міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення;
основним обов'язком міліції є припинення адміністративних правопорушень та
здійснення провадження у справах по них; працівники міліції мають право
застосовувати наручники, сльозоточиві речовини у випадках для затримання і
доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили
правопорушення, а також для припинення опору працівникові міліції.
судово - медичної експертизи № 371 від 18.06.2008 року, з якого вбачається, що
у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді рани п'ятого пальця /мізинця/ правої кисті та множинних саден обох
верхніх кінцівок та множинних синців обох нижніх кінцівок, що уторилися від дії
тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних у постанові,
і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.
умисними діями ОСОБА_1 вчинив опір працівниками правоохоронного органу під час
виконання ними службових обов'язків, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 342
умисними діями ОСОБА_1умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі
тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків,
тобто скоїв злочин, передбачений ст. 345 ч.2 КК України.
При призначенні покарання судом враховується
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, що пом'якшують,
або обтяжують покарання.
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире
каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Судом також враховується, що
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на
утриманні чотриьох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
викладене, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у
виді обмеження волі.
Суд також
дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,
а тому при призначенні покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, слід
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
позов по справі не заявлено.
доказів і судових витрат по справі немає.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, призначивши покарання:
342 ч.2 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі;
345 ч.2 КК України - 3 ( три ) роки обмеження волі.
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання - 3 ( три ) роки обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки та з покладенням відповідно до
ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
днів з часу проголошення.