печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003416 від 19.05.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, маючої неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, працюючого лікарем-урологом в КЗКОР «Київська обласна лікарня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч.4 ст. 358 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 протягом жовтня 2010 року 2013 року вчинив шахрайство заволодіння чужим майном, що належить державі, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з 23.04.2010 почав лікуватися в клініці Niguarda Ca' Granda, що знаходиться у місті Мілан Італійської республіки, з діагнозом гострий лейкоз. За надані послуги з лікування ОСОБА_6 останньому клінікою Niguarda Ca' Granda виставлялись рахунки для оплати, які ОСОБА_6 не сплачувалися.

Після отримання дозволу на проживання в Італії з 01.10.2010 року всі витрати на лікування ОСОБА_6 в клініці Niguarda Ca' Granda сплачувалися за рахунок Національної служби охорони здоров`я Італійської республіки та, відповідно, не потребували оплати ОСОБА_6 .

З метою отримати кошти на власне лікування за державною програмою лікування громадян України за кордоном, батьками ОСОБА_6 11.10.2010 до МОЗ України подано заяву про виділення коштів на лікування ОСОБА_6 .

Водночас, усвідомивши, що кошти за лікування в клініці Niguarda Ca' Granda сплачуються за рахунок Національної служби охорони здоров`я Італійської республіки, у ОСОБА_6 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та досудове розслідування відносно яких триває, виник умисел на заволодіння коштами держави в сумі 233 000,0 євро.

З цією метою на ім`я ОСОБА_6 було відкрито рахунок у Banca Popolare Commercio e Industria S.p.a Fil. Malino Niguarda, який знаходиться на території клініки Niguarda Ca' Granda у місті Мілан Італійської республіки.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами держави, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та досудове розслідування відносно яких триває, на прохання ОСОБА_6 в березні 2011 року надали останньому підроблений документ invoice, виданий ніби-то клінікою Niguarda Ca' Granda, який ОСОБА_6 17.03.2011 подав до МОЗ України, попередньо 11.03.2011 направивши на адресу МОЗ України електронною поштою. У вказаному платіжному документі зазначено всі реквізити бенефіціара клініки Niguarda Ca' Granda, окрім банківського рахунку, який належить самому ОСОБА_6 .

За результатами розгляду справи ОСОБА_6 комісією МОЗ України з питань направлення на лікування за кордон (далі Комісія) 14.03.2011 прийнято позитивне рішення про направлення ОСОБА_6 на лікування до клініки «Нігварда Ка Гранда» м. Мілан (Італія) та здійснення оплати за надані послуги в сумі 233 000,0 євро за рахунок коштів державного бюджету України в порядку черги. Лікування включало в себе пошук донора, обстеження на сумісність, трансплантацію кісткового мозку, ліки. Проте перерахування коштів не відбулося через незалежні від ОСОБА_6 причини, а саме - наявність припису Генеральної прокуратури України від 19.09.2011, після якого кошти за державною програмою лікування громадян України за кордоном не використовувалися до осені 2012 року.

У кінці 2011 року ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю його подальшого лікування у клініці Niguarda Ca' Granda переведено до клініки Ospedale San Raffaele (м. Мілан, Італійська республіка), де йому 07.12.2011 року проведено трансплантацію кісткового мозку. Ця операція та необхідний подальший комплекс лікувальних процедур здійснювався за рахунок Національної служби охорони здоров`я Італійської республіки та, відповідно, не потребували оплати ОСОБА_6 .

Однак, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами держави, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та досудове розслідування відносно яких триває, на прохання ОСОБА_6 в листопаді 2012 року надали останньому підроблений документ лист лікарні Niguarda Ca' Granda вих.№0035758/P/GEN/005 від 06.11.2012 за підписом генерального директора PASQUALLE CANNATELLI, виданий ніби-то клінікою Niguarda Ca' Granda щодо необхідності проведення ОСОБА_6 національного та міжнародного пошуку донора кісткового мозку, проведення обстеження на предмет сумісності та трансплантацію кісткового мозку, що фактично вже було зроблено на той час у іншій клініці Ospedale San Raffaele, до якої був переведений ОСОБА_6 . Вказаний лист був необхідний для позитивного вирішення питання про виділення коштів з державного бюджету України на лікування ОСОБА_6 , оскільки для цього необхідна була наявність письмової домовленості із клінікою Niguarda Ca' Granda, про що свідчить відповідний лист МОЗ України від 30.10.2012. Усвідомлюючи, що у вказаному листі зазначена неправдива інформація, ОСОБА_6 в період з 08.11.2012 по 09.11.2012, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, подав до МОЗ України зазначений підроблений документ.

За інформацією НЦБ Інтерполу в Італії лист лікарні Niguarda Ca' Granda від 06.12.2012 не є автентичним з тих підстав, що номер досьє лікарні відрізняється від того, що реально застосовується, а лікар PASQUALLE CANNATELLI станом на 06.11.2012 більше не обіймав посаду генерального директора клініки.

На підставі поданих ОСОБА_6 підроблених документів 07.11.2012 Комісією прийнято позитивне рішення про передачу документів його справи до Управління бухгалтерського обліку для підготовки відповідного наказу МОЗ України про направлення на лікування до лікарні «Нігварда Ка Гранда (м. Мілан, Італія) та здійснення оплати за надані послуги в сумі 233 000 євро за рахунок коштів Державного бюджету України.

У подальшому, МОЗ України 13.12.2012 здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 233 000,00 євро на підставі інвойсу №1 від 16.03.2011, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 11.12.2012 № 5. Водночас, враховуючи те, що у вказаних платіжних документах найменування бенефіціара Ospedale Niguarda Ca Granda не співпадало з номером банківського рахунку бенефіціара, який фактично нележав ОСОБА_6 , від BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.P.A. (HEAD OFFICE), ROMA IT до ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» каналами міжнародної міжбанківської системи передачі інформації та здійснення платежів SWIFT 20.12.2012, 28.12.2012, 04.01.2013, 14.01.2013 надходили повідомлення щодо невідповідності найменування бенефіціара та номеру рахунку, у зв`язку з чим банк бенефіціара не міг застосувати платіж та проханням уточнити реквізити бенефіціара.

Для усунення вказаної перешкоди, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння коштами держави, ОСОБА_6 запевнив службових осіб МОЗ України, що кошти будуть зараховані незважаючи на наявність зазначених повідомлень банку.

В цей час, з 20.12.2012 по 14.01.2013, з метою незаконного розблокування платежу та зарахування коштів держави у сумі 233 000,0 євро на особистий рахунок ОСОБА_6 , особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинили злочинні дії на території Італійської республіки щодо зміни документів необхідних для цього документів шляхом підкупу службових осіб банку-бенефіціара.

Після надходження грошових коштів від МОЗ України на рахунок ОСОБА_6 , упродовж 2013 року ці кошти були повністю зняті самим ОСОБА_6 , та іншими особами, досудове слідство відносно яких триває, шляхом обготівковування банківських чеків, після чого розподілені між учасниками злочину. Зокрема, ОСОБА_6 виписав чек на 13 000,0 євро на ім`я ОСОБА_10 , а також 3 чеки на суму 2 500,0 євро кожен, загальною сумою 7 500,0 євро без зазначення отримувача, як плату за допомогу у незаконному зарахуванні коштів на рахунок ОСОБА_6 , які передав невстановленій слідством особі.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_6 17.03.2011 подав до МОЗ України завідомо підроблений документ invoice, виданий ніби-то клінікою Niguarda Ca' Granda, який ОСОБА_6 , попередньо 11.03.2011 направив на адресу МОЗ України електронною поштою. У вказаному платіжному документі зазначено всі реквізити бенефіціара клініки Niguarda Ca' Granda, окрім банківського рахунку, який належить самому ОСОБА_6 . Вказаний платіжний документ був необхідний для прийняття позитивного рішення по справі ОСОБА_6 щодо направлення його на лікування до клініки Нігварда Ка Гранда та оплати його лікування.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, ОСОБА_6 в період з 08.11.2012 по 09.11.2012, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, подав до МОЗ України завідомо підроблений документ лист лікарні Niguarda Ca' Granda вих.№0035758/P/GEN/005 від 06.11.2012 за підписом генерального директора PASQUALLE CANNATELLI, виданий ніби-то клінікою Niguarda Ca' Granda щодо необхідності проведення ОСОБА_6 національного та міжнародного пошуку донора кісткового мозку, проведення обстеження на предмет сумісності та трансплантацію кісткового мозку, що фактично вже було зроблено на той час у іншій клініці Ospedale San Raffaele, до якої був переведений ОСОБА_6 . Вказаний лист був необхідний для позитивного вирішення питання про виділення коштів з державного бюджету України на лікування ОСОБА_6 , оскільки для цього необхідна була наявність письмової домовленості із клінікою ОСОБА_11 ' Granda, про що свідчить відповідний лист МОЗ України від 30.10.2012.

За інформацією НЦБ Інтерполу в Італії лист лікарні «Niguarda Ca' Granda» від 06.12.2012 не є автентичним з тих підстав, що номер досьє лікарні відрізняється від того, що реально застосовується, а лікар PASQUALLE CANNATELLI станом на 06.11.2012 більше не обіймав посаду генерального директора клініки.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи, не оспорював збитки, завдані кримінальним правопорушенням, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Пояснив, що в квітні 2010 року він несподівано захворів на тяжку хворобу. Діагноз був підтверджений лабораторними та клінічними обстеженнями, проведеними в Києві в різних медичних центрах. Захворювання виявилось таким, що не має можливості лікування на території України. Йому було запропоновано різні варіанти лікування за кордоном, на території Росії і Білорусії і один із знайомих, а саме ОСОБА_12 , який працював віце - консулом в Генеральному консульстві України в Мілані, запропонував зробити операцію в Італії в одній з клінік. Він звернувся до нього, і ОСОБА_13 посприяв у якнайшвидкому отриманні необхідних документів і короткострокової візи для вильоту в Мілан, і 23 квітня 2010 року він полетів до ОСОБА_14 , де його зустрів ОСОБА_15 . Того ж дня він був госпіталізований в клініку «Нігварда Ка Гранда» у швидку допомогу. Там йому був підтверджений діагноз і було розпочато курс хіміотерапії, який не мав успіху.

У вересні 2010 р. віза закінчувалася, покращення у стані здоров`я не було, а тому з метою можливості легально перебувати на території Італії, ОСОБА_13 організував йому отримання гуманітарної тимчасової посвідки на проживання, а потім отримання картки онкологічного пацієнта.

При цьому пояснив, що італійською мовою він не володіє, спілкувався із персоналом клініки виключно англійською. Керівництво клініки проводило розмови про оплату його лікування із ним у присутності ОСОБА_16 . Перекладав всі документи на італійську ОСОБА_13 , а він їх підписував. Його родина отримувала листи з клініки про оплату вже проведеного лікування. Оскільки він, перебуваючи в Італії, не міг займатися збором і подачею документів до МОЗ України, цим займалися його батьки. У перелік документів входили повний список особистих даних ОСОБА_6 , лист з клініки про його діагноз, вартість лікування і подальших планів лікування клініки. Всі документи передавалися ОСОБА_17 , зокрема і лист клініки «Нігварда Ка Гранда» та інвойс, в якому зазначались платіжні реквізити клініки.

Потім його виписали, всі документи з випискою він надав в Україні, на що йому видали позитивне рішення комісії від лютого або березня 2011 про направлення його на лікування за кордон і документи з наданням необхідної суми для лікування. Влітку 2011 року у ОСОБА_6 стався перший рецидив, який лікували хіміотерапією, а другий рецидив трапився у вересні 2011 року. Тоді термін його тимчасового дозволу на проживання закінчувався, і ОСОБА_13 зібрав всі необхідні документи, щоб він міг легально перебувати на лікуванні. Так, він отримав посвідку на проживання в Італії і в нього діагностували хіміорезестентний рецидив, відмовивши в подальшому лікуванні, пославшись на безвихідність стану.

Оскільки він наполягав на лікуванні, його госпіталізували в приватну клініку «Сан Рафаель», і почали готувати до експериментальної трансплантації кісткового мозку. 7 грудня 2011 була проведена операція із трансплантації. Протягом всього 2012 року він проходив там курси хіміотерапії. Ніякої інформації на той час про те, що державою прийнято позитивне рішення і його лікування за кордоном оплачувалося, він не мав. У 2012 році з ним зв`язалися з МОЗ України і повідомили, що виникли питання з Генеральною прокуратурою України, і йому потрібно подати всі документи, які підтверджують необхідність операції закордоном. На той момент трансплантація була вже проведена.

Таким чином, на момент подачі документів для отримання грошових коштів на лікування закордоном він усвідомлював, що лікування вже було проведено і сплачено в повному обсязі за рахунок санітарної карти Італії, проте, не зважаючи на це, все одно умисно подав документи на отримання грошових коштів від держави на лікування. ОСОБА_13 пообіцяв владнати ситуацію, отримати необхідні документи із клініки і відправити контрольного листа, що він і зробив, подавши до МОЗ лист клініки від 06.11.2012, виданий ніби-то клінікою «Нігварда Ка Гранда» щодо необхідності проведення ОСОБА_6 національного та міжнародного пошуку донора кісткового мозку, проведення обстеження на предмет сумісності та трансплантацію кісткового мозку, що фактично вже було зроблено на той час у іншій клініці «Сан Рафаель».

Після чого у 2012 році йому зателефонували з МОЗ і повідомили, що кошти на його лікування вже переведені на потрібний рахунок, але не можуть бути переведені в готівку з технічних причин. ОСОБА_13 за довіреністю від нього організував зарахування коштів на рахунок, який був відкритий на його ім`я в Італії. У лютому 2013 року він поїхав на обстеження, так як ОСОБА_15 відмовили у видачі коштів з цього рахунку за дорученням. Тоді ним було виписано 3 чеки на суму по 2,500 тис. євро без вказівки одержувачів, один чек на 13 тис. євро особисто ОСОБА_15 і одразу було знято 10 тис. євро також для вручення ОСОБА_15 . Протягом лютого 2013 він двічі знімав грошові кошти у розмірі 10 тис. євро для Неліна. Решта грошей в подальшому також були ним зняті ним і рахунок був закритий протягом 2013 року. В подальшому, він розпоряджався наданими йому державою коштами з березня 2013 року по лютий 2015 року. Не заперечував, що він шахрайським шляхом заволодів коштами державного бюджету на суму 233 тис. євро, що дорівнює 2 428 529,18 грн., з яких він частину в сумі 497 тис. гривень відшкодував, шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок державного казначейства України, а решту суми зобов`язувався відшкодувати. Визнав, що при цьому він подав до МОЗ України підроблений інвойс і лист італійської клініки, вказані у обвинуваченні. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 190 КК України, як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), як використання завідомо підробленого документа;

- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого державі збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, розмір грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_6 з державного бюджету та не відшкодував, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, справедливе й достатнє для досягнення цілей покарання.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин необхідність проходження лікування від онкологічного захворювання, яке не можливо було здійснити на території України, обвинувачений одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батьків - пенсіонерів (1935 та 1939 р.н.), мати інвалід ІІ групи, ОСОБА_6 працює у Київській обласній клінічній лікарні лікарем-урологом, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, хворіє на гостру Т-клітинну лімфобластну лейкемію, хіміорезистентну форму та має стан після галогенної трансплантації кісткового мозку (07.12.2011), є інвалідом ІІ групи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, та позицію державного обвинувача щодо міри покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та наклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, судом враховувались положення абз.3 ч.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами і доповненнями, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви, посилатися на ст.69 КК непотрібно.

Вирішуючи заявлений до ОСОБА_6 прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_7 в інтересах держави в особі цивільного позивача Міністерства охорони здоров`я України цивільний позов (т.1 а.с. 25-30) на суму, підтриману прокурором в заяві від 07.07.2015, з урахуванням відшкодованої обвинуваченим на стадії досудового розслідування, у розмірі 1 798 479 грн. 74 коп., що складають спричиненні злочином матеріальні збитки державі, то суд дійшов висновку, що він підлягає повному задоволенню у цьому обсязі, оскільки (з урахуванням відшкодованого) він був повністю визнаний ОСОБА_6 і знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Майно, на яке під час досудового розслідування накладено арешт ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, а саме:

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «АВАНТ-БАНК» () (т.16 а.с. 188);

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «КБ «НАДРА» () (т.16 а.с. 191);

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» () (т.16 а.с. 200);

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» () (т.16 а.с. 208);

- від 15.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» () (т.16 а.с. 211);

- від 15.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «БАНК ФОРВАРД» () (т.16 а.с. 220);

- від 15.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ ) (т.16 а.с. 223);

- від 15.04.2015 на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності дружині обвинуваченого ОСОБА_19 (т.16 а.с.204), -

з метою забезпечення виконання вироку в частині відшкодування цивільного позову в інтересах держави, суд вважає необхідним залишити під арештом.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 потребує продовження лікування на території Італії, а саме: проведення контрольного аналізу, проходження повного комплексу ряду досліджень з подальшою медікоментозною корекцією, що підтверджується листом Наукового інституту Сан Раффаеля у Мілані (Італія) від 16.03.2015, листом головного лікаря Київського центру трансплантації кісткового мозку ОСОБА_20 від 20.03.2015, листом в.о. директора Інституту експериментальної радіології ОСОБА_21 від 08.04.2015 (т.19 а.с. 4-7), - суд дійшов висновку про можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 190 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосувати до ОСОБА_6 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_6 обраховувати з дня проголошення вироку з 09 липня 2015 року.

Цивільний позов прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_7 в інтересах держави в особі цивільного позивача Міністерства охорони здоров`я України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (Банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби у м.Києві, Код банку: 820019, отримувач коштів: УК у Печерському районі м.Києва/21080600, код отримувача: 38004897, р/р 0007) на відшкодування матеріальних збитків від злочину 1 798 479 / один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять/ гривень 74 коп.

Майно, на яке під час досудового розслідування накладено арешт ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, а саме:

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «АВАНТ-БАНК» () (т.16 а.с. 188);

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «КБ «НАДРА» () (т.16 а.с. 191);

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» () (т.16 а.с. 200);

- від 14.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» () (т.16 а.с. 208);

- від 15.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» () (т.16 а.с. 211);

- від 15.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ «БАНК ФОРВАРД» () (т.16 а.с. 220);

- від 15.04.2015 на всі кошти, що є на всіх рахунках ОСОБА_6 , відкритих в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ ) (т.16 а.с. 223);

- від 15.04.2015 на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності дружині обвинуваченого ОСОБА_19 (т.16 а.с.204), -

залишити під арештом.

Запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючи - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3