У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Шевченко
Т.В., Гошовської Т.В.

за участю
прокурора

Саленка І.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 14 серпня 2008 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
судові рішення, постановлені за її скаргою на постанову слідчого СВ
Івано-Франківського МВ УМВС від 22 червня 2007 року про закриття кримінальної
справи щодо ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на підставі п.2 ст.6 КПК України,

в
с т а н о в и л а :

постановою
Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2007 року залишено без
задоволення скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2007 року
апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені
судові рішення з направленням справи на нове розслідування. Посилається на
порушення кримінально-процесуального закону, неповноту та однобічність
розгляду справи у суді першої інстанції. Зазначає, що ухвала суду апеляційної
інстанції не мотивована належним чином, тому не відповідає вимогам ст.377 КК
України.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., думку прокурора Саленка І.В., який заперечував проти задоволення
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити, а судові
рішення залишити без зміни з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність відмовити у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття
кримінальної справи щодо ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Так, суд правильно послався у своїй
постанові на те, що на численні заяви ОСОБА_1 було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких
прийнято відповідне процесуальне рішення. Оскільки доводи скаржниці щодо
порушення органами слідства вимог закону не підтвердилися, то суд не знайшов
підстав для скасування постанови про закриття кримінальної справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що місцевий
суд прийняв рішення по справі за її скаргою, не витребувавши матеріалів
справи, не знайшли свого
підтвердження. Так, постановою судді
Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2007 року було витребувано з СВ
Івано-Франківського МВ УМВС матеріали, на підставі яких було закрито
кримінальну справу від 22 червня 2007 року. З протоколу судового засідання та
змісту постанови суду від 15 жовтня 2007 року видно, що зазначені матеріали
були досліджені судом і їм дана належна оцінка.

Посилання у касаційній скарзі на
те, що апеляційний суд поверхово розглянув доводи, наведені у її апеляції, є
непереконливими. Зі змісту ухвали апеляційного суду, яка відповідає вимогам
ст.377 КПК України, вбачається, що суд апеляційної інстанції при перевірці
апеляції ОСОБА_1, навів мотиви на спростування усіх її доводів, а також
зазначив підстави відхилення апеляції.

Таким чином, істотних порушень
кримінально-процесуального законодавства, які б були безумовною підставою для
скасування судових рішень у даній справі, не встановлено.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні касаційної
скарги ОСОБА_1

С у д д і :

Скотарь
А.М. Шевченко Т.В. Гошовська Т.В.