Дело № 1-395/2008г.
м У к р а и н ы
4 ноября 2008г. Самарский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
участием прокурора Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 14
марта 2006г. Самарским районным судом г.Днепропетровска, по ч.2 ст.309 ,71УК
Украины к 2г.7мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 8мес.14дней постановлением
Синельниковского городского суда от 21 августа 2007г;
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение
холодного оружия, без предусмотренного
законом разрешения и реализуя
свой преступный умысел в неустановленное следствие время из не установленного
следствием источника приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по
типу «нунчаку», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия,
который, без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по ул. г.
Днепропетровска перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где оставил
хранить его до 30.06.2008г.
примерно в 22час. ОСОБА_1 взял дома ранее приобретенный им предмет
изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», который стал незаконно,
без предусмотренного законом разрешения носить при себе по улицам г.
примерно в 22час.5мин., возле дома №10 по ул. Таманской в г. Днепропетровске,
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его вещей
обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта
№ 68/03-78 от 22.09.2008г. является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», который ОСОБА_1
незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что
примерно два года назад он нашел на конечной остановке маршрутного такси на ж/м
Приднепровск «нунчаки» коричневого
цвета, скрепленные между собой веревкой.
взял вышеуказанные нунчаки и пошел к себе домой. Когда он пришел домой, то
найденные им «нунчаки» положил в вещевую кладовку. О том, что он нашел
вышеуказанный предмет он никому не говорил.
30.06.2008г, днем он встретил своего товарища по имени ОСОБА_2, которого он не
видел около 3-х лет. Во время разговора ОСОБА_2 спросил нет ли у него нунчак,
на что он ему ответил, что где-то дома у него лежат «нунчаки». После этого он
договорился с ним встретится на конечной остановке маршрутного такси на ж/м
Приднепровск примерно в 22час. для того, чтобы показать ему эти «нунчаки».
22час. он вышел из дому, при этом взял с собой «нунчаки», положив их за пояс
спортивных брюк. По ул. Таманской в г. Днепропетровске, где возле дома №10 его
задержали работники милиции, где в присутствии двух понятых в результате
досмотра его одежды, сзади за резинкой спортивных брюк, были обнаружены
«нунчаки», которые в его присутствии и в присутствии двух понятых, были
упакованы и опечатаны, а также скреплены подписями.
признания подсудимым своей вины, его
вина в совершении преступления подтверждается
письменными доказательствами:
осмотра от 30.06.2008г. и изьятия у подсудимого предмета изготовленного самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д. 5);
криминалистичекой експертизы № 68/03-78 от 22.09.2008г, согласно которого
изъятый предмет является холодным оружием (л.д. 18-22);
- вещественными доказательствами, изъятым
предметом изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д. 24);
очных ставок между свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, согласно
которых свидетели подтвердили вину
подсудимого и подсудимый против
этого не возражал (л.д.31,32);
Суд считает вину подсудимого полностью
доказанной и квалифицирует его действия по
ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия,
выразившиеся в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
данные о личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, на медицинском учете у нарколога и психиатра не
отягчающее обстоятельство - рецидив преступления;
обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном.
обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно
без отбывания наказания, находит возможным на основании ст.75УК Украины назначить ему наказание
с испытанием и освободить его от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить и установить ему испытательный срок 1 год и
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл.
805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги.
доказательство: «нунчаки» - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в
течение 15 суток с момента его провозглашения
Председательствующая судья:
Дело № 1-395/2008г.
м У к р а и н ы
ноября 2008г. Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
участием прокурора Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 14
марта 2006г. Самарским районным судом г.Днепропетровска, по ч.2 ст.309 ,71УК
Украины к 2г.7мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 8мес.14дней постановлением
Синельниковского городского суда от 21 августа 2007г;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить
и установить ему испытательный срок 1 год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл.
805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги.
доказательство: «нунчаки» - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в
течение 15 суток с момента его провозглашения
Председательствующая
судья: (подпись) Г.Я. Маймур
Самарского районного суда
г. Днепропетровска Г.Я. Маймур