2027/949/2012
10.04.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 ;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
05.10.2011 примерно в 04:00 часа ОСОБА_4 совместно с ранее знакомым ОСОБА_5 , находясь вблизи развлекательного центра Компаспо ул. Академика Павлова, 144-Б в г. Харькове увидел на не огражденной территории летней площадки кафе Бистромотороллер красного цвета, возле которого не было посторонних лиц, и, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 с целью совместно совершения преступления, по предварительному сговору и в группе с которым, взломал блокировку руля мотороллера, а затем, приведя его в движение без запуска двигателя, выкатили с вышеуказанной летней площадки кафе, тем самым незаконно завладели транспортным средством мотороллером QM 125-T-G, номер рамы НОМЕР_1 , объем двигателя 124,6 куб. см., красного цвета, р.н. НОМЕР_2 , 2008 г.в., принадлежащим ОСОБА_6 , стоимостью 7234 грн.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 стали пользоваться указанным мотороллером до 08.10.2011, предприняв за это время меры к изменению цвета полимерных частей мотороллера, а также к запуску двигателя и в процессе эксплуатации мотороллера допустили его деформирование и повреждение, чем потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 1915 грн.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых последним не оспаривается, в связи с чем доказательства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. Суд убедился в том, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, не оспаривают их, что позиция подсудимого добровольна и истинна, а также разъяснил последнему, что он не сможет в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Как личность ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Согласно ст. 66 УК Украины смягчающими наказание ОСОБА_7 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и полагает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, без конфискации имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Судебные издержки в размере 100 грн. взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_8 .
Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 считать ему возвращенными.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_9 Скотарь