№ 1- 356
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фрунзе
Сакского р-на, русского, гр-на России, образование среднее, женатого, не
работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:31.10.2007 года Сакским
горрайсудом по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн. 2. 7.05. 2008
года Сакским горрайсудом по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к лишению свободы на срок два года с уплатой
штрафа в сумме 850 грн.
По ст. ст.185 ч.3,190 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1 повторно 6.04.2008 года в вечернее
время, находясь на ул. Вишневой в с. Фрунзе Сакского р-на, имея умысел на кражу
чужого имущества действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению
НОМЕР_1, перелез через забор и проник на его территорию, являющуюся иным
хранилищем, откуда тайно похитил стоявший во дворе на земле захват клещевой для
монтажа блоков стоимостью 840.74 грн, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
года подсудимый ОСОБА_1 повторно около 20 часов имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа через открытую калитку зашел во двор домовладения
АДРЕСА_2, где через незапертую дверь проник в помещение строящегося дома,
являющегося иным помещением, откуда тайно похитил перфоратор «Макита»
стоимостью 833 грн, шуруповерт стоимостью 164.50 грн, электродрель «Интерскол»
стоимостью 91 грн, электроприбор для бокового реза «Графит» стоимостью 130.55
грн, паяльник для пайки пластиковых труб «Кандан» стоимостью 196 грн,
принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1415.05 грн.
того ОСОБА_1 повторно 25.04.2008 года около 12 часов, находясь на территории
центрального рынка г. Саки, имея умысел на завладение чужим имуществом
мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, подошел к своему
знакомому ОСОБА_4 и под вымышленным предлогом позвонить знакомому, злоупотребляя доверием последнего получил от
него мобильный телефон «Сони-Эриксон»
К-750 1 стоимостью 805.38 грн и сим- карту «Билайн» стоимостью 5 грн, при этом
не имея намерения вернуть или оплатить их стоимость. Завладев похищенным
ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму
года около 14 часов подсудимый ОСОБА_1 повторно находясь на ул. Степной в с.
Фрунзе Сакского р-на, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим
путем, действуя из корыстных побуждений подошел к своему знакомому ОСОБА_5 и
под вымышленным предлогом позвонить знакомому, злоупотребляя доверием
последнего, получил от него мобильный телефон «Нокиа» Н-70 стоимостью 1260 грн,
при этом не имея намерения вернуть или оплатить его стоимость. Завладев
похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.185
ч.3, 190 ч.2 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что
действительно 6.04.2008 года в вечернее
время проходя по АДРЕСА_3 во дворе монтажные захваты, поскольку он искал
металлолом, то решил захват похитить. С этой целью пошел домой взял тачку и
возвратился к вышеуказанному домовладению. Через забор проник на территорию
двора, где похитил захват, который
погрузил на тачку и продал ОСОБА_6 за
150 грн. Деньги истратил на собственные нужды. Также не отрицает того факта,
что 11.04.2008 года от знакомых ему
стало известно, что на АДРЕСА_4 ведется строительство, решил устроится на
работу. Хозяин дома ему сообщил, чтобы приходил на следующий день. Когда был в
строящем доме, то видел там строительные инструменты, которые решил похитить, с
этой целью вечером возвратился в строящийся дом, поднялся на второй этаж,
откуда похитил паяльник для пайки пластиковых труб, перфоратор, шуруповерт,
электродрель и болгарку. Похищенное принес к
ОСОБА_6 и продал последнему за 400 грн, вырученные деньги истратил на свои нужды. С количеством
и суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
года в г. Саки он на рынке встретил ОСОБА_4 и попросил у последнего мобильный
телефон, чтобы якобы позвонить
знакомому. Поскольку с ОСОБА_4 он был в дружеских отношениях, то дал ему
мобильный телефон «Сони Эриксон» К-750 1 темного цвета. Воспользовавшись тем, что потерпевший ушел в
магазин, он забрал мобильный телефон и пошел в магазин, где отдал в залог под
250 грн похищенный мобильный телефон. В тот же день около 14 часов приехав в с. Фрунзе он встретил своего соседа ОСОБА_5,
который разговаривал по мобильному телефону и тогда он решил завладеть его
телефоном мошенническим путем. Для чего попросил у потерпевшего мобильный
телефон под предлогом позвонить своим знакомым и получив телефон Нокиа-Н-70
черного цвета и воспользовавшись тем, что потерпевший ушел в дом по сигареты,
он завладев телефоном ушел. В первых числах
мая 2008 года он в с. Лесновка Сакского р-на продал данный телефон за
520 грн, а деньги истратил на свои нужды.
С количеством и суммой согласен. В содеянном раскаивается.
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
того вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, однако в силу ст.299 УПК Украины суд по
согласию участников процесса признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
совершенная повторно и соединенная с проникновением в иное помещение. А также
по ст. 190 ч.2 УК Украины.
признак- завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (
мошенничество), совершенное повторно.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, совершено четыре эпизода преступных действий, которые в силу
ст. 12 УК Украины, два эпизода относятся к тяжким преступлениям и два к средней
тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, приговором суда от
7.05.2008 года осужден к реальной мере наказания, материальный ущерб частично возмещен,
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
делу заявлен гражданский иск потерпевшим
ОСОБА_2 на сумму 840.74 грн.
силу ст.1166 ГК Украины, ущерб причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом причинившим вред.
Вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшему на указанную сумму нашла свое
подтверждение в судебном заседании. Подсудимый иск признал полностью. Оснований
для уменьшения иска у суда не имеется. Поэтому иск подлежит возмещению в полном
связанные с проведением экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого в
качестве судебных издержек в доход государства ( л.д.175).
доказательства подлежат возвращению по принадлежности.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.
Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ст. 70 ч.1 УК
Украины суд определяет наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строго
наказания более строгим в виде лишения свободы на срок три года.
ч.4 УК Укрианы суд в срок наказания,
окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывает
частично отбытое наказание по
приговору суда от 7.05.2008 года и
окончательно определяет наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок три
года два месяца с уплатой штрафа в сумме 850 грн.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю, заключение под стражей с содержанием в СИЗО г.
наказания исчислять с момента задержания, то есть с 19 мая 2008 года.
В силу ст.72 ч.2 УК Украины засчитать в срок
наказания ОСОБА_1 заключение под стражей
с 7.05.2008 года по 19.05.2008 года по приговору суда от 7.05.2008 года.
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда 840.74 грн.
судебные издержки за проведение экспертизы в доход государства 488.28 грн.
доказательства по делу, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевших,
оставить по принадлежности.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными
участниками процесса с момента
провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.