Справа № 750/8848/14
Провадження № 1-кс/750/1578/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який працює вантажником в ПАТ «Чернігів Вторчермет», судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наявні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, захисник підозрюваного в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004559 від 27.08.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 27.08.2014р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 28.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
До тверджень підозрюваного, зокрема, про те, що такий запобіжний захід відносно нього не можна обирати, тому, що він живе з батьками, обоє з яких, а особливо батько потребує його догляду, і йому, можливо, вночі доведеться когось із батьків відвозити в лікарню, а також, що він працює з восьмої години ранку, іноді може затримуватися на роботі, та він і сам хворий на ВІЧ ІІІ ступеню, гепатит, має захворювання печінки та нирок і ухилятися від слідства та перешкоджати йому не збирається, - слідчий суддя ставиться критично, так як на підтвердження викладеного не надано жодного документу, зокрема, виписка-епікриз про лікування батька підозрюваного, додана до клопотання, датована травнем 2012р., будь-яких відомостей щодо стану здоров`я останнього, в тому числі того, що він потребує сторонньої допомоги, судді не надано, не надано також будь-яких доказів на підтвердження того, що мати підозрюваного також хвора і потребує його допомоги; не надано доказів, що склад сім`ї підозрюваного становить лише підозрюваний та його батьки і ті за станом здоров`я потребують стороннього догляду, не надано доказів щодо стану здоров`я підозрюваного, який би виключав можливість застосування до нього такого запобіжного заходу, про який йдеться в клопотанні.
До тверджень захисника щодо того, що підозрюваний проживає разом з батьками, які хворі, потребують допомоги підозрюваного, підозрюваний теж хворий, працює, не ухилявся від слідства, відсутні підстави для вчинення ним інших кримінальних правопорушень, крім того, ризики, за яких можна було б обирати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, про які йдеться в клопотанні, відсутні, - слідчий суддя ставиться критично з наведеного вище, а також з наступного.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час непогашеної та не знятої судимості, як слідує з копії протоколу допиту підозрюваного, що додано до клопотання, намагався впливати на потерпілих, вмовляв їх не викликати працівників міліції після вчинення кримінального правопорушення, зв`язку з чим існують реальні ризики, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Таким чином, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.10.2014р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не залишати місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 щоденно з 20:00 год. до 06:00 год.;
- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;
- з`являтися кожного понеділка тижня на 10:00 год. до слідчого, а після направлення обвинувального акта до суду прокурора;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Строк закінчення дії ухвали - 24.10.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1