Справа № 455/1832/14-к
Провадження № 1-кс/455/219/2014
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000254, внесеного до ЄРДР 22.06.2014 року, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 22.06.2014 року в період часу з 03.00 по 04.00 год., знаходячись поблизу кафе-бару «Оксана», що знаходиться у центральній частині м.Добромиль, Старосамбірського району, Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, почав безпричинно висловлюватись нецензурними словами в сторону ОСОБА_7 , після чого наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а в подальшому із застосуванням предмету з відстрілу гумовимх куль, а саме спецзасобу марки «STALKER», калібру 9 мм., серійний номер № НОМЕР_1 . спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив один постріл з вказаного пристрою в потерпілого, чим спричинив останньому тілесне ушкодження: вогнепальне проникаюче поранення правої гомілки в верхній третині по зовнішній поверхні, який згідно висновку експерта №130/14 від 30.07.2014 відноситься легкого тілесного ушкодження з розладом здоров`я.

Крім цього, 31.10.2014 близько 10.50 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік храму св.Андрія у м.Добромиль, Старосамбірського району, Львівської області, з метою перешкоджання проведення обшуку працівниками Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області у будинку, що на АДРЕСА_1 за його місцем проживання та проведенні обшуку автомобіля марки «Фольксваген-Пассат Б5» р.н. НОМЕР_2 , яким він користується, вчинив опір працівникам Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області під час виконання ними покладених на них службових обов`язків, пов`язаних з проведенням слідчих(розшукових) дій на виконання ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду про проведення обшуку від 03.10.2014. Крім того з метою перешкоджання працівникам Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген-Пассат Б5» р. н. НОМЕР_2 . яким він користується, умисно наніс удари головою та ногою працівнику міліції ОСОБА_8 , а також наніс удар головою працівнику міліції ОСОБА_9 , які виконували свої службові обов`язки, пов`язані із проведенням слідчих (розшукових) дій, при цьому погрожував їм фізичною розправою.

Правова кваліфікація - ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч2 ст. 345 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 22.06.2014, висновком експерта №130/14 від 30.07.2014 року, показаннями свідків, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 31.10.2014, рапортом о/ч Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_10 , рапортом слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_8 , висновками експерта №221 та № 222 від 03.11.2014 року, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

31.10.2014 року ОСОБА_6 у відповідності з п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру.

25.12.2014 року строки досудового розслідування продовжено прокурором до 3-х місяців (до 31.01.2011).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 застосовано ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду від 03.11.2014 року. Закінчується 03.01.2015 року.

Враховуючи, що даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, проте закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, провести необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а термін дії запобіжного заходу закінчується 03.01.2015 року слідчий просить продовжити термін дії останнього, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що він раніше неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, погрожує фізичною розправою та здійснює психологічний тиск на свідків вчинених ним кримінальних правопорушень, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутнє постійне місце роботи, навчання. Крім цього, встановлено, що 24.12.2014 підозрюваний ОСОБА_6 порушив вимоги ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду від 03.11.2014 року, тому слідчий просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 до 31.01.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання та вказав на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 , який в судовому засіданні просив долучити до матеріалів клопотання копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.12.2014 року укладеного між ним та ОСОБА_11 , вислухавши його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушення та необхідність продовження строків досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; даних про його особу, а саме, що свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнає, відмовився давати покази; має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , одружений; неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, посередньо характеризується і зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю доцільним продовжити застосування визначеного відносно підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 03.11.2014 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

А тому, керуючись ст.176-179, 186, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжити до 3-х місяців, тобто до 31.01.2015 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду від 03.11.2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1