Справа № 620/229/15-к
Провадження № 1-кп/620/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Макарешти Угненського району Молдова, українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2014 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
21.04.2015р. до суду надійшло клопотання прокурора району про виправлення описки у зв`язку з тим, що судом не зазначено у резолютивній частині вироку посилання на ст. 69 КК України, яку зазначено у мотивувальній частині вироку під час обґрунтування обрання виду покарання, який обирає свуд обвинуваченому ОСОБА_4 . Окрім того, судом встановлено, що у вступній частині невірно зазначено прізвище прокурора, який брав участь у справі у написанні прізвища відсутня літера «р».
Прокурор району ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне виправити ці описки в порядку ст. 379 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши вирок у справи №620/229/15-к від 07.04.2015 року (а.с 23), суд керується положеннями ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дійшов висновуку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як у резолютивній частини вироку від 07.04.2015р. дійсно допущено описку, у виді не зазначення посилання на ст. 69 КК України, в той час як таке посилання міститься у мотивувальній частині вироку. Також, необхідно виправити описку у написанні прізвища прокурора. Суд вважає, що вищеназвані описки дійсно є явними описками, які жодним чином не змінюють суті та змісту вироку від 07.04.2015 року по справі №620/229/15-к, тому, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в тексті вступної частини вироку від 07.04.2015 року по справі №620/229/15-к. У зв`язку з чим прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у справі, слід читати як: « ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини вироку від 07.04.2015 року по справі №620/229/15-к. У зв`язку з чим абзац перший резолютивної частини вироку слід читати як: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт за місцем мешкання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1