ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/769/15-к
Провадження № 1-в/210/84/15
У Х В А Л А
іменем України
"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2014 року ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року, про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2014 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року, про застосування до нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтвердив, що дійсно раніше був засуджений за тяжкі злочини, але своє клопотання про застосування амністії підтримує.

Представник адміністрації КВК № 80 ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року.

Заявник ОСОБА_4 , звернувшись до суду із клопотанням про скорочення невідбутої частини покарання, вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно довідки Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) від 05.02.2015 року ОСОБА_4 був засуджений 30.05.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України, 16.06.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України, 22.09.2014 року - Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі вказаних відомостей було зроблено запити на отримання копій вищезазначених вироків. На момент розгляду заяви до суду було надано копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2014, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки.

Враховуючи зазначене, засуджений ОСОБА_4 має як найменше дві підтверджені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» , ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2014 року ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року, про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду в Дніпропетровській облаті.

Суддя: ОСОБА_1