Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/857/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф в порядку заохочення ,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф в порядку заохочення .

Обгрунтовуючи вимоги подання , представник кримінально-виконавчої інспекції зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2013 року невідбуту частину покарання у виді 2 років 11 місяців 24 днів позбавлення волі йому було замінено на більш м`яке покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % суми заробітку в дохід держави. Після звільнення з місць позбавлення волі 31.10.2013 року був поставлений на облік до Баранівського РП КВІ, а з грудня 2013 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець.

На засіданні спостережної комісії Баранівської районної державної адміністрації було прийнято рішення про погодження кримінально-виконавчій інспекції подання до суду про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт в якості заохочення на покарання у виді штрафу.

За час перебування на обліку у інспекції ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , характеризується за місцем проживання посередньо.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання, вважає його обгрунтованим.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання підлягає задоволенню із підстав, які у ньому зазначені.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2008 року, було засуджено на 9 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2013 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 11 місяців 24 днів позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% із суми заробітку.

Частиною 2 ст. 46 КВК України передбачена можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією до суду подання щодо засуджених до виправних робіт про заміну невідбутої частини покарання штрафом в порядку заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.

Враховуючи, що в період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є фізичною особою підприємцем, вчасно сплачує відрахування в розмірі 20% із заробітку в дохід держави , позитивно характеризується за місцем проживання, тому ці обставини у їх сукупності є підставною для задоволення подання .

Кримінальним кодексом України ( ч. 3 ст. 57 ) передбачений лише один випадок заміни виправних робіт штрафом, у разі, коли засуджена особа після постановлення вироку стала непрацездатною, де вказано, що така заміна проводиться із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт .

Тому суд бере до уваги дану пропорцію і враховує, що станом на 10 червня 2015 року ОСОБА_5 залишилось відбувати 6 місяців 14 днів виправних робіт. Таким чином до сплати сума штрафу в дохід держави становить 329 грн. 80 коп. ( 51 грн. Х 6 + 23, 80 грн. за 14 днів)

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 57 ч. 3 КК України, ч. 2 ст. 46 КВК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт тривалістю 6 місяців 14 днів на 329 ( триста двадцять девять) грн. 80 коп. штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6