overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Провадження №11-833/12 11/1090/3720/12 Головуючий у І інстанції Лісовенко
Категорія51Доповідач у 2 інстанціїБех
ПОСТАНОВА

07 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.

з участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_1

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві справи за апеляцією старшого помічника прокурора Тетіївського району Защитинської Т.І. на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28 березня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на пять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, зобовязавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

10.04.2012 року до Тетіївського районного суду Київської області подана апеляція помічника прокурора Тетіївського району Защитинської Т.І., в якій ставиться питання про скасування вироку Тетіївського районного суду від 28 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2.

Суддею головуючим по справі вказана апеляція призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 червня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що головуючим в суді першої інстанції не дотримані вимоги кримінально-процесуального закону при призначенні справи до апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що за наявних порушень закону, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України в апеляції зазначається, крім іншого, вирок, на який подається апеляція і назва суду, який його постановив.

Старшим помічником прокурора Тетіївського району Защитинською Т.І. вказана вимога закону не виконана, оскільки нею подано апеляцію на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року, яким згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 не засуджувався.

Недоліки апеляції головуючим залишені поза увагою і, в порушення вимог ст.352 КПК України, апеляція була призначена до апеляційного розгляду.

Ця обставина позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного вироку, в звязку з чим кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359 КПК України,

П ОС Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Тетіївського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України.

Суддя підпис

З оригіналом звірено суддя М.О. Бех
Справа № 1-кс/355/23/13 Головуючий у І інстанції Єременко
Провадження № 11-сс/780/58/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О.М.
Категорія 07.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Шроля В.Р.,

суддів Рудніченко О.М., Загоруйка В.В.,

при секретарі Гордій Р.А.,

з участю прокурора Скибенка О.І.,

заявника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду від 24 лютого 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Ступака Віктора Васильовича, погоджене з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу Скибенком О.І. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.02.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого,

не одруженого, раніше судимого,

уродженця м. Умань,

Черкаської області

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду від 24 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
Справа № 367/2309/13-к Головуючий у І інстанції Кухленко
Провадження № 11-кп/780/211/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 18 06.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.06.2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року про відмову в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами подання надійшли до апеляційного суду Київської області 24 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року про відмову в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 як такого, що захворів на тяжку хворобу призначити на 14 годину 30 хвилин 20 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

23.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 18 вересня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.М. Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/500/13 Головуючий у І інст. Шевченко І.І.

Справа № 368/1405/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко О.М.
Справа № 372/4865/13-к Головуючий у І інстанції Тиханський
Провадження № 11-сс/780/564/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 29.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Нагорного А.М.,

суддів : Дриги А.М., Свінціцької О.П.

при секретарі : Гусаку О.О.

за участю прокурора: Мотика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Обухівського району Київської області від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000109, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2013 року за скаргою ОСОБА_2 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000109 від 03.07.2013 року скасувати. Справу направити на додаткове розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Судді:Нагорний А.М. Дрига А.М. Свінціцька О.П.
Справа № 381/1764/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/31/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 3 08.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 10.00 год. 25.02.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/1230/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/218/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 24 17.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 03.02.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/864/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/14/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 01.04.2014

УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання В.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення до іншого суду, в кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеної справи, з тих підстав що по справі заявлене клопотання адвоката обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_7 , яке було задоволено. Кримінальне провадження було перерозподілено на суддю ОСОБА_8 , який заявив самовідвід у зв`язку з тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , бувший чоловік судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_10

18.03.2014 року вказане кримінальне провадження було повторно перерозподілено судді ОСОБА_11 , яка також заявила самовідвід з аналогічних причин. Голова суду ОСОБА_12 на даний час перебуває у щорічній відпустці.

При таких обставинах, як зазначено в поданні, - утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти передачі кримінальної справи на розгляд до іншого суду, ознайомившись з кримінальною справою та доводами подання, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає направленню для судового розгляду до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що трьом суддям Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено відвід та самовідводи, голова суду на даний час перебуває у відпустці. Таким чином, утворити новий склад суду із суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду цієї кримінальної справи є неможливим.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу, необхідно направити для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_6 перерахувати за Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_13 ,
Справа № 380/341/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/549/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 2 10.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року призначати на 12 год. 00 хв. 19 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/719/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 21.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України, до розгляду на 11 годину 50 хвилин 04 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3796/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/782/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 11.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11.30 на 09 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9062/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1246/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 15.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року призначати на 11 год. 00 хв. 08 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/117/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/349/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити на 10.00 на 02 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/743/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/596/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 14.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002996 від 26 серпня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2