ВИРОК

Справа № 600/189/15-к
Справа № 1-кп/600/22/2015
26 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
підсудний: ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився в салоні рейсового автобуса з напрямком руху « Тернопіль-Маловоди».
Під час руху в салоні автобуса між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс близько чотирьох ударів ОСОБА_4 по обличчю.
В наслідок конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двох саден на ділянці правої надбрівної дуги, синець на верхній повіці правого ока, синець на повіках лівого ока з крововиливом в його білкову оболонку, синець і два садна на спинці носа, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 11 жовтня 2014 року він їхав у рейсовому автобусі «Тернопіль-Маловоди». Під час руху автобуса між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту підсудний зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в око. В подальшому ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук в грудну клітку та в обличчя і вийшов на зупинці автобуса.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11 жовтня 2014 року в салоні рейсового автобуса «Тернопіль-Маловоди» між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс йому три удари руками. Взявши його за куртку, хотів витягнути потерпілого з автобуса на двір та наніс йому ще два удари руками. В подальшому ОСОБА_5 вийшов із автобуса.
Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 ударів руками не наносив.
Свідок ОСОБА_6 дав суду пояснення про те, що 11 жовтня 2014 року їдучи в автобусі «Тернопіль-Маловоди» розмовляв із ОСОБА_4 . Через деякий час виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка переросла між ними у бійку. Першим наносив удари ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , а саме куди були нанесені удари потерпілому, він не бачив. Також свідок не бачив, щоб ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_5 . Він старався їх розборонити. На зупинці в с.Яструбово вийшов з автобуса і пішов до дому.
Відповідно до поданих матеріалів справи, вина ОСОБА_5 підтверджується, матеріалами кримінального провадження, показами свідків, висновком судово-медичної експертизи №1560 від 14 листопада 2014 року де вказано, що при проведенні судово-медичної експертизи в ОСОБА_4 виявлені: тілесні ушкодження у вигляді двох саден на ділянці правої надбрівної дуги, синець на верхній повіці правого ока, синець на повіках лівого ока з крововиливом в його білкову оболонку, синець і два садна на спинці носа, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, вину визнав, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис
З оригіналом: вірно