Справа № 396/833/15-к
Провадження № 1/396/3/15
ПОСТАНОВА
04 червня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 жовтня 2008 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, 19 лютого 2011 року звільнений умовно-достроково зі не відбутим терміном покарання сім місяців шість днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 , заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що він виносив постанову від 19.11.2012 р. як слідчий прокуратури Новоукраїнського району щодо відмови у порушенні кримінальної справи відносно працівників Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області за фактом вчинення протиправних дій відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364-366,373 КК України, а тому вважає, що прокурор не зможе вживати заходів для об`єктивного розгляду вказаної справи. Крім цього підсудній вважає, що прокурор в попередньому судовому засіданні висловлював свою думку щодо недоведеності його вини за ч.3 ст.187 КК України. У зв`язку із вищенаведеним просить відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів в його об`єктивності.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_6 клопотання підсудного підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що можливо він виносив вказану постанову, проте не вважає себе зацікавленим у результатах розгляду справи і має намір продовжувати об`єктивний розгляд справи.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про відвід прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного про відвід прокурора від участі в розгляді справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 54 КПК України 1960 року, прокурор не може брати участь в розгляді справи, якщо він розглядав скаргу на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи або за наявності обставин, які викликають сумнів в його об`єктивності.

Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 р. (а.с. 166 т.2), слідчим прокуратури Новоукраїнського районуздійснювалась перевірка за скаргою підсудного ОСОБА_5 щодо протиправних дій працівників міліції, які, на думку останнього, застосовували до нього недозволені методи слідства у вигляді фізичного та психологічного тиску, в т.ч. і під час розслідування участі ОСОБА_5 у вчинені розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , яке є предметом розгляду у даній кримінальній справі.

Також, в попередньому судовому засіданні за клопотанням прокурора ОСОБА_3 була оголошена перерва в судовому засіданні з метою вирішення питання про зміну обвинувачення підсудному ОСОБА_5 із ч.3 ст.187 КК України на ч.3 ст.186 КК України.

Хоча, кожен із вищезазначених фактів не має достатнього підґрунтя для обов`язкового відводу прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді справи, але враховуючи те, що підсудній ОСОБА_5 не визнає свою вину, прокурор ОСОБА_3 виносив процесуальні рішення по питаннях, які стосуються вказаної кримінальної справи, ним з`ясовувалась можливість зміни підсудному обвинувачення, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та забезпечення підсудному права на розгляд його справи безстороннім та неупередженим судом, клопотання підсудного слід задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 54,58.57 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_5 .

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді справи щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо змісту постанови можуть будуть включені до апеляційної скарги на вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1