Дело № 1-519/11
25.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Краснооктябрьский Майкопского района
Краснодарского края, гражданина
Украины, образование 7 классов, не
работающего, холостого, проживающего:
АДРЕСА_1, судимого:
- 08.12.1999 года Новомосковским городским
судом Днепропетровской области по ч. 3
ст. 140 УК Украины 1960 года к 3 годам
лишения свободы с конфискацией
- 15.04.2008 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы, освобожден
24.06.2009 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
19.01.2010 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору
с лицами, уголовное дело в отношении
которых выделено в отдельное
производство, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений через забор
проник на территорию дачного участка
АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил
чугунную ванну стоимостью 120 гривен и
бочку металлическую стоимостью 70
гривен, после чего с места совершения
преступления скрылись, впоследствии
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в
совершенном преступлении, подтвердил
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в судебном
заседании показал, что действительно
19.01.2010 года вместе с ОСОБА_3 и знакомыми
по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вместе
распивали водку, когда водка
закончилась, он предложил украсть
ванну в садовом товариществе
«Металлург», сдать ее на металлолом и
купить еще водки. ОСОБА_5 отказался, а
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласились, после чего
они взяли у ОСОБА_5 тачку для того, чтобы
перевезти ванну и пришли с ней в
садовое товарищество «Металлург» на
ул. Северной в г. Новомосковске. На
участке АДРЕСА_2 они взяли чугунную
ванну и металлическую бочку и
погрузили их на тачку. Он пошел впереди
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, услышал, как их
остановили неизвестные мужчины и ушел.
В содеянном чистосердечно
Поскольку фактические обстоятельства
дела ни кем не оспариваются и об этом не
возражают участники процесса, суд
считает возможным в порядке,
предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины
ограничить исследование фактических
обстоятельств дела допросом
подсудимого.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной
полностью, и его действия следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает то,
что подсудимый совершил преступление,
отнесенное законом к категории средней
степени тяжести, отрицательно
характеризуется по месту жительства,
общественно-полезным трудом не
занимается, ранее судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, суд учитывает то, что
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, а
также, как обстоятельства, смягчающие
наказание - явку с повинной,
добровольное полное возмещение
причиненного ущерба и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Поэтому, с учетом личности ОСОБА_1,
тяжести совершенного им деяния, суд
считает возможным его исправление без
изоляции от общества и необходимым
назначить ему наказание с применением
ст. 75 УК Украины и отсутствием
оснований для применения ст. 69 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с 25.08.2011 года по
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 3
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ними дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде, освободить из-под
стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
чугунную ванну и металлическую бочку,
переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 11) - оставить ей
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья