Уг.д.№1-1456/2007
10 августа 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в
составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием
прокурора Лавриченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского
район­ного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
русского, гр-на Украины,
с неполным высшим образованием,
работающего пожарным в
СГПЧ №1, ранее не судимого,
прописанного и проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 4.1 и
313 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., при неустановленных точно следстви­ем и судом
обстоятельствах и время, незаконного
приобрел оборудо­вание, состоящее из
конической колбы, емкостью 100мл. в
соединении с резиновой пробкой, в
которую вставлена стеклянная трубка,
длиной 12, 5см., предназначенное
для изготовления особо опасного психо­тропного вещества-кустарно
приготовленного препарата из эфедрина или препаратов, которые их содержат, которое перенес по месту сво­его проживания в
квартиру АДРЕСА_1, где до 21.04.2007г. незаконно хранил с целью
незаконного использования при изготовлении особо опасных психотропных
веществ, т.е. до того момента, когда он,
имея при себе в пакете указанное оборудование, вынес его из квартиры и вышел из дома и около
16час.35мин. 21 ап­реля
2007г. был остановлен работниками милиции возле дома №4, по
ул.Ковалевского, в гор.Одессе и
находившиеся при подсудимом в па­кете вышеуказанное оборудование было
обнаружено и изъято.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1., при помощи вышеука­занного оборудования, по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1,
2007г. незаконно из­готовил без цели сбыта и незаконно хранил вначале в квартире, а затем при себе особо опасное психотропное
вещество, оборот которо­го
запрещен-кустарно- приготовленный препарат из эфедрина, псевдо­эфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего матамфе-тамин, масда сухого остатка которого составила 0, 058гр.;0, 4462гр; 0, 1404гр.
соответственно, намереваясь в дальнейшем
лично! употре­бить изготовленное вышеуказанное психотропное вещество, однако 21 апреля 2007г. около 16час.35мин. подсудимый Третьяков
работниками милиции Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской об­ласти возле
дома №4, по ул.Ковалевского,
в гор.Одессе, в момент, когда вышел из дома, , имея и храня при себе без цели сбыта вышеука­занное
особо опасное психотропное вещество, в
связи с чем был дос-
тавлен в Шевченковское ОМ Приморского
РО ОГУ УМВД Украины в Одес­ской области,
где у него при производстве личного досмотра в паке­те было обнаружено и
изъято вышеуказанное особо опасное психотроп­ное вещество, оборот которого запрещен, а также оборудование для его изготовления.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил, что совершил инкриминируемые
ему преступления при изложенных в мате­риалах дела и не оспариваемых им
фактических обстоятельствах, из­ложенных
в предъявленном ему обвинении и материалах дела.
показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается самим фактом изъятия у него 21.04.07г.
вышеуказанного количества особо опасного психотропного вещества, и оборудования, приспособленного для кустарного изготов­ления
особо опасного психотропного вещества,
что само по себе подтверждает как незаконное изготовление его подсудимым, так и не­законное хранение этого средства без
цели сбыта и оборудования для его изготовления(л.д.6-8), заключением
химико-биологической экспертизы №1111 от
11.05.2007г. о том, что изъятая у
ОСОБА_1 жидкость является особо опасным психотропным веществом, обо­рот которого запрещен-кустарно
приготовленным препаратом из эфед­рина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат, содержа­щего
метамфетамин, вес которого по сухому
остатку составил соот­ветственно 0, 058гр.; 0, 4462гр.; 0, 4462 и что изъятые у ОСОБА_1-жидкости в
шприце, емкостью 5мл, медицинском шприце однократного
применения, емкостью 20мл. и колбе имеют
общеродовые признаки (л.д.47-54); вещественным
доказательством-изъятым у подсудимого ОСОБА_1 особо опасным психотропным
веществом, приобщенным к де­лу (л.д.56, 57,
58), а также другими доказательствами, содержащимися в уголовном деле, исследование которых в полном объеме не
производилось с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины и разъяснением положений
Украины, в том числе того, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать те фактические обстоятельства,
которые никем не оспариваются в данном судебном заседании, в апелляционном порядке.
Таким образом, совокупность приведенных и других, имеющихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении
Вышеописанные действия
подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного изготовления и
хранения психотропных веществ без цели сбыта и по ст.313 ч.3 УК Украины по признаку
незаконного приобретения и хранения оборудо­вания, предназначенного для изготовления особо
опасных психотроп­ных веществ и их аналогов.
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства де­ла, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного
преступления, , первую судимость, исключительно поло­жительные характеристики
.по месту работы и жительства,
возраст, то обстоятельство, что ОСОБА_1. имеет постоянное место работы им
жительства в гор.Одессе и считает, что
подсудимому может быть назначена с учетом смягчающих его вину обстоятельств
мера наказа­ния не связанная с реальным лишением свободы, а с испытанием, так
по мнению, суда исправление и
перевоспитание подсудимого еще возможно без реального лишения его свободы.
При этом, с учетом вышеперечисленных нескольких обстоя­тельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих по мнению суда степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, с учетом данных о его
личности, суд пришел к выводу о
возможности назначения ОСОБА_1 меры наказания по ст.313 ч.3 УК Украи­ны с применением ст.69 УК Украины, то есть назначить ему наказа­ние ниже низшего
предела, предусмотренного ч.3 ст.313 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.309 ч.1
и 313 ч.3 УК Украины и
назначить наказание
УК Украины-один год лишения свободы
-по ст.313 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ст.7 0 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию
наказание по совокупности преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1
и 313 ч.3 УК Украины
три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием, т.е.
не приводить приговор в ис­полнение,
если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое
В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения орга­на уголовно-исполнительной системы.
исчислять ОСОБА_1 с момента про­возглашения приговора 10 августа 2007г.
На срок до вступления приговора
в законную силу меру пресече­ния ОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде.
судебные издержки в сумме 300 грн.
за проведение экспертизы наркотических средств и оборудования для их
изготовления (л.д.47, 48).
доказательства- медицинские шприцы с психотроп­ным веществом, колбу,
резиновую трубку, стеклянную
трубку и др., согласно постановлений
следователя от 03.05.2007г. (л.д.57, 58, квитанция №000542), находящиеся
на хранении в Шевчен­ковском ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
обжалован в течение 15 суток
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы.