Справа № 570/1481/15-к
номер провадження 1-кп/570/82/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12 жовтня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в порушення вимог пункту 2.9 підпункту а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи в стані алкогольного сп`яніння (концентрація етилового спирту в крові 2,08 %о (проміле), що відповідає середній степені алкогольного сп`яніння) мотоциклом марки «ZONGSHEN ZS 250-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби з увімкненим ближнім світлом у фарі, зі швидкістю 70-90 км/год., по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, на 141 км. + 900 м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 34.1 та пункту 10.1. Правил дорожнього руху, проігнорував лінію дорожньої розмітки 1.1., перетин якої заборонено, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , водій якого був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «ZONGSHEN ZS 250-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0001211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1