Справа № 4-26/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

18.07.2011 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Чугаєва В. Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором капітан міліції ОСОБА_2, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3426. Дана кримінальна справа порушена 09 червня 2011 року постановою слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

15 липня 2011 року постановою вказаного слідчого порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, вказані справи обєднані в одне провадження.

В ході розслідування справи було встановлено, що 30 травня 2011 року, ОСОБА_3, знаходячись в с. Розкішна Ставищенського району Київської області на вул. Червоноармійській, незаконно з метою особистого збагачення за гроші в сумі 80 гривень збув ОСОБА_4 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у висушеному стані, частину якого ОСОБА_4 збув 30 травня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, на території кафе бару Сніжки, за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_5. Останній добровільно видав працівникам міліції придбану в ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 788/х від 14.06.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 3,695 г.

Крім цього, 08 червня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в смт. Ставище Київської області по вул. Радянській, повторно незаконно з метою особистого збагачення за гроші в сумі 300 гривень збув ОСОБА_4 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у висушеному стані, частину якого ОСОБА_4 збув 09 червня 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, на території кафе бару Сніжкиза гроші в сумі 200 гривень ОСОБА_5 Останній добровільно видав працівникам міліції придбану в ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 788/х від 14.06.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 16 грам.

09 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин на території кафе бару Сніжкипід час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 в кишені штанів було виявлено та вилучено два паперові згортки з наркотичною речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в висушеному, подрібненому стані вагою 20 грам, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Також 15 липня 2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на території домогосподарства № 4 по вул. Шевченка в с. Кривець Ставищенського району Київської області було вилучено наркотичні речовини рослинного походження у висушеному подрібненому стані та гілки наркотичної рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 978/х від 18.07.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 187,45 грам, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

16 липня 2011 року о 00 год. 50 хв. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий.

Посилаючись на те, що останній на даний час ніде не навчається, не працює, не має постійних джерел для існування, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку який належить його бабі ОСОБА_6, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може ухилитись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення покарання за скоєні злочини, тим самим може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити свою злочинну діяльність, - слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши підозрюваного, клопотання захисника про продовження строку затримання в звязку з необхідністю надання повних даних, що характеризують особу підозрюваного, та заслухавши думку прокурора, - вважаю, що для вирішення питання про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно продовжити строк його затримання, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні окремі дані, що характеризують особу останнього, зокрема, дані про його судимість, майновий стан, стан здоровя і інші обставини, що його характеризують, які повинні бути враховані при обранні вказаного запобіжного заходу відповідно до ст. 150 КПК України. Тому необхідно додатково вивчити та встановити дані про особу затриманого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 22 липня 2011 року.

Надати органам досудового слідства більш повні дані на затриманого, в т. ч. дані про його судимість, майновий стан, стан здоровя і інші обставини, що його характеризують.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак