н/п 1-кп/640/582/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Калініченко
В.В.

прокурора
Калюжко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Щолкіне
Ленінського району АР Крим, громадянки
України, незаміжньої, освіта середня,
студентку 3-го курсу ХНУБА, раніше не
судимої, яка зареєстрована та мешкає:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України та угоду про
примирення, суд -

в с т а н о в и в:

Угода про примирення між потерпілим
та підозрюваною була досягнута під час
досудового провадження.

04.10.2013 приблизно о 21:15 год. ОСОБА_1,
знаходячись у торгівельній залі
супермаркету ТРК «Караван»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Героїв Праці, 7, діючи з корисливих
мотивів, маючи умисел на таємне
заволодіння чужим майном, суб'єктивно
усвідомлюючи протиправність своїх дій,
вважаючи, що за її діями ніхто не
спостерігає, шляхом вільного доступу,
таємно викрала з торгівельних
прилавків товари, що належать ТОВ
«Адвентіс», вартість яких була
визначена, згідно судової
товарознавчої експертизи №9565 від
17.10.2013, а саме: упаковку одноразових
бритв для гоління ТМ «Gillette Simply Venus 3»
вартістю 24.42 грн.; - поліетиленовий
пакет «Молока незбираного згущеного з
цукром», 8.5% жирності, вагою 500 г,
виробництва ПАТ «Первомайський молоко
консервний комбінат», вартістю 14.21 грн.;
упаковку «Сиру плавленого вершкового»
вагою 150 г. ТМ «President», вартістю 12,43 грн.;
упаковку «Плавленого сиру Сендвіч»
вагою 150 г, ТМ «Hochland», вартістю 11,68 грн.;
«Бісквітне тістечко «Kinder Pingui Chocolate»
вагою по 30 г. вартістю 4.45 грн., у
кількості 2-х упаковок, загальною
вартістю 8,90 грн.; «Вафлі «Kinder Maxi King»,
вагою по 30 г, вартістю 5,65 грн., у
кількості 2-х упаковок, загальною
вартістю 11,30 грн.; «Швидкорозчинний
какао-напій «Nesquik Plus» вагою по 14 г,
вартістю 1.14 грн., упаковку «Крему
сиркового з родзинками» вагою 150 г. ТМ
«Заречье», вартістю 5,25 грн.; упаковку
«Крему сиркового з какао» вагою 150 г, ТМ
«Заречье», вартістю 5.25 грн., скляну
банку «Горіхової пасти «Nutella Ferrero»
вагою 350 г. виробництва «Ферреро
Польська СП», вартістю 25,95 грн., а всього
товарів на загальну суму 123,95 грн., який
сховала до своєї жіночої сумки, що була
при ній, намагаючись їх таємно винести
з приміщення магазину, після чого
направилася до виходу з торгівельного
залу і пройшла лінію кас, не оплативши
вказані товари, однак довести свій
злочинний умисел до кінця не змогла, з
причин, незалежних від її волі, так як
за лінією кас ОСОБА_1 була затримана
співробітниками охорони ТРК «Караван»
із неоплаченим товаром.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе у
вчиненні вказаного злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, тобто у закінченому замаху на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), визнала повністю, щиро
розкаялася, та зазначила, що вона
розуміє надані їй законом права,
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
визначені ст. 473 КПК України, характер
пред'явленого обвинувачення та вид
покарання, який до неї буде
застосований в результаті
затвердження угоди про примирення та
наполягає на затвердженні угоди про
примирення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 та
представник потерпілого ТОВ
«Адвентіс» під час досудового
провадження досягли угоди про
примирення, підписали її, причому
ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення за вказаних обставин,
між нею і представником потерпілого
ТОВ «Адвентіс» була досягнута
домовленість про призначення ОСОБА_1
покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 гривень, - суд розглянув
справу відповідно до положень ст. 473 КПК
України.

Представник потерпілого ТОВ
«Адвентіс» в підготовчому судовому
засіданні заявив, що угоду про
примирення повністю підтримує та
розуміє наслідки її укладення.

Суд переконався у добровільності
укладення сторонами угоди і, що угода
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз, обіцянок,
дії будь-яких інших обставин ніж ті, які
передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам
цього Кодексу та/або закону, була
застосована вірна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, яке передбачає
можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам
суспільства;

3) умови угоди не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, або сторони не
примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для
визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання не є такими, що не
відповідають ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та даним
про особи обвинуваченої.

За таких обставин, суд, вивчивши
надані матеріали, вислухавши пояснення
обвинуваченої, представника
потерпілого, думку прокурора, який
вважав угоду такою, що підлягає
затвердженню, дійшов висновку, що дії
обвинуваченої вірно кваліфіковані за
ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у
закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), яке,
згідно з положеннями ст. 12 КК України,
відноситься до категорії кримінальних
правопорушень середньої тяжкості, і
наявні підстави для затвердження угоди
про примирення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 31 жовтня 2013 року між
представником потерпілого ТОВ
«Адвентіс» та обвинуваченою ОСОБА_1, у
кримінальному провадженні №0005237
від « 06» жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід не обирався і
підстав для його обрання до набрання
вироком законної сили, суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, потерпілим, прокурором
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України в апеляційний суд
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя (підпис) Д.В.
Нев'ядомський

Копія оригіналу відповідає.Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Д.В.Нев"ядомський

Секретар А.В.Левченко