Дело № 1-209/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Ялта, АРК, русского, гражданина Украины, образование
средне-специальное, повар, не женатого, не работающего, в 1998 году
привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 140 УК Украины, прописанного
по адресу:АДРЕСА_1проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_2
по ч.1 ст. 263 УК Украины ,-
В судебном заседании установлено следующее.
03.05.2008 года в 11 часов 00
минут, ОСОБА_1, находясь в лесополосе расположенной на южной окраине с.
Любимовка, Михайловского района Запорожской области, на расстоянии около 200
метров от больницы по ул. Ленина в с. Любимовка, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и ношение боеприпасов без цели сбыта, незаконно путем
находки приобрел два металлических предмета: один металлический предмет
эллипсовидной формы, второй металлический предмет каплевидной формы, которые
незаконно перенес и хранил в сарае расположенном во дворе по месту своего
жительства АДРЕСА_2. 13.05.2008 года, ОСОБА_1 во второй половине дня, положил в
полимерный мешок лом черного металла, а также один металлический предмет
эллипсовидной формы, и один металлический предмет каплевидной формы, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, двигаясь пешим ходом по ул. Ленина в с.
Любимовка, Михайловского района, Запорожской области, вблизи сельского совета
с. Любимовка, был задержан работниками милиции Михайловского РО УМВД, которые в
ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1., в полимерном мешке сине-зеленого
цвета, обнаружили и изъяли один металлический предмет эллипсовидной формы и
один металлический предмет каплевидной формы. Согласно заключения эксперта № 33
от 17.05.2008 года, предмет изъятый 13.05.2008 года в ходе проведения личного
досмотра гражданина ОСОБА_1. 1972 года рождения в с. Любимовка, Михайловского
района, Запорожской области по ул.Ленина, является корпусом боевой
оборонительной осколочной гранаты Ф 1 промышленного изготовления, который к
боеприпасам не относиться, а представляет собой конструктивно оформленный заряд
взрывчатого вещества бризантного действия - ТРОТИЛ массой 50-56 грамм и
пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования. Предмет каплевидной
формы изъяты 13.05.2008 года в ходе проведения личного досмотра гражданина
ОСОБА_1., является корпусом боевой минометной мины калибра 50 мм, промышленного
изготовления времен ВОВ, который к боеприпасам не относиться, а представляет
собой конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия
- ТРОТИЛ массой 120 грамма и пригоден для производства взрыва при наличии
средства инициирования, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и переносил
при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что
проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей, ОСОБА_2 В настоящее время
не работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком, во время работы на
полях подрабатывает у арендаторов, он собирает лом чёрного металла на окраинах
с. Любимовка и близ лежащих населённых пунктах Михайловского района Запорожской
области. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. На учёте у врача
нарколога, врача психиатра не состоит. 03.05.2008 года, около 8:00часов, он из
дома взял хозяйственную полимерную сумку и пошёл на окраину с. Любимовка
Михайловского района Запорожской области, собирать лом чёрного металла.
Металл он собирал в лесополосе, расположенной на южной окраине с. Любимовка. В
результате поиска лома чёрного металла, около 11:00часов в данной лесополосе,
примерно на расстоянии около 200 метров от больницы с. Любимовка, которая
расположена также, на южной окраине с. Любимовка, он нашёл два металлических
предмета, которые находились на поверхности земли на расстоянии около одного
метра друг от друга. Первый металлический предмет был эллипсоидной формы с
ребристой поверхностью, темно зелёного цвета, на поверхности корпуса имелись
следы коррозии. В верхней торцевой части имелось резьбовое отверстие. Второй
металлический предмет был каплевидной формы, на корпусе предмета имелись следы
коррозии и механических повреждений. В верхней торцевой части корпуса имелось
резьбовое отверстие. Он знал, что обнаруженный им первый предмет является
ручной гранатой Ф-1, а второй обнаруженный им предмет, является миной, так как,
он служил в вооружённых силах, в инженерных войсках, где на занятиях им
показывали аналогичные предметы и поясняли, что в них содержатся взрывчатые
вещества. Он предполагал, что в найденной им гранате Ф-1 и мине, может
находится взрывчатое вещество. Обнаруженные им два металлических предмета
гранату Ф-1 и мину, он положил в полимерную сумку вместе с собранным им в
лесополосе ломом чёрного металла и направился к себе домой по вышеуказанному
адресу. Найденные им в лесополосе два металлических предмета граната Ф-1 и
мину, он взял с целью хранения по месту своего жительства в качестве сувенира.
Придя, домой гранату Ф-1 и мину, он сразу спрятал, в правом ближнем углу сарая
в земле, который расположен во дворе его домовладения. Гранату Ф-1 и мину он
спрятал, что бы его сожительница не видела.
года, в обеденное время около 13:00 час дома, по месту его жительства, он выпил
около 200 грамма спиртного (водки), ему захотелось ещё спиртного, но денег у
него не было, со двора он собрал лом чёрного металла и положил в полимерный
мешок, так же вместе с ломом чёрного металла, он решил сдать на пункт приёма
гранату Ф-1 и мину, которые он нашёл в лесополосе 03.05.2008 года и которые
хранил в сарае по месту своего жительства. Гранату Ф-1 и мину, он так же
положил в полимерный мешок с ломом чёрного металла и пешком направился на пункт
приёма чёрного металла. Двигаясь по ул. Ленина, вблизи сельского совета в с.
Любимовка его остановил участковый инспектор, с ним был ещё один работник
милиции. Участковый инспектор спросил, что находится в полимерном мешке,
который находился при нём, он ответил, что лом чёрного металла, после чего
работники милиции попросили показать содержимое полимерного мешка. В полимерном
мешке среди лома чёрного металла, работники милиции обнаружили найденные им в
лесополосе два металлических предмета гранатуФ-1 и мину.
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма
исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимого по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение, взрывчатых
веществ без предусмотренного законом разрешения.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
по месту жительства характеризуется положительно, просит суд строго его не наказывать.
назначении наказания подсудиму, суд учитывает
обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого судом не установлены.
суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 75 УК
Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости применения требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, ч. 1
ст. 70, ст. ст. 75,
76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней, в виде
подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в
Судья