overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1625/15-к
Провадження № 1-кп/210/337/15

"19" травня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3136/13-к
Провадження № 1-кп/209/169/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

23.10.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

судді Гнєзділова В.Є.,

судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю прокурора Вусатого О.П,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до 26 жовтня 2013 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки на час розгляду справи судом існують ризики, що були підставою застосування до них цього запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що вони раніше судимі і обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 23 грудня 2013 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.

Продовжити до 23 грудня 2013 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Головуючий суддя Г.А. Байбара

Суддя В.Є.Гнєзділов

Суддя К.Л.Шендрик
Справа № 209/3786/13-к
Провадження № 1-в/209/224/14
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяви ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою та про призначення захисника в кримінальному провадженні по справі № 1-кп/209/225/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 , 70, 71 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі.

31 жовтня 2014 року суддею отримано клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить звільнити його від подальшого відбуття покарання за хворобою згідно ст. 537 КПК України та призначити йому захисника.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою та інші питання;

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно матеріалів справи, засуджений не відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому дане клопотання не підсудне даному суду.

Враховуючи викладене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 537-539, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою та про призначення захисника в кримінальному провадженні по справі № 1-кп/209/225/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повернути заявнику.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
№ 1-483/11
05.09.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 26 сентября 2011 года на 08.30 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
справа № 208/1035/15-к
№ провадження 1-кп/208/215/15
УХВАЛА

18 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4
представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув клопотання прокурора, заявленого під час підготовчого судового засідання, щодо проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за поданням, яке надійшло з прокуратури м. Дніпродзержинська про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч.2 ст.115, п.п.4,13 ч.2 ст.115 КК України, примусових заходів медичного характеру у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання з прокуратури м. Дніпродзержинська про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
В ході досудового слідства до неповнолітнього ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Державної установи Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України.
У підготовчому судовому засідання прокурором заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даному провадженню у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 18.03.2015 року. Однак, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_8 у підготовче судове засідання, доцільно провести дане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Вислухавши прокурора, потерпілих, представників підозрюваного, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення та оперативного судового провадження, керуючись вимогами ст. 336 КПК України,
суд
Під час підготовчого судового провадження по кримінальному провадженню за клопотанням, яке надійшло з прокуратури м. Дніпродзержинська про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з психіатричним закладом Державної установи Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України, у якому перебуває неповнолітній ОСОБА_8 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Підготовче судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 15.00 годину 18.03.2015 року.
Копію ухвали направити головному лікарю Української психіатричної лікарні із суворим наглядом МОЗ України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2672/15-к
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2015р., який надійшов 06.04.2015р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.05.2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-58/11
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2011 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Первишко Н.А.,

с участием прокурора Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание повторно не явился потерпевший ОСОБА_2, о причине своей неявки суду не сообщил. Постановление суда от 17.03.2011 года о принудительном приводе потерпевшего не выполнено.

В отсутствие потерпевшего невозможно выяснить все обстоятельства по делу, в связи с чем, необходимо обеспечить его явку в судебное заседание путем принудительного привода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 280, 290 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявить перерыв до 09 часов 17 мая 2011 года.

Обеспечить явку в судебное заседание путем принудительного привода сотрудниками милиции потерпевшего ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановление для исполнения направить начальнику Ленинского РО УМВС Украины г.Днепропетровска, начальнику Солонянского РО ГУМВД в Днепропетровской области, для контроля прокурору Солонянского района Днепропетровской области.

Председательствующая: судья
Справа № 5-237/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" червня 2011 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Трещової Н.М. ,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Тарана Д.Ю.,

розглянувши у порядку виконання вироку подання заступника начальника Солонянської виправної колонії № 21 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року мобільний телефон SIEMENS A-31, який було вилучено під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1

При перевірці анкетних даних засудженого ОСОБА_1 встановлено, що в постанові суду від 21.04.2011 року, а також в поданні СВК №21 вказані ініціали засудженого замість повного імені та по-батькові, в звязку з чим необхідно внести зміни в постанову, вказавши Сергій Ігоревич замість С.І..

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести зміни до постанови суду від 21.04.2011 року про передачу в дохід держави мобільного телефону, вказавши повністю імя та по-батькові засудженого ОСОБА_1, Сергій Ігоревич.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 1-274/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 30.03.2011 року, о 11:30 год. у залі № 4, та у судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1369/14 Справа № 215/6652/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року про відмову в задоволенні заяви, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про захист прав у зв`язку з продовженням терміну перебування під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану і постановити нову ухвалу про захист його прав, гарантованих конституцією України та міжнародним законодавством, ратифікованим Україною, в якій підтвердити факти порушення кримінального процесуального законодавства, а саме порушення строків реєстрації кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про захист прав у зв`язку з продовженням терміну перебування під вартою і зазначена ухвала слідчого судді у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що за заявою ОСОБА_4 слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року про відмову в задоволенні заяви.

Суддя-доповідач:
Справа № 346/2115/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 08 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 травня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 08 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 08 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2015 року 15:00 год. року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/272/15-к
Провадження № 1-кп/391/41/15

У Х В А Л А
28.04.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області від прокурора Компаніївського району на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 12-00 год. 14.04.2015 року, 12-00 год. 22.04.2015 року, 15-00 год. 28.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає що неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і застосування примусового приводу до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до 11-00 год. 19.05.2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в підготовче судове засідання на 11-00 год. 19.05.2015 року.

Виконання приводу покласти на начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського району.

Копію ухвали направити для організації виконання приводу обвинуваченого до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Компаніївського району для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1