overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

11 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 квітня 2010 року, в АДРЕСА_1, він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів, таємно викрали з квартири ОСОБА_3, мобільний телефон ly СХ200, вартістю 350 грн., зарядний пристрій, вартість 30 грн., наушники, вартістю 50 грн., стартовий пакет Лайф, вартістю 30 грн. та 9 грн. на рахунку, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 469 грн.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Піщанській ВК № 59 Піщанського району Вінницької області, в зв`язку з чим його необхідно перевести із вказаної виправної колонії до Київського СІЗО № 13 для доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.

Враховуючи, що по даній справі відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, то її необхідно змінити на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Керуючись ст.165-1, 410-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Перевести засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із Піщанської виправної колонії № 59 Піщанського району Вінницької області в Київський СІЗО № 13 для подальшої доставки в ІТТ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області для участі у розгляді справи про обвинувачення його за ст.185 ч.3 КК України, який відбудеться 6 червня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Копії постанов направити для виконання начальникам Піщанської виправної колонії № 56 та Київського СІЗО № 13.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-21/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

19 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

при сукретарі - ОСОБА_1,

з участю прокурора Шабанова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід відносно нього не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Шабанова Є.С., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 17 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 5-88/11
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, ОСОБА_2, був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-254/11
УХВАЛА

про примусовий привід

29 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

суддів - Стасенка Г.В., Міланіч А.М.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., захисника підсудних та підсудних, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 21 грудня 2011 року о 14:30 свідків: ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-254/11
УХВАЛА

про примусовий привід

21 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

суддів - Стасенка Г.В., Міланіч А.М.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, примусовий привід щодо них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., захисника підсудних та підсудних, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 січня 2012 року о 14 годині 30 хвилин свідків: ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.

Судді Стасенко Г.В.

ОСОБА_10
Справа № 1-311/11
ПОСТАНОВА

30 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України була закрита, а він звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

У мотивувальній частині постанови прізвище підсудного помилково було вказано ОСОБА_2Л., тоді як правильним є ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести до мотивувальної частини постанови зміни, зазначивши прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Керуючись ст.409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести до мотивувальної частини постанови Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року, якою кримінальна справа відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України була закрита, а він звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії зміни, зазначивши прізвище підсудного ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/7536/11
Справа №1-п-150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5323, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 2 березня 1995 року за фактом крадіжки 2 березня 1995 року, в смт.Бородянка Київської області, зі сховища Бородянської ЦРЛ, невідомою особою, будівельних матеріалів МП „Екскаваторбуд

За постановою слідчого від 21 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5323, порушену 2 березня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 2 березня 1995 року, в смт.Бородянка Київської області, зі сховища Бородянської ЦРЛ, невідомою особою, будівельних матеріалів МП „Екскаваторбуд, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа №1-п-198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі -Щербаковій К.А.

з участю прокурора -Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5308, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ 13 лютого 1995 року за фактом крадіжки в період з 29 січня по 2 лютого 1995 року, зі свиноферми КСГП "Україна", що біля с.Галинка Бородянського району Київської області, невідомою особою, зварювального спарату "ВД-300".

За постановою слідчого від 23 лютого 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5308 порушену 13 лютого 1995 року слідчим Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 29 січня по 2 лютого 1995 року, зі свиноферми КСГП "Україна", що біля с.Галинка Бородянського району Київської області, невідомою особою, зварювального спарату "ВД-300", закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-308/11
ПОСТАНОВА

07 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою мотивуючи її тим, що 31 липня 2011 року, близько 8-ї години, на дорозі по вул.Ватутіна, 19 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 наніс йому удари по голові і тулубу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, забійної рани лівого зовнішнього слухового отвору, що ускладнились після травматичним зовнішнім лівобічним отитом, синців і саден обличчя, правої кисті і тазової ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Постановою ДІМ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 жовтня 2011 року в порушенні кримінальної справи за цим фактом за ст.296 КК України було відмовлено.

Відповідно до ст.251 ч.1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку (статті 223, 224 КПК України).

Скарга ОСОБА_1 вимогам ст.223, 224 КПК України не відповідає.

Так, у вищевказаній скарзі, крім вимог про порушення кримінальної справи, ОСОБА_1 просить скасувати постанову ДІМ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи, а дана вимога може бути розглянута лише в порядку, передбаченому главою 22 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду і повернути заявнику.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

25 липня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, примусовий привід відносно них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 2 серпня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/197/12
Справа № 1006/4335/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка об 11:00 12.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілого.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/185/12
Справа № 1006/4180/12
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2012 року, близько 1 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2, в ході розпиття спиртних напоїв, виникла сварка, яка поступово переросла в бійку під час якої вони нанесли один одному удари кулаками по тулубу, в обличчя та по голові. Будучи обуреним діями ОСОБА_2 - ОСОБА_1 схопив кухонного ножа та наніс йому удари в живіт та м`які тканини правої сідничної ділянки, чим заподіяв йому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_2 помер на місці події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому судом захисника за рахунок держави в зв'язку з триманням його під вартою і відсутністю коштів на укладення відповідної угоди.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника за рахунок держави.

Копію постанови направити для виконання в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/225/12
Справа № 1006/4748/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

09 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 23 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

09.10.12 підсудного
Провадження № 1-п/1006/43/12
Справа №1006/4398/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5808, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена старшим слідчим Бородянського РВ 20 листопада 1995 року за фактом крадіжки 20 листопада 1995 року, в період з 8 до 15 години, з будинку № 6, розташованому по вул.Тернопільська в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, майна ОСОБА_1

За постановою старшого слідчого від 28 листопада 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5808 порушену 20 листопада 1995 року старшим слідчим Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 20 листопада 1995 року, в період з 8 до 15 години, з будинку № 6, розташованому по вул.Тернопільська в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.