Справа № 357/7514/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора - Кандзьоби
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002135 від 05.04.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тираспіль, Молдова, українки,
громадянки України, не працюючої,
одруженої, маючої на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2,
раніше не судимої, ідентифікаційний
код НОМЕР_1

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), за наступних обставин.

В кінці січня 2013 р. ОСОБА_1, знаходячись
на території домоволодіння по АДРЕСА_3,
де вона орендувала у ОСОБА_3 житло для
проживання, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
таємно від оточуючих, шляхом вільного
доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_3
залишила своє майно їй у користування
та знаходилась за межами місця
проживання, із погреба даного
домоволодіння вчинила крадіжку
металевої драбини довжиною 3 м,
вартістю 500 грн. та із подвір`я вчинила
крадіжку алюмінієвого таза об'ємом 6 л.
вартістю 150 грн., алюмінієвої миски
об'ємом 20 л вартістю 200 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 здала на
металобрухт невідомим чоловікам за 30
грн., які витратила на власні потреби.

В результаті зазначених дій ОСОБА_1,
потерпілій ОСОБА_3 було завдано
матеріальну шкоду на загальну суму 850
грн.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення визнала повністю і
показала суду, що дійсно в кінці січня
2013 р. з території домоволодіння по
АДРЕСА_3, де вона орендувала у ОСОБА_3
житло, шляхом вільного доступу,
скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишила
своє майно їй у користування викрала
із погреба металеву драбину довжиною 3
м та алюмінієві таз та миску, які здала
на металобрухт. Виручені 30 грн.
витратила на особисті потреби.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.
Заявлений потерпілою позов про
відшкодування збитків в сумі 900 грн.
визнала в повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винною та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачена ОСОБА_1 просила суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченої
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй
дій доведено у повному обсязі і її дії
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки вона вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання
обвинуваченій, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винної,
обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судима, як особа за
місцем проживання характеризується
посередньо, має на утриманні
малолітнього сина, у скоєному
чистосердечно розкоюється - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства і
рахує доцільним призначити їй
покарання у вигляді штрафу..

Речові докази та судові витрати по
справі - відсутні.

Заявлений потерпілою цивільний позов
про відшкодування збитків в сумі 900
грн. обвинувачена визнала в повному
обсязі і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 60(шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020( тисяча
двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування завданих збитків 900
(дев'ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова