Провадження 1-кс/127/5536/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000305 від 19 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2013 року приблизно о 09:30 год., невідома особа, представившись працівником міліції, шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом звільнення її сина ОСОБА_5 з міліції. Залоділа її грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму. Гроші перераховувалися через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ..

За даним фактом 19 січня 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000305 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що 18.01.2013 року о 09:23 год., до ОСОБА_6 на мобільний телефон з приватного номеру зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що її син вчинив бійку в результаті, чого його було затримано працівниками міліції. В ході даної бійки, її син пошкодив ноутбук вартістю 6000 гривень, вартість якого потрібно відшкодувати. Після почутого, ОСОБА_6 повідомила, що в неї не має 6000 гривень, а є тільки 2000 гривень, на що невідомий чоловік погодився. Потім, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_6 , що дані кошти їй потрібно перерахувати на три номера телефони: 1. № НОМЕР_1 600 гривень; 2. № 097-49-96-693 700 гривень; 3. № 067-76-29-489 700 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 зайшла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через термінал перерахувала гроші в сумі 2000 гривень на вище вказані номери телефону, які їй було повідомлено невідомим чоловіком. Після перерахування, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_6 , що її син скоро повернеться додому. Прочекавши деякий час, ОСОБА_6 зателефонувала до сина, від якого дізналася, що ні з ким він не бився і ні в якій міліції він не був. Після почутого, ОСОБА_6 зрозуміла, що її обманули.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру телефону - НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру телефону НОМЕР_1 , в проміжок часу з 09:20 години по 20:00 годину 18.01.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, яким користувався абонент А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: