Справа № 572/2033/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою , не одруженого , не працюючого , інваліда 2 групи , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в належному ОСОБА_5 господарстві по АДРЕСА_2 , діючи умисно ,з корисливих мотивів , таємно викрав з подвір`я господарства та незаконно заволодів належним останній транспортним засобом скутером марки « Альфа Мото» , номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску , незареєстрованому у встановленому законом порядку в органах МРЕВ ДАІ , вартістю 2896 грн. Викраденими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 отримали правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України , а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю . Пояснив , що 18. 04. 2015 року перебував в с. Глушиця Сарненського району у своїх справах. Після 23 години , проходячи по вулиці зайшов у якійсь двір , де щось спитав у господаря . Коли той повернувся у будинок побачив під навісом скутер , якого вирішив викрасти , щоб поїхати в с. Стрільськ до знайомої . Скористався відсутністю господаря та викрав скутер , якого наступного дня вилучили працівники міліції в господарстві у свідка ОСОБА_8 , котрій транспортний засіб був залишений на зберігання .
Крім визнання вини обвинуваченим у скоєному , його вина підтверджується зібраними у справі доказами , які перевірені судом і визнані достовірними.
Так, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт виявлення вранці 19. 04. 2015 року викрадення з належного їй господарства по АДРЕСА_2 скутера « Альфа Мото» синього кольору , якого через кілька днів їй повернули працівники міліції , виявивши його в с. Стрільск Сарненського району .
Свідок ОСОБА_8 підтвердила те , що в обідню пору 19. 04. 2015 року до неї в господарство прийшли невідомі молодики та попросили залишити на кілька днів у неї скутер. Вона погодилась , а наступного дня прийшли працівники міліції , повідомили про те , що скутер викрадений і вилучили його .
Факт вилучення скутера з господарства свідка ОСОБА_8 підтверджується протоколом огляду місця події від 20. 04. 2015 ( а.к.п. 16-18 ).
Вартість викраденого скутера встановлена відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 27. 04. 2015 року і з врахуванням зносу становить 2896 грн. ( а.к.п. 2225 ) .
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом доказана повністю , дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України
При призначенні покарання суд приймає до уваги те , що злочин , скоєний обвинуваченим ОСОБА_7 і кваліфікований за ч. 1 ст. 289 КК України , є злочином середньої тяжкості .
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується як особа , на чию поведінку скарг від односельців не надходило .
Вину в скоєнні злочину обвинувачений визнає.
Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає з`явлення із зізнанням , щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено .
Приймаючи до уваги встановлене , обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченого , те , що потерпілій повернуто викрадене , беручи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого , суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства , а тому вважає потрібним призначити покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі з застосуванням правил ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено .
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 373-374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України призначивши йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі .
На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців .
У відповідності до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ у справі - скутер марки « Альфа Мото» , номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску , переданий ОСОБА_5 - залишити власниці ( а.к.п. 19).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя :підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1 .