Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2395/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015м. Долинська

Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне №0000702 від 06.11. 2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Перша, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, в цивільному шлюбі, не працює, військовозобов`язаний, прописаний та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1. ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

ОСОБА_4 02.11.2014 року близько 01.45 годин з метою здійснення покупок зайшов до приміщення ТОВ «АТБ маркет», що розташований по вул. Чкалова, 2 в м. Долинська, Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_4 проходив біля торгових полиць, на яких знаходилися господарчі товари, де у нього виник намір на викрадення майна.

В цю ж ніч, о 01.50 годин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що на нього не звертають уваги сторонні особи, взяв з торгової полиці спеціалізований молоток для забивання та витягування цвяхів вартістю 58 грн. 99 коп. та акустичні комп`ютерні колонки «STARTEX» вартістю 72 грн. 99 коп., які поклав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 о 2.00 годин, не розрахувалась на касі за вищевказані молоток та комп`ютерні колонки, вийшов з приміщення магазину, чим самим їх таємно викрав.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив, що викрав вказаний товар, за обставин викладених у обвинувачені.

Вина обвинуваченого у викраденні майна з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого , направлені на заволодіння за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф. Обвинувачений у вчиненому каявся.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, розмір завданої шкоди та обставини його вчинення та враховує особу винного, який характеризуються позитивно, не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно ст. 66 КК України щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1