У Х В А Л А

Справа № 338/2197/13-к

18.11.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю слідчого Гелетія В.М., секретаря Матлюк Л.Г., розглянув клопотання слідчого Богородчанського Богородчанського РВ УМВС Гелетія В.М. у кримінальному провадженні №0000344 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Богородчанського РВ УМВС Гелетій В.М. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене з житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду 14.11.2013 року.

З даного клопотання встановлено, що 14.08.2013 року близько 21.00 год ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше судимий за вчинення розбійного нападу, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2. Під час розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та застосувавши до ОСОБА_5 насильство небезпечне для життя та здоров'я, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12 000 гривень. 15.08.2013 року ОСОБА_5 була госпіталізована в реанімаційне відділення Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани голови та тіла, субдуральна гематома.

Слідством встановлено, що у вчиненні даногозлочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли сприяти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

13.11.2013 було проведено обшук в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

У ході проведення обшуку було вилучено: коробку червоного кольору від абонента мобільного зв'язку "МТС" із № НОМЕР_2 із вмістом в ній пластикової картки № 7366; коробку червоного кольору від абонента мобільного зв'язку "МТС" із вмістом пластикової картки з написом "МТС" та прикріпленої сім-карти НОМЕР_3 та папір з надписом м.т. НОМЕР_4; коробку білого кольору до мобільного телефону "Fly" із написом "DS 105", ІМЕІ № НОМЕР_6/ІМЕІ № НОМЕР_8; мобільний телефон марки "Сіменс А 60", ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-картою з написом "сім сім"№ НОМЕР_12; мобільний телефон марки "Самсунг ", ІМЕІ № НОМЕР_7; кофта білого кольору з чорними вставками з написом "STRIHG"; батнік сірого кольору з надписом "TRUEBLUE" з капюшоном; куртка коричневого кольору "BARN DAUD"; спортивна куртка чорно-білого кольору з написом "ADIDAS"; штани сірого кольору з написом "ARMA"; мобільний телефон марки "Fly", чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_6 / НОМЕР_8 з сім-картами оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_11 та "LIFE" № НОМЕР_9; пластикова картка оператора мобільного зв'язку "LIFE" № НОМЕР_9; пластикова картка оператора мобільного зв'язку "LIFE" № НОМЕР_10; пластикова картка оператора мобільного зв'язку "КИЇВСТАР" № НОМЕР_13; копія квитанції від 23.06.2013 про перевід коштів в сумі 500 гривень; сім-карта оператора мобільного зв'язку "МТС" № НОМЕР_14; флеш носій синього кольору "VERBATIN" ємкістю 16 ГБ; полотняна сумочка з написом "DANIEL RAY"; полотняна сумочка з написом "DOLPHIN COLLECTION"; туфлі чоловічі чорного кольору з написом "МОКАСІНО"; куртка балонова чорного, синього та жовтого кольорів з написом "ЛЕНГЗОЄР"; куртка балонова червоного кольору з написом "ТЕАМ 2Л"; автомобіль марки "Фольксваген-Гольф", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Слідчий зазначає, що вказані речі відповідно до положень п.1, 2,4 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, чи набуті в результаті його вчинення, використовувались як засоби чи знаряддя його вчинення та свідчать про матеріальне забезпечення кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили стосовно можливості накладення арешту на окремі речі, які ОСОБА_2 не належать. Зокрема вказали про неможливість накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген Гольф, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_15. Вказали, що безпосередньо цей автомобіль ОСОБА_2 не належать, а належать і не може мати ніякого відношення до матеріалів кримінального провадження.

Суд перевірим матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 15.08.2013 року слідчим Богородчанського РВУМВС Гелетієм В.М. розпочато кримінальне провадження № №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування здобуті дані, які свідчать проте, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України. ОСОБА_2 за версією, яка перевіряється досудовимслідством може мати причетність до скоєння даного злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.1,2,4 ст. 167 КПК України є достатність підстав вважати, що речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, чи набуті в результаті його вчинення, використовувались як засоби чи знаряддя його вчинення та свідчать про матеріальне забезпечення кримінального правопорушення.

Оскільки ряд виявлених та вилучених під час огляду місця події у житловому будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 речей можуть мати значення для справи і можуть бути визнані речовими доказами по справі, то на них слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

В той же час, за результатами розгляду клопотання слід відмовити в накладенні арешту на майно, яке очевидно ОСОБА_11 не належить і його відношення до кримінального провадження нічим не обґрунтовано. Зокрема, слід відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки "Фольксваген-Гольф", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Стосовно іншого вилученого в ході обшуків майна учасники процесу заперечень не подали, тому на це майно слід накласти арешт.

Керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на коробку червоного кольору від абонента мобільного зв'язку "МТС" із № НОМЕР_2 із вмістом в ній пластикової картки № 7366; коробку червоного кольору від абонента мобільного зв'язку "МТС" із вмістом пластикової картки з написом "МТС" та прикріпленої сім-карти НОМЕР_3 та папір з надписом м.т. НОМЕР_4; коробку білого кольору до мобільного телефону "Fly" із написом "DS 105", ІМЕІ № НОМЕР_6/ІМЕІ № НОМЕР_8; мобільний телефон марки "Сіменс А 60", ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-картою з написом "сім сім"№ НОМЕР_12; мобільний телефон марки "Самсунг ", ІМЕІ № НОМЕР_7; кофта білого кольору з чорними вставками з написом "STRIHG"; батнік сірого кольору з надписом "TRUEBLUE" з капюшоном; куртка коричневого кольору "BARN DAUD"; спортивна куртка чорно-білого кольору з написом "ADIDAS"; штани сірого кольору з написом "ARMA"; мобільний телефон марки "Fly", чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_6 / НОМЕР_8 з сім-картами оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_11 та "LIFE" № НОМЕР_9; пластикова картка оператора мобільного зв'язку "LIFE" № НОМЕР_9; пластикова картка оператора мобільного зв'язку "LIFE" № НОМЕР_10; пластикова картка оператора мобільного зв'язку "КИЇВСТАР" № НОМЕР_13; копія квитанції від 23.06.2013 про перевід коштів в сумі 500 гривень; сім-карта оператора мобільного зв'язку "МТС" № НОМЕР_14; флеш носій синього кольору "VERBATIN" ємкістю 16 ГБ; полотняна сумочка з написом "DANIEL RAY"; полотняна сумочка з написом "DOLPHIN COLLECTION"; туфлі чоловічі чорного кольору з написом "МОКАСІНО"; куртка балонова чорного, синього та жовтого кольорів з написом "ЛЕНГЗОЄР"; куртка балонова червоного кольору з написом "ТЕАМ 2Л".

Усі речі вилучені 13.11.2013 року з житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах досудового провадження.

Відмовити у накладенні арешту: на автомобіль марки "Фольксваген-Гольф", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на слідчого Гелетія В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Битківський Л.М.

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри/обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду, під час судового розгляду/слідчого/ прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).