Справа № 1625/4305/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , гр.. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці ПТУ № 50 м. Карлівка Полтавської області , заміжньої , не працюючої , не судимої , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.185 ч.1 , 309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 серпня 2012 року , в післяобідній час , перебуваючи на ЦКР м. Полтава , діючи умисно , знайшовши на землі серед торгівельних рядів , незаконно придбала наркотичний засіб , який перевезла на громадському транспорті до місця свого проживання , де залишила зберігати для власного вживання без мети збуту.

20 серпня 2012 року , близько 15-ї години 15 хвилин , в ході огляду будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом , вагою в перерахунку на суху речовину 27,567 , який остання незаконно придбала , перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 20 серпня 2012 року , в обідній час , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , перебуваючи за місцем свого проживання , шляхом вільного доступу таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг С 5222», б/в , варт. 1120 грн. , сім-карту мобільного оператора «МТС»в кількості 2 шт , варт. по 10 грн. , з грошовими коштами на рахунку по 10 грн. та флеш карту об»ємом 2 гб варт. 120 грн. , а всього на суму 1280 грн..

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та не позбавляти волі. Просить обмежити судове слідство її допитом , пояснивши , що вона правильно розуміє всі фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють всі фактичні обставини по справ , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудної та потерпілого щодо фактичних обставин та дослідженням матеріалів , що характеризують особу відповідно до положень ст..299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив факт викрадення мобільного телефону підсудною. Наполягає на суворому покаранні.

Суд вважає , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ст..309 ч.1 КК України як незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудний суд виходить із положень ст..65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу , суд приходить до висновку , що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства , а тому призначивши їй покарання її можливо звільнити від його відбування з випробуванням відповідно до ст..75 КК України , з покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК України.

Відповідно до ст..70 ч.1 КК України суд застосовує повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ст..330 КПК України речові докази по справі: наркотичну речовину слід знищити;

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудна здорова , працездатна , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст..185 ч.1 КК України 1 року позбавлення волі , за ст..309 ч.1 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст..70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст..75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

-не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд;

Речові докази по справі: наркотичну речовину знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4