Справа № 591/2327/15-к
Провадження № 1-кс/591/566/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000107 про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 05.03.2015 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах інших осіб, у порушення вимог чинного земельного та містобудівного законодавства зазначали неправдиві відомості та видавали інформаційні довідки про віднесення земельних ділянок до земель сільськогосподарського призначення на території Червоненської сільської ради Сумського району, внаслідок чого у власність громадян відведено 30 земельних ділянок для ведення садівництва загальною площею 3,0176 га із земель міста Суми, запроектованих під багатоквартирну житлову та громадську забудову, а також проектну дорогу.

У ході розслідування встановлено, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2014 затверджено проекти землеустрою та надано у власність громадян 12 земельних ділянок для ведення садівництва загальною площею 1,24 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Червоненської сільської ради Сумського району з наступними кадастровими номерами: :14:004:0024, :14:004:0025, :14:004:0026, :14:004:0027, :14:004:0028, :14:004:0029, :14:004:0034, :14:004:0036, :14:004:0037, :14:004:0039, :14:004:0040, :14:004:0041.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться накази від 17.12.2014 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення 12 земельних ділянок та надання їх у власність, а також інша документація, на підставі якої видавалися вказані накази, а саме заяви громадян із доданими документами і матеріалами про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, заяви громадян про затвердження розроблених проектів землеустрою, а також інша документація.

Відомості, що містяться у цих документах мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення і нададуть змогу встановити коло осіб, які і у подальшому будуть допитані про обставини кримінального правопорушення. А тому просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання управління було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 05.03.2015 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 оригінали документів, а саме:

- наказів від 17.12.2014 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення 12 земельних ділянок з кадастровими номерами: :14:004:0024, :14:004:0025, :14:004:0026, :14:004:0027, :14:004:0028, :14:004:0029, :14:004:0034, :14:004:0036, :14:004:0037, :14:004:0039, :14:004:0040, :14:004:0041 та надання їх у власність;

- заяв громадян із доданими документами, матеріали про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, заяв громадян про затвердження розроблених проектів землеустрою, а також інша документація до них.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4