дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки поселка Ивановка Антрацитовского района Луганской области,
гражданки Украины, образование неполное среднее, разведеной, не работающей, проживающей без прописки АДРЕСА_1, ранее осуждена
- судом города Красный Луч Луганской области 14 декабря 2005 года по ст.ст. 263 ч.1, 75,76
УК Украины к 2 годам лишения с испытательным сроком 2 года.
Антрацитовским горрайонным судом 11 апреля 2006 года по ст.ст. 309 ч.1,
71 ч.1 УК Украины ( 2001) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 13
июня 2007 года УДО по постановлению Свердловского городского суда Луганской
области от 5 июня 2007 года на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 1
- в совершении преступления, предусмотренного
ст. 395 УК Украины,
Подсудимая самовольно оставила место
проживания с целью уклонения от
административного надзора.
Преступление совершено при следующих
Постановлением суда г. Свердловск Луганской области 5 июня 2007
года ОСОБА_1.был установлен
административный надзор сроком на 1 год, срок административного надзора
исчисляется со дня освобождения, т.е. с 13 июня 2007 года, со следующими ограничениями:
- являться на регистрацию
в ГО (РО) УМВД (каждый понедельник
- запретить выход из дома
с 21.00 до 05.00 утра, кроме времени, за исключением выхода на работу, покидать пределы границы населенного пункта
по частным делам без разрешения руководства
ГО (РО) УМВД, посещение кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию
Данное постановление Свердловского
городского суда было объявлено подсудимой ОСОБА_1. при освобождении из мест
отбывания наказания, 7 августа 2007 года
она была предупреждена работниками Антрацитовского РО УМВД повторно об
уголовной ответственности за нарушение административного надзора, который был установлен по ее постоянному месту
жительства - АДРЕСА_1. Однако подсудимая
ОСОБА_1., имея умысел, направленный на уклонение от установленного судом
административного надзора, без разрешения начальника Антрацитовского РО УМВД, 7
января 2008 года покинула установленное место жительства, был объявлен ее
розыск и установлено, что она выехала в г. Свердловск.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.
виновной себя признала полностью и
пояснила, что в июне 2007 года она освободилась из мест лишения свободы и ей
установили административный надзор на один год с рядом ограничений. Но 7 января 2008 года она без уведомления
работников милиции покинула установленное место жительства и без уведомления
руководства милиции, самовольно выехала в г. Свердловск, где пробыла 2,5
В ходе судебного следствия были
исследовано постановление Свердловского
городского суда Луганской области от 5 июня 2007 года об установлении админнадзора подсудимой
сроком на 1 год 6 дней со следующими
- являться на регистрацию
в ГО (РО) УМВД каждый понедельник месяца
- запретить выход из дома
с 21.00 до 05.00 утра, кроме времени, за исключением выхода на работу, покидать пределы границы населенного пункта
по частным делам без разрешения
руководства ГО (РО) УМВД, посещение кафе, баров, ресторанов, осуществляющих
реализацию спиртных напитков (л.д.
Суд считает, что совокупность добытых по
делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимой в совершении
преступления, которое судом
квалифицируется по ст. 395 УК Украины, т. к. подсудимая ОСОБА_1..
совершила самовольное оставление места жительства с целью уклонения от
административного надзора.
Назначая подсудимой наказание суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой,
обстоятельства, влияющие на наказание.
совершенное подсудимой в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
небольшой тяжести, как личность она отрицательно характеризуется по месту
жительства, однако вину свою признала, в содеянном раскаивается, что в
соответствии со ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, а
обстоятельством, отягчающим наказание суд,
в соответствии со ст. 67 УК Украины признает рецидив преступлений.
Данное преступления ОСОБА_1 совершено до полного отбытия наказания по приговору
Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 11 апреля 2006 года,
поэтому наказание ей суд считает необходимым назначить с применением ст.71 ч. 1
УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания
по предыдущему приговору.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323,
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде
ареста сроком два месяца, что в соответствии со ст.72 УК Украины соответствует
двум месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по
совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского горрайонного суда
Луганской области от 11 апреля 2006 года путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с изоляцией осужденной и помещением ее на
этот срок в уголовно-исполнительное
Меру пресечения изменить на
содержание под стражей, взять под стражу
в зале суда немедленно. Срок начала
отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2008 года.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в
тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья
приговор отпечатан в
совещательной комнате.