Справа №
28 жовтня 2008 року. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Заїка М.
при секретарі: Остапенко Н. М.
за участю прокурора:
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Устинівка справу за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, жителькаАДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
будучи службовою особою, на протязі січня 2007 - травня 2008 року вчинила
службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів за
Протягом січня 2007 - травня 2008
року ОСОБА_1, діючи умисно в особистих інтересах, для створення видимості своєї
роботи, без фактичного вилучення готівкових коштів та присутності матеріально
відповідальної особи платника податків склала та підписала офіційні документи -
акти про спрямування готівки в рахунок погашення податкового боргу платника
податків, до яких внесла завідомо неправдиві відомості щодо виявлення та
вилучення готівки з Устинівської ВК-37 УДДПВП в Кіровоградській області, всього
частина сплачена Устинівським ВК-37 УДДПВП в Кіровоградській області в
добровільному порядку.
Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнала у повному обсязі,
подала до суду клопотання Устинівського відділення Долинської МДПІ, яке було
прийняте на загальних зборах колективу, про звільнення її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки відповідно до ст.10 КПК
України, просить закрити відносно неї кримінальну справу.
Прокурор, підтримуючи державне
обвинувачення, в попередньому судовому засіданні не заперечує проти закриття
кримінальної справи, порушеної за ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_1, в
зв'язку з передачею підсудної на поруки колективу відповідно до ст.10 КПК
Враховучи, що ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні щиро покаялася, вину визнала в повному обсязі, вчинила
злочин вперше, за класифікацією
зазначений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тяжких
наслідків по справі не наступило, характеризується позитивно, рішенням
загальних зборів колектив установи просить передати ОСОБА_1 на поруки
колективу, прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи та передачі
обвинуваченої на поруки колективу установи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею її на поруки
колективу установи та кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.
Керуючись ст.7-1, ст.10 КПК України, ст.47 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею на поруки коллективу Устинівського
відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області згідно ст.7-1, ст.10 КПК
Закрити провадження по справі по обвинуваченнюОСОБА_1 за
ч.1 ст.366 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -
скасувати після набрання постановою законної сили.
Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.
Після набрання постановою законної сили повідомити
колектив Устинівського відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про
передачу їмОСОБА_1 на поруки.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Устинівського

районного суду
М.
І. Заїка.