overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3365/15-к
Провадження № 1-кп/210/464/15

"06" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000192 від 14.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000192 від 14.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого, який знаходиться під вартою.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000192 від 14.07.2015 року, яке відбудеться 20 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Направити вимогу начальнику Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 та командиру в/ч № НОМЕР_1 на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
№ 409/6256/12
№ 1/409/427/12
21.09.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 27 сентября 2012 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 409/7144/12
№ 1/409/474/12
05.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1., 317 ч.1, 315 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1., 317 ч.1, 315 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 29 ноября 2012 года к 09.00 часам в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.
Справа № 212/6299/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001977 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001977 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001977 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 13.30 годину 13 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-936/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 13 часов 00 минут 23 декабря 2010 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
1-кс/295/4517/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в місяці прийняття ухвали, а саме замість « 17.07.2014 року» зазначено « 17.06.2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 17 липня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття «17 червня 2014 року», тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Справа №295/6942/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

05.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0001721 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України було призначено на 29.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У вказану дату і час обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явився у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 05.08.2015 року об 11 годині 00 хвилин, винесена ухвала про привід обвинуваченого.

У вказану дату і час обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, хоча надав зобов`язання щодо явки на 05.08.2015 року 11 годині 00 хвилин. Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, який повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату і час.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 26 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, здійснивши виклик учасників процесу.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 26 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Копію ухвали направити до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання та до прокуратури м. Житомира для контролю.

суддя ОСОБА_1
Справа № 282/99/15-к
Провадження № 1-кп/282/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар запит начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 04 березня 2015 року ОСОБА_4 , було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст..ст. 70 і 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого взято під варту в залі суду і строк відбуття покарання йому рахувати з 04 березня 2015 року.

Крім того йому зараховано в строк відбування покарання період з 26 лютого по 03 березня 2015 року.

В направленому запиті ставиться питання про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , поскільки в протоколі затримання, складеного слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області дата вказана 24 лютого 2015 року.

Розглянувши надані матеріали відносно ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора суд приходить до слідуючого.

Так із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 24 лютого 2015 року, а тому суд вважає, що в подальшому засудженому необхідно рахувати початок строку відбуття покарання з 24 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Рахувати засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Любарського районного суду 04 березня 2015 року початок строку відбуття покарання з 24 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-217/11
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки майна ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 25.08.2011 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

01.08.1996 року постановою ст. дізнавача Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки індивідуального майна у гр-на ОСОБА_1 (а.с. 1).

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

Згідно санкції ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) даний злочин карається позбавленням волі на строк до пяти років, тому відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти, але не менше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло пять років.

П. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа №293/1292/14-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові клопотання прокурора Черняхівського району про заміну покарання у виді штрафу призначеного ОСОБА_4 відповідно до вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання прокурора Черняхівського району вбачається, що за вироком Черняхівського районного суду від 27 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680грн. Вказаний вирок вступив у законну силу. Засуджена ОСОБА_4 у встановлений місячний термін штраф не сплатила.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В зв`язку з цим, прокурор просив вирішити питання про заміну покарання ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог чинного законодавства.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що сплатила штраф у розмірі 680 грн., а тому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання іншим видом.

Прокурор в судовому засідання вказав, що клапотання є безпідставним, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора Черняхівського району про заміну покарання, з огляду на наступне:

- відповідно до вироку Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до 680 грн. штрафу (а.с. 43);

- вирок вступив у закону силу (а.с.51);

- згідно п. 1 ст.26 КВК України, засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату;

- 30 березня 2015 року ОСОБА_4 направлена пропозиція про сплату штрафу в місячний строк (а.с.52);

- згідно квитанції ЖОУ АТ «Ощадбанк» від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 сплатила штраф в розмірі 680 грн. (а.с. 60).

З огляду на викладене, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 04 серпня 2015 року сплатила штраф, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 537, 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черняхівського району про заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 на громадські роботи, призначеного вироком Черняхівського районного суду від 27 лютого 2015 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/2124/13-к

08 листопада 2013 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, ІІ поверх, зал № 18) на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа №339/283/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
До Болехівського міського суду 17 липня 2015 року з Долинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
22.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Обвинуваченому копію обвинувального акту вручено 16 липня 2015року.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,-
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 серпня 2015 року о 11 год.00 хв.
Направити сторонам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1