АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/115/15
Справа № 621/3337/13-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 1-кп/610/64/2015 (справа №610/297/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого районного суду міста Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
18.03.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України з клопотанням зі зміненими доводами обвинуваченої ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження для розгляду до районного суду м. Харкова.

Клопотання Дорошенко обґрунтоване тим, що з нею в СІЗО №27 знаходиться маленька дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена вказує, що виїжджати до м. Балаклею далеко, спеціальний автомобіль для виїзду з дитиною їй не надають з невідомих їй причин, та вона письмово відмовилась від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Від прокурора, представника потерпілого письмово, а від захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надійшли заяви в телефонному режимі з проханням розглянути подання без їх участі.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року (а.с.184 т.5) дане кримінальне провадження направлене для розгляду зі Зміївського районного суду Харківської області до Балаклійського районного суду Харківської області.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 03.12.2013 року у слідчому ізоляторі м. Харкова народила немовля, яке в теперішній час знаходиться з нею в Харківському СІЗО.
З доставкою ОСОБА_8 до Балаклійського райсуду Харківської області для розгляду провадження по суті на теперішній час виникли труднощі у зв`язку з тим, відсутні можливості для утримання обвинуваченої з немовлям в умовах ізолятора тимчасового утримання в Балаклійському райвідділу міліції, про що свідчіть лист т.в.о. начальника Балаклійського райвідділу міліції на ім`я голови Балаклійського районного суду Харківської області.
Колегія суддів вбачає ці перешкоди розгляду кримінального провадження винятковими, що зумовлюють необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до районного суду у місті Харкові, яким визначає Комінтернівський районній суд.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження 1-кп/610/64/2015 (справа №610/297/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №610/297/15-к 1-кп/610/64/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12, ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді