№ 201/6925/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник КВІ ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.

В обґрунтування даного подання вказується, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку один рік та відповідно до ст. 76 КК України на останнього був покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Оскільки засуджений не повідомив про зміну свого місця проживання, то начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_3 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання та просили суд задовольнити його.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що він жодного разу викликів не отримував, а свою відсутність в серпні 2014 року пояснив необхідністю виїзду до м. Новомосковська. При цьому він місце проживання не змінював та до сьогоднішнього дня проживає за адресою, вказаною у вироку. Самостійно він до КВІ не з`являвся, так як не знав адресу коди необхідно з`явитись.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.

В судовому засіданні не встановлено беззаперечного факту зміни місця проживання засудженим, а отже не встановлено і факт порушення ним обов`язків, покладених на нього судом.

Також, як випливає з матеріалів особової справи засуджений, з моменту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2014 року не притягувався до кримінальної або ж адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що обставин, які могли б свідчити про небажання засудженого на шлях виправлення, не встановлено, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2015 р. о 09-00 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1