Дело №1-77/2007 г.
12 июня 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Гостролучье Барышовского района
Киевской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 классов, женатого,
работающего дворником в КЖП-45,
не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Ингульца Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, холостого,
не работающего, судимого:
марта 1996 г. военным трибуналом Ровенского гарнизона по ст.
ст. 17, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободившегося 06.01.99 г. по
отбытию срока наказания;
сентября 1999 г. Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.
140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 05 октября 2004 г. Долгинцевским
районным судом г.Кривого Рога по ст. 296
ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы свободы, в соответствии со ст. 75
УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2
года; проживающего по АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ранее судимый за хулиганство с освобождением
от отбывания наказания с испытательным сроком,
в период испытательного срока вновь совершил хулиганство.
ОСОБА_1, защищаясь от хулиганских действий
ОСОБА_2, превышая пределы необходимой
обороны, нанес ему удар ножом, причинив тяжкие телесные повреждения.
Преступления ими совершены при следующих
07 августа 2006 г. примерно в 1500
час. ОСОБА_1, который работает дворником в коммунальном
жилищном предприятии №45 в г.Кривого Рога,
в рабочее время находился у
во дворе дома АДРЕСА_3, где разговаривал
с подошедшим к нему ОСОБА_2
В это время к ним подошел
ОСОБА_2, находившийся в состоянии
алкогольного опьянения, и
беспричинно, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважение к обществу, стал избивать ОСОБА_1, нанося ему удары руками по голове, сбив его с ног, причинив ему легкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством здоровья в виде синяков лица и шеи, ссадины лица,
правого локтевого сустава, правой
голени, ранки слизистой оболочки нижней
губы, гематомы правого грушеподобного
синуса, осколочного перелома костей
ОСОБА_1, будучи значительно старшим по возрасту
ОСОБА_2, понимая, что тот физически сильнее его, опасаясь за свои жизнь и здоровье, защищаясь от преступных действия
ОСОБА_2, но превышая при этом пределы
необходимой обороны, нанес ОСОБА_2
лезвием раскладного ножа удар в область живота,
причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного
ранения живота с повреждением двенадцатиперстной, тонкой и поперечно-обводящей кишки, гематомы тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив,
что он убирал свою территорию,
подошел к мусоросборнику, чтоб
выбросить мусор и присел на скамейку рядом с двумя женщинами.
В это время к ним подошел
ОСОБА_2 и, ничего не говоря, не объясняя,
сорвал у него с лица солнцезащитные очки, стал избивать его, нанося удары руками в голову. Когда он
упал, тот ударил его ногой. Он поднялся
и, защищая себя, ударил ОСОБА_2 ножом.
если бы не ударил ОСОБА_2
ножом, тот не перестал бы его
Подсудимой ОСОБА_2 вину в совершении
преступления признал полностью,
пояснив, что 07.08.06 г. он выпил
в пивбаре 1-1, 5 л пива, с отцом и
другом шли домой. Отец подошел к ОСОБА_1 и они о чем-то разговаривали.
Он подошел к ним, снял очки со ОСОБА_1, чтоб примерить. Тот выхватил у него
очки, они стали ругаться, толкаться. Затем он ударил ОСОБА_1 и тот
упал. ОСОБА_1 поднялся и ударил его ножом в живот.
Вина подсудимых в совершении
преступлений доказана полностью и подтверждается как их признанием и
показаниями, так и материалами дела.
В ходе очной ставки с ОСОБА_1 ОСОБА_3
пояснил, что 07.08.06 г. примерно в 15
час. он с сыном и его другом, которые были выпившие, шли домой. У мусоросборника во дворе
домаАДРЕСА_3Украины он подошел к знакомому ему ОСОБА_4 поговорить о работе. К
ним подошел и его сын и снял с лица ОСОБА_4 очки. Когда тот возмутился, сын ударил его кулаком по лицу.
Он оттолкнул сына и отошел сам. Когда он обернулся, то увидел,
что его сын ударил ОСОБА_4 рукой и ногой, отчего тот упал. Когда сын повернулся к нему
лицом, он увидел, что из его живота выглядывает кишка.
ОСОБА_1 пояснил, что ОСОБА_3 подошел к нему, снял очки и сразу ударил кулаком в лицо.
А, когда он приподнялся, ОСОБА_3 ударил его еще один раз кулаком, потом ногой,
отчего он упал. Поднявшись, он
раскрыл имевшийся у него раскладной нож,
и ударил им ОСОБА_3 в живот,
после чего сразу пошел домой (л.д.36).
В ходе очной ставки с ОСОБА_1 ОСОБА_2
пояснил, что 07.08.06 г. примерно в 15
час. он с отцом и другом шли домой.
Перед этим он с другом выпили. У мусоросборника во дворе домаАДРЕСА_3Украины
отец подошел к мужчине, они о чем-то говорили.
Он подошел к ним и снял с головы
мужчины очки от солнца. Мужчина в грубой форме тал упрекать его, выхватил очки, толкнул. Они стали толкаться и ругаться и он
удар в живот. Друг крикнул ему, что у
мужчины в руках нож, и он ударил мужчину
ОСОБА_1 дал показания аналогичные с
показаниями на очной ставке с ОСОБА_2 (л.д.37).
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде
проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением двенадцатиперстной, тонкой и поперечно-обводящей кишки, гематомы тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения.
Повреждения возникли от действия
плоского колюще-режущего предмета ,
каким мог быть клинок ножа или любой предмет, имеющий аналогичные свойства, по типу удара в живот.
Повреждения относятся к тяжким по признаку опасности для
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 причинены легкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством здоровья в виде синяков лица и шеи, ссадины лица,
правого локтевого сустава, правой
голени, ранки слизистой оболочки нижней
губы, гематомы правого грушеподобного
синуса, осколочного перелома костей носа
Таким образом, суд считает,
что исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 грубо нарушил
общественный порядок, беспричинно избил
ОСОБА_1, причинив ему легкие телесные
повреждения с кратковременным расстройством здоровья, т.е. соверши хулиганство.
65.10.04 г. ОСОБА_2 был осужден
по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы, с освобождением от
отбывания наказания в соответствии со
ст. 75 УК Украины на 2 года
Постановлением Долгинцевского
районного суда от 10.10.06 г. в соответствии со
ст. 78 УК Украины он был освобожден от назначенного указанным приговором
наказания (л.д.61). Но определением апелляционного суда Днепропетровской
области от 17.05.07 г. данное постановление было отменено (л.д.99).
Судом действия подсудимого ОСОБА_2
квалифицируются по части 3 ст. 296 УК
Украины по признакам: хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой
дерзостью, лицом, ранее судимым за хулиганство.
Суд считает, что ОСОБА_1 при нанесении телесных
повреждения ОСОБА_2 защищал себя от его преступных действий, но при этом он превысил пределы необходимой
обороны, т.к. преступные действия
ОСОБА_2 могли быть пресечены без применения ножа. Рядом с ними находились
другие лица, которые могли оказать
ОСОБА_1 помощь в пресечении хулиганских действий ОСОБА_2
Действия подсудимого ОСОБА_1 судом
квалифицируются по ст. 124 УК Украины по признакам: умышленное
тяжкое телесное повреждение, совершенное
при превышении пределов необходимой обороны.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершено преступление
относящееся к не тяжким, ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.57,
ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.59),
преступление совершил в период испытательного срока.
Смягчающим обстоятельством для обоих
подсудимых является признание вины и раскаяние. Отягчающими для ОСОБА_2 - рецидив преступлений, совершение преступлени в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает,
что ОСОБА_2 наказание должно быть избрано в виде лишения свободы, с частичным присоединением, в соответствии со ст. 71 УК Украины, наказания по предыдущему приговору.
обстоятельство, личность ОСОБА_1, то,
что ему, лицу, достигшему 60-летнего возраста, т.е. пенсионеру, нетрудоспособному, не может быть применено ни одно из
наказаний, предусмотренных санкцией
статьи 124 УК Украины -общественные работы,
исправительные работы,
ограничение свободы, суд считает
возможным применить ст. 69 УК Украины и
назначить более мягкое, чем
предусмотрено санкцией статьи 124 УК Украины,
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча)
гривен, взыскав его в доход государства.
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.3 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного
суда г.Кривого Рога от 05 октября 2004 г. в виде шести месяцев ограничения
свободы, переведя их в соответствии
со ст. 72 УК Украины в три месяца
лишения свободы, и окончательно к
отбытию определить два года три месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в
законную силу, взяв его под стражу в
зале судебного заседания.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 июня 2007 г.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, может быть
подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через
Долгинцевский районный суд.