ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року
Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого
судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю
прокурора - Титаренка C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Ганжівка
Кобеляцького району, Полтавської області, мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого Кобеляцьким районним
судом Полтавської області:

1). 30.04.1996
року за ст.ст. 140 ч. 1,
141 ч. 2 до х
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2). 15.12.1997
року за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

3).
12.04.2001 року за ст. 212 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4). 09.10.2003
року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі,
04.11.2005 року умовно-достроково звільненого від відбуття
покарання на 11 місяців 01 день; за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року близько 18-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, на території оптової бази-магазину " Два куми" по
вул. Полтавській в м. Кобеляки Полтавської області, скориставшись відсутністю
власника мотоцикла, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки
" Днепр-МТ-10 держНОМЕР_1 з коляскою, вартістю 880 грн., належним
потерпілому ОСОБА_2, покотивши
мотоцикл із території оптової бази-магазину по вул. Полтавській, на вулицю
Дружби в м. Кобеляки, де і був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав
повністю при вищезазначених
обставинах.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність також підтверджується слідуючими
доказами:

2

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 у минулому
судовому засіданні про те, що увечері 06.06.2007 року із території оптової
бази-магазину був угнаний його мотоцикл, і незабаром був затриманий угонщик, як
згодом виявилось, ОСОБА_1;

·
аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3;

·
протоколами огляду місця події (а. с. 9, 10-13) про те,
що на узбіччі вул. Дружби в м. Кобеляки виявлено мотоцикл, належний ОСОБА_2;

·
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с.
14);

·
висновком товарознавчої експертизи про вартість
мотоцикла, яка складає 880 грн. (а. с. 25);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події
злочину з фототаблицею
(а. с. 36-37),
де ОСОБА_1 показав, як саме незаконно заволодів мотоциклом.

Оцінивши
зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного
ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 289 ч. 2 КК України
правильною, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При
обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер і суспільну
небезпеку скоєного ним злочину і знаходить визнати обставиною, обтяжуючою його
відповідальність, скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння та
рецидив злочину.

Разом із
тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав і щиро розкаявся,
характеризується посередньо, мотоцикл, яким він незаконно заволодів, повернутий
власнику, який не має до нього вимог про відшкодування шкоди, вартість
мотоцикла, з урахуванням його зносу, і знаходить дані обставини такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом"якшують
покарання, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд знаходить можливим застосувати ст.
69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.
2 ст. 289 КК України.

Підстав
для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років шести
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати із часу його затримання із 5 жовтня 2007 р.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - утримання під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом
п"ятнадцяти діб: засудженим

3

ОСОБА_1 з моменту
вручення йому копії даного вироку, а іншими учасниками процесу з моменту
його проголошення.