№ пр. 1-кп/646/160/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 04.11.2014 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, пенсіонер, інвалід другої групи, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.10.2014 року, близько 10-48 год., знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-842», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, діючи умисно, з корисливого мотиву, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв тим самим таємно викрав з вітрини стелажу з продуктами харчування банку кави Carte Noir ємністю 100 гр., вартість якої становить 69,99 грн., ковбасу торгівельної марки «М`ясна лавка», вагою 0,55 кг., вартість якої становить 35,95 грн., банку консерви торгівельної марки «Рыжское Золото» вартістю 25,49 грн., мигдаль 125 гр., вартістю 27,99 грн., грейпфрут вагою 572 гр., вартістю 13,72 грн., та реалізуючи свій злочинний намір помістив вказані продукти до білого полімерного пакету який знаходився при ньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 о 10-56 год. попрямував на вихід із магазину та пройшовши касу,не розплатився за вищезазначений товар,що належав ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-842». Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном, залишив місце скоєння злочину , розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав «АТБ-маркет» магазину «Продукти-842» матеріальну шкоду загальною вартістю на суму 173,14 грн.

Крім того, ОСОБА_4 02 жовтня 2014 року, близько 09-54 год., знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-842», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Повстання 7/8, діючи умисно, з корисливого мотиву, з наміром на таємне викрадення чужого майна, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, тим самим таємно викрав з вітрини стелажу з продуктами харчування банку кави «Carte Noir» ємністю 100 гр., вартість якої становить - 69,99 грн., шинку торгівельної марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг., вартість якої становить - 35,99 грн., молоко згущене торгівельної марки «Рогачев» вагою 300 гр. вартість якої становить - 18,99 грн., Мигдаль 125 гр. вартість якого становить - 27,99 грн., та реалізуючи свій злочинний намір помістив вказані продукти до білого полімерного пакету який знаходився при ньому. Подовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна приблизно о 09.58 год. ОСОБА_4 направився на вихід. Пройшовши повз каси не розплатившись за вищевказаний товар, що належав ТОВ АТБ-маркет» магазину «Продукти-842», вартість якого становить 152,96 грн., спробував залишити місця скоєння злочину з викраденим майном, однак при виході був зупинений працівником охорони ТОВ АТБ-маркет» магазину «Продукти-842», таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця, з причин не залежних від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 01.10.2014 року та 02.10.2014 року інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним 01.10.2014 року та 02.10.2014 року злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 16, пенсіонер, інвалід другої групи.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді обмеження волі. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: скляна банка кави торгівельної марки «Carte Noire» вагою 100 гр., шинка торгівельної марки «Мясна лавка» вагою 0,5 кг., згущене молоко торгівельної марки «Рогачевь» вагою 300 гр., полімерна прозора пачка мигдалю торгівельної марки «Ziba» вагою 125 гр. залишити потерпілому, DVD диск торгівельної марки «SONY», DVD-R № 3075508-REB1398 білого кольору, з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за 02.10.2014 року ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-842», DVD диск торгівельної марки «SONY», DVD-R № 3075508-REA1399 білого кольору, з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за 01.10.2014 року ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-842» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: скляна банка кави торгівельної марки «Carte Noire» вагою 100 гр., шинка торгівельної марки «Мясна лавка» вагою 0,5 кг., згущене молоко торгівельної марки «Рогачевь» вагою 300 гр., полімерна прозора пачка мигдалю торгівельної марки «Ziba» вагою 125 гр. залишити потерпілому, DVD диск торгівельної марки «SONY», DVD-R № 3075508-REB1398 білого кольору, з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за 02.10.2014 року ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-842», DVD диск торгівельної марки «SONY», DVD-R № 3075508-REA1399 білого кольору, з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за 01.10.2014 року ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-842» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 19.03.2015 р.

Суддя ОСОБА_1