overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/980/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2014 за № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 10 червня 2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2014 за № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 червня 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6696/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000223 від 30.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000223 від 30.01.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000223 від 30.01.2013 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 05.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
21.10.2014 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по кримінальному провадженню по його обвинуваченню було зупинено до розшуку обвинуваченого.
На адресу Вінницького міського суду надійшло повідомлення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про те, що проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , розшуканий та доставлений до суду, де йому було назначено судове засідання.
За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України слід відновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 127/16359/14к (1кп/127/1143/14) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8575/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття від 29 листопада 2014 року кримінального провадження №0000145 старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову про закриття від 29 листопада 2014 року кримінального провадження №0000145 старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття від 29 листопада 2014 року кримінального провадження № 0000145 старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1556/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006998 від 27.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 04.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 13 січня 2014 року о 09:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000707 від 04.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.06.2014 з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 , підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 23 січня 2015 року о 14:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, потерпілу.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 розглядати разом з кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 17.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 15.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000276 від 14.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 грудня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2224/15-к
Провадження 1-кс/127/735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участі скаржника ОСОБА_1 , слідчого Мазура І.М., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Мазура І.М., яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна, -

УХВАЛИВ:
Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Мазура І.М., яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна задовольнити.

Повернути належні ОСОБА_2 речі, а саме: лотерейні термінали в кількості 37 (тридцять сім одиниць) з номерними знаками 20693, 20692,20691,20690, 20689, 20688, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 20385, 20386, 20390, 20381, 20697, 20699, 20701, 20395, 20392, 20389, 20393, 20384, 20387, 20383, 20388, 20394, 20391, 20682, грошові кошти на загальну суму 969 грн. 00 коп., системний блок марки «РТ8», 2 системні блоки, документи, за адресою: АДРЕСА_1 у закладі «Ринг-Лото».

Виконання ухвали слідчого судді, щодо повернення ОСОБА_2 речей, а саме: лотерейні термінали в кількості 37 (тридцять сім одиниць) з номерними знаками 20693, 20692,20691,20690, 20689, 20688, 600325, 600326,600323, 600324, 20698, 20696, 20694, 20695, 20685, 20683, 600327, 20684, 20382, 20385, 20386, 20390, 20381, 20697, 20699, 20701, 20395, 20392, 20389, 20393, 20384, 20387, 20383, 20388, 20394, 20391, 20682, грошові кошти на загальну суму 969 грн. 00 коп., системний блок марки «РТ8», 2 системні блоки, документи, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49 у закладі «Ринг-Лото» покласти на слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Мазура І.М.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/9764/15-к
Провадження №1-кс/127/4339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні №0000060 та щодо не вчинення відповідних дій у встановлений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні №0000060 та щодо не вчинення відповідних дій у встановлений КПК України строк. Однак, у судовому засіданні скаржник просив у скарзі відмовити, так як супровідним листом від 27.04.2015 року за вих. №12/5533 йому було повідомлено про розгляд військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України, його клопотання щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000060 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні №0000060 та щодо не вчинення відповідних дій у встановлений КПК України строк, слід відмовити в зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні №0000060 та щодо не вчинення відповідних дій у встановлений КПК України строк - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7405/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМ ВС України у Вінницькій області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, в порядку ст. 303 КПК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, в порядку ст. 303 КПК України - відбудеться 06.08.2015 року на 11:00 год. в залі с/з №9, слідчий суддя ОСОБА_1 , 2 -й поверх (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/4426/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30 липня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 прозалучення експерта, а саме: про призначення повторної медично-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що 21 липня 2015 року ОСОБА_3 до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було клопотання про залучення експерта, у задоволення якого було відмовлено слідчим Костянтинівського МВ ГУМВС України ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до клопотання не додані документи на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст. 50 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 .

Крім того, до даного клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, зокрема: копії постанови про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 6,12, ст. ст. 187 ч. 4,187 ч. З, 263 ч. 1 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 174/821/13-к
п/с № 1-в/174/16/2015
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника П`ятихатського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника П`ятихатського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відносно ОСОБА_2 .

Відносно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішують судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногіського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.534, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року на 13 годину 30 хвилин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи.

1-97/11

24.02.2011 м.Здолбунів.

Суддя Здолбунівського районного суду, Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі Парфенюк Т.А. , з участю прокурора Пришка О.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 16 лютого 2011 року. на 11год. 00хв.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному(ним) залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя В.С. Мішура