САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1163/15-к
Провадження №1-кс/726/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України заступником начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.06.2015 року заступник начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що 05.04.2015 року близько 23 години, четверо невідомих осіб, в масках, переслідуючи мету відритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні двох ударів рукою в область обличчя ОСОБА_4 , та зв`язуючи його рук, проникли до будинку АДРЕСА_1 звідки умисно відрито викрали майно останнього, зокрема гроші в сумі 6000 доларів США, 600 євро, гроші в сумі 21000 грн. та ювелірні вироби за суму 50000грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

По вказаному факту слідчим відділенням Садгірського РВ УМВС відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

03.06.2015 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Садгірського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №183 від 29.04.2015 року було встановлено, що до вказаного грабунку причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою с.Банилів, Вижницького району, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , а також разом із невстановленими спільниками своєї злочинної діяльності.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які використовуються під час скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.02.2015 до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1