Справа № 699/304/14-к
Номер провадження 1-кп/699/34/15
УХВАЛА
в порядку ч.1 ст. 54 КПК України
23.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035, дані за яке внесено до ЄДРДР 05.02.2014, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , якому обрано і продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження з ухвалою апеляційного суду від 16.02.2015, якою вирок Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого скасовано у зв`язку з порушенням матеріального і процесуального права, з направленням кримінального провадження на новий розгляд.

Матеріали кримінального провадження передано в порядку ст.35 КПК України судді ОСОБА_1 , і розгляд такого розпочато і частково проведено.

23.06.2015, перед продовженням розгляду даного кримінального провадження по суті, обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , який призначений Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого, по клопотанню обвинуваченого; та про направлення ухвали до вказаного центру для призначення йому іншого захисника, тобто на заміну вказаного захисника, оскільки у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом, а обвинувачений бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, призначений державою.

Після оголошення вказаного клопотання обвинувачений і присутній адвокат ОСОБА_4

пояснили, що у них вже відбулося конфіденційне спілкування, а тому обвинувачений підтримав заявлене клопотання, а адвокат ОСОБА_4 вважає, що таке підлягає до задоволення, відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України.

Прокурор також вважає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має таке право, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ч.1 ст.54 КПК України надає обвинуваченому таке право, тому суд таке клопотання задовольняє.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст. 49, ст. 54 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні № 0000035, дані за яке внесено до ЄДРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 20.03.2014 прокурором Корсунь -Шевченківського району ОСОБА_6 , щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід - тримання під вартою по 23.08.2015 включно, задовольнити клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру надання вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечення його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 07 липня 2015 на 12 годину для участі у даному кримінальному провадженні .

Направити копію даної ухвали Регіональному центру надання вторинної правової допомоги ( юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 3), для призначення конкретного захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні.

З метою виконання даної процесуальної дії та можливості надання часу призначеному Регіональним центром адвокату на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження , відкласти розгляд даного кримінального провадження на 07.07. 2015 на 12.00.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1