Справа № 1-246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіної Г.Г.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 02 березня 2011 року о 14.00 годині діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження дужки на вхідних дверях та зняття замку проник до будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.Миру,4 в с.Степанівка Полтавського району, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 наручний механічний годинник марки «Восток», без ременя, б/в, в неробочому стані, вартістю 12 грн.; наручний механічний годинник «Ракета, Росія», без ременя, б/в, вартістю 26 грн.; наручний механічний годинник «Юбілейний, 1945-1995», номер механізму 753792, без ременя, б/в, вартістю 44 грн., наручний механічний годинник «Ракета, №587, вартістю 15 грн.; наручний годинник, марка не встановлена, з написом на тильній кришці PROF BACANCE», б/в, вартістю 10 грн., таким чином завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 132 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Крім того, 02.03.2011 року о 15.00 годині діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинені на замок вхідні двері проник до літньої кухні, що знаходиться в господарстві ОСОБА_3, розташованого по вул.Миру,6, звідки намагався таємно викрасти належні ОСОБА_4 радіомагнітому «SAN SFENG», модель SL-871, б/в, вартістю 65 грн., гаманець із шкіри чорного кольору, виробник «BOD=NSCHATZ», б/в, вартістю 45 грн. та грошові кошти в сумі 4 гривні, купюрами номіналом по 2 гривні, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 114 грн., однак, не довів свій злочинний намір до кінця у звязку з тим, що був затриманий сусідом ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Дана справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю не вбачається.

В той час, прокурор заявила клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не може забезпечити належної процесуальної поведінки підсудного.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про необхідність зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу виходячи з наступного.

25 квітня 2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

25 квітня 2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

02 червня 2011 року слідчим винесена постанова про примусовий привід, а постановою слідчого від 13 червня 2011 року оголошено розшук ОСОБА_1

За поданням слідчого постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки до суду.

Постановою слідчого від 12 липня 2011 року провадження у справі було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та оголошено його розшук.

07 вересня 2011 року місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено та здійснено його затримання за підозрою у вчиненні злочину слідчим СВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області.

08 вересня 2011 року досудове слідство у справі відновлено.

15 вересня 2011 року заступником прокурора району затверджено обвинувальний висновок і справа направлена до суду.

В даний час згідно повідомлення слідчого Букреєв О.І. утримується в СІЗО м.Харкова.

Відповідно до ст.288 КПК України суддя має право винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, те що підсудний порушив умови обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд, залишив своє місце проживання та вчинив новий злочин в м.Харкові, за що був затриманий, а тому у суду є достатні підстави вважати, що ця особа ухиляється від суду і запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечать належної процесуальної поведінки підсудного та виконання ним своїх процесуальних обовязків, тому для забезпечення участі підсудного в судовому засіданні та, враховуючи його особу слід замінити міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 237, 240, 241, 244, 245 274, 288 КПК України, -

П О С Т А НО В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 20.10.2011 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, не одруженому, не працюючому, навчається в Пристанційній ОСОБА_6 ступенів Новосанжарського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити СІЗО м.Харкова та СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7