Справа №1-141/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Ремеза А.П.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Випрова Орхейського району, республіка Молдова, молдованина, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1, не маючого судимості,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Кіровоград, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, не маючого судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно,
за попередньою змовою групою осіб, крім того, ОСОБА_3. вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, також вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
повторно, поєднану з проникненням у житло та приміщення.

В середині березня 2008 року близько 11.00 години
ОСОБА_3. з дачної ділянки № 666, ДК “Глобус”, яка розташована біля с.
Катеринівка Кіровоградського району та області і належить ОСОБА_5., таємно викрав 7 металевих труб довжиною 2,3 м діаметром 100
мм вартістю 125,95 грн. кожна, на загальну суму 881,65 грн. Викраденим розпорядився
на власний розсуд.

В той же день, близько 14.00 години ОСОБА_3., з дачної ділянки № 751, того ж ДК
“Глобус”, яка належить ОСОБА_6.,
повторно таємно викрав металевий каркас виноградника виготовлений з 10
металевих труб довжиною 3,3 м діаметром 30 мм, чотирьох металевих прутів
довжиною 3 м діаметром 30 мм та металевого прута діаметром 10 мм довжиною 32 м
загальною вартістю 873,73 грн. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В середині квітня 2008 року близько 21.00 години
ОСОБА_3. повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4., з дачної ділянки № 67, ДК “Водник”, розташованої біля с. Катеринівка Кіровоградського
району та області, і належить ОСОБА_7., таємно викрали 22 секції металевого
паркану вартістю 388,8 грн. кожна, металеву ставню вартістю 64,80 грн. та
металеву рамку з кутника 45 мм розміром 2 х 1м вартістю 171 грн., а всього
викрали на загальну суму 8789,40 грн. Викраденим розпорядились
на власний розсуд.

Крім того, 16.04.2008 року близько 16.30 години
ОСОБА_3. повторно, з двору мешканцяАДРЕСА_2та областіОСОБА_8., намагався таємно
викрасти металеві вироби, які знайшов біля сараю. Однак, його дії помітила
сусідка ОСОБА_9., яка почала робити зауваження ОСОБА_10., але останній на них
не реагував та відкрито викрав металеву тачку вартістю 50 грн., металевий лист розміром 1,5 х 1 м вартістю
202,5 грн., металеву трубу довжиною 1 м діаметром 20 см вартістю 80 грн.,
алюмінієвий рукомийник вартістю 20 грн.,
металевий лом довжиною 140 см діаметром 3 см вартісю 22 грн, металевий лом
довжиною 120 см діаметром 3 см вартістю 20 грн., металевий лом довжиною 100 см
діаметром 3 см вартістю 18 грн., противагу від комбайну “Сталинець-6” вагою 25
кг вартістю 36,25 грн. а всього відкрито викрав
на загальну суму 448,75 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.

16.04.2008 року близько 23.00 години ОСОБА_3. з дворуОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_3 та області,
повторно, таємно викрав алюмінієву телевізійну
антенну вартістю 35 грн. Потім, позривав дверні запори літньої кухні, старого і нового будинків, сараю, проникав в середину вказаних приміщень,
звідки таємно викрав алюмінієвий бак ємкістю 20 л вартістю 84 грн, 10 шт.
алюмінієвих ложок вартістю 0,8 грн. за одну на загальну суму 8 грн., 10 шт.
алюмінієвих вилок вартістю 0,79 грн. за одну на загальну суму 7,9 грн., дві
чавунні конфорки з газової плити вартістю 2 грн. за одну на загальну суму 4
грн., чавунну трубу довжиною 2 м діаметром 20 см товщиною металу 3 мм вартістю
720 грн., глибинний насос “Вихрь” вартістю 150 грн., сокиру вартістю 12 грн.,
молоток вартістю 3,5 грн., рубанок вартістю 7,5 грн., 3 кг цвяхів (сотка)
вартістю 9,17 грн. за один кілограм на загальну суму 27,51 грн., 5 шт.
двоконфорочних чавунних плит пічного опалення вартістю 100,64 грн. за одну на
загальну суму 503,2 грн., 60 шт. чавунних наборних колісників вартістю 6,81
грн. за одну штуку на загальну суму 408,6 грн., 8 алюмінієвих карнизів вартістю
12 грн. за одну штуку на загальну суму 96 грн., електродвигун потужністю 3 кВт
вартістю 655,2 грн., а всього викрав
на загальну суму 2722,41 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ніч на 23.04.2008 року, ОСОБА_3., шляхом зриву
дверних запорів, проник в літню кухню
ОСОБА_11, яка проживає поАДРЕСА_4,
звідки повторно, таємно викрав 3 алюмінієвих бідони ємкістю 40 л
вартістю 190,47 грн. кожен, 30 кг борошна вартістю 2,65 грн. за 1 кг, 3 кг насіння кормового буряка вартістю
35 грн. за 1 кг. Потім з кліток, які
знаходяться у дворі таємно викрав чотирьох кролів віком 1 рік
вагою 5 кг вартістю 45 грн. кожен, а
всього викрав на загальну суму 935,91 грн. Викраденим розпорядився
на власний розсуд.

Підсудні винними себе визнали повністю і
підтвердили, що злочини вчинили при зазначених вище обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і
добровільності позицій яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особи підсудних.

Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_10. та ОСОБА_4. правильно кваліфіковані: за ч. 2
ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_10. за
ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинений повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з
проникненням у житло та приміщення.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із
вимог ст.65 КК

України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують
їх покарання.

Підсудий ОСОБА_3.
вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, за місцем проживання
характеризується посередньо, ОСОБА_4.
вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується
посередньо.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудних,
суд вважає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_10. можливе лише в місцях
позбавлення волі, а виправлення підсудного ОСОБА_4. можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним і призначити йому
покарання:

- за
ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за
ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за
ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 4 роки
позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання 2 роки. позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу підсудним залишити без змін -ОСОБА_10. - взяття під варту,
рахуючи строк відбування покарання з 01.06.2008 року, ОСОБА_4. - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_10. на користь
потерпілоїОСОБА_2 4000 грн. матеріальної
шкоди, та на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15
діб.

Суддя
Кіровоградського

районного
суду
А.О. Кричун.