Справа № 4-15/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю:

прокурора: Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:17.05.2010 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилався на те, що ОСОБА_1 10 січня 2012 року приблизно о 00 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в одній з кімнат блоку № 218 в гуртожитку, що розташований по вул. Білоруській, 27 А в м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, таємно викрав з даної кімнати мобільний телефон марки «НОКІА Х3» вартістю 500 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку «Діджус» № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було та гроші в сумі 500 доларів США, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, чим своїми умисними діями завдав гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4510 грн.

Судом встановлено, що по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 порушено кримінальну справу № Ю-120007 за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

10.01.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

12.01.2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він скоїв новий злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, може ухилитись від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що у звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, в період іспитового строку, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.