Ухвала

іменем україни

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора ОСОБА_6.,

заявника ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні скарги на дії слідчого про скасування постанови від 16 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цю постанову ОСОБА_1. 01 вересня 2014 року оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, посилаючись на те, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про пропущення ним строку на подачу апеляційної скарги та безпідставно її повернув. Вважає за правильне обчислювати такий строк не з моменту проголошення судового рішення, а з моменту отримання ним його копії, оскільки при проголошенні судового рішення він не був присутній.

Заслухавши доповідача, доводи заявника на підтримку поданої ним касаційної скарги з підстав, викладених у ній, аналогічні доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.

При цьому цією нормою закону визначені конкретні виключення щодо осіб, які мають право на подачу такої апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. Зокрема, це стосується осіб, які перебувають під вартою, або ж коли ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Із матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги на постанову слідчого від 16 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить його розписка (ас. 13). Про прийняте рішення за скаргою ОСОБА_1 суд належним чином повідомив заявника.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд, належно умотивувавши своє рішення про повернення апеляційної скарги заявнику, дійшов обґрунтованого висновку про те, що, за відсутності поважних причин та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, обчислення строку на подачу ОСОБА_1. апеляційної скарги на постанову слідчого судді від 22 серпня 2008 року за наслідками розгляду його заяви на постанову слідчого про закриття кримінального провадження має обчислюватись з моменту проголошення, а не отримання копії судового рішення. І з такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується.

Повернення апеляційної скарги заявнику не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 436-438 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4