Справа № 352/2565/13-к
Провадження № 1-кс/352/202/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

16 вересня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднар Г.Ю.

слідчого Онуфреїв М.Я.

секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та у підвальному приміщенні ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи та марихуани в подрібненому вигляді.

Клопотання надійшло до суду « 16» вересня 2013 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000659 від 02.09.2013 р. відповідає вимогам 234 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 в липні 2013 р., перебуваючи на території дачної ділянки в с.Вовчинці Івано-Франківської міськради, з присадибної ділянки зірвав рослини макової соломи, які відніс в підвальне приміщення по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1/10, де незаконно зберігав, подрібнив та помістив у три полімерні пакети. 09.09.2013 р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4, приїхав в м.Тисмениця, де незаконно збув ОСОБА_5 рослинну речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що макову солому, ОСОБА_4 виготовляв та зберігав по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №50 в м.Івано-Франківськ та у підвальному приміщенні будинку №50, корпус 2 по вул.Гната Хоткевича в м.Івано-Франківську. Враховуючи викладене, а також те, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно провести обшук за місцем проживання та в підвальному приміщенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала з підстав, викладених слідчим, та просила його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та у підвальному приміщенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи та марихуани в подрібненому вигляді.

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Хоминець