overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.05.2014

Справа № 334/4463/14-к
Провадження № 1-кп/334/360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000720 від 05.03.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

19 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000720 від 05.03.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000720 від 05.03.2013 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000720 від 05.03.2013 року (1-кп/334/360/14, справа № 334/4463/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 09:30 годин 04 червня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2014

Справа № 334/9479/14-к
Провадження № 1-кп/334/639/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002783 від 14.07.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002783 від 14.07.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0002783 від 14.07.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувались. Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Інших клопотань, пояснень, заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002783 від 14.07.2014 року (судова справа № 334/9479/14-к) у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 годин 14 жовтня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-74/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Риби О.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом відкритого викрадення у гр.ОСОБА_1 особистого майна, за ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.05.1996 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення особистого майна у гр.ОСОБА_1, поєднаного з проникненням у житло, яке мало місце 06.06.1996 року близько 11:00 год. в квартирі №29, розташованої в будинку №58а по вул. Яновського у м.Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході досудового слідства по справі не встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 25.06.2011 року з заступником прокурора м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом відкритого викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом відкритого викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна, що мало місце 06.06.1996 року, порушену 11.06.1996 року за ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.3 ст.186 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/3547/15-к
Номер провадження 1-в/404/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора Кушнарьова захисника ОСОБА_3 представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 розглянув подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Кіровоградська обл.Новоархангельський р-н с Надлак,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5

Згідно постанови Київського районного суду м.Полтава від 20.11.2014 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом

До суду 08.05.2015 року надійшло подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Заслухавши представника медичного закладу, думку учасників процесу суд находить подання яке підлягає задоволенню. Так, згідно акту психіатричного освідоцтва від 07.05.2015 року психічний стан ОСОБА_5 - доступний формальному контакту. Орієнтований всебічно вірно. Емоційний фон дещо знижений. Міміка в`яла. З іншими пацієнтами та медперсоналом спілкується . Провину за скоєний злочин визнає. За своїм станом хворому можливе припинення застосування медичного заходу примусового характеру.

Керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Кіровоградська обл.Новоархангельський р-н с Надлак,- яке призначено постановою Київського районного суду м.Полтава від 20.11.2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, якій її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу: 07.02.2012
Справа № 0818/1088/2012
Номер провадження 1/0818/260/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Якушевої Я.А. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудну та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 07.11.2012
Справа № 0818/9679/2012
Номер провадження 1/0818/804/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Якушевої Я.А., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 27.09.2012 року, 22.10.2012 року, 07.11.2012 року підсудна не зявилась, про час та день слухання сповіщалась завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, б. 37, у судове засідання, призначене на 03.12.2012 року на 12-30 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Орджонікдзевського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 29.08.2012
Справа № 1-586/11
Номер провадження 1/818/69/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демиденко Д.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 09.08.2012, 29.08.2012 года подсудимый ОСОБА_2 не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседении суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
В соответствии со ст.288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его в судебное заседание является обязателной, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 00 минут 18.09.2012 года подсудимого:
- ОСОБА_2, 07.10.1983г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 0818/5418/2012
06 июня 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.05.2013 года свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
13.05.2013 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поручено обеспечить организацию установления места нахождения и доставку в судебное заседание, назначенное на 06.06.2013 года на 11-00 часов, свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однако данное судебное поручение не исполнено, указанные свидетели в судебное заседание доставлены не были.
В связи с неисполнение судебного поручения об установлении места нахождения свидетелей и обеспечении их явки в судебное заседание, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок исполнения судебного поручения Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок исполнения судебного поручения Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области об обеспечении организации установления места нахождения и доставки в судебное заседание в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, кабинет № 8, назначенное на 19.06.2013 года на 11 часов 00 минут:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, последний известный адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32;
- ОСОБА_4, последний известный адрес: г. Запорожье, ул. Воссоединения Украины, 32.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/5604/13-к
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченої

05 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд. 29 А кв. 19, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 13.06.2013 року, 02.07.2013 року, 18.07.2013 року, 05.08.2013 року, обвинувачена не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

18.07.2013 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої.

05.08.2013 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої зі змісту яких вбачається, що при перевірці місця мешкання та реєстрації ОСОБА_1, встановлено що обвинувачена там не мешкає протягом останніх трьох місяців, у звязку з чим виконати примусовий привід обвинуваченої не можливо.

Прокурор в письмові заяві просить суд зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченої.

Суд, перевіривши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, остання відома адреса мешкання: м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд. 29 А кв. 19.

Здійснення розшуку доручити СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Леусенко
Справа № 335/7260/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Мосіна М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судові засідання 19.08.2013р., 04.09.2013р. не зявився без поважних причин. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не забезпечила його явку до суду, та не зявилась сама.

Заслухавши думку прокурора про обовязковість участі у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника, суд дійшов висновку, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника, ОСОБА_5

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.ст.110, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 25.09.2013 року на 11-00 годин.

- неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 36-А, кімн. 7;

- його законного представника ОСОБА_5, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 36-А, кімн. 7.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій облаті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мосіна М.О.

Суддя: Н.І. Рибалко