Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"
26 " березня 2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської області
в складі:

головуючого -
Філонової Ю.О. при секретарі - Пархоменко
О.М. за участю прокурора Камчатного
О.П. захисника ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженка с. Княжичі Ямпільського району Сумської
об. українка, гр. Росії, освіта середня-технічна, розлучена, пенсіонерка,
раніше не судима , проживає АДРЕСА_1 зареєстрована АДРЕСА_2

по ст. 310 ч.2 ,
ст.309 ч.2 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
постійно проживаючи в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області в
господарстві своєї матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , весною 2006 року , на присадибній
ділянці внесла в відкритий грунт насіння снотворного маку, та протягом
весни-літа вона доглядала за посіяними рослинами: обробляла міжряддя, знищувала
бур'яни. На цій ділянці проросли і рослини маку-самосійки, які вона залишила
дозрівати .

07.08.2006 року
, працівниками міліції, в присутності понятих, на присадибній ділянці
розташованій за будинком АДРЕСА_1, за якою доглядала ОСОБА_1, було виявлено та
вилучено 6324 рослини маку.

Згідно висновку
експерта , надані на дослідження зразки рослин, вилучених з присадибної ділянки
гр. ОСОБА_1 є рослинами виду Мак снотворний, які містять у своєму складі
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та тебаїн. Рослини виду Мак снотворний
є рослинами , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей.

Крім цього ,
ОСОБА_1, у серпні 2006 року, з рослин маку, які виросли на присадибній ділянці
, зірвала рослини маку, насіння використала , а коробочки маку поклала на
погребню, де вони зберігалися без мети збуту.

06.09.2006 року,
при проведенні обшуку в господарстві ,де проживає гр-ка ОСОБА_1
працівниками міліції ,були виявлені та вилучені коробочки маку, які зберігалися
на погребні.

Згідно висновку
експерта , надані на дослідження речовини рослинного походження , є особливо
небезпечним наркотичним засобом - "Макова солома". Загальна маса
макової соломи у висушеному стані складає 2 312г.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочинів передбачених
ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України не визнала , пояснивши ,що дійсно 07.08.2006
року працівниками міліції в господарстві її матері, де вона проживає вже
тривалий час , були вилучені рослини маку. Однак вона їх не сіяла та не

2

обробляла. Також
06.09.2006 року при обшуку в
господарстві її матері, на погребі були виявлені працівниками міліції коробочки
маку, які вони вилучили , помістили в два мішка, та зважили. При цьому вилучені
коробочки маку були повністю гнилі, тому вони не можуть бути предметом
дослідження.

Однак суд покази
ОСОБА_1 в частині того, що вона не скоювала злочинів пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів , які вона неодноразово давала в судових засіданнях,
суд не може покласти в основу вироку, поскільки розцінює їх як надумані,
неправдиві і дані ОСОБА_1 з метою полегшення своєї участі в скоєному.

Факт вчинення
ОСОБА_1 злочинів , передбачених ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України
підтверджуються слідуючими доказами:

Свідок ОСОБА_4
пояснив, що 07.08.2006 року вдень, він разом з ОСОБА_5 були присутніми в якості
понятих при огляді місця події в господарстві ОСОБА_3. по вул. Сагайдачного в
с. Княжичі. Так, в господарстві був виявлений посів рослин маку, які росли на
огороді рядами , ділянка маку була оброблена, бур'яни знищені . Крім
культурного маку на огороді ріс також і мак самосійка. Рослини маку були
вилучені працівниками міліції, шляхом виривання . Кількість вилучених рослин
становила близько 6 000 рослин , які були запаковані в мішки, опечатані. Як
виявилося посіяла та вирощувала рослини маку донька ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Аналогічні покази
показам ОСОБА_4 дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5

Ці покази
свідків суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, як достовірні, так як
вони об'єктивно підтверджуються іншими матеріалами справи.

Так, згідно
протоколу огляду місця події (а.с. 5 ), видно , що 7 серпня 2006 року в с.
Княжичі, при огляді господарства ОСОБА_3 по вул. Сагайдачного, на присадибній
ділянці була виявлена посіяна ділянка маку, мак на якій ріс рядками і був
оброблений. Виявлений мак
був вилучений шляхом
виривання , всього
при перерахунку виявилося 6 324 рослини.

Згідно висновку
експерта (а.с.61-62 ) надані на дослідження зразки рослин, вилучених з
присадибної ділянки гр.ОСОБА_1 є рослинами виду Мак снотворний, які містять у
своєму складі наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та тебаїн. Рослини виду
Мак снотворний є рослинами , які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Щодо незаконного
зберігання наркотичних засобів свідок ОСОБА_6 пояснив, що 6 вересня 2006 року
він був присутнім в якості понятого, разом з ОСОБА_7, при проведенні обшуку в
господарстві ОСОБА_3, яка проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
працівниками міліції були виявлені на погребні порожні коробочки маку з верхніми
частинами стебел, які були вилучені , упаковані в два мішки, а потім зважені.
Вага вилученої речовини склала - в одному мішку 1,300гр в другому 1,700гр.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні дав
аналогічні з ОСОБА_6 покази .

Ці покази
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, як
правдиві, поскільки вони підтверджуються іншими матеріалами справи.

Так, згідно
протоколу обшуку від 6 вересня 2006 року(а.с. 31) видно ,що в господарстві
ОСОБА_3 були виявлені та вилучені коробочки маку зі стеблинами різної довжини,
виявлене було поміщене в дві мішки.

Згідно протоколу
зважування (а.с. 31) видно, що вага одного мішка з коробочками та рослинами ,
які були вилучені при обшуку в господарстві ОСОБА_3 становить 1,700гр , вага
іншого мішка становить 1,300гр.

Згідно висновків
хімічної експертизи (а.с.75-76 ) видно, що надані на дослідження речовини
рослинного походження , є особливо небезпечним наркотичним засобом -
"Макова солома". Загальна маса макової соломи у висушеному стані
складає

3

312г.

Також суд вважає
за необхідне покласти в основу вироку покази ОСОБА_1, які вона давала в ході
досудового слідства при допиті її в якості підозрюваної (а.с. 54-5) та
обвинуваченої (а.с. 68-69 , 75-76 ) в яких вона детально пояснює про факт
умисного посіву та вирощування маку в господарстві , та щодо зберігання
коробочок маку.

Твердженя
підсудної ОСОБА_1 про те, що слідчим СВ Ямпільського РВ УМВС Богуславською Т.О.
при проведенні досудового слідства були порушені вимоги
кримінально-процесуального закону при складанні процесуальних документів, суд
вважає безпідставними , поскільки ці твердження спростовуються постановою
прокурора Ямпільського району Сумської області.

За таких
обставин, суд вважає , що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних злочинів, доказані повністю.

Вказані дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.310 ч.2 КК України , як незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості 6324 рослини.;

по ст.309 ч.2 КК
України , як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту ,
кваліфікуючими ознаками якого незаконне зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України
і предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні
підсудній виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів , які є тяжкими злочинами , особу підсудної, яка раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності, має похилий вік , слабке
здоров'я та здійснює догляд за престарілою матір'ю ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, характеризується

3 місця проживання з позитивної сторони, та
обставини , що пом'якшують та

обтяжують
покарання .

Обставинами ,
які пом'якшують покарання для підсудної ОСОБА_1 суд визнає , те , що вона
вперше притягується до кримінальної відповідальності ,має похилий вік , слабке
здоров'я та здійснює догляд за престарілою матір'ю .

Наведені
обставини суд визнає як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину,
тому вважає за можливе обрати підсудній покарання із застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за
необхідне стягнути також з ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 219,66 грн
за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст.
323 .324 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч.2 ,
309 ч.2 КК України і призначити їй покарання по

· ст.310
ч.2 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі;

· ст.309
ч.2 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 роки
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1., від відбування призначеного покарання з
випробуванням та встановити їй іспитовий строк терміном 1 рік, якщо вона
протягом цього строку не вчинить нового злочину, і відповідно до ст. 76 КК
України зобов'язати не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти це орган про зміну місця проживання , а також періодично
з'являтися для реєстрації в зазначений орган.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку з законну силу залишити підписку про невиїзд.

4

Стягнути з
ОСОБА_1 219,66 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумський області, код
25574892 , рр0389 МФО
827013 , банк УДК в Сумський
області.

Речові докази :
33 мішки білого кольору з рослинами маку та два мішки білого кольору з
частинами рослин маку , які знаходяться на зберіганні в Ямпільському РВ УМВС
Сумської області - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб
з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк
з дня отримання копії обвинувального вироку.