Дата документу 02.01.2013 Справа № 334/3/13- к
Номер провадження 1-кс/334/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Бабіч О.І., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Душенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бабіча О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 31 грудня 2012 року та додані до нього матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

30.12.2012 року о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Космічна з боку вул. Калініна в напрямку вул. Оранжерейної в м. Запоріжжя.

В цей же час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_2, діючи в якості пішохода, на перехресті вул.. Космічної та вул. Броньової в м. Запоріжжя почав перетинати проїжджу частину вул. Космічної рухаючись справа наліво по ходу руху подія ОСОБА_3 по нерегульованому пішохідному переходу.

Під час руху водій ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданим ВРЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред'являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, можливого встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходами, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобілю «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника.

Клопотання слідчого, погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя молодшим радником юстиції Бабіч О.І., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, залишитися у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 31.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000111)

Автомобіль «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На вказаному автомобілі 30.12.2012 року водій ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1, це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати власника надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. тимчасовий доступ до автомобіля «Хонда Цивік» реєстраційний номер НОМЕР_1 та можливість його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 02.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Дубина