Справа № 294/384/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючої на посаді завідувача районним організаційно-методичним центром Чуднівського районного будинку культури, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до постанови Окружної виборчої комісії (далі - ОВК) з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 67 Житомирської області від 09 жовтня 2014 року № 20 була обрана членом дільничної виборчої комісії (далі - ДВК) № 181167, одномандатного виборчого округу № 67, Чуднівського району Житомирської області по виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року. Згідно договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України від 13.10.2014, ОСОБА_5 виконувала обов`язки члена дільничної виборчої комісії № 181167 на постійній основі.

Зважаючи на те, що обраний постановою ОВК № 67 від 09 жовтня 2014 року № 20 секретар ДВК № 181167 ОСОБА_6 працювала у відповідній виборчій комісії не на постійній основі, обов`язки секретаря комісії, у відповідності до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» № 4061-VI від 17.11.2014, на першому засіданні комісії, покладено на ОСОБА_5 .

Перебуваючи фактично на посаді секретаря ДВК № 181167, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членам виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова допомога, діючи без попередньої змови з головою ДВК № 181167 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 грубо порушила п. 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 12 липня 2012 року № 108 за наступних обставин.

Отримавши у достовірно невстановлений слідством день та час інформацію від бухгалтера ОВК № 67 ОСОБА_8 про необхідність проведення засідання дільничної виборчої комісії для вирішення питання про виплату одноразової грошової допомоги, ОСОБА_5 , 27 жовтня 2014 року в денний час, перебуваючи у приміщенні районного будинку культури за адресою вул. Героїв Майдану, 95, м. Чуднів Житомирської області, переслідуючи мету незаконного заволодіння коштами Державного бюджету України та обернення їх на свою користь та на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , не узгоджуючи свої дії з головою ДВК

№ 181167 ОСОБА_7 , без проведення засідання членів дільничної виборчої комісії, виготовила текст протоколу № 5 «Про преміювання членів ДВК» від 27 жовтня 2014 року та постанови № 4 «Про преміювання членів ДВК» від 27 жовтня 2014 року. У постанові № 4 від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 власноруч написала суму винагороди членам ДВК, а саме голові комісії ОСОБА_7 - 500,00 грн.; секретарю комісії ОСОБА_6 - 500,00 грн.; члену комісії ОСОБА_5 - 1000,00 грн. та члену комісії ОСОБА_9 - 1000,00 грн. У подальшому, складену постанову ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 , як голові дільничної виборчої комісії, яка затвердила постанову своїм підписом.

Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_5 передала відповідні документи до ОВК № 67 за адресою вул. Героїв Майдану, 125, м. Чуднів Житомирської області, для нарахування одноразової грошової винагороди вказаним членам ДВК № 181167. Після перерахування в листопаді 2014 року одноразової грошової винагороди на рахунок АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10005/053, який розташований за адресою м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 145, та утримання із вказаної суми податкових платежів і єдиного соціального внеску, на підставі заяв про видачу готівки, ОСОБА_7 незаконно отримала кошти в сумі 402,20 грн., ОСОБА_6 незаконно отримала кошти в сумі 402,20 грн., ОСОБА_5 незаконно отримала кошти в сумі 804,20 грн. та ОСОБА_9 незаконно отримав кошти в сумі 804,40 грн. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вищевказані особи незаконно заволоділи коштами Державного бюджету України на загальну суму 2413,20 грн.

22 квітня 2015 року в м. Баранівка між обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених злочинах.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди при визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 343 грн. 98 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 20 коп., які зараховані на депозитний рахунок Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області перерахувати до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 22 квітня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи (одержувач: держава в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002, код класифікації доходів: 24060300) в сумі 343 (триста сорок три) грн. 98 коп.

Грошові кошти в сумі 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 20 коп., які зараховані на депозитний рахунок Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області перерахувати до Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1