Справа № 399/394/14- к
Провадження 1-кп/399/13/15

УХВАЛА
4 березня 2015 року селище Онуфріївка
В судові засідання призначені на 21 січня 2015 року, 29 січня 2015 року та 20 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 не з"явився. Ухвалами суду від 21 січня 2015 року та 29 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 застосовувався привід. Ухвали суду не були виконані, оскільки виконати їх не було можливим у зв"язку з перебуванням обвинуваченого в зоні АТО. Згідно листа за вих. № 5 від 21 січня 2015 року, який надійшов на запит суду з військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_9 , який проходе службу у військовій частині п.п. В 5788, в теперішній час знаходиться в зоні АТО. Термін закінчення відрядження не визначений.
Прокурор в судовому засіданні просив виділити в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , а розгляд справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити. На думку прокурора перебування одного з обвинувачених, тобто ОСОБА_9 в зоні АТО не є підставою для зупинення провадження по справі, оскільки це пе передбачено КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та просили виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , в окреме, а судовий розгляд відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити.
Захисник ОСОБА_8 заперечив проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме, оскільки це порушить права обвинуваченого ОСОБА_9 та може вплинути на повноту судового розгляду. Просив зупинити провадження по справі на час перебування ОСОБА_9 в зоні АТО.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 думку свого захисника підтримали.
Вислухавши прокурора, потерлілого та його представниа, обвинувачених, захисника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 з поважних причин не з`явився в судове засідання, призваний на військову службу, що перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження на час виконання обвинуваченим військового обов`язку.
На думку суду виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд при вирішенні питання про зупинення судового провадження керується нормами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 335 КПК України, суд,
постановив:

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1