Справа№ 524/1755/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Зазначав, що 14.03.2013 року до Кременчуцького МУ надійшли матеріали повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про невиплату заробітної плати за період вересня 2012 року по січень 2013 року керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На посаду голови правління з 04.05.2011 року призначено ОСОБА_4 (наказ від 04.05.2011 року № ВК-04).
Чисельність працівників за списком станом на 01.02.2013 рік - 13 осіб.
Як свідчать матеріали перевірки заборгованості з виплати заробітної плати згідно кредитового сальдо по рахунку 661 головної книги, станом на 01.02.2013 рік, складає 34,3 тис. грн. Заробітна плата не виплачувалася в період часу з квітня 2012 р. по січень 2013 р.
За період з вересня 2012 року по січень 2013 року на рахунки та в касу підприємства надійшло 111,4 тис. грн., які використані на оплату товарів та послуг, на сплату податків та інші виплати. На виплату заробітної плати кошти не використовувались, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині першочерговості виплати заробітної плати.
Для установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; для підтвердження висновку проведеної інспектором праці ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірки стану дотримання вимог законодавства про працю керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акт від 28.02.2013 року № 16-03-38/26); для з`ясування питання чи мало підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достатньо коштів на розрахункових рахунках для виплати заробітної плати в період з квітня 2012 року по січень 2013 року (включно) і чи мало реальну можливість такої виплати; для призначення економічної експертизи, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази безпідставності невиплати заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якими є документи, що ведуться та зберігаються на вказаному підприємстві, а саме, за період часу з квітня 2012 року по січень 2013 року: відомості про нарахування заробітної плати, яка містить інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; Виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № НОМЕР_2 , колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення на посаду директора підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.
Вищевказані документи ведуться і знаходяться в приміщенні підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ та вилучення копій вказаних документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази та вихідні дані для проведення економічної експертизи, без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не заперечувала проти заявленого клопотання дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166 ,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 тел., за період часу з квітня 2012 року по січень 2013 року: відомості про нарахування заробітної плати, яка містить інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; Виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № НОМЕР_2 , колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення на посаду директора підприємства та головного бухгалтера підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.
Строк дії ухвали визначити до 04.04.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя