Справа № 603/120/15-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"06" квітня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження № 603/120/15-к, провадження № 1-кп/605/13/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов з Монастириського районного суду до Підгаєцького районного суду 17. 03.2015 року у зв`язку з зміною підсудності відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 р., які ухвалою судді від 17.03.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Вважав можливим призначити судовий розгляд по справі в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Підгаєцького районного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх захисника. Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався.
Обвинувачений висловив думку про можливість розгляду справи в приміщенні Підгаєцького районного суду у відкритому судовому засіданні та підтримав думку прокурора щодо питань, які вирішуються в ході підготовчого судового засідання.
Потерпілі вважають, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, інших клоптань, крім тих які були розглянуті в підготовчому судовому засіданні непоступало.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було заявлено клопотання , яке ухвалою суду від 06 квітня 2015 року задоволено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано цивільними позивачами, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - цивільними відповідачами.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника цивільного відповідача, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Підгаєцькому районному суду .
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений- відповідач, потерпілі- цивільні позивачі, представник цивільного відповідача та приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Провідна» цивільним відповідачем
Вирішуючи питання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків від учасників судового розгляду жодних клопотань не надходило.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування - непоступило.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів - не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу - під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 11:00 годині, в залі Підгаєцького районного суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження:
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, та представник цивільного відповідача ОСОБА_9 .
Викликати в судове засідання, повідомивши про день, час та місце судового засідання, представник цивільного відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна»
Зобов"язати потерпілих надати для направлення представнику цивільного відповідача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна» копії позовних заяв з додатками доних,надати суду докази на підтвердження вимог позовного характеру в частині що стосується позову про стягнення матеріальної шкоди в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Роз`яснити учасникам судового провадження відповідно до ст.317 КПК України право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1