Справа № 404/1918/14-к
Номер провадження 1-кп/404/156/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,. з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч 1 ст. 190, ч 3 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В

Під час попереднього розгляду обвинувального акту обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання щодо закриття провадження по справі відносно обвинувачення особи за ч 3 ст. 364 КК України з тих мотивів що 21.02.2014 року Верховною Радою України прийняти Закон « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» який набрав законної сили де була змінено формулювання ст. 364 КК України та ч 3 ст 364 КК України взагалі виключена. Вислухав думку прокурора який заперечив щодо задоволення цього клопотання та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає що данне клопотання е передчасним та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Така дійсно Верховною Радою України прийнятий відповідний Закон, але відповідно прикінцевих положень цього Закону вказано що необхідно, Звільнити від покарання (основного і додаткового) осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим Законом. В даному судовому засіданні не встановлена наявність або відсутність вини особи тому на даному етапі суд позбавлений можливості процесуально прийняти остаточне рішення по даному клопотанню. Крім того, прокурор має право змінити обвинувачення з урахуванням положень цього Закону, та як повідомив прокурор він саме в подальшому має намір змінити обвинувачення. Також ст. 315 КПК України сурово обумовлені питання яки суд повинен розглянути під час підготовчого засідання, в перелік яких дане клопотання не підпадає. Але таке рішення суду не позбавляє права в подальшому заявити аналогічне клопотання. Таким чином, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог чинного законодавства, та підстав для її зміни або скасування також не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження по справі відносно за ч 3 ст. 364 КК України- залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 за ч 1 ст. 190, ч 3 ст. 364 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 25.03.2014 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1