Дело№ 1-437/2007
«12» сентября 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Канаева Ю.Ю., адвокатаОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Запорожья, украинца, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 29.01.2007
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
г. примерно в 12.00 ОСОБА_2 действуя умышленно, находясь
на пр. Металлургов в г. Запорожье, приобрел у неустановленного лица особо
опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную) весом 9,8 г,
для собственного употребления, без цели сбыта. Данное средство ОСОБА_2 храня
при себе в кармане одежды, перевез на общественном транспорте на ул.
В тот же день около 17.40 ОСОБА_2 находясь возле подъезда АДРЕСА_1, действуя умышленно, сбыл ОСОБА_3
часть указанного наркотического средства в количестве 3,8 г за 50 грн., а оставшуюся часть продолжал
хранить при себе для собственного употребления вплоть до изъятия работниками
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал
полностью; свои показания в ходе досудебного следствия (л.д. 29-30,
37-38, 96-97) подтвердил,
подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное
признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также согласие участников процесса
на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого,
мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, а
незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического
средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено уголовным
законом к категории тяжких;
личность подсудимого, который ранее
судим, однако положительно характеризуется по месту работы;
обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние;
обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений;
и приходит к выводу, что исправление
подсудимого ОСОБА_2возможно без изоляции от общества, однако с назначением
максимально длительного испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему
309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины наказание по совокупности
преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_2 в течение
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 50 грн. - обратить в доход государства;
наркотическое средство, смывы, тампоны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки за проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 270 грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в
с даты его провозглашения.