overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/2109/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 уточнив клопотання та просив провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого уточненого клопотання, крім того, прокурор пояснив, що Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою були вчасно внесенні відомості до ЄРДР.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала підлягає рскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/785/903/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/903/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , засудженої за ст.185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Захисник є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/903/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , засудженої за ст.185 ч. 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03.07.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №529/252/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
31 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 -

та захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Диканського райсуду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду та підлягає розгляду суддею одноособово.
Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався і підстав для його застосування суд на даний час не вбачає.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з участю прокурора, захисту, викликом потерпілого, його представника та обвинуваченого, а також свідків згідно клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту 07 квітня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею Диканського районного суду ОСОБА_13 одноособово .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , а також свідків згідно клопотання прокурора та потерпілого, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала
Іменем України

01.07.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

Встановив:

30.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 22.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом надання 14.05.2004 року свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдивих показів щодо подій злочину 09.05.2004 року та у розповсюдженні недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 в ході слідства по кримінальній справі № 04580007.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до розгляду на

09 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1020/15-к
Номер провадження 1-кп/530/63/15

У Х В А Л А
01.07.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185ст.15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року в.о.прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 30 червня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000301 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ст.15 ч.2 КК України, на 09 год.00 хв. 3 липня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/2410/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 липня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч 1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч 1 КК України на 06.07.15 року на 11.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Копія
Справа № 542/810/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/91/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
01 липня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України ,-

в с т а н о в и в :
18.06.2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 липня _2015 року о 10 годині 00 хвилин .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/6544/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
21 травня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000318 від 03.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скаргазахисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000318 від 03.11.2014 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваного.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000318 від 03.11.2014 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15-30 год. 22 травня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-019/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про порушення кримінальної справи та призначення її до судового розгляду

"01" лютого 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Із скарги та матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Скарга потерпілої відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку згідно ст.ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для залишення без розгляду або відмови в порушенні кримінальної справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного не обирати.

Призначити справу до судового розгляду 21.02.2011 року на 16:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду, викликавши підсудного і потерпілого .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 551/615/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 02 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/412/15-к Номер провадження 11-кп/786/520/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні ЄРДР№0000124, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, -

визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 липня 2015 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить обмежити судове слідство його допитом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 09 годині 30 хвилин 14 березня 2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1400/15-к
Номер провадження 1-кп/573/110/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 19 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 30 червня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/1717/14-к
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження
"30" червня 2015 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 26.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Кролевецького районного суду від 22 червня 2015 року кримінальне провадження у зазначеній справі зупинено відповідно ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні Кролевецької ЦРЛ.

25 червня 2015 року стало відомо, що ОСОБА_3 стаціонарне лікування закінчила та 24.06.2015 року виписалась з Кролевецької ЦРЛ, тому є підстави для відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з одужанням обвинуваченої ОСОБА_3 і призначити судовий розгляд на 10 годину 14 липня 2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1