№1-91608
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
жовтня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі :

головуючого - судді Білоцерківця
О.А.

при секретарі Якименко
В.О.,

за участю прокурора Онищенка С.В.,

адвоката Панченка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 16.07.1976 року народження,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-технічною
освітою, не
працюючого, неодруженого, що проживає за
адресою м. Київ, пр-т АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В с т а н о в и в :

У ніч з 22.07.2008 р. на 23.07.2008 р., знаходячись в м. Києві, в
приміщенні станції метро «Палац спорту», тунельний майстер ОСОБА_1, будучи
особою, зобов'язаною дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на підприємстві, вчинив порушення вимог законодавчих та
інших нормативно-правових актів про охорону праці, а саме: «В межах околотку не
забезпечив контроль за дотриманням робітниками вимог техніки безпеки при
виконанні технологічних процесів», чим порушив п. 7 Посадової інструкції тунельного
майстра околотку дільниці з поточного утримання
та ремонту тунелів та при тунельних споруд, затвердженої 22.06.2000 р.
начальником СП «Служба колій та тунельних споруд»; під час виконання робіт
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 3.1.8 правил внутрішнього трудового
розпорядку для працівників комунального підприємства «Київський метрополітен»,
протокол №1 вцд
02.02.2006 р., що спричинило загибель людей - ОСОБА_2, 1982 р.н., та ОСОБА_3, 1949
р.н.

Відповідно до наказу №269 від 20.06.2000 р. ОСОБА_1 переведено на посаду
тунельного майстра .

Відповідно до посадової інструкції тунельного майстра околотку
дільниці з поточного
утримання та ремонту тунелів та притунельних споруд ОСОБА_1., затвердженої
начальником СП «Служба тунельних споруд» від 22.06.2008 р.: тунельний майстер є
керівником околотку дільниці з поточного утримання та ремонту тунелів та
притунельних споруд дистанції тунельних споруд №3, який здійснює постійний
нагляд, поточне утримання і ремонт підземних споруд метрополітену в відведених
межах .

Тунельний майстер повинен знати діючі на метрополітені:

- Інструкцію
з поточного утримання і ремонту штучних споруд метрополітенів, Правила техніки
безпеки при утриманні і ремонті штучних споруд метрополітенів, Інструкцію про
порядок виконання робіт сторонніми організаціями в спорудах діючого
метрополітену, Правила про порядок проходу організаціями в спорудах діючого
метрополітену, Правила про порядок «(проїзду) в тунель і наземну дільницю
метрополітену, Інструкція про порядок зняття і подачу напруги на контактну
рейку метрополітену ;

- Інші
діючі інструкції, що стосуються питань поточного утримання і ремонту штучних
споруд, організації робіт, роботи господарчого транспорту, роботи механізмів,
вишок, рихтувань, тощо;

- Закон
України про охорону праці та інші нормативні документи з питань охорони праці;

- Нормативні
документи, накази і розпорядження, що стосуються до кола його обов'язків,
порядок обліку та звітності.

В межах околотку тунельний майстер забезпечує:

- забезпечення
організації та контроль по дотриманню законодавства з охорони праці:виконання
заходів по охороні праці.

- контроль
за дотримання робітниками вимог техніки безпеки при виконанні технологічних процесів.

Відповідно до «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого
Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 р. №15 (п. 97) монтаж та
демонтаж будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин
відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 був
особою, зобов'язаною дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на підприємстві.

08.07.08 начальник дистанції електромеханічної служби ОСОБА_4. в телефонній розмові
повідомив начальника дистанції «Служби колії тунельних споруд і будівель»
ОСОБА_5. про необхідність проведення ремонтних робіт вентилятора, розташованого
у вентиляційній шахті №228 станції «Палац спорту». Для проведення вказаних
робіт необхідно розібрати дві шумопоглинаючі стіни, побудовані із шлакобетонних
блоків.

Про необхідність та обсяги проведення робіт ОСОБА_5. не повідомив
керівництво СП «Служба колій, тунельних споруд і будівель». ОСОБА_5. не були
розроблені заходи по забезпеченню безпечного виконання робіт.

Бригада тунельних робітників у складі ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. з 12.07.2008 р. по 19.07.2008 р. виконували демонтаж однієї із шум
поглинаючих стін.

22.07.2008 р. о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 (тунельний майстер) отримав
завдання на демонтаж другої шумопоглинаючої стіни. Близько 23 години 30 хвилин
тунельний майстер ОСОБА_1 видав поставлене завдання бригаді у складі ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. та провів їм цільовий інструктаж з питань
охорони праці для тунельних робітників по інструкції №3-І ТСОП. Питання щодо
демонтажу стіни обговорювалося в усній формі (без відповідного запису в
журналі).

При цьому ОСОБА_1, свої трудові функції того дня виконував у стані алкогольного
сп'яніння.

Після отримання інструктажу робітники ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. пішли в приміщення №37, де разом вживали спиртний напій - горілку.
Близько 1 години 50 хвилин ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_6. перед тим, як
приступити до роботи, зареєструвалися у чергової по станції. Приблизно о 2
годині тунельні робітники ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. пішли по
тунелю метрополітену, до місця роботи. О 2 годині 20 хвилин майстер ОСОБА_1
прийшов на місце виконання робіт, у вентиляційну шахту № 228, де побачив, що
працівники розкладають інструмент, необхідний для демонтажу шумопоглинаючої
стіни, після чого пішов до нарядної кімнати. До місця виконання робіт ОСОБА_1
більше не повертався.

У відповідності до технологічного процесу №94-ТС на виконання робіт з монтажу перегородок,
стін з кам'яних матеріалів на об'єктах метрополітену , затвердженого 07.04.2004
р. головним інженером СП «Служба тунельних споруд» ОСОБА_8, роботи демонтажу
стіни виконуються в дві особи (два робітника працюють, два - відпочивають).

Робітники приготували інструмент, розбились на пари та приготувались до
роботи. Пари складалися наступним чином: ОСОБА_3. - ОСОБА_2.; ОСОБА_6. - ОСОБА_7. Обов'язки
бригадира були покладені на ОСОБА_3.

Тунельний
робітник ОСОБА_3, запропонував іншим робітникам прискорити розбирання стіни, а
саме: розібрати декілька шлакобетонних блоків з нижньої частини стіни з метою
її завалення. Інші робітники погодились з ОСОБА_3. Для прискорення завалення
стіни робітники обрізали нижню арматуру, що призвело до порушення стійкості
стіни. Роботи проводилися по 20 хвилин з наступною зміною пари. Першою до
виконання робіт приступила пара ОСОБА_3. - ОСОБА_2., близько 3 годин 45 хвилин сталося
обвалення стіни, уламками якої їх придавило.

Тунельні працівники ОСОБА_6. та ОСОБА_7. спробували витягти постраждалих з
під уламків, але вага уламків була дуже великою. ОСОБА_6. побіг до чергової по
станції та повідомив про те, що сталося. Працівники, що прибули на місці
пригоди, витягли постраждалих з під уламків. Лікарі швидкої допомоги, які
прибули через 20 хвилин, констатували смерть тунельних робітників ОСОБА_3. та
ОСОБА_2.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2512912 від 15.09.2008
р. смерть ОСОБА_3. настала від закритої травми грудей з пошкодженням легень,
переломів ребер, грудного відділу хребта, з розвитком крововтрати та шоку.
Виявлені ушкодження виникли від дії тупого(их) предмета(ів), можливо за
обставин, вказаних в постанові. При судово-токсикологічному дослідженні крові
трупа виявлено етиловий спирт у кількості 1.47 проміле, що при житті може
відповідати легкому ступеню алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2522913 від
12.09.2008 р. смерть ОСОБА_2. настала від поєднання закритої травми грудей та
живота з переломами ребер, хребта, лопатки, пошкодження м'яких тканин та
органів грудної та черевної порожнини, крововтрати та шоку. Виявлені ушкодження
виникли від дії тупого(их) предмета(ів), можливо за обставин, вказаних в постанові.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено етиловий спирт у
кількості 0,71 проміле, що при житті може відповідати легкому ступеню
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, груповий нещасний випадок зі смертельним наслідком стався
внаслідок невиконання ОСОБА_1., тунельним майстром СП « Служба колії, тунельних
споруд та будівель», своїх посадових обов'язків, а саме: «в межах околотку не забезпечив контроль
за дотриманням робітниками вимог техніки безпеки при виконанні технологічних
процесів», чим порушив п. 7 Посадової інструкції тунельного майстра околотку
дільниці з поточного утримання та ремонту тунелів та при тунельних споруд,
затв. 22.06.2000 р. начальником СП « Служба колії, тунельних споруд та
будівель»; під час виконання робіт знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 3.1.8 Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників
комунального підприємства «Київський метрополітен», протокол №1 від 02.02.2006
р.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав,
підтвердив покази надані ним під час досудового слідства та показав, що на посаді
тунельного майстра працює з 2003 року. В ніч з 22.07.2008 року на 23.07.2008 року він
прийшов на роботу на станції «Палац Спорту», по прибуттю на станцію «Палац спорту»
працівників ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7. він дав
їм завдання на продовження робіт з демонтажу
шумопоглинаючих стін у вентиляційній шахті №228, це були не перші роботи по
демонтажу стіни, перший раз роботи по демонтажу виконувались цими ж
бригадами в період з 12.07.2008 року по
19.07.2008 року.

Він провів з ними цільовий інструктаж з охорони праці, наголосив на тому,
що демонтаж стіни необхідно проводити з верху в низ та повернувся на робоче
місце, де працював з паперами. Приблизно о 2 годині він підходив до місця
роботи бригади, на той момент вони тільки розклали інструменти та почали
здійснювати підготовчі роботи по демонтажу стіни. Він ще раз розповів про
порядок виконання робіт, зокрема щодо необхідності виконання демонтажу стіни
зверху до низу. Після чого повернувся на станцію до нарядної працювати.

Близько 4 години працівники тунелю повідомили його
про нещасний випадок, який трапився з
ОСОБА_3., ОСОБА_2. Він відразу пішов на місце де трапився нещасний випадок, та
намагався витягти потерпілих з-під обваленої стіни, але це йому не вдалося,
оскільки обламки стіни були дуже важкими.

Також зазначив, що напередодні, випив 150 грамів горілки, що це був
перший і останній раз в
робочий день.

В
судовому засіданні постановою суду
визнано недоцільним дослідження
інших доказів по справі, а саме
показань потерпілих, свідків, письмових
доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються
та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким
чином, суд приходить до висновку
про доведеність пред'явленого

підсудному обвинувачення з
урахуванням допустимості, достатності, об'єктивності та неспростовності
досліджених доказів по справі.

ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю, які
виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеної
небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримуватись, що
спричинило загибель ОСОБА_2. та ОСОБА_3., вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 272 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує тяжкість скоєного, особу винного, який
раніше не судимий, виключно позитивно характеризується
за місцем роботи та проживання.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудного - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_1 надав
послідовні показання, які були покладені в основу обвинувачення.

Обставина, яка обтяжує покарання
підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та
необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на
підставі ст.75 КК України та з покладанням обов'язків згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 321- 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
272 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням
- з іспитовим строком на 3 роки.

На
підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 в
період іспитового строку зобов'язати:

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінальної виконавчої системи;

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про
зміну місця проживання.

в період
іспитового строку зобов'язати:

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінальної виконавчої системи;

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб через районний суд з моменту проголошення, а
засудженим - з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ О.Білоцерківець