Справа № 639/8049/14-к
1-кс/639/750/14
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002885 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В клопотанні вказано, що до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002885 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 31.05.2014 р. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 115 у невстановленої особи.
Згідно висновку експерта № 936 від 04.06.2014 р., придбана ОСОБА_5 курильна суміш у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 є речовиною масою 1,973 г. рослинного походження і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс., маса якого в перерахунку становить 1,7352 г.
Під час досудового розслідування прокуратура Жовтневого району м. Харкова звернулася з клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова щодо проведення обшуку торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення курильних сумішей та наркотичних засобів.
04.08.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
10.08.2014 року був проведений обшук торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною невідомого походження у кількості 456 штук, грошові кошти в сумі 770 грн., мобільний телефон Samsung GT-E1200I.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що грошові кошти та мобільний телефон, які були виявлені та вилученні під час обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були здобуті злочинним шляхом, а саме за реалізацію пакетів з курильними сумішами, орган досудового розслідування клопоче про арешт даних коштів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, отже слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно- мобільний телефон Samsung GT-E1200I, та грошові кошти, в сумі 770 гривень, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.
Місцем зберігання арештованих грошових коштів майна визначити Жовтневий РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1