УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 596/2648/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю заст. прокурора Гусятинського району Миколаїва І.В.,

при секретарі Возьній О.Р.,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - проектно-технічної документації на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хлопівка Гусятинського району, з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-160 КПК України.

ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000435 від 26.09. 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України видно, що 26.09.2013 року в Гусятинський РВ УМВС з прокуратури Гусятинського району надійшла колективна заява мешканців с.Хлопівка Гусятинського району про те, що їх односельчанин ОСОБА_5 підробив підпис ОСОБА_2 на документах по виготовленню технічної документації на земельну ділянку.

Заст. прокурора Гусятинського району Миколаїв І.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000435. З метою встановлення, хто дійсно залишив підписи на документах по виготовленні технічної документації на земельну ділянку шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, тому виникла необхідність в отриманні з Гусятинської державної районної адміністрації, де знаходиться документація всіх наявних оригіналів і копій документів проекту землеустрою. Оскільки оригінали і копії документів на даний час знаходяться в Гусятинській державній районній адміністрації, можуть бути в подальшому використанні як докази факту чи

обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, вважає, що є необхідність в їх вилученні для проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення, їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, а тому слід надати право їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Голові Гусятинської районної державної адміністрації надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області л-нту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів та копій проектно-технічної документації на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, з правом їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до частини 3 статті 309 КПК

України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран