Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Матвиевской А.В.
с участием : прокурора Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, студент
Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации,
живет в гражданском браке с ОСОБА_2., имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2., ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрирован
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 07.01.2007 года
примерно в 02.10 час,
находясь на законных основаниях в квартире АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что его никто не видит,
тайно из коридора указанной квартиры, похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_3.,
75, стоимостью 602,70 грн.; - сим-карта оператора мобильной связи « Киевстар», стоимостью 50,00 грн., После чего, ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3.,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 09.02.2007 года, ущерб на общую сумму 652,70 гривен. Похищенным таким образом,
имуществом ОСОБА_3. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью. Об
обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
На основании анализа исследованных доказательств суд
признает виновным ОСОБА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины -тайном похищении чужого имущества ( краже).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, совершенное ОСОБА_1. является преступлением средней
Подсудимый ОСОБА_1. - ранее не судим, чистосердечно
раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, имеет дочь
Отягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством является - чистосердечное раскаяние,
положительная характеристика по месту жительства и учебы, наличие на иждивении
малолетнего ребенка.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых
преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде
Судьбу вещественного доказательства по делу суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323,324,330,331
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
Украины - штраф 850 гривен.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон « SIEMENS», модель CF 75, переданное на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_3., возвратить ОСОБА_3..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован через районный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.