АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4925/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/23/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0001126 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.2, 3, 4 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 8055 гривень 20 копійок за проведення судової експертизи.
Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

В зміненій апеляційній скарзі прокурор, просить вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року скасувати, а кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , 29 квітня 2014 року незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,7396 г, що згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року є великим розміром та яка була в нього вилучена під час його огляду працівниками міліції.

В обґрунтування вимог зміненої апеляційної скарги прокурор посилається на ті обставини, що прокурором було витребувано копію свідоцтва про смерть із Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області №99 від 15.01.2015 року, згідно якого громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 не існує, тому необхідно скасувати обвинувальний вирок та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , як щодо померлого.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор підтримав апеляцію, просив колегію суддів задовольнити її в повному обсязі, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року скасувати та закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

До апеляційного суду надійшла копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15 січня 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно вказаного документу вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України (в редакції 2012 року), керуючись ст.417 КПК України (в редакції 2012 року) скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки прокурор просив закрити апеляційне провадження, а вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 скасувати і закрити кримінальне провадження, внаслідок смерті обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 405, 407, 417, 419 КПК України (в редакції 2012 року) колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України скасувати і закрити провадження у зв`язку з його смертю.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

_______________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-кп /774/23/к/15 Суддя І інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2