Справа № 1-221-2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці

в
складі :

головуючого
судді Татаурової І.М.,

при
секретарі Сускові
А.О.,

з
участю:

прокурора
Півнюка С.М.,

адвоката ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в АДРЕСА_3 кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_3,
українця, громадянина України, з
повною загальною середньою
освітою, неодруженого, неофіційно працюючого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_2
Ленінським районним судом АДРЕСА_3 за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.04.2008 р. приблизно о 20.00 год.
на кінцевій зупинці «Електромережа» в АДРЕСА_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів та маючи
умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин
придбав за грошову винагороду в розмірі 160
грн. у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_8, матеріали відносно якого
виділені в окреме провадження; два полімерних пакета з психотропною
речовиною (амфітаміном) по одному граму в кожному, чим незаконно придбав
психотропну речовину. Після цього ОСОБА_1 незаконно зберігав дану психотропну
речовину і невстановленим слідством
способом доставив її 12.04.2008 р. на перехрестя АДРЕСА_1 і приблизно о 15.00
год. продав два полімерних пакета з психотропною речовиною (амфітаміном) по одному граму в кожному за ціною 220 гривень
ОСОБА_2, чим незаконно збув психотропну речовину.

Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3: А. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого
кольору (об.№1), вилучена у ОСОБА_2, яку він
придбав у , містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В. Маса наданої
порошкоподібної речовини складає - 0,4039 гр. (враховуючи витрачене на
дослідження). Програмою обробки даних
встановлено, що відсотковий вміст виявленої речовини амфетіміну
становить 29,44%. С. Маса виявленого
амфетамін (враховуючи витрачене на дослідження) становить - 0,1189
гр.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України визнав
частково та суду пояснив, що він дійсно декілька разів придбавав наркотичний
засіб, але лише для власного вживання. 05.04.2008 р. він святкував свій день
народження в ресторані «Європа» та
вирішив для власного вживання придбати
наркотичний порошок «амфетамін»,
який він раніше вживав приблизно 4-5 разів. Зазначений наркотичний засіб він
придбавав у знайомого на ім'я ОСОБА_8, також його пригощав знайомий на ім'я
ОСОБА_9, а 05.04.2008 р. підсудний
придбав наркотичний засіб у водія таксі, якому передав гроші на кінцевій
зупинці «Електромережа» в АДРЕСА_3, а
через деякий час таксист передав
ОСОБА_1 наркотичний засіб. Підсудний зазначив, що з ОСОБА_2він не знайомий, тому нічого йому не
продавав, оскільки наркотики придбавалися ним лише для власного користування. 11.04.2008
р. о 21.00 год. ОСОБА_1 повернувся
додому з магазину та застав вдома працівників міліції, які проводили обшук.
Підсудного повалили на землю, зв'язали ременем руки та підкинули пакетик з
наркотичною речовиною. Також працівники міліції витягли з кишені підсудного два
мобільних телефони, гаманець у якому
були гроші і посвідчення водія. Змиви з
рук підсудного не брали, всі процесуальні документи складалися в автомобілі
працівників міліції, однак підсудний їх підписувати відмовився. У відділку
міліції використовуючи фізичне насилля, працівники міліції змусили підсудного
підписати всі процесуальні документи.

Незважаючи на невизнання підсудним
ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, його вина підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків
та дослідженими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3, показання якої
були оголошені у судовому засіданні, на
досудовому слідстві показала, що 12.04.2008р. вона була запрошена в якості
понятої під час помітки одинадцяти грошових купюр номіналом по 20 гривень на
загальну суму 220 грн. На купюри було
нанесено відповідним олівцем напис «Закупка», а з іншої оброблено порошком,
які проявлялися при освітлені даних купюр. Також були зроблені ксерокопії даних
купюр. Після цього працівники
міліції передали ОСОБА_2 гроші в сумі 220 гривень і доручили провести оперативну закупівлю психотропної речовини
«амфетаміну». Через деякий час у ОСОБА_2 було з кишені куртки виявлено
прозорий полімерний пакет із червоною зашпоркою з порошкоподібною речовиною
білого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що
даним порошком являється психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав
приблизно о 15.00 годині на перехресті вулиць Коцюбинського-Вінниченко в
АДРЕСА_3 за вручені йому гроші в сумі 220 гривень у ОСОБА_1 Даний пакет з «амфетаміном» поміщено в
полімерний пакет, опечатано та скріплено підписом
свідка та підписом другого понятого. Тогож дня близько 21.00 годині вона
знов була присутньою під час огляду ОСОБА_1,
у якого кишені джинсів було виявлено
полімерний пакет із червоною зашпоркою в якому знаходився порошкоподібний
порошок білого кольору, гаманець чорного кольору з якого вилучено гроші
при освітлені яких було видно напис «ЗАКУПКА», а з зворотної було видно залишки порошку салатового кольору. Також з
куртки підсудного було вилучено два мобільних телефони, а з ротової
порожнини полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому стані. На долонях рук ОСОБА_1 при освітленні було помітно залишки порошку
салатового кольору, тому з рук було зроблено змиви .

Сідок
ОСОБА_4 суду показав, що він був понятим під час помітки
одинадцяти грошових купюр номіналом по 20 гривень, які проявлялися при
освітлені купюр. Свідок не бачив, як помічені гроші передавалися ОСОБА_2, не був присутнім під час огляду
особи яка проводила контрольну закупку, психотропна речовина при свідку теж не
вилучалася. Ввечері свідок був присутній
під час огляду ОСОБА_1, у якого працівники міліції виявили пакет з порошком
білого кольору, гаманець з якого вилучено помічені гроші, які при освітленні
світилися салатовим кольором, два
мобільних телефони, а з роту підсудного працівники міліції дістали пакет з
речовиною зеленого кольору. На долонях у ОСОБА_1 було виявлено залишки порошку в
зв'язку з цим з рук підсудного були взяті змиви .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знає
підсудного на протязі одногу року, про те що підсудний періодично вживає
наркотичні засоби йому відомо не було. Він був присутній під час проведення
обшуку у підсудного. В цей день в проміжок часу з 14.00 год. по 16.00 год.
свідок зателефонував до підсудного на мобільний телефон, а через деякий час
зустрівся з ним. Разом з підсудним ОСОБА_5
заїхав до знайомого на ім'я ОСОБА_3, після чого він разом з підсудним на
протязі двох годин каталися на автомобілі по м. Вінниця. Приблизно о 21.00 год.
свідок та ОСОБА_1 приїхали до підсудного додому, після чого
підсудний пішов в магазин «Чайка», а свідок залишився у нього вдома. Через деякий час до квартири підсудного
прийшли працівники міліції, яки показали сестрі ОСОБА_1 - Наталії
постанову суду про проведення обшуку. Під час обшуку були виявлені наркотики. У
свідка також був взятий аналіз крові на наявність наркотику, який свідок
придбав та вжив 11.04.2008 року в клубі «Колізей». Свідок зазначив, що підписував всі протоколи допиту,
однак згодний лише з останнім протоколом допиту. Підсудного охарактеризував з
позитивного боку.

Свідок ОСОБА_2, показання
якого були оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що 29.03.2008р. під час бесіди із
працівниками міліції він виявив добровільну згодом виступити в ролі покупця під
час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у
громадянина ОСОБА_1, який систематично збуває «амфетамін» із свого
будинку в нічних клубах міста та в обумовлених ним місцях і ОСОБА_2
неодноразово раніше у нього купляв «амфетамін». 12.04.2008 приблизно в
Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 було вручено
грошові купюри в сумі 220 гривень за які
він повинен був провести оперативну закупівлю психотропної речовини
«амфетамін» у ОСОБА_1 Після цього на
перехресті вулиць Коцюбинеького-Вінниченко в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 підійшов
до автомобіля ОСОБА_1 і сів до салону та
запитав у нього чи може він придбати у нього два грами «амфетаміну», на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_2 дістав із
кишені вручені йому працівниками міліції гроші і віддав їх ОСОБА_1 отримавши
від підсудного пакетик з «амфетаміном». Повернувшись до у Староміського
райвідділу , працівник міліції вилучив у свідка прозорий пакетик з порошком білого кольору який свідок отримав від
підсудного за вручені йому в міліції
гроші в сумі 220 грн.

Свідок ОСОБА_6 суду показав,
що в БНОН надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 займається продажем
наркотичних речовин. Для перевірки даної інформації було ОСОБА_2 видано 220
грн. на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у підсудного.
Після цього у ОСОБА_2 була вилучена наркотична речовина яку він придбав у
підсудного, а у підсудного були вилучені помічені гроші в сумі 220 грн.
амфетамін та наркотична речовина рослинного походження. Всі слідчі дії
проводилися у присутності двох понятих. При затриманні ОСОБА_1 чинив опір,
намагався втекти. Вилучені наркотичні засобі не зважувалися, оскільки вони були
одразу опечатані та направлені на експертизу.

Також вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України підтверджується
дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-
рапортом начальника СБНОН Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області, щодо події злочину від 13.04.2008 р. (а.с. 5);

-
постановою про проведення оперативної закупівлі від 11.04.2008 р. (а.с. 7);

- актом
огляду та помітки грошових купюр від 12.10.2008 р., а саме одинадцяти купюр
номіналом по двадцять гривень серії ВН № 5 року випуску, серії СИ №
2 року випуску, серії АТ № 4 року випуску, серії АА №
9 року випуску, серії АЗ №8 року випуску, серії ДН№
5 року випуску, серії ЖУ № 1 року випуску, серії ЕТ №
9 року випуску, серії АМ № 9 року випуску, серії ВС №
7 року випуску, серії АН № 0 року випуску (а.с. 8);

- актом
огляду покупця від 12.04.2008 р., згідно якої під час огляду ОСОБА_2 для
оперативної закупівлі видано одинадцять купюр номіналом по двадцять гривень
серії ВН № 5 року випуску, серії СИ № 2 року випуску,
серії АТ № 4 року випуску, серії АА № 9 року випуску,
серії АЗ №8 року випуску, серії ДН№ 5 року випуску, серії
ЖУ № 1 року випуску, серії ЕТ № 9 року випуску, серії АМ
№ 9 року випуску, серії ВС № 7 року випуску, серії АН №
0 року випуску (а.с. 9-11);

-
протоколом оперативної закупівлі від 12.04.2008 р. (а.с. 12);

-
протоколом огляду місця події від 12.04.2008 року, згідно якого, у ОСОБА_1 були вилучені одинадцять грошових
купюр номіналом по двадцять гривень серії ВН № 5 року випуску, серії
СИ № 2 року випуску, серії АТ № 4 року випуску, серії АА
№ 9 року випуску, серії АЗ №8 року випуску, серії ДН№
5 року випуску, серії ЖУ № 1 року випуску, серії ЕТ №
9 року випуску, серії АМ № 9 року випуску, серії ВС №
7 року випуску, серії АН № 0 року випуску, поліетиленовий
пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, змиви з
лівої та правої руки ОСОБА_1 (а.с. 13);

-
протоколом обшуку від 12.04.2008 року проведеного у ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, згідно якого вилучено картку «Укртелеком», паперовий згорток,
розірваний пакетик з нашаруванням порошкоподібного речовини білого кольору, п'ять
коробок з під дисків (а.с. 18);

-
висновком спеціаліста № 754 від 13.04.2008 року, згідно якого надана на
дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3559 г містить
речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (а.с. 24-27);

- висновком
спеціаліста №763 від 14.04.2008 року, згідно якого, надана на дослідження
порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2, яку він придбав у
ОСОБА_1, масою 0,4039 грам, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -
амфетамін. Програмою обробки даних
встановлено, що відсотковий вміст виявленої речовини амфетіміну
становить 29,44%. С. Маса виявленого
амфетамін (враховуючи витрачене на дослідження) становить - 0,1189
грами (а.с. 28-32);

-
висновком спеціаліста №27 від 21.04.2008 р. , відповідно до якого: 1. На
поверхні ватних тампонів, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_1, виявлено
нашарування речовин (з нерівномірним розподіленням їх на поверхні), що
люмінесціюють яскраво-рожевим та яскраво-жовто-зеленим кольором.

2.
Речовини, які люмінесціюють яскраво-рожевим та яскраво-жовто-зеленим кольором,
що знаходяться на поверхні
ватних тампонів, за морфологічними ознаками (колір люмінесценції, відношення до
розчинників) та по хімічному складу (хроматографічне дослідження) однорідні із речовинами об. № 1.1 та 2.2.,
які надані в якості зразків.

3. На
поверхнях грошових купюр, виявлено нашарування речовини ( з нерівномірним
розподіленням їх на
поверхні), що люмінесціює
яскраво-рожевим кольором. На зворотних поверхнях грошових купюр є напис «ЗАКУПКА»,
який люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором.

4.
Речовина, яка люмінесціює яскраво-рожевим кольором, що знаходиться на
поверхні грошових купюр, за морфологічними (колір
люмінесценції, відношення до розчинників,
здатність до копіювання) та по хімічному складу (хроматографічне
дослідження) однорідна із речовиною об. № 1.1, яка надана в якості зразка.

Речовина,
яка люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором, зроблені написи «ЗАКУПКА» на поверхнях грошових купюр, за
морфологічними ознаками (колір
люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання) та по
хімічному складу (хроматографічне дослідження) однорідна із речовиною об.№2.2,
яка надана в якості зразка (а.с. 33-43);

-
висновком спеціаліста №753 від 13.04.2008 року, згідно якого, подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, це особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,61 г у висушеному
стані (а.с.45-48);

-
протоколом №3541 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
(наркотику) та стану сп'яніння від 13.04.2008 р., згідно якого ОСОБА_1 на
момент вчинення злочину перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.60);

- висновком
експерта НОМЕР_1 від 01.05.2008 р., згідно якого А. надана на експертизу
порошкоподібна речовина білого кольору (об. №1), вилучена у ОСОБА_2. яку він придбав у гр. ОСОБА_1, містить
психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В. Маса
наданої порошкоподібної речовини складає - 0,4039 грами (враховуючи витрачене
на дослідження). Програмою обробки даних
встановлено, що відсотковий вміст виявленої речовини амфетіміну
становить 29,44%. С. Маса виявленого
амфетамін (враховуючи витрачене на дослідження) становить - 0,1189
грами (а.с.96-100);

- висновком
експерта № 579 від 01.05.2008 р., згідно якого надана на експертизу
порошкоподібна речовина білого кольору (об.№1), вилучена у ОСОБА_1, містить
психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса наданої
порошкоподібної речовини складає - 0,3559 грами (враховуючи витрачене на дослідження).
Програмою обробки даних встановлено, що відсотковий вміст виявленої речовини
амфетаміну становить 27,74%. Маса
виявленого амфетаміну (враховуючи витрачене на дослідження) становить -
0,0987 грами (а.с. 101-105);

- протоколом
огляду предметів від 21.05.2008 р. , оглядом встановлено: полімерний пакет з
речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерний пакет в середині даного пакету
знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору,
полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною
речовиною білого кольору (а.с. 126);

- постановою про
визнання речовим доказом та приєднання його до кримінальної справи від
21.05.2008 р., якою до матеріалів кримінальної справи приєднано: 1. Прозорий
полімерний пакет, який зав'язаний білою ниткою кінці якої опечатані фрагментом
білого паперу з підписом спеціаліста та печаткою для довідок «Науково дослідний
експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області», в середині
даного пакету знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження
зеленого кольору у подрібненому стані.

2. Прозорий полімерний пакет, який
зав'язаний білою ниткою кінці якої опечатані
фрагментом білого паперу з підписом спеціаліста та печаткою для довідок
«Науково дослідний експертно криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій
області», висновок експерта №578 від 01.05.2008 року, в середині даного пакету
знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

3. Прозорий
полімерний пакет, який зав'язаний білою ниткою кінці якої опечатані

фрагментом
білого паперу з підписом спеціаліста та печаткою для довідок

«Науково
дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України у

Вінницькій
області», висновок експерта №578 від 01.05.2008 року в середині

даного
пакету знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною

білого
кольору (а.с. 127);

- квитанцією № 74 від 27.05.2008 р., про
поміщення до камери зберігання Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області речових доказів (а.с. 129);

-
висновком експерта №67 від 09.06.2008 р., відповідно до якого: 1. На поверхні
ватних тампонів, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_1, виявлено нашарування
речовин (з нерівномірним розподіленням їх на поверхні), що люмінесціюють яскраво-рожевим та яскраво-жовто-зеленим кольором.

2. Речовини, які люмінесціюють яскраво-рожевим та
яскраво-жовто-зеленим кольором, що
знаходяться на поверхні ватних тампонів, за морфологічними ознаками
(колір люмінесценції, відношення до розчинників) та по хімічному складу
(хроматографічне дослідження) однорідні із речовинами об. № 1.1 та 2.2.,
які надані в якості зразків.

3. На поверхнях грошових купюр, виявлено нашарування
речовини ( з нерівномірним розподіленням
їх на поверхні), що люмінесціює яскраво-рожевим кольором. На
зворотних поверхнях грошових купюр є напис «ЗАКУПКА», який люмінесціює
яскраво-жовто-зеленим кольором.

4. Речовина, яка люмінесціює яскраво-рожевим кольором, що
знаходиться на поверхні грошових купюр, за морфологічними (колір
люмінесценції, відношення до розчинників,
здатність до копіювання) та по хімічному складу (хроматографічне
дослідження) однорідна із речовиною об. № 1.1, яка надана в якості зразка.

Речовина, яка люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором,
зроблені написи «ЗАКУПКА» на поверхнях
грошових купюр, за морфологічними ознаками (колір люмінесценції, відношення до розчинників,
здатність до копіювання) та по хімічному складу (хроматографічне дослідження)
однорідна із речовиною об.№2.2, яка надана в якості зразка (а.с. 145-156);

- протоколом огляду предметів від 09.06.2008 р.
(а.с.157),

- протоколом про визнання предмету речовим доказом та
приєднання його до кримінальної справи від 09.06.2008 р., яким до кримінальної
справи приєднано:

1. Прозорий
полімерний пакет, який зав'язаний білою ниткою кінці якої опечатані
фрагментом білого паперу з підписом
експерта та печаткою для довідок «Науково дослідний експертно - криміналістичний центр УМВС України у
Вінницькій області», в середині даного пакету знаходиться фрагмент білого
паперу.

2. Прозорий
полімерний пакет, який зав'язаний білою ниткою кінці якої опечатані фрагментом
білого паперу з підписом експерта та печаткою для довідок «Науково дослідний
експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області», в середині
даного пакету знаходиться фрагмент білого паперу.

3. Прозорий полімерний пакет, який зав'язаний
білою ниткою кінці якої опечатані фрагментом білого
паперу з підписом експерта та печаткою для довідок «Науково дослідний експертно-криміналістичний
центр УМВС України у Вінницькій області», в середині якого знаходиться сухий
ватний тампон.

4. Прозорий полімерний пакет, який зав'язаний
білою ниткою кінці якої опечатані фрагментом білого паперу з підписом експерта
та печаткою для довідок «Науково дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області», в середині
якого знаходиться сухий ватний тампон.

5. Прозорий полімерний пакет в якому знаходяться
гроші в сумі 1420 гривень.

6. Прозорий полімерний пакет, в якому
знаходяться гроші в сумі 220 гривень (а.с.158-159);

- розпискою начальника СБНОН
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про отримання на
відповідальне зберігання грошей в сумі 220 грн., які були використанні для
оперативної закупівлі 12.04.2008 р. (а.с.160);

- постановою про здачу грошей в сумі
1420 грн. на депозитний рахунок Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області (а.с.161);

- направленням до камери зберігання
речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, речових
доказів (а.с.162);

- квитанцією №14 від 20.06.2008 року
про прийняття вилучених у ОСОБА_1 коштів в сумі 1420 грн. (а.с.195);

- квитанцією №87 від 14.06.2008 року
про прийняття вилучених у ОСОБА_1
речових доказів (а.с. 196).

Таким чином, дослідивши зібрані докази, суд оцінює
показання підсудного ОСОБА_1, як хибно
обраний ним спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК
України і намагання уникнути відповідальності
за вчинений злочин, оскільки його показання спростовуються показаннями
свідків, які чітко вказують на подію злочину та участь підсудного у злочинній
діяльності та зібраними по справі доказами.

Крім
того, суд зазначає, що твердження підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього
фізичного насилля працівниками
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області спростовується листом прокурора Староміського
району АДРЕСА_3 від 25.06.2008р. (а.с.219).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут
психотропних речовин, вчиненне
повторно.

При призначені покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підсудний вчинив
тяжкий злочин, особу винного, а саме :

- по
місцю проживання характеризується
позитивно (а.с. 56);

- раніше
судимий (а.с. 50);

- не
перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (а.с. 54) та на диспансерному обліку у
Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 55),
перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога Хмільницької центральної
районної лікарні з 2006 р. (а.с. 52);

- відповідно до
висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 95 від 14.02.2008 р.,
згідно якого, ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки
зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує (а.с.106);

- доглядає
бабусю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження(а.с. 205) .

Обставинами, які пом'якшують
покарання, згідно ст. 66 КК України, є часткове визнання своєї вини, вчинення
злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставинами, які обтяжують
покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані викликаному
вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає необхідним виключити обтяжуючу
вину підсудного обставину у виді повторності, зазначену в обвинувальному
висновку, оскільки вказана обтяжуюча обставина врахована під час кваліфікації
дій підсудного ОСОБА_1

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, а також те що ОСОБА_1 вчинив
злочин, до постановлення вироку, у нього на утриманні перебуває бабуся
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка потребує стороннього догляду за час
розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм
і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а
тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що
утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання із застосуванням
правил ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання призначеного
за вироком Ленінського районного
суду АДРЕСА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити від відбування призначеного
покарання.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет з речовиною
рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерний пакет в середині даного пакету
знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору,
полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною
речовиною білого кольору, знаходяться в
камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області (а.с. 126-127),

- прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться фрагмент білого
паперу, прозорий полімерний пакет в середині
якого знаходиться сухий ватний тампон, прозорий полімерний пакет, знаходяться в камері
зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області (а.с. 158-159);

- прозорий полімерний пакет, в якому
знаходяться гроші в сумі 220 гривень які були використанні для оперативної
закупівлі 12.04.2008 р., відповідно до розписки, передані на зберіганні
начальнику СБНОН Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6
(а.с. 160).

При вирішені питання про гроші вилучені
у ОСОБА_1 в сумі 1 420 гривень, згідно квитанції №14 від 20.06.2008 р. і які
прийняті на депозитний рахунок Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області (а.с. 195) суд зазначає, що дані гроші не є речовими доказами в даній
справі, тобто не є грошима нажити злочинним шляхом, тому підлягають поверненню
власнику.

Також суд, вважає за необхідне
стягнути з підсудного на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати пов'язанні з проведеними хімічними дослідженнями (а.с. 24-27, 28-32,
33-43, 45-48, 96-100, 101-105, 145-156).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

Згідно
ст. 70 ч. 4, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком
Ленінського районного суду АДРЕСА_3 від 17 квітня 2008 року, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять
років.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом трьох років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не виїжджати
за межи України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет з речовиною
рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерний пакет в середині даного пакету
знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору,
полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною
речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.

- прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться фрагмент білого
паперу, прозорий полімерний пакет в середині
якого знаходиться сухий ватний тампон, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області - знищіти.

- гроші вилучені у ОСОБА_1 в сумі 1
420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень, які знаходяться на депозитному
рахунку Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1

- прозорий полімерний пакет, в якому
знаходяться гроші в сумі 220 гривень використанні для оперативної закупівлі
12.04.2008 р. - повернути ініціатору оперативної закупівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області витрати пов'язанні з проведеними
хімічними дослідженнями в розмірі 3 267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн.
62 коп.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з «тримання під
вартою» на «підписку про невиїзд» негайно звільнивши його з - під варти в залі
судового засідання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя: