Справа 212/485/2012
Провадження 1-в/127/120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року за ч. 2 ст. 309КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням іспитовим строком 3 роки, з обов`язками покладеного на нього судом згідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки яке мотивовано тим, що з 14.09.2012 року по даний час громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ленінському РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. 14.09.2012 року за вих. № 4052 було викликано гр. ОСОБА_5 на 17.09.2012 року на 10 год. 00 хв. до КВІ.

17.09.2012 року даний громадянин з`явився в кримінально - виконавчу інспекцію, де йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати. Також йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій він власноручно розписався, днем реєстрації йому було встановлено перший вівторок кожного місяця.

02.10.2012 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 03.10.2012 з`явившись в КВІ пояснив, що в нього була висока температура, тому він не міг прийти на реєстрацію, але лікаря він не викликав, за що йому було винесено попередження.

19.10.2012 року даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що йому 02.01.2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, 08.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 11.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП, 22.02.2013 poку притягувався за ст. 173 КУпАП та 25.03.2013 року був притягнутий за ст. 175-1 КУпАП до адміністративної відповідальності

За вказані правопорушення даному громадянину було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання, вказавши на те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності чотири рази.
Начальник Вінницького МВ КВІ ОСОБА_8 щодо вирішення подання поклався на думку суду та повідомив, що засуджений ОСОБА_5 в органах КВІ знятий з реєстрації згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2013 року та яка в подальшому була скасована.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили, щодо подання та просили його не задовольняти, оскільки у засудженого на утриманні перебуває старенька бабуся, не з`явився на відмітку по причині хвороби, до адміністративної відповідальності притягувався за куріння та запевнив, що більше такого не повториться, на даний час працює неофіційно.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року за ч. 2 ст. 309КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. 17.09.2012 року його було поставлено на облік та визначено дні явки на реєстрацію, що згідно листком реєстрації сумлінно виконував і лише один раз не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 02.10.2012р (а.с.9), хоча 03.10.2012р. він написав пояснення про причину неявки (а.с.11), що пов`язано із хворобою та поганим самопочуттям, чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що на нього було накладено адміністративні стягнення, два з яких за куріння у забороненому місті, що судом визнається як малозначне правопорушення, а інші правопорушення носять не систематичний та не значний характер та в матеріалах подання відсутні постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.173-2 КУпАП, має неофіційні тимчасові заробітки, хоча і бабуся перебуває у будинку пристарілих, але останній її навідує та турбується про неї, та те що до закінчення строку відбування покарання залишилося 4 місяці, а саме до 07.08.2015 року на обліку в органах КВІ не перебуває у зв`язку із тим що його було знято з обліку.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що засуджений не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки, але суттєвих підстав для задоволення подання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя