1-150/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
марта 2007 года Судья Добропольского горрайонного суда
Донецкой области Титова Т.А при секретаре Михайловской Т.П , с участием
прокурора Мельника А.Г., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, при
предварительном рассмотрении дела по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, пенсионера, не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 129 ч. 1 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2, граж­данина Украины, со
средним образованием, женатого, не работающего судимого 13 мая 2003 года по Ст.
286 ч. 2,69 УК Украины к 2 годам огра­ничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.
129 ч. 1 УК Украины,
Органом досудебного следствия
обвиняется по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины ОСОБА_4 в том, что 21 июня 2004
года примерно в 17 часов возле АДРЕСА_3 Добропольского района в процессе ссоры
с ОСОБА_1 с целью его убийства произвел прицельный выстрел из охотничьего
ружья, причинив потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение в
виде огнестрельного дробового слепого ранения правого плечевого сустава.
Он же и ОСОБА_5 обвиняются по ст. 129
ч. 1 УК Украины в том, что 30 июля 2004 года на пастбище , расположенном возле
АДРЕСА_3 Добропольского района, имея в руках первый деревянную палку, а второй
- нож, стали угрожать лишением жизни ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , которые пасли коров,
избили ОСОБА_2 , причинив легкие телесные повреждения с кратковременным
расстройством здоровья.
прокурора Мельника А.Г., который считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению, других
участников разбирательства, прихожу к выводу, что имеются основания для
возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
В соответствии со ст. 246
УПК Украины при предварительном рассмотрении дела
судья по собственной
инициативе или по ходатайству иных участников своим
постановлением возвращает
дело на дополнительное расследование в случаях, когда во
время возбуждения дела,
проведения дознания или досудебного следствия были допущены
такие нарушения этого
Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению.
Нарушения процессуального
законодательства в ходе досудебного следствия по этому делу состоят в
Постановлением от 29 августа 2005
года УИМ Добропольского ГРО на основании
материалов по заявлениям ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_5 по признакам ст. 129 УК Украины.
Органом дознания при возбуждении
уголовного дела не соблюдены требования закона, изложенные в ст. 98 УПК Украины
о порядке возбуждения уголовного дела.
Согласно названной норме при наличии
предусмотренных законом поводов и
оснований орган выносит постановление , где указывает статью уголовного закона,
установлено лицо, совершившее
преступление, дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.
Украины имеет две части, однако постановление о возбуждении уголовного дела от
29 августа 2005 года не содержит указания части статьи, по которой возбуждено дело.
До пред"явления обвинения ОСОБА_5 15 января 2007 года по ст. 129
ч. 1 УК Украины вопрос о квалификации его действий по соответствующей части ст.
по ст. 129 УК Украины возбуждено только в отношении ОСОБА_5.., тогда как 2
ноября 2005 года впервые следователем Добропольского ГРО и 15 января 2007 года окончательно следователем Добропольской
межрайонной прокуратуры пред"явлено обвинение по ст. 129 ч. I УК Украины ОСОБА_4 , что не имеет законных оснований .
полностью исследована органом следствия личность обвиняемого ОСОБА_5.
приобщенной к материалам уголовного дела
копии приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 13
мая 2003 года ОСОБА_5 осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения
данных об отбывании наказания или об освобождении от его отбывания нет.
Однако указанная неполнота следствия исключит возможность постановления
приговора, так как ОСОБА_5 инкриминируется совершение преступления в период неотбытой части наказания по
предыдущему приговору.
дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо решить
вопрос о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 98 УПК Украины, по
факту угрозы убийством в отношении всех установленных лиц, пред"явить обвинение этим
лицам , собрать недостающие данные по личности ОСОБА_5 ,а также выполнить все
иные необходимые требования уголовно- процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 237,246 УПК
по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 15ч.2, 115 ч. 1, 129 ч. 1 УК Украины и
ОСОБА_5 по ст. 129 ч. 1 УК Украины возвратить Добропольскому межрайонному прокурору на
дополнительное расследование.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без изменения подписку о
может быть обжаловано сторонами в апелляционный суд Донецкой области через
данный суд в течение семи суток со дня вынесения.
Судья подпись Титова Т.А