Справа № 1-30/2008
17 квітня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
потерпілого ОСОБА_1
адвокатів ОСОБА_2
представника неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4 ОСОБА_5,
служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації
цивільного позивача СВК
«Кортеліський» Мажули В.А.
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта незакінчена середня, який навчається в 10-му класі за заочною
формою навчання, не одруженого, раніше
не судимого, допризовника, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3
ст. 185 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта неповна
середня, який ніде не працює і не
навчається, не одруженого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Валуєвка Тюкалінського району
Омської області Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта
середня, одруженого, який ніде не
працює і не навчається, раніше не судимого,
жителя АДРЕСА_2, у вчиненні
злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3
ст. 185 ст. 304 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і
жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого,
який ніде не працює і не навчається,
раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і
жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого,
який ніде не працює і не навчається,
раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і
жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого,
який ніде не працює і не навчається,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і
жителя АДРЕСА_5, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого,
який ніде не працює і не навчається,
раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Підсудні: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, за попередньою змовою групою осіб, в серпні 2007 року, біля
2-ої години, в урочищі Вишеньки Кортеліської сільської ради Ратнівського району
Волинської області проникли в охоронюване сховище - літній табір для худоби СВК
«Кортеліський», звідки таємно викрали корову за інвентаризаційним номером 336, вагою 430 кг, чим сільськогосподарському
виробничому кооперативу заподіяли майнову шкоду у розмірі 1916 грн..
Підсудні
неповнолітній ОСОБА_4, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, 08 листопада
2007 року, о 18-тій годині на хуторі Тепенець Кортеліської сільської ради
Ратнівського району Волинської області проникли в господарський хлів ОСОБА_1, звідки таємно
викрали корову, вагою 555 кг, чим потерпілому заподіяли майнову шкоду, у
21 січня 2008 року, о 22 годині 30 хв., в с. Кортеліси Ратнівського району
Волинської області підсудні ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_4, який перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, шляхом переконання, втягнув неповнолітнього у
злочинну діяльність, за попередньою змовою групою осіб через вхідні двері
проникли в корівник СВК «Кортеліський», звідки таємно викрали корову за
інвентаризаційним номером 5, вагою 525 кг, чим сільськогосподарському
виробничому кооперативу заподіяли майнову шкоду, у розмірі 4 200 грн..
пред'явлених обвинуваченнях підсудні неповнолітній ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вину свою
визнали повністю, в показаннях підтвердили обставини скоєння ними за
попередньою змовою групою осіб інкримінованих ним в вину злочинів, крадіжок
показань підсудніх, їх винуватість у
вчинених злочинах стверджується дослідженими в судовому засіданні
крадіжки корови із літнього табору СВК «Кортеліський» в серпні 2007 року.
свідків ОСОБА_12 ОСОБА_13 про те, що
вони прийшовши на роботу, вранці виявили крадіжку корови з літнього табору.
викраденої корови за інвентаризаційним номером 336 становить 1 916 грн., відповідно довідки СВК
«Кортеліський». (а.с. 168 )
епізоду крадіжки корови з господарського хліва ОСОБА_1 08 листопада 2007 року.
потерпілого ОСОБА_1, який вранці 09 листопада 2007 року в приміщенні хліва
виявив крадіжку корови, вартість якої становить 3 356 грн..
свідка ОСОБА_14 бачившого як 09 листопада 2007 року підсудні ОСОБА_6 ОСОБА_4 на
мотузці вели здавати корову.
крадіжки корови з корівника СВК «Кортеліський»
свідка ОСОБА_15, який 22 січня 2008 року купив в підсудніх ОСОБА_7 ОСОБА_4 викрадену корову.
викраденої корови за інвентаризаційним номером 5 становить 4200 грн., відповідно довідки СВК
«Кортеліський». (а.с. 88 )
органами досудового слідства дії
підсуднього неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 вірно кваліфіковані
за ч. 3 ст. 185 КК України, за
ознакою крадіжки чужого майна за
попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення та
сховище; ОСОБА_7 за ознакою вчинення
повторної крадіжки чужого майна та за ст. 304 КК України за ознакою втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність.
досудового слідства дії підсудніх неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 по епізодах
злочинної діяльності двічі кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
додаткова кваліфікація дій підсудніх за ч. 3 ст. 185 КК України є зайвою, підлягає виключенню з пред'явленого ОСОБА_4,
ОСОБА_7 обвинувачення. Оскільки їхні дії за кваліфікуючими ознаками охоплюються
диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України.
відповідальність підсуднього ОСОБА_7 обставину, суд визнає скоєння ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
відповідальність підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 обставини в справі відсутні.
розмір покарання неповнолітньому ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, обставини справи,
осіб підсудніх, умови життя та виховання ОСОБА_4, данні позитивно
характеризуючі кожного із них по місцю проживання те, що вони злочини скоїли
вперше, ОСОБА_4 злочин вчинено у неповнолітньому віці, їхнє щире розкаяння та
сприяння у розкритті злочинів, а тому
суд приходить до висновку про можливість виправлення кожного із підсудніх без відбування покарання яких, на підставі ст. 75 КК України,
слід звільнити від відбуття призначеного
покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки
передбачені ст. 76 КК України.
з ст. 104 КК України неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4, суд вважає за
необхідне передати під нагляд законного представника ОСОБА_5 поклавши на неї
обов'язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.
потерпілим ОСОБА_1 до підсудніх неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_6 позовні вимоги
про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 3 356 грн.,
вартості викраденої корови, на підставі ст. 1166, ч. 1 ст. 1179, ст. 1190 ЦК
України підлягають задоволенню, які
підтверджуються вартістю корови. Підсудні несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.
справі: викрадену корову, яка зберігається в СВК «Кортеліський» слід повернути
власнику сільськогосподарському
виробничому кооперативу; гроші в сумі 3 200 грн. підлягають поверненню власнику
ОСОБА_15, відповідно вимог ст. 81 КПК
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним
передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.
304 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
304 КК України один рік позбавлення
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання
призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити чотири роки шість
місяців позбавлення волі.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі.
ст. 75, 76 КК України, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши кожному із них іспитовий строк терміном два роки, зобов'язавши засуджених не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
ст. 75, 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_4звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк терміном в один рік.
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 обов'язок щодо нагляду за ним та
проведення із ним виховної роботи.
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу, засудженим залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
в солідарному порядку із засудженихОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь потерпілого
ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 3 356 ( три тисячі триста п'ятдесят шість)
докази: корову повернути власнику СВК «Кортеліський» Ратнівського раойну
Волинської області; 3 200 грн. (три тисячі двісті грн.) повернути ОСОБА_15.
Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Лях В.І.