Справа № 1-п-115/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Синельникове

09 февраля 2011 года г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в зале суда в г. Синельниково представление и.о. следователя СО Синельниковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 от 11.01.2011 года об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а также материалы уголовного дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. С. Носовка Носовского района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 будучи обязанным по постановлению Синельниковского райнарсуда от 15 апреля 1999 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, 22 03.1989 года рождения, в размере % части всех видов заработка, ежемесячно начиная с 18.03.1999 года, до совершеннолетия ребенка - алименты не выплачивал. ОСОБА_2 предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (подписка от 28.05.2000 г), однако должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда за длительный период времени с 7 июля 1999 года по март 2000 года алименты не выплачивал и добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, несмотря на то, что имел доходы. В результате злостного, длительного уклонения от уплаты алиментов гр. ОСОБА_2 на содержание дочери в период с 07.07.1999 года по март 2000 года образовалась задолженность в размере 280 гривен.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины и допрошенным в качестве обвиняемым ОСОБА_2 свою вину признал полностью.

Согласно заявления ОСОБА_2 от 11.01.2011 года, последний просит уголовное дело в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины в отношении него прекратить на основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, в связи с тем, что материальную задолженность по алиментам он возместил.

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_3 от 11.01.2011 года, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 Претензий к ОСОБА_2 не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с изменением обстановки.

Суд, заслушав позицию прокурора, поддержавшего представление следователя, считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, поскольку данное преступление отнесено законом к преступлению не большой тяжести, на момент рассмотрения материалов данного уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность, что согласно ст.48 УК Украины является основанием для освобождения виновного лица от уголовной ответственности, приходит к выводу, что представление старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 от 11.01.2011 года подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело прекращению на основании ст.7 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины УК Украины, ст.ст. 7, 11-1, 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины прекратить, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения подписка о невыезде ОСОБА_2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_5