Дело №1-76/2007 год
25.07.2007 год Купянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, инженер-механик, женат,
область, г. Купянск, АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364 УК Украины, суд -
по адресу: Харьковская область, г.
Купянск, ул. Сахарозаводская, №1А,
являясь должностным лицом,
наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями,
в чьи обязанности, согласно п.6 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и
финансовой отчетности», входит создание
необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечение неуклонного выполнения всеми
подразделениями, службами и
работниками, причастными к бухгалтерскому
учету, правомерных требований бухгалтера
относительно соблюдения порядка оформления и представления к учету первичных
документов, путем злоупотребления
служебным положением, действуя с прямым
умыслом, направленным на неполное
перечисление налогов в местный бюджет,
вопреки интересам службы и интересам государства, при этом достоверно зная о требованиях
Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» от
26.12.1992г. и инструкции «О подоходном налоге с граждан» от 21.04.1993г. №12, а
именно о необходимости пропорционального перечисления налоговых платежей и
зарплаты в период времени с февраля 2001 г. по март 2003 г., производил нарушение принципа
пропорциональности перечисления,
выплачивая зарплату в большем объеме,
сознательно уменьшая при этом подлежащую к перечислению в местный бюджет
сумму подоходного налога с граждан.
согласно ст. 10 Декрета
Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» от 26.12.1992г.
субъекты предпринимательской деятельности после окончания каждого месяца, но не позже срока получения в учреждениях
банков средств на выплату гражданам причитающихся сумм зарплаты, обязаны перечислять в бюджет суммы начисленного
и удержанного подоходного налога за прошлый месяц, кроме того,
одновременно с представлением чеков на получение средств для выплаты
причитающихся гражданам сумм за вторую половину месяца подают в учреждения
банков платежное поручение на перечисление в бюджет удержанных сумм подоходного
Кроме того, в соответствии с инструкцией государственной
налоговой администрации Украины «О подоходном налоге с граждан» от 21.04.1993г.
№12, в случае недостатка денежных средств для уплаты зарплаты
и перечисления в бюджет сумм удержанного подоходного налога, предприятие выписывает чек на зарплату и
платежное поручение на
перечисление налога в бюджет
пропорционально наличию средств для выплаты заработной платы.
судебно-экономической экспертизы № 1154 от
23.04.2007 г., сумма подоходного налога, начисленного на заработную плату, выданную через кассу предприятия, за период с 01.02.2001 года по 31.12.2001 года составила 2356, 29 грн.,
- 3487, 33 грн., за период с 01.01.2003 года по 01.03.2003 года - 1007, 97 грн.,
а всего на сумму 6851, 59 грн.
За период с 01.02.2001 г.
по 01.03.2003 г. ОАО
подоходный налог с граждан в сумме 3349 грн.
Таким образом, ОСОБА_1,
злоупотребляя своим служебным положением, действуя с прямым умыслом, направленным на неполное перечисление налогов
в местный бюджет, сознательно нарушая
принцип пропорциональности перечисления подоходного налога с граждан, в период с февраля 2001 г. по март 2003 г. при выплате зарплаты удерживал
подоходный налог с граждан в меньшей сумме,
нежели предусмотрено законодательством Украины, недоперечисляя тем самым указанный налог в
местный бюджет, чем был причинен
существенный вред интересам государства в виде недополучения и несвоевременного
перечисления налоговых платежей в местный бюджет на общую сумму 3502, 59
59 грн. - 3349 грн.), что более чем в 100 раз превышает необлагаемый минимум
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
по ст. 364 ч.1 УК Украины -злоупотребление служебным
положением, т.е. умышленное
использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам
службы, причинившее существенный вред
интересам государства.
В ходе судебного заседания подсудимым
ОСОБА_1. заявлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела
в связи с истечением сроков давности.
Выяснив мнение прокурора, подсудимого,
суд полагает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению,
поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ко времени рассмотрения дела в суде истекло
три года со дня совершения преступления.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
ст. ст. 7-1, 11-1 УПК
Украины, ст. 49 УК
Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 364 ч.1
УК Украины в связи с истечением сроков давности, прекратив производство по настоящему
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступлении постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течение 7 суток
с момента его провозглашения.