ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ справа 1 -28-2007р

27 лютого 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ДЯЧЕНКО
І.А.

з участю: прокурора НАУМЕНКА
П.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілих : ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина
України, українця, з середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "ОСОБА_5" м. Корсунь - Шевченківський ,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, судимого
4.03.2004 року Городищенським районним судом, Черкаської області по ст. 185 ч.
3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, на
підставі ст.76 КК України зобов'язаний повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та 1 раз на місяць з"
являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, постановою
Корсунь - Шевченківського районного суду, Черкаської області від 04.04.2005
року звільнення від покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі
ст. 78 ч.2 КК України скасовано і засудженого направлено для відбування
покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально - виконавчу установу, у
вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_4, 19 серпня 2006 року, близько 1 год.,
з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого
в АДРЕСА_3 і через незамкнені двері проник в приміщення
кладової, звідки таємно викрав саморобний млин вартістю 600 грн., казан ємністю
20 л вартістю
25 грн., 2 казани ємністю 15 л
вартістю 20 грн. кожний, казан ємістю 10 л вартістю 15 грн. казан ємністю 8 л вартістю 8 грн.
каструлю ємністю 20 л вартістю
50 грн. каструлю ємністю 8 л. вартістю 15 грн., ікону "Ісус Христос" вартістю 400
грн., ікону "Богоматір Праворучниця" вартістю 500 грн. Потім проник в
приміщення бані звідки таємно викрав каструлю ємністю 30 л вартістю 40 грн.
та з кліток викрав сім кролів вартістю 40 грн. кожен на суму 280 грн., а всього
таємно викрав чужого майна на загальну суму 1975 грн. Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_4, свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та показав, що
19 серпня 2006 року, близько 1 год.,
з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого
в АДРЕСА_3, через незамкнені двері проник в приміщення кладової,
звідки таємно викрав саморобний млин вартістю 600 грн., казан ємністю 20 л.,
вартістю 25 грн., 2 казани ємністю 15 л.

2

вартістю 20
грн. кожний, казан ємністю 10 л., вартістю 15 грн., казан ємністю 8 л.,
вартістю 8

грн., каструлю ємністю 20 л.,
вартістю 50 грн., каструлю ємністю 8
л., вартістю 15 грн., ікону

"Ісус Христос" вартістю 400 грн., та ікону "Богоматір
Праворучниця" вартістю 500 грн. Потім

проник в приміщення бані звідки
викрав каструлю ємністю 30 л., вартістю 40 грн., та с кліток

викрав сім кролів вартістю 40 грн., кожен на суму
280 грн., а всього таємно викрав майна
на

загальну суму 1975 грн. Казани та
каструлі здав на прийомний пункт металобрухту , кролі продав

на ринку, а ікони повернуті
потерпілим.

На
підставі ст.299 КПК
України, покази підсудного ОСОБА_4, об'єктивно

підтверджуються зібраними на
досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана і суд

вважає, що дії підсудного
ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по
ст. 185 ч.З КК України, як

таємне викрадення чужого майна,
кваліфікуючою ознакою якого є - проникнення в житло та

повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризуються по місцю
роботи і місцю проживання позитивно, його молодий вік,
добровільне відшкодування цивільного позову, що злочин скоєний в період
відбуття покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному
ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутого
покарання по вироку Городищенського районного суду від
04.03.2004 року згідно ст. 71 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від заявленого цивільного позову відмовилися, поскіки він
відшкодований добровільно.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину
покарання по вироку Городищенського районного суду від 04.03.2004 року у виді З
років позбавлення волі і остаточно призначити до
відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з
часу затримання з 11 січня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з часу його проголошення,
засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.