overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кд/537/3/2015
Справа № 537/1762/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали доручення про правову допомогу 2-ого кримінального суду у м. Бюйюкчекдже (Турецька Республіка) щодо допиту у якості обвинуваченої ОСОБА_2 , яке надійшло від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло доручення про правову допомогу 2-ого кримінального суду у м. Бюйюкчекдже (Турецька Республіка) щодо допиту у якості обвинуваченої ОСОБА_2 .
З матеріалів доручення вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, суддя з метою економії процесуальних строків передбачених ст. 558 КПК України, вважає за необхідне перенаправити доручення про правову допомоги до відповідного суду.
Керуючись ст. ст..558 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали доручення про правову допомогу 2-ого кримінального суду у м. Бюйюкчекдже (Турецька Республіка) щодо допиту у якості обвинуваченої ОСОБА_2 , яке надійшло від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити для виконання до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-404/11
ПОСТАНОВА

04.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 6.159

у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак свідки, що вказані в обвинувальному висновку до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою, керуючись ст..ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка по справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Полтава пров.Комісарівський 6.12 кв.2 ( ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Полтава вул..Жовтнева 6.75/2 кв.41

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 м.Полтава пров.Глінки 6.19 кв.2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 м.Полтава пров.Заячий 6.8 кв.110 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 Полтавська область м.Глобине вул..Комарова 6.8

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 Полтавська область Глобинський район с.Святилівка ).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 Полтавська область Глобинський район с.Святилівка вул.Леніна 6.115

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 Полтавська область Глобинський район с.Святилівка вул..Будівельників б. 1 А кв.4 , д..т. З 76 - 85).

ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_13 Полтавська область м.Глобине вул..Мічуріна 6.102 А кв.З ( ).

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14 Полтавська область м.Кременчук вул..40 років Жовтня 6.12/5 кв.48 )

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15 Полтавська область м.Кременчук вул.Лкалова 6.97 , 3 - 21 - 45, 3 - 90 - 55).

ОСОБА_14 Михайловича Полтавська область м.Кременчук вул.Першотравнева 6.31 Б кв.50 ОСОБА_15 Леонідовича Полтавська область м.Кременчук вул.Леніна 6.5 кв.16 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 18.11.2011 року о 13 годині к.11.

Постанову направити для виконання до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/699/14-к

Провадження № 1-В/542/41/15

08 липня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадина України , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

17 червня 2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ,
в с т а н о в и в :
17 червня 2015 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання визначено не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Як вбачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 4572 від 17.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, повідомлення про підозру не оголошувалося.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537-539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік , призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.

Суддя ( підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-153/2011
№ пров. 1/1624/27/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Мотронеко І.Ю.,

прокурора Алещенко Н.П.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням за ОСОБА_1, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України надійшла до суду 26.12.2011 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Сергійовичаза ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду Полтавської області і призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 січня 2012 року в приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: вул. Радянська, 17 м. Пирятин Полтавської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
Справа № 1-154/2011
№ пров. 1/1624/28/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання в якості свідка викликалася ОСОБА_2, яка згідно списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання доданого до обвинувального висновку проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з невідомих причин суду у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд уважає, що її участь у справі може мати істотне значення для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, який наполягає на допиті вказаного свідка, суд уважає, що ОСОБА_2 потрібно доставити в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

Доставити у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 04.04.2012 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17, у якості свідка ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови в частині доставки свідків доручити Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Пирятинського району Полтавської області.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-83/2006 Номер провадження 11-кп/786/473/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року клопотання ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено частково, постановлено видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 107318,67 грн. та поновлено строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 17 червня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Суддя доповідач : ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/753/15-к
Провадження №1-кп/547/61/15

07 липня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду з участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілої сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/437/13-к
Номер провадження 11-кп/786/346/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , зихисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.369-2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна; ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.369-2 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому особистого майна; ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.369-2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому особистого майна. Згідно ст.ст. 75,77 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного і додаткового покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладення обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , зихисником адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , зихисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 квітня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

28.03.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 3, ч.2 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, нерпацюючого, раніше не судимого, за ч. 3, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч.2 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч.2 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 11:00 12.04.2011 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-287/11
ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя ЮзьвяК Б.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 призначений по даній справі захисником неповнолітнього ОСОБА_1

Оскільки названий адвокат має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю,

Керуючись ст.44, 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1516/2012
ПОСТАНОВА

про проведення огляду житла

"17" травня 2012 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши подання начальника Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ:

В Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області на розгляді знаходяться матеріали по факту незаконної реалізації підакцизних товарів (спирту) по місцю проживання громадянкою ОСОБА_2, жителькою м. Дубно, вул. Мирогощанська,65/1.

Під час розгляду даних матеріалів працівниками Дубенського МВ було вилучено пластикову пляшку об'ємом 0,5л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, придбаної громадянами у ОСОБА_2 по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1/1та добровільно наданої для проведення відповідного дослідження. Дана рідина була направлена на проведення хіміко-фізичного та технічного дослідження в НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.

Згідно висновку спеціаліста № 540 від 10.05.2012 року вказаний алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції, що наведені в ДСТУ 4256:2003, не відповідність міцності, наявність сторонніх механічних домішок вказує на те, що представлена водно-спиртова суміш виготовлена з недотриманням технологічних умов виробництва (тобто виготовлена в не заводських умовах), представлена спиртовмісна рідина може відноситись до небезпечних для здоров'я і життя людини, неякісних та фальсифікованих харчових продуктів.

ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять небезпеку для життя та здоров'я громадян та вказує на ознаки складу злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зібрані матеріали перевірки, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та господарських будівлях за адресою м. Дубно, вул. Мирогощанська,65/1 Рівненської області можуть знаходиться фальсифіковані напої, які можуть мати доказове значення по справі, тому подання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 - задоволити.

Провести огляд житла та іншого володіння та прилеглої території за адресою м. Дубно, по вул. Мирогощанська, 65/1 Рівненської області по місцю проживання ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1457/13-к
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 10 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 25.10.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 10 жовтня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні, угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 10 жовтня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 07 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/924/13-к
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 25 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 17.07.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 25 червня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 25 червня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2