Дело № 1-462/07г.
20.09. 2007 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Салтан Л .Г.
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Красных А.А.,
адвоката - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, образования неполного
среднего, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судим:
года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения
свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 04.11.2006 года из БИК №77 по отбытию
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины -
04.06.2007 года, примерно
в 03-20 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, повторно, с целью завладения транспортным средством, находясь возле
причинил потерпевшему материальный
допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
подробно пояснил суду обстоятельства, совершенного им преступления, пояснения
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на
основании ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы,
предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
последствия, предусмотренные данной статьей.
подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 289 ч 2 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, с какой либо целью, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, , личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою в содеянном
полностью признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место
жительства где характеризуется положительно, тяжких последствий по делу
изложенного, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 289 ч.2 УК Украины с
отбытием наказания в местах лишения свободы
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания (согласно
протокола задержания
л.д.29) с 04.06.2007 года.
госномер НОМЕР_1, автомагнитолу «KENWOOD», KDS-W431GY, CD RECEIVER, серийный номер
«Аварийка», пластмассовая запчасть, черного цвета с исходящим
проводом; пластмассовая крышка из-под пепельницы черного цвета, сумочка для
СД-дисков, серо-коричневого цвета, внутри которой находятся СД-диски, в
количестве 35 штук находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3 по принадлежности.
доказательства - плоскогубцы с ручками красного цвета,
металлические кусачки и фрагмент металлических ножниц, а также левие от данных
ножниц, находящиеся на хранении в Хортицком РО - уничтожить.
подсудимому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.