Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4968/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2015, приблизно о 14-45 год., ОСОБА_5 разом із наглядно знайомою ОСОБА_6 перебував у приміщенні кафе «Друзі», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Андріївський узвіз, 20, та достовірно знав, що у рюкзаці останньої зберігаються грошові кошти. Коли ОСОБА_6 , залишивши свій рюкзак із особистими речами на полиці під столом за яким вони сиділи, тимчасово вийшла з приміщення кафе, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, лівою рукою проник в рюкзак ОСОБА_6 , з якої витяг, тобто таємно викрав 100 євро, що в перерахунку, згідно курсу НБУ становить 2525 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз`яснені вимоги ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.1 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речовий доказ по справі DVD-диск з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1