overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/175/15
Номер справи місцевого суду: 509/5441/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 процесуальними керівниками були визначені прокурори прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В підготовчому судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_5 , який і має право подати у визначеному законом порядку апеляційну скаргу на рішення суду про повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України право на подачу апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

Заступник прокурора району не наділений законом правом на подачу апеляційної скарги на судове рішення у кримінальному провадженні, по якому він участі не приймав, в зв`язку з чим відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повинна бути йому повернена.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області
Справа №589/2969/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/89/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року, за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, разом з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором та обвинуваченим, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 132/1984/14-к
Ухвала
про привід
14.10.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 132/1984/14-к відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням з викликом до суду на 29.09.2014 року та 14.10.2014 року.
Заслухати справу у його відсутність не представляється можливим, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 , привід в судове засідання через орган міліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Примусово через орган міліції доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. 1-кп/336/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої та ззареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 року, приблизн о 15.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків, умисно нанесла останньому удар франментом розбитої чашки в область голови, чим завдала йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, які не заперчували проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанна потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/55/15-к
пр.№ 1-кп/464/68/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.01.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
08.01.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003089 від 26.11.2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16.01.2015 року на 15:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1769/13-к
Провадження № 1-кп/691/1/15
УХВАЛА
про відновлення провадження
15 січня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження № 0000583 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

15.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений у суд для участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000583 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 грудня 2014 рокуапеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 залишена без руху, як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

19 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 15 грудня 2014 року про залишення його апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`ятнадцяти днів/а.с.65/. Однак, в установлений судом строк вказані недоліки ним усунені не були.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Номер справи: 158/1004/14-к
Провадження по справі: 1-кп/164/7/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 26 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу.
Заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, проаналізувавши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 26 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 16 годин 00 хвилин 27 січня 2015 року.
В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 .
Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 09 год. 30 хв. 28.01.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/5/15-к
Провадження № 1-кп/282/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000474 від 10 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 17 лютого 2014 року Любарським районним судом за ч. 2 ст 185, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2014 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474.

Як зазначено в обвинувальному акті:

ОСОБА_4 - обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 26 грудня 2014 року був затверджений прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено обставини, в зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України .

Як вбачається в обвинувальному акті, а саме з відомостей, що до судимості ОСОБА_4 він раніше судимий за умисні корисливі злочини і судимості є не погашені, а тому в обвинувальному акті, що до обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України повинна бути зазначена така обставина, як рецидив злочинів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт № 0000485 підлягає поверненню прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вказані недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому суд доручає прокурору їх усунути.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України,

Суд-

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000474 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Любарського району Житомирської області для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Любарський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/93/15-к
Провадження № 1-кп/355/13/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001100 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001100 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України на 22.01.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/61/15-к Провадження № 1-кп/375/14/15
УХВАЛА
20.01.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000002 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 28.01.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9064/14-к Номер провадження 11-кп/786/129/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року . Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 січня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2