overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/1102/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року
Маньківський районний суд
Черкаської області

у складі: головуючого судді -
Маренюка В.Л.

секретаря -
Філіпчак Н.В.

за участю прокурора -
Шаповалової Я.С.

розглянув у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000253
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.10.2013 року надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000253 відносно
ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід особисте
зобов'язання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, суд прийшов до
висновку про необхідність його
повернення прокурору, оскільки він не
відповідає вимогам КПК.

Як видно, обвинувальний акт складено
23.09.2013 року, а затверджено прокурором
лише 30.09.2013 року. В той же час, в додаток
до обвинувального акта міститься
розписка підозрюваного, про отримання
ним обвинувального акта 23.09.2013 року.

Зазначене свідчить, що підозрюваний
фактично не отримав обвинувального
акта, оформленого відповідно до вимог
КПК, тобто підписаного слідчим та
затвердженого прокурором.

В силу п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, крім
іншого, обвинувальний акт має містити
дату та місце його складання і
затвердження.

Судовою практикою загально визнано, що
документ набирає такого статусу лише
тоді, коли виконані всі вимоги щодо
його змісту та форми. У цьому
конкретному випадку, обвинувальний акт
стає документом, лише після того, як
виконані усі вимоги ст. 291 КПК України, в
т.ч. і вимоги щодо зазначення дати і
місця складання і затвердження
обвинувального акта, підписів його
слідчим та прокурором, який цей акт
затвердив.

На підставі ст. 293 КПК України,
одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурор зобов'язаний під
розписку надати його копію та копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваному та іншим,
зазначеним у цій нормі особам.

Враховуючи, що обвинувальний акт був
затверджений прокурором 30.09.2013 року і
лише з цього часу набрав статусу
належним чином оформленого
обвинувального акта, то ніяк не міг
бути вручений прокурором
підозрюваному 23.09.2013 року.

Такі недоліки виключають можливість
прийняття матеріалів кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки істотно порушують права
підозрюваного на захист і повинні бути
усунуті в порядку, визначеному ст. 314
КПК України, тобто обвинувальний акт
слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
обвинуваченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК
України, повернути прокурору
прокуратури Маньківського району
Черкаської області, як такий, що не
відповідає вимогам КПК.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у виді
особистого зобов'язання - залишити без
змін.

Ухвала про повернення обвинувального
акта може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 7 днів
з дня її проголошення.

Суддя В.
Л. Маренюк
Справа № 646/6028/14-к
№ провадження 1-кп/646/438/2014
У Х В А Л А

(про привід)

07.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора- Бондарь В.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 ,за ч.2 ст.15,ч.2
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
причин, про причину неявки суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 15 липня 2014
року на 10 годин 00 хвилин обвинуваченого
:

ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Справа № 646/8960/14-к
№ провадження 1-кп/646/557/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

12.08.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського ХМУ ГУМВС
України у Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001340 від 30.05.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001340 від 30.05.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0001340
від 30.05.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
- ч.2 ст.185 КК України, на 16-00 годину 15
серпня 2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего судьи - Цвиры
с участием прокурора - Куриленко Д.В.
при секретаре судебных заседаний -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.
Островерховка, Змеевского района,
Харьковской обл., украинка, гражданка
Украины, с высшим образованием,
замужней, инвалидность отсутствует,
работающая инженером отдела ремонта
УМГ «Харьковтрансгаз»,
зарегистрированная и проживающая по
адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотреного ч. 2 ст. 367
В производстве Дзержинского районного
суда г. Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В судебное заседание назначенное на
30.04.2013 г. свидетели не явились, о времени
и месте слушания дела были уведомлены в
срок и надлежащим образом,
уважительные причины неявки суду не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.70 УПК Украины, -
Доставить приводом в Дзержинский
районный суд г. Харькова в судебное
заседание, назначенное на 04 июня 2013
года на 10 часов 00 минут, следующих
- свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживающую по адресу: АДРЕСА_3.
- свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4.
- свидетеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживающую по адресу: АДРЕСА_5
- свидетеля ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13,
проживающего по адресу: АДРЕСА_6
- свидетеля ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7
Исполнение привода поручить
Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Контроль за исполнением привода
возложить на прокурора Дзержинского
Копию постановления направить в
Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области и прокурору
Дзержинского района г. Харькова.
В слушании уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
367 УК Украины объявить перерыв.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 246/1418/13-к
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., при
секретарі Сокирко І.М., за участю
прокурора Головко А.С., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року до Тельманівського
районного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тельманівському районному суду
Донецької області. Підстав для
закриття або зупинення провадження
немає. Обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України та не має підстав
для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до відкритого судового
розгляду в залі суду 30 грудня 2013 року об
11.00 годині.

Справу розглядати з обов'язковою
участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дата документу 06.12.2011 Справа № 5-267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Октябрський
районний суд м. Полтава у складі:

головуючого -судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

з участю прокурора -Вірабяна
Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтава
подання Октябрського РП КВІ відносно
засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свободний, Амурської області, РФ,
громадянина України, освіта неповна
вища, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

про звільнення від призначеного йому
покарання, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2009 року вироком Київського
районного суду міста Полтава засуджено
ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України до 2 (двох)
років обмеження волі з позбавленням
права займатися діяльністю, пов'язаною
з прийманням грошових коштів строком
на 3 (три) роки, з іспитовим терміном 2
(два) роки.

29.11.2011року до Октябрського
районного суду Полтавської області
надійшло подання Октябрського РП КВІ
про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1 по закінченню
іспитового строку, мотивоване тим, що з
моменту засудження ОСОБА_1 свої
обов'язки, викладені у вироку суду
виконував, а саме періодично з'являвся
в органи КВІ Октябрського району для
реєстрації, нових злочинів не вчиняв,
до адміністративної не притягувався,
за місцем проживання характеризується
позитивно

В судовому засіданні представник
Октябрського РП КВІ підтримав подання,
прокурор не заперечував проти його
задоволення, засуджений ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: «Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.»

Судом встановлено, що іспитовий
строк встановлений ОСОБА_1 вироком
Київського районного суду міста
Полтави від 25.11.2009 року -закінчився,
останній після звільнення від
відбування покарання виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,
ст.408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Октябрського РП КВІ про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання -задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
основного покарання у виді 2 (двох)
років обмеження волі, призначеного
йому 25.11.2009 року вироком Київського
районного суду м.Полтава, за ч.1 ст.191 КК
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
В.М. Микитенко
Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/614/13-к
Провадження № 1-кп/506/53/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.07.2013смт.Красні Окни Красноокнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Забуранній А.О.

за участю прокурора
Лабушняк Т.П.,

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

захисника-адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт,
складений старшим слідчим
Красноокнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області майором міліції
Ломаковським О.В. 15.07.2013р., затверджений
в.о. прокурора Красноокнянського
району Одеської області Лабушняк Т.П.
15.07.2013р., що надійшов до
Красноокнянського районного суду
Одеської області 18.07.2013р., по
кримінальному провадженню
(кримінальній справі), внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 21.042013р. за №0000195 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК
України не встановлено, оскільки угода
між потерпілим та обвинуваченим не
укладена, справа підсудна
Красноокнянському районному суду,
підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК
України, чи для повернення
обвинувального акту прокурору, із-за
його невідповідності вимогам КПК
України, немає.

Прокурор висловила думку про
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово, із якою інші учасники
кримінального провадження погодились.

З»ясувавши всі питання, що пов»язані з
підготовкою до судового розгляду, суд
прийшов до висновку про достатність
підстав для призначення судового
розгляду кримінального провадження
(кримінальної справи) у відкритому
судовому засіданні.

Надані стороною обвинувачення
письмові документи, тобто матеріали
досудового розслідування - підлягають
долученню до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження
(кримінальної справи), внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, 21.04.2013р. за №0000195 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово,

08.08.2013 року на 12:00 у приміщенні
Красноокнянського районного суду
Одеської області, в смт.Красні Окни,
вул. Шевченко, 4.

Долучити до обвинувального акту
письмові документи, надані стороною
обвинувачення - матеріали досудового
розслідування.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Криворучко
Справа № 328/2997/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 серпня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 175 ч. 3 КК України відносно
ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

20.08.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 175 ч. 3 КК України відносно
ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання за
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 175 ч. 3 КК України відносно
ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КК України,
призначити о 09-00 год. 26 серпня 2014 року в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою: м.
Токмак , вул. Леніна, 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
№ 2032/1333/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1,
гр.України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, раніше судимого:
11.02.98 року Сахновщинським районним
судом Харківської області по ст.ст.140
ч.3, 81 КК України, 43 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі; 24.12.02 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області по ст.ст.185 ч.3, 198, 70
КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 19.07.2012 року на гр.ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол
за ст. 178 ч.1 КУпАП -попередження, 20.07.2012
був складений адміністративний
протокол за ст.178 ч.2 КУпАП -штраф 51 грн..

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський РВ
ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ ГУМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у відділення ДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

- з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
Справа № 646/7470/14-к
№ провадження 1-в/646/905/2014
УХВАЛА

15.08.2014 р.
Справа № 646/7470/13-к

1-кп/646/905/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши питання про виправлення
описки в тексті ухвали суду від 21.07.2014
року винесеної у справі за поданням в.о.
начальника Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області №12 Гаврікова Р.М. про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким покаранням відносно засудженого
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
заміну невідбутої частини покарання
ОСОБА_2 більш м'яким покаранням.

Під час складання тексту вказаної
ухвали, судом допущено описку, у зв'язку
з чим,

вважаю за необхідне призначити розгляд
питання про виправлення описки у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про
виправлення описки в тексті ухвали
суду від 21.07.2014 року винесеної у справі
за поданням в.о. начальника
Диканівської виправної колонії ДПС
України в Харківській області №12
Гаврікова Р.М. про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким
покаранням відносно засудженого
ОСОБА_2 на 21.08.2014 року о 09-00 год.

Викликати у судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 646/8504/14-к
Пр.№ 1-кп/646/509/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000317 від 12 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Стаханова, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000317 від 12 червня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 15 год. 00
хв. 07 серпня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№№0000317 від 12 червня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
підготовче судове засідання на 15-00
год. 07 серпня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко