Справа №1-60/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Цигури
Н.А., при секретарі Близнюк О.І., з участю прокурора Шарого СВ.,
потерпілих - ОСОБА_3.
, ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1українця, громадянина
України, маючого неповну

середню
освіту , не працюючого, розлученого ,
раніше судимого: 22.07.1999 року Носівським районним судом за ст.
141 ч.2, 43 КК України (60-го
року)до 3-х років 1 місяця позбавлення волі ,
звільнений 29.08.2001 року умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 21
день; 17.02.2003 року Срібнянським районним судом за
ст. 15, 289 ч.2,
185 ч.2 КК України до 3-х років 10 місяців позбавлення волі ,
звільнений

15.06.2006 року
умовно-достроково на 4 місяці 17 днів; 23 квітня 2007 року Срібнянським
районним судом за ст. 146 ч.1, 125 ч.1 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком 1 рік по
ст. 185 4.2, ст. 185 ч.3 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_11 червня 2007 року о 01-00 годині,
знаходячись в будинку ОСОБА_2
в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу
таємно викрав чуже майно, а саме:
мобільний телефон марки "Сіменс ЕЛ 71" вартістю 1080 грн. з стартовим
пакетом "Лайф" , 8 гривнями на
рахунку , що належало ОСОБА_3, чим завдав збитків на суму 1098 гривень.
06.07.2007 року, продовжуючи свої
злочинні дії .перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , ОСОБА_1 о 22-00 годині , з метою скоєння крадіжки чужого майна , прибув до господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3.
Ударами ноги вибив вхідні двері будинку та двері кімнати , пошкодивши замки , проник в приміщення жилої кімнати , звідки таємно скоїв крадіжку чужого майна , а
саме: 250 доларів США , 200
гривень, а всього на загальну суму 1468
гривень, що належить ОСОБА_4

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину по ст.
185 ч.2 , ст. 185 ч.3 КК України
визнав повністю , щиро розкаявся та
пояснив L що 31 травня 2007 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3. був у
гостях у ОСОБА_2Після 24 години ОСОБА_3заснув і він почув , що в кишені ОСОБА_3дзвонить телефон , якого він вирішив викрасти. Непомітно
вийнявши телефон з кишені ОСОБА_3, він
через деякий час залишив приміщення будинку ОСОБА_2Через тиждень продав телефон
на ринку смт. Срібного невідомим особам за 400 гривень. Картку оператора
"Лайф" з телефону викинув. Виручені від продажу телефону гроші
використав для придбання продуктів харчування ,
спиртного. 06.07.2007 року, з
метою скоєння крадіжки грошей , прибув у
господарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, так як
знав , що вдома немає нікого . Ударом
ноги збив навісний замок на вхідних дверях будинку , зайшов всередину , де в спальній кімнаті в книжковій шафі
знайшов портмоне з грошима . Він викрав 250 доларів США та 200 гривень .
Потім поїхав в м. Київ , смт. Талалаївку
і 29.07.2007 року повернувся в с. Сокиринці. Гроші використав для власних
потреб для придбання продуктів харчування .спиртного.

Крім
визнання своєї вини підсудним , його
вина підтверджується показаннями потерпілих ,
свідків.

Потерпілий
ОСОБА_4пояснив у суді, що 06.07.2007
року близько 20 години він з дружиною та дочкою пішли на святкування дня Івна
Купала в с Поділ
, де перебували до 01-20 години .
07.07.2007 року , коли прийшов додому
, то виявив , що хвіртка при вході до господарства
відчинена і зірваний навісний замок будинку. В коридорі виявив вибиті двері
, що ведуть до кімнат будинку. Пройшовши
до спальної кімнати , виявив відсутність
грошей у портмоне, який знаходився в
книжковій шафі між книжками. Всього було
викрадено 250 доларів США
та 200 гривень. Із показань потерпілого
ОСОБА_3, даних в суді
, вбачається , що
31.05.2007 року він разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2

відпочивали в
будинку останнього. Вони пили пиво ,
горілку. Він

t

ООзалишився
ночувати у ОСОБА_2, а вранці виявив
відсутність телефону " Сіменс ЕЛ " .якого придбав в 2006 році за
НООгривен. Хто викрав телефон він на той час не знав. Згодом дізнався , що крадіжку скоїв гр. ОСОБА_1 Телефон
перебував в робочому стані з стартовим пакетом " Лайф " та 8 гривнями
на рахунку.

Із
показань свідка ОСОБА_2в судовому засіданні вбачається, що 31.05.2007 року він спільно з
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3відпочивали у нього вдома. Хлопці
залишилися у нього ночувати. Прокинувшись вранці, виявили відсутність телефону ОСОБА_3. ОСОБА_1
на той час з ними не було. Коли той пішов він не бачив. Телефону ОСОБА_3 вони
не знайшли. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_1і повідомив , що він викрав телефон ОСОБА_3.Він
порекомендував ОСОБА_1 повернути телефон назад ОСОБА_3

Із
показань свідка ОСОБА_5, даних на
досудовому слідстві, оголошених в суді , вбачається ,
що 31.05.2007 року він разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 відпочивали в
будинку останнього. Вони пили пиво та горілку і залишилися ночувати у
ОСОБА_2Вранці ОСОБА_3виявив відсутність свого телефону .Він виявив , що його телефон також відсутній , але оглянувши кімнату , він виявив свій телефон під ліжком. Телефон ОСОБА_3вони не знайшли.

Із
показань свідка ОСОБА_6, даних на
досудовому слідстві та оголошених у суді,
вбачається , що 06.07.2007 року
вона з чоловіком та дочкою пішли на святкування дня Івана Купала в с Поділ . Прибувши
після 1 години додому , чоловік
виявив, що зірвано навісний замок
вхідних дверей будинку, вибито двері , що ведуть до жилих кімнат будинку. При огляді
будинку було виявлено , що з портмоне
, який знаходився в спальній
кімнаті, в книжній шафі викрадено 200
гривень в купюрах по 100 гривень та 250 доларів США в купюрах по 100,
100, 50 доларів.

Із
показань свідка ОСОБА_7, даних на
досудовому слідстві , оголошених в суді
, вбачається , що 07.07.2007 року близько 2 години ночі до
неї в с Слобідка
приїхав ОСОБА_1, житель смт. Срібне. Він переночував і вони вранці поїхали
в смт. Талалаївку до її куми ОСОБА_8в
гості. ОСОБА_1 дав їй 150 доларів купюрами по 100 та 50 доларів , щоб вона обміняла їх на гривні в
Талалаївському Ощадбанку. Вона бачила ,
що у ОСОБА_1 залишилося 100 доларів однією купюрою. На виручені гроші
вони придбали продукти харчування. Вечором вона пішла в с Слобідку, а ОСОБА_1 залишився.

Із показань
свідка ОСОБА_8, даних на досудовому слідстві, оголошених в суді , вбачається ,
що 07.07.2007 року до неї прийшли її кума ОСОБА_7та хлопець на ім"я
ОСОБА_1 Під час
розмови він говорив , що працює в
м. Бровари, а також демонстрував купюру в 100 доларів США.

Крім того вина
ОСОБА_1підтверджується :

-протоколом
огляду місця події (а.с. 11-12), який
вказує на причетність до даного злочину ОСОБА_1.;

- висновком
трасологічної експертизи ( а.с. 38-42) ,
який вказує про пошкодження

навісного замка,
спричинене ОСОБА_1 при проникненні до будинку;

довідкою
Ощадбанку про курс долара станом на 7.07.2007 року(а.с. 14);

- довідкою про вартість стартового пакету
"Лайф" (а.с. 26);

висновком
експерта про вартість мобільного телефону (а.с. 24) ;

постановою
про визнання і прилучення до справи речових доказів (а.с. 44);

протоколом відтворення обстановки і обставин
події ( а.с. 73-77) , який
вказує про послідовність
вчинення крадіжки ОСОБА_1 з господарства ОСОБА_4

Суд
вважає , що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1по ст.
185ч.2, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по
ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), вчинена повторно , поєднана з проникненням в житло , що знайшло своє підтвердження^ суді, за що підсудний і повинен нести кримінальну
відповідальність.

Враховуючи
, що ОСОБА_1 . щиро розкаявся , суд визнає як обставину, що пом"якшує покарання, а те ,
що має рецидив злочинів , дані
злочини вчинив в стані алкогольного сп»яніння ,
як обставини , що обтяжують
покарання . Як особа , по місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно ,
то суд приходить до висновку , що
за наявності наведених підстав , з
урахуванням особи винного, йому
слід призначити покарання ,
можливе для його виправлення і

перевиховання
по 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі ,
по ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України
та призначити два роки позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України
та призначити три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70
КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів призначити
ОСОБА_1остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим , остаточно призначити 3 роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України призначити ОСОБА_1покарання за сукупністю вироків : до покарання
, призначеного за новим вироком , частково приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком Срібнянського районного суду від 23 квітня 2007 року -
два місяці обмеження волі, перевівши
його в більш суворий вид покарання ,
виходячи з підпункту Б пункту 1 частини 1 статті 72 КК України : 1
місяць позбавлення волі , остаточно
призначити ОСОБА_13 роки 1 місяць позбавлення волі , обчислюючи строк відбуття покарання з ЗО
липня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 61 копійку судових витрат за проведення
судово- трасологічної експертизи.

Речовий
доказ - навісний замок , що перебуває в
камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу

залишити
попереднім - утримання під вартою.

На вирок
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через
Срібнянський районний суд на протязі 15 діб,
а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.