16 июля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре
Паршиной А.А. с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев на стадии
предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
гражданина Украины, со средним образованием, не судимого, работающего водителем
проживающего в АДРЕСА_2 в
совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1
ОСОБА_1. 19 апреля 2007 года примерно в 16 часов 30 минут управляя на основании путевого
листа технически исправным автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный номерной знакНОМЕР_1
принадлежащим 000 «НТВ-АЛЬФА»,
двигался по проезжей части пр.Металлургов в Ильичевском районе г.Мариуполя со
стороны ул.Покрышкина
в направлении б.Шевченко. Приближаясь к пересечению с ул.7-й Проезд, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины,
при движении проявил невнимательность и неосторожность, перед изменением
направления движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения, выполнил поворот на лево
по ходу своего движения, пересек трамвайное полотно и, продолжая движение на
встречной полосе для своего движения допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ DAEWOO
LANOS» государственный
номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2., двигавшегося по
проезжей части пр.Металлургов со стороны б.Шевченко в направлении ул.Покрышкина, в результате которого
пассажируОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого
перелома нижней трети правого плеча со смещением, относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни в момент причинения,
но влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
пояснил, что допустил столкновение при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому
суд считает, что вина подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившим потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения, доказана в полном объеме и его действия
следует квалифицировать по ч.1 ст.28 6 УК
В судебном заседании стороны
обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку
они примирились между собой.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего
ходатайство сторон обоснованным, обвиняемого, просившего освободить его от
уголовной ответственности, потерпевшую, поддержавшую просьбу подсудимого,
считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб.
Судом установлено, что подсудимый
впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление
небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая
претензий материального и морального характера не имеет, что свидетельствует об
их примирении и дает основание для прекращения производства по делу.
Прокурором заявлен гражданский иск о
возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей, в сумме 1823,64 грн. Иск признан подсудимым полностью
и подлежит удовлетворению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение
судебно-автотехнической экспертизы, которые составляют 104 грн. 62 коп.
Руководствуясь ст.8 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинениюОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст.28 6 ч.1
УК Украины прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области (р/с НОМЕР_1 УГК
в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО
судебных издержек в размере 104 грн.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд
г.Мариуполя в течение 7 суток
с момента его провозглашения.