Справа № 577/1133/14-к
Провадження № 1-в/577/118/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за поданням Конотопського ВЦ №130 відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року № 746-У11, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського ВЦ 130 звернувся до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» , мотивуючи тим , що ОСОБА_4 , вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2013 року засуджений за ст. 365 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки, але у зв`язку з внесенням змін до КК України прохає привести вирок суду від 10 червня 2013 року у відповідність з Законом України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечує, оскільки ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу скоїв злочин , передбачений ст. 365 ч.2 КК України, а згідно ст. 365 ч.2 КК України в редакції Закону України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року № 746-У11 відповідальність передбачена за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Тобто вирок суду від 10 червня 2013 року відповідає вимогам ст. 365 ч.2 КК України в новій редакції.

Представник Конотопського ВЦ -130 підтримує подання.

Вислухавши думку прокурора, представника Конотопського ВЦ -130 , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що подання начальника Конотопського ВЦ-130 не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 , як службова особа правоохоронного органу, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2013 року засуджений за ст. 365 ч. 2 КК України ( в редакції від 15 квітня 2008 року ) з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки. Частина 2 ст. 365 КК України в редакції Закону України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року № 746-У11 передбачає відповідальність за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Отже вирок суду від 10 червня 2013 року , яким ОСОБА_4 як службова особа правоохоронного органу засуджений за ст. 365 ч. 2 КК України ( в редакції від 15 квітня 2008 року ) відповідає вимогам ст. 365 ч.2 КК України в новій редакції . За таких обставин підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись Законом України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року № 746-У1, ст. ст.395, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Конотопського ВЦ №130 відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року № 746-У11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів для її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1