overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3734/15-к
Провадження № 1-кс/362/871/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.
Дослідивши матеріали скарги,суддя прийшов до наступних висновків .
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.
Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/82/15
УХВАЛА
Іменем України
26.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 під час виконання вироку від 17.06.2015 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0004577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 286, ст. ст. 71, 72 75, 76 до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1223 грн. процесуальних витрат.

Вироком від 17.06.2014 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області за апеляцією прокурора скасований та у справі ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 286, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання; в решті вирок першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 535 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, з метою звернення вироку до виконання вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 535 КПК України суддя, -

ухвалила:
На виконання вироку від 17.06.2015 року колегії суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Київської області застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 з місця затримання до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області для подальшого направлення в місця відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком колегії суддів судової падати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 17.06.2015 року.

Виконання ухвали в частині затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час його перебування під вартою під час розгляду кримінального провадження судом з 14.10.2014 року по 15.10.2014 року та з 17.03.2015 року по 18.03.2015 року, всього 2 (два) дні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/610/15-к Провадження № 1-кп/375/54/15
УХВАЛА
06.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000093 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13.05.2015 року на 10:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 367/2182/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/588/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_4 надійшла до Апеляційного суду Київської області 7 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/117/15
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 25.04.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 25.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 25.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15.00 годину 08 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 402/491/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" квітня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, з затвердженим 30.03.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України на 24 квітня 2015 роук о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-197/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" вересня 2010 р. Вознееенський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі головуючого судді - ЗАКУТСЬКОГО В.І.,

при секретарі - СИВЕРИН Л.А.,

з участю прокурора - ЛУЦЕНКО С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальну справу за фактом виготовлення та збуту підроблених грошей у Вознесенському відділенні «Промінвестбанку»,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 1995 року, близько 9 год. касиром Вознесенського відділення «Промінвестбанку» ОСОБА_1 при прийомі грошей від касира Вознесенського міжрайгазу ОСОБА_2 була виявлена підроблена купюра НБУ номіналом 2000000 карб № 047/4.

По даному факту 06.03.1995 р. Дізнанням Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.).

15.03.1995 р. кримінальна справа була направлена до СВ Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївської області за підслідністю і надалі перекваліфікована на ч.1 ст. 199 КК України (ред. 2001)

Проведеним досудовим слідством встановити осіб, яки скоїли цей злочин не було можливим, у зв'язку з чим 04.05.1995 р. досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ст. ч 2 ст. 49 КК України закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, та матеріали, додані до постанови слідчого Вознесенським МВ УМВС, суд прийшов до висновку про те, що постанова слідчого підлягає задоволенню, оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, що згідно зі ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України - є підставою для закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 ч. 2 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95240136 по фактом виготовлення та збуту підроблених грошей у Вознесенському відділенні «Промінвестбанку», - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 476/724/15-к
Провадження № 1-кс/476/73/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
25.06.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевіривши матеріали справи вважаю за можливе призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 26.06.2015 року в Єланецькому районному суді Миколаївської області з викликом прокурора, особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-175/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л. А.

з участю прокурора Арделя АМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по факту крадіжки у гр. ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно постанови, 05.10Л994 року в денний час в с. Ракове, Вознесенського р-ну по вул. Кольчака, 60 невстановлені особи шляхом підбору ключа до дверного замка проникли в будинок гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрали її особисті речі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди на загальну суму 7 млн. крб. /в перерахунку по курсу НБУ України - 70 грн 00 коп/.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановити особу, яка скоїла злочин, не стало можливим.

По даному факту 07.10.1994 року порушена кримінальна справа по ч. 3 ст. 140 КК України / в редакції 1960 року/, в подальшому склад злочину перекваліфікований на ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин визнається тяжким.

Оскільки з моменту скоєння злочину минудо п»ятнадцять років, особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Потерпіла в судове засідання не з»явилася, про день і час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, та матеріали, додані до постанови слідчого, суд прийшов до висновку про те, що постанова слідчого підлягає задоволенню, оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, що, згідно зі ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України є підставою для закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 ч.2 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по факту крадіжки із будинку ОСОБА_1 - закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 486/923/15-к

Провадження № 1-кс/486/105/2015

26 червня 2015 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000507 від 25 грудня 2014 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримала скаргу просить про її задоволення.
Прокурор проти задоволення скарги заперечує. Просить відмовити в задоволенні скарги. Мотивує це тим, що 12 червня 2015 року оскаржувана постанова від 25.12.2014 року скасована і по справі призначено додаткову перевірку.
Прокурором надано до судового провадження копію постанови прокурора м. Южноукраїнська від 12.06.2015 року.
Вислухавши прокурора, представника заявника, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відмову в задоволеенні скарги.

На день розгляду скарги, вимоги заявника задоволено, оскаржену постанову скасовано, по справі призначено додаткову перевірку.
Таким чином підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 відмовити в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000507 від 25 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати надати сторонам провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду протягом 7 діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3071/13-к
Провадження № 1-в/497/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Ковтун О.І..

за участю прокурора - Булгар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року за ч.2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов"язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового сторку ОСОБА_1 зарекомендувала себе задовільно, порушень громадського порядку не допускала , до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, виконувала покладені на неї обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного їй вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 523/9122/15-к
Провадження № 1кп/523/429/15
УХВАЛА

16.06.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1