Справа №1-291/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мацедонської В.Е.,

при секретарі Ратушнюк О.І.,

за участю
прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р.
близько 19.00 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул.Хрещатик в м.Боярка
Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись тим, що власник
відійшов, а також відсутністю сторонніх осіб поблизу, з метою особистого
збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Техас» вартістю 815,00
грн., який стояв на узбіччі під деревом навпроти будинку АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 815,00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що 24.03.2007 р.
близько 19.00 годин
він разом з ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. повертались з лісу після вживання спиртних напоїв по вул.Хрещатик в
м.Боярка. Коли вони проходили поблизу будинку АДРЕСА_2, то він помітив, що під деревом знаходиться велосипед
марки «Техас», який не
був пристебнутий нічим та біля нього не було господаря або інших осіб. Вирішивши
заволодіти даним велосипедом, він, не кажучи про це ОСОБА_3. та ОСОБА_4., сів
на велосипед марки «Техас» та поїхав по вул.Молодіжній в м.Боярка, поблизу
будинку № 77 по вул.Молодіжній в м.Боярка він повернув та поїхав на
вул.Хрещатик в м.Боярка, щоб наздогнати ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Коли він зустрів
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та їхав по вул.Молодіжній в м.Боярка, то біля них
зупинився легковий автомобіль, з якого вийшли чоловік та жінка і повідомили, що
цей велосипед марки «Техас» належить їх синові, після чого одразу ж приїхали
працівники міліції та доставили його до приміщення Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області для написання пояснень, а велосипед повернули
власнику. Свої злочинні дії підсудний ОСОБА_1 пояснює бажанням отримати велосипед
для власного використання та перебуванням його в стані алкогольного сп'яніння,
повністю погоджується з вартістю викраденого майна, у вчиненому щиро кається,
обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в
скоєному злочині, винність підсудного також підтверджується іншими дослідженими
в судовому засіданні доказами, а саме: заявою законного представника
потерпілого ОСОБА_5. від 24.03.2007 р. про таємне викрадення невідомою особою 24.03.2007 р. близько 19.00 години поблизу
будинку АДРЕСА_2велосипеду
марки «Техас» (а.с.4),
протоколом огляду місця події від 24.03.2007
p., згідно
якого оглянута частина земельної ділянки поблизу будинку АДРЕСА_2, де знаходяться дерева, поблизу проходить автодорога
по

2

вул.Хрещатик
в м.Боярка, а також розташовані одноповерхові будинки, зі слів ОСОБА_2., його
велосипед марки «Техас» знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 під одним з дерев
(а.с.5), довідкою від 02.04.2007 р. про вартість велосипеду марки «Техас» -
815,00 грн. (а.с.31), протоколом виїмки від 16.04.2007 p.,
згідно якого у ОСОБА_2. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено
велосипед марки «Техас» (а.с.48-49), протоколом огляду речових доказів від
16.04.2007 р. з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто велосипед марки
«Техас», який був 24.03.2007 р. близько 19.00 годин поблизу будинку АДРЕСА_2
таємно викрадений ОСОБА_1. у ОСОБА_2. (а.с.50-53).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав суду правдиві показання, які підтверджуються
іншими дослідженими в судовому засіданні доказами і свідчать про скоєння
ОСОБА_1. 24.03.2007 р. близько 19.00 години шляхом вільного доступу поблизу
будинку АДРЕСА_2 таємного викрадення велосипеду марки "Техас"
вартістю 815,00 грн.,
який стояв на узбіччі під деревом навпроти будинку АДРЕСА_2, належного
ОСОБА_2.

Суд визнає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю та
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
та особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що скоєний злочин
відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра
не перебуває, раніше не судимий, обставиною, яка пом'якшує покарання, суд
визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а також, приймаючи до
уваги повернення викраденого велосипеду марки «Техас» потерпілому, суд призначає покарання у вигляді штрафу в
межах санкції статті.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот
п'ятдесят) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,
обрану відносно ОСОБА_1, скасувати.

Речовий доказ: велосипед марки «Техас»,
що переданий на зберігання ОСОБА_6, залишити ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.