ЄУН 337/1699/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвоката - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до громадських робіт строком сто годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014р. ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України і йому призначено покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

28 листопада 2014р. вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу, у звязку з чим 30 грудня 2014р. ОСОБА_5 був повідомлений про те, що, згідно ст..37 Кримінально виконавчого кодексу України, він зобовязаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, працювати на визначеному обєкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

До виконання вироку без поважних причин ОСОБА_5 приступив лише 05 лютого 2015р.

Однак, ОСОБА_5 станом на 27.02.2015р. відпрацював лише 2 години з призначених судом ста годин громадських робіт. З метою ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, ОСОБА_5 не зявився до Хортиць кого територіального відділення МКП „ОСНОВАНІЄ, а саме до дільниці №35, тим самим ухилився від відбування покарання.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

31 березня 2015року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду 02 квітня 2015р.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 березня 2015року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання строком на один рік, зобовязавши його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1