Справа № 1-140/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого-судді Степанової В.М.

при
секретарі Зутіковій
О.О.

за
участю прокурора Іванова
А.О.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Очакові Миколаївської області, є
громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений,
проживає АДРЕСА_1, судимості не
має, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України,

встановив:

05 липня
2007р. підсудний ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3, 12.1,
12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись в нічний час, приблизно о 23-00 год. по сухій асфальтованій
дорозі із с. Парутине в м. Очаків Миколаївської області на технічно справній
машині "Москвич 408", д/н
НОМЕР_1не забезпечив безпеку руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

В
результаті ДТП потерпілому були причинені тілесні пошкодження у вигляді
травматичного шоку, множинних переломів
ребер, стегна, голені зліва,
розриву печінки, селезінки, нирок,
внутрішньої кровотечі, з
розвиненням середньо-плевральної кровотечі,
перелому правої мало-берцової кістки,
які, згідно судово-медичної
експертизи № 5 від 23.08.2007р., були
небезпечними для життя потерпілого,
мають ознаки тяжких і знаходяться у прямому причинному зв'язку з його
смертю, яка наступила через 1- 3 хв.
після наїзду(а.с. 18-21).

Підсудний
визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив
факт порушення ним вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху при керуванні
автомобілем, що призвело до скоєння
дорожньо-транспортної події, в
результаті якої загинув потерпілий ОСОБА_2 Згідно висновку авто-технічних
експертиз № 2/214 від 17.08.2007р., №
1/179 від 17.08.2007р. автомашина "Москвич 408", д/н НОМЕР_1,
не мала несправностей, які могли
б виникнути до ДТП і обумовити раптовий,
неочікуваний водієм увід транспортного засобу від прямолінійного руху
при гальмуванні, русі накатом чи відмову
систем і водій мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом
застосування гальмування, який він
допустив, порушивши вимоги п 12.3.
Правил дорожнього руху України (а.с. 45-51,
77-81).

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що вранці 06 липня 2007 року їй стало відомо про смерть сина, який загинув в результаті ДТП скоєному
підсудним.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Суд
кваліфікує його дії в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило смерть потерпілого - за
ч.2 ст.
286 УК України.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудний вчинив злочин середньої тяжкості,
його особу, яка позитивно
характеризується за місцем проживання,
судимості не має.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, є
визнання вини та
щире каяття у
скоєному, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди потерпілій.

Враховуючи
ці обставини, суд вважає можливим,
у відповідності зі ст. 75
КК України, звільнити підсудного
від призначеного покарання з випробуванням.

Автомашину
"Москвич 408", д/н НОМЕР_1,
яка визнана речовим доказом і знаходиться на зберіганні ОСОБА_4, передати за належністю ОСОБА_1 Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України, та призначити покарання -
чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого від відбування призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на два
роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового
строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Автомашину
"Москвич 408", д/н
НОМЕР_1, яка визнана речовим доказом і
знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 - передати за належністю ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно-кримінального центру при
Управлінні МВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області р/р
0016, код.- 25574110, МФО 826013) 564 (п'ятсот шістдесят чотири)
грн.95 коп.3а проведення автотехнічних експертиз.

Запобіжний
захід засудженому - підписку про невиїзд,
до набрання вироком законної сили,
залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його

проголошення.