Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:
Остап”юк М.В. ,Кейван В.М.

з участю прокурора
: Баландіної Ю.Ю.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з
незакінченою середньою
освітою, учня 9 В класу ЗОШ № 12,
раніше не судимого

за ст. 15 ч.3,
ст. 185 ч. 1 КК України,
суд,-

встановив:

ОСОБА_2. . вчинив
замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

04 червня 2008 року о 15.00 год. ОСОБА_2., перебуваючи в
торгівельному маркеті побутової техніки
ТзОВ “Сіті ком”, що в приміщенні
торгового центру “Велика кишеня” по вул. Коновальця ,221 в м.
Івано-Франківську, з метою таємного викрадення чужого майна, з прилавка взяв в
пластиковій упаковці флеш карту , вартістю 894 грн. , прорізав упаковку,
витягнув флеш карту і помістивши її в кишеню одягу пройшов повз касу через звукові магнітні ворота
маркету побутової техніки ТзОВ “Сітіт ком”. Під час виходу з приміщення
торгового центру “Велика кишеня” ОСОБА_2. був затриманий з викраденою флеш картою працівниками
охорони, при цьому не довів свої злочинні наміри до кінця з причин, що не
залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у
пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що дійсно викрав з
магазину “Велика кишеня” флеш-карту, однак, при виході був затриманий.
Розкаюється у вчиненому , просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2.. у
скоєнні злочину знайшла своє
підтвердження і кваліфікує його дії за
ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як
замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме його вік, те, що раніше
до кримінальної відповідальності він не притягався, за місцем проживання та
навчання характеризується позитивно та
обставини, що пом”якшують відповідальність.

Обставинами, що
пом”якшують відповідальність, суд визнає
щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання суд не
знаходить.

Суд вважає, що
покарання підсудному ОСОБА_2.
слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі .

Однак, зважаючи
на те, що злочин підсудний вчинив будучи
неповнолітнім, вперше, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості , підсудний щиро
розкаюється, позитивно характеризується, за таких обставин суд вважає, що підсудний
ОСОБА_2. не потребує застосування
реального покарання.

Відповідно до
вимог ст. 105 КК України, підсудного буде доцільно звільнити від
призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного
характеру.

Керуючись ст.
ст 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст.ст. 15 ч.3, 185
ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді вісім
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
105 КК України, звільнити ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2. примусові заходи
виховного характеру , зокрема, передати його під нагляд матері- ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ-флеш карту вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ -частину лезвія (а.с.15)- знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна