КП № 1-295/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого зварювальником ВАТ «Атем-Франк», раніше судимого:

- Богунським районним судом 17.10.2002 року за ст.ст. 395, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- Богунським районним судом 29.09.2005 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- перебуває під вартою з 27 липня 2010 р. /а.с. 73-75/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 24 липня 2010 року о 16 год., знаходячись в лісі неподалік смт. Новогуйвинське Житомирського району, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту придбав 423,7 грам наркотичного засобу гашишу / у перерахунку на висушену речовину / , який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, у великих розмірах, обіг яких заборонено. Після цього, він незаконно зберігаючи при вказаний наркотичний засіб превозив в м. Житомир на автомобілі-таксі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, але поблизу с. Зарічани Житомирського району, де цього ж дня о 17 год. його було затримано.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що він дійсно 24 липня 2010 року у незнайомого чоловіка придбав 423,7 грам наркотичного засобу гашишу для власного вживання із яким в цей же день був затриманий працівниками міліції біля с. Зарічани Житомирського району і у нього цей наркотичний засіб було вилучено. При цьому підсудний категорично заперечує те, що він планував збути чи передати цей наркотичний засіб іншій особі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків і матеріалами кримінальної справи.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на досудовому слідстві підтвердили факт затримання підсудного і вилучення у нього наркотичних засобів. При цьому зазначені свідки не підтвердили наміру підсудного збути наркотичний засіб /а.с.33,81/.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2010 року, оглянуто ділянку місцевості на узбіччі дороги «Житомир-Могилів Подільський» поблизу с. Зарічани Житомирського району, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 спресовані в пластини рослинного походження, коричневого кольору.

/а.с. 8-12/.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 2/680 від 07.08.2010 року, надані на дослідження смолисті речовини коричневого кольору, містять часточки з ботанічними ознаками рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашиш), маса якого становить 423,7 грам (у перерахунку на висушену речовину)

/а.с. 28-30/.

Перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не доведена, оскільки слідчим і державним обвинувачем жодних доказів, які б свідчили про умисел підсудного на збут наркотичних засобів, не надано.

При допиті підсудного на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, в протоколі допиту, згадки про наркотичні засоби взагалі відсутні. Виходячи із наведеного суд дії ОСОБА_1 перекваліфіковує із ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставин, що помякшують і обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який має непогашені судимості, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 322.2 грн. за проведення судово-хімічних експертиз /а.с. 31/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 27 липня 2010 року.

Речові докази:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області:

- 423.7 гашишу / у перерахунку на висушену речовину / знищити;

- який передано власнику: «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 залишити на зберіганні в ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 322.2 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: