Справа № 523/6577/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0001476 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого заступником директора КПНЗ «КДЮСШ №12» з адміністративно-господарської роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , працюючи з 11 серпня 2014 року згідно наказу №20-К від 11.08.2014 року на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №12», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська, 33, в посадові обов`язки якого, згідно з його посадовою інструкцією входить забезпечення ефективної експлуатації спортивної бази, організація профілактичного нагляду за її станом та проведення поточного ремонту спортивних споруд, обладнання, інвентарю, відповідальність за додержання матеріально-технічних умов для проведення навчально- тренувальної роботи, експлуатацію будинку, приміщень спортивної школи, утримання їх у належному стані, проведення інвентаризації майна, та відповідальність за його збереження, контроль за якістю роботи та виконання посадових обов`язків молодшого обслуговуючого персоналу та ін., 03 жовтня 2014 року звернувся із заявою до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №136, розташованої у приміщенні Суворовської районної адміністрації за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 106, про надання своєї згоди на участь у роботі дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України виборчої дільниці №511219 одномандатного виборчого округу №136 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року від кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №136 ОСОБА_7 , а також згоди на виконання повноважень голови комісії.

При цьому, в ОВК ОВО №136 ОСОБА_6 було ознайомлено з вимогами законодавства України щодо оплати праці членів виборчих комісій, які залучені до роботи на платній основі, а саме, з вимогами п.1,2 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року №848, згідно яких:

п.1 «Голова, заступник голови, секретар або інші члени окружної чи дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України за рішенням виборчої комісії протягом періоду повноважень виборчої комісії або частини цього періоду можуть здійснювати свої повноваження на платній основі відповідно до ч.6 ст.36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на підставі договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України, укладеного з окружною виборчою комісією;

п. 2.1 «для укладення цивільно-правового договору, член виборчої комісії, який є, зокрема, фізичною особою-підприємцем, пенсіонером, особою, визнаною в установленому законом порядку безробітною, чи особою, звільненою від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи, подає до окружної виборчої комісії копії сторінок паспорту та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податку»;

п.2.2. «член виборчої комісії, звільнений від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи, подає до окружної виборчої комісії разом із зазначеними у підпункті 1 цього пункту документами, також довідку про звільнення від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи».

Незважаючи на це, ОСОБА_6 13.10.2014 року, знаходячись за місцем розташування окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №136, а саме у приміщенні Суворовської районної адміністрації за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 106, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману майном - грошовими коштами у сумі 1048 грн. які належать державі, діючи з користі, маючи намір в подальшому не повернути отримані грошові кошти, умисно не надавши до Виборчої комісії довідку про звільнення від виконання службових обов`язків за основним місцем роботи, уклав від свого імені, як громадянина України, з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №136 в особі її голови ОСОБА_8 договір від 13.10.2014 р. «Про виконання обов`язків голови дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року згідно якого, замовник окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №136 зобов`язана здійснити ОСОБА_9 оплату виконаних робіт, пов`язаних з виконанням обов`язків голови дільничної виборчої комісії з підготовки та проведення позачергових виборів народних депутатів, приховавши від виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №136 та її голови ОСОБА_8 певні відомості, а саме той факт, що на момент укладення зазначеного договору він не звільнений від виконання службових обов`язків за основним місцем роботи, а саме у КПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №12», де обіймає посаду заступника директора, у зв`язку із чим, не має права бути залученим до роботи з підготовки та проведення позачергових виборів народних депутатів України на платній основі, та заключати відповідний договір.

Головний бухгалтер ОВК ОВО №136 ОСОБА_5 , помилково думаючи про те, що ОСОБА_6 , приймаючи участь у підготовці та проведенні позачергових виборів народних депутатів України на платній основі, звільнений від виконання службових обов`язків за основним місцем роботи, нарахувала останньому заробітну плату у розмірі 1303,65 грн., із яких, згідно з розрахунковою відомістю ДВК 511219 останній на руки, за вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів, отримав 1048 грн., якими незаконно заволодівши, розпорядився на свій розсуд, спричинивши державі в особі ОВК ОВО №136 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Згідно акту Одеської об`єднаної державної фінансової інспекції №810-16/76 від 26 листопада 2014 р. «Про результати ревізії використання бюджетних коштів виділених для проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року в окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №136», ревізією дотримання вимог законодавства України щодо оплати праці членів виборчих комісій, які залучені до роботи на платній основі встановлено, що в порушення вимог п. 2 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року №848, з ОСОБА_6 необґрунтовано укладено договір про виконання обов`язків голови дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року на виконання повноважень на платній основі без звільнення від виконання службових обов`язків за основним місцем роботи, що призвело до зайвої сплати останньому заробітної плати.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставин скоєння кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно в жовтні 2014 році він приймав участь у проведенні виборів на посаді голови окружної виборчої комісії, в той час як працював на посаді директора спортивної школи, проте даної інформації виборчій комісії не повідомив, у зв`язку із чим в послідуючому отримав дві заробітних платні.

Пояснив, що він був ознайомлений із законодавством стосовно проведення виборів, та знав про те, що можна працювати лише в одному місці. Однак, погоджуючись на участь на посаді голови виборчої комісії, він вважав, що поєднує роботи, більш того він не міг звільнитися із роботи директора школи, а заяву про відпустку він не писав.

Також не заперечував того факту, що головним бухгалтером їм роз`яснювались всі вимоги та правила, що передбачені чинним законодавством, стосовно проведення виборів.

Крім того, зазначив, що він уже неодноразово приймав участь у проведенні виборів, однак раніше у нього не було таких проблем, оскільки він не працював у бюджетних установах.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в 2014 році вона працювала головним бухгалтером окружної виборчої комісії, та займалася збором документів. Головою окружної виборчої комісії був ОСОБА_6 , у зв`язку із чим згідно табелю нею було нараховано ОСОБА_6 грошові кошти.

В послідуючому перевіркою КРУ було встановлено, що ОСОБА_6 одночасно працював і в спортивній школі, і був головою комісії, та складено відповідний акт стосовно того, що нею незаконно було нараховано ОСОБА_6 кошти. Хоча всім членам комісії роз`яснювали, що вони мають надати довідки або про звільнення з роботи, або довідки про вихід у відпустку, наголошуючи на тому, що це бюджетні кошти, та всі будуть відповідати у разі виявлення порушень.

Крім того, зазначила, що в її обов`язки не входить перевірка інформації про те працює особа чи ні.

Також пояснила, що частково ОСОБА_6 повернув грошові кошти, а саме 540 грн, однак цивільного позову по відшкодуванню завданої шкоди вони не заявляли.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами по матеріалам кримінального провадження:

· витягом із акту комісії КРУ, згідно висновків якого внаслідок порушень Виборчій комісії було завдано матеріальної шкоди;

· відповідно до особового складу державної виборчої дільниці №511219 (одномандатний виборчий округ №136) ОСОБА_6 був призначений головою комісії, в якому вказано, що він працює в Вищій Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі №12, та має досвід роботи в комісіях;

· показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє суду дійти висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті, часткове відшкодування шкоди, а також позитивну характеристику.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку представника потерпілого, яка в судовому засіданні не наполягала на при значенні суворого покарання.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги вік обвинуваченого, те, що він є пенсіонером, а також враховує його сімейний стан.

В той же час, при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому виду покарання, передбаченого санкцією ст.190 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1