Справа № № 585/2017/15-к
Номер провадження 1-кс/585/282/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 липня 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB АСТЕЛІТ за адресою АДРЕСА_3 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 13.04.2015 року в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. невідома особа проникла до приміщення торгівельного вагончику складу-магазину за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки « Samsung» RV518-А02, серійний номер HGG893СВ900421, та мобільний телефон Nokia 6303і Classic, IMEI: НОМЕР_1 .

За даним фактом 13.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлення місця знаходження мобільного терміналу Nokia 6303і Classic, IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 13.04.2015 року по час дії ухвали, встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, які у ньому працювали в зазначений період часу, може бути важливим речовим доказом у даному досудовому розслідуванні, в зв`язку з цим слідчий просив надати інформацію про зв`язок абонентських номерів, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про зв`язок абонентських номерів, які використовувались в мобільному терміналі Nokia 6303і Classic, IMEI: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента, в період часу з 13.04.2015 р., для встановлення осіб, які скоїли злочин, вилучення викраденого майна.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку необхідно надати не з 13.04.2015 року по термін дії ухвали, а з 13.04.2015 року по день розгляду клопотання, тобто по 14.07.2015 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання слідчого слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів .

Надати слідчому слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB АСТЕЛІТ за адресою АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів, які використовувались в мобільному терміналі Nokia 6303і Classic, IMEI: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента, в період часу з 13.04.2015 р. по 14.07.2015 року, для встановлення особи, яка скоїли злочин, вилучення викраденого майна.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB ACTEЛIT офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1