Провадження № 1-кп/761/687/2015
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 120 151 001 0000 2391 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому не вірно викладені анкетні дані обвинуваченого, а також не залучено перекладача під час проведення досудового розслідування, а переклад здійснювався слідчим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається із затвердженого прокурором та переданого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , в ньому містяться анкетні відомості обвинуваченого, разом з тим, зазначені відомості суперечать відомостям, що містяться у посвідці на тимчасове місце проживання, наданої обвинуваченим в судовому засіданні на підтвердження його особи.
Так, в обвинувальному акті прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_4 ».
Проте, як вбачається із посвідки на тимчасове місце проживання, прізвище та ім`я обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_6 ».
Наведене судом розцінюється, не як допущеною стилістичною чи технічною помилкою, а як складення процесуального документу та висунення обвинувачення іншій особі, а не - ОСОБА_7 .
За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення.
Крім цього, в обвинувальному акті не в повному обсязі зазначене місце народження обвинуваченого, оскільки зазначена лише країна народження, без вказівки про місто.
Також, положеннями ч. 3 ст. 29 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Як вбачається з обвинувального акту, та як встановлено під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 є громадянином Азербайджану, українською мовою не володіє.
При цьому, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та вручені обвинуваченому ОСОБА_4 українською та російською мовами, переклад яких здійснено слідчим, що є порушенням загальних засад кримінального провадження, до яких відноситься рівність перед законом і судом (ст.ст. 7, 10 КПК України).
В судовому засіданні прокурор також підтвердила, що на досудовому розслідування перекладач не залучався.
За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 2391 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: