Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2409/15-к
провадження № 1-в/711/173/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

в присутності представника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 1) 08.12.2001 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки; 2) 19.11.2003 р. цим же судом за ст.ст. 263 ч.2. 296 ч.4, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, звільненого 29.08.2006 р. з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання; 3) 13.11.2008 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 19.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів згідно з постановою Старогородського районного суду м. Вінниці від 19.08.2010 р., суд -

встановив:

Відповідно до подання начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі скоєння ним правопорушень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

Придніпровський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області просить установити відносно нього адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області;

2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць реалізації алкогольних напоїв на розлив;

3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області кожну 1-шу п`ятницю в період часу з 10 до 12 або з 16 до 18 години.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу внутрішніх справ, який підтримав подання, заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Пунктом 4.3 Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.

16.03.2015 р. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності і тоді ж йому було винесене зазначене попередження. Після цього він 18.03.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУАП. Зазначене не свідчить при систематичне порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесеного попередження. Крім того, 19.03.2015 р. відносно нього складено протокол за ч.1 ст. 182 КУАП, але рішення по протоколу не прийняте на сьогоднішній день, тобто питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не прийняте.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання, у якому не зазначено також, на який період ОСОБА_3 пропонується встановити адміністративний нагляд, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку.

Суддя: ОСОБА_1