Провадження №1-в/498/2/15
Справа №498/1739/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Бутори, Великомихайлівського району, Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не працюючого, знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні п`ятеро дітей, засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року, за ст. ст. 185 ч. 1, КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки та застосуванням ст..76 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком від 26 квітня 2013 року Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч. 1, КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 п.п. 2, 3, КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він не виконав покладені на нього обов`язки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву згідно якої подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає та він проти його задоволення. Мотивує це тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Скоїв злочин, за який був притягнутий до кримінальної відповідальності який є злочином середньої тяжкості, на вихованні має п`ятеро дітей, характеризується позитивно, веде домашнє господарство, займається вихованням дітей.
Крім того, прокурор вважає, що іспитовий строк скінчився 26 квітня 2015 року, а подання розглядається судом 27 квітня 2015 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання інспектора.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного покарання так як він частково виконав покладені на нього обов`язки .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бутори, Великомихайлівського району, Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, проживаючого за цією адресою, не працюючого, не одруженого засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року, за ст. 185 ч. 1, КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки
- звільнити від покарання.
На ухвалу може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1