АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/204/15 Справа № 189/846/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за підсудністю до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за підсудністю до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції зазначив, що призначити до розгляду справу не можливо, оскільки справа була авторозподілена та передана для розгляду судді ОСОБА_6 .. Разом з тим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

До того ж, на даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Суддею ОСОБА_7 заявлено заяву про самовідвід. Суддя ОСОБА_8 не має повноважень розглядати справу, оскільки не склав присягу судді.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, думку скаржниці, яка не заперечував проти задоволення подання суду першої інстанції, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що дійсно у Покровському районному судді Дніпропетровської області відсутня можливість передати для розгляду іншому судді, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення матеріалі скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що матеріали скарги може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів скарги ОСОБА_5 для здійснення судового провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направити за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3