overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/177/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 20.01.2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 20.01.2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09:30 год. 19.03.2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/248/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 13 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/293/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.364КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції по розгляду питання щодо приведення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 28 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції по розгляду питання щодо приведення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/317/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 146 ч.2, 152 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-,

в с т а н о в и л а:

У зазначеній справі 10 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 год. 08 травня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/547/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду 02 червня 2014 року прокурором подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/547/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/605/14 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

09 липня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.6 ст. 396 КПК України, так як до скарги не додано жодної копії, тобто не надано копій скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя в такому разі залишає апеляційну скаргу без руху.
Керуючись ст. 399 ч.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 18 липня 2014 року.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/630/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: заміна не відбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року за його заявою про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 15 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволені його заяви про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/68/2014 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року серпня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія судді вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області з об`єктивних причин неможливо розглянути дане кримінальне провадження, оскільки суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, тому що вона як головуюча-суддя розглядала цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і фактично звернення ОСОБА_5 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області з заявою на протиправні дії посадових осіб КБ ПАТ "Приватбанк" пов`язані з розглядом вищезазначеної цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Інших суддів у складі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області немає, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження - є Іванівський районний суд Херсонської області.
За таких обставин, подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження має бути передано на розгляд Іванівському районному суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11/791/261/14
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2014р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2013 року за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляцію на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.05.2013 року яким кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ч.1 п.8 ст.6 КПК України (1960 року), з якою засуджений ОСОБА_4 не погоджується та ставить питання про розгляд апеляції за його обов`язковою участю.

У відповідності з ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, у випадках , коли про це надійшло його клопотання.

Зважаючи на те, що в апеляції ОСОБА_2 ставиться питання про її апеляційний розгляд в присутності засудженого він підлягає обов`язковій доставці в судове засідання.

Керуючись ст.358 КПК України (1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати начальника Дарївської виправній колонії № 10 УДПтСУ Херсонської області етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, до Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/860/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2014 року щодо нього.,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2014 року щодо нього

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 29 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/336/14
ПОСТАНОВА

26.11.2014 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 і прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді, на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальна справа розглянута судом першої інстанції у відповідності до кримінально-процесуального законодавства в редакції 1960 року і призначена для розгляду в апеляційному суді на 23 грудня 2014 року. По цій кримінальній справі я у складі колегії суддів визначений як доповідач.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України у складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою. За даними кримінальної справи вона в суді першої інстанції розглянута під головуванням мого сина ОСОБА_5 . З оглядом на викладене, я не можу приймати участь у розгляді цієї кримінальної справи в апеляційній інстанції, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 54 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-п/791/13/15
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0001552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 22.01.2015 року надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання голова суду мотивує тим, що у судді ОСОБА_5 з 11.11.2014 року закінчилися повноваження судді, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймали участь у розгляді питання про обрання запобіжного заходу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/331/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі діїза апеляційними скаргами прокурора зі змінами, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 05 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовчі дії у справі апеляційними скаргами прокурора зі змінами, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , якого визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, у виді п`яти років позбавлення волі, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А,), з обов`язковою участю прокурора, засудженого, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 671/976/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 0000122 щодо
ОСОБА_5
за ч.1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписка про отримання обвинуваченим цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в зв`язку із закінченням 07.06.2015 р. строку дії запобіжного заходу, а необхідність в його застосуванні не відпала, так як збереглися ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу
щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України ОСОБА_5 на 10 годину 15.06.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.
Клопотання прокурора задоволити - продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом на 60 днів до 04.08.2015 р. включно. Ухвалу для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя