Справа № 214/9089/14-к
1-кп/214/98/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003204 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
- 08.09.1995 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, 45 КК України (в редакції 1961 р.) до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;
- 29.04.1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 142 ч.1, 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України (в редакції 1961 р.) до 5 років позбавлення волі. Звільнився 15.09.1998 умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 2 місяці 17 днів;
- 13.05.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1961 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.07.2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 11 днів.
- 30.07.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 13.07.2006 р. з відбуттям строку покарання;
- 08.04.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 15.03.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, 71 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту; звільнений 15.06.2013 р. по відбуттю покарання;
- 28.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 17.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 28.02.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року до 5 років позбавлення волі.
який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , повторно, 19.08.2014 р. приблизно о 20:45 год. з метою відкритого викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, знаходячись біля будинку № 7 по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу де помітив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито з шиї викрав срібний ланцюжок вагою 11 грамів, вартістю 600 гривень та срібний кулон вагою 5 грамів, вартістю 100 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 700 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 26.08.2014 р. приблизно о 11:15 год. з метою відкритого викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, знаходячись біля будинку № 36 мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу де помітив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито з шиї викрав золотий ланцюжок вагою 15 грамів, 585 проби, вартістю 6500 гривень та золотий кулон вагою 5 грамів 585 проби, вартістю 2000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 7500 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України спочатку не визнавав, однак в ході судового розгляду визнав в повному обсязі та пояснив, що 19.08.2014 року, приблизно о 21-00 годині вечора, знаходячись на пр.. Миру він зустрів жінку, у якої на шиї побачив срібний ланцюжок, який зірвав з її шиї та втік з ним. Потім ланцюжок продав незнайомому чоловіку на Центрально-міському ринку.
26.08.2014 року , біля 11-12 годин дня, він був на мкрн. Сонячний, де побачив жінку років сорока, у якої на шиї був золотий ланцюжок з кулоном, який він ривком зірвав та втік. Ланцюжок з кулоном потім продав незнайомому чоловіку на Центрально-міському ринку. У скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, 19.08.2014 року, приблизно о 20:45 вона йшла з роботи. Коли йшла біля пр. Миру, 7, пройшовши автошколу, то біля парапету на алеї стояв обвинувачений. До обвинуваченого підійшов чоловік, закурив біля нього та пішов. Вона проходила біля них. Пройшовши близько 20 метрів вперед вона дістала мобільний телефон, для того щоб подзвонити своєму чоловіку. Тоді боковим баченням вона побачила, що до неї йде обвинувачений. Вона повернула обличчя та побачила як обвинувачений став підбігати до неї. Вона запитала у нього, що йому потрібно від неї, на що обвинувачений нічого не відповів, зірвав з її шиї срібний ланцюжок та втік в край будинку. Після чого вона одразу викликала міліцію. Було темно, його не було видно, але вона побачила, що обвинувачений був одягнений в джинсах темно-сірого кольору і футболку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 26.08.2014 року вона поверталась з наради з КЗШ №68. Йшла по тротуару понад балкою на мкрн. Сонячний. У неї в руках була сумка, пластиковий пакет, пляшка з водою, та вона розмовляла по телефону. Час був 11:22 ранку. В цей час на межі будинку 35 і 36 на мкрн. Сонячному вона відчула поштовх в спину і ривок. Вона вспіла тільки піднести руки до шиї, розвернувшись побачила, що чоловік перебігав дорогу і направляється в сторону балки. Коли обвинувачений досяг бордюру, він зачепися за траву і впав на землю. Обвинувачений швидко підхопився та побіг в сторону зупинки мкрн. Ювілейного, там де раніше були гаражі та дитячі садки. На шиї у неї було кольє, на ньому був кулон ( золотий круглий кулон з зображенням лева біля 30 грамів). Після того, вона пішла до дільничного та звернулась за допомогою. Потім приїхала міліція. З часом вона в одязі знайшла кулон, про що повідомила співробітників міліції. Коли обвинувачений впав, вона розгледіла його, останній був в спортивних чорних штанах та футболці зі смужками.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 82).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 92), раніше судимий (Т. 2 а.с. 83-84), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з січня 2013 року з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками (Т. 2 а.с. 82).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначене покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.02.2015 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 04 вересня 2014 року.
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.02.2015 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_6 числити з моменту затримання, тобто з 04 вересня 2014 року (Т. 2 а.с. 144).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1