дело 1-0041-2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Семопядного В.А.
прокурора: Антиповой О.С.
потерпевшей ОСОБА_9.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего г. АДРЕСА_1.
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.296 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2года в вечернее время
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.
и другими неустановленными лицами распивали спиртные напитки на территории
детского комбината №243, расположенного по ул. Титова, 15-А в г.
В тот же день около 21.30 часов
находящиеся в алкогольном опьянении ОСОБА_1. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. вышли с
территории указанного детского садика и направились в сторону ул. Янгеля в г.
Днепропетровске. После чего около 22.00 часов, вновь возвращаясь к детскому
комбинату № 243, во дворе дома №17 по ул. Титова в г. Днепропетровске, ОСОБА_4.
совместно с ОСОБА_1. и ОСОБА_3. подошла к ранее незнакомому ОСОБА_8и попросила
у последнего сигарету.
ОСОБА_8. предложил ей свои
сигареты, однако ОСОБА_4. отказалась их брать, так как данные сигареты
оказались без фильтра.
ОСОБА_1. в указанное время
находясь в общественном месте, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на
хулиганство в отношении ОСОБА_8., не посвящая в свои преступные намерения
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, игнорируя сложившимися в обществе элементарными
правилами поведения, стал выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_8., оскорбляя его честь и личное достоинство, а затем, руководствуясь
вышеуказанным умыслом, действуя из вышеуказанных побуждений, с особой
дерзостью, руками умышленно нанес не менее трех ударов потерпевшему в область
лица, причинив последнему телесные повреждения, в результате которых ОСОБА_8.
потерял сознание и упал. Далее ОСОБА_1. подошел с правой стороны к лежащему на
спине в бессознательном состоянии ОСОБА_8., и, продолжая свои преступные
действия, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленные на причинение
тяжких телесных повреждений потерпевшему, не посвящая в свои преступные
намеренья ОСОБА_3. и ОСОБА_4., ногами нанес ОСОБА_8не менее четырех ударов по
правой стороне головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения.
ОСОБА_3., в свою очередь, будучи
с правой стороны от лежащего на земле потерпевшего, увидев, что ОСОБА_8.
находясь в бессознательном состоянии, не оказывает никакого сопротивления
незаконным действиям ОСОБА_1., руками оттолкнул ОСОБА_1. от потерпевшего, как
раз в тот момент, наносящего удары ногами по голове ОСОБА_8
ОСОБА_1., под воздействием
физической силы ОСОБА_3., переместился и стал в районе головы, с левой стороны
от лежащего в бессознательном состоянии потерпевшего, и продолжая руководствоваться
своим преступным умыслом направленным на причинение тяжких телесных повреждений
ОСОБА_8., действуя умышленно руками и ногами нанес не менее 4-х ударов по левой
части головы и один удар ногой по левой стороне туловища в район ребер, причинив
ему телесные повреждения.
В это время с территории
указанного детского учреждения вышли ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
ОСОБА_2.,, уголовное дело в
отношении прекращено по не реабилитирующим основаниям, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, увидев происходящее, подошел к лежащему в
бессознательном состоянии ранее незнакомому ОСОБА_8., после чего,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хулиганство в отношении указанного
лица, в указанное время, находясь в общественном месте, присоединился к
хулиганским действиям ОСОБА_1. и грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, игнорируя сложившимися в обществе элементарными
правилами поведения, действуя в группе лиц с ОСОБА_1., находясь с левой стороны
от лежавшего потерпевшего, в районе нижних конечностей, действуя с особой
дерзостью, ногами нанес три удара по голеням ОСОБА_8., причинив ему телесные
повреждения в виде 2-х кровоподтеков на передней поверхности левой голени,
размером 2х1 и 5х1 см., и на внутренней поверхности правой голени аналогичного
характера, размером 2,5х1 см., которые согласно заключения судебно медицинской
экспертизы № 1319-е от 19 июня 2006 года, и от 18 августа 2006 года относятся к
легким телесным повреждениям.
Затем ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
прекратили свои преступные действия и вместе с ОСОБА_5. ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_4., и ОСОБА_3. отошли от ОСОБА_8. на расстояние около пяти метров, однако
ОСОБА_1. продолжая руководствоваться своим преступным умыслом, направленным на
причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, при этом не посвящая в
свои преступные намеренья вышеперечисленных лиц, вновь подбежал к лежащему в
бессознательном состоянии потерпевшему и ногой нанес не менее 3 - х ударов по
правой стороне головы ОСОБА_8., причинив тем самым своими действиями телесные
повреждения ОСОБА_8., после чего возвратился к вышеуказанным лицам.
Таким образом, ОСОБА_1. своими
незаконными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_8 телесные повреждения в
виде кровоподтеков на верхней и нижней веке левого глаза, двух ушибленных ран
возле внешнего края левой брови, многочисленных ссадин на лбу, переносице,
крылах носа, верхней губе, подбородке слева, в левой скуловой области, на левой
щеке, на левой ушной раковине, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной
части справа, в затылочной области справа, в левой лобно - височной области, в
затылочной области по центру, под твердой мозговой оболочкой, сгустков крови,
распространенных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в поверхности
мягких мозговых оболочек и единичных вокруг сосудистых в веществе головного
мозга, субдуральной гематомы, отека мозга, мягких и твердых мозговых оболочек,
распределительного внутренне - сосудистых лейкоцитоза в головном мозге, мягких
мозговых оболочек, мягких поверхностных тканей головы, твердой мозговой
оболочки, оттека мягких тканей головы с выраженной воспитательной реакцией,
которые, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1319 - е от 19
июня 2006 года, к своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни и являются в прямой причинной связи наступления в
дальнейшем смерти ОСОБА_8.
Смерть ОСОБА_8. наступила от
закрытой внутричерепной травмы с кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые
оболочки, а так же отека мозга и мозговых оболочек.
Кроме этого, ОСОБА_1. причинил
телесные повреждения ОСОБА_8в виде перелома 8-9 ребер слева по среднеключичной
линии без повреждения пристенковой плевры, которые согласно той же судебно
медицинской экспертизы относятся к повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал
частично и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 21-30 час. с ОСОБА_3, ОСОБА_4,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились возле детского садика №
243 расположенного по ул. Титова, 15-а во дворе дома 17 по ул. Титова в г. Днепропетровске когда увидели идущего им
навстречу ранее незнакомого ОСОБА_8. к которому подошла ОСОБА_4и попросила
сигарету. На просьбу ОСОБА_4., ОСОБА_8. предложил ей сигареты без фильтра, на
что ОСОБА_4. отказалась брать, пояснив, что она курит только с фильтром, в
ответ ОСОБА_8. высказался в ее адрес нелицеприятно. Высказывание ОСОБА_8.
возмутило его, он ему что-то сказал в ответ, на что ОСОБА_8. попытался его
ударить. Удар пришелся ему в плечо, и он сразу же нанес ОСОБА_8два удара
кулаком в область лица, от чего тот упал на землю. Лежащего на земле ОСОБА_8.
он стал избивать ногами, нанося удары в различные части тела, в том числе и по
голове. Нанеся несколько ударов, он прекратил избивать ОСОБА_8. и ушел.
своей вины подсудимым суд о его виновности исходит из следующих
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8., о том, что спиртными напитками её
муж не злоупотреблял, был неконфликтным, спокойным человеком. В понедельник
утром ІНФОРМАЦІЯ_2года, муж ушел на
Несколько дней его не было дома, 31 мая 2006г она обратилась в милицию,
откуда узнала, что её муж погиб.
показаниями свидетеля ОСОБА_14, о том, что он работает врачом выездной
бригады с 1995 года. ІНФОРМАЦІЯ_2года в 09.00 часов, он заступил на суточное
дежурство, и примерно в 22.30 часов, они выехали на вызов на ул. Титова, №17 в
г.Днепропетровске, во дворе которого был обнаружен избитый мужчина примерно
50-лет в бессознательном состоянии. Потерпевший лежал на земле, недалеко от
ограждения расположенного рядом детского
садика. При потерпевшем не было никаких документов, никаких материальных
ценностей. Когда им осматривался потерпевший, к нему подошли девушка и парень,
которым на вид было примерно 16-17 лет, которые находилась в состоянии
алкогольного опьянения. Девушка подошла к нему, и сказала, что она знает
потерпевшего, и сообщила его данные, которые он внес в карточку вызова.
показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года примерно в
19.00 часов, она вышла на улицу погулять, зайдя в детский садик, расположенный
на ул.Титова, чтобы покурить, встретила компанию ребят которые распивали водку
которые пригласили её к себе, на что она согласилась. Ребята пили водку,
которую запивали пивом, а она лишь слабоалкогольный напиток. Примерно в
21.00-21.30 часов, она сообщила им, что ей необходимо идти домой, после чего,
она вместе с ОСОБА_5, его девушкой ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ОСОБА_24» и
парень по имени ОСОБА_13вышли из территории детского сада. Выйдя из детского
сада, она подошла, идущему им навстречу к ранее незнакомому пожилому мужчине, и
попросила у него сигарету, на что мужчина достал пачку сигарет без фильтра, и
предложил ей. Она отказалась брать сигареты сообщив мужчине, что сигареты без
фильтра она не курит, на что мужчина ей сказал что других сигарет у него нет.
После чего ОСОБА_1стал говорить мужчине «что ты предлагаешь девушке такие
сигареты, она такие не курит», и стал выражаться в адрес мужчины нецензурной
бранью, всячески обзывая его при этом. Мужчина сказал ОСОБА_1, что у нег нет
других сигарет, и если девушка курит сигареты с фильтром, то пусть он ей и
купит такие и оттолкнул его от себя. После чего ОСОБА_1ударил мужчину кулаком в
область головы, отчего мужчина упал, а когда он оказался на земле ОСОБА_1, к
которому присоединились ОСОБА_2, ОСОБА_5 и «ОСОБА_24» вместе стали избивать
мужчину ногами по различным частям тела, в основном по голове. Парни избивали
мужчину около 2-3 минут. После чего ребята подошли к ним, так как они стояли в
стороне, и они вместе пошли в сторону
ул. Титова, по дороге она спрашивала у них, зачем они побили мужчину, и
не забрали ли они у него ничего ценного, после чего ребята о чем то поговорили
между собой, и пошли в сторону, где лежал мужчина. Когда ребята вернулись от
потерпевшего, она увидела, как ОСОБА_2 прятал себе в карман деньги купюрами 50
гривен, по количеству купюр денег было примерно 200 гривен, ребята говорили,
что это все общее. Спустя некоторое время ребята разошлись, а она решила пойти и
посмотреть в каком состоянии находится потерпевший, с ней также был ОСОБА_2.
Она увидела, что потерпевшего забОСОБА_20ет скорая помощь
свидетеля ОСОБА_6, о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года примерно в 19.10 часов он
с ОСОБА_16, зашел в на территорию детского сада, где за столиком между
беседками сидели и распивали спиртные напитки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_17. Они с ОСОБА_16ешили присоединиться к компании, и
начали с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 21.00 ОСОБА_16 пошел
провожать девушку по имени ОСОБА_19, которая подошла к ним. Примерно в
21.30 часов они все вместе вышли с территории детского сада в сторону дома №17
по ул. Титова. Он вместе с ОСОБА_5ом, выходили последние с садика и при выходе
с левой стороны от входной калитки, он увидел, как на земле рядом с забором
лежал пожилой мужчина, вокруг него стояли - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и чуть в
стороне ОСОБА_18. Он видел, как ОСОБА_1 нанес потерпевшему 6-7 ударов ногой в
область головы. Из-за чего произошла драка, он не видел, сопротивлялся ли
потерпевший или нет, он не видел, но ОСОБА_1 бил потерпевшего один.
показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года примерно в
20.00 часов, они пришли на территорию детского садика. Примерно в 21.00 часов,
он, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прошли провожать их знакомую. По дороге они увидели ранее
незнакомого мужчину, у которого ОСОБА_18 попросила сигарету, на что он дал ей
сигарету, без фильтра. И после этого ОСОБА_1 начал возмущаться, что он, мол,
предлагаешь девушке сигареты без фильтра, на что потерпевший выразился в адрес ОСОБА_1а нецензурной бранью, и в
ответ на это ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лицо, потерпевший попытался
оттолкнуть от себя ОСОБА_1, но тот еще раз нанес удар и мужчина упал на землю.
Лежащего на земле мужчине ОСОБА_1 стал наносить удары ногами в область тела,
после этого он начал оттягивать ОСОБА_1а от потерпевшего. Спустя некоторое время к ним подошли ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2. Он видел, как ОСОБА_1 нанес потерпевшему удар ногой в область лица..
После того, как ОСОБА_1 успокоился, они ушли все вместе, а потерпевший остался
показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании о том,
ІНФОРМАЦІЯ_2года примерно в 16.00, он вместе со своими знакомыми на ул. Титова
в г. Днепропетровске в супермаркете «Сильпо», купили бутылку водки 0,7 л.,
лимонад, сигареты, после чего пошли в детский садик №243 расположенный в г.
Днепропетровске по ул. Титова во дворе дома №17, где со своими друзьями
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. которую он ранее не знал и познакомился с ней уже
в садике, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. распивали спиртные напитки. Примерно в
21.30 часов ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. пошли провожать девушку по имени
ОСОБА_20, которую он также ранее не знал, он остался в садике. Спустя некоторое
время, выходя из садика, он услышал шум, и крики. Подойдя поближе, он увидел
ОСОБА_1а и ОСОБА_3а. Когда он подходил к ним, то споткнулся, в результате чего
травмировал себе ногу, подойдя, он увидел мужчину и поскольку был разозлен из -
за того, что споткнулся, нанес лежащему на земле мужчине два удара ногой по его
ноге. Он нанес потерпевшему эти удары, считая, что потерпевший виноват в том,
что он споткнулся. Затем они отошли. Чтобы потерпевший оказывал какое-либо
сопротивление он не видел, ОСОБА_3 пытался остановить ОСОБА_1а, оттолкнув его
от потерпевшего. (т.3, л.д.231).
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3года на территории возле дома №17 по
ул. Титова в г. Днепропетровске, где в
примерно в 20 см. от бордюра на земле обнаружено вещество бурого цвета (т.1
судебно-иммунологической экспертизы № 343 от 09.06.2006 года согласно которой
вещество изъятое на марлевый тампон с места происшествия является кровью
человека группа которой А с изогемагглютинином анти - В (группа крови
потерпевшего - АВ) (т.1 л.д.41-46)
вещественным доказательством по делу: марлевый тампон с веществом бурого
доказательством по делу: запиской. (т.1, л.д.59)
судебно-медицинской экспертизы № 1319-э от 19.06.2006 года, согласно которой
у ОСОБА_8. обнаружены телесные
повреждения в виде: синяков на верхней и нижней веках левого глаза, 2
ушибленные раны возле внешнего края левой брови, множественные раны на лбу,
переносице, носу, верхней губе, подбородка слева, в левой височной области, на
левой щеке, на левой ушной раковине, синяк на левой ушной раковине, ссадина на
голени, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа, в
затылочной области справа, в левой лобно-скроневой области, в затылочной
области по центру, под твердой мозговой оболочкой, сгустки крови
распространенные субарахиноидальные кровоизлияние, кровоизлияние в толщине
мягких мозговой оболочки и одиночные
вокруг сосудов в веществе головного мозга, субдуральная гематома, припухлость
мозга и мягких и твердых мозговой оболочки, распределительный внутрисосудистый
лейкоцитоз в головном мозге, мягких мозговых оболочек, легких и мягких
покровных тканей головы, твердой мозговой оболочки, отек тканей головы з
выраженной воспалительной реакцией, перелом 8-9 ребер слева и по средне
ключевой линии без повреждения пристенковой плевры. Выявленные вышеуказанные
телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно в
срок, указанный в постановлении. Все повреждения в области головы в своей
совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для
жизни. Повреждения в виде переломов ребер относятся к повреждениям средней
степени. Смерть его наступила от закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями
под твердой и мягкой мозговой оболочки и отеком мозга и мозговых оболочек, что
подтверждается данными судебно-медицинского исследования и данными
дополнительных методов исследования. Повреждения в области головы в своей
совокупности находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. После
причинения повреждений потерпевший мог осуществлять самостоятельные действия в
срок времени до потери сознания. При судебно-иммунологическом исследовании
крови с трупа установлена группа крови АВ. По данным истории болезни кровь на
алкоголь взята (флакон №139), количественный результат в истории болезни
отсутствует. Вышеуказанные повреждения
в виде ушибленных ран, синяков, ссадин на лице и на конечностях, кровоизлияние в
мягкие ткани головы, под оболочкой мозга, переломов ребер, возникли от действия
тупых твердых предметов, какими могли быть руки, ноги человека и другое. ( т.1
вещественным доказательством по делу: картой выезда бригады скорой медицинской помощи №2236.(т.2, л.д.71)
обстановки и обстоятельств события от 24.07.2006 года с участием подозреваемого
ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал механизм нанесения телесных
повреждений ОСОБА_8а по голове
потерпевшему удары ногами в его присутствии наносил только ОСОБА_1.(т.2,
воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 24.07.2006 года, с
участием свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал и показал механизм
причинения телесных повреждений ОСОБА_8и
добавил, что ОСОБА_3потерпевшему нанес ногой только одни удар по правой руке, а
по голове потерпевшему удары ногами в
его присутствии наносил только ОСОБА_1.(т.2, л.д.105-106).
воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 14.08.2006 года с
участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого она
рассказала и показала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_8и добавила, что
ОСОБА_3. потерпевшему нанес ногой только
один удар по правой руке, а по голове потерпевшему удары ногами
в её присутствии наносил только ОСОБА_1.(т.2, л.д.191-192)
воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 14.08.2006 года с
участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого, он рассказал и показал механизм
причинения телесных повреждений ОСОБА_8, а именно, что он нанес ногой около 2-3
ударов по ногам ОСОБА_8а по голове потерпевшему удары ногами в его присутствии
наносил только ОСОБА_1. (т.2, л.д.189-190)
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1319-Ед от 18.08.2006 года,
согласно которому, выявленные при экспертизе трупа ОСОБА_8, телесные повреждения
могли возникнуть при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_3. при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что
подтверждается характером и локализацией повреждений. Выявленные при экспертизы
трупа телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных
свидетелем ОСОБА_6. при проведении о воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, что подтверждается характером и локализацией повреждения. Выявленные
при экспертизе трупа телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах,
указанных свидетелем ОСОБА_7. при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, что подтверждается характером и локализацией
повреждений. Выявленные при экспертизе трупа телесные повреждения могли
возникнуть при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_2. при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, что подтверждается
характером и локализацией повреждений. Выявленные при экспертизе трупа телесные
повреждения, учитывая их характер, возникли в один срок до наступления смерти.
потерпевшему нанесено 3 механических действия, в область грудной клетки
потерпевшему нанесен один удар, в область головы потерпевшему нанесено не
меньше 8-ми механических действий, что подтверждается характером повреждений.
Повреждения в области головы в своей совокупности як внешние так и внутренние
относятся к тяжким телесным повреждениям
по признакам опасности для жизни в момент причинения. Повреждения в виде
переломов ребер слева относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Повреждения в области голеней имеют признаки легких телесных повреждений.
Выявленные при экспертизе трупа телесные повреждения в области головы как
внешние так и внутренние, в своей совокупности, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Повреждения в виде переломов ребер и ссадин на голенях в причинной связи с
наступлением смерти не находятся. Каких-нибудь повреждений на верхних
конечностях при экспертизе трупа не выявлено. Выявленные повреждения в виде переломов
ребер могли возникнуть в результате удара ногой человека в обуви. После
причинения повреждений в область головы потерпевший мог осуществлять
самостоятельные действия в промежуток времени к потери сознания. Потеря
сознания могла наступить также в процессе нанесения повреждений. По данным истории болезни при
поступлении на стационар у потерпевшего
взята кровь на алкоголь (флакон № 139). Количественный результат в истории болезни
отсутствует. Выявленные при экспертизе трупа телесные повреждения, учитывая их
количество. Характер и локализацию, не могли возникнуть при падении с высоты
собственного роста. (т.3, л.д.9-13)
эксперта № 470 от 22 августа 2006 года, согласно которому при
судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств установлено: Кровь
ОСОБА_8. принадлежит к группе АВ, с антигеном Н. Кровь ОСОБА_3.
принадлежит к группе А с
изогемаглютенином анти - В. Кровь ОСОБА_2. принадлежит к группе АВ. Кровь
ОСОБА_1. принадлежит к группе О с изогемаглютининами анти-А и анти - В. Согласно заключению эксперта № 343 от 09 июня
2006 года: В смыве на марлевый тампон, изъятом с места происшествия выявлен
только антиген А, что не исключает возможности происхождения крови в этом следе
от человека с группой крови А с изогемагглютинином анти - В». Таким образом
происхождение крови в этом следе не исключается от ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
исключается. Согласно заключения эксперта №359 от 27 июня 2006 года: на рубашке
ОСОБА_5. в следах крови выявлен антиген
А. Полученный результат исследования не исключает возможности происхождения
данных следов от ОСОБА_3. Происхождение следов на рубашке ОСОБА_5. за счет
крови ОСОБА_1. и ОСОБА_2. исключено. Согласно заключения эксперта №360 от 11
июля 2006 года, на кофте потерпевшего
ОСОБА_8. при серологическом исследовании выявлен антиген Н, который
является основным группоспецифическим для группы крови О с изогемаглютининами
анти - А и анти - В. Полученный результат исследования не исключает возможности
происхождения данных следов от ОСОБА_1. Происхождение этих следов за счет крови
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. исключено.
вещественными доказательствами по делу: куртку, футболку, брюки, кофту, носки,
туфли /сандалии/. (т.3, л.д.123-124).
вещественными доказательствами: марлевый тампон, видеокассета с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступлений с участием
подозреваемого ОСОБА_3. и свидетеля ОСОБА_6, а также с участием обвиняемого
ОСОБА_2. и свидетеля ОСОБА_7. (т.1 л.д.51т.3, л.д. 126).
Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного
следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,
совершенные группой лиц; по ч.2 ст.121 УК Украины как умышленные тяжкие
телесные повреждения, то есть умышленные
телесные повреждения
повлекшие смерть потерпевшего.
показаниям подсудимого в судебном заседании, о том, что он находился в состоянии
необходимой обороны, когда наносил удары потерпевшему, повлекшие смерть
последнего, суд находит эти показания несостоятельными. Так, из протокола допроса подозреваемого
ОСОБА_1, (л.д.247 том дела 1) , следует, что когда он избивал потерпевшего, он находился
в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он не помнит,
происходил ли между ним и потерпевшим конфликт, но то, что он наносил удары
потерпевшему он помнит отчетливо. Из протокола
допроса подозреваемого ОСОБА_1. от 03 июня 2006 года, (л.д.84, том
1), следует, что ОСОБА_1. пояснял, что он наносил удары
потерпевшему в область головы в височную
и затылочную часть, а также по туловищу, в общей сложности он нанес мужчине
около десяти ударов ногами в различные части,
при этом ОСОБА_1. не смог пояснить, что стало причиной конфликта и
настаивал на том, что он наносил удары от того, что был сильно пьян. В ходе на
очной ставке, (л.д.41-42, том 2), между
ОСОБА_1. и ОСОБА_1. в присутствии защитников ОСОБА_11. и ОСОБА_21,
ОСОБА_1.пояснял, что когда ОСОБА_4попросила у потерпевшего сигарету, он дал ей
сигарету без фильтра, на что она отказалась брать данные сигареты, и
потерпевший оскорбил ОСОБА_4 с
употреблением нецензурной брани, в ответ на это ОСОБА_1. нанес удар ногой
потерпевшему в следствии чего тот упал на землю, после чего он нанес
потерпевшему еще не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. При
проведении очной ставки 19 июня 2006 года между ОСОБА_3. и ОСОБА_1, (л.д. 38-39
т.2), ОСОБА_1. настаивал на том, что, когда ОСОБА_18 попросила у потерпевшего
сигарету, а мужчина достал из кармана брюк пачку сигарет «Козак» и предложил
ОСОБА_25, но та отказалась, и стала возмущаться качеством сигарет., после чего
он на повышенных тонах также стал возмущаться качеством сигарет, на что потерпевший
назвал ОСОБА_1а «малолеткой» и легонько оттолкнул его от себя руками. ОСОБА_1
ударил кулаком руки в лицо потерпевшего. Также ОСОБА_1. настаивал на том, что
потерпевшего кроме него никто не бил.
При этом свидетель ОСОБА_4. отрицает факт оскорбления ее млм ОСОБА_1а со
стороны потерпевшего ОСОБА_8. и указывает на то обстоятельство, что находящийся
в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 первым нанес удар кулаком в область
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_22, и ОСОБА_23, пояснили, что в их производстве
находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. и других, по обвинению в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины. При проведении
досудебного следствия ОСОБА_1. допущен адвокат, с которым заключено соглашение
с его родственниками. В дальнейшем все следственные действия проводились с
участием защитника. В ходе допросов ОСОБА_1, добровольно давал показания,
которые вносились в протокол, после чего ему предоставлялась возможность
ознакомиться с протоколом, правильность сведений изложенных в протоколах
следственных действий удостоверялась подписью ОСОБА_1. и его защитника.
Указанные свидетели категорически отрицают какое-либо насилие с их стороны или
кого-либо в их присутствии, в отношении подсудимого.
Кроме того, в ходе досудебного
следствия проверялись доводы подсудимого ОСОБА_1. о применении к нему
недозволенных методов дознания и досудебного следствия при задержании, которые
не нашли своего подтверждения. По результатам проведенной прокурором проверки в
отношении работников милиции, в возбуждении уголовного дела отказано на
основании ст. 6 п.1 УПК Украины (т.3 л.д. 137-139). Поэтому суд, утверждения
подсудимого о применении к нему в ходе досудебного следствия психологического
насилия со стороны сотрудников милиции не принимает во внимание, расценивая их
как желание последнего избежать ответственности за совершенное тяжкое
На виновность подсудимого ОСОБА_1.,
однозначные и последовательные указывают в своих показаниях свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 о из которых следует что, ОСОБА_1. беспричинно избивал
потерпевшего, и потерпевший не оказывал ему какого-либо сопротивления, не
проявлял агрессии, и защищаться от действий ОСОБА_1. не пытался. Оснований
сомневаться в правдивости и достоверности данных показаний, в части
обстоятельств причинения потерпевшему ОСОБА_8телесных повреждений подсудимым
ОСОБА_1. у суда нет, поэтому он их принимает во внимание и ложит в основу
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках
предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к
тяжкому, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно,
общественно-полезным трудом не занимается, ранее не судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит. Смягчающих обстоятельств наказания судом не
установлено. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного
суд считает, что подсудимому, с учетом позиции потерпевших, необходимо
назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление
невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения к
подсудимому ст. 69, 75УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 УК Украины назначить
ч.2 ст. 121 УК Украины- 10 лет лишения
ч.2 ст.296 УК Украины- 3 года лишения
На основании ч.1 ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию
определить наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с
Вещественные доказательства: марлевый
тампон с веществом бурого цвета, записку, карту выезда бригады скорой
медицинской помощи №2236, видеокассета с записью воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершения преступлений с участием ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 - хранящиеся в
материалах дела - оставить храниться в материалах дела; шведка,
принадлежащая ОСОБА_5, куртку, футболку, брюки, кофту, носки, туфли, /сандали/
- хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным, находящимся под стражей, с
момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с
момента оглашения приговора.
Судья: