Справа № 11-607/2007 Головуючий
1 інстанції - Воронцова
КК України Доповідач - Салай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Салая Г.А. Суддів: Козака В.І.,
Акуленко С. О. З участю прокурора - Гапеєвої Н.П.3асудженого - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 14 червня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, уродженець с. Чемер Козелецького
району Чернігівської області, без
постійного місця проживання, освіта
неповна середня, не одружений, маючий неповнолітню дитину, не працюючий,
раніше судимий: 29 липня 1997 року за ст. ст. 206
ч.2, 46-1 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки; 19 листопада 1998
року за ст.
ст. 215-3 ч.2, 17 ч.2,
215-3 ч.2, 89 ч.1, 42, 43
КК України до 7 років позбавлення волі,

засуджений
за ст.
121 ч.1 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Стягнуто
з засудженого ОСОБА_1 на користь: фінансового відділу Чернігівської міської
ради 4585 грн. 92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого в
стаціонарі; потерпілої Хоменко В.Ф. 3776 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вироком
суду засуджений ОСОБА_1. визнаний винним
в тому, що 12 грудня 2006 року в
вечірній час, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився біля
будинку № 268, що розташований по
вул. Шевченка в м. Чернігові. В ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних
відносин, ОСОБА_1. умисно наніс один удар правою ногою в область
грудної клітини, чотири удари правою
ногою в область живота, два удари
кулаком правої руки та два удари кулаком лівої руки в область живота
потерпілого ОСОБА_2., чим заподіяв
тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота із ушкодженням
підшлункової залози, гематоми за
очеревинного простору, великого
сальника, ускладненої після травматичним
панкреонерозом, панкреатитом, розлитим серозно-герагічним перитонітом, гострою постгеморорагічною анемією, інтоксикацією, гнійними панкреатичними норицями черевної
стінки, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить
вирок суду від 14 червня 2007 року змінити,
пом'якшити покарання та застосувати
ст. 75 КК України. Свої вимоги
аргументує тим, що суд першої інстанції
не взяв до уваги те, що у нього батьки
пенсійного віку, є малолітня
дитина, його щире каяття у вчиненому та
його всебічну допомогу по розкриттю злочину.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який просив апеляцію залишити без
задоволення, перевіривши матеріали
справи та доводи поданої апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю
підтверджується сукупністю доказів, що
досліджені в суді першої інстанції. Так,
засуджений повністю визнав свою вину і погодився на розгляд справи
відносно нього в порядку ст. 299 ч.3 КК України.

Дії
засудженого ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно кваліфіковані по ст.
121 ч.1 КК України.

Покарання
засудженомуОСОБА_1. судом першої
інстанції призначене у відповідності з вимогами
ст. 65 КК України, ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, а також обставин, що пом'якшують покарання. При призначенні
покарання засудженомуОСОБА_1. суд першої
інстанції взяв до уваги пом'якшуючі обставини,
що вказані в апеляції засудженого і призначив йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України. Призначене засудженому покарання
є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для
пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365 , 366 КПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення,
а вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.