справа № 361/6975/14-к
провадження № 1-кс/361/1002/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вказує скаржник, в жовтні 2013 року він розірвав шлюб з ОСОБА_5 та переніс всі свої особисті речі до будинку, який він збудував за свої власні кошти, та який в той момент використовувався спільно з дружиною в якості готелю. За усною домовленістю з його колишньою дружиною, ОСОБА_5 , він взяв в найм дві кімнати у готелі, розташованому по АДРЕСА_1 за номером № 25 та № 02 (цокольний поверх), та гараж, який розташований в добудованому будинку, за проживання та користування якими він сплачував кошти. Скаржник перевіз у вказані приміщення свої особисті речі, документи, меблі, які були придбані ним за власні кошти і які належали тільки йому особисто. Для своєї безпеки він обладнав вхідні двері кімнат новими замками, встановив сейф. Всі ключі знаходились тільки у нього.
За доводами скаржника, в ніч з 17 на 18 січня 2013 року ОСОБА_5 та її знайомим, ОСОБА_6 , вчинене кримінальне правопорушення, в ході якого скаржник отримав тілесні ушкодження і потрапив у лікарню. Виписавшись із лікарні, 21 лютого 2013 року скаржник приїхав до місця свого мешкання у зняті по найму кімнати в будинку по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_5 його до кімнат не впустила, при цьому повідомила, що вона зламала замки вхідних дверях в належних йому кімнатах і забрала всі його речі. Крім того, ОСОБА_5 зламала замки в сейфі в кімнаті № 25 вказаного будинку. Таким чином, скаржник вважає, що ОСОБА_5 , незаконно проникла до кімнат скаржника та незаконно заволоділа його особистими речами та документами, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 43423 гривні
В ході досудового розслідування, як вказує скаржник, його слідчий не допитав в якості потерпілого, і взагалі ніякі слідчі дії не проводилися.
Крім того, слідчий, ігноруючи чинне законодавство та рішення Броварського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 березня 2013 року, повторно 09 грудня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. Скаржнику, як заявнику, ніхто копію постанови особисто не вручав і по пошті не направляв. Більш того, йому всіляко перешкоджали в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Копію даної постанови він зміг отримати лише 22 серпня 2014 року. Дану постанову слідчого від 09 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження скаржник вважає незаконною та не обґрунтованою, оскільки його не було допитано як потерпілого та не були проведені усі можливі слідчі дії.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином і на підставі ч. 3ст. 306 КПК України скарга розглядається в його відсутність.
Вислухавши скаржника, який просив скаргу задовольнити, визнати дії слідчого незаконними та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2013 року, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим приймалося рішення про закриття кримінального провадження; слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно, з матеріалів скарги копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник отримав особисто 22 серпня 2014 року, яку оскаржив до суду 29 серпня 2014 року, що свідчить про дотримання ним вимог ч.1 ст. 304 КПК України щодо строку подання скарги.
Оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, бо є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст. 284 КПК України та не були належно перевірені всі вказані у скарзі обставини.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, на підставі яких слідчий прийняв рішення про його закриття, скаржник звернувся з заявою про вчинене ОСОБА_5 та її близьким другом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пов`язаного з таємним викраденням належного скаржнику майна на загальну суму 43423 грн. та грошових коштів у розмірі 5000 грн., яке було вчинене з проникненням у житлове приміщення.
Але, як видно з тексту оскаржуваної постанови, слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому, слідчий посилався на наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не обґрунтувавши свій висновок належним чином. Не дана правова оцінка в постанові і діям ОСОБА_7 ,, який, як стверджував скаржник, разом з ОСОБА_5 незаконно проник до належного йому житлового приміщення та таємно викрав належне йому майно, список якого долучено до заяви про вчинення злочину від 25 лютого 2013 року.
За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати рішення слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оформлене постановою від 09 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження №0000939 від 26.02.2013 року направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1