Дело №
Приморский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: по ст. 296 ч.1 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Алма-Ата, гражданин Украины, образование среднее,
женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, Приморского района Запорожской области,
ранее не судим,
25.01.2008г. в 13-10час. ОСОБА_1.,
находясь в помещении магазина "Банан", расположенного по
ул.Варбанского в с.Преслав, Приморского района Запорожской области, увидел там
ОСОБА_2., в результате чего у него возник умысел на срвершение хулиганских
действий в отношении последнего.
После чего, ОСОБА_1., используя
малозначительный повод, умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая обшественный порядок в части обеспечения
спокойных условий отдыха граждан и нарушения нормальной роботы торгового
заведения, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью,
выразившейся в насилии над потерпевшим, в присутствии других посетителей
магазина, безпричинно нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_2., в
результате чего ОСОБА_2. упал на пол и при падении ударился головой о стекло
витрины и разбил ее.
Затем в продолжении своих хулиганских
действий, ОСОБА_1. нанес лежавшему на полу ОСОБА_2, несколько ударов ногой в
область головы и туловища, после чего прекратил свои хулиганские действия.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1., ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизі №83 от
04.03.2008г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице,
на правой нижней конечности, ссадины на верхнем веке левого глаза.
Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета,
тупых предметов квалифицируются как легкие телесные повреждения согласно
п.2.3.5 «Правил судебно-медецинского определения степени тяжести телесных
повреждений 1995 года». Кроме того, у ОСОБА_2. имела место рана в области
правого лобного бугра, с отходящей от верхнего конца ее ссадиной; имеет место
рубец в области подбородка справа, который образовался от заживления имевшей
место раны. Вышеописанные повреждения образовались от действия предмета,
обладающего режущими свойствами и квалифицируются как легкие телесные повреждения
согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медецинского определения степени тяжести
телесных повреждений 1995 года».
В суде, подсудимый ОСОБА_1. свою вину по этим фактам признал
частично, пояснил, что 25.01.2008г., в 13-00час. вместе со своей женой приехал
в магазин «Банан» в с.Преслав Приморского района Запорожской области для того,
чтобы приобрести продукты питания. Первой в магазин вошла жена. После чего он
зашел в магазин. Когда подходил к
входным дверям магазина, то увидел там жителя с.Преслав ОСОБА_2, который нанес
ему удар рукой в область лица, при этом ничего не объяснил. В ответ он нанес
ему удар рукой в лицо. От этого удара
ОСОБА_2 упал и ударился головой об стекло витрины. ОСОБА_2 сказал ему, что они
еще увидятся. Затем он нанес ему удар ногой в область лица. После этого вышел
из магазина. Ранее между ним и ОСОБА_2 каких-либо сор не было. В сентябре
2007г. ОСОБА_2 избил его сына, он обращался с заявлением в суд. Неоднократно
встречался с ОСОБА_2, но при этом даже не разговаривали. Почему его ударил ОСОБА_2
он не знает, вину признает частично, так как считает, что в случившемся виноват
Несмотря на частичное признание, вина подсудимого
подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 25.01.2008г. в 13-00час.
совместно с Мильчевским находился в магазине «Банан» по ул.Варбанского в
с.Преслав, Приморского района. Когда выходил с магазина, в это время в магазин
входил ОСОБА_1., который ничего не объясняя, нанес ему удар рукой в область
лица, от которого он упал и ударился о витрину прилавка, после чего потерял
сознание. Когда пришел в себя, то увидел на лице кровь ОСОБА_7помог ему дойти
домой. Ранее конфликтов с ОСОБА_1 у него не было, а был конфликт с его сыном.
После чего с ОСОБА_1 не общался вообще.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 25.01.2008г. в 13-00час. она
вместе со своим мужем приехала в магазин «Банан» в с.Преслав. Она вошла в
магазин, а муж остался на улице. В магазине увидела ОСОБА_2, который сидел за
столиком с парнем. После чего услышала звон разбитого стекла. Что именно
произошло не видела, когда повернулась, то увидела, что ОСОБА_2 лежал на полу.
Рядом с ним стоял ее муж, видела разбитую витрину, а на лице ОСОБА_2 была
кровь. Ранее была ссора между ОСОБА_2 и ее сыном.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил, что 25.01.2008г. в 13-00час. он
находился в месте с ОСОБА_2 в магазине «Банан» в с.Преслав. Они сидели за
столиком, он пил пиво. Через некоторое время ОСОБА_2 стал выходить, что
происходило возле входных дверей он не видел. После услышал звон разбитого
стекла, когда повернулся, то увидел, что ОСОБА_2 лежал на полу. Рядом с ним
стоял ОСОБА_1, который нанес ему удар ногой в область лица, увидел разбитую
витрину, а на лице ОСОБА_2 была кровь. (л.д.23)
Аналогичные пояснения дал свидетель ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил, что 25.01.2008г. в 13-00час.
совместно с ОСОБА_2 находился в магазине «Банан» по ул.Варбанского в с.Преслав,
Приморского района. Когда выходили с магазина, что бы покурить, в это время в
магазин входил ОСОБА_1., который ничего не объясняя, нанес ОСОБА_2 удар рукой в
область лица, от которого он упал и ударился о витрину прилавка, после ОСОБА_1
подошел к ОСОБА_2 и нанес еще несколько ударов в область туловища и головы
ОСОБА_2, он просил его, чтобы тот прекратил его избивать. Он помог ОСОБА_2
дойти домой. Были ли ранее конфликты с ОСОБА_1 у ОСОБА_2, он не знает.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 25.01.2008г. в 13-00час.
ОСОБА_2 и ОСОБА_7 находились в магазине «Банан» по ул.Варбанского в с.Преслав,
Приморского района. Когда они стали выходить с магазина, в это время в магазин
входил ОСОБА_1., который ничего не объясняя, нанес ОСОБА_2 удар рукой в область
лица, от которого он упал и ударился о витрину прилавка, после ОСОБА_1 подошел
к ОСОБА_2 и нанес еще несколько ударов в область туловища и головы ОСОБА_2.
В суде оглашены показания свидетеля ОСОБА_8., котоая
пояснила, что является владельцем магазина «Банан» в с.Преслав. От продавца
ОСОБА_9. о случившимся конфликте между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.30)
Вина подсудимого подтверждается и материалами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.08г.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №83 от
04.03.08г., согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице, на правой нижней конечнности, ссадины на верхнем веке
левого глаза. Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия
тупого предмета, тупых предметов квалифицируются как легкие телесные
повреждения согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медецинского определения степени
тяжести телесных повреждений 1995 года». Кроме того, у ОСОБА_2. имела место
рана в области правого лобного бугра, с отходящей от верхнего конца ее
ссадиной; имеет место рубец в области подбородка справа, который образовался от
заживления имевшей место раны. Вышеописанные повреждения образовались от
действия предмета, обладающего режущими свойствами и квалифицируются как легкие
телесные повреждения согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медецинского определения
степени тяжести телесных повреждений 1995 года».
Суд полагает правильным обвинение подсудимому по ст.296 ч.1
УК Украины в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в насилии
над потерпевшим ОСОБА_2. (хулиганстве).
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: ранее не
судим. Отягчающих вину обстоятельств нет. Также суд учитывает в целом
положительную характеристику с места жительства, к админответственности не
привлекался. Имеет на воспитании несовершеннолетних детей. Поэтому суд
полагает, что личность ОСОБА_1. не несет высокой общественной опасности, и его
перевоспитание возможно без изоляции от общества, по условиям ст.ст. 75, 76 УК
Иск по делу не заявлен.
Судебных расходов нет.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления по ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить наказание
по санкции этой статьи - два года ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого
освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год 6 месяцев,
обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для
Меру пресечения оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в
15 суток с момента его провозглашения.
Судья Р.Л.
верна: судья