№ 1-362/2007
Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при
секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Соловьева О.Л., адвокатов ОСОБА_1,
ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Советский Бековского района, Пензенской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Магнитогорска Челябинской области, русского, гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту
оборудования в ООО «Медсервис», ранее не судимого, проживающего по адресу:
уроженца г. Киселевск, Кемеровской области, русского, гражданина Украины,
образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, не судимого, не
работающего , проживающего
по адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_6,
уроженца поселка Молодежный Тельмановского района Донецкой области, украинца , гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, военнообязанного, не судимого, работающего
монтажником в ООО СУ; «ММ-207», проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполь, Донецкой
области, грека, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
в дневное время, ОСОБА_3. и ОСОБА_7, а примерно в 21 час 30 мин . ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в с. Македоновка
Володарского района Донецкой области, умышленно, по корыстным мотивам, вступили
в предварительный сговор между собой, с целью тайного похищения чужого
имущества, а ОСОБА_3. соединенного с проникновением с помещение аглокорпуса №2 цеха агломерации аглофабрики
охраняемого объекта ОАО «ММК им. Ильича», расположенного в Ильичевском районе
г. Мариуполя.. В этот же день, около 22-х часов, ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 прибыли к территории ОАО « ММК им. Ильича», после чего ОСОБА_4.,
являясь работниками цеха агломерации аглофабрики ОАО «ММК им. Ильича», через проходные
ворота прошли на территорию ОАО «ММК им. Ильича», а ОСОБА_3. в это же время
проник через ограждение на территорию охраняемого объекта ОАО «ММК им. Ильича».
04.03.2007 г., примерно
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,
находясь в помещении аглокорпуса N2 цеха
агломерации аглофабрики
ОАО «ММК им.Ильича»,
распределили роли в совершении преступления, после чего ОСОБА_3. связался по
мобильному телефону с ОСОБА_7, являющимся работником ЦШПиОП ОАО «ММК
им.Ильича», который по распределению ролей на служебном автомобиле «КРАЗ»
должен был вывезти похищенное с территории ОАО «ММК им. Ильича».
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой
лиц, с целью тайного похищения двух электродвигателей привода механизма
барабана-окомкователя агломашины, находящихся в помещении аглокорпуса N2 на отметке «+25» цена агломерации аглофабрики
ОАО «ММК им.Ильича» , стали осуществлять свой преступный
умысел. При этом, по распределению ролей, действуя согласованно, единым
умыслом, поддерживая связь между собой по мобильным телефонам, ОСОБА_7 на
служебном автомобиле «КРАЗ» заехал в помещение аглокорпуса N2 цеха агломерации аглофабрики
ОАО «ММК им.Ильича» , ворота которого открыл ОСОБА_3.,
поставив кузов автомобиля под проем для подъема и опускания грузов мостовым
краном на отметку «0». В
это же время ОСОБА_5
поднялся на отметку «+36» к
мостовому крану, управляя которым опустил стропы с крюком крана на отметку «+25», где находились два электродвигателя 1988 г.в.. и 1994 г.в. типа Д-816; 150 кВт; 440 В, которые ОСОБА_6 и
ОСОБА_3.подсоединили к стропам и крюку мостового крана ОСОБА_4. в это время
находился на отметке «+18» возле
проема для подъема и опускания грузов мостовым краном и координировал действия ОСОБА_5,
который через указанный
проем мостовым краном опустил указанные электродвигатели в кузов автомобиля
«КРАЗ» под управлением ОСОБА_7
В результате совместных,
согласованных действий ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по
предварительному сговору группой лиц, умышленно, по корыстным мотивам, из
помещения аглокорпуса N2 цеха
агломерации аглофабрики ОАО
«ММК им.Ильича» , расположенного
в Ильичевском районе г.Мариуполя, тайно похитили электродвигатель привода
механизма барабана-окомкователя агломашины типа Д-816; 150 кВт; 440 В 1994 года выпуска, электродвигатель
привода механизма барабана-окомкователя агломашины типа Д-816; 150 кВт; 440 В 1988 года выпуска, общей стоимостью 3.107 грн. 20 коп., принадлежащие цену агломерации аглофабрики
ОАО «ММК им.Ильича», с
похищенным скрылись.
В судебном заседании
подсудимые вину признали полностью в совершении инкриминируемой кражи и
пояснили, что совершили преступление при вышеописанных обстоятельствах.
Учитывая, что подсудимые вину
признали полностью, суд , убедившись
в добровольности и истинности их позиций, с согласия сторон и в соответствии со
ст. 299 УПК Украины счел
возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых,
данных, характеризующих личность и пришел к выводу о том, что событие
преступления имело место, вина ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 в тайном похищении
чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц
доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы ст. 185 ч.2 УК Украины. ; также вина ОСОБА_3. в тайном
похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору
проникновением в хранилище доказана в
полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности
виновных и обстоятельства , смягчающие
и отягчающие наказание.
ОСОБА_3., в силу ст.
судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно
характеризуется, ущерб возместил.
ОСОБА_4., ранее не судим,
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, работает, положительно
характеризуется, ущерб возместил, имеет на иждивении двух несовершеннолетних
судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно
характеризуется , ущерб
возместил, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
ОСОБА_6, ранее не судим,
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется,
работает, ущерб возместил, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
ОСОБА_7 ранее не судим,
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется,
обстоятельства суд расценивает как смягчающее вину подсудимых обстоятельства и
приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании
прокурором заявлено ходатайство об освобождении от наказания ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. в силу акта об амнистии.
подсудимых , адвокатов,
гражданского истца, не возражавших против применения амнистии, изучив материалы
уголовного дела, суд приходит в выводу о том. что указанное ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. б ст.
1 , ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007г.(
вступившего в законную силу с 9.06.2007г.) лица, не лишенные родительских прав,
которые на день вступления в законную силу Закона «Об амнистии» имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет,
освобождаются от уголовной ответственности и наказания за совершенные
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок до пяти лет .
иждивении двух несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6( л.д.271) и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7(л.д. 270)
иждивении двух несовершеннолетних дочерей : ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8(л.д.286) и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9( л.д.287)
иждивении двух несовершеннолетних дочерей : ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Согласно ответов из Володаского
отдела РАГС от 31.07.2007 г.
№ 1177/07-19 , Ильичевского
отдела РАГС г. Мариуполя от 30.07.2007 г.
№ 2822/09-20, Орджоникидзевского
отдела РАГС г. Мариуполя от 1.08.2007 г.за№
1251-10-20, справки,
выданной исполкомом Касьяновского сельского совета Володарского района Донецкой
области от 2.08.2007 г. № 719 ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 родительских прав не лишались.
Санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривается
наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 ранее не судимы, вину
признали полностью, возместили причиненный ущерб, дали согласие суду на
применение амнистии.
Руководствуясь ст.ст.81,323,324.
УПК Украины, ст. 86 УК Украины, п.»б» ст.1,ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., суд -
ОСОБА_3 признать виновным
наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3. от
отбытия наказания с испытательным сроком на два года возложив на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными
назначить им наказание в виде 1 (одного)
года 6( шести) месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 от отбытия
наказания с испытательным сроком на один год возложив на них обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
На основании п.»б» ст.1,
ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.(вступившей в законную силу с
9.06.2007г) освободить ОСОБА_4.,ОСОБА_5
назначенного наказания по ст. 185 ч.
Меру пресечения ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - два электродвигателя привода барабана
-окомкователя типа Д-816 : № 921- 1994 года
выпуска и №615 - 1988 года
выпуска мощностью 150 квт
и напряжением 440 в.,
находящиеся на ответственном хранении в цехе агломерации аглофабрики ОАО «ММК им. Ильича» - возвратить ОАО «ММК им. Ильича» .
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.