Справа № 1- 39/2012
В И Р О К
Іменем України
ютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Кропивня Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.03. 2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.3КК України до 3-х років позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 31.03. 2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнившись з місць позбавлення волі 15.04. 2010 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день,на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий злочин.
Так, 26 січня 2011 року,біля 14 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 на грунті тривалих неприязних стосунків, які виникли у нього з ОСОБА_7 під час сварки, яка переросла у бійку, умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після того, як ОСОБА_7 впав на землю, ОСОБА_6 наніс умисно йому ще декілька ударів ногою в район тулуба,після чого до побиття ОСОБА_7 приєдналася неповнолітня сестра ОСОБА_6 ,- ОСОБА_8 , яка також нанесла ОСОБА_9 удари ногою в район тулуба та голови, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку,перелому 7,8,9 ребер справа,синця на обличчі, синців та спадин на тулубі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27/є від 12.04. 2011 року відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю. Від дачі показів відмовився.
На запитання суду підсудний відповів,що 26 січня 2011 року він йшов до ОСОБА_10 ,матері потерпілого,щоб допомогти їй по господарству. По дорозі він зустрів ОСОБА_7 , який був п`яний. Спочатку вони випили з ОСОБА_9 ту пляшку самогонки, яка була у нього, а потім ту, яку дав ОСОБА_9 . Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_7 почав його ображать нецензурними словами і він спочатку вдарив його кулаком в обличчя, а коли ОСОБА_9 упав,то став бить його ногами по голові і по тулубу. Потім підійшла його сестра ОСОБА_8 і також приєдналася до нього та стала ногами бить ОСОБА_9 . Спочатку він їй нічого не говорив, а потім сказав,щоб вона перестала, але ОСОБА_11 продовжувала бить ОСОБА_7 .
Потім вони перестали бить ОСОБА_12 та пішли додому.
У нього з ОСОБА_13 були неприязні стосунки, оскільки від сестри він чув,що ОСОБА_9 до неї приставав.У нього з ОСОБА_9 були і сварки, і бійки.
Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого .
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив,що проживає в АДРЕСА_1 . Його мати, ОСОБА_10 проживає через дорогу. У нього з підсудним дійсно неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_14 ходить до його матері,краде дрова, а нещодавно прийшов щоб розмінять у неї гроші -500грн., за які дав його матері фальшиві купюри. 26 січня 2011 року він зайшов до матері і та поскаржилася,що до неї заходив ОСОБА_6 з сестрою ОСОБА_11 ,без її дозволу розпивали спиртні напої та просили їсти. Так як вона їм нічого не дала, то вони самі брали що хотіли. Коли мати про це розповідала,то ОСОБА_15 вже в будинку не було. Він пішов додому та порався по господарству. Потім він побачив на вулиці ОСОБА_16 , який сам і підійшов до нього. У них виникла спочатку сварка, а потім ОСОБА_15 зайшов у його двір та став його бить. Він звалий його з ніг. Потім приєдналася сестра підсудного, ОСОБА_8 . Він довго лежав на землі , а потім зайшов в хату і до ранку не виходив. Він був сильно побитий. На землі у дворі була калюжа крові. Лише вранці він пішов до сусіда та попросив повідомити в сільську раду,щоб викликали «швидку допомогу».
Підсудний побив йому голову,поламав ребра. Він 16 днів лежав в лікарні.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:
рапортом( а.с. 9);протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 23-24); Висновком експерта №27/є від 22.04. 2011 року( а.с. 34)та додатковою експертизою№43/є( а.с. 39),з якої слідує,що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку,перелом 7,8,9 ребер справа, синець на обличчі, синці та садна на тулубі, які могли утворитися 28.01. 2011 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.( а.с. 40).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_6 характеризується негативно. У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Працездатний, який не працює.
Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених ст. 121 КК, але таке , що спричинило тривалий розлад здоровя.
Обставин, які помякшують покарання підсудного, судом не виявлено.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спягніння, скоєння злочину групою осіб.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які обтяжують його відповідальність і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як підсудний не працює та скоїв злочин в період іспитового строку.
Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 31.03. 2008 року за ст. 185 ч.3 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 лютого 2012 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 залишити попередню- тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Речові докази відсутні.
Позов не заявлено.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому 2 ( два ) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_18 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 31.03. 2008 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 2 (Два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 лютого 2012 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення, а засудженим ОСОБА_6 ,-в той же строк, після вручення йому копії вироку.
Суддя: