Провадження № 1-в/742/71/15
Єдиний унікальний № 742/3445/14
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду м.Прилуки подання інспектора Прилуцького РП КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з виробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього зобовязань.

В своєму поданні інспектор Прилуцького РП КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі.

В обгрунтування подання інспектор Прилуцького РП КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 вказує на те,що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Прилуцькому РП КВІ систематично вчиняє правопорушення ,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та про легковажність відношення до відбування покарання.

А саме ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності : 05 березня 2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП , розпиття пива,алкогольних напоїв у громадських місцях ; 29 квітня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , вчинення насильства в сімї :29 квітня 2015 року за ст. 178 КУпАП ,розпиття пива,алкогольних напоїв у громадських місцях за що до нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

В судовому засіданні інспектор Прилуцького РП КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 підтримала подання,прокурор вважає,що подання не підлягає задоволенню ,оскільки є можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства а засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку,що не перешкоджає розгляду подання в його відсутність .

Відповідно до положень ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 408-2 КПК України,скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням,призначеного за вироком суду здійснюється судом за поданням органу виконання покарання за наявності підстав,передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 22 вересня 2014 року був поставлений на облік в Кримінальну виконавчу інспекцію Прилуцького району та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до положень ст. 164 ч.3 КВК України особи,звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані : виконувати обовязки,які покладені на них судом ; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання ; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід,який здійснюється органом внутрішніх справ.

Положеннями ч.1 ст. 166 КВК України передбачено,шо у разі ухилення засудженого ,звільненого від відбування покарання з випробуванням,від виконання обовязків, які покладені на нього судом,або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності,кримінально-виконавча інспекція,застосовує до нього застереження, у виді письмового попередження,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч.2 цієї ж статті передбачено ,якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністратині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що систематичне вчинення правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник КВІ ствержував,що засуджений ОСОБА_5 вчинив три адміністративні правопорушення за що його тричі притягнуто до адміністративної відповідальності,що і є причиною звернення КВІ з даним поданням .

В судовому засіданні дійсно встановлено ,що засуджений ОСОБА_5 притягувався дільничим інспектором Прилуцького МВ УМВС до адмінвідповідальності 05 березня 2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, розпивання пива та алкогольних напоїв в громадських місцях за що до нього застосовано дільничим інспектором попередження і 24 квітня 2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП до нього застосовано адмінпокарання дільничим інспектором в виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .та 29 квітня 2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП , вчинення насильства в сімї і до нього суддею було застосовано адмінпокарання виді 30 годин громадських робіт .

За таких обставин ,коли ОСОБА_5 формально для показника необхідного дільничому інспектору двічі притягувався до адмінвідповідальності за вчинення незначних адмінправопорушень за що до нього застосовувалося стягнення у виді попередження і штрафна санкція в незначному розмірі та один раз за незначне правопорушення суддею,суд вважає все ж таки можливим не скасовувати звільнення від покарання на не направляти засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного,керуючися ст.78 ч.2 КК України,ст.ст.537,539,395 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Прилуцького РП КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1