Справа № 4-2790/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі- Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
скаргу адвоката ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову старшого слідчого в ОВС
ГСУ МВС України ОСОБА_3. від 26 вересня 2008р. про порушення кримінальної
справи за фактом підроблення документів,
які видаються та посвідчуються установою та надають права або звільняють від
обов»язків, з метою їх використання, а також виготовлення підроблених печаток
та бланків установ, з метою їх використання за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2на
постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3. від 26 вересня
2008р. про порушення кримінальної справи
за фактом підроблення документів, які видаються та посвідчуються
установою та надають права або звільняють від обов»язків, з метою їх
використання, а також виготовлення підроблених печаток та бланків установ, з
метою їх використання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
. Мотивує скаргу тим, що дана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою,
що підлягає скасуванню. Так, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова
взігалі не містить приводів та підстав для порушення кримінальної справи, більш
того, в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_1. було зазначено, що у слідчих
органів взігалі відсутній диплом спеціаліста НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2., який
слідчі органи без достатніх підстав вважають підробленим.

Адвокат ОСОБА_1. в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її
задовольнити.

Представник Прокуратури м.Києва в
суджове засідання не з»явився, про час розгляду скарги повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.9 ст.236-8 КПК України, неявка в судове засідання прокурора
не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення адвоката
скаржника, дослідивши матеріали по
скарзі, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 94,97,98 КПК України за наявності необхідних законних
приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину, порушується кримінальна
справа.

Так, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України,
суд, розглядаючи скарги на постанови про
порушення справи, суд повинен перевіряти
наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про
порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати
ті питання, які вирішуються судом
при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 КПК України приводами до
порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян, повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним, явка з повинною, повідомлення, опубліковані в
пресі, безпосереднє виявлення органом
дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Разом з тим, перевірити наявність
приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи суд не взмозі,
оскільки слідчими органами без поважних
причин та без повідомлення взігалі причин, не направлені матеріали, на підставі
яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч.7 ст. 236-8 КПК
України, у разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі
яких було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений суддею строк
суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування
постанови про порушення справи.

Таким чином, суд визнає
відсутність матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи, підставою для скасування постанови старшого слідчого в ОВС
ГСУ МВС України ОСОБА_3. від 26 вересня 2008р. про порушення кримінальної
справи за фактом підроблення документів,
які видаються та посвідчуються установою та надають права або звільняють від
обов»язків, з метою їх використання, а також виготовлення підроблених печаток
та бланків установ, з метою їх використання за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 -
задовільнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
ОСОБА_3. від 26 вересня 2008р. про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів, які видаються
та посвідчуються установою та надають права або звільняють від обов»язків, з
метою їх використання, а також виготовлення підроблених печаток та бланків
установ, з метою їх використання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358
КК України - скасувати

На
постанову судді протягом семи діб
з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя
Литвинова І.В.