overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0203/3064/2012
Провадження №1-в/127/552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку порушень, встановлених вироком суду, не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор та засуджена подання підтримали та просили його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2012 р. Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 14.07.2012 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 . За час перебування на обліку в КВІ порушень, встановлених вироком суду, не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2012 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №5-11/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням: судді: Калькової O.A.

за участю секретаря: Петруся A.B.

прокурора: Синюка О.В.

представника СІЗО: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання начальника Луцького слідчого ізолятора №2 та голови спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

встановив:

Начальник Луцького слідчого ізолятора №2 та голова спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 засудженого 24.10.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України надано іспитовий строк на 2 роки. Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.06.2009 року іспитовий строк відносно ОСОБА_2 скасовано та направити для відбуття покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 24.10.2007 року на З (три) роки позбавлення волі, оскільки останній відбув більшу половину призначеного покарання, за час перебування в установі режим утримування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно- достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, висновок представника СІЗО №2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 на момент розгляду подання відбув 1 (один) рік 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів тобто більшу половину призначеного покарання.

Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується, чесним відношенням до праці довів своє виправлення. Два рази заохочувався 02.04.2010 року та 17.12.2010 року за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці.

На підставі наведеного суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.407 КПК України, ст.81 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 (один) рік 5 (п»ять) місяців 13 днів.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 161/9983/15-к
Провадження № 1-о/161/8/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 02 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України. Зокрема, не зазначено конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме таких нововиявлених обставин. Не обґрунтовує, коли конкретно та при яких обставинах дізнався про наявність таких нововиявлених обставин, з якого часу не вказуючи, що істотно впливає на можливість відкриття провадження у поданій заяві.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що відсутні правові підстави для відкриття провадження у поданій заяві, а тому, згідно ст.ст.462, 464, 429 КПК України, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464, 429 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 154/1931/15 Провадження № 1-кп/165/133/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000252 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

01 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000252 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000252 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань в колегіальному складі під моїм головуванням та двох суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , старшого прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

В ході підготовки до судового розгляд вищевказаного кримінального провадження надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його захисником під час апеляційного розгляду справи. Оскільки апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи, погіршує становище даного обвинунуваченого, тому для забезпечення його прав необхідно призначити захисника із числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись 48, 49, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника у апеляційне провадження № 11-кп/773/313/14 через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні, яке відбудеться об 10 годині 22 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк , вул. Червоного Хреста, 10.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Луцького району Волинської області та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 17 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Луцького району Волинської області та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 06 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 199/4704/15-к
УХВАЛА
03.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001136 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001136 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:50 годину 03.07.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 212/4814/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000023 від 08.06.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до суду 22.06.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Задоволено клопотання обвинуваченого про призначення судового розгляду в найкоротший термін, проти чого не заперечував прокурор.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 03.07.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд та обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.07.2015 року об 11:30 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1154/14-к
Номер провадження 1-кп/213/159/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0002096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, який заперечень не має, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 26 березня 2014 року в 15 годин 40 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/287/15-к
Номер провадження 1-кп/213/87/15
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001981 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, представник потерпілого, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого, а також заслухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 20 лютого 2015 року в 15 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/614/15-к
Номер провадження 1-кп/213/138/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000066 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 02 червня 2015 року до 11 годин 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, в судове засідання на 02 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1