№ 207/1608/14-к
№ 1-в/207/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання в.о. начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Дніпродзержинська про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.03.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо на протязі іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 19.04.2013 р., а 11.06.2013 р. прийнятий до виконання Баглійським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції м.Дніпродзержинська.

02.04.2014 року в.о. начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не завжди з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, поважність причини неявки не надавав, у зв`язку з чим йому неодноразово виносились попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. 27.03.2014 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та йому було призначено стягнення у вигляді попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в суд з`явився, просить не скасовувати йому іспитовий строк, повірити йому ще раз, обіцяє більше не порушувати правила відбування покарання з іспитовим строком.

Представник Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав подання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_7 підтримала подання кримінально-виконавчої інспекції у повному обсязі.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає необхідним відмовити у задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, надавши засудженому ОСОБА_5 ще одну можливість виправитись, попередивши його, що у випадку невиконання в подальшому обов`язків, покладених на нього за вироком суду, він буде направлений в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити кримінально-виконавчій інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити засудженого ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, він буде направлений для відбування покарання призначеного судом, в місця позбавлення волі на строк призначений покаранням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий по справі ОСОБА_1