н/п 1-кс/640/4540/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, -
12.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що неповнолітній ОСОБА_5 20.02.2014 близько 02.00 години, знаходячись біля 1 під`їзду будинку 355 по вул. Шевченко у м. Харкові, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою на ньому покататися, діючи повторно, підійшов до автомобілю ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом підбору ключа, відкрив водійські двері, завів двигун автомобіля і поїхав кататись, тим самим, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 75 від 02.04.2015 на суму 32 329 грн. Після чого ОСОБА_5 залишив автомобіль на узбіччі дороги по вул. Яровій у м. Харкові.
20.02.2014 близько 2.20 години, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 343 по вул. Шевченко у м. Харкові, підійшов до автомобілю «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись незачиненими дверима автомобіля відкрив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Varta» 6СТ-74А/ h, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 76 від 2.04.2015 вартістю 1076 грн. і з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 04.01.2015 близько 01.00 години, знаходячись біля будинку 16 по вул. Шишківській у м. Харкові, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою на ньому покататися, діючи повторно, спільно, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , підійшов до автомобілю ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , де ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити про небезпеку, а ОСОБА_5 зірвав ущільнювач з водійських дверей, за допомогою дроту відкрив замок та разом з ОСОБА_10 перекотили автомобіль на безпечну відстань, а саме в бік розташованих поблизу гаражів. Після чого, ОСОБА_10 знову став спостерігати на навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 сів в автомобіль, розібрав корпус замка запалювання, зняв блокіратор керма, обрізав дроти замка запалювання, зачистив і запустив двигун автомобіля та разом з ОСОБА_10 поїхали кататись, тим самим, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 73 від 2.04.2015, на загальну суму 31 067 грн.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили автомобіль біля будинку 5 по вул. Народовладдя у м. Харкові.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.01.2015 близько 1.00 години, знаходячись біля будинку 8-а по вул. Вологодській м. Харкова, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою на ньому покататися, діючи повторно, спільно, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 підійшли до автомобілю ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , де ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити про небезпеку, а ОСОБА_5 за допомогою викрутки відкрив замок автомобіля, розібрав у ньому корпус замку запалювання, зняв блокіратор керма, обрізав дроти замка запалювання, зачистив і запустив двигун автомобіля, а потім разом з ОСОБА_10 поїхали кататись, тим самим, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 78 від 02.04.2015 на загальну суму у 17 786 грн.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили автомобіль біля будинку 47 по вул. Шляхтера м. Харкова і з місця вчинення злочину втекли.
Крім того, ОСОБА_5 17.01.2015 близько 1.20 години, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , розташованому біля будинку 8-а по вул. Вологодській м. Харкова, побачив відеореєстратор та ехалот, і маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, спільно, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 таємно викрали з бардачку автомобіля відеореєстратор «авто DVR Каркан» вартістю 500 грн., та ехолот «FISH FINDER» модель FF 1108 / TL 88, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1838 від13.05.2015 1500 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 і ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 22.02.2015 близько 1.00 години, знаходячись біля будинку 29 по вул. Кричевського м. Харкова, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою на ньому покататися, діючи повторно, спільно, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 підійшли до автомобілю ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 , де ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити про небезпеку, а ОСОБА_5 зірвав ущільнювач з водійських дверей, за допомогою дроту відкрив замок, потім сів в автомобіль, обрізав дроти замка запалювання, і запустив двигун автомобіля. Після чого поїхали кататись, керуючи ним по черзі, тим самим, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 77 від 2.04.2015 на загальну суму 25 910 грн.
Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 залишили автомобіль біля клубу «Феромон», розташованого по вул. К. Убревича в м. Харкові.
Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 залишили автомобіль на пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі.
Законний представник та захисник неповнолітнього підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
08.06.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: протоколами огляду місця події від 25.12.2014, 04.01.2015, 17.01.2015, 21.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015; висновками експертів № 73 від 02.04.2015, № 74 від 02.04.2015, № 75 від 02.04.2015, № 77 від 02.04.2015, № 78 від 02.04.2015, № 1838 від 13.05.2015, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2015.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; беручи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити неповнолітньому підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 16-30 годин до 07-00 години строком на 55 днів, тобто до 8 серпня 2015 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 16-30 годин до 07-00 години; 5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 08.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1