21 квітня 2015 р. Справа № 632/2007/13-к провадження № 1-в/632/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду клопотання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 25.04.2012 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, засудженого 10.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі та звільненого від призначеного покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 03 роки з певними обов`язками, -
В С Т А Н О В И В:
Від Первомайського МРВ КВІ надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого 10.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ОСОБА_4 .
У судове засідання призначене на 21.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Взяте на себе зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з відсутністю постійного місця мешкання, також не виконав.
У зв`язку з неявкою засудженого прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід останнього для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання, відомі адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Леніна, 18) для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 0930 годину 28 квітня 2015 року.
Виконання приводу доручити Первомайському РВ ГУМВС України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську міжрайонну прокуратуру Харківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1