районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Пейковой О.С.,
участием прокурора Мироненко А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с
неполным средним образованием, работающего ЧП «Южпромстрой» сварщиком, ранее
судимого:
марта 2001 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст. 118 ч.2 УК
Украины (1960 года) к 5 годам лишения
свободы, освободился 5 декабря 2005 года по отбытию срока наказания;
2) 3 октября 2006 года Ильичевским
районным судом города Мариуполя по ст. 296 ч.1 УК Украины к штрафу 680 гривен,
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
5 января 2008 года примерно в 24 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Деу-Сенс» НОМЕР_1, возле
дома 22 по улице Декабристов в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в
ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных непрязненных отношений, стал
наносить потерпевшему ОСОБА_3 удары ножом, в результате чего причинил
потерпевшему телесные повреждения в виде раны первого пальца левой кисти,
ранения в средней и нижней трети правой голени по задне-наружной поверхности,
сопровождавшееся повреждением сухожилия икроножной и камбаловидной мышц,
относящиеся в своей совокупности к телесным повреждениям средней тяжести, как
не опасные для жизни в момент их причинения, по повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что
обстоятельства совершения им преступления в постановленном обвинении изложены
правильно. Подсудимый пояснил, что 5 января 2008 года в вечернее время по месту
своего жительства он со своим знакомым по имени ОСОБА_4 выпивали вино, после
чего в кафе «Монте Карло» пили пиво. После этого из кафе они вызвали такси, так
как им необходимо было ехать в район Железнодорожного вокзала за вещами. На
такси он с ОСОБА_4 ездили по городу продолжительное время, а потом вновь
приехали в Орджоникидзевский район. Последующие события помнит плохо из-за
выпитого спиртного. Указал, что для хозяйственных нужд у него в кармане
находился раскладной нож. В момент расчета за услуги такси он нож достал, стал
им размахивать. Потерпевший ОСОБА_3 - водитель такси - стал выхватывать у него
нож, началась борьба в салоне автомобиля. Возможно, в процессе этой борьбы он
причинил потерпевшему телесные повреждения. Не отрицает, что только он мог
причинить повреждения водителю такси. В содеянном раскаивается, частично
возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 2000 гривен. Просит не лишать
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,
что с подсудимым ОСОБА_2 ранее знаком не был. Он помимо основной работы
подрабатывает в службе такси «Визит». 5 января 2008 года поступил вызов с кафе
«Монте Карло». В автомобиль сели ранее незнакомый ОСОБА_2 и молодой парень по
имени ОСОБА_4. Мужчины были выпившими, но в нормальном состоянии. Он их возил
по городу на улицу Пушкина, потом на улицу Зелинского. По пути следования
мужчины приобретали один раз пиво 1л или 2л. Приехав обратно к кафе «Монте
Карло», кафе было закрыто, поэтому по просьбе пассажира ОСОБА_2 он повез их на
улицу Декабристов. Там ОСОБА_2, который сидел на переднем пассажирском сиденье,
спросил стоимость проезда. Он сказал, что проезд стоит 70 гривен. К этому моменту
парень ОСОБА_4 уже вышел из машины и последовал к дому. ОСОБА_2 искал по
карманам, как он думал, деньги. Но когда обратил на него внимание, у ОСОБА_2
лицо стало «каменным» и руке был нож, которым он стал размахивать. Он схватился
левой рукой за лезвие ножа, разрезав при этом палец. В процессе борьбы он
выпустил лезвие ножа, а ОСОБА_2 нанес несколько ударов ножом по ноге, он
почувствовал боль. Так как он отпустил педаль тормоза, машина медленно
покатилась назад, а когда остановилась, то он вытолкнул ОСОБА_2 из машины через
переднюю пассажирскую дверь и сам выпал за ним. В этот момент подошел парень
ОСОБА_4 и оттянул ОСОБА_2 от него. К тому моменту он сумел вырвать нож из рук
подсудимого. После этого он сел за руль машины, хотел ехать в больницу, но из-за
боли и головокружения не смог, поэтому по рации была вызвана «скорая помощь».
Учитывая, что подсудимый возместил ему материальный ущерб в сумме 900 гривен и
моральный вред в сумме 1100 гривен, он просит взыскать с подсудимого в счет
возмещения морального вреда 4900 гривен. На строго мере наказания в отношении
подсудимого не настаивает.
заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющиеся у ОСОБА_3 телесные
повреждения в виде: раны первого пальца левой
кисти относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; ранения в средней и нижней трети правой
голени по задне-наружной поверхности, сопровождавшееся повреждением сухожилия
икроножной и камбаловидной мышц, относящиеся в своей совокупности к телесным
повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения,
по повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для
своего лечения срок свыше 21-го дня.
образом, анализируя собранные доказательства в совокупности, суд считает, что
ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность по ст. 122 ч.1 УК Украины, так
как он умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести, не опасные в
момент причинения, но повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие
и отягчвющие наказание.
подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести в
состоянии алкогольного опьянения, однако, работает, по месту работы и
жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении и самостоятельно
воспитывает несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в содеянном раскаялся, предпринимает меры к
погашению причиненного ущерба потерпевшему, что суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание.
указанных смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, дают суду
основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции уголовного закона. При этом, суд считает возможным исправление
осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него
по делу гражданский иск потерпевшего о
возмещении морального вреда в сумме 4900 гривен подлежит удовлетворению в
полном объеме, и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, который
иск признал в полном объеме.
подлежит удовлетворению иск прокурора о возмещении затрат на стационерное
лечение потерпевшего и сумма 858,20 гривен подлежит взысканию с подсудимого
доказательства: 2 вязанные шапки (квитанция серия ФЭ № 014338 от 11 февраля
2008 года) и нож (квитанция серия ФЭ № 014572 от 10 марта 2008 года),
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО
МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, а чехол
автомобильного сиденья (квитанция серия ФЭ № 014338 от 11 февраля 2008 года),
хранящийся там же, необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_3 как личное
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с
испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства
органам уголовно-исполнительной системы
меру до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3,
проживающего АДРЕСА_2, в счет возмещения морального вреда сумму 4900 гривен.
прокурора Орджоникидзевского района города Мариуполя удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_2 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на
лечение потерпевшего, в сумме 858 гривен 20 копеек.
шапки (квитанция серия ФЭ № 014338 от 11 февраля 2008 года) и нож (квитанция
серия ФЭ № 014572 от 10 марта 2008 года), хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить;
- чехол автомобильного сиденья
(квитанция серия ФЭ № 014338 от 11 февраля 2008 года), хранящийся там же,
возвратить потерпевшему ОСОБА_3 как личное имущество.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента
Судья _____________________________