Справа № 1-302/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - В.М. Ковчежнюка,

при секретарі С.В. Селіщевій,

за участю прокурора В.В. Андрійчука

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше
не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

Встановив:

В травні 2008 року
ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявила
пророслі між рядками культурних рослин рослини снотворного маку, які не вирвала
і доглядала, маючи намір зібрати насіння маку для використання в кулінарних
цілях; 25.06.2008 р. працівники міліції виявили та вилучили з належної ОСОБА_2
1688 рослин маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна вину визнала
повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що в травні 2008 р. на своїй
присадибній ділянці помітила 1688 рослин снотворного маку, вирішила доглядати
їх щоб потім зібрати насіння маку для використання в кулінарних цілях, які
виявили та вилучили працівники міліції.

Крім повного
визнання вини підсудною її винуватість у скоєнні злочину підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події
(а.с.а.с. 4-7), за яким у ОСОБА_2 на присадибній ділянці виявлено 1688 рослин
маку; висновками хімічного дослідження № 1314 від 26.06.2008 р. (а.с.а.с.
13-14) та хімічної експертизи № 1241 від 07.08.2008 р. (а.с.а.с. 41-42) про те,
що вилучені у ОСОБА_2 рослини є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний
та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини.

Дії підсудної
ОСОБА_2 кваліфікуються ч.2 за ст.310 КК України, як незаконний посів і
вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обираючи
покарання підсудній, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його і
винятковими стосовно ст. 69 КК України обставинами суд враховує щире каяття і
правдиві показання ОСОБА_2, активне сприяння розслідуванню і розгляду справи,
відсутність у останньої судимості, позитивні характеристики.

За таких
обставин, які суд визнає винятковими є підстави вважати, що запобігти скоєнню
ОСОБА_2 нових злочинів можливо у разі призначення їй покарання з застосуванням ст.69 КК України -
менш суворого, ніж передбачене санкцією ст. 310 ч. 2 КК України, - у виді
штрафу.

Цивільний
позов прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області вартості проведених по справі хімічного
дослідження та хімічної експертизи в сумі 600 грн. 96 коп. підлягає задоволенню
на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати
винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити
покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп.
вартості хімічного дослідження та хімічної експертизи по справі.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка
про невиїзд.

Речові докази -
1688 рослини маку - знищити.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.

Суддя