Cправа № 4-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., при секретарі Долі О.І., з участю прокурора Маневицького району Лікунова Ю.О., розглянувши в судовому засіданні подання від 13 жовтня 2011 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 25 серпня 2011 року, приблизно о 12-й годині, в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до магазину „Добробут, що по вул. 100-річчя Маневич, 10, де переконавшись, що їх ніхто не бачить, таємно викрали велосипед „АRКUS, вартістю 120 гривень, що належав ОСОБА_4, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25 серпня 2011 року по даному факту таємного викрадення чужого майна СВ Маневицького РВ УМВС України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

26 серпня 2011 року ОСОБА_2предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому на неодноразові виклики до слідчого Примак Є.І. не зявився, проведеними розшуковими заходами встановити його місце перебування не виявилось можливим. За адресою, яка вказана у постанові про обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, ОСОБА_2 не проживає.

3 жовтня 2011 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_1, який просив змінити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту, висновок прокурора Маневицького району Лікунова Ю.О., який наполягає на зміні ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до пяти років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, фактично не має постійного місця проживання, ухиляється від явки до органів слідства, чим порушив обраний відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

Виходячи із наведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду, вважаю за доцільне обрану відносно нього міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту на термін два місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити для виконання слідчому, який веде розслідування по даній справі.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Суддя районного суду О.В. Невар