Дело № 11-1043 от 2007 г. Председательствующий
Категория ст. 118 УК Украины Докладчик
2007 г. июня 1 дня коллегия судей судебной палаты по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в
Председательствующего
Судей - Пойды Н.Ф., Бровченко Л.В.
С участием прокурора - Олейник В.Н.
Адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3
на постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 3 апреля 2006 г.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец с.Шегарка Шегарского района
Томской области Российской Федерации, гражданин Украины,
не судимый ранее, обвиняемый в
совершении преступления предусмотренного ст. 118 УК Украины был освобожден от
уголовной ответственности на основании п."д" ст.1 Закона Украины
"Об амнистии" от 31 мая
ОСОБА_4 обвиняется в том,
что 23 февраля 2005 года, примерно, в 19 часов, в доме АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, при превышении пределов необходимой обороны причинил ОСОБА_5
телесные повреждения от которых последний здесь же скончался.
апелляции потерпевшая ОСОБА_3 просит отменить постановление суда из-за
нарушения норм уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда
фактическим обстоятельствам дела. Так, она не была извещена надлежащим образом
о времени слушания дела и не присутствовала в судебном заседании, чем нарушены
е права как потерпевшей. Считает, что ОСОБА_4 фактически совершил умышленное
убийство ее сына, но суд не принял во внимание ряд обстоятельств имеющих
существенное значение, что повлекло неправильные выводы.
Заслушав докладчика, потерпевшую ОСОБА_3
представителя адвоката ОСОБА_1
поддержавших апелляцию, ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_2 просивших
оставить постановление суда без изменения, прокурора полагавшего, что апелляцию
потерпевшей следует удовлетворить, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия считает апелляцию обоснованной.
В материалах дела нет
никаких данных о извещении потерпевшей и ее представителя о слушании дела 3 апреля 2006 года.
участвуя в судебном разбирательстве потерпевшая ОСОБА_3 была лишена возможности
реально реализовать свои права закрепленные ст.267 УПК Украины, не высказала
своего мнения по поводу прекращения дела, о квалификации действий ОСОБА_4 и
требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст.370 УПК Украины, следует признать
существенными, влекущими отмену постановления суда.
При новом судебном
рассмотрении необходимо реально обеспечить участие потерпевшей и ее
представителя в судебном заседании, исследовать и проверить собранные по делу
данные, дать оценку всем доказательствам, особенно выводам судебно-медицинских
экспертиз о кйичестве, локализации, тяжести телесных повреждений причиненных
погибшему и ОСОБА_6, проверить
иные доводы потерпевшей и в зависимости от добытого решить вопрос о дальнейшем
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Новомосковского горрайонного суда
освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_4 отменить и направить уголовное дело на новое судебное
рассмотрение, со стадии предварительного рассмотрения, в тот же суд.