Справа № 297/1534/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000471 від 12.06.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косино, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, слюсаря в санаторії «Косино», громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В невстановлений день та час 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на польовій дорозі поруч із с. Запсонь Берегівського району, знайшов загорнутий прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились 23 набої до вогнепальної зброї, які він умисно привласнив та приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, вказані 23 набої зберігав по місцю свого проживання в період із липня 2014 року по 12 червня 2015 року. 12 червня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 працівники міліції в шафі приймальної кімнати виявили та вилучили прозорий полімерний пакет із 23 набоями, які згідно висновку експерта № 16/508 від 16.06.2015 року є боєприпасами, виготовленими заводським способом, придатними для проведення пострілу, з яких один патрон центрального бою військового зразку, калібру 5,45 мм та 22 спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєному розкаявся, обіцяв більше не скоювати злочинів. Також просив затвердити укладену угоду. Захисник ОСОБА_5 підтримав затвердження угоди.

Відповідно до положень угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 473-475 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 26 червня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Речові докази: спецпакет НДЕКЦ № 2892697, у якому знаходяться набої, виготовлені заводським способом в кількості 24 штуки, - передати до дозвільної системи Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області для подальшого знищення

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1