БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/91/15
Справа № 356/389/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Березанського МП Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Березань, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого у ПрАТ «Березанська птахофабрика», мулярем, який раніше притягався до кримінальної відповідальності 23.11.2010 Баришіським районним судом Київської області за ч.3ст.185 КК, ч.1ст.71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; засудженого 10 квітня 2013 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 до Березанського міського суду Київської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку звернулась інспектор Березанського МП Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 . У поданні вказувала, що за період відбування покарання ОСОБА_5 , до Березанського міського підрозділу на реєстрацію зявлявся вчасно, крім 22.07.2013; до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому, просила подання задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засідання інспектор подання підтримала, просила його задовольнити. Також про задоволення подання клопотали прокурор та засуджений ОСОБА_5 .
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 10 квітня 2013 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .
Правопорушень, які передбачають адміністративну відповідальність, а також нових злочинів, згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 не вчиняв.
За таких обставин суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 75, 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора КВІ задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням по вироку Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1