Справа № 583/747/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27 січня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по ст. 263 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2014 року поблизу цвинтаря по вулиці Заводській в м. Охтирка Сумської області знайшов на узбіччі картонну коробку з сипучою речовиною темного кольору. Кинувши частину даної речовини до багаття, виявив, що це порох. Вищевказану коробку переніс у домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 та ігноруючи встановлені спеціальні правила поводження з вибуховими речовинрами, усвідомлюючи підвищену загрозу для суспільства, вчиняючи дії щодо незаконного неконтрольованого поводження з вибуховими речовинами, зберігав її в спальній кімнаті.

Крім того, в період часу з жовтня 2014 року по січень 2015 року в м. Охтирка на смітниках по пров. Дачний, по вул. Леніна та по вул. Ярославського знайшов три предмети схожих на патрони до вогнепальної зброї, приніс їх додому та розібравши їх на частини, висипав з них порох до вищевказаної коробки та зберігав в спальній кімнаті.

27.01.2015 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено картонну коробку з сипучою речовиною темного кольору. Надана на дослідження речовина, згідно висновку експерта № 12 від 25.02.2015 року придатна для здійснення вибуху в якості заряду вибухової речовини. Загальна маса речовини складає 85 грамів, потужність вибуху в тротиловому еквіваленті з таким зарядом вибухової речовини має складати близько 29 грамів.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», на вирішення якої поставити питання : - Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, яке б заважало йому розуміти свої дії та керувати нами під час вчинення ним інкримінованого злочину ?

Чи має обвинувачений ОСОБА_4 будь-яке психічне захворювання на даний час ?

В якому стані знаходився ОСОБА_4 під час скоєння ним кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Суд, вислухавши думки учасників процесу, проаналізував матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог Ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» від 27.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував на консультативному обліку з 1997 року по 2004 рік з діагнозом «Легка розумова відсталість, без порушень поведінки».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо осудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», на вирішення якої поставити питання :

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, яке б заважало йому розуміти свої дії та керувати нами під час вчинення ним інкримінованого злочину ?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 будь-яке психічне захворювання на даний час ?

- В якому стані знаходився ОСОБА_4 під час скоєння ним кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 583/57/15-к, провадження № 1-кп/583/747/15.

Експертизу провести протягом одного місяця з для отримання копії ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_6 Верес