overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3716/15-к

УХВАЛА
16 липня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
17.04.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «31» липня 2015 року на 12.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 383/512/15-к
Провадження №1-кп/383/75/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання призначене на 06.07.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.95).

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , який не з`явився до суду без поважних причин, оскільки про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Обвинувачені, що з`явились та адвокат ОСОБА_9 не заперечили проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_10 умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15.07.2015 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити в Бобринецький РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4971/15-к
Номер провадження 1-кп/404/358/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582, внесеного 25.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000582, внесеного 25.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хвл. 22 липня 2015 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 423/561/15-к
Провадження № 11п/782/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

18 червня 2015 року розглянувши в м. Сєвєродонецьку клопотання прокурора прокуратури міста Лисичанська про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА
Виходячи з клопотання, в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в СІЗО м. Старобільська.

На цей час доставка підозрюваних та обвинувачених з СІЗО м. Старобільська до Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, відповідного суду першої інстанції не здійснюється, оскільки під час проведення АТО внаслідок артилерійських обстрілів м. Попасна було пошкоджено приміщення Попаснянського РВ ГУМВСУ в Луганській області, в тому числі і приміщення ізолятора тимчасового тримання, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою.

Незважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_5 конвоєм доставили до залу Попаснянського районного суду Луганської області для участі у підготовчому судовому засіданні, на подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції ОСОБА_5 не погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів вважає, що наближеність Попаснянського районного суду Луганської області до зони проведення АТО, суттєво ускладнює можливість доставки обвинувачених до суду та не уможливлює судовий розгляд кримінального провадження в межах розумного строку.

З урахуванням наведеного, провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України необхідно передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №610/2175/15-к
Провадження №1-кп/610/261/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.07.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17.07.2015 року на 09 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2006/1-43/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Хворост В.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 342 КК

України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 342 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.09.2011 року об 11-30 год. не зявились потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідчення яких мають важливе значення для з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно доручити органу досудового слідства встановити місце проживання вище зазначених потерпілих та забезпечити їх явку в судове засідання.

Учасники судового розгляду заперечень проти направлення окремого доручення органу досудового слідства- не мали.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Валківському РВ ГУ МВС України в Харківській області встановити місце проживання потерпілих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечти їх явку в судове засідання, що відбудеться 24.10.2011 року об 10-00 год.

Суддя :ОСОБА_6
Справа № 615/2175/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченого по ОСОБА_9 про скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 про скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілих.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 і ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 про скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 27 січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 615/869/13-к
У Х В А Л А
17.03.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та незаконні дії по кримінальним провадженням № 0000054, №0000115,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та незаконні дії по кримінальним провадженням № 0000054, №0000115.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та незаконні дії по кримінальним провадженням № 0000054, №0000115, призначити до розгляду на 21 березня 2014 року на 08 год. 15 хв.

Повідомити прокурора, заявника про день та час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 615/2129/14-к
У Х В А Л А
05.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 27.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить явочний лист.

В телефонному режимі, захисник ОСОБА_5 повідомила про неможливість прибути обвинувачено та необхідність відкласти розгляд провадження у зв`язку із поганою роботою транспорту.

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2015 року, обвинувачений підтвердив викладені захисником дані, але будь-яких доказів про затримання залізничного транспорту суду не надав.

Захисник заперечила проти притягнення обвинуваченого до відповідальності за неявку в судове засідання, проте також будь-яких документів про поважну причину неявки не надала.

Прокурор і потерпілий пояснили, що обвинувачений має бути притягнутий до відповідальсноті.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку про те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, а тому на нього повино бути накладено грошове стягнення.

Сторона захисту мала достатньо часу для витребування даних про поважну причину та затримку залізничного транспорту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1
621/276/2013
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,

Сторін кримінального провадження:

прокурора Гетьман О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000111 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України:

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

За клопотанням сторін кримінального провадження вирішено питання про недоцільність виклику у судове засідання свідків, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000111 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України на 14 лютого 2013 року 14 годин 30 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Захід забезпечення кримінального провадження обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Суддя:
№ 621/784/13-к
Пр. 1-кп/621/54/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2013 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 25 лютого 2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 25 лютого 2013 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 13 годину 30 хвилин 29 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№621/1629/14-к
Пр.1-кп/621/156/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.06.2014 року м. Зміїв
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 червня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/2720/14-к
Пр. №1-кп/621/230/14
Ухвала
підготовчого судового засідання
09 жовтня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №0000819 від 13.09.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшло до суду 23.09.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката та виклику свідків не наполягав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань витребування речей та документів, виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 15 жовтня 2014 року 14 годину 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя: