Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3330/15-к
пр. № 1-кп/759/293/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, росіянина, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, який неодружений, здобув вищу освіту, не працює, пенсіонер, учасник бойових дій, двічі нагороджений орденом «Червоної зірки», інвалід 3-ї групи, має на утриманні батьківі-пенсіонерів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці літа початку осені 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на спортивно-стрілецькому комплексі «САПСАН» (Київська область, м. Бровари) знайшов у траві сумку для протигазу, в якій знаходились патрони калібру 5,45х39 мм та 7,62х39 мм. У подальшому ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу МВС України на зберігання боєприпасів, переніс вказані боєприпаси до місця свого постійного проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , де їх у подальшому зберігав.

Під час проведення обшуку 03.02.2015 за місцем постійного проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено патрони калібру 7,62х39 мм у кількості 135 штук та патрони калібру 5,45х39 у кількості 306 штук.

Згідно із висновком судово-балістичної експертизи УНДІСТ та СЕ СБ України № 21/6 від 03.02.2015, надані на дослідження предмети, а саме, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 патрони калібру 7,62х39 мм у кількості 135 штук та патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 306 штук являються боєприпасами придатними для пострілу і призначеними для стрільби з вогнепальної зброї військового (армійського) зразка.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він наприкінці літа початку осені 2014 року проводив навчання, інструктажі військовим на спортивно-стрілецькому комплексі «САПСАН», що у м. Бровари Київської обл., де у траві знайшов сумку для протигазу, в якій знаходились патрони калібру 5,45х39 мм та 7,62х39 мм. Вказану сумку із боєприпасами він забрав із собою до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання даних боєприпасів для проведення навчань. Вдома боєприпаси він поклав до сейфу. Однак, оскільки він отримав травму плеча, то боєприпаси залишились у нього вдома. Також показав, що передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів він не мав. Крім того, вважає, що у його діях відсутнє придбання.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, фактично визнав частково, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- висновком експерта № 21/6 від 03.02.2015 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких надані на дослідження предмети є набоями калібру 5,45х39 мм (306 штук) та 7,62х39 мм (175 штук) зразка 1943 року, і являються боєприпасами та придатні для стрільби з вогнепальної зброї військового (армійського) зразка та для використання в мисливській зброї (а.с. 62-67);

- протоколом обшуку від 03.02.2015, відповідно до якого обшук проводився у квартирі АДРЕСА_2 та під час якого у сейфі було знайдено, зокрема, сумку від протигазу в якій знаходилися кулі та патрони (а.с. 85-89).

При цьому, суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він патрони не придбавав, оскільки під незаконним придбанням боєвих припасів вважаються дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку, зокрема, привласнення знайденого.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, пенсіонер, учасник бойових дій, двічі нагороджений орденом «Червоної зірки», пам`ятними та нагрудними знаками, має подяки за вагомі внески у розвиток фізичної культури та спорту, у підготовці та проведенні змагань з ножового бою тощо, інвалід 3-ї групи,має на утриманні батьків-інвалідів похилого віку - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, працює на громадських засадах на посаді заступника Голови Святошинської районної Спілки ветеранів Афганістану м. Києва з 2003 року та характеризується виключно позитивно, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції даної частини ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (а.с. 72-73).

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості (а.с. 68-71).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 132 (сто тридцять дві) штуки; патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 286 (двісті вісімдесят шість) штук, які передані на відповідальне зберігання до Департаменту господарського забезпечення СБ України, - передати на зберігання в службу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- гільзи від стріляних патронів (набоїв) калібру 5,45х39 мм в кількості 17 (сімнадцять) штук та демонтовані патрони (набої) калібру 7,62х39 мм в кількості 4 (чотири) штуки, які передані на відповідальне зберігання до Департаменту господарського забезпечення СБ України, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 5095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1