Дело №1-45/07
07 мая 2007 года Белокуракинский
районный суд
В составе председательствующего: Баранова С. Б.
при секретаре: Корниенко Т.Н.
с участием прокурора: Путненко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Белокуракино дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка пгт. Белокуракино
Луганской области, проживает по адресу
АДРЕСА_1, гражданка Украины, образование среднее специальное, работает продавцом в магазине „
Винокуров, имеет двух детей
несовершеннолетнего возраста, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима
по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -
г. примерно в 01 час 00 минут между супругами ОСОБА_4 и
ОСОБА_1, находящимися в спальной комнате
своего домовладения, расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_4 потребовал у жены передать ему висевший на стене кинжал.
Подсудимая ОСОБА_1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти
ОСОБА_4, хотя должна и могла её
предвидеть, направляя острие клинка
кинжала в область жизненно-важных органов брюшной полости ОСОБА_4, во время передачи кинжала причинила своему
мужу колото-резанную рану передней поверхности живота. В результате полученного
ранения ОСОБА_4 скончался.
судебно-медицинского эксперта № 39 от
ОСОБА_4 были причинены: ссадина в области лба,
ссадина скуловой области,
колото-резанная рана на передней поверхности живота, пересечение не полное петли тонкого
кишечника, сквозное повреждение корня
брыжейки и большого сальника, частичное
краевое рассечение брюшного отдела аорты в области бифуркации с проникновением
в полость аорты. Установленные повреждения на теле трупа ОСОБА_4 в виде
проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением внутренних
органов и аорты и осложнившееся обильной кровопотерей, стоят в прямой причинной связи с наступлением
смерти ОСОБА_4. Причиной смерти ОСОБА_4 послужило проникающее колото-резанное
ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов и брюшного отдела
аорты, осложнившееся острой обильной
допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_1свою вину в совершении преступления выразимшегося
в противоправном причинении смерти другому лицу совершенное по неосторожности
признала полностью и пояснила: что с 19.00 часов 18 февраля по 23.40 часов 19 февраля 2007 года она вместе с своим мужем ОСОБА_4
были на юбилее у ОСОБА_5, которому исполнилось
30 лет, на день рождении, оба употребляли алкогольные напитки. Пробыв
на день рождении до 24 часов
они с мужем ушли домой. По дороге домой между ними возникла ссора, причиной которой было проявление ревности
ОСОБА_4 Придя домой, подсудимая зашла в
спальную комнату и собиралась ложиться спать,
в этот момент в комнату зашел ОСОБА_4,
разделся и лег на кровать. Когда ОСОБА_1, попыталась лечь на кровать, то ее муж толкал ее и не давал лечь. Она
неоднократно пыталась лечь, но
ОСОБА_4, постоянно ее отталкивал. После
чего ОСОБА_1, сделала ОСОБА_4, замечание,
чтобы он прекратил свои действия и не мешал ей отдыхать и дал возможность
лечь на кровать. В ответ на свое замечание ОСОБА_1, услышала следующее: «принеси нож и я сделаю
так, что не буду препятствовать твоему
отдыху». Не предав особого значения словам ОСОБА_4, ОСОБА_1,
пошла и принесла сувенирный нож,
который висел над камином,
примерно в 2, 5 м, от кровати на которой лежал ОСОБА_4 Взяв нож
за рукоятку в правую руку ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_4, который в этот момент стоял возле кровати
лицом к подсудимой, расстояние от конца
лезвия ножа и до тела ОСОБА_4, было
примерно 15-20 см. Нож ОСОБА_1,
держала в полусогнутой руке,
лезвие ножа находилось чуть левее от центра живота ОСОБА_4 В этот момент
ОСОБА_4, сделал резкий шаг на встречу к
подсудимой и напоролся на лезвие ножа. Тогда ОСОБА_1, выпустила из рук нож ОСОБА_4, упал на пол,
на левый бок, на рукоятку ножа.
После чего ОСОБА_1, перевернув
ОСОБА_4, увидела, что лезвие ножа вошло его тело и он начал
хрипеть. ОСОБА_1, побежала и вызвала
скорую помощь. Затем она попыталась вытащить нож, но так как по обе стороны лезвие ножа имеются
большие зубцы, которые препятствовали
вытаскиванию, она не смогла его
вытащить. После получения травмы ОСОБА_4,
был в сознании , но ничего не говорил. После этого
ОСОБА_1, начала делать ОСОБА_4, искусственное дыхание и хлопать его ладошками
по лицу, пытаясь привести его в чувства.
В это время ОСОБА_4, был еще жив и
хрипел при дыхании. ОСОБА_1,
неоднократно вызывала скорую помощь с домашнего телефона на протяжении
долгого времени но ее не было. Через некоторое время, точного времени ОСОБА_1, не помнит,
приехала «скорая» и ОСОБА_4,
забрали в Белокуракинскую ЦРБ. Когда они приехали в ЦРБ ОСОБА_4, был еще жив и хрипел при дыхании.
ОСОБА_4, понесли в хирургическое
отделения а ОСОБА_1, попросили
спуститься в отделение скорой помощи. Больше после этого ОСОБА_1не видела
ОСОБА_4. В содеянном раскаивается,
просит не лишать свободы, так как
у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Кроме признательных показаний
подсудимой ее вина доказана показаниями потерпевшей и другими доказательствами
содержащимися в материалах уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила
суду, что о смерти свого сына ОСОБА_4 узнала утром 19 февраля 2007 года. При каких обстоятельствах и как
умер сын ОСОБА_6, ей сообщили в
прокуратуре Белокуракинского района. Претензий к ОСОБА_1 потерпевшая не
имеет, просит суд не лишать свободы
ОСОБА_1, а оставить на свободе, чтобы она воспитывала детей.
- явкой с повиннойОСОБА_1, в которой она пояснила, что на почве личных
неприязненных отношений у
них с мужем, ОСОБА_4 возникла
потребовал у жены передать ему висевший на стене сувенирный
кинжал. ОСОБА_1, не предвидя возможности наступления смерти
направила острие клинка
кинжала в область жизненно-важных органов брюшной полости
ОСОБА_4, во время передачи кинжала ОСОБА_1 причинила
колото-резанную рану
передней поверхности живота. В результате полученного ранения
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2007
года, в домовладении
ОСОБА_7 расположенном по
адресу: АДРЕСА_1, в
котором ОСОБА_8 причинила
телесные повреждения ОСОБА_4.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления
в ходе проведения которого ОСОБА_1 указала на обстоятельства
совершения преступления в
- заключением судебно-медицинского
эксперта (экспертиза трупа) № 39 от
21.02.2007 г. согласно
которому, ОСОБА_4 были причинены:
ссадина в области лба, ссадина скуловой
области, колото-резанная рана на
передней поверхности живота, пересечение
не полное петли тонкого кишечника,
сквозное повреждение корня брыжейки и большого сальника, частичное краевое рассечение брюшного отдела
аорты в области бифуркации с проникновением в полость аорты. Установленные
повреждения на теле трупа ОСОБА_4 в виде проникающего колото-резанного ранения
брюшной полости с повреждением внутренних органов и аорты и осложнившееся
обильной кровопотерей, стоят в прямой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_4. Причиной смерти ОСОБА_4
послужило проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением
внутренних органов и брюшного отдела аорты,
осложнившееся острой обильной кровопотерей.
Заключение судебно-медицинского эксперта находится в
соответствии с показаниямиОСОБА_1, ее
явки с повинной и протоколом осмотра места происшествия. л.д.194-196
- заключением эксперта № 173 от 04.04.2007 г. (иммунологическая экспертиза),
смывах на ковре и у дивана, изъятых с
человека, в которой выявлены антигены В
и Н, что не исключает
происхождение крови от
потерпевшего ОСОБА_4. Происхождение обнаруженной
крови от гр-киОСОБА_1
Данное заключение эксперта находится
в соответствии с протоколом осмотра места происшествия.
- заключением эксперта № 10 от 21.02.2007 г. (криминалистическая экспертиза
холодного оружия), согласно которому кинжал, предоставленный на исследование,
сувенирных кинжалов и не является холодным оружием. Данный
- вещественными доказательствами по
делу: кинжалом, половой тряпкой
(трусы), 3 смыва с пола - которые являются орудием преступления
и сохранили на себе следы преступления.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд
полагает действия подсудимойОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК Украины, убийство по неосторожности,
что подтверждается заключением
судо-медэксперта о возможности причинения
телесных повреждений повлекших смерть при обстоятельствах указанных подсудимой.
избрании меры уголовного
наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимой. Отягчающие вину обстоятельств суд в
действиях подсудимой усматривает
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное
признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние,
явку с повинной,
впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая просит не лишать ее свободы
на строгом наказании
подсудимой, трудовой коллектив
членов ЧП «Винокурова» ходатайствует об
избрании меры уголовного наказания не связанного с лишением свободы.
Суд
полагает возможным применить
ст. 75 УК Украины,
будет соответствовать
содеянному и интересам двоих несовершеннолетних детей.
Вещественные доказательства хранящиеся в прокуратуре
Белокуракинского района
кинжал, половая тряпка (трусы), 3 смыва
видео кассету с записью
воспроизведения событий преступления возвратить следователю
Белокуракинской прокатуры.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать виновной ОСОБА_1по ст. 119 ч. 1 УК Украины. Назначить осужденной ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины меру уголовного наказания в виде пяти лет лишения
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
уголовного наказания с
испытательным сроком три года.
Обязать осужденную ОСОБА_1на основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать органам
уголовно - исполнительной инспекции
об изменении места
жительства, работы,
являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Начало срока наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 07 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства хранящиеся в прокуратуре
Белокуракинского района
- сувенирный кинжал,
половая тряпка (трусы), 3 смыва с пола - следует уничтожить,
видео кассету с записью воспроизведения событий
преступления возвратить следователю Белокуракинской прокатуры.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения