Справа № 500/4207/15-к
Провадження № 1-кс/500/709/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесені заяви про кримінальне правопорушення скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування та просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та зобов`язати відповідального слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2015р. відкрито провадження за скаргою.

До зазначеної скарги додано клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку з тим, що на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, представник скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у м.Ізмаїлі. Копію відповідної ухвали представник скаржника просить надіслати до Оболонського районного суду м.Києва.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні представник скаржника має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Оболонського районного суду м.Києва, суд вважає, що скарга підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у встановлені законодавством строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судове засідання, призначене на 20.07.2015 року о 16 год. 00 хв., за участю представника скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», який буде перебувати в залі судових засідань Оболонського районного суду м.Києва, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1