ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/549/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, є інвалідом 3 гр., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.05.2015 року, приблизно о 10 год. 45 хв., перебуваючи біля озера "Вирлиця"в Дарницькому районі м. Києва, познайомився з невстановленими досудовим слідством особами на ім"я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході спілкування з вищевказаними особами ОСОБА_4 дізнався, що у невстановленої досудовим слідством особи на ім"я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) є при собі три гранати «РГД-5».

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що вищевказані особи перебувають в встані алкогольного сп"яніння та за його діями ніхто не спостерігає, викрав з рюкзака ОСОБА_7 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) один предмет схожий на гранату та запал до неї, які згідно з висновком експерта № 1/111-ВТ від 08.05.2015 року при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є наступальною осколковою ручною гранатою «РГД-5», яка відноситься до бойових припасів.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі предмет схожий на гранату та запал до неї, пішки направився в сторону вул. Колекторної в м. Києві, а потім до вул. Зрошувальної та Приколійної в м. Києві, дебув затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07.05.2015 року він приїхав на озеро "Вирлиця"на риболовлю і познайомився там з трьома чоловіками, які на березі озера вживали спиртні напої. В ході розмови з ними, йому стало відомо, що один з них приїхав із зони АТО і у нього при собі маються гранати. Оскільки вони були вже добре випившими, то він вирішив викрасти гранати, які знаходилися у рюкзаку щоб нічого не сталося. Він узяв одну гранату, а потім, злякавшись, що його помітять, пішов геть в напрямку вул. Бориспільської, де був затриманий працівниками мсіліції.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив: викрадення бойових припасів, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 262 КК України та зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів тяжкого ступеню тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір похилого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 262 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 ( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1227 грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази, а саме: запал УЗРГМ-2 та корпус гранати «РГД-5», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві передати до військової частини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: