Дело №1-145
25 января 2007 г. Стахановский городской суд в Луганской
председательствующего:
судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
прокурора СУХОВА А.С.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр-на Украины,
украинца, образование среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО „Интермет", прож. АДРЕСА_1, ранее судимого: -осужден 02.10.1995 г. Стахановским
городским судом по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с
испытательным сроком 2 года;
-осужден 31.08.1998 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с применернием ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 700 грн.;
- осужден 07.12.2005 г. Стахановским
городским судом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком 1 год
обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
ночь с 22 на 23 июля 2006 г. ОСОБА_1 находясь на рабочей смене в
качестве ІНФОРМАЦІЯ_3 Стахановского производственного участка ООО фирмы
«Экологическая инициатива», имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа зашел в помещение кладовой мастерской электромонтеров,
расположенной в здании цеха ЭШП и, реализуя свой преступный умысел, при
помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь кладовой, откуда тайно похитил
автоматический выключатель типа ВА 55-41 1000 А, стоимостью 5150 грн., после чего установил выключатель на багажник своего велосипеда
и с места совершения преступления скрылся, причинив Стахановскому
производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива» материальный ущерб на
указанную сумму. В ходе подготовительной части судебного разбирательства
представитель гражданского истца заявил гражданский иск на сумму 6180 грн., указав, что стоимость выключателя автоматического типа ВА 5541 ( 5341 ) 1000 А составляет 5150 грн. без учета
материальный ущерб составляет 6180 грн.
и на указанную сумму гражданский истец заявляют гражданский иск.
существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом преступлении
признал полностью, гражданский иск, заявленный по делу, признал
в сумме фактической стоимости
автоматического выключателя, т.е. в сумме 5150 грн., и суду пояснил, что с г. он работал в качестве ІНФОРМАЦІЯ_3 цеха ЭШП на
Стахановском производственном участке ООО фирмы «Экологическая инициатива». В ночь с 22 на г. он заступил на работу в ночную смену. Примерно в 03.00 ч. ночи, имея ключи от кладовой мастерской электромонтеров, т.к. это
было служебное помещение электромонтеров и он, как дежурный электромонтер, имел
к нему свободный доступ, он вошел в помещение кладовой, откуда тайно похитил
автоматический выключатель типа ВА 55-41 1000 А., который
установил на багажник своего велосипеда на котором приехал на работу.
Затем, примерно в 04.00 ч. утра,
полагая, что сам не сможет перенести груженный похищенным выключателем велосипед через
высокий порог цеха ЭШП, он обратился за помощью к работникам предприятия ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, сказав последним, что выключатель необходимо вывезти за пределу
предприятия по производственным нуждам для проведения ремонтных работ.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, помогли ему
перенести велосипед, с погруженным на него автоматическим выключателем, через
порог цеха ЭШП и ОСОБА_1 вывез его за пределы участка, а на следующий день в
районе ОАО «СЗТУ» продал выключатель за 300 грн.
незнакомому мужчине. В 2005 г. он был осужден за
уклонение от уплаты алиментов, однако на сегодняшний день задолженности по алиментам не
имеет, т.к. с ноября 2006 г. работает в ООО «Интермет»,
алименты выплачивает регулярно, задолженность по алиментам погасил полностью. В
содеянном чистосердечно
связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства
не оспаривает и не возражает против исследования материалов дела в порядке ст. 299 ч.3 УК Украины, суд считает возможным признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного гражданского
гражданского истца суду пояснила, что стоимость автоматического выключателя ВА 5541 1000 А, похищенного ОСОБА_1, составляет 5150 грн. без учета НДС. Стоимость выключателя с учетом НДС составляет
6180 грн., поэтому в судебном заседании гражданский истец увеличивает
заявленные исковые требования до 6180 грн. и просит взыскать с
подсудимого стоимость похищенного автоматического выключателя с учетом НДС, т.е. в
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что
все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства
и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом
преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу).
вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, наличие на
иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и
последнему месту работы в ООО «Интермет», погашение в полном объеме задолженности
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание,
взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без
отбытия наказания в местах лишения свободы, т.к. несмотря на то, что в 1995 г. он был осужден по ст. 81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с применением
условно с испытательным сроком 2 года
( судимость была погашена
в 1997 г.) и будучи осужденным в 1998 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафу 700 грн. (судимость
была погашена в 2000 г.) он, за период с 2000 г. по 2005 г. новых преступлений не совершал,
имеет семью, имеет на иждивении двух малолетних детей, действительно совершил
инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору
Стахановского городского суда от 09.12.2005 г. за
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины,
однако на момент постановления настоящего приговора задолженности по алиментам
не имеет, текущие алименты платит регулярно, осознает противоправность
совершенного им общественно опасного деяния, в содеянном чистосердечно
раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и последнему
месту работы в ООО «Интермет», в связи с чем суд полагает, что ОСОБА_1 перестал быть общественно
опасным в части уклонения от уплаты алиментов и применение к ОСОБА_1 меры
наказания, связанной с изоляцией от общества, реально может усугубить
материальное положение его малолетних детей и суд, т.к. ОСОБА_1 совершено не
тяжкое преступление, считает возможным назначить ему еще раз наказание, не
связанное с лишением свободы.
иск, заявленный по делу Стахановским производственным участком ООО
фирма «Экологическая инициатива» в сумме 6180 грн. подлежит удовлетворению
частично, т.к. в судебном заседании установлено, что стоимость автоматического
выключателя ВА 5541 1000 А, похищенного
ОСОБА_1, составляет 5150 грн., что подтверждено показаниями
представителя гражданского истца, копией накладной НОМЕР_1 от 31.03.2006 г. ( л.д. 3 ), материалами искового заявления, поданного представителем гражданского истца в ходе
подготовительной части судебного заседания, поэтому взысканию с подсудимого
подлежит сума стоимости автоматического выключателя
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию полностью
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского
городского суда от 09. 12.2005 г. в виде 1 года ограничения свободы. На основании п. п. А п.1 ч.1
ст. 72 УК Украины считать 1 год ограничения
свободы соответствующим 6 месяцам лишения свободы.
Окончательно определить к отбытию 3 года 6 мес. лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытанием, если в течение испытательного срока, установленного
судом, он не совершит иного преступления и выполнит все, возложенные на него судом,
обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.
На основании ст. 76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 следующие
постоянное место жительства за пределы Украины без ведома органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства; -периодически являться в органы уголовно исполнительной
системы для регистрации.
пресечения, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу Стахановского производственного участка общества с ограниченной
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи письменной апелляции в
Апелляционный суд Луганской области через местный
суд г. Стаханова Луганской области.
Председательствующий: