Справа № 1-21/2011 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
В двадцятих числах 2010 року, біля 03 години, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 6 металевих секцій з огорожі навколо міського парку в м. Семенівка Чернігівської області.

В результаті крадіжки Семенівській міській раді Чернігівської області завдано матеріальних збитків в розмірі 1800 гривень.

Через декілька днів після крадіжки, наприкінці липня 2010 року, біля 03 години, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 5 металевих секцій огорожі навколо міського парку в м. Семенівка Чернігівської області.

В результаті даної крадіжки Семенівській міській раді Чернігівської області завдано матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а так само вчинив повторно таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, завдавши Семенівській міській раді Чернігівської області матеріальних збитків.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав вину повністю, щиро розкаявся та показав, що влітку 2010 року він займався збиранням металобрухту, який здавав на пункт прийому по АДРЕСА_2 . В двадцятих числах липня 2010 року він вирішив викрасти декілька секцій огорожі з міського парку в м. Семенівка Чернігівської області. Одного дня в липні місяці 2010 року, біля 03 години він вдома взяв велосипед і монтировку та поїхав до міського парку, щоб викрасти огорожу. На вулиці Червона Площа в м. Семенівка Чернігівської області при під`їзді до стадіону він зупинився та з огорожі міського парку викрав 6 секцій чавунної огорожі, які кріпилися до металевих труб та були вкопані в землю. За допомогою монтировки він позривав кріплення секцій огорожі і повитягував металеві труби з землі. Так він викрав 6 секцій огорожі. Дані секції він за допомогою велосипеду перевіз на польову дорогу, яка вела в напрямку вулиці Привокзальна в м. Семенівка Чернігівської області, де розташований пункт прийому металобрухту. На польовій дорозі він розбив дані секції, їх уламки помістив до двох мішків, так як припускав, що в цілісному стані у нього не приймуть на пункті прийому даний метал. Секції розбивав за допомогою молота, який також брав із собою з дому. Вранці на велосипеді він відвіз у двох мішках розбиті 6 секцій огорожі до пункту прийому «Вторсплав», де у нього працівники пункту прийняли даний метал в кількості близько 80 кг за який йому заплатили гроші в сумі близько 75 гривень. Більше викрадати секції огорожі міського парку він не мав наміру, тому що боявся, що його можуть знайти працівники міліції. Через декілька днів після першої крадіжки він вирішив знову здійснити крадіжку декількох секцій даної огорожі, так як йому потрібні були гроші для придбання продуктів харчування. В нічний час біля 03 години ночі наприкінці липня 2010 року він знову взяв вдома велосипед, монтировку, молот та поїхав до того ж місця, де він здійснив крадіжку огорожі і знову в цей же спосіб викрав 5 секцій огорожі. Більше він не викрадав секції, так як важко було їх перевозити. На велосипеді він перевіз дані секції на польову дорогу в районі розташування газового господарства в м. Семенівка Чернігівської області, де розбив викрадені секції та уламки помістив у два мішки. Дані мішки він вранці на велосипеді перевіз до пункту прийому, де знову здав за гроші працівникам пункту вагою 70 кг. Хто у нього приймав даний метал на пункті він не знає. За даний метал йому заплатили біля 70 гривень. Додому з викраденого майна він нічого не привозив. Монтировку та молот, які він брав для полегшення крадіжки загубив після другої крадіжки під час перевезення огорожі, так як в сумці була дірка. Велосипед на якому він вивозив викрадені чавунні секції огорожі знаходиться у нього вдома. Про дані крадіжки він нікому не розповідав, і в момент вчинення крадіжки його ніхто не бачив.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він працює в Семенівській міській раді Чернігівської області, де займає посаду провідного спеціаліста в сфері житлово - комунального господарства. В кінці липня 2010 року він виявив, що в огорожі навколо міського парку в м. Семенівка Чернігівської області зі сторони АДРЕСА_2 навпроти будинків № 41, 42 не вистачає одинадцяти металевих секцій огорожі. Про даний факт він повідомив керівництво міської ради. Вартість однієї металевої секції огорожі складає 300 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він працює в Семенівській міській раді Чернігівської області на посаді заступника міського голови. Приблизно в кінці липня 2010 року ОСОБА_6 , працівник Семенівської міської ради Чернігівської області повідомив йому про те, що з огорожі, яка навколо міського парку м. Семенівка Чернігівської області зі сторони вулиці Ч. Площа біля буд № 41, 42 викрадено 11 металевих секції даної огорожі. Про крадіжку металевих секцій він повідомив працівників міліції. Вартість однієї металевої секції огорожі відповідно до бухгалтерської документації складає 300 гривень.

Представник цивільного позивача Семенівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 цивільний позов на суму 3300 гривень 00 копійок підтримав повністю.

Крім признальних показань підсудного та показань свідків, вина підсудного доведена іншими доказами:

даними протоколу огляду місця події з доданою фототаблицею, згідно якого встановлено, що в міському парку в м. Семенівка Чернігівської області вчинено крадіжку 11 металевих секцій огорожі (а. с. 18 - 19);
даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно якого з пункту прийому металобрухту ТОВ «Метсплав» вилучено 70 кг розбитих секцій з огорожі парку м. Семенівка Чернігівської області (а. с. 23);

даними протоколу відтворення з доданою фототаблицею, згідно даних якого ОСОБА_5 вказує місце в парку, де він викрав металеві секції огорожі (а. с. 36);

даними протоколу виїмки, згідно якого у підсудного ОСОБА_5 вилучено велосипед марки «Аист» (а. с. 62);

даними постанови про залучення речових доказів, згідно яких до справи залучені: велосипед марки «Аист», уламки металевих секцій огорожі в кількості 70 кг (а. с. 40).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не засудженого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд, вважає за необхідне підсудному ОСОБА_5 призначити покарання, яке не пов`язане з реальним відбуванням покарання, позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, враховуючи вищенаведені обставини.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирішуючи цивільний позов Семенівської міської ради Чернігівської області до підсудного ОСОБА_5 про стягнення завданих матеріальних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, враховуючи, що вина у заподіянні збитків підсудним повністю доведена доказами.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Семенівської міської ради Чернігівської області 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок на відшкодування завданих матеріальних збитків.

Речові докази: велосипед марки «Аист» залишити у користуванні ОСОБА_5 , уламки металевих секцій огорожі в кількості 70 кг знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1