Справа № 526/870/15-к
Провадження № 1-кс/526/57/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що на підставі свідоцтв про право власності йому, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належать майнові паї колишнього КСП «Дружба», в майно яких входить силосховище, розташоване на території Біленченківської сільської ради. Але, починаючи з 2011 року, директор ФГ «Жито-3» ОСОБА_8 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, захопив силосховище та заподіяв такими діями значної шкоди його власникам. 21.10.2014 року ОСОБА_9 , син скаржника, виявив факт зірвання печатки та замків із сховища, про що негайно повідомив працівників міліції та прокуратури. Після даної події про хід досудового слідства його не повідомляли. Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник отримав лише 28.04.2015 року, після перебування його сина на прийомі у керівника УМВС України в Полтавській області. З даною постановою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що слідчим своєчасно не було повідомлено зацікавлених осіб про закриття кримінального провадження, не допитано ОСОБА_8 керівника ФГ «Жито-3», а також співвласників майна. Крім того, посилання слідчого на те, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, є помилковими, а тому просив скасувати постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження
06 травня 2015 року за даною скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
02.06.2015 року прокурором надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року, оскаржуваної ОСОБА_3 .
З цих підстав, ОСОБА_3 , надана заява про закриття провадження за його скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Розглянувши матеріали скарги та враховуючи, що постанова слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка оскаржується скаржником, скасована прокурором, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1