ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 193/574/15-к
Провадження № 1-кп/210/362/15

"20" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з уч. предст. потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася смт.
Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, вдови, не працює, раніше не судима, прож.

АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364-1 ч.1, 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 перебувала згідно наказу №3574-к від 23.12.2009 на посаді начальника Софіївського відділення Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розташованого за адресою: вул..Карпенко, будинок №5 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області та у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №442 від 23.12.2009 року, будучи матеріально відповідальною особою, що виконує роботу пов`язану з відповідальністю за майно та інші цінності, отримані під звіт, яка безпосередньо пов`язана зі зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі роботи переданих їм матеріальних цінностей та грошових коштів, що належать Банку, незаконно одержала грошові кошти Банку при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , маючи можливість оперативного управління грошовими коштами на банківських рахунках клієнтів Софіївського відділення Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок перебування на займаній посаді, діючи навмисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи своїми повноваженнями, в листопаді місяці 2014 року, знаходячись в приміщенні Софіївського відділення Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: вул..Карпенко, будинок №5 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, використовуючи невстановлену чекову книжку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з відкритого у Софіївському відділенні поточного рахунку № НОМЕР_1 . що належить фізичній особі-підприємцю ФОП ОСОБА_6 , неодноразово, без відома та згоди на те клієнта, із використанням чеків, заповнених начебто від імені ОСОБА_6 , надавала старшому касиру банку ОСОБА_7 усне розпорядження про видачу грошових коштів з каси відділення, а саме: 13.11.2014 року -50 000 грн.; 14.11.2014 року- 8 000 грн.; 19.11.2014 року - 6 000 грн., які одержувала особисто і використовувала в подальшому у власних потребах, завдавши ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду на загальну суму 64 000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи наділеною внаслідок займаної посади правом оперативного управління грошовими коштами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» внаслідок перебування на займаній посаді, маючи вільний доступ до банківських рахунків клієнтів банку, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами банку, діючи навмисно у власних інтересах та всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, 23.12.2014 року, знаходячись в приміщенні Софіївського відділення Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: вул..Карпенко, будинок №5 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, використовуючи фіктивну заяву від 19.12.2014 року на дострокове розірвання депозитного договору № 79 від 12.11.2012 року, укладеного з клієнтом банку ОСОБА_8 та фіктивні заяви від 23.12.2014 року на видачу готівки № OY1541197 в сумі 20 000 грн., № OY1541313 в сумі 20 000 грн., № OY1541406 в сумі 20 000 грн. та № OY1541502 в сумі 14754,84 грн. надавала старшому касиру банку ОСОБА_7 усну вказівку про видачу грошових коштів із каси відділення, які одержувала особисто, в результаті чого незаконно ними заволоділа і використовувала в подальшому у власних потребах, завдавши ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду на загальну суму 74 754,84 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків, підтвердила факти скоєння злочинів, за скоєння яких її звинувачують.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини її вина підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який в в судовому засіданні підтвердив факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 злочинів. Цивільний позов підтримує в повному обсязі. На суворому покаранні не настоює.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує її дії

по ст.. 364-1 ч.1 КК України, за ознаками зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

по ст.. 191 ч.2 КК Укрїни, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.364-1 ч.1, 191 ч.2 КК України і призначити покарання

по ст.. 364-1 ч.1 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі з з позбавленням права з управління .та розпорядження матеріальними цінностями на 1 рік без спеціальної конфіскації

по ст.. 191 ч.2 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі з позбавленням права з управління .та розпорядження матеріальними цінностями на 2 роки .

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки обмеження волі з позбавленням права з управління .та розпорядження матеріальними цінностями на 2 роки без спеціальної конфіскації

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарння у вигляді обмеження волі звільнити, встановивши їй випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засуджену

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 80175,69 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в т.2 а.с36 зберігати в матеріалах справи.
Арешт з майна ОСОБА_5 ,- гаража, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою суду від 27.04.2015 року - зняти
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1