14 липня 2015 р. Справа № 632/1480/15-к провадження № 1-в/632/147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала Дагестану РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, до засудження був, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Суворовського районного суду м. Херсону від 13.09.2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 01.09.2005 р.
Кінець строку покарання 01.09.2015 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 27.07.2007 року.
На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частину призначеного строку покарання.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.
Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, порушення режиму тримання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 раз заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в майстерні установи в дільниці по виготовленню парника, де працює до теперішнього часу. До праці ставиться сумлінно, виконує поставлені роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. В індивідуальних бесідах висловлює позитивні плани та наміри на майбутнє життя після звільнення, соціально-корисливі зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних дзвінків. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Підтримує товариські відносини з засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до засуджених не конфліктний. Відвідує богослужіння в колонії.
Згідно ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, враховуючи, що засуджений у віці до 18 років, фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за тяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовнодостроково звільнення від призначеного покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області узгодженого спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Суворовського районного суду м. Херсону від 13.09.2006 року на строк 1 місяць 19 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1