Справа № 444/774/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/215/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року
в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.03.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000601, йому повернуто у зв`язку з пропуском строку подання такої.
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, порушуючи питання поновлення строку, причин поважності ОСОБА_6 не навів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року скасувати; поновити строк оскарження постанови слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.03.2014р. про закриття кримінального провадження. Покликається в доводах на те, що під час судового засідання в суді першої інстанції на обґрунтування причин поважності пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, не повідомив того, що сам виховує п`ятирічну доньку ОСОБА_7 2008 року народження, оскільки її мати позбавлена батьківських прав. На момент оскарження постанови, а саме з 25 березня 2014 року на даний час донька хворіє, саме через цю обставину він і пропустив строк подання скарги та подав таку із запізненням.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу задоволити, ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року скасувати, поновити строк оскарження постанови слідчого, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження № 0000601, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску строку слід вважати обставини через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
На обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження постанови слідчого, ОСОБА_6 покликається на те, що сам виховує доньку ОСОБА_7 2008 року народження, оскільки її мати позбавлена батьківських прав; на момент оскарження постанови, а саме з 25 березня 2014 року на даний час донька хворіє. Наведене, як вважає апелянт, позбавило його можливості вчасно подати скаргу.
Однак, документів, які б підтверджували викладені в апеляційній скарзі доводи, до такої не долучив.
З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_6 йому повернуто, є обґрунтованою, а тому відмовляє в задоволенні його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.03.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000601 йому повернуто залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді