Справа № 464/4951/15-к
пр.№ 1-в/464/201/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 10.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув три роки два місяці чотири дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось один рік три місяці двадцять шість днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, які заперечили проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 17.10.2012 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання в ЛВК №48 не порушував; надавалось одне заохочення; на даний час до праці на виробництві не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; 07.11.2013 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст.ст. 100 ч.1, 101 КВК України; 07.08.2014 року комісією установи відмовлено у застосуванні пільг ст. 82 КВК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Крім того, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, рецидив злочинів, те, що такий вчинив злочин під час випробувального терміну згідно із вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2012 р., невідбута частина покарання становить один рік три місяці двадцять шість днів, що є значною, а відтак засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1