Справа № 1-259/2007р.
ВИРОК

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007р. Бериславський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Клецько Ю.С.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Берислав справу по

обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта

середня- спеціальна, не працюючого,
не одруженого, не судимого, проживаючого с.

АДРЕСА_2- в скоєні

злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК
України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В літку 2007р. ОСОБА_2., знаходячись в АДРЕСА_2 на березі річки знайшов саморобний
пристрій для стрільби, який переніс до себе додому та незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігав в дитячій кімнаті за
місцем свого проживанняАДРЕСА_2, який 03.07.2007р. був вилучений
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе відносно висунутого
обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з
об,ємом зібраних по справі доказів і не
оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не
оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково
відмітив, що дійсно літом 2007р. знаходячись в АДРЕСА_2 на
березі річки знайшов саморобний пристрій для стрільби,
який переніс до свого помешкання і зберігав в дитячій кімнаті і який був вилучений із його домоволодіння працівниками міліції, в
скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення його
вина також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Протоколом огляду місця події домоволодіння підсудного АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено з дитячої кімнати
саморобний пристрій для стрільби / а.с.11-12/

Постановою про визнання та прилучення до матеріалів справи в якості
речового доказу саморобного пристрою для
стрільби, який знаходяться на зберіганні в кімнаті схову
Бериславського РВ / а.с.55,57/

Висновками балістичної експертизи згідно якої вилучений у гр.. ОСОБА_2. предмет, є вогнепальною зброєю одноствольним
дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням,
виготовленим саморобним способом і який придатний для здійснення пострілів
/а.с.52-53/.

Показаннями свідків ОСОБА_3 /а.с.25/, ОСОБА_4 /ах.26/, ОСОБА_5 /а.с.27/, ОСОБА_6 /а.с.28/, ОСОБА_7 а .с .28/, ОСОБА_8 / а.с.36/
відносно обставин зберігання та вилучення у підсудного
виявленої вогнепальної зброї.

З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів,
підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши
їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. відносно висунутого обвинувачення доказана и його дії підлягають кваліфікації як,
незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто по ст. 263 ч.1
КК України.

При визначені підсудному виду і міри
покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, опосередньо
характеризуючого за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини
- щире каяття у вчиненому. Обставин які обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.

2

При визначені
підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну
небезпеку, дані про особу підсудного, опосередньо характеризуючого за місцем
проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому.

Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

При таких
обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_2 покарання згідно зі
ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування
покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та
покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з,являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази -
пістолет виготовлений саморобним способом що знаходиться на зберіганні в камері
схову Бериславського РВ /а.с.-55/, знищити.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
судові витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 376грн. 62коп.
/а.с. 51/

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК
України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік.

У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в
період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи:

- періодично
зселятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити
у вигляді - підписки про не

виїзд..

Речові докази -
пістолет виготовлений саморобним способом що знаходиться на зберіганні в камері
схову Бериславського РВ /а.с-55/, знищити.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові
витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 376грн. 62коп. /а.с. 51/

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі
15 діб

з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії
вироку

через Бериславський районний суд.