Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі - Салюк Т.М.

з участю прокурора Швець А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше в порядку ст. 89 КК не судимого,

за ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.З ст. 185 КК України суд ,-

встановив:

З жовтня 2010 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 проник до приміщення ремонтно-механічного цеху, який знаходиться на території Полонського фарфорового заводу, що розташований в м. Полонному по вул. Привокзальній, 50 звідки викрав 5 однакових металевих плит, які є частиною підлоги, загальною вагою 70 кг та вартістю 105 грн.

11 жовтня 2010 року приблизно о 20 годині підсудний повторно проник до названого приміщення цеху звідки намагався викрасти 8 однакових металевих плит вагою 122 кг, вартістю 168 грн., однак не міг завершити крадіжку, так як був при цьому затриманий охороною заводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин і місці викрав, та намагався викрасти металеві плити, в чому щиро розкаявся.

Винність підсудного у скоєні кримінальних діянь також стверджується наступними доказами.

Даними протоколів: огляду місця події (а.с. 17), явки з повинною (а.с.10), відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 ( а.с.41), із яких вбачається, що в приміщенні цеху виявлено 8 металевих плит, стамеску, зубила і молоток, підсудний зізнавався у вчиненні ним крадіжок, та на місці розповідав і показував яким саме чином він їх скоював.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні ним злочину.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України - крадіжка чужого майна, вчинена з проникненням в приміщення, за епізодом від 3.10.2010 року та за ч.З ст.15 ч.З ст. 185 КК - незакінчений замах на крадіжку чужого майна, вчинену повторно з проникненням в приміщення за епізодом від 11.10.2010 року.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, їх мотиви і причини, наслідки що настали, дані про особу, інші конкретні обставини.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні крадіжок, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного на думку суду підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів таке, що не пов'язане з позбавленням його волі, застосувавши ст. 75 КК.

Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів та призначити покарання:

За ч.З ст. 185 КК України - ТРИ роки і ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

За ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 КК - ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді ТРИ роки і ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в ТРИ роки не вчинить нового злочину.

Речові докази: 8 металевих плит повернути на Полонський фарфоровий завод, а два зубила, стамеску, молоток конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Головуючий