ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді: Гриновецького
Б.М.,

суддів: Хруняка
Є.В., Гандзюка В.П.,

з участю
секретаря Карпець
О.А.,

прокурора: Каспрук
О.В.,

засуджених: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

захисників: ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жителя АДРЕСА_2, з
неповною середньою освітою, неодруженого, працівника ТзОВ «Галичинабуд»,
несудимого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України
(далі КК),

встановила:

Вироком
Коломийського міськрайсуду від 7.11.2007
року ОСОБА_1і ОСОБА_2

Справа № 11-17 /2008 р. Головуючий
у І інстанції Хільчук І.І.

Категорія
ст. 121 ч.2 КК
України Доповідач:
Гриновецький Б.М.

2

засуджено обидвох за ст. 121 ч.2 КК із застосуванням ст.
69 КК до позбавлення волі на 3
роки; за ст. 296 ч.3 КК
до позбавлення волі на 2
роки.

На
підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно кожному з них визначено
позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

Згідно
ст. 75 КК обидвох звільнено від покарання з іспитовим строком випробування на 1 рік.

Обидва засуджені
перебувають на підписці про невиїзд.

За
вироком суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2визнані винними у вчиненні хуліганства з
особливою зухвалістю, поєднане з опором представнику влади та громадянам, які
припиняли хуліганські дії та нанесенням потерпілому ОСОБА_5. умисних тяжких
тілесних ушкоджень.

В
апеляції прокурор оспорює звільнення засуджених ОСОБА_1і ОСОБА_2від покарання,
просить винести новий вирок і призначити їм реальне покарання без застосування
ст. 75 КК.

Провівши
судове слідство, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Винуватість,
кваліфікація дій ОСОБА_1і ОСОБА_2в апеляції не оспорюються, тому в цій частині
вирок суду не перевіряється.

Доводи
апеляції про безпідставність застосування до покарання засуджених ст. 75 КК є
обґрунтованим.

При
звільненні від покарання ОСОБА_1і ОСОБА_2, суд в порушення вимог ст. ст. 65, 75
КК та керівних роз'яснень Пленуму Верховного суду України з приводу призначення
та звільнення від покарання за тяжкі злочини, належно не врахував тяжкості
вчиненого і що ними вчинено тяжкий і середньої тяжкості злочин. Саме ці
обставини були підставою для скасування апеляційним судом попереднього вироку
по цій справі внаслідок м'якості покарання і немотивованого застосування до
покарання винних ст. 75 КК.

Враховуючи
вказане, а також обтяжуючу покарання підсудних обставину - перебування у
нетверезому стані під час вчинення злочину, колегія суддів вважає, що для
застосування ст. 75 КК до їх покарання немає достатніх підстав.

Перевиховання
та виправлення ОСОБА_1і ОСОБА_2можливе при реальному їх покаранні.

Те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2вчинили злочин вперше, позитивно

характеризуються,
відшкодували заподіяну шкоду, мають постійне місце роботи, мають незадовільний
стан здоров'я, щиро розкаялись, сприяли досудовому і судовому слідству, а також
те, що з часу вчинення злочину пройшов значний час, колегія суддів визнає
такими

3

даними та
обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених
ними злочинів і дають підстави для застосування до їх покарання згідно ст. 69
КК іншого більш м'якого виду покарання, не передбаченого санкціями ст. ст. 121
ч.2, 296 ч.3 КК. Колегія суддів вважає, що необхідним і достатнім для їх
виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження
волі. За наявних обставин справи інші м'якші види покарань не відповідатимуть
тяжкості вчинених злочинів.

Підстав для
інших змін не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 367, 378 КПК
України, колегія суддів, -

засудила:

Апеляцію
прокурора задовольнити частково.

Вирок
Коломийського міськрайсуду від 7.11.2007
року в частині покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. скасувати.

ОСОБА_1призначити
покарання:

· за ст. 121 ч.2 КК із
застосуванням ст. 69 КК 1
рік 6 місяців
обмеження волі;

· за ст. 296 ч.3 КК із
застосуванням ст. 69 КК 1
рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначити йому
обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_2призначити
покарання:

· за ст. 121 ч.2 КК із
застосуванням ст. 69 КК 1
рік 6 місяців
обмеження волі;

· за ст. 296 ч.3 КК із
застосуванням ст. 69 КК 1
рік обмеження волі;

На
підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначити йому обмеження
волі на 1 рік 6 місяців.

Запобіжні заходи
- залишити
попередні - підписку
про невиїзд.

В решті вирок
суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржений до Верховного суду України на протязі одного місяця з
моменту його проголошення.