Справа№1-131 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Бондарчука А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та жительку с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області ,зареєстрована в
АДРЕСА_1 , українку , громадянку України, освіта середня спеціальна
, вдова, пенсіонерка , раніше не судима , -

за ч.2 ст.310 КК України,-

в
с т а н о в и в :

Весною, на початку травня
місяця 2008 року , в с.Лозки
Володимирецького району Рівненської області , ОСОБА_1, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів , психотропних речовин , їх аналогів
і прекурсорів» від 15.02.1995
року ,на власній присадибній ділянці, площею
розміром 3х6 м , для власних
потреб посіяла насіння маку , який
постійно доглядала , прополювала ,
проріджувала .03 липня 2008 року даний мак, в кількості 872 рослини
був виявлений працівниками
міліції Володимирецького РВ УМВС України
в Рівненській області .

Згідно фізико-хімічної експертизи №437 від 21.07.2008 року , представлені на
експертизу рослини мають анатомо-морфологічні
ознаки , характерні для снотворного маку , містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і являються снотворним
маком..

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
щиро розкаялася та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення
злочину. Мак Висіявся сам, а вона вже тільки його прополювала.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1
доведеною , і кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України , оскільки вона незаконно
посіяла і вирощувала снотворний мак , в кількості 872 рослини, без мети
збуту.

При призначенні покарання
підсудній , суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , що вчинила тяжкий злочин , дані про особу винної, що позитивно
характеризується . Обставинами , що
пом”якшують покарання підсудній судом визнано - щире каяття , сприяла розкриттю
злочину ,вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується , на утриманні
син-інвалід 1 групи , що потребує постійного нагляду і догляду. Обставин
, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

А тому , враховуючи
вище вказані обставини , особу
підсудної, суд приходить до
висновку , що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с
у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання: 3 роки
позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного
покарання з випробуванням , з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засуджену такі обов”язки , згідно ст.76 КК України :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи; періодично з”являтися для реєстрації .

Запобіжний захід засудженій-
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : 5 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення,
до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: