Справа № 265/3591/14-к
Провадження № 1-кп/265/247/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

за участю прокурора Наренкович Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання
виправлення описок у судовому рішенні
по справі за кримінальним провадженням
№ 0001014 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року вироком
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя ОСОБА_1 був засуджений
за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі
850 грн.

За змістом ст. 369 КПК України судове
рішення викладається у формі вироку й
ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право
за власною ініціативою або за заявою
учасника кримінального провадження чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у
резолютивній частині обвинувального
вироку, крім іншого, зазначається
рішення про відшкодування
процесуальних витрат.

За п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України
процесуальні витрати складаються із
витрат, пов'язаних із залученням
потерпілих, свідків, спеціалістів,
перекладачів та експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в
разі ухвалення обвинувального вироку
суд стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта.

Однак у мотивувальній частині вироку
від 18 червня 2014 року помилково
зазначено, що документально
підтверджені витрати на залучення
експертів за проведення
судово-хімічної експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченого на користь
експертного закладу, НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Донецькій області.

Суд на підставі переліченого вважає за
необхідне виправити допущені у вироку
від 18 червня 2014 року описки шляхом
зазначення у мотивувальній та
резолютивній частині вироку, що
витрати на залучення експертів в сумі
196,56 грн. підлягають стягненню з
обвинуваченого не на користь
експертного закладу, НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Донецькій області, а
відповідно на користь держави.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 379 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній
та резолютивній частині вироку
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 18 червня 2014 року, за
яким ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.
309 ч. 1 КК України із призначенням
покарання у вигляді штрафу в сумі 850
грн., в частині розподілу процесуальних
витрат, замінивши посилання за текстом
вироку щодо необхідності стягнення
витрат на залучення експертів у
розмірі 196,56 грн. на користь
«експертного закладу, НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Донецькій області»,
зазначивши про необхідність стягнення
витрат на залучення експертів у
розмірі 196,56 грн. на користь «держави».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя протягом семи днів з дня її
проголошення, а особами, що не були
присутні при проголошенні, - протягом
семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя