Справа № 1-74/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з початковою світою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в силу ст. 88 КК України;

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2 20 жовтня та 5 і 25 грудня 2009 року вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у магазин підприємця ОСОБА_3, у житло потерпілого ОСОБА_4, та у кладову ОСОБА_5

Злочини вчинено за наступних обставин :

20.10.2009 року в темну пору доби перебуваючи в місті ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_2 шляхом розбиття скла вікна, проник в приміщення торгівельного кіоску «Свіжий хліб», що розміщений на вулиці Кузовкова і є власністю потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно викрав: пять пачок чіпсів «Люкс», вартістю 40 гривень, пять пачок чіпсів «Люкс», вартістю 30 гривень, 60 жуйок «Орбіт, вартістю 180 гривень, три шоколадних батончики «Снікерс», вартістю 15 гривень, шість шоколадних батончиків «Снікерс», вартістю 20,4 гривні, вісім льодяників, вартістю 20,4 гривні, вісім льодяників «Тюнс», вартістю 32 гривні, дванадцять жуйок «ХубаБуба», вартістю 30 гривень, три шоколадних батончики «Баунті», вартістю 10,2 гривні, два шоколадних батончики «Марс», вартістю 10,4 гривні, три коробки цукерок «Емемдмс», вартістю 11,25 гривні, три коробки з цукерками «Емемдмс», вартістю 10,2 гривні, двадцять вісім кульків сухариків «Флінт», вартістю 42 гривні. Крадіжкою неповнолітній підсудний завдав шкоду на загальну суму 4320,5 гривні.

В ніч на 05 грудня 2009 року перебуваючи в місті ОСОБА_6 неповнолітній підсудний ОСОБА_2 шляхом відкриття вікна балкону квартири АДРЕСА_1, таємно проник у житло потерпілого ОСОБА_4, звідки таємно викрав: сумку чохол для рибальського приладдя «SPORT WINNER», вартістю 80 гривень, сумку чохол рибальського приладдя «PHOENIX», вартістю 40 гривень, вудилище телескопічне «Navigator», вартістю 66 гривень, вудилище телескопічне «OKUMA», вартістю 20 гривень, вудилище телескопічне «NEW HANTER», вартістю 25 гривень, вудилище телескопічне зеленого кольору, вартістю 30 гривень, вудилище телескопічне «SILSTAR TRAVEL ROD», вартістю 9 гривень, вудилище телескопічне «SPORT WINNER», вартістю 9 гривень, вудилище телескопічне «Guang gong», вартістю 9 гривень, котушку риболовну трьохбальну «COBRA», вартістю 17,5 гривень, котушку риболовну «JAXON» вартістю 40 гривень, котушку риболовну «LINE WINNER», вартістю 35 гривень, котушку риболовну «Global», вартістю 85 гривень, котушку риболовну «LINE WINNER», вартістю 35 гривень, котушку риболовну, «RYOBI», вартістю 40 гривень, рибальський шест зеленого кольору, вартістю 20 гривень, 20 рибальських блесен для літньої ловлі риби з пластиковою коробкою, вартістю 160 гривень, десять рибальських блесен з коробкою для зимової ловлі, 180 гривень, вісім вольфрамових мормишок для зимової ловлі, вартістю 54 гривні, десять звичайних мормишок для зимової риболовлі, вартістю 40 гривень, три металевих балансери для зимової блесніння, вартістю 18 гривень, шість блесен у формі рибок, вартістю 42 гривні, дві підставки для рибальських вудилищ, вартістю 20 гривень, килимову доріжку, вартістю 45 гривень, двокілограмового торта, вартістю 50 гривень, завдавши збитків на загальну суму 1158,5 гривень.

25 грудня 2009 року перебуваючи в місті ОСОБА_6 неповнолітній підсудний ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник у хлів потерпілого ОСОБА_5, що розміщений в цокольній частині багатоповерхового будинку, № 5 по вулиці Лісній в місті Славуті, звідки таємно викрав майно потерпілого: електричну пральну машинку «Таврія-2», вартістю 95 гривень, пластмасову з деревяною ручкою лопату для прибирання снігу, вартістю 40 гривень, два побутові електрообігрівачі, вартістю 70 гривень, завдавши збитки на загальну суму 205 гривень.

В суді неповнолітній підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і дав зізнавальні показання.

За епізодом крадіжки чужого майна з проникненням у інше володіння особи неповнолітній підсудний ОСОБА_2 дав показання, що пізно ввечері 20.10.2009 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна рукою він дійсно проникав у приміщення торгівельного кіоску «Свіжий хліб», що розташований в місті Славута по вулиці Кузовкова, звідки таємно викрав цукерки, шоколадні батончики, чіпси, які заніс та сховав в себе за місцем приживання. Кількість та вартість ви краденого не підраховував і розпорядився краденим для задоволення власних потреб.

Показання підсудного підтверджуються даними показань потерпілого ОСОБА_7, з яких слідує підтвердження факту виявлення вранці 20 жовтня 2009 року потерпілим розбитого скла у одному з вікон магазину «Свіжий хліб», безладу у торговому приміщенні та зникнення частини продовольчих товарів з вітрин.

Показання підсудного та потерпілого підтверджені у суді даними протоколу огляду місця події, з якого слідує підтвердження факту виявлення на місці вчинення злочину слідів проникнення у магазин у вигляді виставленого скла з вікна магазину, залишених на склі відбитків пальців рук, розкиданих частин віконних планок, залишків розкиданих під час крадіжки продуктів, зокрема.

Викладені обставини також підтверджені даними висновків дактилоскопічної експертизи, з яких слідує підтвердження факту відповідності залишених на місці вчинення злочину на частинах скла вікна магазину слідів пальців рук, великому та мізинному пальцям правої руки неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

Довідки торгівельної установи, за даними якої збитки викраденням продуктів складають суму 4320,5 гривні.

Досліджені у суді докази в сукупності з показаннями підсудного та потерпілого повністю доводять вину неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_2 повністю визнав вчинення крадіжки рибальських знарядь, торта та килимової доріжки, в ніч на 5 грудня 2009 року з квартири потерпілого ОСОБА_4, що на першому поверсі будинку № 7 по вул.. Лісній в місті Славуті.

Факт вчинення підсудним злочинну підтверджений у суді даними показань потерпілого ОСОБА_4, з яких слідує виявлення ним безпосередньо після вчинення злочину підсудним розбитого скла вікна балкону квартири та зникнення рибальського знаряддя, килимової доріжки.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_2 підтверджено даними протоколу огляду місця події, з якого слідує підтвердження виявлення та фіксації на місці злочину слідів проникнення через робите скло у вікні балкону, виявлення та фіксації залишених слідів у вигляді бруду та залишків слідів пальців рук на поверхнях лівого вікна.

За даними висновків дактилоскопічної експертизи слідує підтвердження відповідності залишених на місці злочину слідів пальців руки мізинному та середньому пальцям лівої руки неповнолітнього підсудного ОСОБА_6

Згідно з протоколом огляду та добровільної видачі неповнолітнім підсудним ОСОБА_2 викраденого майна - риболовних вудок, спінінгів, чохлів для рибальського знаряддя, килимової доріжки які за описом та зовнішнім виглядом повністю відповідають опису майна, що було предметом крадіжки слідує підтвердження факту вчинення заме неповнолітнім підсудним крадіжки чужого майна з проникненням у житло потерпілого.

Довідкою торгівельної установи та висновками судової товарознавчої експертизи в суді підтверджено факт заподіяння неповнолітнім підсудним збитків потерпілому на загальну суму 1158,5 гривні.

Зібрані докази в сукупності повністю доводять вину неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_2 також повністю визнав, що 25 грудня 2009 року зайшовши до підвального приміщення будинку, № 5 по вулиці Лісній в місті Славута, металевим прутом зірвав навісного замка з вхідних дверей, проник у кладову, звідки таємно викрав пральну електромашинку марки «Таврія-2», лопату та два електрообігрівачі.

Показання підсудного повністю підтверджені в суді даними показань потерпілого ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження факту виявлення 27 грудня 2009 року слідів проникнення у кладову у вигляді пошкодженого навісного замка та зникнення з кладової пральної машини, лопати для снігу та двох електрообігрівачів.

Показання підсудного та потерпілого підтверджені у суді даними протоколу та фото таблиці до протоколу огляду місця події, з яких слідує підтвердження факту проникнення у кладову шляхом пошкодження замка на штабі вхідних дверей та даними протоколу добровільної видачі неповнолітнім підсудним ОСОБА_6 викраденої ним напередодні пральної машини «Таврія 2М».

Даними довідки торгівельної установи підтверджено у суді факт заподіяння злочином збитків на загальну суму 205 гривень.

Зібрані та досліджені у суд докази повністю доводять вину неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у інше володіння особи, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання в ході судового слідства не знайдено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Враховуючи вчинення неповнолітнім підсудним тяжкого злочину в сукупності з даними про особу винного, ставленням підсудного до вчиненого, з позицією прокурора та потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи факт доведення у суді вини у заподіянні злочинними діями підсудного ОСОБА_2 збитків потерпілим, понесені під час досудового слідства судові витрати на проведення дактилоскопічних та товарознавчих експертиз, суд визнав позов в цій частині підлягаючим задоволенню в сумі 1632,89 гривень.

Враховуючи неповнолітній вік підсудного, відсутність самостійного заробітку та іншого майна, достатнього для відшкодування збитків, суд визнав обґрунтованим стягнення суми позову з законного представника неповнолітнього підсудного - його матері ОСОБА_8

Речові докази по справі:

- Чохол для рибальського приладдя з надписом «Спорт Вінер», сумку для рибальського приладдя «Фенікс», вудилище телескопічне «Тріумф-джексон» з котушкою, вудилище телескопічне «Навігатор» без котушки, вудилище телескопічне «Окума» з котушкою, вудилище телескопічне марки «Ню хантер-Глобал» з котушкою, вудилище телескопічне зеленого кольору з котушкою, вудилище телескопічне «Сілстар трепел род» без котушки, вудилище телескопічне «Спорт Вінер» без котушки, вудилище телескопічне «Ганг Конг» без котушки, котушка риболовна «Ріобі», рибальський шест зеленого кольору, чотири рибальські блесни з коробкою, килимову доріжку, суд визнав необхідним повернути потерпілому ОСОБА_4

- Навісні замки та машинку «Таврія-2» передати потерпілому ОСОБА_5

- Уламки скла вилучені по епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 знищити.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі .

За ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і доведе своє виправлення та перевиховання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі а саме: чохол для рибальського приладдя з надписом «Спорт Вінер»; сумку чохол для рибальського приладдя з надписом «Фенікс»; вудилище телескопічне марки «Тріумф-джексон» з котушкою; вудилище телескопічне марки «Навігатор» без котушки; вудилище телескопічне марки «Окума» з котушкою; вудилище телескопічне марки «Н»ю хантер-Глобал» з котушкою; вудилище телескопічне зеленого кольору з котушкою; вудилище телескопічне марки «Сілстар трепел род» без котушки; вудилище телескопічне марки «Спорт Вінер» без котушки; вудилище телескопічне марки «Ганг Конг» без котушки; котушка риболовна марки «Ріобі»; рибальський шест зеленого кольору» чотири рибальські блесни з коробкою; килимову доріжку повернути для потерпілого ОСОБА_4.

Пральну машинку «Таврія-2», навісні замки та скляну банку повернути потерпілому ОСОБА_5.

Уламки скла вилучені по епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 знищити.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_8 яка являється законним представником неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1632 грн. 89 коп. понесених судових витрат за проведення судово трасологічної, судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.