Дело №1-76-2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Толстик А.В.
адвокатов ОСОБА_1.,
защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г. Апостолово Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины,
образование высшее, не состоящего в браке, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не
судимого, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
5 августа 2006 года, примерно в 23 час, ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на стадионе «Локомотив» в г.
Апостолово Днепропетровской обл., по окончании массового гуляния,
организованного по поводу празднования Дня железнодорожников, беспричинно, из
хулиганских побуждений затеял ссору и драку между ним и потерпевшими ОСОБА_4.
иОСОБА_5. В ходе обоюдной драки ОСОБА_3 толкнул потерпевшего ОСОБА_4., от чего
тот упал на землю, нанес тому несколько ударов кулаками по телу. Получив отпор
потерпевшего ОСОБА_4., который поднялся с земли, блокируя ударыОСОБА_3.,
подсудимый сбил с ног ОСОБА_5., вмешавшегося в драку, и, сев на того сверху
нанес несколько ударов кулаками
в лицо и по голове потерпевшего.
В результате действий подсудимогоОСОБА_3. потерпевшему
ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин туловища,
верхних конечностей, отека мягких тканей нижней конечности, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
повреждениям, а потерпевшему ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в
виде ран волосяной части головы, раны верхней губы, которые зажили вторичным
натяжением, отека мягких тканей верхней конечности, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к легим телесным повреждениям.
Повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что 5 августа 2006 года, примерно в 23 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на
территории стадиона «Локомотив» в г. Апостолово Днепропетровской обл., где
проходили массовые гуляния, посвященные празднованию Дня работника профсоюза
Ж/Д транспорта, грубо нарушая общественный порядок, спокойные условия отдыха
граждан, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в игнорировании
элементарных правил поведения в обществе, нравственности, беспричинно,
умышленно, из хулиганских побуждений,
к ОСОБА_4., который совместно сОСОБА_5. согласно приказа № 19 п. 1 от 17.07.2006 года»Об организации дежурства на стадионе «Локомотив» во
время проведения празднования, осуществляли охрану общественного порядка, и на
замечание ОСОБА_4. прекратить разбивать на стадионе пустые бутылки, оказывая
сопротивление представителю общественности, проявляя особую дерзость, выразившуюся в
насилии над личностью, ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4. на землю, а затем нанес
несколько ударов кулаком рук по телу ОСОБА_4. После того, как последний
поднялся, блокируя удары ОСОБА_6. своими руками, на помощь ОСОБА_4. подбежал
ОСОБА_5 и потребовал прекратить избивать ОСОБА_4.
Действуя с тем же умыслом, продолжая оказывать
сопротивление представителю общественности, с особой дерзостью, выражаясь нецензурной
бранью, ОСОБА_3 сбил ОСОБА_5. с ног, в результате чего последний упал на землю.
сев на потерпевшего сверху, нанес несколько ударов кулаками рук в область лица ОСОБА_5.
К преступным действиямОСОБА_3. присоединилось
неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, которое нанесло удар
ногой, обутой в обувь, в область головы
Хулиганские действияОСОБА_3. и неустановленного лица,
длящиеся на протяжении 20 минут, прекратились лишь после
замечания ОСОБА_7., которая пояснила, что вызвала работников милиции. В
результате вышеуказанных действий потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные
повреждения в виде синяков и ссадин туловища, верхних конечностей, опухоли
мягких тканей нижней конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы относятся к легким телесным повреждениям; потерпевшему ОСОБА_5. были
причинены телесные повреждения в виде ран волосяной части головы, раны верхней
губы, которые зажили вторичным наростом, опухоли мягких тканей верхней
конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
ДействияОСОБА_3. квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины по признакам
хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, совершенном группой
лиц, связанным с сопротивлением представителю общественности, исполняющему обязанности по охране
общественного порядка.
Подсудимый ОСОБА_3 виновными в совершении преступления
себя не признал и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5года, утром, в
кругу семьи он отпраздновал свой День рождения, выпил небольшое количество
вина. Примерно в 22 часа 30 минут он с братом ОСОБА_8и девушкой ОСОБА_9пришли на стадион
«Локомотив», где происходило гуляние по поводу Дня железнодорожника. Все
лавочки на стадионе были заняты, поэтому они расположились примерно на средине
поля стадиона. В начале 24 -ого часа люди стали расходиться,
поэтому они подошли к лавочкам, расположенным вблизи административного здания.
Они подошли к группе людей, среди которых были знакомые ОСОБА_10и ОСОБА_11. Они
сели рядом и стали распивать приобретенное на стадионе пиво. Недалеко от них
расположилась компания людей, которые пришли на стадион после свадьбы. Те были в
состоянии алкогольного опьянения, пили водку и пиво. Среди них был парень по имени
ОСОБА_12, других данных о нем он не знает. Примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_12 разбил пустую бутылку из-под пива.
ОСОБА_10 сделал тому замечание, но ОСОБА_12 был сильно пьян, сказал, что он с
ними разберется и намеренно разбил вторую бутылку. В это время он увидел, что к
ним направляется тренер ДЮСШ по легкой атлетике ОСОБА_4. Тот был в состоянии
алкогольного опьянения. Желая предотвратить разборки между пьяными людьми, он
пошел невстречу к ОСОБА_4., намереваясь принести извинения и пообещать, что уберут
за собой. Не успел он ничего сказать, как ОСОБА_4. нанес ему несильный удар
кулаком в лицо. Он стал
зачем ОСОБА_4. поднял на него руку, но тот ударил его еще раз. В это время к ним
подошел ОСОБА_5, который тоже работает на стадионе тренером. Он оттолкнул от
себя ОСОБА_4., обхватил ОСОБА_5. правой рукой за шею, чтобы тот не мог его
ударить, и они вдвоем упали на газон. ОСОБА_5 лежал на спине, вырывался,
наносил толчки и удары ему, а он, лежа боком, удерживал ОСОБА_13 лежащим на
земле. Когда они таким образом лежали на земле, кто-то нанес ему удар ногой в
плече. К ним подошел его брат ОСОБА_8, за плечи оттащил его в сторону. После этого ему
ОСОБА_4. нанес несколько ударов ногой в различные части тела и по голове. В это
время он слышал как какой-то мальчик плакал и просил, чтобы папа прекратил бить
дядю. Потом на некоторое время он потерял сознание. Когда пришел в себя почувствовал,
что его кто-то душит, это был ОСОБА_5 Какая-то женщина из компании ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., он предполагает, что это была жена ОСОБА_4., помогла ему подняться,
отвела его к лавочке, усадила, принесла воды, помогла умыться и провела к выходу
со стадиона. Он был босиком, одежда на нем была порвана, в крови, лицо и тело
избито. Он пошел домой, и по дороге встретил ОСОБА_14., работника милиции и
своего родственника, который отвез его домой. Утром он обнаружил, что у него
выбито два зуба, вырвана из уха золотая сережка, которую ему подарили в этот
день, пропали деньги, лицо было в сплошных синяках и ссадинах. 7.08.2006 года он обратился в Апостоловский РО УМВД Украины с
заявлением о направлении его на медосвидетельствование по поводу причиненных
телесных повреждений.
Несмотря на непризнание подсудимым
ОСОБА_3. своей вины в совершении преступления, его вина нашла частичное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4. показал, что 5 августа 2006 года согласно приказа по ДЮСШ
он совместно сОСОБА_5. были отозваны с очередных отпусков и осуществляли
контроль за поддержанием санитарно-гигиенических норм, пожарной безопасности и
общественного порядка во время празднования на стадионе «Локомотив» Дня
железнодорожника. После 23 часов, когда он находился в
административном здании стадиона, туда забежал один из его воспитанников и
сообщил, что на территории стадиона компания молодых людей бьет пустые бутылки.
Он направился к группе молодежи, на которую указал подросток. С ним находился
его малолетний сын ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения. Он
подошел к одной из групп парней, сделал им замечание, а в это время ему кто-то
сделал «подсечку», от чего он упал. Парни стали над ним насмехаться. Он защищаясь
стал продвигаться к админзданию, на его действия по защите, парни тоже пытались
его избить, но он блокировал их удары. Сын испугался, стал кричать. На
крик ребенка прибежал его напарник ОСОБА_5 Стал защищать его, оттаскивать
парней. В результате тому тоже сделали «подсечку», от которой ОСОБА_5 упал. ОСОБА_3
сидел на лежащем ОСОБА_5., наносил тому удары кулаками. Он стащилОСОБА_3. с
ОСОБА_5. В этот момент ОСОБА_16. стала кричать, что вызвала милицию. После
этого драка прекратилась. Он не видел, чтобы ОСОБА_3 был избит, не
представлялся ОСОБА_13. как дежурный по стадиону, повязок дружинников у них не
было, защищаясь мог нанести несколько ударов ОСОБА_13. Сам подсудимый не мог
причинить им те телесные повреждения, которые им были причинены, но он не может
назвать никого, кто был среди тех парней, кто избивал их, никакие протоколы о
происшедшем не составлялись, объяснения ни от кого не отбирались.
Он просит прекратить в отношенииОСОБА_3. уголовное дело, так как тому также были
причинены телесные повреждения, каждый из них принес друг другу извинения, они примирились.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что совместно с ОСОБА_4. приказом по ДЮСШ
был назначен ответственным за соблюдение общественного порядка на стадионе
«Локомотив» во время празднования Дня железнодорожника. Они были
с отпуска, но никаких документов либо опознавательных знаков о том, что они
следят за соблюдением общественного порядка у них не было, одеты они были в обыкновенную
летнюю одежду. Примерно к 00 часам уже 6.08.2006 года он находился на стадионе в противоположной стороне от административного
здания. Когда он услышал крик несовершеннолетнего сына ОСОБА_4., побежал в ту
сторону. Когда подбежал, ОСОБА_4. защищался от нападения на него четырех
человек, которые пытались нанести тому удары. Когда он сделал тем парням
замечание, двое из них сбили его с ног, а один сел на него и стал наносить
удары кулаками по туловищу и голове. К ним подбежал ОСОБА_4. и стащил того
парня с него, это был ОСОБА_3 В это же время выбежала из административного
здания завхоз, стала кричать, что вызовет милицию. Все разошлись, приезжали
какие-то работники милиции. Ему были причинены телесные повреждения, но он
никуда не обращался по поводу их, а когда работники милиции сообщили, что
какой-то парень обратьился в милицию, обвиняя их в том, что они его избили, он
тоже написал заявление в милицию и обратился в больницу.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_17 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5г., примерно в 23 часа 30 минут он совместно с женой пришел
на стадион «Локомотив», где подходили к концу гуляния по поводу празднования
Дня железнодорожника.
Они подошли к группе знакомых ребят, среди которых были ОСОБА_13., ОСОБА_10 .,
ОСОБА_11. Он был в сильной степени опьянения, продолжал пить пиво. Нечаянно уронил
на асфальт бутылку с пивом, которая разбилась. Жена сразу забрала его, и они ушли
домой. Позднее он узнал, что между тренером ОСОБА_4. и ОСОБА_3. на стадионе произошла
Свидетель ОСОБА_18 показал, что вместе с братом ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_5года, примерно в 22 часа 30 минут, пришли на стадион «Локомотив» в г. Апостолово, где
проходило празднование Дня железнодорожника. Там они встретили знакомых ребят,
купили 10 бутылок пива и распивали его, сидя
на траве на поле стадиона. В какой-то момент он услышал звон разбившейся бутылки,
кто ее разбил, не знает. На звон разбившейся бутылки к ограждению, где находилась их
компания, подошел ОСОБА_4. Чтобы переговорить с ОСОБА_4., объяснить, что
они никаких бутылок не бросали и не разбивали, ОСОБА_3 перелез через
ограждение на беговую дорожку к ОСОБА_4. Когда ОСОБА_3 объяснял, что бутылку разбили не
они, ОСОБА_4. неожиданно нанес тому два удара кулаком в лицо. В ответ ОСОБА_3 схватил
ОСОБА_4. за шею и они оба упали на землю. Он, ОСОБА_11., ОСОБА_10 , ОСОБА_19.
подошли к борющимся на земле ОСОБА_13. и ОСОБА_4. В это же время к ним подбежал тренер
ОСОБА_5, какой-то мужчина и женщины. ОСОБА_3 и ОСОБА_4. встали, но тут же к
ОСОБА_13. подошел ОСОБА_5, они схватили друг друга, и ОСОБА_5 сбилОСОБА_3. с ног. Он
видел как ОСОБА_5 и ОСОБА_4. билиОСОБА_3. ногами по телу. Друзья не пустили
его к дерущимся, мешали ему помочь брату. Когда ему удалось вырваться, он
увидел, что какая-то девушка отвела брата к скамейке. Одежда на ОСОБА_3. была
порвана, он был в крови.
Свидетель ОСОБА_7. показала, что она работает завхозом
Апостоловской ДЮСШ, ІНФОРМАЦІЯ_5года находилась
весь день на работе. Около 24 часов в админздание к ним зашел
сын ОСОБА_4. и сообщил, что на стадионе кто-то бьет бутылки. Первым на поле
побежал ОСОБА_4., за ним побежал ОСОБА_5 Она видела, как начали бить ОСОБА_4.,
тот защищался, закрывался руками. Его сын сильно кричал, ребенок испугался,
схватил отца за ноги и кричал: «Папочка, не трогай их». Кто первым ударил
ОСОБА_4., она не видела. Слышала замечание ОСОБА_5., после чего дерущиеся
переключились на него, сбили с ног, лежащего били ногами.ОСОБА_3. толкнули, он
упал. Момента, когда ОСОБА_3 сидел На ОСОБА_5. и бил того, она не видела.
Кто был среди дерущихся кромеОСОБА_3., ОСОБА_4., кто, сколько и кому
наносил удары не знает и не может уточнить. Запомнила, что ОСОБА_5
был в крови. ОСОБА_13. помогла встать с земли
какая-то женщина. Она отвела того к скамейкам, помогла умыться, повела его к выходу
Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_10 показал, что, примерно в 22 часа, ІНФОРМАЦІЯ_5года, после
свадебного застолья он в компании других ребят пришел на стадион «Локомотив», где
происходило празднование Дня железнодорожника. Они принесли с собой водки, уже
были в состоянии алкогольного опьянения. На стадионе он встретил ОСОБА_13,
ОСОБА_11,ОСОБА_19 Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_12 ОСОБА_17 который
находился в состоянии алкогольного опьянения, потребовал налить ему водки,
разбил бутылку из-под пива. На замечание ОСОБА_10 тот разбил и вторую бутылку.
После этого из административного здания вышел тренер ДЮСШ ОСОБА_4.
Объясняя, что бутылки разбили не они, и, что все за собой уберут, ОСОБА_13. пошел
навстречу к ОСОБА_4. Когда они подошли друг к другу, ОСОБА_4. ударилОСОБА_3. по
лицу, от чего тот упал. К ним подбежали два мужчины, один из которых был
ОСОБА_5 ОСОБА_18 стал отталкивать ОСОБА_4. от брата. Каждый из них кого-то оттягивал,
толкал. В эьто время появились какие-то женщины. ОСОБА_5 куда-то ушел.
Женщины умылиОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_11.. показал, что когда он находился на стадионе,
в 23 часа, находящийся в другой компании отдыхающихОСОБА_12
разбил бутылку из-под пива. Они сделали тому замечание, на что тот разбил
вторую бутылку. Когда к ним стал подходить тренер ОСОБА_4., к нему на
встречу, извиняясь, пошел ОСОБА_3, которого ОСОБА_4. сразу ударил в лицо. От удара
ОСОБА_3 упал, пытался обороняться. К ним подбежал ОСОБА_5, они сОСОБА_8 упали на землю. Некоторое время он не
наблюдал за происходящим, а, когда минут через пять, подошел к дерущимся,
между ОСОБА_8и каким-то мужчиной
происходила борьба. Они оттянули ОСОБА_18 он его успокоил. ОСОБА_3 в это время
лежал на земле. Какая-то незнакомая женщина помогла тому встать, посадила на
скамейку, помогла умыться. Пока он
разбирался с ОСОБА_8, ОСОБА_3 куда-то ушел.
Свидетель ОСОБА_20. показала, что работаетІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5года на День железнодорожника она дежурила. Когда уже
уехали со стадиона музыканты и разъезжались предприниматели и продавцы, они
тоже зашли в админздание, хотели расходиться. Вдруг забежал мальчик и сообщил,
что пьяные ребята бьют бутылки. Первым выбежал на стадион ОСОБА_4., за ним ОСОБА_5, а за
ними уже она и другие работники стадиона. Сильно кричал сын ОСОБА_4., она
слышала фразу: «Папочка, тебя заберут в милицию». Ребенок сильно
испугался. Она видела, как били ОСОБА_4., потом переключились на ОСОБА_5. ОСОБА_3 упал,
драка переместилась дальше, какая-то женщина пыталась поднять,
защититьОСОБА_3. Кто-то позвонил в милицию, потом и она позвонила в
милиции. Приезжали два работника милиции, один из них ОСОБА_14. Когда драку уже
прекратили, она видела, как незнакомая женщина помогла встать с земли ОСОБА_13., отвела его к
скамейке, помогла умыться.
Свидетель ОСОБА_14. показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5г. ему позвонил его двоюродный брат ОСОБА_18, сообщив,
что у него с братом на стадионе «Локомотив» произошла неприятность. Он в тот момент не
находился на службе, вместе с ОСОБА_21. на своем автомобиле подъехал на стадион.
Гуляние уже подошло к концу, народ практически разошелся. ОСОБА_4вместе с сыном
и женой находился возле административного здания. К нему подошел ОСОБА_18,
рассказал, что произошла драка, избили ОСОБА_13. К ним подбежал ОСОБА_5, был в
состоянии алкогольного опьянения, раздражен. Убедившись, что драка прекращена,
опасности для оставшихся на стадионе граждан нет, он поехал домой, а по дороге
встретил ОСОБА_13 Тот был босиком, без
футболки, у него была затруднена речь, выбиты зубы, лицо избито, опухшее. Он
отвез того домой и порекомендовал обратиться в милицию.
Свидетель ОСОБА_4. показала, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_5года их семья находилась на праздновании Дня железнодорожника на
стадионе «Локомотив». Примерно в 22 часа 30 минут она вместе с малолетним ребенком в возрасте 1,5 лет пошла домой, а старший сын остался с отцом ОСОБА_4., который оставался
на стадионе до полного окончания мероприятия. Ночью она слышала как муж с сыном
домой, но не вставала и не видела их. Утром она обнаружила, что сын перепуган, возбужден. Тот
рассказал, что, когда отец находился в админздании, парни стали бить бутылки.
Он об этом сообщил отцу. Тот вышел на стадион, после чего началась драка.
Анализируя показания малолетних свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_21. на
досудебном следствии, суд критически их оценивает, так как показания детей
даны в отношении отца и тренера. При этом малолетние свидетели допрошены без
педагога, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и
отказ от показаний в соответствии со ст. 384 и 385 УК Украины. Свидетель ОСОБА_4 допрошей в присутствии
потерпевшего по делу, своего отца ОСОБА_4. (л.д. 37,67). Такие доказательства являются ничтожными и не могут быть положены в основу приговора.
Кроме этого вина подсудимогоОСОБА_3. подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, 7.08.2006 года по
входящему номеру 1555 в Апостоловский РО УМВД Украины
обратился ОСОБА_3 с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые
вечером ІНФОРМАЦІЯ_5года на
территории стадиона «Локомотив» в г. Апостолово причинили ему телесные повреждения. (л.д.3).
осмотрено место происшествия - территория стадиона «Локомотив» в г. Апостолово. (л.д.6-7).
входящему № 1555/2,1555/1 на имя
начальника Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл. поступили
рапорты дежурного Апостоловского РО УМВД Украины о том, что 14.08.2006 г. в 15 часов в дежурную часть
Апостоловского РО по телефону из приемного покоя Апостоловской больницы
поступило сообщение о том, что за медицинской помощью с криминальной травмой обратились ОСОБА_4. и ОСОБА_5
В соответствии с приказом № 19п.1 от 17.07.2006 г. « Об организации дежурства на стадионе «Локомотив» во время проведения
празднования профсоюзным комитетом железнодорожного транспорта станции
Апостолово» с целью обеспечения контроля за выполнением санитарно-гигиенических
норм, пожарной безопасности и охраны общественного порядка на стадионе «Локомотив» 5 августа 2006 года во время проведения
празднования профсоюзной организацией железнодорожного транспорта станции
Апостолово были отозваны из отпуска ІНФОРМАЦІЯ_5года (с последующим
отгулов за отработанное время) тренер-преподаватель по легкой атлетике ОСОБА_5
и тренер-преподаватель по футболу ОСОБА_4. (л.д. 22).
Согласно данным справок поликлиники Апостоловской
центральной районной больницы 14.08.2008 г. туда
обратились ОСОБА_5 по поводу ушибленной раны волосистой части головы, ушибленной раны верхней
губы и ОСОБА_4. по поводу ушиба грудной клетки, множественных ссадин, ушибов
обеих верхних конечностей,
ушиба левого коленного сустава, (л.д.23-24).
В результате судебно-медицинской экспертизы потерпевших
установлено, что у ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения в виде ран волосистой
части головы, раны верхней губы,, которые зажили вторичным
натяжением, отека мягких тканей верхних конечностей,, которые относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья
(л.д.25-26); у ОСОБА_4. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и синяков
туловища, верхних конечностей, отека мягких тканей нижней конечности, которые
относятся к легким телесным
повреждениям, (л.д.27-28, 59-60, 64-65).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_5года были причинены телесные повреждения в виде ссадин
лица, правого локтевого сустава, синяков шеи, ушибленной раны слизистой оболочки
верхней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку нижней губы, неполного вывиха второго
челюсти справа, перелома 1 зуба верхней челюсти справа,
которые относятся к легким
телесным повреждениям, (л.д.39).
В ходе очной ставки потерпевшего ОСОБА_5. со свидетелем
ОСОБА_11. ОСОБА_5 подтвердил, что какой-то парень, сидя на нем, наносил ему
удары кулаком в лицо. Кто избивал ОСОБА_4., он не видел. ОСОБА_11.. указал, что
не видел, кто наносил удары ОСОБА_5 и ОСОБА_4, так как не желал вмешиваться в
ссору ребят с тренерами,
Факт ссоры и драки между ОСОБА_3. и потерпевшимиОСОБА_5. и ОСОБА_4.
подтвердили в ходе очной ставки между собой потерпевший ОСОБА_4. и свидетель ОСОБА_11..
Факт возникшего конфликта между ОСОБА_4.,ОСОБА_5. и
ОСОБА_3. на стадионе «Локомотив» в г. Апостолово ІНФОРМАЦІЯ_5года, в ходе которого каждый из них получил и причинил
другому телесные повреждения, подтвержден в ходе очных ставок междуОСОБА_5. и ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и ОСОБА_3.„ ОСОБА_4. и ОСОБА_3. (л.д.68-73).
Постановлением следователя от 14.10.2006 г. уголовное преследование в отношении
ОСОБА_13 . по факту хулиганских действий и причинения легких телесных повреждений
прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях, (л.д.78).
Постановлением следователя от 16.10.2006 года отказано в возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_4. по ст. 125 УК Украины, (л.д.81).
Постановлением следователя от 17.10.2006 года материалы по факту хулиганских действий иных лиц в
отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_5. выделены из уголовного дела и направлены в орган дознания
Апостоловского РО УМВД Украины для проведения дополнительной доследственной
проверки, после чего принять решение
в порядке ст. 97 УПК
Постановлением судьи от 19.12.2006 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. по жалобе частного обвиненияОСОБА_3. по факту причинения тому легких
телесных повреждений на стадионе «Локомотив» в г. Апостолово ІНФОРМАЦІЯ_5года (л.д. 129-130).
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_3, находясь
стадиона «Локомотив» в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно пристав к
ОСОБА_4., когда тот еще не успел высказать замечаний по поводу разбития бутылок именно
ему, в процессе драки нанося удары кулаком ОСОБА_4. в лицо, толкнув того; сбив
с ног ОСОБА_5., удерживая того лежащим на земле, нанеся несколько ударов в
область головы, лица, в результате чего потерпевшим были причинены легкие
телесные повреждения, ОСОБА_5. с кратковременным расстройством здоровья,
совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Не нашел подтверждение в судебном заседании факт
хулиганских действийОСОБА_3. группой лиц. В судебном заседании установлено, что
конфликт произошел между ОСОБА_3.,ОСОБА_5. и ОСОБА_4. Остальные
присутствующие в момент хулиганских действий лица, принимавшие участие
в предотвращении драки, разбирающиеся в отношениях между дерущимися, привлечены
по данному делу в качестве свидетелей. Участие кого-либо из них в хулиганских
действиях не нашло своего подтверждения.
Хулиганские действияОСОБА_3. не были связаны с
сопротивлением потерпевшим, так как те не предприняли своевременно и
законно мер по предотвращению хулиганства, а со стороныОСОБА_3. и не было до
появления потерпевших совершено
хулиганских действий. В судебном заседании установлено, что потерпевшие ОСОБА_5
и ОСОБА_4. действительно, являясь тренерами, работниками стадиона, были
привлечены администрацией к проведению гуляний по поводу празднования Дня
железнодорожника на стадионе «Локомотив», однако ни специальной формы, ни
повязок, подтверждающих их ответственность за состояние общественного порядка во время
празднования у них не было, они не представили ОСОБА_13. каких-либо
удостоверений, подтверждающих полномочия в соответствии с приказом, не
предупредилиОСОБА_3. о своих полномочиях по поддержанию общественного порядка
на стадионе, не имели повода для предотвращения каких-либо хулиганских действий со
стороныОСОБА_3. В судебном заседании установлено, что одеты потерпевшие
ОСОБА_5 и ОСОБА_4. были в шорты и футболки, ОСОБА_4. не успел сделать
ОСОБА_13., либо кому-нибудь из граждан замечание и разъяснить, что он
исполняет обязанности по охране общественного порядка, когда между ним и
ОСОБА_3. возникла драка; ОСОБА_5 таким же образом встал на защиту ОСОБА_4., приняв
участие в обоюдной драке, что подтверждается тем, что ОСОБА_13. их действиями
были причинены легкие телесные повреждения. Не считая себя потерпевшими по делу
ОСОБА_4. и ОСОБА_5 не составили каких-либо протоколов, актов о совершенном в
отношении них преступлении, не оформили официальный вызов работников милиции по
совершенному факту хулиганства, не обратились в милицию и медицинское учреждение по поводу причиненных
им телесных повреждений
непосредственно после имевших место событий.
С учетом того, что квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде совершения
хулиганства группой лиц, связанного с сопротивлением представителю общественности,
исполняющему обязанности по охране общественного порядка, в судебном
заседании не нашли своего подтверждения, действияОСОБА_3. следует переквалифицировать
со ст. 296 ч. 3 УК Украины на ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие
ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется,
занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном, сам оказался
потерпевшим по делу, что
явилось поводом для его преступных действий.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии
со ст. 66 УК Украины суд учитывает
чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном, устранение причиненного
вреда, незначительность степени участия в преступных деяниях, примирение его с
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в
соответствии со ст. 67 УК Украины суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд считает, что необходимым и достаточным для
исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны будет
наказание, назначенное в пределах санкции ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде штрафа. Однако,
учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного,
исходя из семейного и материального положения подсудимого, степени участия его в
совершенном преступлении, суд считает
возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины размер штрафа назначить
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
ст. 296 ч. 1 УК Украины.
От исковых требований по гражданским искам потерпевшие
отказались, отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 321-324 УПРК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 69 УК Украины, в сумме 510 грв., т.е. 30 необлагаемых налогом минимумов
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской
обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.