Провадження № 1-кс/200/7542/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000649 від 13 лютого 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2014 слідчий СВ Бабушкінскього РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, а саме мобільного № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.02.2014 року по 20.02.2014.
Необхідність задоволення клопотання обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.02.2014 року приблизно о 19 год. 35 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
За даним фактом 13 лютого 2014 року розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення він підозрює ОСОБА_6 , оскільки автомобіль, який належить останньому стояв за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
До теперішнього часу злочин залишається нерозкритим.
Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, встановлення його місця знаходження після скоєння злочину, а також абонентів з якими він може вести розмови, переписку на теперішній час з викраденого телефону, встановлення точного маршруту його пересування.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне клопотання слідчого повернути, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За ст.160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до витягу з ЄРДР, слідчим в кримінальному провадженні №0000649 призначено ОСОБА_7 .
Отже, оскільки ОСОБА_2 не є слідчим в кримінальному провадженні №0000649 від 13.02.2014 року, клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 234, 325 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінскього РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000649 від 13.02.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1