Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/90/15-к
Провадження №: 1-кп/332/49/15
Вирок
Іменем України
18 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області має неповну середню освіту, який навчається в ДНЗ «Запорізький вищий індустріально-політехнічне училище, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
19 грудня 2014 року в період часу з 20-00 до 00-20 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку № 36 по вул..Вроцлавській в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що в нічний час доби за їх злочинними діяннями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою викрутки, таємно викрали один чавунний люк вартістю 1225 грн., який належить КП «Водоканал». Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 18-А по вул..Історичній в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу за допомогою викрутки, таємно викрали два чавунних люка вартістю 1225 грн. за один люк на загальну суму 2450 грн., які належать КП «Водоканал». Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, прослідували до будинку № 16 по вул. Соціалістичній м. Запоріжжя, де шляхом вільного доступу за допомогою викрутки таємно викрали один чавунний люк вартістю 1225 грн., чим заподіяли КП «Водоканал» матеріальний збиток на загальну суму 4900 грн.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялися, підтвердили обставини вчинення злочину, викладених вище.
Представник потерпілого КП «Водоканал» у судовому засіданні підтвердив факт скоєння крадіжки чавунних люків. На суворому покаранні не наполягає. Матеріальних претензій не заявив.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: за ч.2 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинувачених, які за місцем мешкання характеризуються в цілому позитивно, ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дитину,
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без відбування покарання та про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75, 104 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.
Речові докази: чотири каналізаційних люків, передані на відповідальне зберігання представника КП «Водоканал» залишити у користуванні підприємства; автомобіль ВАЗ 968 М г.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власникові ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1