Ширяївський районний суд Одеської області
27.05.2015 Справа №: 518/693/15-к Провадження № 1-кп/518/62/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Мардарівка Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.03.2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 03.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 185 КК України,перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2015 року о 22:00 години, мешканець с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку металевого пресу для давлення винограду, вартість якого згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 19032015 1 від 19.03.2015 року становить 571 гривень.
Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 16.04.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.50 години 15.06.2015 р.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , являючись особою раніше судимою, а саме останнього разу 03.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілу і свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстава продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці до 27.07.2015 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці до 27.07.2015 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1