Справа № 1-373/08
Вирок

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Каховка, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працю-ючого, не одруженого, судимого:

-13.08.1999 року Каховським міськсудом за ст.17 ч.2 ст.81 ч.3 КК України до 2 років позбав-лення волі з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки;

-12.10.2000 року Каховським міським судом за ст.17 ч.2 ст.81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.11.2003 року Каховським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився умовно-достроково 12.09.2007 року з ВК №90 м.Херсону;

проживаючого:
АДРЕСА_1
, затриманого 04.08.2006 року, запобіжний захід – утримання під вартою, у скоєнні злочину, передбаченого
ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.3, 309 ч.1 КК Ук-раїни,

в с т а н о в и в :

23.04.2008 року, в період часу з 22.00 год по 22.30 год,
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2
, проникли до приміщення бу-динку
АДРЕСА_2
, звідки примусово вивели на подвір’я будинку потерпілого
ОСОБА_3
і, безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, завдали йому навмисні удари рукою у обличчя, спричинивши фізичний біль, а коли, потерпіла
ОСОБА_4
, яка знаходилася поруч, спробувала припинити їх хуліганські дії, завдали останній навмисні удари у обличчя, чим спричинили їй фізичний біль.

Крім того, 23 квітня 2008 року, приблизно о 22.30 год,
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані ал-когольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні будинку
АДРЕСА_2
, у присутності потерпілого
ОСОБА_5
, відкрито викрав належне ос-танньому майно - телевізор, марки „LG”, вартістю 100 грн, чим спричинив потерпілому матеріаль-ну шкоду на вищевказану суму.

Також,
ОСОБА_1
, наприкінці липня 2008 року, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети подальшого збуту, на березі р.Дніпро, біля дорожньо-будівельного управління №12 м.Каховка, придбав шляхом зірвання поверхневі частини рослини коноплі, переніс до місця свого проживання:
АДРЕСА_1
, де подрібнив та висушив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, вагою 9,5 грам, який зберігав за місцем мешкання до 20.30 год 01.08.2008 року, тобто до того моменту, коли він нама-гався перенести зазначений наркотичний засіб у інше місце, сховавши його у власному одязі, але на території автовокзалу м.Каховка був затриманий співпрацівниками міліції, а наркотичний засіб в нього було виявлено і вилучено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, 23.04. 2008 року, в період часу з 22.00 год по 22.30 год, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, спільно з
ОСОБА_2
, проникли до приміщення будинку
АДРЕСА_2
, звідки примусово вивели на подвір’я будинку потерпілого
ОСОБА_3
і завдали йому удари руками у обличчя, спричинивши фізичний біль, а коли, потерпіла
ОСОБА_4
, яка знаходилася поруч, спробувала припинити їх дії, завдали останній навмисні удари у обличчя, чим спричинили їй фізичний біль.

Крім того, він же, 23 квітня 2008 року, приблизно о 22.30 год, перебуваючи у стані алкоголь-ного сп’яніння, знаходячись у приміщенні будинку
АДРЕСА_2
, у присутності потерпілого
ОСОБА_5
, відкрито викрав належне останньому майно - телевізор, марки „LG”, вартістю 100 грн.

Також, він, наприкінці липня 2008 року, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети подальшого збуту, на березі р.Дніпро, біля дорожньо-будівельного управління №12 м.Ка-ховка, придбав шляхом зірвання поверхневі частини рослини коноплі, переніс до місця свого про-живання:
АДРЕСА_1
, де подрібнив та висушив, а потім зберігав за міс-цем мешкання до 20.30 год 01.08.2008 року, тобто до того моменту, коли він намагався перенести зазначений наркотичний засіб у інше місце, сховавши його у власному одязі, але на території авто-вокзалу м.Каховка був затриманий співпрацівниками міліції, а наркотичний засіб вагою 9,5 грамів в нього було виявлено і вилучено.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного
ОСОБА_1
за ст.ст.296 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв: грубе порушення громадського порядку, що су-проводжувалося особливою зухвалістю та здійсненням опіру особі, яка намагалася припинити ху-ліганські дії, вчинене за попередньою змовою грубою осіб; відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без ме-ти збуту.

Витрати на проведення експертизи (а.с.85) підлягають стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну не-безпеку скоєних підсудним злочинів, вік і особистість підсудного
ОСОБА_1
його негативну характеристику за місцем мешкання, пом’якшуючі обставини: щире каяття, добровільне відшко-дування заподіяного збитку, обтяжуючі винність обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332-339 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1
:

•
за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

•
за ст.296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

•
за ст.309 ч.1 до 1 року позбавлення волі,

Згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити
ОСОБА_1
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання – 04.08.2008 року.

Запобіжний захід залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази (а.с.53) – повернути потерпілому
ОСОБА_5

Речові докази (а.с.88) – знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 грн 98 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Ка-ховський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсуд-ним, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я : О.Є. Терещенко