Справа № 129/1496/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/162/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000351 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В кінці квітня 2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, таємно викрав з присадибної ділянки по АДРЕСА_2 належні ОСОБА_4 саджанці , три дерева яблуні висотою 120см по ціні 35 грн. на суму 105 грн., два дерева сливи висотою по 140 см по ціні 35 грн. на суму 70 грн., один саджанець терену висотою 120см вартістю 35 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 шкоду на суму 210 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у обвинуваченні викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом , каявся, пояснив , що в кінці квітня 2015 року ввечері він проходив повз належну ОСОБА_4 присадибну ділянки по АДРЕСА_2 , де вирвав шість дерев висаджених саджанців, два з них висадив вдома , а чотири продав.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у скоєнні злочину доводиться сукупністю таких досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що в кінці квітня 2015 року вона виявила викрадення з належної їй присадибної ділянки по АДРЕСА_2 шести трирічних саджанців, з них три дерева яблуні , два дерева сливи ,один саджанець терену; під час обробітку земельної ділянки поряд із садибою обвинуваченого впізнала у нього на огороді два свої саджанці;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в кінці квітня 2015 року ввечері вона придбала у односельчанина ОСОБА_6 чотири саджанці;

- протоколом огляду місця події злочину від 01.05.2015 року за яким під час огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_2 в рядах насаджень плодових дерев виявлено відсутність шести саджанців та протоколом огляду предмету від 16.05.2015 року за яким оглянуто викрадені у ОСОБА_4 саджанці(а.с.43-46);

- протоколом огляду місця події злочину від 16.05.2015 року за яким під час огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 впізнала по характеру обрізання верхівок викрадені у неї саджанці дерев терену, яблуні, сливи (а.с.36-39);

- протоколом огляду місця події злочину від 16.05.2015 року за яким під час огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 впізнала по характеру обрізання верхівок викрадені у неї саджанці дерев яблуні і сливи (а.с.40-43);

- довідкою СТ «Ринторг» про те, що вартість саджанців яблуні висотою 120см складає 35 грн., сливи висотою 140 см - 35 грн., терену висотою 120см -35 грн. (а.с.53)

Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про стягнення відшкодування майнової і моральної шкоди і підлягає задоволенню.

Майнова шкода полягає у вартості викрадених саджанців і складає 210 грн.

Оскільки винними діями обвинуваченого заподіяно потерпілій моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях, вимушеній зміні організації життя і відпочинку, то вимоги позову про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими.

З огляду на глибину душевних страждань, яких зазнала потерпіла їх тривалість та ступінь вини обвинуваченого, а також, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого на користь потерпілої 1500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Також з обвинуваченого на користь потерпілої необхідно стягнути підтверджені документально витрати на правову допомогу в сумі 400 грн. та на оплату судового збору і банківських послуг в сумі 268 грн. 60 коп.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, щоб виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового злочину необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 210 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. відшкодування моральної шкоди, 400 грн. витрат на правову допомогу та 268 грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: