Дело №1-224/08
09 сентября 2008 года Белогорский
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
судьи Бышова М.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Хижняк Н.А.
в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Белогорске уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ново-Федоровка,
Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, неработающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
ст.358 ч.3 УК Украины,
В середине октября 2007г. примерно в 10 часов в
г.Белогорске АР Крым ОСОБА_1., с целью получения 2/3 частей квартиры,
принадлежавшей его матери ОСОБА_2., расположенной на АДРЕСА_2, предоставил в
Белогорский районный суд АР Крым поддельную справку медико-социальной
экспертной комиссии серии КР12-05 №004296, выданную на фамилию ОСОБА_1.
Белогорской медико-социальной экспертной комиссией, переданную ему неустановленным
следствием лицом в начале октября 2007г.
Используя указанную заведомо ложную справку об инвалидности ОСОБА_1. получил в
Белогорском районному суде АР Крым решение суда о признании за ним права на
обязательную часть наследства, а именно недвижимое имущество - 2/3 части
Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины - использование заведомо подложного
В судебном заседание подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном
и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению по ст.358
ч.3 УК Украины на основании ст.45 УПК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, заслушав
прокурора, который против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного
дела в отношении ОСОБА_1. не возражал, суд приходит к выводу о том, что
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. подлежит прекращению, а ОСОБА_1.
освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.45 УК Украины.
Согласно ст.45 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью
возместило причиненные им убытки или вред.
В соответствии со ст.72
ч.2 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст.45 УК Украины, по делам,
которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании
выносит постановлением о прекращении дела.
В соответствии со ст.248 УПК Украины
при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.71,
72, 8, 9, 10. 111 УПК Украины, судья своим мотивированным
постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения
гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, в
совершении которого обвиняется ОСОБА_1., является преступлением небольшой
степени тяжести. Преступление он совершила впервые, что подтверждается данными
из ОСК ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.139), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.134). Судом признано, что на момент рассмотрения дела
ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся, в ходе досудебного следствия активно
способствовал раскрытию преступления. Материальный ущерб преступлением не
причинен. Решение о суда о признании за ОСОБА_1. права на обязательную долю в
наследстве не вступило в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием. Меру пресечения ОСОБА_1. необходимо отменить.
Уголовное дело, в соответствии со
ст.72 УПК Украины, подлежит прекращению. Вещественных доказательств
по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки за производство
судебной экспертизы в сумме 375,60 грн необходимо отнести на счет государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.45 УК
Украины, ст.ст.72, 248 УПК Украины, суд,
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.358
ч.3 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку
о невыезде - отменить.
Судебные издержки в сумме 375,60 грн
за производство судебной экспертизы отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через
Белогорский районный суд.
Председательствующий: