Справа № 182/653/15-к
Провадження № 1-о/0182/2/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст. 464, ч.3 ст. 429 КПК України якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.. 462 КПК, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ст.. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

При цьому відповідно до ст.. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені п. 2) і 3) повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Разом з тим, вивчивши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 , вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.. 462 КПК України, а саме не вказано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
За таких обставин, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито і заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ст.. 462, 464 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1