overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1952/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 51, українця, гр на України.-

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 11. 10. 2011 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, з конф. вс. особ. майна.

Початок строку: 31 травня 2011 року Кінець строку: 30 листопада 2013 року

На момент розгляду подання 27. 03. 2013 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 1 рік 9 міс. 27 днів,

залишилось: 8 міс. 3 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи до ливарної дільниці - ливарем, до праці ставиться сумлінно, має 2 ( два ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав.

За матеріалами КП « Жилкомсервіс » дільниця № 65 м. Харків засудженому буде надано місце проживання.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 51, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 8 міс. 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
н/п 1-кп/640/412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Рештакова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 2001 року без певного місця проживання ,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора та обвинуваченого встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Надані прокурором матеріали досудового розслідування, підлягають залученню до обвинувального акту. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11-00 годину 27 вересня 2013 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Залучити до обвинувального акту : матеріали досудового розслідування, надані прокурором.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/360/13-к
Провадження № 1-кп/626/20/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П. І.,

за участю прокурора Балюка Б.С.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/360/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2013 року за № 0000036 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 22.02.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.02.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/360/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 05.03.2013 року о год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/922/13-к
Провадження № 1-кп/626/86/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/86/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2013 року розпорядженням керівника апарату Красноградського районного суду Ткаченко Л.О., № 02-12/8 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тарасенко Л.І., було призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/86/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 311 КК України надійшли в моє провадження. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/86/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 311 КК України на 04.07.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012

21 декабря 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно-исполнительной инспекции Московского района г.Харькова Управления Государственнй пенитенциарной службы Украины в Харьковской области, об освобождении от наказания

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 24.11.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 осужден 24.11.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год.

Московский РО КВИ УДПтСУ в Харьковской области, просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку срок испытания в отношении ОСОБА_4 закончился 24.11.2012 года, осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, то он освобождается от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Московского РО КВИ УДПтСУ в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 - удовлетворить.

Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 24.11.2011 года ОСВОБОДИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , 1977 року народження,

в с т а н о в и в:

Адміністрація КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» звернулася з поданням до Московського районного суду м. Харкова про зняття примусових заходів медичного характеру стосовно хворого ОСОБА_6 та перевід його на амбулаторне лікування. на підставі висновку лікарської комісії.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2012 р. стосовно ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом, оскільки ним було скоєне суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 187 КК України. Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням шизофренією, параноїчної форми та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також він визнаний неосудним на час розгляду справи.
Хворий проходить примусове лікування у 24 п/в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».
З подання адміністрації КЗОЗ «ХОКПЛ № 3», до якого долучений акт № 15/2 психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні, від 13.02.2013 р., вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання в формі параноїчної шизофренії з безперервним протіканням. В результаті проведеного лікування упорядкувалася поведінка, сформувалася формальна критика до хвороби та скоєного правопорушення. На цей час за психічним станом ОСОБА_6 соціальної небезпеки не уявляє, примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару не потребує. Враховуючи хронічний характер та тяжкість захворювання для підтримання ремісії потребує переведення на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.
Обговоривши подання, заслухавши представника КЗОЗ «ХОКПЛ № 3», хворого ОСОБА_6 , захисника, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання та припинити примусове лікування стосовно ОСОБА_6 в психіатричному лікувальному закладі та перевести його на примусове амбулаторне лікування.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити стосовно ОСОБА_6 , 1977 року народження, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду та перевести на примусове амбулаторне лікування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2013 год МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. Харьковской обл., гражданина Украины, обра-
зование среднее, холостого, ранее судимого,
По ст.317 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 обвиняется в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ своему знакомому ОСОБА_7 , имевшее место 07.10.10 года по АДРЕСА_2 .
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал.
Судом принимались меры к вызову свидетелей и доставке их в судебное заседание приводом, которые не исполнены.
Копии постановлений суда о приводе были направлены прокурору Московского района г.Харькова для контроля за исполнением постановления суда.
Однако постановление суда не исполнено , направлены лишь неаргументированные рапорта о невозможности исполнения в связи с отсутствием свидетелей по мест жительства, что явилось одной из причин затягивания рассмотрения дела судом по существу.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии со стороны руководства Московского РО ХГУ и прокуратуры Московского района г. Харькова контроля за исполнением постановлений суда, а поэтому суд считает необходимым довести до сведения руководства Московского РО ХГУ и прокурора об изложенном, для принятия мер к устранению волокиты при исполнении постановлений суда, а также для привлечения виновных в неисполнении постановлений суда лиц к ответственности.
Руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Довести до сведения начальника Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и прокурора Московского района г. Харькова об изложенном, для устранения причин неисполнения постановлений суда в дальнейшем, а также для принятия мер реагирования к виновным лицам допустившим неисполнение и волокиту при исполнении постановления суда.
О принятых мерах сообщить суду в течение месяца, а также исполнить все постановления суда.
Копию постановления направить прокурору Московского района г. Харькова и начальнику Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, освіта середня - спеціальна, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
07.11.2011 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 17.11.2011 р. йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання. Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження: 1кп/643/596/13
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2013 року суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний Акт кримінального провадження № 70005390, який надійшов від прокурора Московського району м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення,-

Встановив :

07.11.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний Акт з угодою про примирення в порядку ст..314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст..ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст..314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09.12.13 р. на 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Справа № 634/839/13-к Провадження № 1-кп/634/63/13

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О. В.
при секретарі: ОСОБА_1,
за участю прокура: обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про приєднення до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263КК України, також зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на 01.11. 2013 року о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, надані суду прокурором.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4