overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1003/7571/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ КАНДЗЬОБИ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2011 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2232/13-к
Провадження № 1-в/361/59/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Лопатинської С.П.

за участю прокурора - Кіссе Г.А.

за участю представника ВКВІ - Євтіфєва С.О.

при секретарі - Поліщук С.Г.

розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення розшуку

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.04.2013р. не з'явився засуджений ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим судовий розгляд був відкладений.

Керуючись ст.323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 16.04.2013р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою:

м.Бровари, вул. Возз'єднання, 1 каб.17:

Засудженого:

1) ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання ухвали; Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 16.00 год. 16.04.2013 року.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/5468/13-к
Провадження № 1-кп/361/284/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 15.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 12.06.2013 року копії обвинувального акта підозрюваним.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 25 червня 2013 року на 12 годину вприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/6540/13-к
Провадження № 1-кп/361/337/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

за участю прокурора Кіссе Г.А.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 30.07.2013р. не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим підготовчий судовий розгляд було відкладено.

Керуючись ст.ст.323, 140, 142, 143, 139 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.08.2013р. о 13 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою:м.Бровари, вул. Воззєднання, 1 каб.17:

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання ухвали; Броварському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 13.30 год. 06.08.2013 року.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 1007/7397/2012
Провадження № 1/361/59/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

суддів Маценко Н.П.

ОСОБА_1

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Брагіна І.С.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 147 ч.1, 189ч.3, 187 ч.3, 28 ч.2 , 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 147 ч.1, 189 ч.3, 187 ч.3, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, понад три роки продовжує утримуватись в СІЗО, що значно впливає на його стан здоровя.( Клопотання захисника додається).

Суд, вислухавши підсудних та захисників, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6, крім обставин, зазначених у ст..148 КПК України (1960), враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

Крім того, згідно ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 22.05.13р. постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.13р про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на додаткове розслідування скасована, запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_6 залишено без зміни тримання під вартою..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.273, 148-150, 155 КПК України (1960), суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Лопатинська

Судді Н.П. Маценко

ОСОБА_1
Справа № 361/8460/13-к
Провадження № 1-кп/361/450/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

11 вересня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003474 від 24 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307ч.1; 309 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

09 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003474 від 24 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307ч.1; 309 ч.2 КК України, який складається з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 датованої 30 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, за виключенням запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3, якому згідно реєстру матеріалів досудового розслідування судом обрано 24.08 2013 року запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307ч.1; 309 ч.2 КК України на 9год.30хв. 02 жовтня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Провадження № 1-кп/361/562/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

27 листопада 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 25 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 25 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 без дат.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України на 09 годину 05 грудня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 та при явці захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 361/7308/13-к
Провадження № 1-кп/361/12/14
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОстапецьТ.

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 07.03.13р , 0000018 від 21.11.12р., № 0003133 від 05.07.13р., № 0001028 від 16.05.13р., які об`єднані в одне провадження № 1кп/361/12/2014, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Запорізької області м. Енергодар, громадянки України, жит. АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст.. 198 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, жит. АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

18.03.14р. в ході судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.. 49 КПК України : 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно…

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.. 48,49, ст. 350 КПК України ,

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 28.03.14р. 10.00 год. (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України .

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги . Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2646/15-к
Провадження № 1-кп/362/188/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року року колегія суддів Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

адвокатів - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області,українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час слухання даного кримінального провадження прокурор ініціював привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Колегія суддів, встановивши наявність підтвердження отримання свідками повістки про виклик до суду, враховуючи відсутність від останніх повідомлення про причини неявки та відсутність обмежень щодо застосування приводу, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139, 140 143, 395 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Примусово супроводити до Васильківського міськрайонного суду Київської області (м.Васильків,вул.Шевченка,8,08600)для участі у судовому засіданні, що відбудеться 06 серпня 2015 року о 09 год. 30хв. свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 ,мешканку АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконаням покласти на Васильківську міжрайонну прокуратуру.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_12 бабіш
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р. Справа № 370/2861/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597 від 18 травня 2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яблунівка Макарівського району Київської області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу, з не повною вищою освітою, одружена, раніше не судима, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 KK України,-

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 14.11.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному №0000597 від 18 травня 2013 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.06.2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000597 від 18 травня 2013 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 22.04.2015 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1700/15-к
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 05.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, витребування речей і документів та обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотань про залучення інших осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не заявлено.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 05.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 30 липня 2015 року на 14 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1