Справа №592/2348/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/264/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без визначеного місця проживання, до засудження мешкав в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року за ст.187 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого майна;

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернулись начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 та заступник голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено з мотивів того, що ОСОБА_7 почав ставати на шлях виправлення, і на час розгляду подання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо нього. При цьому свої вимоги мотивує тим, що не працевлаштований він на виробництві установи через незадовільний стан здоров`я, перші три роки відбування покарання взагалі перебував в різних медичних закладах на лікуванні, разом з тим, працював у відділенні прибиральником, прибирав територію колонії за локальною дільницею, за що має два заохочення від адміністрації установи, а тому своїм ставленням до праці та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який повністю підтримав апеляційну скаргу та просив умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, захисника засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду та відмову у задоволенні апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим за умисний особливо тяжкий злочин не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року ОСОБА_7 було засуджено ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 особистого майна. Початок строку - 21 серпня 2008 року, кінець строку - 21 лютого 2017 року.

Згідно подання про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_7 станом на 28 січня 2014 року відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного вироком суду першої інстанції, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

З характеристики начальника виправної колонії №116 (а.с.2) вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання стягнень не мав, зарекомендував себе позитивно, не працевлаштований за станом здоров`я, залучається до суспільно корисної праці у відділенні, а саме до некваліфікованих ремонтних робіт та прибирання прилеглої території, до своїх обов`язків ставиться добре, за що мав два заохочення від начальника установи, приймав активну участь у програмах диференційованого виховного впливу засуджених, до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, цікавиться телевізійними новинами в країні.

Крім того, з наявних в матеріалах особової справи характеристик, вбачається, що ОСОБА_7 за весь час перебування в установі виконання покарання вимог режиму утримання не порушував, підтвердженням цього є довідка про стягнення та заохочення (а.с.6), з якої вбачається, що до засудженого жодного разу стягнення взагалі не застосовувалися. Також, з характеристик вбачається, що засуджений не був працевлаштований за станом здоров`я, підтвердженням цього є довідка начальника медичної частини Сумської ВК №116, відповідно до якої ОСОБА_7 був поставлений лікарем психіатром на диспансерний облік з діагнозом: Дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ст. (пост травматична, токсичного генезу) з елементами амнестичної афазії, з помірним вестибулоатактичним синдромом, астенічним синдромом, вираженими містичними порушеннями, псіхоорганичним синдромом, епісиндромом; постійно знаходився на лікуванні у лікаря психіатра, щорічно проходив медичні огляди, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 залучався до суспільно - корисної праці у відділенні, до некваліфікованих ремонтних робіт та прибирання прилеглої території, за результатами виконання якої не мав жодних претензій від представників адміністрації установи, а навпаки за сумлінне ставлення до праці в 3 кварталі 2013 року та в 4 кварталі 2014 році мав дві подяки, застосовані начальником установи (а.с.6).

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав та доцільність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки на момент звернення до суду з поданням, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі.

А тому, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню, а засуджений ОСОБА_7 - умовно-достроковому звільненню з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , засудженого вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого майна, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4