Справа № 1-301/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрації не має, судимого 24 лютого 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 303 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12 вересня 2005 року, згідно ст. 3 п. б Закону України Про амністіювід 31 травня 2005 року,

у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України в тому, що він будучи раінше засудженим 24 лютого 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 303 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 12 вересня 2005 року, згідно ст. 3 п. б Закону України Про амністіювід 31 травня 2005 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин.

13 лютого 2009 року, приблизно в 19.05 годин, знаходячись біля будинку № 29, по вулиці Я. Коласа в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3

03 січня 2010 року, приблизно в 23.30 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 2/13 по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4

22 жовтня 2010 року, приблизно в 13.00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої, постановою слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 18 січня 2011 року, виділені в окреме провадження, та невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку № 36, по вулиці Зодчих в м. Києві, із застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексної стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в нього були травми голови, після падіння з 5 поверху будинку, він страждає епілепсією, крім того, підсудний перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебував на лікуванні в психіатричній палаті медичної частини СІЗО, а тому в ході проведення експертизи підлягають з'ясуванню питання чи страждав підсудний ОСОБА_2 якими-небудь психічними розладами? якщо так, то чи міг ОСОБА_2 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину? чи страждає ОСОБА_2 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме? чи здатний ОСОБА_2 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення? Чи можуть проводитись з ОСОБА_2 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні? чи являється ОСОБА_2 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? якщо так, то яких саме? чи страждає ОСОБА_2 алкоголізмом і чи не потребує він у звязку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме? чи не має ОСОБА_2 протипоказань до застосування лікування від алкоголізму?

Суд, заслухавши думку прокурора та підсудного, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене адвокатом клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної ОСОБА_2 з січня 2004 року перебуває під диспансерно-динамічним наглядом в Київській міській наркологічній лікарні Соціотерапіяз січня 2004 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (т. 1 а.с. 217).

Згідно повідомлення начальника медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в психіатричній палаті медичної частини СІЗО в перод з 01 лютого 2011 року до 24 лютого 2011 року з діагнозом органічне ураження головного мозку, епілептичний синдром із періодичними психотичними епізодами.

Для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_2 на час скоєння ним злочину, для вирішення питань зазначених адвокатом а також для повноти дослідження матеріалів справи потрібні спеціальні знання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 273 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розладами психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними;

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, приймати участь в судових засіданнях;

- чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них показання?

- чи перебував ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізиологічного афекту, або в іншому значущому емоціональному стані?

- чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_2 алкоголізмом та чи потребує він лікування від алкоголізму?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, медичну документацію ОСОБА_6

Суддя: