Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-114/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.

при секретарі Плахіна М.З.

з участю прокурора Книгиницької З.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий 14.07.1986 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2 УК УРСр ( в редакції 1960 року ); 03.04.1989 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2, 140 ч. 3 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 24.09.1992 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 24.05.1996 року Снятинським районним судом за ст. 81 ч. 3 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 21.04.1999 року Снятинським районним судом за ст. 140 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 13.01.2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 25 березня 2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 х років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК україни частково приєднане невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 13.01.2003 року 1 рік 1 місяць і остаточне покарання обрано 4 роки 1 місяць позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше судимий 14.07.1986 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2 УК УРСр ( в редакції 1960 року ); 03.04.1989 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2, 140 ч. 3 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 24.09.1992 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 24.05.1996 року Снятинським районним судом за ст. 81 ч. 3 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 21.04.1999 року Снятинським районним судом за ст. 140 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 13.01.2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 25 березня 2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 х років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК україни частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 13.01.2003 року 1 рік 1 місяць і остаточне покарання обрано 4 роки 1 місяць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив тяжкий злочин.

Так, 01 грудня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, маючи на меті вчинити відкрите заволодіння чужим майном, будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, через відчинені двері, проник в квартиру гр. ОСОБА_3, що розташоване в м. Снятин по вул. Шухевича будинок 9 кв. під № 3 де, застосовуючи до власника квартири, його дружини ОСОБА_4 і їхньої дочки ОСОБА_5 погрози та насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, звязав їх і в їхній присутності відкрито заволодів грошима в сумі 4000 гривень, мобільним телефоном марки „Нокія 1209 вартістю 370 гривень, стартовим пакетом „Київстар вартістю 25 гривень, що належали ОСОБА_3, мобільним телефоном „Самсунг - Е 740 вартістю 1800 гривень, стартовим пакетом „МТС вартістю 25 гривень, що належали ОСОБА_5, грошима в сумі 160 гривень та золотим перстенем вагою 2 гр. вартістю 800 гривень, що належали ОСОБА_4, після чого з місця події скрився. Таким чином ОСОБА_2 відкрито заволодів майном ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на загальну суму 7180 гривень.

Під час вчинення пограбування ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження: ОСОБА_3 у вигляді синців лівої вушної раковини, шиї, лівого запясного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_4 у вигляді синців правої орбіти, обох запясних суглобів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_5 у вигляді синців лівої орбіти, правої щоки, лівого передпліччя, обох запясних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабежі ), вчиненими повторно, поєднаного з проникненням у житло, із насильством, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 186 ч. 3 КК України.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав. Просив суд суворо його не карати.

Не зважаючи на визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі доказами, показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.О.

Таким чином, вина підсудного у відкритому викраденні чужого майна ( грабежі ), вчиненим повторно, поєднаного з проникненням у житло, із насильством, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілих доведена повністю. Кваліфікація діянь за ч.3 ст.186 КК України правильна.

Вивченням особи підсуднього встановлено, що він раніше судимий 14.07.1986 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2 УК УРСр ( в редакції 1960 року ); 03.04.1989 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2, 140 ч. 3 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 24.09.1992 року Снятинським районним судом за ст. 215 3 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 24.05.1996 року Снятинським районним судом за ст. 81 ч. 3 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 21.04.1999 року Снятинським районним судом за ст. 140 ч. 2 УК УРСР ( в редакції 1960 року ); 13.01.2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 25 березня 2003 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 х років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК україни частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 13.01.2003 року 1 рік 1 місяць і остаточне покарання обрано 4 роки 1 місяць позбавлення волі, не одружений, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину повторно, а обставини що помякшують покарання згідно ст.66 КК України відсутні.

Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ст. 186 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 та обрав йому покарання за ст.186ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк тримання його під вартою, як запобіжний захід 8 (вісім) місяців 23 дні.

Судові витрати за проведення експертиз №08/13-8, 08/13-9, 08/36-7, 08/12-0199, 08/36-17 в сумі 2365 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_2 в користь НДКЦ при УМВС в Івано-Франківській обл., банк УДК в Івано-Франківській обл., ЕДРПОУ 25574765, МФО 836014, р/р 0209.

Речові докази повернути потерпілій.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області -15 діб з часу проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду: Собко В.М.