Справа № 298/418/15-к
Номер провадження 1-кп/298/43/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 09 лютого 2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2015 року близько 15-ої год.00 хв. в смт. Великий Березний ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, затіяла сварку із ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 нанесла удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 та штовхнула її обома руками в грудну клітку, внаслідок чого остання впала на землю. Потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді`Синця на шкірних покривах волосистої частини голови в потиличній ділянці справа та рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, Струс головного мозку. Забій грудної клітки справа», які згідно висновку експерта № 132 від 12 березня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини пред`явленого їй обвинувачення, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що 08 лютого 2015 року біля 15 год. вийшла зі свого будинку та вирушила до своєї знайомої. Вийшовши на вулицю, вона побачила, натовп людей. Підійшовши ближче, побачила ОСОБА_4 , яка вдарила її один раз рукою в обличчя та штовхнула її. Від удару вона впала на землю. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи, що вищезазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися визнавальними показаннями обвинуваченої, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині і кваліфікує її дії - за ст.. 125 ч.2 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за яким кваліфіковано її дії, а саме: у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково. А саме, потерпіла ОСОБА_6 не надала суду достатніх та належних доказів на підтвердження завдання їй матеріальної шкоди саме на суму 3000 грн. Щодо моральної шкоди, то суд вважає, що з обвинуваченої слід стягнути 3000 грн. такої шкоди.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373- 376 КПК України, с у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

В решті позову відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд..

Головуюча ОСОБА_1