Справа № 567/1094/13-к .
У Х В А Л А

16.08.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000416 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Гуцом О.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ "Астеліт"-"Life" LAC 11002 CID 26083, 26017, 26087, 26077, в період з 22 години 13 липня 2013 року по 06 годину 14 липня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації, мотивуючи це тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки з будинку ОСОБА_3 в с. Вельбівне Острозького району.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000416 виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт", юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ. Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом крадіжки з господарства ОСОБА_3, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2013 року в чергову частину Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період з 13.07.2013 року по 16.07.2013 року з його житлового будинку (новобудови) в с.Вельбівне Острозького району Рівненської області було вчинено крадіжку будівельних матеріалів.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що за адресою: с. Вельбівне Острозького району, вул.. Нова діє базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт" "Life" LAC 11002 CID 26083, 26017, 26087, 26077.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт", юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000416 до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт" "Life" LAC 11002 CID 26083, 26017, 26087, 26077, в період з 22 години 13 липня 2013 року по 06 годину 14 липня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації по вул. Соломянській, 11 А у м. Київ, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1