У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.,

суддів

Лавренюка М.Ю., Пошви Б.М.

прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 6 березня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської
області на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16
квітня 2007 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

не
судиму,

за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік
позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3
роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено 3 роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В
апеляційному порядку вирок не оскаржувався.

За
вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що вона, будучи неповнолітньою
в червні 2004 року в дворі АДРЕСА_1, де вона мешкає, з дроту для сушки білизни
таємно викрала штани вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_2

27 липня 2004 року близько 15 години
ОСОБА_1, знаходячись за вказаною адресою, проникла через вікно в АДРЕСА_1,
звідки таємно викрали майно ОСОБА_2 на загальну суму 817 грн.

8 серпня 2004 року близько 18 години
ОСОБА_1 знаходячись у дворі за місцем свого помешкання з дроту для сушіння
білизни таємно викрала туфлі вартістю 157 грн., що належать ОСОБА_2

У касаційному поданні, зміст якого було
змінено прокурором до початку розгляду справи колегією суддів, прокурор порушує
питання про скасування вироку суду в частині обвинувачення ОСОБА_1 за частинами
1 та 2 ст. 185 КК України, оскільки в її діях відсутнє кримінально каране
діяння, передбачене кримінальним законом, через введення в дію з 1 січня 2004
року Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” та змінами внесеними
до Кодексу України про адміністративні правопорушення”. В решті вирок залишити
без зміни.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційного подання у
частині скасування вироку суду по обвинуваченню ОСОБА_1 за частинами 1 і 2 ст.
185 КК України та закриття справи в цій частині на підставі ст.6 п.2 КПК
України та ст. 5 КК України, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи зміненого касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню.

Суд на підставі доказів, яким дав належну оцінку, дійшов обґрунтованого
висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого
майна з проникненням у житло за епізодом від 27 квітня 2004 року.

Разом із тим, допустив порушення вимог кримінального закону, визнавши
ОСОБА_1 винною у вчиненні нею злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185
КК України.

Суд не взяв до уваги те, що з 1 січня 2004 року набрав чинності Закон
України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року,
відповідно до якого при вирішенні питання про наявність складу
адміністративного правопорушення чи злочину, суму неоподаткованого мінімуму
необхідно визначати на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у
розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі, встановленій законом
на 1 січня звітного періоду податкового року.

З першого січня 2004 року по вересень 2004 року, у період коли ОСОБА_1 було
вчинено крадіжки, викрадення вважалося дрібним (ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення), якщо його вартість на момент вчинення
правопорушення не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
тобто 184 грн. 50 коп. (61,5х3).

Оскільки ОСОБА_1 вчинено викрадення майна у червні 2004 року на 100 грн., а 8 серпня 2004 року
на 157 грн. 25 коп., тобто в межах відповідальності за дрібне викрадення чужого
майна, вона не може бути притягнута за цими епізодами до кримінальної
відповідальності. За таких обставин у діях ОСОБА_1 немає складу злочину,
передбаченого ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України, тому вирок в цій частині підлягає
скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня
2007 року в частині засудження ОСОБА_1за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України
скасувати, а справу в цій частині - закрити згідно з ч. 2 ст. 6 КПК України за
відсутністю в діях складу злочину.

У решті вирок залишити без зміни.

судді:

Редька А.І. Лавренюк М.Ю. Пошва Б.М.