Дело№ 1-691/07
27 августа 2007г. г.
Краснодонский горрайсуд Луганской
области в составе: Председательствующего: судьи Кузьмич В.Г, при секретаре:
Глазуновой Е.Т. с участием прокурора: Зелюкина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шведино, Петровского
района, Ставропольского края, гражданина Украины, образование неполное
средне-техническое, женатого, работает шахта Суходольская - Восточная, слесарь котельной,
проживает по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, АДРЕСА_1, ранее, в
соответствии со ст. 89 УК
Украины, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.3 ст. 191 ч.3, 358 ч.3
марте 2002 года вступил со
своим знакомым -ОСОБА_2. ( материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство), в преступный сговор,
направленный на использование поддельных документов о наличии у ОСОБА_1.
льготного стажа для незаконного оформления льготной пенсии и завладения
денежными средствами Пенсионного фонда Украины. Согласно преступного сговора
ОСОБА_1. должен был предоставить ОСОБА_2 свою трудовую книжку для внесения
ложных записей, ОСОБА_2 должен был передать их должностному лицу, должностное
лицо -внести ложные записи в трудовую книжку ОСОБА_1.., подготовить другие
необходимые для назначения пенсии поддельные документы, заверить их печатью и
через ОСОБА_2 передать ОСОБА_1. с целью дальнейшего использования для
незаконного получения денежных средств.
ОСОБА_2, действуя по реализации
совместного с ОСОБА_1. умысла, вступил с ОСОБА_3.- старшим инспектором отдела
кадров шахты «Суходольская-1» ГП
«Краснодонуголь» (уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении
в Краснодонском горрайсуде») в преступный сговор, направленный на изготовление
поддельных документов о наличии льготного стажа у ОСОБА_1. ., использование ОСОБА_1. этих
документов для оформления пенсии и незаконное получение ОСОБА_1.. денежных
средств в счет льготной пенсии как работнику, имеющему стаж работы в подземных
условиях. Согласно преступного сговора ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным
положением должна была подготовить заведомо поддельную справку,
"уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для
назначения пенсии", внести в трудовую книжку ОСОБА_1. сведения о его
работе на шахте "Суходольская-1" ГП "Краснодонуголь" в
сговора с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. должен был обратиться с заявлением о назначении
пенсии в Краснодонское отделение пенсионного фонда Украины и предоставить
заведомо поддельные документы в подтверждение своего льготного стажа.
В марте 2002 г ОСОБА_1.., реализуя совместный с
ОСОБА_2 и Короткой умысел, передал ОСОБА_4 свою трудовую книжку, который
ОСОБА_3 в марте 2002г,
достоверно зная, что ОСОБА_1.. не работал на шахте "Суходольская-1"
ГП "Краснодонуголь", действуя из корыстных побуждений в пользу
третьего лица, реализуя совместный с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. умысел, злоупотребляя
служебным положением должностного лица, в своем служебном кабинете на шахте
«Суходольская -1» изготовила
поддельные документы на имя ОСОБА_1., а именно: справку уточняющую особый
характер работ за период с 1991 по
из приказа "О результатах аттестации рабочих мест по условиям труда",
внесла ложные сведения в трудовую книжку ОСОБА_1.. о его работе на шахте
"Суходольская-1" ГП "Краснодонуголь" в период с 1991 по 1999 г., заверила поддельные документы
Указанные поддельные
документы ОСОБА_3 в марте 2002г через ОСОБА_2 передала ОСОБА_1. для
использования при оформлении пенсии.
действовать по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_2 13.03.2002
преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных
документов, обратился в Краснодонское отделение Пенсионного фонда Украины с
заявлением о назначении ему пенсии по возрасту и представил работникам
отделения заведомо поддельные документы, полученные от ОСОБА_3.
представленных ОСОБА_1.. заведомо поддельных документов ему была назначена
Продолжая реализовывать
совместный с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. преступный умысел по завладению чужим
имуществом, ОСОБА_1.,. в период времени с марта 2002 г. по март 2007 г. получил в счет пенсии денежные
средства ОСОБА_1. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему
усмотрению, причинив управлению Пенсионного фонда Украины в гор. Краснодоне
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1.. виновность свою признал полностью и пояснил, что в 1999 году у него состоялся разговор с
ОСОБА_2 по поводу пенсии, и так как у него не хватало подземного трудового
стажа, он попросил ОСОБА_2 помочь ему , ОСОБА_2 согласился, он передал ОСОБА_2 свою трудовую
книжку и через некоторое время ОСОБА_2 отдал ему трудовую книжку и в ней была
сделана запись о его работе на шахте «Суходольская-1» в период времени с 1991 года по 1999 год на подземных работах. В 2002 г он оформил себе пенсию, получал ее
с 2002 г по 2006 г, незаконно полученную пенсию в
погашает в добровольном порядке, в содеянном раскаивается
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;
-показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_5, пояснившего, что ОСОБА_1. незаконно получил пенсию
В настоящее время ущерб им возмещается , остаток непогашенного долга составляет 8368,53 грн, просит данную сумму взыскать с
-показаниями допрошенной
в ходе следствия свидетеля ОСОБА_3., пояснившей ,что примерно в марте 2002 года к ней подошел ОСОБА_5.., в то
время председатель профкома шахты. Он сказал ей, что нужно сделать документы на
имя ОСОБА_1.. о наличии льготного стажа, а именно: справку уточняющую особый
характер работы за период с 1991 г.
по 1999 г. в должности
подземного электрослесаря, а также внести соответствующие записи в трудовую
книжку на имя ОСОБА_1. Она знала, что ОСОБА_1 не работал на шахте
"Суходольская-1" в 1991-1999 г.
ОСОБА_2 передал ей трудовую книжку. Она изготовила справку уточняющую особый
характер работ ОСОБА_1., внесла соответствующие записи о работе ОСОБА_1. на
шахте "Суходольская-1" в трудовую книжку, подготовила выписку из
приказа об аттестации рабочего места, расписалась в этих документах за
начальника отдела кадров. За директора шахты расписалась исполняющая
обязанности начальника отдела кадров в то время, ОСОБА_6, т.к. она доверяла ей.
Обычно ответственность за все документы нес исполнитель -конкретный работник отдела кадров,
поэтому начальник отдела кадров (исполняющий обязанности) не всегда проверяли
документы. Изготовленные документы - справку, выписку, трудовую книжку она передала ОСОБА_2
для передачи ОСОБА_1 и оформления ему пенсии на льготных условиях /л.д.53-54/
-показаниями допрошенной в ходе
следствия свидетеля ОСОБА_6. «л.д.25-26»
-копией трудовой книжки на имя
-протоколом выемки пенсионного дела
Таким образом суд
приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны
ст. 191 ч. 3 УК Украины, как организация
преступления в соучастии с должностным лицом-ОСОБА_3., а именно в организации
завладения чужим имуществом путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
Избирая меру наказание
подсудимому ОСОБА_1.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
С учетом содеянного,
личности подсудимого ОСОБА_1.., смягчающих его вину обстоятельств, суд считает
необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с
применением требований ст. 75 УК
доказательства: копию трудовой книжки и пенсионного дела, суд считает
необходимым оставить при материалах дела.
Суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1. в пользу Управления пенсионного фонда Украины в гор.
Краснодоне Луганской области в счет возмещения ущерба 8368,53 гривны.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. 27 ч.3,
191 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на
срок 3 года с лишением
права занимать материально-ответственные должности на срок 2 года, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения
свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_1
назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в видеЗ лет лишения свободы с лишением права
занимать материально-ответственные должности на срок 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно -исполнительной
системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы УИС.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу Управления пенсионного фонда Украины в гор. Краснодоне Луганской области
доказательства: копию трудовой книжки, пенсионного дела, суд считает
необходимым оставить при материалах дела.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1.
оставить без изменения - подписку
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения .