Справа № 168/841/13-к
пр..№1-кс/168/74/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі-Островерхій Т.С.,

за участю прокурора-Нечаї О. П.,

слідчого-Березюка О. М.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від оператора мобільного звязку Львівської філії ПрАТ " Київстар".

Клопотання обгрунтовує тим, що 05.06.2013р. о 19 год. 40 хв. в чергову частину Старовижівського РВ УМВС у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жилельки смт. Стара Вижівка вул.Проектна,1А Волинської області про те, що 04.06. біля 21-ї год. вечора невідома особа зателефонувала на мобільний телефон заявниці та представившись її сином, повідомила, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та попросив терміново перерахувати гроші на карткові рахунки в сумі 6500 грн. та на рахунок мобільного телефону в сумі 2700 грн. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима заявниці в загальній сумі 9200грн., які останн перерахувала через термінал "Приватбанку".

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено абоненський номер невідомої особи, яка 04.06.2013р. телефонувала до ОСОБА_2 та просила її переслати гроші на карткові рахунки:№, а тому є необхідність встановлення місцезнаходження та кола спілкування вищевказаної особи за допомогою мобільного зв"язку.

05.06.2013р. внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000245 та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких знаходиться інформація про сеанси мобільного зв"язку, надані невстановленій особі, яка є власником абоненського №, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення та розкриття кримінального правопорушення, а також дана інформація буде в подальшому використана як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила вказане правопорушення не надається можливим. Тому він просить суд надати йому та начальнику СКР майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку Львівської філії ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: м.Львів вул.Генерала Грекова, 3) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені із сім-картки: № із зазначенням часу та тривалості розмов з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив"язкою до базових станцій в період з 01.06.2013р. до моменту отримання ухвали суду винесеної по даному клопотанню, а також встановлення місцезнаходження абонентів з прив"язкою до базових станцій, котрі контактували з вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, в період з 01.06.2013р. до моменту отримання ухвали суду, винесеної по даному клопотанню та надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв'язку.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково. З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводилися певні дії для доведення обставин, які передбачаються довести за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації згідно заявленого клопотання, а саме: прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2013р., протоколу допиту потерпілого від 17.06.2013р. Але усіх цих дій явно не достатньо для успішного розслідування зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення. В зв"язку з цим інформація від оператора мобільного зв"язку згідно заявленого клопотання може мати значення для розслідування кримінальної справи. Тому приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, але в межах з 01.06.2013р. до 08.08.2013р.

Згідно ч. 3 ст. 34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 та начальнику СКР майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє Львівська філія ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: 79048 м.Львів вул.Генерала Грекова, 3) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із сім-картки: № із зазначенням часу та тривалості розмов з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив"язкою до базових станцій в період з 01.06.2013р. до 08.08.2013, а також встановлення місцезнаходження абонентів з прив"язкою до базових станцій, котрі контактували з вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів в період з 01.06.2013р. до 08.08.2013р. та зобов'язати Львівську філію ПрАТ "Київстар" надати їм в друкованому та електронному вигляді роздруківки про вищевказані сеанси дзвінків вищевказаного мобільного зв'язку, на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44400, Волинська область, селище міського типу Стара Вижівка, вул. Жовтнева, 18.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ф. В.Самрук