№ 1-668/07
10 августа 2007 года г.
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Голубковой М. А., при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца,
имеющего неполное среднее образование,
холостого, официально не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
года, примерно в 22.00 час,
ОСОБА_1 находился во дворе своего
дома АДРЕСА_1 где со старшим братом ОСОБА_2 на почве неприязненных отношений, внезапно возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в которую вмешался младший братОСОБА_3
С целью успокоить и остановить
братьев, ОСОБА_3оттолкнул ОСОБА_2 в
сторону, после чего обхватил ОСОБА_1 за
туловище, удерживая ему руки, и отталкивая в другую сторону. Не устояв на
ногах, ОСОБА_3иОСОБА_1упали на
землю.ОСОБА_1на тот момент в своей правой руке держал кухонный нож, который перед этим достал из кармана, чтобы испугать дерущегося с ним старшего
брата, находящегося в состоянии
алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 находясь лежащим спиной на земле, не имея умысла на причинений телесных
повреждений, перекатываясь по асфальту
вместе с ОСОБА_3 не выпуская ножа из
своей правой руки, и не имея возможности
вытащить руку, так как она была
придавлена левой стороной тела потерпевшего,
по неосторожности, нанес ему
ранение в область спины под лопатку слева,
чем согласно судебной медицинской экспертизы № 1270 от 24.05.2007 года,
причинил проникающее ранение грудной клетки слева в область 6 межреберья по лопаточной линии с
повреждением 6 сегмента
нижней доли легкого, со скоплением крови
и воздуха в плевральной полости, с
коллабированием (поджатием) его на % своей высоты,
квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности
для жизни в момент причинения.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью
и пояснил, что 27.04.2007 года он с 18.00 до 21.00 со своим другом ОСОБА_4 находились на
рыбалке. Возвратившись домой, он
встретил своего старшего брата, который
был выпивший. Между ними завязался скандал,
переросший в драку, они нанесли
друг другу по два удара кулаками в лицо. В процессе драки он достал маленький
нож, который был у него с рыбалки. На
шум вышел младший брат и начал их растягивать и успокаиватьОСОБА_3оттащил его
от брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 держал в руке нож,
чтобы попугать братаОСОБА_3хотел его тоже оттянуть в сторону, обняв его,
и они упали на землю. Он лежал снизу,
ОСОБА_3 сверху него. Он начал ОСОБА_3с себя скидывать, они перевернулись, и он - ОСОБА_1, оказался
сверху, при том в руке у него оставался
нож, которым он уколол ОСОБА_3в спину.
Он отвез ОСОБА_3в больницу, где ему
Поскольку никто из участников
судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии
с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
Украины, как неосторожное тяжкое
телесное повреждение.
При решении вопроса о назначении
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого
преступления - отнесённого
к числу небольшой тяжести, а также
личность виновного, ранее не судимого, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, на учете в ЗОНД, КУ «ОПБ» не состоящего (л.д. 79-80), имеющего
положительные характеристики с места проживания (л.д. 81), что
суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и
существенно снижающие степень общественной опасности содеянного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств, а
также личности ОСОБА_1 суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания
в виде общественных работ.
По делу прокурором, действующим в интересах государства в лице
Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.
Запорожья заявлен гражданский иск на сумму 1672, 20 грн. за оказанное лечение на стационаре
в токаральном отделении в течении 20 дней
потерпевшего ОСОБА_3
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законую силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск Городской клинической
больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу Городской клинической больницы
экстренной и скорой Медицинской помощи г. Запорожья денежные средства в сумме 1672, 20
банка 813015 УДК в Запорожской
области, ЭДРПОУ 05498677
Вещественное доказательтсво по делу - спортивную куртку, принадлежащую ОСОБА_3, изъятую согласно протокола осмотра и изъятия
от 28.04.2007 года, сданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_3 Приговор может
быть обжалован в апеляционный суд Запорожской области через Шевченковский
районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.