У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 Справа №607/7528/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках оперативно-розшукової справи за №220 від 17 квітня 2013 року, заведеної на підставі ч.1 п.3 ст. 6 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України звернувся начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з першим заступником прокурора міста Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених, заявивши, що вона вивчала матеріали оперативно-розшукової справи №220, і по цій справі є необхідність у отриманні зазначеної в клопотанні інформації.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16.04.2013 року близько 15.00 год. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька Бічна під час конвоювання з ІТТ ОСОБА_4 до Тернопільської 1-ї міської лікарні для проходження медичного обстеження на гепатит "С", на підставі постанови судді Козівського районного суду Кренцеля М.І. від 12.04.2013 року здійснив втечу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, взятий під варту на підставі рішення слідчого судді Козівського районного суду від 25.02.2013 року, відповідно до ст.183 КПК України який утримувався в ІТТ ОСОБА_4

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме. Проте, в ході проведення заходів встановлено, що розшукуваний може переховуватись у своїх родичів та знайомих, з якими раніше він підтримував зв'язок, а саме: брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільним телефоном № +38; сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, яка користується мобільними телефонами № +38, № +38 та № +38 ; брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, який користується мобільними телефономи № +38 та № + 38; тітки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, яка користується мобільним телефоном №+38; брата ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, користується мобільними телефонами № +38, № +38 та № +38; колишньої дружини розшукуваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки м. Тернопіль вул.Лепкого 8/65, користується мобільними телефонами № +38 та № + 38, товариша розшукуваного ОСОБА_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, користується мобільним телефонам № +38, товариша розшукуваного ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним телефоном № +38 , товариша ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, користується телефонами №№ +38 та +38 , а також невстановленими звязками, які використовують мобільні телефони №№ +91, +73, +92, +11, +54, +62, +20, +81, +50, +40, +86, +83, +61, +11, +32, +56, +99, +07, +58, +14, +45, +44, +31, +86, +95, +08, +60, +91, +12, +42, +40, +78, +69, +63, +46, +76, +82, +72, +95, +49, +92, +15, +29 ,+77, +93, +45, +96, +35, +27, +59, +62, +10, +86.

Також встановлено, що розшукуваний до втечі користувався мобільними телефонами ІМЕІ 24010, 37750, 45270, 66880, 50870, 21720, 10320, які на даний час також може використовувати.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, Законом України Про оперативно- розшукову діяльність, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 погоджене першим заступником прокурора м.Тернополя ОСОБА_2- задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год.

1 січня 2013 року до 00.00 год. 22 квітня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку:

- ПрАТ „МТС-Україна за сім-картками №№ +88, +30, +99, +78, +29, +45 та ІМЕІ 24010, 37750, 45270, 66880, 50870, 21720, 10320

- ПрАТ „Київстар за сім-картками №№ +17, +37, +17, +62,+38, +42, +45, +91, +77, +23, +92, +73, +92, +11, +54, +62, +20, +81, +40, +86, +83, +61, +11, +32, +56, +07, +58, +14, +45, +44, +31, +86, +95, +60, +91, +12, +42, +40, +69, +63, +46, +76, +82, +72, +95, +49, +92, +15, +77, +96, +35, +27, +59, +62, +10, +86 та ІМЕІ 24010, 37750, 45270, 66880, 50870, 21720, 10320

- ТОВ „Астеліт за сім-картками №№ +85, +85, +78, +50, +08, +93 та ІМЕІ 24010, 37750, 45270, 66880, 50870, 21720, 10320, вказавши при цьому: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість зєднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку зєднання нульової тривалості;6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний