Провадження 1-кс/127/4127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. слідчого відділення СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 ..

Дане клопотання мотивується тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 28.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 191 ч.5, 209 ч.2 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що Службові особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з метою привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, за результатами процедури державної закупівлі, здійснили закупівлю шунтуючого реактора (зі всіма складовими) напругою 750 кВ Ром-110000/750-VI у переможця торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за ціною 19 985 000 грн.

Шунтуючий реактора (зі всіма складовими) напругою 750 кВ Ром-110000/750-VI був встановлений у м. Гуменне Вінницького району Вінницької області.

Проте, згідно отриманої інформації від постачальника даного реактора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) встановлена фактична вартість вищевказаного трансформатора складає 12 539 502 грн.

В ході досудового розслідування працівники ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали для приєднання до матеріалів кримінального провадження копії документів, що стали підставою для придбання вище вказаного реактора, а саме (у копіях): оголошення про проведення відкритих конкурсних торгів, заявку на розміщення міжнародних оголошень, протокол про розкриття пропозицій конкурсних торгів № 125/1 від 28.07.2011 р., протокол вивчення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю шунтуючого реактора 750 ПЛ-750 ф. «А» «Зах.Укр.» типу РОМ 110000/750 від 09.08.2011 р., протокол від 12.08.2011 р. № 125/2 оцінка пропозицій конкурсних торгів, повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів, оголошення про результати проведення торгів, звіт про результати проведення процедури відкритих торгів № 125/3 від 20.09.2011 р., лист від 29.08.2011 року за вих. № 32-01/4013, договір про закупівлю товарів за державні кошти № 1-354/2011 від 25.08.2011 р., додаток № 1 до договору № 1 від 25.08.2011 р., додаток № 2 до договору № 1 від 25.08.2011 р., акт надання шеф-монтажних послуг до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р., акт готовності продукції до введення в експлуатацію до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 10.05.2012 р., акт надання інформаційно-консультативних послуг до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 11.06.2012 р., акт приймання-передачі товару № 1 до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 22.02.2012 р., акт приймання-передачі товару № 2 до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 15.03.2012 р., акт виявлених недоліків товару до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 24.02.2012 р.

Для повноти досудового слідства у межах кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу. Так, судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ознайомившись з постановою про призначення експертизи від 02.06.2014 року надіслала на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області клопотання про надання оригіналів документів стосовно яких стоять питання у постанові. Крім того, наголосили у разі незадоволення клопотання постанова буде залишена без виконання.

Враховуючи викладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого відділення СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стали підставою для придбання шунтуючого реактора (зі всіма складовими) напругою 750 кВ Ром-110000/750-VI, а саме: оголошення про проведення відкритих конкурсних торгів, заявку на розміщення міжнародних оголошень, протокол про розкриття пропозицій конкурсних торгів № 125/1 від 28.07.2011 р., протокол вивчення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю шунтуючого реактора 750 ПЛ-750 ф. «А» «Зах.Укр.» типу РОМ 110000/750 від 09.08.2011 р., протокол від 12.08.2011 р. № 125/2 оцінка пропозицій конкурсних торгів, повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів, оголошення про результати проведення торгів, звіт про результати проведення процедури відкритих торгів № 125/3 від 20.09.2011 р., лист від 29.08.2011 року за вих. № 32-01/4013, договір про закупівлю товарів за державні кошти № 1-354/2011 від 25.08.2011 р., додаток № 1 до договору № 1 від 25.08.2011 р., додаток № 2 до договору № 1 від 25.08.2011 р., акт надання шеф-монтажних послуг до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р., акт готовності продукції до введення в експлуатацію до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 10.05.2012 р., акт надання інформаційно-консультативних послуг до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 11.06.2012 р., акт приймання-передачі товару № 1 до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 22.02.2012 р., акт приймання-передачі товару № 2 до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 15.03.2012 р., акт виявлених недоліків товару до договору № 354/2011 від 09.09.2011 р. від 24.02.2012 р. (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали), які знаходяться у відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: