29.08.2011 Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 10.06.2011 г. В 19-33 мин. , находясь в супермаркете Варус, расположенного по пр. Тракторостроителей 59/56 в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем подбора ключа проник в ячейку камеры хранения личных вещей посетителей, расположенной в вестибюле у входа в торговый зал данного супермаркета, откуда тайно похитил женскую сумку из синтетического материала, принадлежащую ОСОБА_6 , стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 160 от 14.06.2011 г. 210 гривен, в которой находилось принадлежащее ей имущество : мобильный телефон Самсунг Х 510стоимостью 255 гривен, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи Лайфстоимостью 20 гривен, кошелек из кожзаменителя стоимостью 35 гривен, с находящимися в нем денежными средствами 1100 гривен, пудра AVON, расческа, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а так же из данной ячейки ОСОБА_5 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 полимерный пакет, в котором находился сыр колбасный производства Запорожского молзавода массой 600 граммов стоимостью 21 грн., банка кофе Neskafe Classikемкостью 50 грамм стоимостью 23 гривни, а так же кухонная разделочная доска из дерева, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, а всего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1664 гривни, после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , не отрицал вышеизложенного, не оспаривает квалификацию его действий, не спорит с количеством и стоимостью похищенного. Пояснил, что похитил имущество из ячейки камеры хранения, принадлежащее потерпевшей, взял себе только деньги 1100 гривен, которые позже проиграл в игровых автоматах, а остальное имущество выбросил недалеко от супермаркета. В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей возместил .
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, однако суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок наказания исчислять с 11 июня 2011 года, а не с 14 июня 2011 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.
Вещественные доказательства: картонную коробку из-под телефона, мобильный телефон Самсунг Х 510, сим-карта оператора, сумку из синтетической ткани, кошелек, расческу , пудру, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_6 , свидетельство о рождении ОСОБА_7 , 2 квитанции из ломбарда, справку из детской поликлиники, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 , считать возвращенными законному владельцу;
СД диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_8 Погасий