Справа № 692/808/15-к
Провадження № 1-кп/692/69/15
29.07.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 р. смт. Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Шрамківка, Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 КК України та ч.1ст.125 КК УКраїни,-
ОСОБА_4 1 березня 2015 року близько 17 години в АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку та знаходячися в стані алкогольного сп`яніння на трунті раптово виниклих неприязненних стосунків із ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком в область носа останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді винця обох повік лівого ока, синця обох повік правого ока, синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила, садна на його фоні, перелому кісток спинки носа, які відповідно до висновку експерта №146 від 06.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Він же 1 березня 2015 року близько 17 годин в АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщення будинку, будучи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязненних відносин умисно штовхнув ОСОБА_6 , який від поштовху упав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в правій лобній ділянці, синця по передній поверхні плечового суглоба, які відносяться згідно висновку експерта №148 від 06.04.2015 року до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч1 ст.125 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно 1 березня 2015 року після поминального обіду, який відбувався в АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт із батьками своєї дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є мешканцями м. Коростень Житомирської області. Причиною конфлікту стало те, що потерпілі умовляли свою дочку його дружину разом із сином їхати до міста Коростень. В ході сварки він ( ОСОБА_4 ) наніс удар в обличчя тещі ОСОБА_5 та відштовхнув тестя ОСОБА_6 , який впав та отримав ушкодження. Вину визнає, шкодує, що так трапилося, кається.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 06.04.2015 року у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік лівого ока, синця обох повік правого ока, синця в середній частині спинки носа з переходом на обидва крила, садна на його фоні, перелом кісток спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 06.04.2015 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в правій лобній ділянці, синця на передній поверхні плечового суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст. 125 КК україни.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України , що вказані злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на життя та здоров`я, вчинених шляхом спричинення легких тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у громадських робіт. Остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;
за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (сто) годин виправних робіт.
У відповідності до ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжні заходи кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не обиралися.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: