Справа №1-240/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
липня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: судді Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M. за
участю прокурора Мовчан О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Каховка, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого визначеного місця
проживання, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Каховським районний судом за ст. 307 ч.2,
309 ч.2, 317 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі, з конфіскацією
майна, звільненого ІНФОРМАЦІЯ_3 року за
відбуттям покарання; ІНФОРМАЦІЯ_4 року Каховським міськрайонним судом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення
волі, запобіжний захід - тримання під
вартою з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за ст. 185 ч.3,
ст. 357 ч.3 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_1 в період часу з 07.15 години до 12.30 години, шляхом виставлення віконного скла проник до
будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, звідки
таємно з корисливих спонукань викрав чоловічу шкіряну куртку, вартістю 650 грн., жіноче шкіряне пальто, вартістю 300 грн., дві срібні сережки з каменями
«цирконій», вартістю 120 грн., радіоприймач «Кіро», вартістю 25 грн., гроші в сумі 300 грн., поліетиленовий пакет, вартістю 1 грн.

Своїми
; діями підсудний завдав власнику майна - ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі
1396 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_1 в період часу з 08.00 години до 11.40 години, через фіртку вікна проник до будинку НОМЕР_2
по АДРЕСА_2, звідки таємно з корисливих
спонукань викрав відеомагнітофон «Condor VCR 8022»,
вартістю 350 грн.

Своїми
діями підсудний завдав власнику майна - ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі
350 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_1 в
період часу з 16.00 години до 16.30 години,
шляхом вільного доступу проник до квартири НОМЕР_3 будинку
АДРЕСА_3, звідки таємно з корисливих
спонукань викрав шкіряний портфель,
вартістю 150 грн., калькулятор
«Ситизен», вартістю 12 грн., блокнот,
вартістю 25 грн., гроші в сумі
5200 грн.

Своїми
діями підсудний завдав власнику майна - ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі
5387 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_1 в
період часу з 16.00 години до 16.30 години,
шляхом вільного доступу проник до квартири НОМЕР_3 будинку
АДРЕСА_3, умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження серії НОМЕР_4,
виданого Каховським РВ УВМВС України в Херсонській області.

ІНФОРМАЦІЯ_10
року ОСОБА_1 в
період часу з 09.00 години до 22.30 години,
через балкон проник до квартири НОМЕР_5 будинку АДРЕСА_4, звідки таємно з корисливих спонукань викрав
відеомагнітофон «Филипс», вартістю 450
грн., соковижималку, вартістю 280 грн., комбінований ліхтарик з радіо, вартістю 50 грн., телефон, вартістю 65 грн., пакет,
вартістю 50 коп.

Своїми
діями підсудний завдав власнику майна - ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі
845, 50 грн.

В
середині ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_1 у денний час шляхом взлому дверного
замку проник до будинку НОМЕР_6 по АДРЕСА_5,
звідки таємно з корисливих спонукань викрав відеоплеер «Самсунг», вартістю 350 грн., кольоровий телевізор, вартістю 1500 грн.

Своїми
діями підсудний завдав власнику майна - ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі
1850 грн.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив , що дійсно вчинив 6 крадіжок особистого майна
громадян із будинків та квартир, позовні вимоги цивільних позовів визнає в
повному обсязі. Жалкує про вчинене,
розкаюється.

Крім
особистого зізнання, вина ОСОБА_1
підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

·
протоколом
явки з повинною (а.с. 31);

·
протоколами
огляду місць подій (а.с. 32, 75, 99, 121, 147);

поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 (а.с. 44),
ОСОБА_3 (а.с. 77),

ОСОБА_4
(а.с. 104), ОСОБА_5 (а.с. 133), ОСОБА_6 (а.с.
156),

свідка
ОСОБА_7 (а.с. 110).

Приймаючи до
уваги, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам

справи, зміст яких ним розуміється правильно і не
оспорюється, як і іншими учасниками

судового
розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності його позиції суд не має,

тому
дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким
чином, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав
чуже майно, з проникненням у житло, повторно а також незаконне заволодіння паспортом, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3,
ст. 357 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну
небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, який характеризується негативно.

Пом'якшуючі
вину обставини: визнав вину, щиро
розкаюється.

Обтяжуючих
вину обставин судом не встановлено.

Цивільні
позови про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_2 у розмірі 1396 грн., ОСОБА_3 у розмірі 350 грн., ОСОБА_4 у розмірі 5387 грн., ОСОБА_5 у розмірі 845, 50 грн., ОСОБА_6 у розмірі 1850 грн. підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 324, 332,
339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі.

ОСОБА_1
за ст. 357 ч.3 КК України до 3 місяців
арешту.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, з
урахування попереднього вироку від ІНФОРМАЦІЯ_4 року остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі у кримінально - виконавчій
установі, та в строк відбуття покарання
зарахувати покарання, відбуте ним
повністю за попереднім вироком.

Стягнути у
відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь:

ОСОБА_2
1396 грн.,

ОСОБА_3
350 грн.,

ОСОБА_4
5387 грн.,

ОСОБА_5
845, 50 грн.,

ОСОБА_6
1850 грн.

Строк
відбування покарання рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Вирок
може бути оскаржений у 15-денний термін з дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області, а
підсудному, який утримується під
вартою, в той же строк з моменту
вручення копії вироку.