Справа № 466/2412/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Львова ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львові Львівської області кримінальне провадження за № 466/2412/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.03.2015 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Шевченка, між будинками № 384 386, що в м. Львові, будучи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_4 гаманець у якому знаходились кошти в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» 206 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 700 гривень, із встановленою SIM - картою оператора мобільного зв`язку «LIFE» вартістю 15 гривень, дві пластикові картки «Приват банк», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, та в подальшому був затриманий ОСОБА_6 .

Своїми діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

27.03.2015 року у м. Львові Львівської області між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щиро розкаявся, взяв на себе обов`язок не вчиняти кримінальних правопорушень відносно потерпілої ОСОБА_4 та виразив свою добровільну згоду на призначення йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік 3 місяці з відтермінуванням покарання згідно ст. 75 КК України на 1 рік 3 місяці з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, потерпілий також не заперечував проти узгодженого покарання обвинуваченому.

Виходячи зі змісту угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік 3 місяці з відтермінуванням покарання згідно ст. 75 КК України на 1 рік 3 місяці з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він повністю розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`ясненні судом в ході підготовчого судового засідання.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За цих підстав суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення є правомірною, підлягає затвердженню, і виходить при цьому з наступного.

Угода укладена з дотриманням вимог ст. 469 КПК України. Відповідно до положень ст. 471 КПК України в угоді вказані дата укладання угоди, сторони, які її уклали, формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, суттєві для цього кримінального провадження обставини (тяжкість злочину, особа обвинуваченого, який характеризується позитивно, але не працює; не є інвалідом; щире каяття обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння); дані про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованого злочину, обов`язок не скоювати злочинів протии потерпілої, узгоджене покарання, яке відповідає вимогам ст. ст. 56, 65 КК України. Крім того, із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 , були роз`яснені права, передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України, а також йому та потерпілому були роз`яснені наслідки затвердження та укладення угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином угода відповідає вимогам КПК України. Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України є вірною. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження, її укладання було добровільним. Призначене покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим ст. ст. 56, 65 КК України, оскільки санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення, строк покарання визначений у межах санкції статті 63 та 186 ч.1 КК України.

Наслідки укладання угоди, а також наслідки її невиконання обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 394, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про примирення, що укладена 27 березня 2015 року у м. Львові Львівської області між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення від 27 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в виконавчо-кримінальну інспекцію.

Зпобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не обирався.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим - призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; постановлення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків затвердження угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч. 6,7 ст. 474 КПК України; прокурором - виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не муже бути укладена.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого,ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог ч.5,6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим-призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; постановлення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків затвердження угоди, невиконання судом вимог,встановлених ч.6,7 ст. 474 КПК України; прокурором - виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не муже бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, якщо не було подано апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1