АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-1193/11 Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Микулина Н.И.
судей Пашнева Г.Г.,
ОСОБА_2
с участием прокурора Смирновой О.Е.
защитника ОСОБА_3
осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденных на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 ноября 2010 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, работающий генеральным директором ЧСП «Новоосиновское», ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
осужден: по ч. 5 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей и конфискации имущества; по ч. 2 ст. 366 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины от наказания освобожден по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В силу ст. 75 УК Украины он освобожден от отбывания наказания с испытанием на срок три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужняя, работающая заместителем генерального директора ЧСП «Новоосиновское», ранее не судимая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
осуждена по ч. 5 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей и конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины она освобождена от отбывания наказания с испытанием на срок три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, разведенная, работающая главным бухгалтером ООО «Управление механизации работ», ранее не судимая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,-
осуждена: по ч. 5 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей и конфискации имущества; по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины от наказания освобождена по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В силу ст. 75 УК Украины она освобождена от отбывания наказания с испытанием на срок три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Как признал суд, ОСОБА_4, будучи учредителем и работая с 01 марта 2000 года генеральным директором частного сельскохозяйственного предприятия "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, учредительный акт учредителя частного сельскохозяйственного предприятия от 10.02.2000 года, решение №1 от 01.03.2000 года "О возложении на себя обязанностей директора предприятия", приказ ЧСП "Новоосиновское" № 1 от 01.03.2000 года»О принятии на работу ОСОБА_4 на должность директора, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по повседневному руководству предприятием, определению основных направлений деятельности, распоряжению денежными средствами и имуществом предприятия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем завладения должностным лицом своим служебным положением имуществом пайщиков ЧСП "Новоосиновское" в июле 2002 года организовал преступную группу, в состав которой вовлек свою жену ОСОБА_5, работающую заведующей хозяйством, а затем заместителем директора ЧСП "Новоосиновское", а также ОСОБА_6, которая официально не состояла в трудовых отношениях с ЧСП "Новоосиновское", но фактически выполняла обязанности главного бухгалтера ЧСП "Новоосиновское".
Для осуществления своих преступных целей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 разработали и согласовали план совместной преступной деятельности по завладению имуществом пайщиков ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, распределив роли каждого из участников группы.
ОСОБА_4, как организатор и активный участник преступной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_5 и ОСОБА_6:
- принимал участие совместно с ними в определении времени и способа завладения имуществом пайщиков, количества похищенного;
- распределял роли и определял степень участия лиц в совершаемых преступлениях, координировал действия ОСОБА_6 и ОСОБА_5;
- непосредственно реализовывал имущество пайщиков, получая заранее оговоренные суммы денежных средств,
- распределял между членами группы деньги, вырученные от реализации похищенного.
ОСОБА_5И, как активный участник организованной группы, будучи осведомленной о преступной деятельности ОСОБА_4 и ОСОБА_6:
- принимала участие совместно с ними в определении времени и способа завладения имущества пайщиков, количества похищенного;
- оказывала помощь в реализации похищенного имущества пайщиков;
- получала и присваивала заранее оговоренные суммы, вырученные от реализации похищенного.
ОСОБА_6 как активный участник организованной группы, будучи осведомленной о преступной деятельности ОСОБА_4 и ОСОБА_5:
- принимала участие совместно с ними в определении времени и способа завладения имущества пайщиков, количества похищенного;
- официально не состояла в трудовых отношениях с ЧСП Новоосиновское", но фактически осуществляла ведение первичного бухгалтерского учета, производила оформление кассовых документов, составляла различные формы отчетности, т.е выполняла обязанности главного бухгалтера ЧСП Новоосиновское", непосредственно составляла подложные документы;
- способствовала совершению завладения имуществом пайщиков, консультировала ОСОБА_4 предоставляя необходимую для реализации совместных преступных намерений информацию о наиболее удобном способе завладения имущества пайщиков;
- получала и присваивала заранее оговоренные суммы, вырученные от реализации похищенного.
ОСОБА_4, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, являясь её организатором, на протяжении 2002 - 2003 годов, завладевал имуществом пайщиков ЧСП Новоосиновское", а также совершал служебные подлоги.
Согласно акта учредителя частного сельскохозяйственного предприятия "Новоосиновское" от 10.02.2000 года ОСОБА_4 было принято решение о создании частного сельскохозяйственного предприятия "Новоосиновское", которое зарегистрировано Купянской районной государственной администрацией Харьковской области 14.02.2000 года по адресу: Харьковская область, Купянский район, село Новоосиново, улица Мира, 127 "а", с уставным фондом (внесенным ОСОБА_4И.) в размере 100 грн.
26.04.2000 года на заседании совместной комиссии по вопросу согласования и выделения имущественных паев бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия им.Тельмана Купянского района Харьковской области в связи с реформированием КСП согласительная комиссия решила и постановила выделить и исключить из балансовой стоимости КСП им.Тельмана для передачи в счет имущественного пая бывшим членам КСП имущество и технику на общую сумму 622706 грн. 25 коп. ( протокол б/н от 26.04.2000 года).
Согласно акта приема-передачи от 26.04.2000 года комиссия КСП им.Тельмана с участием и в присутствии генерального директора ЧСП "Новоосиновское ОСОБА_4 произвела передачу, а ОСОБА_4 произвел прием в счет имущественного пая бывшим членам КСП им.Тельмана имущества и техники на общую сумму 622706 грн. 25 коп.
114 человек - собственников имущественных паев, определенных в результате распаевания имущества КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области в связи с его реформированием, на общую сумму 649696 грн. решили совместно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, которое они получили в совместную долевую собственность, как единый имущественный комплекс, и с целью более эффективного его использования передать его в ЧСП "Новоосиновское", подписав договор без номера и даты о совместном владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной долевой собственности.
Генеральный директор ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью последующего завладения имуществом пайщиков, пользуясь их правовой безграмотностью, не заключил гражданско-правовые договора о передаче паевого имущества (аренды, купли-продажи, хранения и др.) в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, не отразил получение имущества по данным бухгалтерского учета. Реализуя умысел, направленный на завладение имуществом пайщиков, ОСОБА_4 в период с июля 2002 года по май 2003 года, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5 и при соучастии ОСОБА_6, не имея права единолично реализовывать указанное имущество, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, продал часть указанного имущества - два трактора и строительные материалы жителям ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за наличный расчет без оформления каких-либо документов, а вырученные от продажи паевого имущества деньги присвоил.
Так, согласно актов приема-передачи от 26.04.2000 года комиссия КСП им.Тельмана с участием и в присутствии генерального директора ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4 произвела передачу, а ОСОБА_4 произвел прием в счет имущественного пая бывшим членам КСП здания бурякохранилища, расположенного в с.Подолы Купянского района Харьковской области. На протяжении июля - октября 2002 года, ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_5 и при соучастии ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, не имея права единолично реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, передал жителю ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 в счет оплаты за оказанные последним автоуслуги по перевозке сельхозпродукции две плиты ПК 42-12 стоимостью 258 грн.31 коп. каждая на сумму 516 грн.62 коп., две плиты ПК 42-16 стоимостью 341 грн. 30 коп. каждая на сумму 682 грн. 60 коп., две плиты ПНС стоимостью 39 грн. 15 коп. каждая на сумму 78 грн. 30 коп., 24 стеновых блока стоимостью 17 грн. 42 коп. каждый на сумму 418 грн. 08 коп., 56 стеновых блоков стоимостью 23 грн. 22 коп. каждый на сумму 1300 грн. 32 коп. без оформления каких-либо документов. С целью сокрытия факта завладения указанным имуществом ОСОБА_4 летом 2003 года, точная дата следствием не установлена, составил и подписал заведомо ложную, содержащую несоответствующие действительности сведения, накладную б/н от 21.08.2002 года на отпуск ОСОБА_10 в счет имущественного пая 6 плит перекрытия стоимостью 100 грн. каждая на сумму 600 грн. и 80 блоков стеновых стоимостью 30 грн. каждый на сумму 2400 грн., а всего на общую сумму 3000 грн. Таким образом, генеральный директор ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, завладел принадлежащими на праве совместной долевой собственности 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, двумя плитами ПК 42-12 стоимостью 258 грн.31 коп. каждая на сумму 516 грн.62 коп., двумя плитами ПК 42- стоимостью 341 грн. 30 коп. каждая на сумму 682 грн. 60 коп., двумя плитами ПНС стоимостью 39 грн. 15 коп. каждая на сумму 78 грн. 30 коп., 24 стеновыми блоками стоимостью 17 грн. 42 коп. каждый на сумму 418 грн. 08 коп., 56 стеновыми блоками стоимостью 23 грн. 22 коп. каждый на сумму 1300 грн. 32 коп., а всего на общую сумму 2995 грн. 92 коп., причинив им ущерб на указанную сумму.
Так, согласно актов приема-передачи от 26.04.2000 года комиссия КСП им.Тельмана с участием и в присутствии генерального директора ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4 произвела передачу, а ОСОБА_4 произвел прием в счет имущественного пая бывшим членам КСП здания коптильного цеха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом пайщиков, ОСОБА_4 как генеральный директор ЧСП "Новоосиновское" заключил 01.07.2002 года договор N 19 с производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 2 на выполнение ремонтно-строительных работ. На основании указанного договора, на протяжении июля - октября 2002 года, ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_7 и при соучастии ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, не имея права единолично реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, разрешил демонтаж силами работников ПЖРЭП-2 здания коптильного цеха с последующей вывозкой стройматериалов. ОСОБА_11, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ей ролью, выписала накладные б/н от 01.07.2002 года на отпуск 7 плит железобетонных на сумму 560 грн., N 3 от 07.08.2002 года на отпуск 10 тыс. шт. кирпича силикатного на сумму 900 грн., N 13 от 28.10.2002 года на отпуск 8 куб.м керамзита, 1 плиты ПНС, 7 плит ПК 42-12 на сумму 367 грн.97 коп., которые подписал ОСОБА_4 На основании этих накладных в ПЖРЭП-2 было отпущено указанное в накладных количество демонтированных со здания коптильного цеха стройматериалов. В свою очередь ПЖРЭП-2 по платежным поручениям NN 1463 от 02.07.2002 года, 1626 от 21.08.2002 года, 556 от 25.12.2002 года перечислило на счет ЧСП "Новоосиновское" деньги в сумме 1827 грн.97 коп. С целью сокрытия факта завладения указанным имуществом пайщиков ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал заведомо ложный акт о том, что при разборке коптильного цеха были оприходованы в склад стройматериалы - керамзит в количестве 8куб.м, кирпич в количестве 10 тыс. шт., плита железобетонная ПНС в количестве 1 шт., плита железобетонная ПК 42-12 в количестве 7 шт. Таким образом, генеральный директор ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, завладел принадлежащими на праве совместной долевой собственности 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, коптильным цехом остаточной стоимостью 179406 грн., причинив им ущерб на указанную сумму.
Так, согласно актов приема-передачи от 26.04.2000 года комиссия КСП им.Тельмана с участием и в присутствии генерального директора ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4 произвела передачу, а ОСОБА_4 произвел прием в счет имущественного пая бывшим членам КСП зданий и сооружений - свинарника, коптильного цеха, бурякохранилища, убойного цеха. На протяжении августа - октября 2002 года, ОСОБА_4 злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_5 и при соучастии ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, не имея права единолично реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, произвел частичный демонтаж крыш на указанных зданиях, а снятый оттуда шифер в количестве 300 листов перевез во двор своего домовладения, расположенного в с еле Новоосиново, Купянского района Харьковской области, улица Мира, 127 "а", и в апреле 2003 года, точная дата следствием не установлена, продал жителю ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 за наличный расчет без оформления каких-либо документов, а вырученные от продажи паевого имущества деньги в сумме 1800 грн. присвоил. Таким образом, генеральный директор ЧСП"Новоосиновское" ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, завладел принадлежащими на праве совместной долевой собственности 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, 300 листами шифера стоимостью 7 грн. 20 коп. за один на сумму 2160 грн., причинив им ущерб на указанную сумму.
Так, согласно акта приема-передачи от 26.04.2000 года и накладной N 361 от 30.05.2000
года комиссия КСП им.Тельмана с участием и в присутствии генерального директора ЧСП "Новоосиновское" ОСОБА_4 произвела передачу, а ОСОБА_4 произвел прием в
счет имущественного пая бывшим членам КСП им.Тельмана трактора Т-150, инвентарный
с.Новоосиново Купянского района Харьковской области и оставлен во дворе домовладения
ОСОБА_4 В мае 2003 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_4
злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_5 и при соучастии
ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, не имея права единолично
реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего
собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района
Харьковской области, продал указанный трактор Т-150 жителю Купянского района Харьковской
области ОСОБА_8 за наличный расчет без оформления каких-либо документов, а
вырученные от продажи паевого имущества деньги в сумме 9500 грн. присвоил. Таким
Так, согласно акта приема-передачи от 26.04.2000 года и накладной N 362 от 30.05.2000
года комиссия КСП им.Тельмана с участием и в присутствии генерального директора ЧСП
"Новоосиновское" ОСОБА_4 произвела передачу, а ОСОБА_4 произвел прием в счет
имущественного пая бывшим членам КСП им.Тельмана трактора ЮМЗ-6, инвентарный номер
170118 остаточной стоимостью 9400 грн., который был оттранспортирован в с. Новоосиново
Купянского района Харьковской области и оставлен во дворе домовладения ОСОБА_4 В мае 2003 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_4 злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_7 и при соучастии ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, не имея права единолично реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, продал указанный трактор ЮМЗ-6 жителю ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 за наличный расчет без оформления каких-либо документов, а вырученные от продажи паевого имущества деньги в сумме 7500 грн. присвоил. Таким образом, генеральный директор ЧСП "Новоосиновское"ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, завладел принадлежащим на праве совместной долевой собственности 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, трактором ЮМЗ-6 стоимостью 9400 грн., причинив им ущерб на указанную сумму.
Всего на протяжении 2002-2003 годов ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы, злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завладел принадлежащим на праве совместной долевой собственности 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, имуществом на общую сумму 226461 грн. 92 коп., что в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
Кроме того, ОСОБА_4, будучи учредителем и работая с 01 марта 2003 года генеральным директором частного сельскохозяйственного предприятия (далее ЧСП) "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области (учредительный акт создателя частного сельскохозяйственного предприятия от 10.02.2000 года, решение N 1 от 01.03.2000 года "О возложении на себя обязанностей директора предприятия",приказ ЧСП "Новоосиновское" N 1 от 01.03.2000 года" О принятии на работу ОСОБА_4 на должность директора), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные обязанности, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, неоднократно составлял и подписывал заведомо ложные официальные документы, что повлекло тяжкие последствия причинение материального ущерба на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Так, на протяжении июля - октября 2002 года, ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не имея права единолично реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, передал жителю ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 в счет оплаты за оказанные последним автоуслуги по перевозке сельхозпродукции две плиты ПК42-12 стоимостью 258 грн.31 коп. каждая на сумму 516 грн.62 коп., две плиты ПК 42-16 стоимостью 341 грн. 30 коп. каждая на сумму 682 грн. 60 коп., две плиты ПНС стоимостью 39 грн. 15 коп. каждая на сумму 78 грн. 30 коп., 24 стеновых блока стоимостью 17 грн. 42 коп. каждый на сумму 418 грн. 08 коп., 56 стеновых блоков стоимостью 23 грн. 22 коп. каждый на сумму 1300 грн. 32 коп. без оформления каких-либо документов. С целью сокрытия факта завладения указанным имуществом ОСОБА_4 летом 2003 года, точная дата следствием не установлена, составил и подписал заведомо ложную, содержащую несоответствующие действительности сведения, накладную б/н от 21.08.2002 года на отпуск ОСОБА_10 в счет имущественного пая стоимостью 6 плит перекрытия стоимостью 100 грн. каждая на сумму 600 грн. и 80 блоков стеновых стоимостью 30 грн. каждый на сумму 2400 грн., а всего на общую сумму 3000 грн. В результате этого 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, причинен ущерб на сумму 2995 грн. 92 коп.
Так, на протяжении июля - октября 2002 года, ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, не имея права единолично реализовывать имущество пайщиков и не являясь его собственником, без решения общего собрания совладельцев имущества реорганизованного КСП им.Тельмана Купянского района Харьковской области, выписал накладные б/н от 01.07.2002 года на отпуск 7 плит железобетонных на сумму 560 грн., N 3 от 07.08.2002 года на отпуск 10 тысяч штук кирпича силикатного на сумму 900 грн.. N 13 от 28.10.2002 года на отпуск 8 куб.м керамзита, 1 плиты ПНС, 7 плит ПК 42-12 на сумму 367 грн. 97 коп. и отпустил в ПЖРЭП-2 указанное в накладных количество стройматериалов. В свою очередь ПЖРЭП-2 по платежным поручениям NN 1463 от 02.07.2002 года, 1626 от 21.08.2002 года, 556 от 25.12.2002 года перечислило на счет ЧСП "Новоосиновское" деньги в сумме 1827 грн.97 коп. С целью сокрытия факта завладения указанным имуществом пайщиков ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал заведомо ложный акт о том, что при разборке коптильного цеха были оприходованы в склад стройматериалы - керамзит в количестве 8 куб.м, кирпич в количестве 10 тыс. шт., плита железобетонная ПНС в количестве 1 шт., плита железобетонная ПК 42-12 в количестве 7 шт. В результате этого 114 совладельцам имущественных паев, определенных в результате распаевания КСП им. Тельмана Купянского района в связи с его реформированием и переданных в ЧСП "Новоосиновское" Купянского района Харьковской области, причинен ущерб на сумму 179406 грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.
Так, 10.11.2003 года ОСОБА_4 подписал составленный ОСОБА_6 и предоставил в Купянский районный отдел статистики отчет о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2003 года (форма N 29-сх), в котором указаны ложные, несоответствующие действительности сведения о валовом сборе подсолнечника. В указанном отчете валовый сбор подсолнечника указан 1540 центнеров, а фактически собрано 2354 центнеров он занижен на 814 центнеров( не учтена реализация 580 центнеров подсолнечника через ОСОБА_9, отпуск 174 центнеров подсолнечника в ЧСП "Феникс", отпуск 60 центнеров подсолнечника в Купянский ГРО УМВД Украины в Харьковской области как материальная помощь).
Кроме того, на протяжении 2002-2003 годов ОСОБА_4 подписывал составленные ОСОБА_6 договора и расходные кассовые ордера на выдачу заработной платы формально принятому на работу ОСОБА_13 ( родному брату ОСОБА_6А.), хотя фактически никакие работы ОСОБА_13 не выполнялись, а деньги получались ОСОБА_6 в качестве оплаты за выполняемую нею в ЧСП "Новоосиновское" работу по составлению бухгалтерских и статистических документов:
02.01.2002 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал приказ N 1 от 02.01.2002 года о принятии на работу разнорабочим на 1,5 ставки ОСОБА_13
15.05.2005 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал договор ЧСП "Новоосиновское" с ОСОБА_13 на прополку 15 га свеклы и 6 га подсолнечника. Впоследствии ОСОБА_6 и ОСОБА_4 составили акт без даты о приемке выполненных по прополке работ.
25.05.2005 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал договор ЧСП "Новоосиновское" с ОСОБА_13 на прополку 15 га свеклы и 6 га подсолнечника. Впоследствии ОСОБА_6 и ОСОБА_4 составили акт от 30.10.2003 г. о приемке выполненных по прополке работ.
17.01.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал расходный кассовый ордер N 21 от 17.01.2003 года на выдачу ОСОБА_13 зарплаты в сумме 1000 грн.
28.02.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал расходный кассовый ордер без номера от 28.02.2003 года на выдачу ОСОБА_13 зарплаты согласно договора в сумме 1193 грн. 40 коп.
28.02.2003 года, ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал платежную ведомость на выдачу заработной платы в ЧСП "Новоосиновское" за февраль 2003 года, в том числе и ОСОБА_13 в сумме 829 грн. 40 коп.
24.03.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал расходный кассовый ордер N 3 от 24.03.2003 года на выдачу ОСОБА_13 зарплаты в сумме 1000 грн. 30.05.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал платежную ведомость на выдачу заработной платы в ЧСП "Новоосиновское" за май 2003 года, в том числе и ОСОБА_13 в сумме 758 грн. 40 коп.
30.07.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал платежную ведомость на выдачу заработной платы в ЧСП "Новоосиновское" за июль 2003 года, в том числе и ОСОБА_13 в сумме 350грн.
31.10.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал расходный кассовый ордер N 7 от 31.10.2003 года на выдачу ОСОБА_13 зарплаты в сумме 936 грн.
31.10.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал платежную ведомость на выдачу заработной платы в ЧСП "Новоосиновское" за октябрь 2003 года, в том числе и ОСОБА_13 в сумме 729 грн. 79 коп.
31.12.2003 года ОСОБА_6 составила, а ОСОБА_4 подписал платежную ведомость на выдачу заработной платы в ЧСП «Новоосиновское»за декабрь 2003 года, в том числе и ОСОБА_13 в сумме 482 грн. 47 коп.
В апелляциях:
- прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по мотивам наличия по делу существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по мотиву неконкретности предъявленного следственными органами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвинения, соединенного с нарушением их права на защиту, а также ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести преступлений и личности осужденных вследствие его мягкости;
- осужденные просят приговор отменить и постановить по делу новый приговор, ссылаясь на необоснованное привлечение их к уголовной ответственности, неконкретность и неправильность предъявленного им обвинения, а также на отсутствие в их действиях какого-либо состава преступления.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора и осужденных, поддержавших апелляции, а также защитника в обоснование доводов апелляций своих подзащитных, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 22, 64, 281 УПК Украины прокурор, следователь обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающего обвиняемого обстоятельства. При производстве досудебного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления /время, место и т.д./, виновность обвиняемого и мотивы преступления, характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Когда неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, дело подлежит направлению для дополнительного расследования.
Между тем, следственные органы не приняли все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, в частности те, от которых зависит правовая оценка инкриминируемого ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и совершенного ими, по мнению следственных органов, в составе организованной группы, а поэтому допустили такую неполноту и неправильность следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Так, по смыслу ст.ст. 132, 223 УПК Украины основные процессуальные документы досудебного следствия, а именно постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать указания о месте, времени, способе, умысле, мотиве и последствиях преступления, совершенного обвиняемым.
Согласно ст. 64 УПК Украины эти обстоятельства, относящиеся к событию преступления и виновности обвиняемого в его совершении, в том числе характер и размер ущерба, причиненного преступлением подлежат доказыванию при производстве предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде.
Следственными органами действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 квалифицированы по ч. 5 ст. 191 УК Украины, исходя из завладения чужим имуществом, совершенного должностными лицами путем злоупотребления служебным положением организованной группой и в особо крупных размерах.
В то же время, основные процессуальные документы досудебного следствия, а именно постановления о привлечении ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в качестве обвиняемых и обвинительное заключение в нарушение требований ст. ст. 132, 223 УПК Украины не содержат указаний об объективной стороне совершения последней инкриминируемого деяния в составе организованной группы, т. е. каким способом и какие же конкретные действия совершила она, как член такой группы, для наличия которой в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28 УК Украины требуется участие как минимум трех лиц.
При таких данных, по делу имеет место существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований ст. 22, 64 УПК Украины, поскольку следственные органы надлежаще не установили и, как следствие этого, не указали в основных процессуальных документах досудебного следствия объективную сторону инкриминируемого ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 состава преступления, совершенного, по мнению следственных органов, ими в составе организованной группы, что, ввиду неконкретности предъявленного обвинения, нарушает право обвиняемых на защиту.
Изложенное осталось вне поля зрения суда при постановлении приговора, а поэтому, принимая во внимание, что допущенная неполнота и неправильность досудебного следствия в полном объеме не может быть устранена в судебном заседании, коллегия судей отменяет приговор суда и дело направляет для дополнительного расследования, в ходе которого необходимо: принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; устранить указанную в настоящем определении неполноту и неправильность следствия; проверить утверждения ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о необоснованном привлечении их к уголовной ответственности.
Принимая такое решение, коллегия судей также отмечает, что постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15 июня 2009 года настоящее уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было направлено для дополнительного расследования, в том числе и из-за нарушения следственными органами требований ст. 132 УПК Украины ввиду неконкретности предъявленного обвинения, связанного с не разграничением роли каждого обвиняемого в совершении инкриминируемого преступления/т. 8, л. д. 285-295/.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 29 октября 2009 года постановление суда было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение/т. 8, л. д. 333-335/.
Из содержания этого определения следует, что апелляционная инстанция, не оспаривая факта предъявления следственными органами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6А .не конкретного обвинения, указала, что этот пробел следствия вполне восполним в порядке ст. 277 УПК Украины.
Однако поскольку в соответствии со ст. 277 УПК Украины изменение обвинения в суде является правом, а не обязанностью прокурора, при новом рассмотрении дела прокурор этот пробел следствия не восполнил.
Таким образом, суд первой инстанции вначале сам обосновано пришел к выводу о неконкретности предъявленного ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвинения, но затем постановил приговор в рамках такого обвинения.
Что же касается доводов апелляции о мягкости наказания, то в этой части апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, исходя из требований ч. 3 ст. 374 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора и осужденных удовлетворить частично.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отменить и дело направить прокурору Харьковской области для дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Председательствующий
Судьи