ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003760 від 22.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку липня 2014 року, точної дати встановлено не було, приблизно о 21.00 год., зайшов до квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . Будучи впевненим в беззастережній довірі до себе зі сторони ОСОБА_5 , побачивши, що у останнього у користуванні є ігрова приставка «Sony Playstation 2», два ігрових джойстика «Sony» та «Strike2», блок живлення «Sony», з`єднувальний шнур та піддискник «BestGames Bloody Roar4», попрохав ОСОБА_5 надати йому для користування вищезазначені предмети приблизно на 2-3 дня, повідомивши при цьому, заздалегідь, неправдиві відомості про те, що планує погратися, хоча насправді гратися не збирався, а вирішив заволодіти вищезазначеною приставкою. ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 , та не підозрюючи про його злочинний намір та обман з його сторони, погодився на пропозицію ОСОБА_4 , помиляючись в його намірах, довіряючи останньому та не передбачаючи обману з його сторони, добровільно передав у тимчасове користування ОСОБА_4 , належну ОСОБА_6 ігрову приставку «Sony Playstation 2» у кількості 1 шт., вартістю 242 грн. 00 коп., ігровий джойстик «Sony SCPH-10100» у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 00 коп., ігровий джойстик «Strike2 SL-4207» у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 00 коп., блок живлення «Sony» у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 00 коп., з`єднувальний шнур у кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 00 коп., та піддискник «BestGames Bloody Roar4» у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 00 коп., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 215 від 23.07.2014 року, загальною вартістю 460 гривень 00 коп. Після чого вищезазначені предмети ОСОБА_5 , не повернув. На прохання ОСОБА_5 повернути, належні ОСОБА_6 предмети, не реагував, повертати майно не збирався та наступного дня, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи намірів щодо повернення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продав ігрову приставку «Sony Playstation 2», два ігрових джойстика «Sony» та «Strike2», блок живлення «Sony», з`єднувальний шнур та піддискник «BestGames Bloody Roar4», які належали ОСОБА_6 , в м. Харкові раніше знайомому йому чоловікові, без згоди на це ОСОБА_6 , тим самим розпорядився ігровою приставкою «Sony Playstation 2», двома ігровими джойстиками «Sony» та «Strike2», блоком живлення «Sony», з`єднувальним шнуром та піддискником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місця мешкання, де характеризується посередньо. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України. По справі цивільний позов не заявлений.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази ігрова приставка «Sony Playstation 2», два ігрових джойстика «Sony» та «Strike2», блок живлення «Sony», з`єднувальний шнур та піддискник «BestGames Bloody Roar4», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому, потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1