провадження №1-кп/389/35/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000201 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, мешкає село Казарня Знамянського району Кіровоградської області, вулиця Урожайна, 18, раніше не судимого, -

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв побої, мордування та умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

25 січня 2013 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_1, знаходився за адресою: вулиця Урожайна, 17 в селі Казарня Знамянського району Кіровоградської області, де, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_1 раптово виник умисел на умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдають фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 один удар головою у верхню частину обличчя, чим спричинив насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_3, завдавши останній фізичного болю, який не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 11 лютого 2013 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_1, знаходився за адресою: вулиця Урожайна, 17 в селі Казарня Знамянського району Кіровоградської області, де, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_1 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удар головою у верхню частину обличчя, після чого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область голови, спричинивши таким чином ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: садна в області голови, які, згідно висновку судово-медичного експерту №41 від 21 лютого 2013 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі і надав суду показання про те, що ОСОБА_3 його колишня співмешканка і в них є спільна дитина, яка проживає разом з потерпілою.

25 січня 2013 року він прийшов до ОСОБА_3 побачити доньку, приблизно о 07.00 годині. На ґрунті неприязних стосунків у них виникла сварка, в ході якої він наніс колишній дружині один удар головою, а саме лобом в обличчя, після чого пішов до себе до дому.

11 лютого 2013 року, приблизно о 18.30 годині він знову прийшов до потерпілої. посидів з дитиною, а потім між ним та ОСОБА_5 знову виникла сварка, в ході якої він наніс останній удари, але куди і чим не памятає, так як був дуже пяний.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України та ч.1 ст.125 КК України за ознаками: завдання побоїв, мордування та умисного легкого тілесного ушкодження

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього покарання у виді громадських робіт і. на думку суду саме така міра покарання буде служити запобіганням для вчинення нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України та ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.126 КК України у виді 100 годин громадських робіт, за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.