печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які підтверджують фінансово-господарську діяльність між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634, відомості щодо якого 16.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем, а також заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом укладання договорів на постачання насосів центробіжних за значно завищеними цінами з підконтрольними компаніями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні документів що підтверджують фінансово-господарську діяльність між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 2012 року по даний час, а саме: тендерної документації, договорів, додатків до договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, товарно-транспортних та залізничних накладних, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, сертифікати походження, документи щодо проходження митних формальностей, паспорти електронасосних агрегатів, документи з проходження сервісного обслуговування та технічного нагляду насосів центробіжних горизонтальних, одноступінчатих типу DBNe 500 в кількості 6 штук, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000634.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи: слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 , а також за їх доручення в порядку ст.. 40 КПК України оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до документів,з можливістю отримання їх копій, що знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які підтверджують фінансово-господарську діяльність між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) з 2012 року по даний час, а саме: тендерної документації, договорів, додатків до договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, товарно-транспортних та залізничних накладних, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, сертифікати походження, документи щодо проходження митних формальностей, паспорти електронасосних агрегатів, документи з проходження сервісного обслуговування та технічного нагляду насосів центробіжних горизонтальних, одноступінчатих типу DBNe 500 виробництва угорської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19168/15-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1