overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3731/13-к
УХВАЛА

про задоволення клопотання про проведення обшуку

"23" серпня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ціоми В.В.

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Нестеренко С.А.

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Нестеренко С.А.. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002237, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2013 року до ЄРДР за номером 0002237 внесені дані про те, що громадянин ОСОБА_3, що мешкає по АДРЕСА_1 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Підставою для проведення обшуку є мотивований рапорт слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11.08.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 збуває особливо небезпечний засіб "опій ацетильований" за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись наркотичні засоби та грошові кошти отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, що підлягають вилученню.

В ході проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_3 планується відшукати особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований" та грошові кошти отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Є достатні підстави вважати, що діями ОСОБА_3 вчинене кримінальне правопорушення - незаконний збут наркотичних засобів, крім того, протоколи допиту свідка, допитаного при кримінальному провадженні містять дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби та грошові кошти, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Тому клопотання начальника СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 господарських приміщеннях та присадибній ділянці - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області в житловому будинку, господарських приміщеннях та присадибній ділянці.

Ухвала підлягає виконанню негайно, але не пізніше 29 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Е. Дробинський
Кримінальне провадження № 473/4452/13-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"27" вересня 2013 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002406.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 30 хвилин - 03 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Кіракосяна Тіграна Андраніковича, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/1182/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" березня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 01.03.2012 р. за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3, поєднаного із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, 28.02.2012 р. близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись під мостом біля р. Мертвовод в районі м. Вознесенська -"Болгарка", шляхом ривку, відкрито, поєднано з насиллям, заволоділа золотим ланцюжком, вагою 33,71 г., що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 15 169 грн. 50 коп.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, тому слідчий СВ, за погодженням з Вознесенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, підсобному приміщенні та прилеглій до квартири території за місцем мешкання останнього за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Баумана, буд. №5.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. Баумана буд.№5 в м. Вознесенську Миколаївської області в будинку, підсобному приміщенні та прилеглій до будинку території.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 478/1718/14-к
Провадження № 1-кс/476/74/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.09.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сила росту" на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 08.06.2014 року, винесену слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 22 липня 2014 року

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТОВ "Сила росту" ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, якою просить скасувати постанову від 22.07.2014 року слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Перевіривши матеріали справи вважаю за можливе призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сила росту" на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15.00 годин 25.09.2014 року в Єланецькому районному суді Миколаївської області з викликом прокурора, заявника та особи, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 481/3/15-к
Провадження № 1-кп/476/13/2015
УХВАЛА
05.02.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В підготовче судове засідання 05.02.2015 року по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11:30 годин 17 лютого 2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Полтавка.

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/485/37/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 березня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05 березня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 03 березня 2014 року по кримінальному провадженню №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор заявила клопотання про виклик до суду свідків. Обвинувачений вважав недоцільним виклик і допит свідків за не оспорювання ним обставин, які вони можуть підтвердити. Клопотань щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 10:30 годину 20.03.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту у суді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Відкладено у зв`язку із неявкою підсудного (обвинуваченого)
Справа №486/402/15-к 16.04.2015 14.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/316/15 Категорія: оскарження ухвали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2015 року, про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , - на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №487/7873/14-к 27.01.2015 05.01.2015
Провадження №11-кп/784/829/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002603 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього у його присутності, у зв`язку з чим, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3, ч.4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №490/3712/13-к 12.02.2014 31.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и л а :
21 січня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2013 року на 12 лютого 2014 року на 10.00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/784/124/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.2 ст.297 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №471/994/13-к 18.10.2013 27.09.2013
Провадження №11кп/784/266/13р. Головуючий суду 1 інстанції: Марценюк С.А.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Головуючий апеляційного суду: Значок І.С.
У х в а л а

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2013 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Веселінівського району Миколаївської області на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 06.008.2013 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Веселінівського району Миколаївської області на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 06.08.2013 р. на 18 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Значок І.С.
Справа № 500/3182/15-к
Провадження № 1-кп/500/325/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000906 від 08.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 19 червня 2015 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 23 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Дмитровського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки, посилаючись на незаконність вироку та ухвали, засуджений не навів відповідних підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, і обґрунтування з урахуванням статей 412, 413 КПК для їх зміни чи скасування.

Також засудженим не дотримано п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки вимоги його касаційної скарги є неоднозначними та не повною мірою узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, оскільки за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити одне із рішень, передбачених вказаною нормою КПК.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що він не пропусти цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4