Справа № 4-485/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю скаржника ОСОБА_1 прокурора Розторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 19.03.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справі

встановив

Постановою оперуповноваженого СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 19.03.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справі за зверненням заявою ОСОБА_1.

Бажаючи вказану постанову незаконною ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову.

На обґрунтування незаконності оскаржуваної постанови скаржник послалася на те, що за її заявою від 12.01.2011 року 20.01.2011 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, яка була скасована прокурором, а матеріали направлені для додаткової перевірки.

19.03.2011 року знову тим же оперуповноваженим була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. При цьому жодних додаткових дій після скасування постанови вчинено не було.

У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила її задовільнити.

Прокурор покладався на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанова винесена передчасно, з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Відповідно до змісту вказаної статті у порушенні кримінальної справи має бути відмовлено тільки у випадках відсутності підстав для порушення кримінальної справи, а також обставин, що виключають порушення справи, про що виноситься мотивована постанова.

Оскаржувана постанова є невмотивованою, нелогічною, резолютивна частина постанова не випливає з її мотивувальної частини, як повинно бути згідно вимог ст.ст.99, 130 КПК України.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи повинна містити інформацію про підстави для проведення дослідної перевірки, тобто інформацію про те звідки і від кого надійшло повідомлення, яке стало підставою для перевірки, відомості про перевірку фактів, що вказані у документі, що стали підставою для проведення перевірки, юридичну оцінку встановлених під час перевірки фактам та обставинам. Резолютивна частина постанови повинна містити висновок, який би логічно випливав із мотивувальної частини постанови, і вказував на відсутність підстав для порушення кримінальної справи, а також вказував на наявність обставин, що виключають порушення кримінальної справи.

Оскаржувана постанова не відповідає зазначеним вимогам,.

Скасовуючи постанову про відмову у порушенні кримінальної справи прокурор вказав які дії необхідно вчинити при проведенні додаткової перевірки, зокрема: необхідно допитати заявника з приводу встановлення сторонніх осіб, які відвідували її квартиру, при з'ясуванні опитати їх за обставинами справи, направити замок для проведення технічного дослідження тощо.

Проте вказівки прокурора виконані не були.

Оперуповноважений, не вчинивши жодної дії після скасування постанови прокурором, виніс нову постанову про відмову у порушенні кримінальної справи такого ж змісту.

За викладених обставин суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині постанови, керуючись ст.99, 236-1, 236-2 КПК України, суд

постановив

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 19.03.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справі задовільнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 19.03.2011року про відмову у порушенні кримінальної справі за заявою ОСОБА_1. Матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3