Дело№11а-587
Категория: ч.3 ст. 185 КК України
Судья 1-ой инстанции: Куликов В. В.
Докладчик: Смирнова В. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего
судьи Смирновой
судей Гудкова Д. Ф. Мозговенко В. В.
участием прокурора Андреевой
в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1. на приговор
Александровского районного суда Донецкой области от 19 декабря 2006 года
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Енакиево Донецкой области, кореец, гражданин
Украины, со средне-техническим образованием, разведен, невоеннообязан, не
работающий, ранее судим: 9 апреля 1997 года Ясиноватским городским судом
Донецкой области по ст.ст. 142 ч.З,140 ч.3, 196-1 ч.2, 222 ч.3, 229-6 ч.2,42 ч.1 УК Украины ( в
редакции I960 года) к 10 годам лишения свободы-освобожденный 31 октября 2003
года на основании ст.81 УК Украины по постановлению Кировского райсуда г.
Донецка от 23 октября 2003 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней,
проживающий по адресу: г. Краматорск Донецкая область АДРЕСА_1,
УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В порядке ст.71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору Ясиноватского городского суда от апреля 1997 года и окончательно
ОСОБА_1. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
Согласно приговору 18 декабря 2005
года около 20 часов в с. Некременное Александровского района Донецкой области
осужденный ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого
прекращено в связи с его смертью с целью кражи, взломав запоры на входной двери
проник в принадлежащий ОСОБА_2. жилой дом по АДРЕСА_2, совершив оттуда кражу
принадлежащего ему имущества, а именно:6 металлических решеток размером 140*170
мм, стоимостью 166 грн. 60 коп. каждая, чугунная батарея, стоимостью*!00 грн.,
четырех банок краски масляной, стоимостью 27 грн., каждая, двух топочных дверец
с котла КЧМ-20, стоимостью 49 грн. каждая причинив тем самым потерпевшему ущерб
на общую сумму 1305 грн.60коп.
На указанный приговор суда осужденным
ОСОБА_1. подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить как
незаконный и необоснованный. Мотивировал тем, что ему судом назначено слишком
суровое наказание и не учтен тот факт, что он
раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и страдает тяжелыми заболеваниями.
Выслушав докладчика, мнение
прокурора, который полагал, что приговор суда вынесен законно и обосновано,
изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция
осужденного ОСОБА_1. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела,
которые сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются доказательствами,
исследованными судом и приведенными в приговоре, дал действиям осужденного
правильную юридическую оценку.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд первой инстанции в
достаточной мере учел требования ст.65 УК Украины, назначил наказание, приняв
во внимание степень тяжести содеянного, данные о его личности, то что ОСОБА_1.
характеризуется посредственно, ранее судим, после осуждения на путь исправления
не стал и в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление,
не работает; отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения; как смягчающее наказание обстоятельство суд
при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и
добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
В связи с изложенным, коллегия судей
приходит к выводу, что оснований для изменения приговора Александровского
районного суда Донецкой области в связи с несоответствием назначенного судом
наказания за совершенное преступление и личности осужденного, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области ,7
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. на
приговор Александровского районного суда Донецкой области оставить без
Приговор Александровского районного суда Донецкой
области от 19 декабря 2006 года в отношении Цой Александра Герасимовича - без