Дело №1-884/07
16 августа 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Михайловой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Коми АССР,
Усть-Вымского района, с.Айкина, РФ,
гражданина России, со средним
образованием, холостого, не работающего, БОМЖа,
ранее судимого на территории России: -12.07.1983 г. по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 2 годам л/св;
г. по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 9 годам л/св;
г. по ст. 158 ч.2 УК РСФСР к 4, 6 годам л/св; обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Судом установлено и в
судебном заседании доказано, что 10.10.2006
ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное похищения чужого
имущества, с целью подыскания объекта
своего преступного посягательства прибыл к складу «Эллинг», расположенному на пляже «Ланжерон» в
г.Одессе, где путем разбития стекла
оконной рамы через образовавшийся проем проник в помещение склада, откуда тайно похитил мотокосу «SOLO» проф V 30, стоимостью
1347, 54 грн., принадлежащую гр-ну ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные
действия, 14.10.2006 года также в вечернее время
ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, с целью подыскания объекта своего преступного
посягательства прибыл к складу «Эллинг»,
расположенному на пляже «Ланжерон» в г.Одессе, где путем разбития стекла оконной рамы через
образовавшийся проем проник в помещение склада,
откуда тайно похитил 100 метров
электро кабеля, стоимостью 550 грн. и инструмент «болгарку», стоимостью 800 грн.,
принадлежащую гр-ну ОСОБА_2, чем
причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1350 грн.,
после чего с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
того, 21.10.2006 года в вечернее время ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное похищения чужого
имущества, с целью .подыскания объекта
своего преступного посягательства прибыл к ресторану «Мираж», расположенному на пляже «Ланжерон» в
г.Одессе, возле которого на летней
площадке увидел три зонта с надписью «Кока-Кола», которые решил похитить. Реализуя свой
преступный умысел и убедившись, что за
ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, подошел к указанной летней площадке ресторана
и похитил три зонта, стоимостью по 1186, 45
грн. каждый, всего на сумму 3559, 35 грн.,
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму,
после чего с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и пояснил, что ранее
он работал дворником и убирал территорию пляжа «Ланжерон», потому достоверно знал расположение всех
пляжных комплексов, а также
имущества, которое в них хранится. В
связи с тем, что в последнее время нигде
не работал, средств к существованию не
имел, решил похитить что-либо со склада
«Эллинг», расположенному на пляже
«Ланжерон» в г.Одессе и 10.10.2006 года
в вечернее время путем разбития стекла оконной рамы через образовавшийся проем
проник в помещение склада, откуда тайно
похитил газонокосилку, которую на
следующий день продал в районе рынка «Привоз» незнакомому мужчине за 300 гривен, на вырученные деньги некоторое время
существовал. 14.10.2006 года
также в вечернее время аналогичным способом он снова проник в помещение склада
«Эллинг», откуда похитил 100 метров электрокабеля и «болгарку».
Саму «болгарку» продал на рынке «Привоз» за 120 грн.,
а кабель сдал в пункт приема цветного металла за 180 грн. 21.10.2006 г. в ночное время он снова находился
на пляже «Ланжерон», где возле ресторана
на площадке увидел уличные зонты,
которые решил похитить, для чего
похитил три из них, разобрал конструкцию
и сдал их также в пункт приема цветных металлов, на вырученные деньги проживал до момента
задержания его работниками милиции,
которым он добровольно сообщил о совершенным им кражах.
В судебном
заседании от подсудимого ОСОБА_1. поступило заявление о том, что с доказательствами, собранными в подтверждение его вины он
согласен, их не оспаривает и просит в
судебном заседании не исследовать, с
последствиями такого заявления ознакомлен.
заявлением подсудимого, поддержанного
прокурором, суд считает, что собранные доказательства согласуются
между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого, вина его в инкриминируемом ему преступлении
доказана в полном объеме, потому
доказательства исследовать нецелесообразно и суд квалифицирует его действия по
ст. 185 ч.3 УК Украины
по признакам - тайное
похищение чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в жилище,
совершенное повторно, при этом
считает, что ч.2 ст. 185 УК Украины подлежит исключению, как вмененная необоснованно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельства
их совершения, смягчающие ответственность, как-то полное признание своей вины и
раскаяние в содеянном, а также учитывая
неоднократные судимости в прошлом на территории России, что свидетельствует о его нежелании встать на
путь исправления и перевоспитания,
учитывая мнение прокурора,
считает что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах
лишения свободы и не находит обстоятельств для применения к нему ст.75 УК
потерпевшими ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 2891, 55 грт и потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 3559, 35
грн., признанный подсудимым ОСОБА_1. удовлетворить
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1. исчислять с 10.11.2006 года, т.е. дня его фактического задержания (л.д.57)
и последующего ареста (л.д.98).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
виновным по ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Часть 2 ст. 185 УК Украины исключить, как вмененную необоснованно.
отбытая наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 10.11.2006 года,
т.е. дня его фактического задержания (л.д.57) и последующего ареста
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить - содержание
Гражданский иск коммунального
предприятия «Ланджерон» и его директора ОСОБА_2 на сумму 2891, 55 грн.,
а также ОСОБА_3 на сумму 3559, 35 грн.
удовлетворить и взыскать ее в их пользу с осужденного ОСОБА_1.
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения