Справа № 592/4720/13-к
Провадження № 1-кс/592/904/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю начальника сектору ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1, розглянув клопотання останнього про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС України» в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.03.2013 по термін дії ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації по номерам ІМЕІ абонента ОСОБА_2 63680, 83310, 94500, 55610, 16190.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника сектору ВКР Сумського МВ майора міліції ОСОБА_1, -

Встановив:

Органами внутрішніх справ проводяться заходи по встановлення місця знаходження ОСОБА_2, якому можливо відомо про обставини зникнення ОСОБА_3, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 443.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі «Розшук» № 443 від 05.04.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільними телефонами з зазначеними в клопотанні ІМЕІ

Сторона кримінального провадження просить надати доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2013 по термін дії ухвали по вказаним в клопотанні ІМЕІ.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши ОСОБА_4, який вніс клопотання, вважаю, що відомості, отримані від операторів мобільного звязку про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2013 по вказаним в клопотанні ІМЕІ, яким користується ОСОБА_2, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування ОСОБА_2, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі ОСОБА_4 та надати йому можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС України» в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.03.2013 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ 63680, 83310, 94500, 55610, 16190.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС України»

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику сектору ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров