overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/94/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого монтером колії КМС-127 ст.Снігурівка Одеської залізниці, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_4 .
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, з викликом прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/99/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 22 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:40 годин 31.07.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/39/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 13 березня 2014 року по кримінальному провадженню №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 18.03.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №1-н-3/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
02 червня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 447 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 9:00:00 годину 14.06.2011. В судове засідання викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу,свідків.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №489/8318/13-к 03.10.2014 03.10.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та запереченнями на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Ленінського району м. Миколаєва та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13.10.2014 р.

Суддя ОСОБА_1

_____________________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/641/14 Головуючий першої інстанції:

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1
Справа № 505/2762/15-к
Провадження № 1-кп/505/261/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 16.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1650/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/247/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"06" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду 03.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.06.2014 року о 12:50 год.

у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А , м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу залишити - тримання під вартою.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/810/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 21лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.04.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1629/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/246/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"12" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.11.2014 року о 12:30 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/785/1030/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000046 від 22.05.2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України.

Прокурор та обвинувачений є особами, які маю право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000046 від 22.05.2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24.07.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/2851/13-к
Провадження № 1-кс/592/486/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І. про дозвіл на обшук житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Шаповала О.І., -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття лівого бокового скла, проникла до автомобіля «Тойота Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на площі Театральній в м. Суми, звідки таємно викрала 1) сумку ОСОБА_2, в якій знаходилися гроші в сумі 120 грн та норкова шапка; 2) сумку ОСОБА_3, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 3000 грн. та рукавички, чим спричинила їй матеріальної шкоди на заявлену суму 4060 грн. 3) сумку ОСОБА_4, в якій знаходилися гроші в сумі 100 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 700 грн. 4) мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти в сумі 100 грн., належні ОСОБА_5, чим спричинила йому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

19.12.2012 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14 березня 2013 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від працівників ВКР СМУ, в якому повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює, має обширні злочинні звязки, та за місцем свого мешкання переховує викрадене майно та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_2, з метою відшукання, вилучення знаряддя та сліди вчинення кримінального правопорушення.

По справі є достатні підстави вважати, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, або майно здобуте в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_4.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук є достатні підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення і майно здобуте у результаті його вчинення, на даний час знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук знаряддя кримінального правопорушення та майно здобуте у результаті його вчинення.

4. Строк дії ухвали пять днів з дня постановлення ухвали.

5. Організацію проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповалу О.І.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №584/156/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв Сергій Миколайович
Номер провадження 11-кп/788/215/13 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Безверхого О. М., Макаровець А. М.,

при секретарі судового засідання - Сисенко Н.В.,

з участю прокурора - Тимошенко Е.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - Міненка С.А.

розглянувши клопотання захисника - адвоката Міненка С.А. про повторне дослідження матеріалів кримінального провадження та доказів по ньому, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 та захисника-адвоката Міненка С.А., на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_3, захисник Міненко С.А., в порядку ч.3 ст.404 КПК України, звернувся з клопотанням про повторне дослідження матеріалів кримінального провадження та доказів по ньому.

Так, захисник ставив питання про повторне дослідження матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання та аудіозапису по справі в частині допиту свідків, : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав заявлене захисником клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката Міненка С.А., за його необґрунтованістю.

Керуючись ст..404 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката Міненка С.А. про повторне дослідження матеріалів кримінального провадження та доказів по ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Безверхого О. М. Макаровець А. М.
Справа № 589/6271/14-к р.
Провадження № 1-в/589/895/14 р.

29.12.2014 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання представника медичного закладу про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , -
Вищевказане подання, що надійшло до суду 24.11.2014 р., мотивоване покращенням психічного стану хворого, якому надавалась амбулаторна психіатрична допомога відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2014 р.
Вислухавши представника медичного закладу, прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, ОСОБА_7 та його захисника, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 1819/5300/12 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Частиною 3 статті 514 КПК України встановлено, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у порядку передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК України.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих документів, зокрема, з висновку лікарсько-консультативної комісії від 20.11.2014 р. № 87/3 та пояснень представника медичного закладу в судовому засіданні вбачається покращення психічного стану хворого, внаслідок чого відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, -
Подання задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, амбулаторної психіатричної допомоги, що надавалась у примусовому порядку психоневрологічним диспансерним відділенням Комунального закладу "Шосткинська центральна районна лікарня".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1