УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня 29 дня. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області
в складі:

головуючого
Безверхого О.М.

суддів
Матуса В.В., Ященка В.А.

з
участю прокурора Алтухова О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 08 квітня 2008 року,

якою
скаргу ОСОБА_1

на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області від
19 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без
задоволення

ВСТАНОВИЛА:

13
березня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі
скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області
від 19 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3., слідчого СУ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_4. по факту незаконного заволодіння документами втрати
цінних речей ОСОБА_1., підроблення
процесуальних документів, за ознаками злочинів, передбачених ст.. 357, 366, 364
КК України.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми
від 08 квітня 2008 року скаргу ОСОБА_1на постанову начальника слідчого відділу
прокуратури Сумської області від 19 лютого 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи залишено без задоволення у зв'язку із необґрунтованістю.

В
поданій апеляції ОСОБА_1. вказує, що перевірка проведена поверхово і однобоко,
допущена невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Протокол його
особистого обшуку підроблений, куди вписано про вилучення його особистого
паспорту, який насправді не вилучався, не допитані в якості свідків його
родичі, які б засвідчили факт підробки, а суд взяв до уваги суперечливі
показання свідка ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які суперечать матеріалам справи. Тому,
просить постанову суду і постанову заступника прокурора скасувати, провівши
додаткову перевірку.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без
задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Доводи
апеляції ОСОБА_1про те, що перевірку проведено поверхово і однобоко, у зв'язку
із чим допущена невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є
необґрунтованими.

Судом
досліджено матеріали перевірки по проведенню затримання ОСОБА_1за підозрою у
вчиненні злочинів, та проведенню обшуку за місцем його проживання в квартирі
АДРЕСА_1.

В ході
перевірок були опитані слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської
області ОСОБА_3., старший слідчий Білопільського РВ УМВС України ОСОБА_2.,
слідчий СУ УМВС України в Сумській області
ОСОБА_4., які підтвердили про вилучення паспорта ОСОБА_1під час його
особистого обшуку, та який був долучений до матеріалів кримінальної справи.

При
цьому, згідно з повідомленням Сумського СІЗО, паспорт громадянина України
ОСОБА_1долучений до матеріалів справи засудженого.

Опитані
в ході перевірки працівники управління КР УМВС України в Сумській області
ОСОБА_5. і ОСОБА_6. пояснили, що в ході провадження обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1., який проводився в присутності понятих і батьків та сестри ОСОБА_1.,
всі вилучені речі були занесені до протоколу обшуку і ніяких скарг, щодо
проведення вказаної слідчої дії не було.

Всі
речі, які вилучались у ОСОБА_1і за місцем його проживання в ході обшуку, та які
можуть мати якусь цінність, були повернуті ОСОБА_7. та ОСОБА_1

Посилання
в апеляції на те, що перевірки по скарзі проводились однобоко, на підставі
показань лише працівників міліції є безпідставними і спростовуються зібраними
та перевіреними матеріалами справи.

Порушення
судом вимог кримінально-процесуального законодавства, а зокрема ст. 236-2 КПК
України, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що підстав для скасування постанови суду по наведеним мотивам в
апеляції немає.

Тому, не знаходячи підстав для
задоволення апеляції ОСОБА_1., та керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2008 року, якою скаргу ОСОБА_1на постанову
начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області від 19 лютого 2008
року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення -
залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий
О.М.Безверхий

Судді
В.В.Матус

В.А.Ященко