№ 1- 432
Краснолучский городской суд Луганской области в составе пред-щего судьи
секретаре СЕЛИВАНОВОЙ С.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Вахрушево Луганской области, русского,
лицо без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, ранее
судимого 02.05.1995 года Краснолучским судом по ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3, 140 ч.3,
42 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 08.02.2000 года
Краснолучским горсудом по ст. 81 ч.2, 81 ч.3. 140 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, Краснолучским горсудом 10.02.2004
года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 71
УК Украины окончательно 3 года 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по
постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 14.11.2006 года
условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день, не работающего, без
определенного места жительства
совершении преступления, предусмотренного ст. 315 ч.2 УК Украины, суд
Что примерно 06 марта 2007 года,
более точное время установить не представилось возможным,ОСОБА_1 находился в
квартире АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки с хозяйкой квартирыОСОБА_2 её
сожителем ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Также в квартире находились
несовершеннолетниеОСОБА_5. и ОСОБА_6. Примерно в 9 часов несовершеннолетние
собрались идти на автовокзал, расположенный на ул. Луганское шоссе г. Красный
Луч.ОСОБА_1 пошел вместе с несовершеннолетними и дойдя до магазина «Радуга»,
расположенного на пересечении улиц Студенческая и Луганское шоссе г. Красный
Луч, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5. пройти с ним по своим делам, не
вводя несовершеннолетнего в свои планы, в сторону Краснолучского горного
техникума, пояснив при этом, что вскорости они вернутся на автовокзал.
НесовершеннолетнийОСОБА_5. согласился, после чего они направились в сторону
Краснолучского горного техникума, договорившись, что несовершеннолетняя
ОСОБА_6. будет ждатьОСОБА_5 в помещении заброшенного киоска на территории
автовокзала г. Красный Луч. Прийдя к кладбищу по ул. Луганское шоссе г. Красный
Луч,ОСОБА_1 попросилОСОБА_5 поискать пакетик из под приправы, в котором
находилась высушенная конопля, которуюОСОБА_1 05.03.2007 года приобрел у неустановленного лица на рынке микрорайона
3 и выбросил на кладбище, испугавшись остановившейся милицейской машины, а
потом не нашел. Найдя данный пакетик с коноплейОСОБА_1 и
несовершеннолетнийОСОБА_5. пришли в заброшенный киоск, расположенный на
территории автовокзала г. Красный Луч, в котором на тот момент находились
несовершеннолетние ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8 КогдаОСОБА_1 увидел
несовершеннолетнюю ОСОБА_6., то попросил её дать ему денег на приобретение
спиртного, однако ОСОБА_6. ответила отказом и на этой почве между ними
произошла ссора. После ссорыОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
нашел в данном киоске пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра из-под напитка
«Каре-Апельсин», из которой изготовил приспособление для курения наркотических
средств «Бульбулятор», с помощью которого стал употреблять наркотическое средство
коноплю путем курения., а также, достоверно зная, что ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8 иОСОБА_5. являются несовершеннолетними, ОСОБА_1 предложил им употребить
наркотическое средство высушенную коноплю. Несовершеннолетние ответили отказом,
после чегоОСОБА_1 достал из дорожной сумки топор, принесенный ОСОБА_4., который
позже пришел в данный киоск. Держа в руках топор,ОСОБА_1 стал высказывать в
адрес несовершеннолетних угрозы физической расправой, а именно, что если они не
будут употреблять с ним наркотическое средство, то он их по очередности порубит
топором. Несовершеннолетние ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 иОСОБА_5. испугались
угроз ОСОБА_1А.А. и употребили с ним с помощью приготовленного ОСОБА_1.
приспособления наркотическое средство высушенную коноплю путем курения. После
употребления коноплиОСОБА_1 выбросил это приспособление в данном киоске.
Впоследствии указанная пластиковая бутылка была изъята с данного киоска и на её
внутренней поверхности и на поверхности фольги были обнаружены каннабиноиды -
действующие вещества наркотических средств, получаемых из рода конопли в
следовых количествах.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что в марте 2007 года он проживал по адресу
АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. В квартире также жили сожительОСОБА_9, его
сожительницаОСОБА_10, ОСОБА_11а также сын ОСОБА_12, к которому приходили
несовершеннолетниеОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8 и другие. 06.03.2007 года около 10
часов он вместе с несовершеннолетнимиОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли на автовокзал г.
Красный Луч. Возле магазина «Радуга» они разошлись, он и ОСОБА_5пошли в сторону
самолета, чтобы найти коноплю, которую он ранее потерял в районе кладбища и
которая находилась в пакетике из-под приправы. После того как он нашел данный
пакетик с коноплей, то они пошли на автовокзал за ОСОБА_6, которая находилась в
заброшенном ларьке вместе сОСОБА_7ым,ОСОБА_8ым иОСОБА_13 и нюхали клей. Он
спросил у ОСОБА_6 есть ли у неё деньги, на что она ответила, что нет и стала
его оскорблять. Затем он нашел в этом ларьке пластиковую бутылку емкостью 1
литр из-под напитка «Живчик», сделал бульбулятор с помощью фольги с тал курить
коноплю. Он никому курить коноплю не предлагал и не заставлял. Он сделал 2
затяжки, после чегоОСОБА_8 выхватил у него бутылку и сказал, что тоже хочет, на
что он сказал «На бери». Коноплю курили все несовершеннолетние
-ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_5и ОСОБА_6, а он в это время сидел на
приседках в этом ларьке. После того как покурили, он снял с бутылки фольгу, а
саму бутылку выкинул из ларька. Фольгу впоследствии он также выкинул на улице.
Перед употреблением конопли в ларек пришел ОСОБА_11у которого был топор, так
как они заранее договорились вместе идти на шахту. Он топор не доставал, но
несовершеннолетние его видели, так как заглядывали в сумку. Угроз он не
высказывал. Виновным себя признает в том, что принес коноплю в ларек и стал
курить. Затем он с ОСОБА_11 пошел на шахту, а несовершеннолетние остались в
ларьке. На следующий день ОСОБА_6 и ОСОБА_2ходили в данный ларек и убирали в нем.
Откуда взялась в ларьке бутылка емкостью 0,5 литра он не знает, её там быть не
могло. На предварительном следствии он себя оговаривал, так как не хотел, чтобы
ему изменили меру пресечения, поскольку следователь Федотов ему угрожал, что
если он не возьмет вину на себя, то на него повесят еще 2 статьи, также угрожал
физической расправой.
Несмотря на частичное признание
признание своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершении
преступления подтверждается:
несовершеннолетнего свидетеляОСОБА_8а Е.К., пояснившего, что дружил сОСОБА_5
Никитой, в квартире у которого проживал ОСОБА_1. В марте 2007 года, точную дату
он не помнит, он сОСОБА_7ым Ильей пришел к ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 ОСОБА_14 сказал
им идти на автовокзал к старому ларьку, а он подойдет позже. Они пошли на
автовокзал, в ларьке находились он,ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_11. Минут через
15-20 в ларек пришли ОСОБА_5и ОСОБА_1, который находился в состоянии опьянения.
ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_6 деньги 5 грн., она отказалась их дать, но ОСОБА_1
продолжал требовать и ударил ОСОБА_6. Затем ОСОБА_1 взял пластиковую бутылку
емкостью 0,5 литра, сделал бульбулятор и предложил курить коноплю. Они
отказались, тогда ОСОБА_1 стал угрожать топором, который взял в сумке у
ОСОБА_11если они не будут курить. После этого он,ОСОБА_7, ОСОБА_5и ОСОБА_6, а
также ОСОБА_1 стали курить коноплю, после чего ОСОБА_1 бутылку кинул в угол
ларька, а он ушел в приют. От курения конопли у него кружилась голова,
-показаниями несовершеннолетнего
свидетеляОСОБА_7а И.А., пояснившего, что в марте 2007 года точную дату он не
помнит, когда он жил дома у ОСОБА_5 он с ОСОБА_6 пошли на автостанцию, где
ОСОБА_6 занималась попрошайничеством. Он сидел в заброшенном ларьке на
автостанции, куда подошла ОСОБА_6, а позже пришли ОСОБА_1,ОСОБА_5ОСОБА_8 и
мужчина по имениОСОБА_15. ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_6 деньги на водку, но
ОСОБА_6 не дала и они поругались и ОСОБА_1 её ударил. Затем ОСОБА_1 спросил
будут ли они коноплю, но они отказались. ОСОБА_1 взял в ларьке пластиковую
бутылку 0,5 литра, вставил в неё фольгу, насыпал конопли и поджег, затем достал
из сумкиОСОБА_15а топор, стал им размахивать и говорить, что если они не будут
курить, то он их убьет. Они испугались и стали курить, после чего ему тошнило и
у него кружилась голова. Бутылка, с помощью которой они курили коноплю,
осталась в киоске, а они ушли гулять,
несовершеннолетнего свидетеляОСОБА_5, пояснившего, что ОСОБА_1 со своей
сожительницей проживал у них в квартире по адресу АДРЕСА_1, так как ему негде
было жить. 06.03.2007 года он и ОСОБА_1
пошли в район самолета на микрорайоне 3, где ОСОБА_1 на земле поднял пакет, но
что в нем было он не знал. Затем они пошли на автовокзал, чтобы забрать у
ОСОБА_6 деньги, которые она ему была должна. ОСОБА_6 находилась в заброшенном ларьке
вместе сОСОБА_8ым, ОСОБА_11. Кто еще был в ларьке он не помнит. ОСОБА_1 достал
найденный пакет, в котором оказалась конопля. Затем ОСОБА_1 сделал
приспособление для курения конопли из пластиковой бутылки из-под напитка,
однако какой емкости была бутылка он уже не помнит. ОСОБА_1 стал курить
коноплю, а потом стал заставлять его и ОСОБА_6 курить коноплю и при этом
угрожал топором и тогда они стали тоже курить коноплю, после чего эту бутылку
оставили в ларьке, а сами ушли домой,
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6 П.А., пояснившей, чтов 2007 году она
иногда жила дома у ОСОБА_5 где также жил ОСОБА_1 с сожительницей. Как-то раз,
дату и месяц она не помнит, она,ОСОБА_7 и еще кто-то находились в заброшенном
ларьке на автостанции и нюхали клей. Через время подошли ОСОБА_5и ОСОБА_1,
принесли в пакете коноплю и ОСОБА_1 из маленькой пластиковой бутылки сделал
приспособление для курения и стал курить коноплю сам, а также предложил им, но
они отказались, после чего ОСОБА_1 достал из сумки топор и сказал, что
зарубает, если они не будут курить. Она два раза затянулась, курили или нет
другие она не помнит. После курения эту бутылку ОСОБА_1 кинул в ларьке, затем
все ушли, а она легла спать. Через некоторое время она рассказала работникам милиции, что ОСОБА_1
заставлял курить коноплю и показала где осталась бутылка,
свидетелей ОСОБА_16,ОСОБА_17. и ОСОБА_18, пояснивших, что в марте 2007 года к
ним обратилась несовершеннолетняя ОСОБА_6, которая рассказала о том, что
ОСОБА_1 заставлял её и других несовершеннолетних в ларьке на автовокзале курить
коноплю. Через некоторое время они встретили ОСОБА_1а, который данное
обстоятельство не отрицал и в присутствии понятых в киоске указал место, где
курили коноплю и показал пластиковую бутылку, которая находилась в киоске
емекостью 0,5 литра, подготовленная для курения конопли. Был составлен протокол
осмотра места происшествия в присутствии понятых и изъята бутылка. ОСОБА_1 свою
вину признавал и говорил, что заставлял несовершеннолетних курить коноплю. О том,
что изъята была не та бутылка ОСОБА_1 не говорил, никакого воздействия на него
не оказывалось. Другие несовершеннолетние подтвердили, что ОСОБА_1 заставлял их
свидетеля ОСОБА_19., пояснившего, что в 2007 году, дату он не помнит, он стоял
на остановке автостанции около 11-12 часов, к нему подошли работники милиции и
пригласили быть понятым. Он согласился. Они пошли к разобранному ларьку, где
уже находились сотрудники милиции, ОСОБА_1 и второй понятой. Они зашли в ларек,
где ОСОБА_1 показал в правом углу пластиковую бутылку с фольгой для курения
емкостью 0,5 литра из-под апельсинового напитка и пояснил, что в этом ларьке он
курил с малолетками коноплю. Бутылка була деформирована с налетом желтого
цвета. Эту бутылку работники милиции положили в пакет и опломбировали, он
поставил свои подписи,
свидетеляОСОБА_2 пояснившей, что у неё в собственности в 2007 году имелась
квартира по адресу АДРЕСА_1, в которой она проживала со своим сожителем ОСОБА_3
и сыномОСОБА_5. Также в её квартире проживали ОСОБА_1 с сожительницей и
ОСОБА_11. Со слов несовершеннолетней ОСОБА_6 она знает, что ОСОБА_1 заставлял
её сына, ОСОБА_6 иОСОБА_8а курить коноплю, чтобы они не рассказали о нем
работникам милиции, при этом угрожал топором и говорил, что убьет. Она
спрашивала у сына, который подтвердил слова ОСОБА_6. Она никогда не убирала
никакой киоск на автовокзале ни вместе с ОСОБА_6, ни одна.
Вина подсудимого ОСОБА_1А.А.
подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
осмотра места происшествия от 12.03.2007 года (лд.4 том 1), согласно которого в
процессе осимотра заброшенного киоска, расположенного на территории автовокзала
г. Красный Луч в дальнем углу от двери входа в киоск в присутствии понятых и
ОСОБА_1А.А. обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с
этикеткой «Каре-апельсин» желтого цвета с проженным отверстием в нижней части
бутылки, фольгой, на которой имеются остатки смолы темного цвета. В присутствии
понятыхОСОБА_1 пояснил, что данное приспособление принадлежит ему,
осмотра места происшествия от 23.03.2007 года (лд.29 том 1), согласно которого
при осмотре квартиры 100 в доме 12 микрорайона 2 г. Красный Луч, принадлежащей
ОСОБА_2Л.В. в спальной комнате обнаружен и изъят топор с изогнутой деревянной
рукояткой 35 см. и с металлическим топорищем длиной лезвия 10 см.,
предъявления предметов для опознания от 24.03.2007 года (лд.32 том 1), согласно
которогоОСОБА_8 Е.К. среди предъявленных предметов на опознание он опознал
топор под № 3 по внешнему виду и по следам белой краски на ручке, с помощью
которогоОСОБА_1 06.03.2007 года в заброшенном киоске на автовокзале понудил
его, а также ОСОБА_6,ОСОБА_5 иОСОБА_7а употреблять коноплю путем курения,
предъявления предметов для опознания от 24.03.2007 года (лд.33 том 1), согласно
которого ОСОБА_6. среди предъявленных предметов на опознание опознала топор под
№ 1 по внешнему виду и по следам белой краски на ручке, с помощью
которогоОСОБА_1 06.03.2007 года в заброшенном киоске на автовокзале понудил её,
а такжеОСОБА_8а,ОСОБА_5 иОСОБА_7а употреблять коноплю путем курения,
предъявления предметов для опознания от 24.03.2007 года (лд.34 том 1), согласно
которого ОСОБА_7. среди предъявленных предметов на опознание он опознал топор
под № 3 по внешнему виду и по следам белой краски на ручке, с помощью
которогоОСОБА_1 06.03.2007 года в заброшенном киоске на автовокзале понудил
его, а также ОСОБА_6,ОСОБА_5 иОСОБА_8а употреблять коноплю путем курения,
химической экспертизы № 2686/839 от 29.03.2007 года (лд.64 том 1), согласно
которой на внутренней поверхности пластиковой бутылки и на поверхности фольги,
представленных на исследование, обнаружены каннабиноиды - действующие вещества
наркотических средств, получаемых из растений конопли, в следовых количествах,
очной ставки от 25.03.2007 года (лд.66-67 том 1) междуОСОБА_7ым И.А. и
ОСОБА_1., в процессе которой несовершеннолетний ОСОБА_7. пояснил, что
06.03.2007 года в заброшенном киоске на автовокзале г. Красный ЛучОСОБА_1 под
угрозой топора заставлял его,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 курить коноплю, аОСОБА_1
полностью подтвердил показанияОСОБА_7а И.А., указав, что действительно
заставлял их курить коноплю под угрозой топора,
очной ставки от 25.03.2007 года (лд.68-69 том 1) между ОСОБА_6 П.А. и ОСОБА_1.,
в процессе которой несовершеннолетняя ОСОБА_6. пояснила, что 06.03.2007 года в
заброшенном киоске на автовокзале г. Красный ЛучОСОБА_1 под угрозой топора
заставлял её, ОСОБА_5ОСОБА_8а иОСОБА_7а
курить коноплю, аОСОБА_1 полностью подтвердил показания, указав, что
действительно заставлял их курить коноплю под угрозой топора,
очной ставки от 25.03.2007 года (лд.70-71 том 1) междуОСОБА_8ым Е.К. и
ОСОБА_1., в процессе которой несовершеннолетнийОСОБА_8 Е.К. пояснил, что
06.03.2007 года в заброшенном киоске на автовокзале г. Красный ЛучОСОБА_1 под
угрозой топора заставлял его,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 курить коноплю, аОСОБА_1
полностью подтвердил показанияОСОБА_8а Е.К., указав, что действительно
заставлял их курить коноплю под угрозой топора,
и перепроверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20( лд.18
том 1), пояснившего, что 12.03.2007 года он находился на территории автовокзала
к. Красный Луч. Примерно в 11-45 часов он был приглашен сотрудниками милиции в
качестве понятого для осмотра заброшенного киоска на территории автовокзала.
Кроме него был приглашен еще один понятой. При осмотре данного киоска
сотрудники милиции обнаружили пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра из-под
напитка «Каре-апельсин», горловина которой была обмотана фольгой, а в нижней
части имелось отверстие. На фольге и на нижней части бутылки имелся налет
коричневого цвета. Данная бутылка была помещена в полиэтиленовый пакет, который
перевязали нитью, а концы скрепили бумажной биркой, на которой он поставил свою
подпись. Других пластиковых бутылок, аналогичной изъятой, в киоске обнаружено
очной ставки от 06.05.2008 года (лд.12-15 том 2) между ОСОБА_16 и ОСОБА_1., в
ходе которой ОСОБА_16 утверждал, что к ним обратилась несовершеннолетняя
ОСОБА_6 Полина, которая сообщила, что ОСОБА_1 в помещении киоска на автовокзале
г. Красный Луч заставлял её и других несовершеннолетних употреблять
наркотическое средство - высушенную коноплю. ОСОБА_1 в ходе выяснения подтвердил,
что заставлял несовершеннолетних курить коноплю и в присутствии понятых показал
где именно. В киоске была изъята пластиковая бутылка и ОСОБА_1 пояснил, что
именно с данной пластиковой бутылки он с несовершеннолетними употребляли
очной ставки от 06.05.2008 года (лд. 16-18 том 2) между ОСОБА_19. И ОСОБА_1., в
ходе которой ОСОБА_19. подтвердил, что в середине марта 2007 года в его
присутствии, а также в присутствии ОСОБА_1сотрудники милиции в заброшенном
киоске на автовокзале г. Красный Луч обнаружили и изъяли пластиковую бутылку
емкостью 0,5 литра из-под напитка апельсин со следами горения внутри и фольгой
на горловине. В его присутствии ОСОБА_1 пояснил, что с данной бутылки он с
несовершеннолетними употребляли наркотическое средство,
очной ставки от 07.05.2008 года (лд.20-24 том 2) междуОСОБА_17. и ОСОБА_1., в
ходе которойОСОБА_17. утверждал, что примерно 10 марта 2007 года к нему, а
также его напарникамОСОБА_21 иОСОБА_22обратилась несовершеннолетняя ОСОБА_6
Полина, которая сообщила, что ОСОБА_1 в помещении киоска на автовокзале г.
Красный Луч принуждал её и других несовершеннолетних употреблять наркотическое
средство - высушенную коноплю. ОСОБА_1 в ходе выяснения подтвердил, что
принуждал несовершеннолетних курить коноплю и в присутствии понятых показал где
именно. В киоске была изъята пластиковая бутылка и ОСОБА_1 пояснил, что именно
с данной пластиковой бутылки он с несовершеннолетними употребляли коноплю.
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1А.А. В совершении
преступления доказанной в полном объеме, а его действия правильно
квалифицированными по ст. 315 ч. 2 УК Украины как склонение определенного лица
к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и более лиц,
в отношении несовершеннолетних.
Суд критически оценивает показания
подсудимого в судебном заседании в той части, что он не принуждал
несовершеннолетних 06.03.2007 года употреблять наркотическое средство
высушенную коноплю путем курения с помощью «бульбулятора», а они сами отобрали
у него пластиковую бутылку с коноплей и стали курить, поскольку они
опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно
признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1А.А. на досудебном следствии, которые
суд принимает за основу, а также показаниями несовершеннолетних
свидетелейОСОБА_7а И.А..ОСОБА_8а Е.Г.,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 П.А., которые
утверждали, что подсудимый с помощью топора заставлял их курить коноплю, не
верить которым у суда нет оснований. Они давали стабильные показания на
протяжении всего досудебного и судебного следствия, которые согласуются с
другими материлами дела, мотивов для оговора подсудимого с их стороны в
судебном заседании не установлено.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 не отрицал того обстоятельства, что 06.03.2007 года, после
изготовления им «бульбулятора», несовершеннолетние курили с его помощью
коноплю, принесенную им, в заброшенном
киоске на автовокзале г. Красный Луч.
Не нашли своего подтверждения в
судебном заседании пояснения подсудимого по поводу оказания на него физического
и психологического воздействия со стороны работников Краснолучского ГО УМВД в
период досудебного следствия, вследствии чего он давал признательные показания,
поскольку данное обстоятельство неоднократно проверялось и согласно
постановления помощника прокурора г. Красный Луч от 06.07.2007 года в
возбуждении уголовного дела по факту оказания инспектором РППС Краснолучского
ГО УМВД Коровиным Г.И. и следователем СО Краснолучского ГО УМВД Федотовым О.А.
физического либо психологического воздействия на ОСОБА_1А.А. по ст. 364 ч. 3, 365 ч.2 УК Украины отказано
за отсутствием события преступления.
Данное постановление никем не
отменено и подсудимым не обжаловалось.
Допрошенные в судебном заседании
работники Краснолучского ГО УМВД следователь Федотов О.А., инспекторы РППС
Коровин Г.Н., ОСОБА_16 иОСОБА_17. отрицали факт оказания на подсудимого
ОСОБА_1А.А. в период досудебного следствия физического либо морального
Согласно акта освидетельствования
задержанного лица на предмет видимых телесных повреждений от 24.03.2007 года
при осмотре ОСОБА_1А.А. перед поступлением в ИВС г. Красный Луч выявлены
телесные повреждения, которые со слов ОСОБА_1А.А. получены им дома и в судебном
заседании подсудимый подтвердил, что действительно указывал в акте
освидетельствования при поступлении в ИВС о том, что телесные повреждения
получил дома. За медпомощью к администрации ИВСОСОБА_1 не обращался, также не
обращался с жалобами на режим содержания и неправомерные действия работников
Согласно медицинского заключения о
состоянии здоровья осужденного ОСОБА_1А.А. от 04.06.2008 года подсудимый в
медчасть СИЗО г. Луганска за медицинской помощью не обращался.
Ссылка подсудимого на то
обстоятельство, что пластиковая бутылка, с помощью которой он курил коноплю
06.03.2007 года была другой емкости и вообще не могла быть найдена в киоске не
нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно протокола
осмотра от 12.03.2007 года в заброшенном киоске на автовокзале г. Красный Луч
была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Каре-апельсин»
желтого цвета с проженным отверстием в нижней части бутылки, фольгой, на
которой имеются остатки смолы темного цвета, что подтвердил в судебном заседании
опрошенный в качестве свидетеля понятой, присутствовавший при изъятии данной
Данная бутылка была приобщена к
уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением
следователя от 03.04.2007 года и сдана в камеру хранения Краснолучского ГО УМВД
по квитанции № 0568 14.04.2007 года.
Вышеуказанное вещественное
доказательство было обозрено в судебном заседании, которое при поступлении в
суд находилось в запечатанном виде без следов нарушения целостности пакета.
Данное вещественное доказательство
по делу, а именно пластиковая бутылка
емкостью 0,5 литра с этикеткой «Каре-апельсин» желтого цвета с проженным
отверстием в нижней части бутылки, фольгой, на которой имеются остатки смолы
темного цвета была в судебном заседании предъявлена несовершеннолетним
свидетелямОСОБА_7у И.А. и ОСОБА_6 П.А., которые её опознали по внешнему виду,
размеру и пояснили, что с помощью данной пластиковой бутылкиОСОБА_1 заставлял
их курить коноплю в марте 2007 года в заброшенном киоске на автовокзале г.
Указанная пластиковая бутылка была в
судебном заседании также предъявлена свидетелю ОСОБА_19, который подтвердил,
что именно данная бутылка была изъята в его присутствии 12.03.2007 года в
заброшенном киоске на автовокзале г. Красный Луч и он её опознает по внешнему
виду, а именно по названию напитка, размеру, характерной смятости, коричневому
Допрошенные в судебном заседании
несовершеннолетние свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7. иОСОБА_5. поясняли
суду, что после курения конопли пластиковую бутылкуОСОБА_1 выбросил в этом же
Свидетель ОСОБА_2Л.В. пояснила в
судебном заседании, что она никогда не ходила с ОСОБА_6 Полиной либо одна
убирать какой-либо киоск на автовокзале г. Красный Луч.
Таким образом, суд расценивает показания
подсудимого ОСОБА_1А.А. в судебном заседании как избранный им способ защиты и
стремление уйти от ответственности.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1у А.А. суд учитывает степень общественной опасности
содеянного,а именно то, что совершенное им преступление относится к особо
тяжким преступлениям, личность подсудимого, не имеющего постоянного места
жительства, не работающего, ранее судимого.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1А.А., являются рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных
обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1А.А. возможно лишь в изоляции его от общества.
Поскольку приговором Краснолучского
горсуда от 10.02.2004 годаОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 3 годам 6
месяцам лишения свободы и освобожден по постановлению Перевальского райсуда
Луганской области от 14.11.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 6
месяцев 21 день, а данное преступление совершил до отбытия наказания по первому
делу, то наказание по настоящему делу ему следует назначить по правилам ст. 71
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по
делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Расходы по делу по производству
химической экспертизы в размере 167,39 грн. суд считает необходимым возложить
на подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 315 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет
6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую им часть
наказания по приговору Краснолучского горсуда от 10.02.2004 года в виде 3
месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1уОСОБА_1наказание в
виде 5 лет (пять) 9 (девять) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1у
А.А. оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с
Взыскать с осужденного ОСОБА_1А.А. в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расходы по делу по проведению
химической экспертизы в размере 167,39 грн.
Вещественные доказательства по
бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Каре-апельсин» желтого цвета с
проженным отверстием в нижней части бутылки, фольгой, на которой имеются
остатки смолы темного цвета, хранящуюся при деле - уничтожить,
переданный в камеру хранения Краснолучского ГО УМВД по квитанции № 0596 от
17.05.2007 года - уничтожить,
растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_23, сданное в камеру хранения
Краснолучского ГО УМВД по квитанции № 0596 от 17.05.2007 года - уничтожить,
марки Сатурн и ДВД плеер, переданные под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_3 - считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи
апелляции в Краснолучский городской суд.