Справа №545/1306/13-к
№1-кс/545/77/13
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №00000450,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» надати роздруківку руху вхідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» №, у період часу з 01.02.13р. по 28.03.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Посилався на те, що до Полтавського РВ надійшло повідомлення від голови Куликівської сільської ради ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає за адресою с. Куликове, вул. Жовтнева 59, зникла з місця свого постійного проживання 07.02.2013р. і до даного часу жодних відомостей відносно місця її перебування немає. За вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №00000450 від 15 лютого 2013 року.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що гр. ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1. З метою встановлення місця перебування розшукуваної, виникла необхідність встановити коли саме працював вказаний мобільний телефон.

Під час розгляду справи слідчий Стець М.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відділення ПрАТ «МТС» у м. Полтава, у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2013р. до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Куликівської сільської ради ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає за адресою с. Куликове, вул. Жовтнева,59, зникла з місця свого постійного проживання 07.02.2013р. і до даного часу жодних відомостей місця її перебування немає.

За вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 00000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №00000450 задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 01 лютого 2013 року по 28 березня 2013 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобовязати оператора мобільного звязку «МТС» надати слідчому СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 01 лютого 2013 року по 28 березня 2013 включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії даної ухвали встановити до 28 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4