Справа № 359/7660/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 07.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.10р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 198, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.05.2014 року на не відбутий строк 8 місяців 21 день,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.03.2010 року, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.06.14р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання шляхом частково приєднання покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.06.2014 року, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :

· на користь ОСОБА_10 5000 грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди;
· на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного.
Вирішено питання речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року, ОСОБА_8 засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_9 засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити засудженим наступне покарання: ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України, до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України 5років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України, до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2014 року.

В судове засідання 05.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Вказані обставини вказували на ухилення обвинуваченого від суду та перешкоджали розгляду провадження у відношенні іншого обвинуваченого. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід. Згідно рапорту ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області від 24.11.2014 року встановлено, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 не відоме, до місця проживання не повертався. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено в розшук, станом на 07.04.2015 року його перебування невідоме. Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, котрі не заперечують проти виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що матеріали щодо ОСОБА_9 необхідно виділити в окреме провадження та зупинити апеляційне провадження до його розшуку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Апеляційне провадження зупинити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: