Справа № 484/1130/15-к
Провадження № 1-кп/484/111/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаюча по АДРЕСА_1 , прописана по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_4 , жителька с. Лиса Гора перебувала у свого знайомого ОСОБА_5 , з яким вживали спиртні напої (пиво). Після цього близько 23:00 години ОСОБА_5 пішов провести ОСОБА_4 додому. Проходячи повз будинок ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , знаючи що в даному будинку є метал та в будинку ніхто не проживає, у ОСОБА_4 виник умисел викрасти металобрухт, який знаходився у вказаному будинку.

Після цього вона повідомила ОСОБА_5 , що вказаний будинок належить їй з братом і пояснила, що необхідно винести звідти метал та в подальшому здати його. В той час ОСОБА_5 перебував на вулиці та чекав ОСОБА_4 . Тоді виконуючи задумане, ОСОБА_4 пересвідчилась, що за нею ніхто не спостерігає, маючи корисливий мотив та прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вона, через незачинені на замок двері, пройшла до середини будинку, звідки винесла металеві кутки б/в у кількості 4 шт., розміром 32 мм х 32мм, по 4 кг. кожний, загальною вагою 16 кг., вартістю за 1 кг. чорного металу 3 грн., загальною вартістю 48 грн., 3 швелери №8 б/в по 15 кг. кожний, загальною вагою 45 кг., вартістю за 1 кг. чорного металу 3 грн., загальною вартістю 135 грн. Після цього ОСОБА_4 пройшла до сараю, який знаходиться на території двору, звідки викрала 2 листи алюмінію, б/в, по 6 кг кожний. вартістю за 1 кг 45 грн., загальною вартістю 540 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , проникши до будинку, таємно викрала 4 кутки металеві, 3 швелери, 2 листи алюмінію, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 723 гривні.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного злочину і підтвердила те, що вона дійсно 25.02.2015 близько півночі за викладених вище обставин здійснила таємне викрадення особистого майна потерпілої, в скоєному щиро розкаялася.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася проте надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, зазначила, що претензій матеріального характеру до підсудної вона не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду, позитивно характеризується та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудної - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудної - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: