Справа № 4-48/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П.,

з участю:

секретаря Петруняк Н.А.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2010 року за ст. ч.2ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся із скаргою , в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2010 року, винесену дільничним інспектором Городенківського РВ УМВС ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 на підставі ст.6 п.2 КПК України та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки і порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 підтримали скаргу. Зокрема ОСОБА_4, суду пояснив, що 06.07.2010 року звернувся із заявою у Городенківський РВ УМВС щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, так як він з двома не відомими особами на його робочо місці в кабінеті бухгалтера контори, СВК «Ясени» вчинили відносно нього збройний напад. У ОСОБА_3 під час нападу був бойовий пістолет марки ТТ, яким він бив його по голові. Після не відомий, який разом із ОСОБА_3 на його на автомобілі надїхав тримав його за руки, а ОСОБА_3 засунув пістолета в рот та погрожував вбивством. Щоб він не зміг терміново викликати працівників міліції ОСОБА_3 забрав його мобільний телефон NОKІА та вішалку, якою розтрощив частково потрощив йому автомобіль, та завдав матеріальної шкоди у великих розмірах. Очевидцем даного збройного нападу була присутня головний бухгалтер ОСОБА_7, яку в цей час один із незнайомців утримував. Щодо пістолета то він прекрасно може відрізнити бойовий пістолет від іграшкового, як колишній офіцер армії, а тому просить скаргу скасувати.

Представник ОСОБА_2 вважає, що є всі підстави для скасування постанови, так як вона винесена з грубим порушенням ст.ст. 94, 97 КПК України, оскільки не надано оцінки протиправних дій ОСОБА_3 та його товаришів. Не взято до уваги те, що ОСОБА_1 погроза, яку до нього застосовували була реальною коли ОСОБА_3Ю застосовував пістолет що у ОСОБА_1, викрадено мобільний телефон відкритим способом. Не взято до уваги те, що ОСОБА_3 пошкодив майно ОСОБА_1 на суму 14000 грн. та речовий доказ металічну вішалку, якою пошкоджено автомобіль останнього.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, розглянувши матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст.6 п.2 КПК України вислухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для скасування даної постанови, приходжу до наступного.

Так при прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, лейтенантом міліції ОСОБА_5 не були виконані вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України.

Зокрема із пояснень у відмовному матеріалі вбачається, що належно не перевірено покази ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які разом та послідовно говорять, що « Женя бив ОСОБА_1 та мав під час нанесення побоїв пістолет» Однак дільничний інспектор проігнорував на це. Також він зовсім не звернув уваги на те, що ОСОБА_1 пошкоджено автомобіль вішалкою металічною і спричинено матеріальну шкоду, та не взято уваги речовий доказ - вішалку.

У звязку із цим вважаю, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною і не відповідає обставинам справи. А тому на підставі наведеного вважаю, що слід скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2010 року та направити матеріали для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати Постанову від 16.07.2010 року ДІМ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2 КК України.

Повернути матеріали в Городенківський РВ УМВС для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 7 діб з часу її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.