Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кутового Д.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Скок Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скок Ю.В. за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кутовим Д.В. вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступивши в змову з групою осіб, а саме з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою позбавити життя потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи на меті створити умови для подальшого заволодіння майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в ніч з 29.08.13р. на 30.08.13р. прибули до квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 використав ключ від вхідних дверей квартири, який мав при собі, так як проживав сумісно з потерпілим ОСОБА_7 в одній квартирі та вказані особи потрапили до приміщенні квартири, де стали очікувати на появу ОСОБА_7

ОСОБА_7 повернувся до місця свого проживання в ніч з 29 на 30.08.13р., приблизно в період часу з 23 години 55 хвилин по 00 годин 30 хвилин, де не очікував присутності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 при появі потерпілого ОСОБА_7 реалізували свій намір, діючи узгоджено використали колюче-ріжучий предмет по типу ножа, умисно позбавили життя ОСОБА_7, заподіявши йому численні удари ножем в область грудей, спини та шиї.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1, від 03.09.13, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів.

Умисно позбавивши життя потерпілого ОСОБА_7, діючи сумісно за попередньою домовленістю ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, з метою приховання вчиненого ними злочину та слідів злочину і створення умов для подальшого заволодіння майном потерпілого.

За фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 03.09.13 розпочато досудове розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006604.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення, - ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі цього, попередня кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006604 змінено з ч. 1 ст. 115 на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.09.13 призначено судово-медичну експертизу причин смерті ОСОБА_7, 30.09.13 призначено судові молекулярно-генетичні експертизи по вилученим речам при огляді 25.09.13р. автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, 30.09.13р. призначено судову медико-криміналістичну експертизу по вилученим при огляді 02.09.13р. речам, 03.09.13р. призначено п'ять судових імунологічних експертиз по вилученим при огляді 02.09.13 речам, 03.09.13р. призначено п'ять судових молекулярно-генетичних експертиз по вилученим при огляді 02.09.13р. речам.

Крім того, 01.11.13р. підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 призначено амбулаторні судові-психіатричні експертизи, проведення яких триває на даний час.

ОСОБА_3 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.09.13р. також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, до 23.11.13р. 08 год. 30 хв.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно додатково допитати підозрюваних, при необхідності провести одночасні допити двох і більше осіб між підозрюваними та свідками, провести додаткові огляди вилучених речей, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що здійснюватиметься тривалий час з урахуванням значного об'єму зібраних матеріалів та складністю провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України з трьома підозрюваними та їх захисниками, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з викладених підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0006604 внесених до ЄРДР 03.09.13р. вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років.

Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об'єктивно свідчать про наявність існування в діях підозрюваного ОСОБА_3 ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що сукупний строк тримання під вартою підозрюваного на досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину на день розгляду даного клопотання в суді не перевищує дванадцяти місяців, тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Скок Ю.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань до 23 грудня 2013 року 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВасильченко О.В.