Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіу складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі -Голубковій Н.М.

за участю прокурора -Солов»янової В.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 09.05.1978 року в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 наказом №338 о/с від 23.10.07 року був

призначений на посаду інспектора дорожньо-патрульної служби Ульяновського взводу дорожньо-патрульної служби при УМВС України в Кіровоградській області і згідно розпорядження N10/996 від 03.03.08 він був відряджений в оперативне піпорядкування відділення ДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до своїх посадових обовязків, передбачених посадовою інструкцією інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області, затвердженою 05.01.09, ОСОБА_2 мав наступні права та обовязки: досконало знати правила дорожнього руху та інші нормативно-правові акти, що регламентують діяльність у сфері безпеки дорожнього руху; організовувати безпечний та безперешкодний процес дорожнього руху; постійно контролювати дотримання учасниками дорожнього руху установлених правил, норм і

стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; попереджувати та припиняти злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовувати до порушників заходи адміністративного впливу та примусу; регулювати дорожній рух, у тому числі з використанням відповідних жестів, які наведені в переліку жестів інспектора; виявляти й затримувати відповідно до чинного законодавства транспортні засоби, що знаходяться в розшуку або використовуються в протиправних цілях, та водіїв, що зникли з місця скоєння ДТП; контролювати наявність у водіїв документів, передбачених Правилами дорожнього руху; вимагати від громадян і посадових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити

на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні

порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати заходи примусу, передбачені Законом України "Про міліцію"; з'ясування питання щодо додержання правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; зупиняти транспортні засоби в разі порушення вимог правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, наявності ознак, які свідчать про їх технічну несправність, а також у разі наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою; оглядати транспортні засоби, перевіряти у водіїв документи на право користування і керування ними, дорожні (маршрутні) листи, наявність страхового поліса (сертифіката) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у разі спільних з іншими службами ОВС заходів - відповідність вантажів, що перевозяться, товарно- транспортним та іншим документам; перевіряти транспортні засоби за базами даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем ДАІ і в передбачених законодавством випадках доставляти ці транспортні засоби, документи та вантажі до територіальних ОВС для прийняття рішення згідно зі статтею 97 Кримінально- процесуального кодексу України; забезпечувати направлення на медичний огляд водіїв та проводити огляд особи на стан сп'яніння із застосуванням індикаторної трубки "Контроль тверезості" та інших узгоджених з Міністерством охорони здоров'я України технічних засобів, затримувати, відстороняти від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп'яніння, а також тих, які не мають документів на право керування або користування транспортними засобами; забороняти експлуатацію транспортних засобів згідно з чинним законодавством; складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху; здійснювати в установленому законодавством порядку особистий огляд, перевірку речей, транспортного засобу і вантажу, вилучення речей і документів, адміністративне затримання; забороняти експлуатацію транспортних засобів, які здійснюють перевезення пасажирів без ліцензії, що не пройшли державного технічного огляду, не мають номерних знаків та ін., тобто був представником влади та являвся службовою особою.

Інспектор ДПС Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, який знаходився при виконанні службових обовязків, в період часу з 27.01.09 року по 03.02.09 року, більш точну дату і час слідству встановити не представилося можливим, зупинив водія диспетчерської служби таксі «1506» ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, в смт Вільшанка Кіровоградської області і потребував предявити посвідчення водія, шляховий лист та інші документи. Виявивши, що у ОСОБА_3 відсутня ліцензійна картка на автомобільний транспортний засіб, яку він зобовязаний мати при собі, згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», так як він надає послуги з перевезення пасажирів, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на отримання хабара від ОСОБА_3 Будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, ОСОБА_2, записав анкетні данні та номер мобільного телефону ОСОБА_3, після чого став вимагати від нього кошти в сумі 150 дол. США в якості хабара, погрожуючи в іншому випадку скласти на нього протокол про адміністративне правопорушення, за скоєння вказаного правопорушення та вилучити транспортний засіб на штрафний майданчик.

Коли ОСОБА_3, пояснив, що таких коштів у нього при собі немає, то підсудний, не складаючи на ОСОБА_3 протоколу про вказане виявлене правопорушення повідомив, що він йому зателефонує і призначить час і місце для редачі йому в якості хабара коштів в сумі 150 дол. США.

Приблизно 03.02.09 року з метою подальшого шантажування ОСОБА_3 та магання від нього хабара в сумі 150 доларів США, ОСОБА_2, склав на вказану особу протокол про адміністративне правопорушення серії АГ №172682 за ст. 22 ч. 1 КУпАП у звязку з порушенням правил зупинки.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, був зареєстрований в журналі обліку №1 матеріалів про правопорушення ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області і була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №022684.

Згідно супровідного листа №69 від 03.02.2009 року протокол про адміністративне авопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення на ім'я ОСОБА_3 були направлені начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району, однак не досягли адресату.

Приблизно 2-6 лютого 2009 року, більш точну дату і час слідству встановити не представилося можливим, в телефонній розмові підсудний повідомив керівнику диспетчерської служби таксі «1506» ОСОБА_4, що водій вказаної служби таксі ОСОБА_3, знаходячись в смт. Вільшанка Кіровоградської області, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та здійснював інші порушення правил 'орожнього руху. Також ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, якщо він хоче, щоб водії диспетчерської служби таксі «1506», безперешкодно заїжджали на територію Кіровоградської області, то з цього приводу необхідно зустрітися.

Приблизно 2-7 лютого 2009 року біля 18.00 год, більш точну дату слідству встановити не представилося можливим, підсудний призначив зустріч ОСОБА_4 в готелі «Еріх Шюле», який розташований в м. Первомайську по пров. Піонерському 1.

Зустрівшись в кафе вказаного готелю, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, став вимагати від ОСОБА_4, щоб останній передав ОСОБА_3, щоб той найближчим часом передав йому в якості хабара кошти в сумі 150 доларів США. В разі невиконання його вимог, підсудний пригрозив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по нібито складеному ним на вказану особу протоколу про адміністративну відповідальність, за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В ході розмови, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на систематичне отримання хабарів від ОСОБА_4 Будучи службовою особою, зловживаючи своїм становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, підсудний став вимагати, щоб ОСОБА_4 систематично, щомісячно передавав йому в якості хабарів кошти в сумі 100 грн. з кожного автомобіля диспетчерської служби таксі «1506», тобто в загальній сумі 18000 грн., обіцяючи не складати протоколи про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху водіями вказаної служби таксі на обслуговуваній ним території Вільшанського району Кіровоградської області.

Отримавши відмову від ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 став вимагати, щоб ОСОБА_4 передавав йому систематично, щомісячно, в якості хабарів кошти в сумі 10 грн. з кожного автомобіля диспетчерської служби таксі «1506», тобто в загальній сумі 1800 грн., обіцяючи не складати протоколи про адміністративне правопорушення за порушення прав дорожнього руху водіями вказаної служби таксі на обслуговуваній ним територ Вільшанського району Кіровоградської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний цього ж дня, прибувши разом з ОСОБА_4 в шашличну «У Тарлана», яка розташована на ринку по Коротченко м. Первомайськ, продовжив вимагати від останнього, щомісячної передачі коштів в якості хабара в сумі 1800 грн., починаючи з 01.03.2009 року.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 являється працівником ДАІ, сприймаючи його, як представника влади та побоюючись необєктивного відношення з його сторони до водіїв диспетчерської служби таксі «1506» та до себе особисто в ході керування транспортними засобами, ОСОБА_4 змушений був прийняти його умови.

01.03.2009року біля 20.00 год. підсудний зателефонував ОСОБА_4 і призначив йому зустріч біля Первомайського навчально-наукового центру Одеського національного університету ім. 1.1. Мечникова, розташованого в м. Первомайську по вул. 40 Років Перемоги 4 і наказав йому взяти з собою кошти в сумі 1800 грн.

Прибувши на місце на власному автомобілі НОМЕР_2, ОСОБА_4 став чекати ОСОБА_2, який підійшовши, сів у його автомобіль. Будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, підсудний шляхом вимагання отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 1800 грн. в якості хабара за те, щоб не складати протоколи про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху на водіїв диспетчерської служби таксі 1506 на обслуговуваній ним території Вільшанського району Кіровоградської області.

Цього ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, ОСОБА_2 став знову вимагати від ОСОБА_4, щоб останній передав ОСОБА_3, щоб той найближчим часом передав йому в якості хабара кошти в сумі 150 доларів США.

02.04.2009року в період часу з 12 до 13 годин підсудний зателефонував ОСОБА_4 і сказав приготувати список марок автомобілів та номерних знаків диспетчерської служби таксі «1506», з тією метою, щоб не складати протоколи про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху на водіїв вказаної служби таксі на обслуговуваній ним території Вільшанського району Кіровоградської області.

03.04.2009року біля 14 год. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4 та запитав, чи зібрав він необхідні гроші для передачі йому в якості хабара і призначив йому зустріч біля будівлі Первомайського міськрайонного суду, розташованого в м. Первомайську по вул. Карпа Маркса 18.

Прибувши на місце, ОСОБА_4 сів в автомобіль підсудного марки «DEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_3, в якому також знаходився інспектор з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 Після того, як ОСОБА_4 передав списки марок автомобілів та номерних знаків диспетчерської служби таксі 1506 ОСОБА_2, останній, будучи службовою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, ловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам ужби, став вимагати від ОСОБА_4, щоб він передав йому в квітні 2009 року в кості хабара кошти в сумі 1800 грн. та знову наказав передати ОСОБА_3, щоб той найближчим часом передав йому в якості хабара кошти в сумі 150 доларів США.

06.04.2009року біля 20 годин підсудний зателефонував ОСОБА_4 та пропонував зустрітися з ним в м. Первомайську і наказав йому взяти з собою кошти сумі 1800 грн. і 150 доларів США.

Цього ж дня біля 20.40 год. ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_2 на власному автомобілі НОМЕР_2 прибув до міського будинку культури, який розташований по вул. Грушевського 1 м. Первомайська. Прибувши туди ж на власному автомобілі НОМЕР_4, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, який підійшовши, сів у його автомобіль. Будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, підсудний шляхом вимагання, повторно отримав від ОСОБА_4 кошти в лі 1800 грн. в якості хабара за те, щоб не складати протоколи про адміністративне авопорушення за порушення правил дорожнього руху на водіїв диспетчерської ужби таксі «1506» на обслуговуваній ним території Вільшанського району Кіровоградської області.

Цього ж дня біля 20.50 год. ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_2 на власному автомобілі НОМЕР_2 прибув до ЗОШ №11, розташованої в м.Первомайську по вул. Дзержинського 20, де в той час вже знаходився підсудний на власному автомобілі НОМЕР_4. Після того, як ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля, до нього підійшов ОСОБА_2 і будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із користі, всупереч інтересам служби, шляхом вимагання, повторно за посередництвом ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 150 доларів США (що по курсу Національного банку України станом на 06.04.2009 року дорівнює 1155 грн.) в якості хабара зате, щоб складений ним 03.02.2009 року на вказану особу протокол про адміністративне правопорушення серії АГ №172682 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у звязку порушенням правил зупинки був втрачений і не став підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_2 будучи допитаним у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що з березня 2008 року він був відкомандирований в Вільшанський ВДАІ для обслуговування території смт Вільшанка та Вільшанського району де і працював інспектором ДАІ. Дійсно, він вимагав 150 доларів США з Федорця та 1800 грн. з ОСОБА_4 і отримав 1800 грн. хабар з ОСОБА_4 01.03.2009 року та 6.04.2009 року знов отримав від ОСОБА_4 хабар 1800 грн. та 150 доларів США, які останній передав від Федорця. 08.04.2009 року він був звільнений з органів внутрішніх справ. У скоєному щиро кається.

Встановлене судом крім пояснень підсудного підтверджено поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що в кінці січня 2 року він влаштувавшись з автомобілем «РЕНО КЕНГО» на базу таксі «1506» в Первомайськ відвозив в Вільшанський район пасажирку і коли повертався назад через смт Вільшанка, то його зупинив автомобіль ДАІ, із якого вийшов ОСОБА_2 і коли узнав що у нього відсутня ліцензія на перевозку пасажирів, став погрожувати відібрати автомобіль. Він став проситись, пояснювати що тільки перший день працює, тоді ОСОБА_2 йому сказав, що замість того щоб платити еквівалент 300-400 доларів США за відсутність ліцензії він йому повинен заплатити 150 доларів, на що погодився, при цьому ОСОБА_2 в блокнот переписав його данні і відпустив. В той день він про це розказав ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_4 йому повідомив ОСОБА_2 вимагає з нього 1800 грн. за автомобілі бази «1506», а з нього -150 доларів США та запропонував піти до 6-го відділу, що вони і зробили. 06.04.2009 ОСОБА_4 та він прибули до 6-го відділу, кули він приніс150 доларів США, а ОСОБА_4 -1800 грн. Там гроші запротоколювали, а потім повернули їм. В той же вечір ОСОБА_4 зателефонував йому і він, під»їхавши до міського будинку культури, передав ОСОБА_4 150 доларів США, які той, як йому потім стало відомо, передав ОСОБА_2.

ОСОБА_4 підтвердивши пояснення свідка ОСОБА_3, пояснив в судовому засіданні, що він працює керівником диспетчерської служби таксі «1506». В середині січня 2009 року до нього на роботу хотів оформитись ОСОБА_3, але він йому відмовив, сказав що необхідно машини марки «РЕНО КЕНГО». Приблизно через 2 тижні ОСОБА_3 придбав вказаний автомобіль і був взятий на роботу. Через 2 дні ОСОБА_3 йому зателефонував і повідомив, що його зупинив працівник ДАІ в Вільшанському районі, посилаючись на відсутність документів. Він йому наказав повернутись на базу і коли ОСОБА_3 приїхав, то розповів, що працівники ДАПІ йому сказали, що так як у нього немає ліцензії на перевезення пасажирів, то офіційний штраф складає еквівалент 400 доларів США, а якщо неофіційно, то треба 150 доларів. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що працівник ВДАІ, сказав, що сам зателефонує для вирішення питання. Ні протоколу, ні постанови у Федорця не було. Через деякий час підприємець-таксист на ім.»я ОСОБА_5 з Вільшанки передав йому, що у нього проблеми з працівниками Вільшанського ДАІ, а коли він зателефонував цьому ОСОБА_5, той йому дав телефон працівника ДАІ на ім»я ОСОБА_5. Він зателефонував, на що абонент відповів що він ОСОБА_5, а ще через деякий час той же абонент зателефонував та запропонував зустрітись біля готелю «Еріх Шюллє». Коли вони зустрілись, то ним виявився ОСОБА_2 вони пройшли до бару готелю, де ОСОБА_2 йому запропонував платити по 100грн. з машини в місяць, а всього 18000 грн. щоб у машин його бази не було проблем у Вільшанському районі. Говорили також за Федорця, через деякий час приїхав ще працівник ДАІ у формі на ім»я ОСОБА_5, вони всі переїхали в кафе «У Тарпана», де повечеряли. В ході вечері ОСОБА_2 продовжував розмову, і сказав, що 01 березня чекає від нього 1800 грн. за машини таксі та 150 доларів за Федорця. Він придбав диктофон і 01.03.2009 року на зустріч з ОСОБА_2 взяв з собою диктофон яким зробив запис розмови, під час якої передав 1800 грн. ОСОБА_2 та пояснив що у Федорця немає 150 доларів США, на що ОСОБА_2 погодився зачекати 2 тижні.

2.04.2009 року йому зателефонував підсудний і вони домовились зустрітись 3 квітня і 03.04.2009 року разом із Федорцем він пішов в 6-й відділ, де пояснив ситуацію йому видали диктофон. Коли він знаходився в 6-му відділі йому зателефонував ОСОБА_2 і вони домовились зустрітись коло суду в м. Первомайськ. Коли він туди під«їхав, то передав ОСОБА_2 списки машин, але грошей не дав. Пославшись на їх відсутність, на що ОСОБА_2 грубо попередив його щоб він на вівторок приніс 150 арів США та 1800 грн., на що він відповів, що може розрахуватись навіть в понеділок. В понеділок близько 16-17 годин йому зателефонував ОСОБА_2, сказав терміново потрібні гроші, і він з Федорцем поїхали в 6-й відділ. Він туди привіз 1800 грн., а ОСОБА_3 150 доларів. Там йому дали барсетку, в яку він поклав гроші, ОСОБА_2 кілька разів телефонував йому і в кінці-кінців вони домовились зустрітись коло «Панночки», про що він сказав працівникам 6-го відділу, які поїхали вперед. Але и він туди їхав, йому зателефонував ОСОБА_2 і сказав, щоб він їхав до стадіону. Звязку з працівниками міліції у нього не було, але коли він приїхав до стадіону, то там трохи постояв, чекаючи ОСОБА_2, а коли через хвилин 15-20 вони звязались мобільним телефонам, то ОСОБА_2 сказав що він уже стоїть, своїм автомобілем моргнув фарами, і він пішов до автомобіля підсудного і сів в нього. ОСОБА_2 запитав ОСОБА_3 і він зателефонував останньому, який був білля «Панночки». Коли підсудний спитав чи він привіз гроші, він дістав 1800 грн. і коли під»їхав ОСОБА_3 і він став виходити з машини ОСОБА_2, то той забрав 1800 грн., сказав що буде чекати біля податкової, поїхав. Він взяв у Федорця 150 доларів і поїхав до податкової, де зателефонував ОСОБА_2, той сказав під»їхати до магазину «Океан». Вони там зустрілись, він передав ОСОБА_2 150 доларів. При цьому, щоб якось це фіксувати, сказав що 100-доларова купюра якась не така, старенька, а 50- ларова купюра - нормальна. Підсудний сказав що все нормально, забрав гроші, клав в кишеню та поїхав.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили в судовому засіданні що вони в квітні 2009 року приймали участь в затриманні в м. Первомайськ працівника ДАІ, які підозрювався в отриманні хабара. Близько 21 дини вони знаходились у дворі будинку де проживає ОСОБА_2. Коли останній під»їхав та вийшов зі своєї автомашини, то ОСОБА_7 з ОСОБА_6, будучи в цивільному одязі підійшли до ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що вони працівники внутрішньої безпеки, так як ОСОБА_2 зробив різкий рух, то вони його схопили за руки, але так як ОСОБА_2 почав вириватись, на нього одягли наручники, після чого було продемонстроване службове посвідчення та встановлено що у ОСОБА_2 відсутня табельна зброя, після чого підійшли поняті та слідчий, який виявив та вилучив у ОСОБА_2 гроші - гривні та долари США.. В машині ОСОБА_2 були виявлені та вилучені списки автомашин.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також у судовому засіданні пояснили, що приблизно 06.04.2009 року вони були запрошені в якості понятих працівниками відділу УБОЗ. У відділі УБОЗ їм працівники міліції показали 1800 грн. номіналом по 100 та 50, а також 150 доларів США двома купюрами номіналом 100 а50, які передали двом чоловікам та пояснили, що ці гроші мають передаватись, як хабар. Ввечері разом із слідчим вони підїхали у двір багатоповерхового будинку біля інституту ім. Мечнікова, де був затриманий підсудний, одягнути й в форму працівника ДАІ, у якого під час обшуку у внутрішній кишені курточки було виявле близько 1700 грн., а в кишені штанів150 доларів США. Підсудний пояснював, що це не його гроші, що йому їх підкинули. В машині підсудного виявили листки із спискам машин.

Викладене також підтверджено:

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.07.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розказав і показав на місцевості про обставини отримання ОСОБА_2 хабарів 01.03.2009 року та 06.04.2009 року (а.с. 136-138);

-актом добровільної видачі та огляду технічного засобу від 02.04.2009 року, в яком міститься роздруківка розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 01.03.2009 року (а.с. 10-15);

-актом огляду грошових коштів від 06.04.2009, в ході якого ОСОБА_4 бул вручені кошти в сумі 1800 грн. (а.с. 16);

-актом огляду грошових коштів від 06.04.2009 року, в ході якого ОСОБА_3 були вручені кошти в сумі 150 доларів США. (а.с. 25);

-протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року, в ході якого у ОСОБА_2

О.В. були виявлені та вилучені кошти в сумі 1750 грн. та 150 доларів США. (а.с. 28-29);

-протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_2 від 06.04.2009 року в ході якого були виявлені та вилучені 4 аркуша паперу зі списками автомобілів та номери знаків диспетчерської служби таксі «1506» (а.с. 36);

-протоколом обшуку приміщень ВДАІ з обслуговування території Вільшанського району Кіровоградської області від 07.04.2009 року в ході якого був виявлений вилучений супровідний лист №69 від 03.02.2009 року про направлення адміністративних протоколів на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_3 у ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайськ району, а також був виявлений журнал обліку №1 матеріалів про правопорушення (а.с. 43);

-протоколом огляду місця події від 07.04.2009 року, в ході якого був оглянутий журнал обліку №1 матеріалів про правопорушення (а.с. 48);

-протоколом про результати застосування оперативно-технічних засобів від

17.07.2009року , який містить роздруківку розмови між ОСОБА_4 ОСОБА_2 03.04.2009 року та 06.04.2009 року (а.с. 159-165);

-протоколом про результати застосування оперативно-технічних засобів від 09.06.2009 року, який містить роздруківку розмов між ОСОБА_4та ОСОБА_2 03.04.2009 року та 06.04.2009 року (а.с.117-120);

-протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_2 марки «NОКІА «SAMSUNG» від 27.06.2009 року (а.с. 124);

-протоколом виїмки супровідного листа N269 від 03.02.2009 року про направлення адміністративного протоколу про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_11 з ВДАІ з обслуговування Вільшанського району Кіровоградської області у ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району (а.с. 130);

- протоколом демонстрації відео та звукозапису ОСОБА_4 від 01.03.2009 року, 03.04.2009 року, 06.04.2009 року в ході чого останній заявив, що на вказаних носіях інформації містяться записи розмови між ним та

ОСОБА_2 ( а.с.166);

- протоколом огляду речових доказів: грошової купюри номіналом 100 доларів США, серії НG №58801299 А; грошової купюри номіналом 50 доларів США, серії ЕС №11899635 А; грошової купюри номіналом 100 грн., серії ВБ 6618157; грошової купюри номіналом 100 грн., серії ВВ 6414265; грошової купюри номіналом 100 грн., серії ВБ 0314012; грошової купюри номіналом 100 грн., серії АЄ 9756426; грошової купюри номіналом 100 грн., серії БУ 7167485; грошової купюри номіналом 100 грн., серії АБ 5223793; грошової купюри номіналом 100 грн., серії БЛ 2243198; грошової купюра номіналом 100 грн., серії БР 4261749; грошової купюри номіналом 100 грн., серії ВВ 6097362; грошової купюри номіналом 100 грн., серії АВ 5681632; грошової купюри номіналом 100 грн., серії БС 4945629; грошової купюри номіналом 100 грн., серії ВД 5407645; грошової купюри номіналом 50 грн., серії АИ 4194538; грошової купюри номіналом 50 грн., серії АЗ 3398875; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ГБ 3870834; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ГБ 1670930; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ВЩ 7803668; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ЗН 9791450; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ЗМ 6561770; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ВА 4315492; грошової купюри номіналом 50 грн., серії АЧ 3272582; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ГП 3556115; грошової купюри номіналом 50 грн., серії ИП 0666112; аудіокасети МС 60 «Panasonic» з записом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 01.03.2009 року; аудіокасети МС 60 «ОІуmpus» з записом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.04.2009 року; «SanDisk» 2 GВ з відео та аудіо записом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 06.04.2009 року; диктофону «ОІуmpus» S 713 серійний номер 2255457 ВGР; списків автомобілів диспетчерської служби таксі 1506 з номерними знаками, на 4 аркушах; супровідного листа №69 від 03.02.2009 року вилученого ВДАІ з обслуговування території Вільшанського району; супровідного листа №69 від 03.02.2009 року, вилученого у ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району (а.с. 167);

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 368 ч.2 КК України - одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабар, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, поєднане з вимаганням хабара.

Необхідно виключити із обтяжуючих покарання обставин вказану в обвинувальному висновку слідчим таку обставину, як вчинення злочину повторно, так як повторність являється кваліфікуючою ознакою.

Обираючи покарання підсудному Кузьмовичу суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується негативно за місцем роботи та позитивно за місцем проживання, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, перебування на утримання малолітньої дитини та стан здоров»я - хронічний рецедивуючий панкреатит, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, з урахуванням того, що ОСОБА_2 з 08.04.2009 року звільнений з органів внутрішніх справ, і більше скоїти аналогічний злочин не зможе, то суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, в звязку з чим без застосування конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (пяти) ро позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних орга строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначен покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за м України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, а та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_12 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі:

-грошова купюра номіналом 100 дол. США, серії НО №58801299 А; грошо купюра номіналом 50 дол. США, серії ЕС №11899635 А - що зберігаються Первомайському міськрайонному суді повернути ОСОБА_3.

-грошова купюра номіналом 100 грн., серії ВБ 6618157; грошова купюра номін 100 грн., серії ВВ 6414265; грошова купюра номіналом 100 грн., серії ВБ 031401 грошова купюра номіналом 100 грн., серії АЄ 9756426; грошова купюра номіна 100 грн., серії БУ 7167485; грошова купюра номіналом 100 грн., серії АБ 52237 грошова купюра номіналом 100 грн., серії БЛ 2243198; грошова купюра номіна 100 грн., серії БР 4261749; грошова купюра номіналом 100 грн., серії ВВ 6097 грошова купюра номіналом 100 грн., серії АВ 5681632; грошова купюра номін 100 грн., серії БС 4945629; грошова купюра номіналом 100 грн., серії ВД 54076 грошова купюра номіналом 50 грн., серії АИ 4194538; грошова купюра номіналом грн., серії АЗ 3398875; грошова купюра номіналом 50 грн., серії ГБ 38708 грошова купюра номіналом 50 грн., серії ГБ 1670930; грошова купюра номіналом грн., серії ВЩ 7803668; грошова купюра номіналом 50 грн., серії ЗН 9791 грошова купюра номіналом 50 грн., серії ЗМ 6561770; грошова купюра номінало грн., серії ВА 4315492; грошова купюра номіналом 50 грн., серії АЧ 3272 грошова купюра номіналом 50 грн., серії ГП 3556115; грошова купюра номінало грн., серії ИП 0666112 що зберігаються в Первомайському міськрайонному повернути ОСОБА_4.

- аудіокасета МС 60 «Рапазопіс» з записом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 01.03.09 та аудіокасета МС 60 «ОІутриз» з записом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.04.09 і «ЗапРізк» 2 ОВ з відео та аудіо записом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 06.04.09 - зберігати при кримінальній справі.

- диктофон «ОІутриз» 8 713 серійний номер 2255457 ВОР - передати ОСОБА_4.

- списки автомобілів диспетчерської служби таксі 1506 з номерними знаками, на 4 аркушах та супровідний лист №69 від 03.02.09 вилучений ВДАІ з обслуговування території Вільшанського району і супровідний лист №69 від 03.02.09, вилучений у ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Первомайська та [Первомайського району - зберігати при кримінальній справі.

- журнал обліку №1 матеріалів про правопорушення ВДАІ з обслуговування території Вільшанського району переданий на відповідальне збереження інспектору з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Вільшанського району ОСОБА_5, залишити ВДАІ з обслуговування території Вільшанського району.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту ручення йому копії вироку, іншим учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя :

і

Судд