Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
смт.Горностаївка

Горностаївський районний
суд Херсонської області в складі :

головуючого судді
Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Куліша
Д.О.,

потерпілих
ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одружений, освіта базова
загальна середня, не працюючого, судимий Горностаївським районним судом
Херсонської області 03.10.2006 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 03.10.2006 року
Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України до
п'яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком три роки, коли його судимість не знята і не
погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову
вчинив злочин, так 09.08.2008 року біля 00:00 години по вулиці Калініна в с.
Каїри Горностаївського району Херсонської області, він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, незаконно та відкрито, заволодів мотоциклом
„МТ 1036”, 1981 року, державний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Власником мотоциклу являється ОСОБА_3.
Своїми незаконними діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 872
гривень 10 копійок.

ПідсуднийОСОБА_1 визнав
себе винним повністю та пояснив, що він 08.08.2008 року разом із ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7. сиділи біля двору ОСОБА_8 по вулиці Калініна в с.
Каїри Горностаївського району та вживали спиртні напої. Біля 00:00 години
09.08.2008 року до двору ОСОБА_8 на мотоциклі «МТ» синього кольору під'їхав
ОСОБА_2. та приєднався до них вживати спиртне. Під час вживання спиртного він
згадав, що колись давно ОСОБА_2. викрав у нього викидний ніж заводського
виготовлення, тому потребував у ОСОБА_2. щоб він розрахувався з ним заплативши
250 грн. ОСОБА_2. погодився, сказавши, що віддасть гроші, але пізніше. Потім
він вирішив забрати у ОСОБА_2. мотоцикл «МТ» в залог, доки той не віддасть
гроші. Через деякий час ОСОБА_2. десь пішов, залишивши мотоцикл біля двору.
Біля 02:00 години він завів мотоцикл і разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4. та
ОСОБА_7. поїхали додому. Приїхавши додому він загнав мотоцикл у двір.
09.08.2008 року до нього додому до приїхали працівники міліції та вилучили
мотоцикл який він забрав у ОСОБА_2.

Винність підсудного крім визнання своєї вини,
підтверджується зібраними по справі доказами, так потерпілий ОСОБА_3. в
судовому засіданні пояснив, що в березні місяці 2008 року, він продав в
несправленому стані мотоцикл «МТ» ОСОБА_2 за 2000 грн., також віддав йому
техпаспорт та запчастини до мотоциклу. Вони домовилися, що документи
переоформлять після того, як ОСОБА_2. відремонтує мотоцикл. 09.08.2008 року від
працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_1 забрав у ОСОБА_2. мотоцикл, який
той йому продав.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що в
березні місяці 2008 року він купив у ОСОБА_3 мотоцикл МТ - 1036 синього
кольору, державний номер НОМЕР_1 за 2000 грн. в несправленому стані. Вони
домовилися, що переоформлення мотоциклу в проведуть після того, як він
відремонтує двигун мотоцикла. Пізніше він відремонтував двигун мотоцикла, але
на переоформлення не було коштів, у ОСОБА_3 також не було коштів і вони
вирішили переоформити мотоцикл пізніше. 09.08.2008 року біля 00.00 години він
їхавши на своєму мотоциклі по вул. Калініна в с. Каїри біля будинку ОСОБА_8
побачив ОСОБА_1., який зупинив його. Біля двору сиділи ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. та вживали спиртне. Він спиртне не вживав, просто стояв біля
них. ОСОБА_1 згадав, що колись давно він викрав у нього викидний ніж
заводського виготовлення та потребував щоб заплатив йому 250 гривень. Він
відповів ОСОБА_1., що зараз у нього немає грошей, нащо ОСОБА_1 сказав, що він
звідси нікуди не поїде та що він забирає мотоцикл в залог доки не поверне борг.
Після цього він сів на свій мотоцикл та завів його, але ОСОБА_1 повернув ключ
запалювання вимкнувши тим самим двигун та забрав собі ключі в кишеню. Побоявшись,
що ОСОБА_1 почне бійку, так як той був в стані сильного алкогольного сп'янінні,
він пішов додому залишивши свій мотоцикл. З ранку 09.08.2008 року
звернувся з заявою до працівників
міліції.

Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснила, що 08.08.2008 року вона разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_6
та ОСОБА_7. вирішили випити пива біля двору ОСОБА_8 по вулиці Калініна. Близько
00:00 години 09.08.2008 року до двору ОСОБА_8 під'їхав на мотоциклі «МТ»
синього кольору ОСОБА_2. та приєднався до них вживати спиртне. Під час вживання
спиртного ОСОБА_1, сильно сп'янів та почав говорити ОСОБА_2 що той колись давно
викрав викидний ніж заводського виготовлення. Після чого ОСОБА_1 з ОСОБА_2.
відішли в сторону до мотоциклу. Через деякий час ОСОБА_2. кудись пішов, а
мотоцикл залишився. Коли вона запитала у ОСОБА_1. чому ОСОБА_2. пішов, ОСОБА_1.
відповів, що забрав мотоцикл за викрадений ніж. Близько 02:00 години ОСОБА_1
завів мотоцикл і вони разом зі ОСОБА_7. поїхали додому. Приїхавши додому
ОСОБА_1 загнав мотоцикл у двір. 09.08.2008 року до них додому приїхали
працівники міліції та вилучили мотоцикл.

Свідок ОСОБА_5. в судовому
засіданні пояснив що він 08.08.2008 року разом із ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_7. разом вирішили випити пива.
Взявши пиво, сіли біля двору ОСОБА_8 яка мешкає по вулиці Калініна. Близько
00:00 години 09.08.2008 року до двору ОСОБА_8 на мотоциклі «МТ» синього кольору
під'їхав ОСОБА_2. та приєднався до них вживати спиртне. Під час вживання
спиртного ОСОБА_1 з ОСОБА_2. відійшли до мотоциклу і про щось між собою
розмовляли. Через деякий час ОСОБА_2. залишивши свій мотоцикл десь пішов.
Близько 02:00 години ОСОБА_1 завів мотоцикл ОСОБА_2., а коли він запитав у нього, чому він забрав мотоцикл.,
той відповів що забрав мотоцикл за якийсь борг та поїхав з ОСОБА_4. та ОСОБА_7.
додому.

Згідно протоколу обшуку
(а/с.7) в будинку по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками
міліції в дворі житлового будинку було виявлено та вилучено мотоцикл „МТ 1036”,
1981 року, державний номер НОМЕР_1, яким
ОСОБА_1 незаконно заволодів. Згідно протоколу огляду (а/с. 27), об'єктом огляду
являється мотоцикл „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1, в ході огляду
встановлено, що мотоцикл знаходиться в справленому стані, всі складові, які
передбачені виробником в наявності, дефектів та пошкоджень не виявлено. Згідно
висновку експерта ( а/с 19-21 ) № 7 від 23 серпня 2008 року НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області, ринкова вартість мотоцикла „МТ 1036”, 1981 року,
державний номер НОМЕР_1 станом на
09.08.2008 року складає 872,10 грн.

Дії підсудного за ч.2 ст.289 КК України за кваліфікуючими
ознаками «Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно»
кваліфіковані правильно, так як
підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 03.10.2006 року Горностаївським
районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.2 КК України до п'яти років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений
з іспитовим строком три роки, коли його судимість не знята і не погашена у
встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив
злочин, так 09.08.2008 року біля 00:00 години по вулиці Калініна в с. Каїри
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, незаконно та відкрито, заволодів мотоциклом
„МТ 1036”, 1981 року, державний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Власником мотоциклу являється ОСОБА_3.
Своїми незаконними діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 872
гривень 10 копійок.

При призначенні міри покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та
тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 негативно
характеризується за місцем проживання. Суд визнає обставиною, що обтяжує
покарання являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. На підставі вище викладеного суд вважає, що
ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1
скоїв новий злочин в період відбування покарання з випробуванням за вироком
Горностаївського районного суду Херсонської області від 03.10.2006 року, то
згідно ст.71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати шість місяців
не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.323-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі,
згідно ст.71 КК України приєднати частково не відбуту частину покарання за
попереднім вироком Горностаївського районного суду Херсонської від 03.10.2006
року і остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді
позбавлення волі строком шість років, з поміщенням його до кримінально -
виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу = підписка
про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 замінити на = тримання під вартою
= взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання рахувати з 05 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 150,24 грн.
за проведення автотоварознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області, ОКПО 25574185, п/рах.0047 в УДК по Херсонській
області, МФО 852010.

Речовий доказ: мотоцикл „МТ
1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1
- повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський
районний суд, з моменту проголошення.

Суддя Т.Д.Шиповалова.