overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/750/356/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.10.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 листопада 2013 року на 14.45.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова Коваленко Л.М., потерпілу ОСОБА_2 та обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Cправа № 750/4448/14
Провадження № 1-кс/750/751/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000874.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі ОСОБА_2 не зазначено, коли саме він отримав копію постанови слідчого, котру оскаржує і в ній не викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, у разі якщо такий був пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку оскарження.
Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000874 повернути скаржнику як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/655/14-к
УХВАЛА

05 травня 2014 року колегія суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000696 про обвинувачення ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання даних свідків є обов`язковою.

Відповідно до ст. 327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 та до ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 привід, яких доставити до зали Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 15.00 годину 02.06.2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 години 02.06.2014 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

М ОСОБА_11
Провадження №1-кп/750/334/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів 14.10.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 31 жовтня 2013 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Домашенко О.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-1572км 15 У х в а л а
02 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5., при секретарі судового засідання - ОСОБА_6
з участю прокурора - ОСОБА_7., захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 5-1572км15 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року, ˗
Керуючись ст. ст. 376, 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_10. залишити без задоволення, а ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 06 липня 2015 року, о 10 годині.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

01 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку з числа обставин, які обтяжують покарання, рецидив злочинів. В решті вирок залишити без зміни.

В касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищезазначені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєних злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені в скарзі доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 283/2284/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кобилінською Т.М. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Малинського району Житомирської області ,-

встановив:

До Малинського районного суду 6.08.2013 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні на 9 серпня 2013 року на 12.00 годин.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_1 та прокурора Малинського району Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 500/3050/15-к
Провадження № 1-кп/500/366/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 липня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 660/610/15-к
Номер провадження 1-кп/660/105/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/465/15 Справа № 179/901/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності розгляду зазначеного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 22 червня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наявними матеріалами підтверджено, що штатна та фактична чисельність суддів Магалинівського районного суду складає: ОСОБА_5 голова суду, ОСОБА_6 заступник голови суду, ОСОБА_7 суддя, ОСОБА_8 суддя.
01 травня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилося 65 років.
29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень судді.
15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду клопотання слідчого - неможливо, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.
Судді:
Провадження № 133/1703/15-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КК України у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 12.05.2015 року

В С Т А Н О В И В:

02.07..2015р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.128 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КК України призначити до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 13.07.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/866/15-к
1-кп/137/53/15

У Х В А Л А

18.05.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 18.05.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/866/15-к відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/866/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 03 червня 2015 року на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" липня 2015 р. 145/946/15-к

1-кп/145/114/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 30.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.317, ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11-00 годину 17.07.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:СуддяОСОБА_1
Справа № 148/2661/14-к
У Х В А Л А

про привід свідків в зал судового засідання
02 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В склад: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, судом призначалось до слухання неодноразово, але не могло бути розглянуте, так як свідки в судове засідання не з`являлися. Розглянути справу в їх відсутність неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на

22 липня на 10:00 год. в Тульчинський районний суд наступних свідків :

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя с.Кунка, Гайсинського району;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: