Справа № 215/1245/15-к
1-кп/215/318/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
05 травня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей 2000, 2013 р.народження, працюючого слюсарем ПАТ «Криворіжхліб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приблизно з 09-00 до 09-05 години 27.02.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в торгівельному кіоску №58, який розташований на території ринку Сніжинка по вул. Федоренко в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1400 гривень, купюрами номіналом в 10 гривен в кількості 20 штук, номіналом в 20 гривень в кількості 30 штук, номіналом в 50 гривень в кількості 8 штук, номіналом в 100 гривень в кількості 2 штук, які належали потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в пластиковій коробці, під прилавком торгівельного кіоску №58.
Викрадені грошові кошти в сумі 1400 гривень ОСОБА_4 поклав до кишені штанів джинсових, в яких був вдягнений та покинув приміщення торгівельного кіоску, отримавши реальну можливість розпорядитися ними.
З викраденим грошовими коштами ОСОБА_4 з місця скоєння злочину поїхав, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки грошей ОСОБА_6 . Вказує що шкоду відшкодував згідно розписки, згоден на застосування до нього закону про амністію.
Потерпіла повідомлена, але до суду не з`явилася.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєному розкаявся, завдана крадіжкою шкода відшкодована, має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Оскільки умисний злочин який не є тяжким, вчинено ОСОБА_4 до набрання чинності цим законом, обвинувачений має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання внаслідок акта амністії.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: