Справа №619/1510/14-к
провадження №1-кс/619/139/14
УХВАЛА
іменем України

31 березня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №002509 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
установив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.12.2013 року о 22 год. 00 хв. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 підпалила автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1974 року народження, чим спричинили останньому відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи №226 від 07.02.2014 року матеріальну шкоду в сумі 185360,00 грн.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 10065 CID 30293, 32805, 36987 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10080, CID 30807, 31127, 36356, 31126, 64945, 30806; LАС 10065, CID 60486, 61585, 36655, 36987, 36982, 31957, 30847, 30291, 30293, 38575, 38577, 32805, 32801, 32186, 39227, 31496, 60605, 31495, 61435; LАС 10050, CID 61905, 61907; LАС 10090, CID 61946, 31905, 61427, 61425, 61386, 30046, 60127, 60125, 31047, 31045, 31915, 30346, 31046, 30345, 31316, 36665, 31207, 31607, 31606, 61266, 31416, 31415, 31746, 31917, 31916, 30755, 30043, 30047, 61945, 31905; LАС 10095, CID 36827, 30635, 30037, 36827, 36826, 31617, 31616, 30035, 30637, 36775, 60256, 60255, 60257, 30525; LАС 10085, CID 30447, 30446, 61756, 61755, 31526, 31165, 31167, 31665, 31667, 30625, 36797, 39345, 39347, 39075, 39076; LАС 10015, CID 39206, 30825, 30275, 39205, 39317, 39316, 60666, 60667, 31137, 60665, 31395, 31396, 31397, 60195, 60197, 36907, 36906, 30125, 39897 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10080, CID 31096 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10090, CID 31415, 31745 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10015, CID 39897 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10085, CID 30246, 30247 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10085, CID 30475, 30477, 30065 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 29.12.2013 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 10065 CID 30293, 32805, 36987 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10080, CID 30807, 31127, 36356, 31126, 64945, 30806; LАС 10065, CID 60486, 61585, 36655, 36987, 36982, 31957, 30847, 30291, 30293, 38575, 38577, 32805, 32801, 32186, 39227, 31496, 60605, 31495, 61435; LАС 10050, CID 61905, 61907; LАС 10090, CID 61946, 31905, 61427, 61425, 61386, 30046, 60127, 60125, 31047, 31045, 31915, 30346, 31046, 30345, 31316, 36665, 31207, 31607, 31606, 61266, 31416, 31415, 31746, 31917, 31916, 30755, 30043, 30047, 61945, 31905; LАС 10095, CID 36827, 30635, 30037, 36827, 36826, 31617, 31616, 30035, 30637, 36775, 60256, 60255, 60257, 30525; LАС 10085, CID 30447, 30446, 61756, 61755, 31526, 31165, 31167, 31665, 31667, 30625, 36797, 39345, 39347, 39075, 39076; LАС 10015, CID 39206, 30825, 30275, 39205, 39317, 39316, 60666, 60667, 31137, 60665, 31395, 31396, 31397, 60195, 60197, 36907, 36906, 30125, 39897 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10080, CID 31096 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10090, CID 31415, 31745 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10015, CID 39897 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10085, CID 30246, 30247 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10085, CID 30475, 30477, 30065 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 10065 CID 30293, 32805, 36987 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10080, CID 30807, 31127, 36356, 31126, 64945, 30806; LАС 10065, CID 60486, 61585, 36655, 36987, 36982, 31957, 30847, 30291, 30293, 38575, 38577, 32805, 32801, 32186, 39227, 31496, 60605, 31495, 61435; LАС 10050, CID 61905, 61907; LАС 10090, CID 61946, 31905, 61427, 61425, 61386, 30046, 60127, 60125, 31047, 31045, 31915, 30346, 31046, 30345, 31316, 36665, 31207, 31607, 31606, 61266, 31416, 31415, 31746, 31917, 31916, 30755, 30043, 30047, 61945, 31905; LАС 10095, CID 36827, 30635, 30037, 36827, 36826, 31617, 31616, 30035, 30637, 36775, 60256, 60255, 60257, 30525; LАС 10085, CID 30447, 30446, 61756, 61755, 31526, 31165, 31167, 31665, 31667, 30625, 36797, 39345, 39347, 39075, 39076; LАС 10015, CID 39206, 30825, 30275, 39205, 39317, 39316, 60666, 60667, 31137, 60665, 31395, 31396, 31397, 60195, 60197, 36907, 36906, 30125, 39897 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10080, CID 31096 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10090, CID 31415, 31745 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10015, CID 39897 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10085, CID 30246, 30247 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року; LАС 10085, CID 30475, 30477, 30065 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2013 до 23 год. 59 хв. 29.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та можливість вилучення з метою їх огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ухвала слідчого судді діє до 30.04.2014 року.
ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Роз`яснити ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1