справа № 1-146/10
провадження № 1/2302/1240/11
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді Синиці Л. П.

при секретарях судового засідання Гудзь І.І., Римській Ю.В., Хіжняк В.Л., Яровому В.О.

з участю

прокурора Зубенка С.А.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городищенського району, Черкаської області,

з середньою спеціальною освітою, одруженого,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

02 березня 2010 року гр. ОСОБА_2, всупереч прийнятому відносно нього рішенню, за більшістю голосів районної звітно-виборчої конференції Городищенської районної ради Українського товариства мисливців та рибалок від 12.02.2010р. про зняття його з посади голови президії районної ради Українського товариства мисливців та рибалок і припинення його повноважень, який був обраний головою президії Городищенської районної ради Українського товариства мисливців та рибалок строком на пять років за рішенням звітно-виборної конференції Городищенської районної ради УТМР від 05.01.2005р., та не маючи на те повноважень, незаконно, умисно використав печатку товариства та вніс неправдиві дані щодо своєї посади в документах, на підставі яких в Черкаській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль» було отримано кошти в сумі 9800,59грн. на преміювання працівників районного УТМР. Таким чином, своїми навмисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підробка документів, які видаються організацією.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі внаслідок зміни обстановки, з посиланням на те, що підсудній значення своїх дій усвідомив, злочин скоїв вперше, скоєне ним діяння є невеликої тяжкості, під час розгляду справи в суді змінилася обстановка навколо підсудного, його умови життя, що вплинуло на її суспільну небезпечність, і у звязку з цим останній перестав бути суспільно небезпечною особою. Підсудній ОСОБА_2 зазначив, що він усвідомив значення своїх дій, просить провадження по справі закрити, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або

розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 усвідомив значення своїх дій, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вислухавши думку прокурора, підсудного, суд, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України, провадженням в суді - з а к р и т и.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - с к а с у в а т и.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4