Справа № 216/2276/13-к
провадження № 1-кп/216/1/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (у режимі відео конференції), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.11.2012 року, відносно

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 29.10.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.08.2007 року умовно-достроково;

- 18.10.2012 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

ОСОБА_13 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривому Розі, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_14 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 14 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_7 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_16 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 11 лютого 2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17 липня 2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29 листопада 2012 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , мешкає за адресою АДРЕСА_9 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
1. 27.09.2012 року приблизно о 14.40 годин на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 22.05.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якої ОСОБА_11 повторно, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Станція Роковата», розташованій по вул. 23-го Лютого в Тернівському районі міста Кривого Рогу, тобто в місцях масового перебування громадян, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупівлю, два флакони з рідиною коричневого кольору об`ємом 50,6 мл. і 50,8 мл. (відповідно) в кожному флаконі загальним об`ємом 101,4 мл. за ціною 30 гривень за один міліграм на загальну суму 3 000 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1011 від 02.11.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 49,8 мл. та 50,0 мл., яку 27.09.2012 року ОСОБА_17 придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху масу становить (відповідно) 16,600 г., 16,350 г.

В той же день ОСОБА_17 добровільно видав наркотичний засіб співробітникам міліції.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-1902 від 28.09.2012 року) 27.09.2012 року ОСОБА_17 була видана рідина, об`єм якої становив 50,6 мл. та 50,8 мл. Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху масу становила (відповідно): 16,867 г.; 16,612 г. що є особливо великим розміром.

2. 06.11.2012 року приблизно о 13.00 год. на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 26.10.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, в ході якої ОСОБА_11 повторно, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, переслідуючи корисливу мету, знаходячись поблизу будинку № 24 по вул. Кибальчича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупівлю, флакон з рідиною коричневого кольору об`ємом 100,8 мл. за ціною 30 грн. за один міліграм на загальну суму 3 000 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1192 від 14.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 100,0 мл., яку 06.11.2012 року ОСОБА_17 в ході проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 33,300 г.

В той же день ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам міліції наркотичний засіб.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2149 від 07.11.2012 року) 06.11.2012 року ОСОБА_17 була добровільно видана рідина, об`єм якої становив 100,8 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 33,566 г., що є особливо великим розміром.

3. Крім цього, 06.11.2012 року приблизно о 14.00 годині поблизу автомобільної мийки, розташованої біля будинку № 52-в по вул. 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_11 в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору об`ємом 100 мл., яку ОСОБА_11 повторно незаконно зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № 58/10-1186 від 14.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 96,7 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,202 г.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2145 від 07.11.2012 року) 06.11.2012 року у ході зовнішнього огляду ОСОБА_11 була вилучена рідина, об`єм якої становив 97,5 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 32,468 г., що є особливо великим розміром.

4. 23.10.2012 року приблизно о 18.00 годині на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 18.10.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якої ОСОБА_12 , маючі намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля нічного клубу «Голівуд», розташованого по вул. Косіора, 37 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, тобто в місцях масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_18 , який проводив оперативну закупівлю, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 48,4 мл. рідини за ціною 25 грн. за один міліграм - на загальну суму 1 250 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1155 від 28.11.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 47,6 мл., яку 23.10.2012 року ОСОБА_18 придбав в ході проведення оперативної закупівля у ОСОБА_12 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху масу становить 15,851 г..

В той же день ОСОБА_18 добровільно видав наркотичний засіб співробітникам міліції.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2068 від 25.10.2012 р.) ОСОБА_18 , була добровільно видана рідина, об`єм якої становить 48.4 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 16,177 г., що є особливо великим розміром.

5. 06.11.2012 року приблизно о 17.50 годині на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 18.10.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якої ОСОБА_12 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Кремлівській у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, повторно незаконно збув ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупівлю, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 49,0 мл. за ціною 25 грн. за один міліграм на загальну суму 1250 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1188 від 14.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 448,6 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_19 , яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_12 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,184 г.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2177 від 08.11.2012 року) ОСОБА_19 , була добровільно видана рідина, об`єм якої становив 49.0 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 16,317 г., що є особливо великим розміром.

6. В той же день 06.11.2012 року приблизно о 18.20 год. в ході проведення обшуку, санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в управлінні ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено:

- медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 19,7 мл.,

- пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 519 мл..

Згідно висновку експерта № 58/10-1184 від 17.12.2012 року:

«1) Надана на експертизу рідина об`ємом 518,2 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_12 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 172,561 г.

2) Надана на експертизу рідина об`ємом 18,9 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_12 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 6,294 г.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2155 від 08.11.2012 року) 06.11.2012 року під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_12 була вилучена рідина, об`єм якої становив 519,0 мл. та 19,7 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила (відповідно): 172,827 г., 6,560 г.» - що є особливо великим розміром.

7. В ході цього ж обшуку автомобіля ВАЗ 21013 був виявлений та вилучений пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер НОМЕР_2 та 4 патрони травматичної дії. Згідно висновку експертизи пістолет є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета, а саме видаленням захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними зарядами, з каналу ствола, який ОСОБА_12 незаконно придбав у невстановленій слідством особи, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

8. Крім цього приблизно у вересні 2012 року ОСОБА_12 , з метою подальшого використання для отримання кредитів в банківських установах шляхом заміни фотокарток, що були в паспортах, на свої фотокартки підробив паспорти громадян України:

- Серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_20 ;

- Серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_21 ;

- Серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_22 .

Вказані паспорти були знайдені і вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_10 , де проживав ОСОБА_12 .

9. 26.10.2012 року приблизно о 13.30 годині на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 18.10.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, в ході якої ОСОБА_14 , маючі намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля ПТУ № 39, розташованого по вул. 23-го Лютого, 133 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, тобто в місцях масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_23 , який проводив оперативну закупівлю, медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,0 мл. за ціною 50 грн., за один міліграм - на загальну суму 100 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1156 від 28.11.2012 року надана на експертизу рідина, об`ємом 1,2 мл., яку 26.10.2012 року ОСОБА_23 придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,400 г.

В той же день ОСОБА_23 добровільно видав наркотичний засіб співробітникам міліції.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2086 від 29.10.2012 р.) ОСОБА_23 добровільно видав рідину, об`єм якої становив 2,0 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,666 г.

10. 06.11.2012 року приблизно о 16.10 годині на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 18.10.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якої ОСОБА_14 повторно з метою на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_11 , незаконно збув ОСОБА_24 , який проводив оперативну закупівлю, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,0 мл. за ціною 50 грн. за один міліграм, на загальну суму 100 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1189 від 17.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,6 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_24 , яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,533 г..

В той же день ОСОБА_24 добровільно видав співробітникам міліції наркотичний засіб.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2176 від 08.11.2012 року) ОСОБА_24 була добровільно видана рідина, об`єм якої становив 2,0 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,666 г.

11. 06.11.2012 року приблизно о 16.50 годині в під`їзді будинку АДРЕСА_11 у ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_14 в правій внутрішній кишені надягнутої на нього куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл. Згідно висновку експерта № 58/10-1189 від 17.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 4,6 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,532 г.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2178 від 08.11.2012 року) у ОСОБА_14 була вилучена рідина, об`єм якої становив 5,0 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,665 г..

12. В той же день 06.11.2012 року приблизно о 18.00 годині в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_12 за місцем мешкання ОСОБА_14 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,3 мл. Згідно висновку експерта № 58/10-1187 від 12.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,9 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,633 г..

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2151 від 08.11.2012 року), під час обшуку вказаної квартири у ОСОБА_14 , була вилучена рідина, об`єм якої становив 2,3 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0.766 г., яку ОСОБА_14 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вжитку.

13. 06.11.2012 року приблизно о 13.20 годині на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, санкціонованої 26.10.2012 року прокурором Дніпропетровської області, була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якої ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись біля гаражного кооперативу «Ленський», розташованого по вулиці Темирязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_25 , який проводив оперативну закупівлю, медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл. рідини за ціною 50 грн. за один міліграм на загальну суму 500 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1154 від 28.11.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 10,0 мл., яку 06.11.2012 року ОСОБА_25 придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_13 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,330 г.

В той же день ОСОБА_25 добровільно видав наркотичний засіб співробітникам міліції.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2147 від 07.11.2012 р.) 06.11.2012 року ОСОБА_25 була добровільно видана рідина, об`єм якої становив 10,4 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 3,463 г.

14. 06 листопада 2012 року приблизно о 14.30 годині поблизу спортивного комплексу «Молодість», розташованого по вул. Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_13 у правій кишені надягненої на нього куртки було виявлено та вилучено:

- скляну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 78,0 мл.,

- медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,2 мл.,

- медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із залишками рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 58/10-1191 від 17.12.2012 року:

«1) Надана на експертизу рідина, об`ємом 77,6 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_13 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований». Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху масу становить 25,841 г..

2) Надана на експертизу рідина, об`ємом 0,8 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_13 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований». Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху масу становить 0,267 г..

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2148 від 07.11.2012 року) під час зовнішнього огляду 06.11.2012 р. у ОСОБА_13 була вилучена рідина, об`єм якої становив 1,2 мл. та 78,0 мл. Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становила (відповідно): 0,400 г. та 25,974 г..

3) Надана на експертизу речовина на внутрішній поверхні медичного шприца, градуйованого до позначки 2,0 мл., вилученого 06.11.2012 року у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількісне визначення «Опію ацетильованого» встановити не представляється можливим, так як його кількісне значення знаходиться за межами чутливості методів, які були застосовані».

15. 08.11.2012 року приблизно о 13.00 годині в ході обшуку квартири АДРЕСА_13 , санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_13 було виявлено і вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 50,0 мл., яку ОСОБА_13 повторно зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № 58/10-1185 від 14.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 49,2 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_13 в ході проведення обшуку у вказаній квартирі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,384 г.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2198 від 12.11.2012 року) під час обшуку 08.11.2012 року квартири АДРЕСА_13 , яка належить гр. ОСОБА_13 , була вилучена рідина об`єм якої становив 50,0 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 16,650 г., що є особливо великим розміром.

16. 06.11.2012 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_16 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись поблизу вулиці Ленської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, повторно незаконно збув ОСОБА_26 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,0 мл. за ціною 50 грн. за 1 мг. на загальну суму 100 грн. Згідно висновку експерта № 58/10-1190 від 12.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,6 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_26 , яку він придбав у ОСОБА_16 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,533 г..

В той же день ОСОБА_26 добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2150 від 07.11.2012 року) 06.11.2012 року ОСОБА_26 , була добровільно видана рідина, об`єм якої становив 2,0 мл. Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,666 г.

17. 06.11.2012 року приблизно о 15.00 год. поблизу будинку № 3 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_16 , в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 58/10-1153 від 28.11.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 62,1 мл., яка 06.11.2012 року була вилучена у ОСОБА_16 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 20,680 г., який ОСОБА_16 зберігав при собі з метою збуту.

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2152 від 07.11.2012 року) під час зовнішнього огляду 06.11.2012 року ОСОБА_16 була вилучена рідина, об`єм якої становив 62,5 мл. Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 20,813 г., що є особливо великим розміром.

Підсудні ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 і ОСОБА_16 свою вину не визнали, заявляючи, що справа відносно них повністю сфабрикована. Наркотичних засобів вони нікому не продавали. Не всі із них навіть були знайомі між собою. На досудовому слідстві до них застосовувалося психічне та фізичне насильство, тому вони підписували те, що казав їм слідчий. ОСОБА_11 крім того пояснив, що вилучені в нього гроші він зберігав на весілля сина, яке повинно було відбутися через кілька днів після його затримання. Таке ставлення до себе працівників міліції пояснює тим, що ті намагалися ні за що отримати з нього велику суму грошей, в чому він відмовив, що стало причиною фабрикації цієї справи.

Підсудний ОСОБА_12 вину визнав частково, пояснивши, що він дійсно підробив паспорти задля отримання кредитів в банківських установах, але зробив це сам, ні з ким попередньо не домовлявся. Також в нього був перероблений із газового в бойовий пістолет, який був в нього знайдений працівниками міліції. Наркотиків в нього не було, в цій частині справа сфабрикована працівниками міліції.

Незважаючи на невизнання підсудними своєї вини їхня вина підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що на початку жовтня 2012 року йому було запропоновано взяти участь в оперативній закупівлі наркотику у ОСОБА_12 , на що він погодився. Йому дали гроши в сумі 1250 гривень, які перед тім в присутності понятих оглянули, переписали і помітили. Він подзвонив ОСОБА_12 , і той назначив зустріч на зупинці на «Піонері». Сумісно з працівниками міліції і понятими він приїхав до будинку АДРЕСА_14 , де він вийшов та пішов к місцю зустрічі. Зустрівшись з ОСОБА_12 , він дав йому гроші, а той пляшку об`ємом 0,33 л. з рідиною темного кольору з етикеткою «Малятко». Він поклав пляшку в карман і повернувся до машини, після чого був складений протокол.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що був понятим при закупівлі наркотику у ОСОБА_29 . Спочатку були переписані та ксерокопіюванні гроші, які були передані закупівникові. Потім всі поїхали на ОСОБА_30 . Закупівник пішов в бік стоянки. Повернувся через 10 хвилин без грошей, але з пляшкою, в якій була рідина коричневого кольору. Після цього вони поїхали в сторону ОСОБА_31 , де в автомобілі ОСОБА_29 знайшли наркотики, пістолет і 2 паспорти, в які були наклеєні фотокартки ОСОБА_29 , але стояли інші данні про особу-власника паспорта.

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що в листопаді 2012 року був понятим при затриманні та обшуку ОСОБА_29 . Він знаходився на пл. Звільнення, коли працівники міліції запросили його бути понятим. В міліції були оглянуті та ксерокопіюванні гроші, переписані їхні номери, складений протокол про це, після чого всі поїхали на Піонер, де закупівник купив наркотик, який відразу в присутності понятих видав робітникам міліції. Закупівник уходив з грошами, а повернувся без грошей, але з наркотиком. Після того, як був складений протокол, в кафе був затриманий ОСОБА_29 . ОСОБА_29 своїми ключами відчинив автомобіль, сказавши, що той належить йому. В автомобілі були знайдені гроші, пластикова пляшка з рідиною, про яку ОСОБА_29 сказав, що це наркотик, який він зберігає як для особистого вживання, так і для продажу.

Вказані показання свідків підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_12 , санкціонованого прокурором Дніпропетровської області (т.5 а.с. 10);

протоколом огляду та помітки грошей, в сумі 1 250 грн., а саме 6 купюр номіналом 200 грн: ЕХ 6465660, ЕЧ 4232275, ЕЧ 1570201, ЗВ 6686553, ЄФ 3806236, ЄЧ 1797304, 1 купюра номіналом 50 грн.: КЄ 1868207 (т. 5 а.с. 11-13);

- актом огляду гр. ОСОБА_19 (т. 5 а.с. 14),

- протоколом оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якого гр. ОСОБА_12 продав його гр. ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупівлю (т. 5 а.с. 15);

- висновком експерта № 58/10-1188 від 14.12.2012 року, згідно якого речовина яку гр. ОСОБА_19 придбав у гр. ОСОБА_12 в ході проведення оперативної закупівля являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т. 5 а.с. 26-29).

речовими доказами грошима в сумі 1250 грн., а саме 6 купюр номіналом 200 грн.: ЕХ 6465660, ЕЧ 4232275, ЕЧ 1570201, ЗВ 6686553, ЄФ 3806236, ЄЧ 1797304, 1 купюра номіналом 50 грн.: КЄ 1868207, які попередньо були оглянуті співробітниками міліції, а 06.11.2012 року були виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 (т. 5 а. с. 46-49, 50).

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що наприкінці жовтня йому запропонували прийняти участь у оперативній закупівлі наркотику у ОСОБА_12 , на що він погодився. В його присутності та присутності понятих були переписані гроші у кількості 1250 гривень, які були вручені йому ж. Потім вони приїхали на вул. XXІІ партз`їзду. Він з грошима вийшов із машини і подзвонив по мобільному телефону за номером, який йому дали, спитавши, чи зможе він купити наркотик. Отримавши згоду, він, свідок, пішов та купив у Томенка наркотик, який знаходився у пляшці з під мінеральної води об`ємом 0,33 грам, віддавши йому за неї всі гроші, що йому були передані для проведення оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що в жовтні 2012 року був понятим при оперативній закупівлі наркотику. В його присутності були оглянуті та зафіксовані гроші в сумі 1250 гривень, які були передані закупівнику. Закупівник при ньому комусь дзвонив і домовлявся про зустріч. Після чого приїхали на вул. XXІІ партз`їзду, де закупівник вийшов з машини і пішов в бік «Голивуду». Хвилин через 10-15 він повернувся без грошей, але з пляшкою, в якій знаходилася речовина темного кольору. Був складений протокол, в якому він, свідок, розписався.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_12 , санкціонованого прокурором Дніпропетровської області (т. 1 а.с. 122);

- протоколом огляду та помітки грошей (т. 1 а.с. 123-127);

- актом огляду гр. ОСОБА_18 (т. 1 а.с. 128);

- протоколом оперативної закупівлі опію ацетильованого, в ході якого ОСОБА_12 продав його ОСОБА_18 , який проводив оперативну закупівлю (т. 1 а.с. 129);

- висновком експерта № 58/10-1155 від 28.11.2012 року, згідно якого речовина яку гр. ОСОБА_18 придбав у гр. ОСОБА_12 в ході проведення оперативної закупівля являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т. 1 а.с. 173, 177).

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_14 , так як не один раз купляв в нього наркотики для себе. Його запросили робітники міліції і запропонували взяти участь в оперативній закупівлі наркотику у ОСОБА_14 . Він погодився. Йому дали 100 гривень і шприц. Приїхали до ПТУ № 39 в Терновському районі, де ОСОБА_14 завжди продавав наркотик, і він, свідок, кілька разів покупав в нього наркотик саме в цьому місці. Купивши наркотик у ОСОБА_14 , він повернувся до машини та розповив все про покупку. Потім вони приїхали в РВ, де він дав показання з приводу покупки наркотику.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що 26 жовтня 2012 року на зупинці на пл. Визволення до нього підійшли робітники міліції і запропонували прийняти участь в якості понятого при закупівлі наркотику. Він погодився. Була оглянута купюра достоїнством 100 гривень, був переписаний її номер, проведено ксерокопіювання купюри, після чого її віддали закупнику, впевнившись при цьому, що нічого іншого при ньому немає. Після цього поїхали на вул. Косигіна. Закупник пішов, а коли повернувся приблизно через 30 хвилин, грошей при ньому не було, але був повній темною речовиною двокубовий шприц, про який закупник сказав, що купив його за 100 гривень у ОСОБА_35 . Шприц був опечатаний, був складений протокол, в якому всі розписалися.

Вказані показання підтверджуються доказами, що були досліджені судом, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_14 , санкціонованого прокурором Дніпропетровської області (т. 1 а.с. 214),

- протоколом огляду та помітки грошей (т. 1 а.с. 215-216),

- актом огляду гр. ОСОБА_23 (т. 4 а.с. 155),

- протоколом оперативної закупівлі опію ацетильованого, в ході якого гр. ОСОБА_14 продав його гр. ОСОБА_23 , який проводив оперативну закупівлю (т.1 а.с. 218),

- висновком експерта № 58/10-1156 від 28.11.2012 року, згідно якого речовина яку гр. ОСОБА_23 придбав у гр. ОСОБА_14 в ході проведення оперативної закупівля являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т.2 а.с. 13-17).

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що в листопаді 2011 року приймав участь в контрольній закупівлі наркотику у ОСОБА_14 , якого він знав раніше, оскільки і раніше купляв в нього наркотик. В присутності понятих йому вручили 2 купюри по 50 гривень і шприц. Він подзвонив ОСОБА_36 , номер телефону якого в нього був, зайшов в під`їзд будинку, де живе ОСОБА_14 . ОСОБА_14 зустрів його в під`їзді, де він, свідок, купив у ОСОБА_14 2 куба наркотику, заплативши за нього 100 гривень. Після цього він повернувся до автомобіля, де його огляділи, шприц опечатали та склали відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_37 показав, що був понятим при затриманні та обшуку ОСОБА_14 . Спочатку в його присутності працівники міліції дали закупільнику гроші із заздалегідь переписаними номерами. Потім всі приїхали на вул. Косигіна, де закупільник відійшов і повернувся хвилин через 20 без грошей, але зі шприцем. Після цього всі зайшли під`їзд, де на першому поверсі зустріли ОСОБА_38 , при якому знаходився шприц та гроші, які були знайдені в ході зовнішнього догляду. Потім був проведений обшук в квартирі ОСОБА_38 та були знайдені шприці.

Вказані обставини підтверджуються також матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_14 , санкціонованого прокурором Дніпропетровської області (т. 4 а.с. 153),

- протоколом огляду та помітки грошей, - 100 грн. (2 купюри номіналом 50 грн: ВЗ 3863320, КЛ 0894704) (т. 4, а.с. 154);

- актом огляду гр. ОСОБА_24 (т. 4 а.с. 155-156);

- протоколом оперативної закупівлі опію ацетильованого, в ході якого гр. ОСОБА_14 продав його гр. ОСОБА_24 , який проводив оперативну закупівлю (т. 4 а.с. 157);

- висновком експерта № 58/10-1189 від 17.12.2012 року, згідно якого речовина яку ОСОБА_24 придбав у ОСОБА_14 в ході проведення оперативної закупівля являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т. 4 а.с. 177-181);

- обшуком квартири АДРЕСА_12 , за місцем проживання ОСОБА_14 в ході якого виявлені та вилучені наркотичні засоби та інші речові докази (т. 4 а.с. 158-162);

- речовими доказами грошима в сумі 100 грн., а саме 2 купюрами номіналом 50 грн: ВЗ 3863320, КЛ 0894704, які попередньо були оглянуті співробітниками міліції, а 06.11.2012 року були виявлені та вилучені в ході огляду особистих речей підозрюваного ОСОБА_14 (т. 4 а.с. 158-162).

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що на початку листопада 2012 року закупав наркотик у ОСОБА_13 . Працівники міліції в присутності понятих видали йому 500 гривень для закупівлі 10 мл. «ширки». Гроші сфотографували. Про покупку домовився з ОСОБА_13 по телефону. Сумісно з працівниками міліції і понятими приїхали в район Божедарівки. Поняті впевнилися, що в нього немає нічого крім грошей і він, свідок, пішов до ОСОБА_13 , який вже чекав його. Вважає, що із машини процес закупівлі було видно. Він віддав гроші ОСОБА_13 , а той йому шприц з наркотиком. Він повернувся до машини, де його знов оглянули і впевнилися, що грошей в нього немає, але був шприц з рідиною темного кольору.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_13 , санкціонованого прокурором Дніпропетровської області (т. 2 а.с. 50-53);

- протоколом огляду та помітки грошей, а саме 5 купюр номіналом 100 грн: ВЖ 8877238, ВД 5687259, ГГ 5388329, ЕЩ 9007919, ЕВ 6218492 (т. 2 а.с. 56-68);

- актом огляду ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 59);

- протоколом оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якого ОСОБА_13 продав його ОСОБА_25 , який проводив оперативну закупівлю (т. 2 а.с. 60).

- висновком експерта № 58/10-1154 від 28.11.2012 року, згідно якого речовина яку гр. ОСОБА_25 придбав у ОСОБА_13 в ході проведення оперативної закупівля являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т. 2 а.с. 95-99);

речовими доказами грошима в сумі 500 грн., а саме 5 купюр номіналом 100 грн: ВЖ 8877238, ВД 5687259, ГГ 5388329, ЕЩ 9007919, ЕВ 6218492., які попередньо були оглянуті співробітниками міліції, а 06.11.2012 року були виявлені та вилучені в ході огляду особистих речей підозрюваного ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що наприкінці серпня або початку вересня 2012 року приймав участь в закупівлі наркотику у ОСОБА_11 . В присутності понятих йому дали 3000 гривень, які скопіювали на ксероксі. Також йому дали телефон, на який він подзвонив і договорився з ОСОБА_39 про зустріч в районі станції Роковата. На місці поняті впевнилися, що нічого крім грошей в нього немає і він пішов до місця зустрічі, яке було заздалегідь оговорено. ОСОБА_40 підійшов до нього і сказав, що він ОСОБА_41 . Він, свідок, спитав скільки коштує наркотик і ОСОБА_11 відповів. Він, свідок, віддав ОСОБА_11 гроші, а той дав йому 2 пляшки з рідиною темного кольору. Він повернувся до машини, де всі присутні впевнилися, що грошей в нього немає, але є пляшки з рідиною. Протокол добровільної видачі наркотику був складений відразу ж в машині. Пляшки були упаковані і всі присутні поставили на упаковці свої підписи.

Свідок ОСОБА_42 суду показав, що у двадцятих числах вересня 2012 року до нього та його товариша на площі Визволення підішли співробітники міліції та запропонували прийняти участь в слідчий дії в якості понятих при закупівлі наркотиків. Вони погодилися. В їхній присутності в приміщенні міліції чоловік, який мав закупити наркотик, комусь подзвонив і домовився про зустріч. Йому були вручені гроші, після чого всі поїхали в бік 44-го кварталу. Приїхавши на місце, закупник вийшов із машини і пішов. Вони йшли позаду нього на відстані приблизно 30 метрів. Закупник підійшов до якоїсь людини, після чого вони розійшлися. Після цього у закупника при собі були 2 флакони з рідиною темного кольору, а грошей не було. Флакони були покладені в пакет та опломбовані. Всі присутні розписалися на пакеті.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показав, що був понятим в листопаді 2012 року, коли затримували ОСОБА_11 . В той день робітники міліції запросили його бути понятим. В його та іншого понятого присутності в 6-му відділі переписали та сфотографували купюри загальною сумою 3 тис. гривень, які вручили закупівнику. На машині приїхали на вул. Кибальчича, де перевірили закупівника та впевнилися, що в того нічого крім грошей немає, після чого закупівник вийшов і пішов до одного із домів приватного сектору. Свідку здається, що перед тім, як піти, закупівник зателефонував. Із будинку вийшов чоловік, зустрівся із закупивником і відразу повернувся. Весь час закупівник був у полі зору тих, хто знаходився в машині. Після повернення грошей у нього не було, але був флакон з рідиною темного кольору. Флакон був запакований в пакет, на якому всі присутні розписалися. Приблизно через годину після закупівлі наркотичного засобу вони приїхали до мойки, на якій знаходився автомобіль ОСОБА_44 . ОСОБА_40 був затриманий та в нього були вилучені гроші, серед яких були ті, які вони раніше переписали, кілька телефонів та рідина. Все було запротокольовано і всі присутні розписалися в протоколі.

Свідок ОСОБА_45 дав аналогічні показання.

Вказані свідчення підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_11 , санкціонованого прокурором Дніпропетровської області (т. 1 а.с. 10-12);

- протоколом огляду та помітки грошей, в сумі 3 000 грн., а саме: 11 купюр номіналом 200 грн., 8 купюр номіналом 100 грн. (т. 1 а.с. 13-19);

- актом огляду ОСОБА_17 (т.1 а.с. 20),

- протоколом оперативної закупівлі опію ацетильованого, в ході якого ОСОБА_11 продав його ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупівлю (т. 1 а.с. 21),

- висновком експерта № 58/10-1011 від 02.11.2012 року, згідно якого речовина яку ОСОБА_17 в ході проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_11 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т. 1 а.с. 43-47).

- речовими доказами грошима в сумі 3000 грн., які попередньо були оглянуті співробітниками міліції, а 06.11.2012 року були виявлені та вилучені в ході огляду особистих речей підозрюваного ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 13-19).

Свідок ОСОБА_46 суду пояснив, що приблизно в 2012 році, більш точної дати він не пам`ятає, на 44-му кварталі співробітники міліції запропонували йому прийняти участь в якості понятого при видачі наркотику, що буде закуплений у конкретній людині, чиє ім`я було назване, але на час дачі пояснень в суді він його вже не пам`ятає, на що він погодився. Він може засвідчити, що якійсь чоловік підійшов, дістав із рукава п`ятикубовий шприц, заповнений до відмітки 2 мл. темною рідиною та сказав, що купив його за 100 гривень на «комишах» (що це за місце, свідок не знає), у конкретній людині, прізвище якого свідок не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснив, що в осені 2012 року, точного часу не пам`ятає, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при добровільній видачі наркотику. Особа, яка видавала шприц з наркотиком, представилася, але ім`я свідок вже не пам`ятає і сказала, що купила наркотик на Божедарівці у Євгена. Шприц був опечатаний, і він, свідок розписався на пакеті, а також підписав протокол, з яким був цілком згодний.

Як вбачається із матеріалів справи, вказані свідки були понятими при видачі наркотику ОСОБА_26 , який пояснював, що купив наркотик у ОСОБА_48 , з яким попередньо домовився по телефону, номер якого ОСОБА_26 назвав робітникам міліції (т. 3 а.с. 102-103).

Згідно висновку експерта № 58/10-1190 від 12.12.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,6 мл., вилучена 06.11.2012 року у ОСОБА_26 , яку він придбав у ОСОБА_16 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,533 г. (т.3 а.с. 211-214).

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2150 від 07.11.2012 року) 06.11.2012 року ОСОБА_26 , була добровільно видана рідина, об`єм якої становив 2,0 мл. Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,666 г. (т. 3 а.с. 199-200).

Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2012 року був понятим при затриманні ОСОБА_16 , якого затримали в районі автовокзалу. При затриманому був знайдений флакон з рідиною, про яку затриманий сказав, що це є опій.

Свідок ОСОБА_50 показав, що проходив біля Довгинцевского районного суду, коли йому запропонували прийняти участь у якості понятого при обшуку людини, ім`я якої він на час розгляду справи в суді не пам`ятає. Крім нього був ще один понятий. При обшуку в кишені людини, яку обшукували, знайшли 2 телефони і великий флакон із рідиною темного кольору. Вказана людина при ньому, свідку, пояснювала, що у флаконі знаходиться «ширка», яку йому хтось дав для продажу. Флакон був запечатаний, і він розписався на пакеті, а також в протоколі, з текстом якого на той час був повністю згодний.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду ОСОБА_16 від 6.11.2012 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_16 крім інших речей в присутності понятих, в тому числі вищевказаного свідка, була вилучена скляна пляшка ємкістю 40 мл. з речовиною чорного кольору (т. 2 а.с. 129).

Згідно висновку експерта № 58/10-1153 від 28.11.2012 року надана на експертизу рідина об`ємом 62,1 мл., яка 06.11.2012 року була вилучена у ОСОБА_16 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 20,680 г., який ОСОБА_16 зберігав при собі з метою збуту (т. 2 а.с. 162-165).

Згідно попереднього дослідження (висновок спеціаліста № 58/10-2152 від 07.11.2012 року) під час зовнішнього огляду 06.11.2012 року ОСОБА_16 була вилучена рідина, об`єм якої становив 62,5 мл. Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 20,813 г., що є особливо великим розміром (т. 2 а.с. 133-134).

Свідок ОСОБА_51 суду пояснив, що приблизно 4 рази купляв наркотик на 44-му кварталі на «комишах» для себе. Його з наркотиками затримували робітники міліції, але ті, хто продавав йому наркотик, тоді затримані не були. Після того, як були затримані підсудні, йому запропонували впізнати, в кого він купляв наркотик, і він цю особу впізнав, але на час розгляду справи в суді, впізнати її не може.

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19 лютого 2013 року, ОСОБА_51 в присутності понятих впізнав ОСОБА_16 , як особу, в якій він купляв наркотичні засоби (т. 7 а.с. 121-125).

Свідок ОСОБА_52 суду показав, що влітку 2012 року рази 2 покупав наркотик на «комишах», куди він приїжджав з ОСОБА_53 . Після затримання ОСОБА_51 вказав, що купляв наркотик сумісно з ним, свідком, і робітники міліції приїхали до нього. Він, свідок, приймав участь у впізнанні продавця наркотику і впізнав ОСОБА_54 .

Свідок ОСОБА_55 суду показала, що знає навіть всіх підсудних, крім ОСОБА_54 , оскільки покупала наркотики в районі відвалів по вул. Пісочній і бачила їх там. В 2012 році вона стала працювати повідомляти торговців наркотиками і наркоманів про прихід працівників міліції, за що з нею розраховувалися наркотиком, даючи по 3, а потім по 5 кубів в день. Ніхто із підсудних особисто наркотиками не торгував, але привозили їх і передавали іншим наркоманам для реалізації, а потім збирали отримані від продажу наркотиків гроші. Вона, свідок, пам`ятає ОСОБА_29 , якого називали і ОСОБА_56 і ОСОБА_57 . ОСОБА_40 приїжджав і одного разу питав в неї, свідка, чому впав рівень продаж.

Свідок ОСОБА_58 суду пояснив, що він є наркозалежною особою. Він неодноразово купляв наркотик в Терновському районі, неодноразово в місці, де він купляв наркотик, він бачив ОСОБА_40 , про якого чув, що той колишній робітник міліції. Сам він наркотик в ОСОБА_40 не купляв і не бачив, щоб хтось купляв в нього наркотик.

Свідок ОСОБА_59 показав, що влітку 2008 року на Соцмісті загубив свій паспорт. В 2012 році працівники міліції викликали його, і він бачив свій паспорт, в який була вклеєна чужа фотокартка.

Вина підсудних також підтверджується:

- свідченнями свідка ОСОБА_60 понятого при оперативній закупівлі ОСОБА_17 на станції «Роковата» опію ацетильованого;

- Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_10 , де за місцем проживання ОСОБА_12 було виявлено та вилучено два паспорта громадянина України з фотознімками ОСОБА_12 (т. 7 а.с. 160-161);

- висновком експерта про те, що у вилучених у ОСОБА_12 паспортах на ім`я ОСОБА_21 і ОСОБА_59 були замінені фотокартки (т. 7 а.с. 164-167);

- обшуком будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено майно ОСОБА_11 та інші речі які мають значення для кримінального провадження,

- обшуком квартири АДРЕСА_13 , за місцем проживання ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (т. 5 а.с. 71-72);

- оглядом ОСОБА_16 , в ході якого у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;

- висновком експерта № 58/10-1153 від 28.11.2012 року, згідно якого речовина яка була вилучена в ході огляду у гр. ОСОБА_16 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (т. 2 а.с. 162-165),

- обшуком автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в розпорядженні ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальна зброя, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та інші речі які мають значення для кримінального провадження;

- висновком експерта № 58/07-401 від 12.12.2012 року, згідно яковому пістолет, вилучений 6.11.2012 року в ході обшуку автомобіля під керуванням ОСОБА_12 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ЗОРАКІ-МОД» калібру 9 мм. Шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (т. 4 а.с. 124-128);

- речовими доказами: - флаконами з наркотичним засобом «опій ацетильований», пластиковими пляшками, медичними шприцами, скляними пляшками і ємкостями з наркотичним засобом «опій ацетильований», медичними шприцами з залишками наркотичного засобу;

- іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження кваліфікуючі ознаки «незаконне виготовлення» та «вчинення злочину організованою групою», оскільки вчинення зазначених дій організованою групою має місце там, де в готуванні до їх вчинення або в їх фактичному вчиненні брали участь 3 або більше учасників групи, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення хоча б однієї дії, передбаченої ст. 307 КК України. Однак жодного доказу з організації суду не надано.

Ні в кого із підсудних при них, або за місцем їх мешкання не були знайдені речі, які б могли свідчити про виготовлення ними наркотиків. Наявність наркотиків у підсудних може свідчити про незаконне їх придбання, тому суд виключає цю кваліфікуючу ознаку.

Суду не надано жодного достовірного доказу наявності не лише стійких злочинних зв`язків між підсудними, але навіть і доказів знайомства між усіма ними. Усі підсудні особисто займалися збутом наркотичних засобів, появлялися в місцях, де збувалися наркотики, а тому суд вважає, що жодного доказу розподілу між ними злочинних ролей, суду не надано.

Суд вважає, що дії ОСОБА_16 зайво кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки всі ознаки цієї статті наявні в ч. 3 ст. 307 КК України.

Також суд вважає, що кваліфікаційна ознака збут саме у місцях масового перебування громадян інкримінована ОСОБА_13 і ОСОБА_61 зайво, а тому цю ознаку слід виключити із обвинувачення.

Суд вважає також за необхідне перекваліфікувати дії підсудного ОСОБА_14 з ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки під час розгляду справи кваліфікуюча ознака «особливо великий розмір» не знайшла свого підтвердження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що:

1) ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинених в особливо великих розмірах, повторно.

2) ОСОБА_12 скоїв злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, в особливо великих розмірах повторно;

- ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

3) ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, повторно.

4) ОСОБА_14 скоїв злочини, передбачені:

- ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, повторно, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, повторно.

5) ОСОБА_16 скоїв злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинених в особливо великих розмірах, повторно.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчинених підсудними злочинів, та особистість підсудних. ОСОБА_11 , ОСОБА_16 раніше неодноразово скоювали злочини, в тому числі пов`язані з незаконним оборотом наркотиків, мають не зняті та непогашені судимості. ОСОБА_13 і ОСОБА_12 раніше злочинів не скоювали, судимість ОСОБА_14 у встановленому законом порядку погашена. Всі підсудні позитивно характеризуються за місцем мешкання.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання в межах санкції статті, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття основного покарання ОСОБА_11 рахувати з 06.11.2012 року.

ОСОБА_12 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_12 остаточно призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Початок строку відбуття основного покарання ОСОБА_12 рахувати з 06.11.2012 року.

ОСОБА_14 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_14 остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття основного покарання ОСОБА_14 рахувати з 06.11.2012 року.

ОСОБА_13 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття основного покарання ОСОБА_13 рахувати з 07.11.2012 року.

ОСОБА_16 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання призначене за вироком Довгинцевського райсуду м. Кривого Рогу від 29.11.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 9 років 1 місяця (дев`яти років одного місяця) позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття основного покарання ОСОБА_16 рахувати з 07.11.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути витрати на проведення експертиз в розмірі:

- з ОСОБА_11 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

- з ОСОБА_12 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 90 копійок;

- з ОСОБА_14 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 50 копійок;

- з ОСОБА_13 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 70 копійок;

- з ОСОБА_16 2056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 30 копійок.

Речові докази:

- гроші у розмірі 500 грн. та 172 грн., вилучені при огляді ОСОБА_13 ; гроші у розмірі 8 250 грн. та 3000 грн., вилучені при огляді ОСОБА_11 ; гроші у розмірі 1250 грн., 100 євро та 6580 грн., вилучені у ОСОБА_12 ; гроші у розмірі 361 грн., вилучені при огляді ОСОБА_14 звернути на користь держави;

- флакони з наркотичним засобом «опій ацетильований», пластикові пляшки, медичні шприці, скляну пляшку і скляну ємкість з наркотичним засобом «опій ацетильований», медичні шприці з залишками наркотичного засобу, медичні шприці в упаковці, каструлю синього кольору, чашку білого кольору, блокнот зеленого кольору з нотатками - знищити;

- телефон марки «NOKIA 1100», IMEI НОМЕР_6 / НОМЕР_7 та «SAMSUNG GT- E1080i», IMEI НОМЕР_8 , вилучені у ОСОБА_16 , 2 телефони марки «NOKIA 1100», IMEI НОМЕР_9 та «NOKIA 1800», IMEI НОМЕР_10 , вилучені у ОСОБА_13 , 3 телефони «NOKIA 1280», IMEI НОМЕР_11 , «NOKIA 1200», IMEI НОМЕР_12 , «NOKIA 1280», IMEI НОМЕР_13 , вилучені у ОСОБА_11 , телефон «FLY», IMEI № НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 , та «СоніЕріксон» IMEI НОМЕР_16 , вилучений під час обшуку житла ОСОБА_14 , телефони «Nokia 6700с-1», IMEI НОМЕР_17 , «NOKIA Х2-02», IMEI № НОМЕР_18 , ІМЕІ 2 НОМЕР_19 та «SAMSUNG GT-E1200M», IMEI НОМЕР_20 , вилучені у ОСОБА_12 , конфіскувати на користь держави;

- пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер НОМЕР_2 та 4 патрони травматичної дії знищити;

- паспорта громадян України: серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_21 , серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_62 , та три довідки про присвоєння ідентифікаційного коду громадянам ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_59 - передати до Центрально-Міського РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області.

- автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_63 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання ними копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2