Дело № 1 -
15 февраля 2008 года Саратский районный суд
Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Рудневой
с участием: прокурора Лаврека
защитника ОСОБА_1
открытом судебном заседании в п.г.т.
Сарата в зале
суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование 9
классов, холостого, не работающего,
не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
СУД
Подсудимый, ОСОБА_2., в период с 05
по 15 июля 2007 года, в дневное время суток, с целью хищения чужого имущества,
умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на неоднократное хищение
чужого имущества из одного и того же источника, не имея большого разрыва во
времени, неоднократно с виноградного поля, расположенного на восточной окраине
с. Благодатное, Саратского района Одесской области, принадлежащего КФХ «Нива»,
Саратского района, Одесской области, тайно похищал железобетонные столбики при следующих обстоятельствах.
года, примерно в 14.00 часов, более точное время досудебным следствием не установлено,
подсудимый ОСОБА_2., с целью хищения
чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, на одноконной гужевой
двухосной повозке, принадлежащей на
праве собственности ОСОБА_3, приехал на восточную окраину с. Благодатное,
Саратского района, Одесской области, к усобственности
у И.В.Й ПОВОЗКЕ, не устанговлено, тского района Одеской
________________________________________________не огороженному и не
охраняемому виноградному полю, принадлежащего КФХ «Нива», где, путем свободного
доступа, расшатал и выкорчевал 30 штук железобетонных столбиков, сложил их на повозку и тайно похитил.
После чего, с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая преступную деятельность,
подсудимый, аналогичным способом, 10 июля 2007 года, примерно в 14.00 часов,
более точное время досудебным следствием не установлено, с целью хищения чужого
имущества, умышленно, из корыстных побуждений, на вышеуказанной одноконной
гужевой двухосной повозке, приехал на восточную окраину с. Благодатное,
Саратского района, Одесской области к не охраняемому виноградному полю,
принадлежащего КФХ «Нива», где путем свободного доступа, расшатал и выкорчевал
31 железобетонный столбик, сложил на повозку
После чего, с места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый, продолжая свою
преступную деятельность, аналогичным способом,
15 июля 2007 года,
примерно в 14 часов, более точное время досудебным следствием не
установлено, с целью
тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, на
вышеуказанной повозке, принадлежащей
ОСОБА_3., вновь приехал
на восточную окраину с. Благодатное, Саратского района, Одесской
области, к не огражденному виноградному
полю, принадлежащего КФХ «Нива», Саратского района, Одесской области, где путем
свободного доступа, расшатал, выкорчевал 35 штук виноградных столбиков,
погрузил на повозку и тайно похитил.
подсудимый похитил с виноградного поля
принадлежащего КФХ «Нива», Саратского района, Одесской области 96 (девяносто
шесть) железобетонных столбика б/у, причинив материальный ущерб КФХ «Нива», согласно заключения
товароведческого исследования № 84/12 от 07.12.2007 года на общую сумму 1.296 (одна тысяча двести
девяносто шесть) гривен, исходя из
стоимости одного столбика - 45 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью, дал показания соответствующие
материалам дела, не оспаривал количество и стоимость похищенного.
Подсудимым и остальными участниками
процесса не оспаривались доказательства и обстоятельства дела, установленные на
досудебном следствии.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2. необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания, суд
учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимого: впервые на скамье подсудимых; признал вину и раскаялся в
содеянном; исключительно положительно характеризовался; его семейное и
материальное положение; отсутствие материального ущерба и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа в доход
государства.
Вещественные доказательства,
указанные на л.д. 31, л.д. 33, 34 в виде: 96 железобетонных столбиков -
оставить в КФХ «Нива», Саратского района, Одесской области; в виде одноконной
двухосной гужевой повозки, признанной орудием совершения преступления,
принадлежащей на праве собственности ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК
СУД
ОСОБА_2 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В
ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ ТРИДЦАТИ НЕ
ОБЛАГАЕМЫХ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН В СУММЕ 510 (ПЯТЬСОТ ДЕСЯТЬ)
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В
ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ -
ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 96 ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ СТОЛБИКА - ОСТАВИТЬ КФХ «НИВА», САРАТСКОГО
РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ;
ОДНОКОННУЮ ДВУХОСНУЮ ГУЖЕВУЮ ПОВОЗКУ - ОСТАВИТЬ ОСОБА_3.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ2424