Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 1-8
19 лютого 2010 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.
при секретарі - Прокопчук Л.М.
з участю прокурора - Харечко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну
"праву по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Рівненської області, раніше судимого:
- 01 квітня 2009 року Рівненським міським судом за ч.З ст. 18 6 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік, в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
16 січня 2009 року, біля 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи приміщенні перед квартирою №39 по вул. Є. Коновальця, 22 в м. Рів- :, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно крав чоловічу куртку-пуховик, вартістю 340 грн.; чоловічу шкіряну ртку вартістю 2255,36 грн.; жіночу дублянку вартістю 616,64 грн. та оші в сумі 5 грн., а всього на загальну суму 3217 грн., чим завдав терпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність. Повторно, 05 лютого 2009 року, біля 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на від- ге заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку №15 на проспекті Миру в м. Рівне, ривком відкрито викрав у ОСОБА_3 жі- сумочку вартістю 200 грн. в якій знаходились мобільний телефон ісунг Х481" вартістю 315 грн. з сім-карткою мобільного оператора встар" вартістю 25 грн.; косметичку вартістю ЗО грн. в якій знались: пензлик для макіяжу марки "Мари Кей" вартістю 60 грн.; помарки "Мари Кей" вартістю 65 грн.; помада марки "Флор мер" вар- с 12 грн.; два ключа від квартири загальною вартістю 20 грн., га- г_ь вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 140 грн., а г: на загальну суму 917 грн., чим завдав потерпілій майнової шко- I вказану суму.
Е судовому засіданні підсудний свою вину в скоєних злочинах, пе- Цених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю і вказав, що, він дійсно скоїв дані злочини при зазначених вище обстави- зситки відшкодовані. Просить суворо не карати.
Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду запе- -іься доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин у. і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує, що дії ного органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.
2 ст. 18 6 КК України правильно, оскільки, він, повторно, тає- :; відкрито заволодів чужим майном потерпілих.
~ри обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну не- е?г/ вчинених злочинів, особу підсудного, те, що він раніше суди- _ вчинив злочини під час іспитового терміну за вчинення подібних -:ів, характеризується негативно, проте повністю визнав свою вину : розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за- збитки відшкодовані, і рахує, що виправлення та перевиховування дного не можливе без ізоляції його від суспільства.
Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілим.
Судові витрати по справі в розмірі 1239,48 грн. за проведення :-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, бачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
4.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
4.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця злення волі.
На підставі ст.7 0 КК України, остаточну міру покарання засудже- обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, приєднати невідбуту частину пока- за вироком суду від 01 квітня 2009 року і обрати йому покарання ляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
о вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засу- му залишити взяття під варту.
Строк відбуття покарання рахувати з ЗО жовтня 2009 року.
Речові докази по справі повернути потерпілим.
Судові витрати по справі в*сумі 1239 (одну тис. двісті тридцять ть) грн. 4 8 коп. - за проведення експертиз стягнути з засуджено-
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційному Рівненської області через Рівненський міський суд протягом адцяти діб, а засудженим на протязі цього часу з моменту отри- копії даного вироку.

Суддя С. Дужич