справа №11-1893/11 головуючий у І-й інстанції:
категорія справи: ч.1 ст.384 КК України доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

2011 року грудня місяця 6 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Ришкової Н.М.,

суддів Дубченко А.П.,

ОСОБА_2,

прокурора Чередниченко Є.О.,

захисника адвоката ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією прокурора на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

цією постановою справу відносно ОСОБА_6,

5 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, громадянки України,

освіта середня спеціальна, не одруженої,

пенсіонерки, мешкає АДРЕСА_1,

раніше судимої 01.06.2011 року за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави,-

направлено прокурору Цюрупинського районну Херсонської області на додаткове розслідування для виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України відносно обвинуваченої.

ОСОБА_6 органами досудового слідства звинувачується в тому, що 29.05.2008 року, 10.07.2008 року, 23.07.2008 року під час її допиту в приміщені Цюрупинського РВ УМВС в якості потерпілої по кримінальній справі №220135-08, порушеного за фактом умисного спричинення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками ч.1 ст.122 КК України та будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивих свідчень за ст.384 КК України умисно надала за відомо неправдиві свідчення про те, що тілесні пошкодження їй причинили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зміст яких не відповідає фактичним даним, цей факт слугував підставою для обрання відносно них запобіжний захід в частині їх вільного переміщення в виді підписки про невиїзд на період проведення досудового слідства по кримінальній справі №220135-08, котрі були повністю спростовані проведеними по кримінальній справі №;220135-08 судово-медичними експертизами,

На дану постанову суду внесена апеляція прокурора у зв'язку з її незаконністю, необґрунтованим та безпідставним направленням матеріалів справи для організації виконання вимог обвинуваченою ст.ст. 218-220 КПК України, в якій просив скасувати зазначену постанову суду, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтримали вимоги, викладені в апеляції прокурора , захисника адвоката ОСОБА_3, який просив апеляцію прокурора залишити без задоволення , а постанову суду без змін , зважаючи на порушення в ході досудового слідства прав обвинуваченої при виконанні вимог ст. 218,220 КПК України , вивчивши матеріали даної справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про направленням матеріалів справи, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що в ході досудового слідства порушені вимоги ст.ст.218, 220 КПК України про обовязковість предявлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення обвинуваченій ОСОБА_6А .

Згідно матеріалів справи (а.с.76) в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення судового слідства від 30.05.2011 року підпис обвинуваченої ОСОБА_6 відсутній, замість цього є запис слідчого про те, що обвинувачена ОСОБА_6 від ознайомлення та підпису відмовилася. Слідчим було складено протокол про предявлення обвинуваченій та її захиснику матеріалів справи відповідно до вимог ст.ст. 218-220 КПК України (а.с.77), котрий був підписаний тільки захисником та слідчим, підпис ОСОБА_6 відсутній .

При цьому ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні підтвердили, що з матеріалами справи знайомився лише захисник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в приміщені РВ УМВС в цей день була відсутня, що підтверджується копією книги обліку громадян Цюрупинського РВ УМВС України (а.с.102-104).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що обвинувачена була повідомлена належним чином про закінчення досудового слідства та запрошена до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, а саме 30.05.2011 року, для ознайомлення з матеріалами розслідування .

Згідно з положеннями ст.ст. 218-220 КПК України, по закінченню досудового слідства слідчий повинен оголосити обвинуваченому про закінчення досудового слідства та про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи як самостійно так і за участі захисника, а також надати обвинуваченому та його захиснику матеріали кримінальної справи в повному обсязі без обмеження в часі для ознайомлення.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що в ході досудового слідства були істотно порушені права обвинуваченої , передбачені ст..ст. 218-22 КПК України на ознайомлення з матеріалами обвинувачення та кримінальної справи , усунути які в ході судового слідства немає можливості та обґрунтовано , мотивувавши своє рішення в постанові , направив кримінальні справу в порядку ст..281 КПК України для проведення додаткового розслідування прокурору Цюрупинського району , в ході якого слід належно виконати вимоги ст. ст.218-220 КПК України з обвинуваченою ОСОБА_7

Відповідно п.11 ч.2 ст.370 КПК України постанова суду в усякому разі підлягає скасуванню , якщо порушено вимоги статей КПК України про обовязковість предявлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення .

За таких обставин апеляційні вимоги прокурора про скасування зазначеної постанови суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів її незаконності, необґрунтованості та безпідставності не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365; 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2011 року , якою кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 в порядку ст.281 КПК України повернуто прокурору Цюрупинського району Херсонської області для виконання вимог ст.ст.218-220 КПК України відносно обвинуваченої, - залишити без змін.

Головуючий:

судді: