Справа № 1/218/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н..
с участием прокурора Шамардина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает заведующим котельной коммунального предприятия Яковлевское, прож. Донецкая обл., с. Яковлевка, ул. Степная, дом 1, не судимого.
по ст. 272 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью при следующих обстоятельствах:
Решением Яковлевского сельского совета от 09.07.2007 года № 5/16-159 создано Яковлевское жилищно коммунальное предприятие (сокращенное название КП Яковлевское). Свою деятельность КП Яковлевское осуществляет на основании устава, утвержденного вышеуказанным решением Яковлевского сельского совета. 12.07.2007 года КП Яковлевскоезарегистрировано в качестве юридического лица государственным регистратором Артемовской районной государственной администрации. КП Яковлевскоерасположено по адресу: сел. Яковлевка Артемовского района Донецкой области, ул. Нижняя, 20-А.
В соответствии со статьей 21 Закона Украины Об охране труда, работодатель должен получить разрешение на начало работы и виды работ предприятия, деятельность которого связана с выполнением работ и эксплуатацией объектов, машин, механизмов, оборудования повышенной опасности. Перечень видов работ, объектов, машин, механизмов, оборудования повышенной опасности определяется Кабинетом Министров Украины.
Согласно пункта 73 Приложения 1 к Порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, управление тракторами и самоходным технологическим оборудованием относится к работам повышенной опасности.
Согласно пункта 15 Приложения 2 к Порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, паровые и водогрейные котлы относятся к оборудованию повышенной опасности.
В жилищно - коммунальном предприятии Яковлевскоепроводятся работы с повышенной опасностью, а именно работы, связанные с работой и обслуживанием газовой котельной в период времени ежегодно с октября по апрель и тракторов (использование экскаватора по мере необходимости, а также трактора ЮВЗ-6) с 09.09.2011 года для вывоза бытовых отходов в сел. Яковлевка.
Согласно приказа директора КП Яковлевское№ 20/к от 08.10.2010 года, ответственным по охране труда и технике безопасности на предприятии является заведующий котельной ОСОБА_2 Последний, в соответствии с требованиями Закона Украины Об охране трудаи типового положения по обучению вопросам охраны труда должен был осуществлять надлежащий контроль за обеспечением безопасных условий труда в КП Яковлевское.
Однако, ОСОБА_2, в период времени работы предприятия КП Яковлевское, расположенного в с. Яковлевка, ул. Нижняя 20-А, с 2007 года по настоящее время, действуя неосторожно, в результате преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований ст.ст. 14, 18, 21 Закона Украины Об охране труда, п. 3 Порядка выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, п.п. 3.17, 4.1, 6.1, 6.10 Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, допускал на предприятии ведение работ с повышенной опасностью (управление тракторами и самоходным технологическим оборудованием, эксплуатацию газовой котельной) при отсутствии на предприятии соответствующего разрешения Государственного Комитета Украины по промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора на ведение работ повышенной опасности, работниками, которые не прошли специальное обучение и проверку знаний соответствующих нормативно-правовых актов по охране труда. Указанные работы, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возможным событием происшествия, т.е. создал угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий. В рассматриваемой производственной ситуации начальник котельной КП ЯковлевскоеОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить возможное наступление события происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что он работает на должности заведующего котельной КП Яковлевскоес 2010 года. У предприятия отсутствует разрешение на выполнение работ с повышенной опасностью, однако, зная об этом на тракторе Борекс работает ОСОБА_3, а на ЮМЗ-6 ОСОБА_4, который закреплен и за асенезаторной машиной.
Показания подсудимых суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 272 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей либо наступления иных тяжких последствий или причинило вред здоровью потерпевшего.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в данном уголовном деле.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 272 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850,00 гривен.
Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в данном уголовном деле.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський