№ 1-86/07г.
февраля 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г.Первомайск Луганской области, гражданки
Украины, с высшим образованием, не замужней, работающей специалистом
в Попаснянской ЦРБ, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.366 ч.1, 368 ч.1 УК
которая согласно приказа №18 от 10.02.2003г. была назначена на должность
начальника отдела кадров Попаснянской центральной районной больницы, в связи
с чем на нее были возложены организационно-распорядительные обязанности по осуществлению
руководства отдельным участком работы, а также организации производственной
деятельности находящегося в прямом подчинении инспектора отдела кадров Попаснянской
ЦРБ, в силу чего являясь должностным лицом, совершила преступление при
следующих обстоятельствах.
года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, к ОСОБА_1 обратилась ОСОБА_2 с просьбой внести в ее трудовую
книжку фиктивную запись о ее работе в Попаснянской ЦРБ. После чего ОСОБА_1,
имея умысел, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений,
используя свое служебное положение и вопреки интересам службы, внесла в принадлежащую
ОСОБА_2 трудовую книжку серии НОМЕР_1 заведомо ложную запись,
согласно которой ОСОБА_2 якобы в период времени с 03.05.2005г. по 31.05.2005г. работала
в Попаснянской ЦРБ в должности младшей медсестры, указав при этом вымышленные
номера приказов о принятии и увольнении последней с работы, а также заверила
указанную фиктивную запись оттиском находившейся в ее распоряжении круглой печати
отдела кадров Попаснянской ЦРБ и поставила свою подпись в качестве начальника отдела
кадров указанного учреждения. После этого ОСОБА_2, получив от ОСОБА_1 свою
трудовую книжку, 22.11.2005г. обратилась в Попаснянский районный центр
занятости, где ей на основании поданных документов предоставили
статус безработной и начали выплачивать пособие по безработице.
года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_3 с просьбой внести в его
трудовую книжку фиктивную запись о том, что он якобы работал в Попаснянской
ЦРБ. После чего ОСОБА_1, имея умысел, направленный на
внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, используя свое
служебное положение и вопреки интересам службы, внесла в
принадлежащую ОСОБА_3 трудовую книжку серии НОМЕР_2 заведомо ложную запись,
согласно которой ОСОБА_3 якобы в период времени с 01.06.2005г.
по 30.06.2005г. работал в Попаснянской ЦРБ в качестве рабочего по ремонту, указав
при этом вымышленные номера приказов о принятии и увольнении последнего с работы, а также
заверила указанную фиктивную запись оттиском находившейся в ее
распоряжении круглой
печати отдела кадров Попаснянской НРБ и поставила свою подпись в качестве
начальника отдела кадров указанного учреждения. После этого ОСОБА_3, получив
от ОСОБА_1 свою трудовую книжку, 23.12.2005г. обратился в Попаснянский районный
центр занятости, где ему на основании поданных документов предоставили статус безработного и
начали выплачивать пособие по безработице.
того, в декабре 2005 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_4 с просьбой
внести в его трудовую книжку фиктивную запись о том, что он якобы работал в
Попаснянской ЦРБ. После чего ОСОБА_1, имея умысел, направленный на внесение в официальный
документ заведомо ложных сведений, используя свое служебное положение и вопреки
интересам службы, внесла в принадлежащую ОСОБА_4 трудовую книжку серии НОМЕР_3
заведомо ложную запись, согласно которой ОСОБА_4 якобы в период времени с
01.03.2005г. по 31.03.2005г. работал в Попаснянской ЦРБ в качестве рабочего по ремонту,
указав при этом вымышленные номера приказов о принятии и увольнении последнего с работы,
а также заверила указанную фиктивную запись оттиском находившейся в ее распоряжении круглой печати отдела кадров Попаснянской
ЦРБ и поставила свою подпись в
качестве начальника отдела кадров указанного учреждения. После этого ОСОБА_4, получив от ОСОБА_1 свою трудовую
книжку, 27.02.2006г. обратился в
Попаснянский районный центр занятости, где ему на основании поданных документов предоставили статус безработного и
начали выплачивать пособие по безработице.
апреля 2006 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_5 с просьбой
внести в его трудовую книжку фиктивную запись о том, что он якобы работал в Попаснянской
ЦРБ. После чего, 18 апреля 2006 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь
в своем рабочем кабинете по адресу г.Попасная ул.Комсомольская д.5, имея умысел,
направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, используя свое
служебное положение и вопреки интересам службы, внесла в принадлежащую ОСОБА_5 трудовую книжку серии
НОМЕР_4 заведомо ложную запись,
согласно которой ОСОБА_5 якобы в период времени с 01.03.2006г. по 31.03.2006г. работал в Попаснянской ЦРБ в
качестве рабочего по ремонту, указав при этом вымышленные номера приказов о принятии и увольнении последнего с работы,
а также заверила указанную фиктивную
запись оттиском находившейся в ее распоряжении круглой печати отдела кадров Попаснянской ЦРБ и поставила
свою подпись в качестве начальника отдела кадров указанного учреждения. При
этом ОСОБА_1, действуя в интересах ОСОБА_5
и из корыстных побуждений, при передаче последнему его трудовой книжки получила от ОСОБА_5 взятку в сумме 250
грн. за выдачу трудовой книжки.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на достоверность показаний,
ею в ходе досудебного следствия.
признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном подтверждается
иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимая признала достоверньми
и в силу ст.299 УПК Украины от их исследования в судебном заседании отказалась.
и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и
виновность подсудимой доказаны полностью.
подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст.366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины,
т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно совершила служебный подлог, за что получила взятку
по делу не заявлен, однако суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины считает
необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области понесенные по делу судебные расходы на проведение
экспертизы специальных химических веществ в размере І67 грн.39 коп., что подтверждается справкой-счетом на
вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6 5 УК Украины, учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, работает,
по месту работы и жительства характеризуется положительно, в настоящее время состоит
на учете по беременности сроком 37-38 недель, проживает вместе с отцом, являющимся инвалидом
наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимой своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно
без изоляции от общества в пределах санкции ст.ст.366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины с
ст.ст.70,75,76 УК Украины.
При этом судом
учитывается, что в соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, в
следствии изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это
лицо перестало быть общественно опасным.
Судом
установлено, что подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней
тяжести, с момента совершения преступления прошло значительное время, в течение
которого подсудимая, продолжая работать, иных преступлений не совершала, при этом
в настоящее время подсудимая состоит на учете по беременности сроком 37-38
недель. Вследствие чего суд считает, что на день рассмотрения
уголовного дела в суде подсудимая не является общественно
опасной, в связи с чем суд считает возможным применить ст.48 УК Украины и освободить
подсудимую ОСОБА_1 от наказания.
Судьба
вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.366 ч.1,
368 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст.366 ч.1 - в виде штрафа в
размере 510 грн., подлежащего взысканию в доход государства, с лишением права
занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком
на один год, по ст.368 ч.1 - в виде лишения свободы сроком на два года с
лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью сроком на один год.
основании ст.ст.70,72 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний
окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на
два года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной
деятельностью сроком на один год, со взысканием штрафа в доход государства в
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания как
основного так и дополнительного наказаний, назначив ей испытательный срок на
один год и обязав ее периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и не менять места жительства, работы либо учебы
без уведомления данных органов.
основании ст.48 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания.
в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской
области судебные расходы в размере 167 грн.39 коп.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения прокуратуры Попаснянского района:
трудовые книжки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 -возвратить
владельцам для правомерного пользования;
денежную сумму в размере 250 грн. - возвратить ОСОБА_5;
видеокассету «LG», два пакета со смывом рук ОСОБА_1. - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми
участниками процесса в Луганский
апелляционный суд в срок 15 суток со дня его
провозглашения через Попаснянский
районный суд.