Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5002/15-к
У Х В А Л А

22.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань винесена ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою вказана скарга задоволена частково, - зобов`язано службових осіб прокуратури Черкаської області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 18.05.2015 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 374 КК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України. В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

15.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 01.07.2015 року, а саме ОСОБА_4 просив роз`яснити, - яким чином та на підставі яких норм КПК України, суд замінив йому статус потерпілого на особу, яка подала скаргу та якими нормами КПК України визначено зміст прав особи, яка подала скаргу, якими суд керувався відносно нього.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_4 просив проводити без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просила вирішити заяву ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи №711/5002/15-к приходить висновку про необхідність відмовити у роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зазначення в ухвалі слідчого судді від 01.07.2015 року про участь у судовому засіданні особи, яка подала скаргу повністю відповідає вимогам ч.3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Крім того в матеріалах справи №711/5002/15-к наявна розписка ОСОБА_4 про те, що він отримав пам`ятку про свої процесуальні права та обов`язки, ознайомився із нею та під час судового засідання пояснив, що права та обов`язки йому зрозумілі. Повторне роз`яснення прав та обов`язків після закінчення судового розгляду законом не передбачено.

За таких обставин ухвала слідчого судді від 01.07.2015 року не потребує роз`яснення оскільки є чіткою та зрозумілою.

У випадку, якщо слідчим або прокурором під час досудового розслідування відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , останній має право оскаржити таку постанову слідчому судді в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2015 року у справі №711/5002/15-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1