УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа № 306/3130/14-к

Провадження № 1-кп/306/196/14

20 листопада 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання розглянув клопотання прокурора прокуратури Свалявського району, Закарпатської областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Свалявського району, Закарпатської області звернувсяв суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на початку лісового масиву, неподалік дачних будинків в мікрорайоні Бистрий м. Свалява, у середині пластикового відра з ґрунтом, виявив рослину коноплі, висотою близько 1 метр, з якої за відсутності сторонніх осіб позривав частину гілок з листям, таким чином умисно, повторно, незаконно, без мети збуту, придбавши їх, які залишив сушитись на одному з дерев, розташованому близько 200 метрів від місця знаходження даної рослини коноплі.

Після цього, через два дні, приблизно 22 серпня 2014 року, ОСОБА_5 знаходячись біля вищевказаного дерева на якому сушились зірвані там 20.08.2014 листя рослини коноплі, відділив вже сухе листя від стебел та помістив їх в паперовий згорток, таким чином умисно, повторно, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою близько 30 г. який в подальшому умисно, повторно, незаконно, без мети збуту зберігав на гілці вище вказаного дерева, із загальної кількості даного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 на протязі серпня місяця 2014 року вжив близько 3 грами.

У подальшому, 16.09.2014 близько о 13.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, із загальної кількості вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, умисно, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6,6616 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/435 від 21.09.2014 надана на дослідження грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 16.09.2014 у громадянина ОСОБА_6 , за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, має анатомно морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,6616 г.

Крім цього, 26.09.2014 близько о 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік дачних будинків мікрорайону Бистрий м. Свалява, біля місця зберігання наркотичного засобу відібрав частину наркотичного засобу, вагою 5,5373 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою його подальшого збуту громадянину ОСОБА_6 ..

У подальшому, 26.09.2014 близько о 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, умисно, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5,5373 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/447 від 29.09.2014 надана на дослідження грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 26.09.2014 у громадянина ОСОБА_6 , за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, має анатомно морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,5373 г.

Крім цього, 26.09.2014 близько о 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись, неподалік дачних будинків в мікрорайоні Бистрий м. Свалява, біля місця зберігання наркотичного засобу відібрав частину наркотичного засобу в загальній кількості 8,5398 грам, помістив у два паперові згортки, один згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,4721 грам та другий вагою 7,0677 грам., які в подальшому умисно, повторно, незаконно без мети збуту зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 26.09.2014 у період часу з 16.10 год. по 17.45 год. під час проведення огляду місця події на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, 38А/4 в м. Свалява.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/448 від 30.09.2014 року надана на дослідження грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 26.09.2014 року у громадянина ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, має анатомко-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,4721 г. та 7,0677 г.

26.09.2014 року о 16 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець по національності, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, з неповною середньою освітою, раніше судимий.

Згідно довідки УІАЗ УМВС України в Закарпатській області громадянин ОСОБА_5 раніше судимий, а саме: 07.11.2011 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

27.09.2014 року та 31.10.2014 року у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, було висунуто письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..

29.09.2014 ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України в розмірі 85 260, 00 гривень.

17 листопада 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 17.09.2014 направлено до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи кримінального провадження в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За ст. 331 згаданого Кодексу, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, пояснивши при цьому, що підстав для утримання під вартою, на їхню думку, немає, оскільки ухилятися від суду не буде.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець по національності, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, з неповною середньою освітою, раніше судимий.

Зідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.

Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії тяжких, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, суд вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому дійшов висновку, що щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Свалявського району з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого запобіжний захід - тримання під вартою.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов"язків, передбачених КПК України в розмірі 85 260, 00 (вісімдесят пять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) гривень.

Обвинувачений або заставодавець зобов"язані протягом п"яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 ( двох ) розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 18 січня 2015 року включно.
Головуючий: ОСОБА_1