Справа № 4- 2408/08р.
П О С Т А Н О В А

про відмову відкритті провадження з розгляду скарги

24 жовтня 2008
року Суддя Печерського
районного суду м. Києва
Смик С.І., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанови про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та про
порушення кримінальної справи та
порушення кримінальної справи, -

В СТ А Н О В И В :

20.10.2008 року від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову
начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової
міліції при провадженні оперативно - розшукової діяльності та дізнання
Генеральної прокуратури України
ОСОБА_2. від 16.02.2006 року
про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та
про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати
податків в особливо великих розмірах службовими особами ВАТ „ Бродівський завод сухого знежиреного
молока” за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 212 КК України в
якій заявник просить скасувати зазначену
постанову .

Відповідно до ст. 236-7 КПК України
скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи щодо особи може бути
подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її
захисником чи законним представником.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою,
інтереси якої стосується порушена
кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім
обґрунтуванням порушення прав та
законних інтересів відповідної особи.
Якщо обґрунтування порушення
прав та інтересів особи визнано суддею
недостатнім, суддя приймає рішення про відмову відкритті провадження з розгляду
скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно
звертатися до суду.

Як вбачається з скарги та
матеріалів доданих до неї 16.02.2006
року начальником відділу нагляду за
додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно -
розшукової діяльності та дізнання Генеральної прокуратури України ОСОБА_2.
16.02.2006 року скасував постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушив
кримінальну справу за фактом умисного
ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими
особами ВАТ „ Бродівський завод сухого
знежиреного молока” за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 212 КК України .

В скарзі заявник зазначає, що як
посадова особа ВАТ „Бродівський завод
сухого знежиреного молока” в перевіряємий період, формально являється суб'єктом
злочину, однак справа порушена
всупереч ч.2 ст. 98 КПК України
не відносно особи, а по факту. Окрім того
порушення кримінальної справи, в тому числі і проти нього, спричинило
йому психологічну травму та незаконно порушення кримінальної справи порушують ,
зокрема його прав і інтересів.

Про те з матеріалів скарги вбачається, що скарга порушена за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими
особами ВАТ „Бродівський завод сухого знежиреного молока”.

В скарзі не зазначено та не
достатньо обґрунтовано які саме права та
законні інтереси ОСОБА_1 порушені
постановою про порушення
кримінальної справи, яку він оскаржує, .

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що
підстав для відкритті провадження
у справі, встановлених КПК України, не достатньо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-7КПК України,

П
О С Т А Н О В И В :

У
відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_1
на постанову начальника відділу нагляду за додержанням законів органами
податкової міліції при провадженні оперативно - розшукової діяльності та
дізнання Генеральної прокуратури України
ОСОБА_2. від 16.02.2006 року
про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та
про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків
в особливо великих розмірах службовими особами
ВАТ „ Бродівський завод сухого знежиреного молока” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України - відмовити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ