overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/6451/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/86/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2014 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було призначено підготовче засідання.

Від прокурора надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинене на території Ковпаківського району м. Суми, внаслідок чого воно не підсудне Зарічному районному суду м. Суми, ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 р. було поставлене питання про визначення підсудності зазначеного вище кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що вказане вище судове рішення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направленню з одного суду до іншого за територіальною підсудністю в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 і 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю з Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №576/649/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/386/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185,ч.3 ст.357, 70

КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 19 червня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційною ОСОБА_5 , на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185,ч.3 ст.357, 70 КК України

призначити на 09:00 год. 23 червня 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №589/5284/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/368/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 12 червня 2015 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 на 10 год. 30 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/3980/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/327/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
16 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.02.2011 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців

повернутий прокурору м. Суми для приведення у відповідність до вимог КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання повного тексту ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням лише її резолютивної частини, зазначивши в ній час проголошення повного тексту ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 червня 2015 року о 13-30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 610/2164/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/259/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000273 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000273 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000273 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, на 27 липня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Леніна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7918/15-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0004914 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.05.2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0004914 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 встановлено, перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотання щодо зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004914 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 05 серпня 2015 року о 10-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий
Дело № 2012/9403/2012
Производство № 1/2012/924/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
30 ноября 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Титовой Е.Е., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 часов 30 минут 20 декабря 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Дело № 2012/2409/2012
25 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзи М.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались свидетели, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление суда от 05 марта 2013 года о приводе свидетеля в судебное заседание органом внутренних дел - Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, которые полагали необходимым осуществить повторный привод свидетеля через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить повторно приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 11 часов 30 минут 11 апреля 2013 года свидетеля:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 1-9/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2010 року

Коломакский районный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи - Лосева Д.К.,

при секретаре - Талавыре С.Г.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины,-

У С Т А Н О В Н И Л :

В производстве Коломакского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины.

В назначенные дни слушанья дела, а именно 10 июня, 20 июля, 02 сентября 2010 года подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, ее явка в судебное заседание является обязательной.

На досудебном следствии в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а ей дано письменное обязательство до окончания досудебного следствия и суда не отлучаться из постоянного места жительства без разрешения следователя, суда и являться по их первому вызову.

В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых его явка является обязательной, суд откладывает рассмотрение дела и может положить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора о необходимости доставки подсудимой приводом, суд считает, что подсудимая уклоняется от явки в суд, и ее необходимо доставить приводом в судебное заседание через органы внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Обязать Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить приводом подсудимую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание.

Привод подсудимой ОСОБА_1 осуществить на 21 сентября 2010 года к 13 часам 00 минут, в помещение Коломакского районного суда по адресу: ул. Центральная, 56, с. Резуненково, Коломакского района, Харьковской области.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-38/11
Провадження № 1/644/35/15
13 июля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 186 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
Региональным центром по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области во исполнение постановления суда от 30.04.2015 года подсудимому ОСОБА_4 был назначен защитник адвокат ОСОБА_5 ..
Подсудимый ОСОБА_4 заявил о желании заменить защитника. При этом ссылается на то, что адвокат ОСОБА_5 не защищает его интересы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поручить региональному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области заменить защитника для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_4 по назначению и обеспечить его прибытие в суд.
Руководствуясь ст.47 УПК Украины 1960 года, суд -
Поручить региональному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области заменить защитника для осуществления защиты обвиняемого ОСОБА_4 по назначению и обеспечить его прибытие в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1400/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/1430/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.. 198 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ст.. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ст.. 198 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 21.07.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -