Справа № 1-119
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання
Маєвської С.П.

з участю прокурора Венгжина
О.Я.

адвоката
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта базова
загальна середня, розлученого, на
утриманні малолітня дитина, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263
ч.2, 296 ч.2 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 носив кастет, який відноситься до холодної зброї, а також вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочини вчинено за таких обставин.

29
лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
і знаходячись біля приміщення гуртожитку Брошнівського професійного лісо-промислового
ліцею, що знаходиться в АДРЕСА_2 знайшов предмет у вигляді скрученої в кільце гумової стрічки з
металевими частинами, та усвідомлюючи, що даний предмет спеціально виготовлений
для нанесення ударів, тобто є холодною зброєю і носіння якого заборонено,
поклав його до кишені своєї куртки та носив з собою. 7 березня 2008 року,
приблизно о 22 год. 30 хв., працівниками патрульної служби Рожнятівського РВ
УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час несення служби по охороні громадського порядку
в смт.Брошнів-Осада, поблизу Будинку «Просвіта», підсудний ОСОБА_1 був
затриманий за вчинення адміністративного проступку та доставлений на опорний
пункт міліції цього селища. Під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено в нього із кишені куртки
вказаний вище предмет, який згідно висновку експерта №206-Б від 18 квітня 2008
року є кримінальною холодною зброєю-кастетом і відноситься до холодної зброї
ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного
виконання спрощеної конструкції.

2
березня 2008 року, у вечірній час, підсудний ОСОБА_1 знаходився в кафе
«Магнолія» смт.Брошнів-Осада, де разом зі своїми товаришами -односельчанами
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. Тут же, до
ОСОБА_6 по мобільному телефону зателефонував його брат ОСОБА_9, який повідомив,
що у нього виник конфлікт з їхнім спільним знайомим ОСОБА_10, який тимчасово
проживав смт.Брошнів-Осада. Після цього ОСОБА_6 вирішив зустрітися з ОСОБА_10 і
з'ясувати всі обставини конфлікту, що
відбувся між останнім та його братом ОСОБА_9. В зв'язку з цим ОСОБА_6
зателефонував ОСОБА_10 на мобільний телефон та запропонував йому зустрітися
біля кафе «Амур» в смт.Брошнів-Осада, на що той дав згоду. Після цього ОСОБА_6
запропонував ОСОБА_1, Бобніку О.В., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійти разом з ним до
кафе «Амур», де він повинен зустрітися з ОСОБА_10, на що вони дали згоду і всі
направилися до згаданого кафе.

Тут
же, біля приміщення кафе «Амур», ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, з хуліганських спонукань, в
присутності вищевказаних осіб, став образливо чіплятися до ОСОБА_11, та
висловлюватися в його адресу
нецензурними словами. Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6, усвідомлюючи
кількісну перевагу перед ОСОБА_10 та свідомо ігноруючи встановлені в
суспільстві норми моралі і поведінки, взяв останнього руками за одяг та став
шарпати ним в різні сторони. В цей момент підсудній ОСОБА_1 згадав, що раніше
ОСОБА_10 розпустив відносно нього слухи, що він ОСОБА_1, влаштував в себе вдома
притон. В зв'язку з цим, ОСОБА_1, використовуючи формальний привід для
з'ясування стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи намір приєднатися до ОСОБА_6, при цьому
усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, з хуліганських спонукань
та з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати
свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися
за рахунок приниження інших осіб, наблизився до ОСОБА_10 та умисно наніс йому
удар рукою в обличчя, а потім - ще декілька ударів рукою в грудну клітку зліва,
від чого той змушений був терпіти фізичну біль. Після цього ОСОБА_1 взяв
ОСОБА_10 руками за одяг і разом з ОСОБА_12 стали шарпати його в різні сторони,
при цьому обзивали ОСОБА_10 нецензурними словами, чим принизили його честь та
гідність у присутності вищевказаних осіб. Хуліганські дії ОСОБА_1 та ОСОБА_6
тривали до 2-х хвилин, після чого в
бійку вступили ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які забрали ОСОБА_10 від ОСОБА_1 та ОСОБА_6
і на цьому хуліганські дії останніх припинилися.

Після цього, ОСОБА_6, взнавши, що його брат ОСОБА_9 знаходиться у
помешканні його односельчанина ОСОБА_13,
маючи на меті продовжити там побиття ОСОБА_10, сказав останньому, щоб
той разом з ним йшов до будинку ОСОБА_13 Підсудній ОСОБА_1, перебуваючи під
дією алкоголю та маючи умисел разом з ОСОБА_6 продовжити свої хуліганські дії
та побиття ОСОБА_10, також направився до будинку ОСОБА_13 Коли ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли на подвір'я до ОСОБА_13, то з будинку вийшов ОСОБА_9,
який підійшов до ОСОБА_10, і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою зверхність перед
іншими особами, умисно наніс удар кулаком в обличчя зліва ОСОБА_10, внаслідок
чого зламав останньому щелепу, що підтверджується висновком судово-медичної
експертизи №152 від 5 червня 2008 року. Відчуваючи різкий біль в області щелепи
зліва, з метою уникнення його побиття, ОСОБА_10 забіг до будинку ОСОБА_13
ОСОБА_6 та ОСОБА_9, з метою продовження своїх хуліганських дій, також зайшли до
будинку ОСОБА_13 Підсудній ОСОБА_1, з метою створити кількісну перевагу перед
ОСОБА_10 та не дати можливість останньому чинити опір хуліганським діям ОСОБА_6
та ОСОБА_9 також зайшов до будинку ОСОБА_13 Продовжуючи в будинку ОСОБА_13 свої
хуліганські дії, ОСОБА_6, та ОСОБА_9 продовжували обзивати ОСОБА_10
нецензурними словами, принижуючи його
честь та гідність в присутності ОСОБА_13 і, з метою самоутвердитися за рахунок
інших осіб, стали умисно наносити удари руками та ногами в різні частини тіла
ОСОБА_10, від чого останній змушений був терпіти фізичну біль. При цьому,
підсудний ОСОБА_1 знаходився поряд із хуліганами і своєю присутністю створював
кількісну перевагу перед ОСОБА_10 Хуліганські дії вищевказаних осіб тривали
приблизно 10 хв., після чого ОСОБА_10 вдалося вибігти з будинку на вулицю та
втекти від групи хуліганів.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду дав показання,
що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається
і просить його суворо не карати. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за
ст.ст.263 ч.2, 296 ч.2 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на
скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчинених ним діянь.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердив, що підсудний вчинив
хуліганство по відношенню до нього при викладених вище обставинах. На даний час
з підсудним примирився, останній відшкодував йому спричинені збитки, а тому
просить пом'якшити йому покарання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчинених злочинах, його
винуватість повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ним діянь.

Зокрема винуватість підсудного доказана:

даними, що містяться в протоколах допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.82-85,87);

протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_9 і ОСОБА_6 (а.с.99-111);

висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області
№206-Б від 18.04.2008 року, яким підтверджено, що предмет, вилучений в ОСОБА_1,
у вигляді окружної в кільце гумової стрічки з металевими частинами, є
кримінальною холодною зброєю - кастетом, виготовленим саморобним способом
(а.с.34-39);

висновком судово-медичного експерта №152 від 05.06.2008 року, яким
підтверджено, що в ОСОБА_10 мались тілесні ушкодження у виді перелому
суглобного відростка нижньої щелепи зліва та рани в ділянці підборіддя, які
можуть відповідати терміну - 02.03.2008 року. Перелом суглобного відростка
нижньої щелепи зліва утворився від дії тупого твердого предмета і відноситься
до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такого, що викликало
тривалий розлад здоров'я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Згідно довідок Рожнятівської ЦРЛ від
09.07.2008 року, №№194,2372 підсудний ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не
знаходиться.

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно
носив кастет, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Крім
того, дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що підсудний вчинив
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, відшкодування потерпілому заподіяних збитків в добровільному
порядку та думка останнього про пом'якшення підсудному покарання, щире каяття у
вчиненому.

За таких обставин суд вважає за
необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України у
виді громадських робіт, а за ч.2 ст.296 КК України, за наявності вищевказаних
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, із застосуванням ст.69 КК
України, перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в
санкції цієї статті, у виді громадських робіт.

Долю речового доказу суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 263 ч.2, 296 ч.2 КК України та
призначити покарання:

за ст.263 ч.2 КК України громадськими роботами строком на 120 (сто
двадцять) годин ;

за ст.296 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, громадськими
роботами строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.

У відповідності до ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1
шляхом часткового складання призначених покарань - громадськими роботами
строком на 200 (двісті) годин.

Речовий
доказ - кастет, вилучений в ОСОБА_1, який є кримінальною холодною зброєю і
знаходиться на зберіганні на складі речових доказів УМВС в Івано-Франківській
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській
області 202 грн. 82 коп. за проведення експертизи холодної зброї, перерахувавши
дану суму на розрахунковий рахунок №0209, МФО 836014, Код 25574765,
банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області за експертні послуги.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду В.В.
Витвицький