Справа № 442/1647/15-к
Провадження № 1-кп/442/142/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585 від 13.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 .07.2014 близько о 10.00 год,. перебуваючи у м. Стебнику неподалік ЗОШ № 11, на території гаражного кооперативу знайшов наркотичні засоби: один шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилась прозора безбарвна рідина (маса рідини 10,37 грам), один шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору (маса рідини 8,19 грам), полімерна пляшка, в якій знаходилось п`ять відрізків марлевого бинта, які просочені речовиною світло-коричневого кольору (маса відрізків бинта 28,43 грам).

Після цього ОСОБА_4 12.07.2014, у вечірній період часу, знаходячись навпроти залізничного вокзалу, поблизу магазину «Крамниця» за адресою: вул. Майдан Злуки, м. Дрогобичі, о 19:20 год. був зупинений працівниками міліції. На вимогу працівників міліції добровільно видав з лівої кишені своєї куртки один шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилась прозора безбарвна рідина (маса рідини 10,37 грам), з правої кишені куртки видав один шприц ємністю 10 мл., в якому находилась рідина коричневого кольору (маса рідини 8,19 грам), з внутрішньої кишені куртки вийняв полімерну пляшку, в якій знаходилось п`ять марлевою бинта, які просочені речовиною світло-коричневого кольору (маса відрізків бинта 28,43 грам).

Згідно висновку експерта № 3/789 від 31.07.2014 в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,39 грам. Речовина коричневого кольору, якою просочено п`ять відрізів бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію становить 12,91 грам. В прозорій безбарвній рідині, яка знаходиться в медичному шприці, наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та зіслався на обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

У скоєному свою вину визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді штрафу.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/789 від 31.07.2014 р. в сумі 491 грн. 92 коп.

Речові докази рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, речовину коричневого кольору, якою просочено п`ять відрізків бинтів, прозору рідину, яка знаходиться в медичному шприці, що знаходяться на зберіганні в управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Л/о знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1