№1-60/2008 р.
В И Р О К

іменем України

10 червня 2008 р.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Педяша С.І.

при
секретарі - Гриценко В.М.

з участю
прокурора - Богомол І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, студента 2-го курсу
Національного педагогічного університету ім.. Драгоманова, не одруженого,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1. 1 січня 2008р. близько 4
години ранку, перебуваючи у нетверезому стані на подвір»ї будинку АДРЕСА_2на
грунті раптово виниклих неприязних відносин
посварився з потерпілим ОСОБА_2. і під час бійки з ним спричинив йому
тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньо- щелепних ділянок зправа та зліва,
саден підборіддя та правої підщелепної ділянки, кровопідтіку лівої очно-
підочної ділянки та спинки носа, поперечного перелому медіального краю носової
кістки без сміщення уламків, розривів слизистої оболонки роту в ділянках
переломів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав
частково і пояснив, що дійсно 1 січня 2008р.
святкували Новий рік, випили спиртного. Потерпілий у нетверезому стані
зайшов у кімнату, почав нецензурно обзиватися, запропонував вийти поговорити.
На подвір»ї між ними виникла сварка, потерпілий першим ударив його і між ними
відбулася бійка. Він ударів йому не наносив, а лише хапав його руками за тулуп
і вони двічі падали на землю.

Але вина
підсудного у скоєнні злочину повністю підтверджується:

Показами
потерпілого ОСОБА_2., про те. що 1 січня 2008р. близько 5 години ранку на
подвір»ї будинку поАДРЕСА_2його побили 5 хлопців, серед яких був ОСОБА_1. При
цьому ОСОБА_1перший вдарив його декілька разів кулаком в обличчя, а коли він
упав, то ОСОБА_1наніс йому удари ногою в підборіддя, від чого він відчув
сильний біль.

-
показами свідка ОСОБА_3. про те, що він забирав свого сина та відвозив у
лікарню. Зі слів сина йому стало відомо, що його побив ОСОБА_1, який наносив
удари ногою по щелепі, коли син перебував у лежачому положенні.

-
показами свідка ОСОБА_4. (а.с.62-64), який пояснив, що він бачив як підсудний
наносив удари кулаками та ногами по голові та тілу ОСОБА_2.

-
показами свідка ОСОБА_5 ., про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка і
вони вийшли з будинку, згодом вона побачила у ОСОБА_2 розбите обличчя.

-
показами свідка ОСОБА_6. та ОСОБА_7., про те, що 1.01.2008р. близько 4 годин
ранку вони бачили як у дворі будинку поАДРЕСА_2б»ються двоє незнайомих людей,
які були у нетверезому стані, інші особи стояли осторонь і їх розбороняли.

-
показами свідка ОСОБА_8., про те, що він бачив бійку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1наносив удари ОСОБА_2 , а коли останній упав, то він вдарив його ногою.

-
протоколом огляду місця пригоди в якому зафіксована обстановка на місці скоєння
злочину (а.с.10-17).

- висновком судово- медичної експертизи
(а.с.89), згідно якого у потерпілого ОСОБА_2. виявлено тілесні тілесні
ушкодження у вигляді гематоми нижньо- щелепних ділянок зправа та зліва, саден
підборіддя та правої підщелепної ділянки, кровопідтіку лівої очно- підочної
ділянки та спинки носа, поперечного перелому медіального краю носової кістки
без зміщення уламків, розривів слизистої оболонки роту в ділянках переломів,
які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що
спричинили тривалий розлад здоров»я.

- висновком судово- медичної експертизи (а.с.98), згідно якого тілесні
ушкодження виявлені у ОСОБА_2, а саме перелом нижньої щелепи могло бути
отримане в момент падіння останнього у перед з опорою на кисті рук з при
піднятою головою і ударом в цей час ногою Смирнова в ділянку підборіддя.

-
іншими матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_1. умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України і тому повинен нести кримінальну
відповідальність за ст.122ч.1 КК України.

Суд не
довіряє показам підсудного ОСОБА_1а в тій частині, що він не наносив удари
потерпілому, так як його покази противорічать іншим доказам по справі, висновку
експерта, про те, що отримання тілесних ушкоджень в обставинах указаних
ОСОБА_1им є малоймовірним (а.с.94) і вважає їх як спосіб обраного ним захисту.

При
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має молодий вік.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особи підсудного, який
щиро розкаявся, суд приходить до
висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за
можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.

Потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних
збитків на суму 559,16гр та моральних
збитків на суму 5000гр. Підсудний з матеріальними збитками погодився, з
моральними не згідний. Суд вважає, що вимоги про відшкодування матеріальних
збитків підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджені
матеріалами кримінальної справи. Вимоги про відшкодування моральних збитків
також підлягають задоволенню, так як потерпілий тривалий час лікувався,
постійно хвилювався, своєчасно не здав сесію, що вимусило його прикладати
додаткові зусилля для організації свого життя у змінених умовах, але розмір
спричинених моральних збитків становить 3500гр.

Міра запобіжного заходу у відношенні
підсудного ОСОБА_1. повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

У відповідності
до ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо протягом
іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 . задовольнити частково і стягти з засудженого ОСОБА_1. на його користь
559,16 гр. матеріальних збитків та 3500 моральних збитків, в повернення витрат на юридичну допомогу
1000гр., а всього 5059,16гр.

Міру
запобіжного заходу у відношенні
засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити колишню - підписку про невиїзд

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя -