ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-740/11
провадження № 1/753/12/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл.., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.06.2010 року Броварським міським судом Київської області за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту; 27.03.2014 року Малинським райсудом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 15.11.2010 року, приблизно о 08 год.15хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі з продажу взуття торговельного центру «Метро» № 10 по пр-ту. Григоренка, 43 в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав один кросівок «Найк», вартістю 455грн.99 коп., що належить ТОВ « МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який заховав собі під одяг та з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак з причин, що не залежали від його волі та бажання, останній не зміг довести злочин до кінця, оскільки при виході з торгівельного центру був затриманий співробітниками охорони.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 показав, що 15.11.2010 року вранці він разом зі своєю цивільною дружиною зайшов до магазину «Метро». Вона приміряла кросівки. Потім він вирішив зробити їй подарунок , узяв з полиці один кросівок «Найк» та сховавши його під куртку, намагався винести з магазину, але спрацювала сигналізація і він був затриманий. За другим кросівком він хотів повернутися пізніше.
Інші докази по справі відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; як особа, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, стан його здоров`я.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд призначає покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин підсудний скоїв до постановлення вироку Малинським районним судом Житомирської області від 27.03.2014 року.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком , більш суворим, призначеним вироком Малинського районного суду Житомисрької області від 27.03.2014 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 11 лютого 2014 року, зарахувавши в цей строк період знаходження ОСОБА_4 під вартою з 28.05.2012 року по 11.01.2013 року та з 25.11.2013 року по 10.02.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази : одну пару кросівок «Найк» залишити в ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна».

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :