Справа № 4-328/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон СМ., розглянувши
подання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України в Кіровоградській області старшого
лейтенанта міліції Добрострой В.В. про надання дозволу на проведення
позапланової виїзної ревізії Олександрійської філії „Райенергоуправління"
ТОВ ІВОК „Експлерент" за період з 01.10.2004 року по 01.06.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий СЧ СВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції
Добрострой В.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення
позапланової виїзної ревізії Олександрійської філії „Райенергоуправління"
ТОВ ІВОК „Експлерент" за період з 01.10.2004 року по 01.06.2006 року. Вказав,
що у його провадженні знаходяться матеріали кримінальної справи №01-5449,
порушеної прокуратурою м. Олександрія Кіровоградської області за фактом
таємного викрадення майна Олександрійської філії
"Райенергоуправління" ТОВ ІВОК "Експлерант", за ознаками
злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України. У ході досудового слідства
встановлено, що з 28.04.2006 року по 03.05.2006 року невстановлені особи у м.
Олександрія та на території Голованівського сільради, за лісопосадкою по ліву
сторону ділянки автодороги
Олександрія - Нова Прага - Кіровоград за с. Веробова Лоза, за допомогою екскаватора і
бульдозера та іншої автотехніки, розрили ділянку між насосною станцією
"Іванівська" та ТЕЦ №3, по якій проходить райтехводовод постачання
технічної води, після чого, використовуючи газозварювальне обладнання, вчинили
демонтаж трубопроводу діаметром 530x8 мм, довжиною 2595 м, який у подальшому за
допомогою автокрану погрузили
на вантажні автомобілі. З викраденим зникли та розпорядилися на власний
розсуд, чим завдали ОФ ТОВ ІПОК "Експлерент" матеріальної шкоди на
загальну суму 41909 грн. 25 коп.
У ході досудового слідства виникла необхідність у документальному
підтвердженні знаходження на балансі Олександрійської філії
„Райенергоуправління" ТОВ ІВОК „Експлерент" райтехводоводу, встановлення
його дійсної вартості та технічного стану до викрадення, його дійсного
власника, відображення зміни кількості та вартості майна (після кожного
конкретного викрадення) по бухгалтерському та документальному обліку вказаного
підприємства. Просить суд призначити позапланову виїзну ревізію
Олександрійської філії „Райенергоуправління" ТОВ ІВОК „Експлерент" за
період з 01.10.2004 р. по 01.06.2006 p., проведення
якої доручити спеціалістам-ревізорам Контрольно-ревізійного Управління в
Кіровоградській області тривалістю 15 робочих днів, в період з 02.04.2007 р. по
20.04.2007 р.

Беручи до уваги, що для повноти, всебічності та встановлення істини по
справі необхідно провести позапланову виїзну ревізію Олександрійської філії
„Райенергоуправління" ТОВ ІВОК „Експлерент" , для чого потрібні
спеціальні пізнання в галузі обліку і аудиту.

Керуючись ст. ст. 11, 14 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну
службу в Україні»,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл з 02.04.2007 року по 20.04.2007 року на проведення позапланової
виїзної ревізії Олександрійської філії „Райенергоуправління" ТОВ ІВОК
„Експлерент" за період з 01.10.2004 р. по 01.06.2006 p.,
проведення якої доручити спеціалістам-ревізорам Контрольно-ревізійного
Управління в Кіровоградській області.

На вирішення ревізорам
поставити наступні питання:

· чи
відповідає бухгалтерський облік Олександрійської філії
„Райенергоуправління" ТОВ ІВОК „Експлерент" вимогам ведення
бухгалтерського обліку в Україні (відносно райтехводоводу)? Якщо ні, то які
порушення діючих нормативно-правових актів при цьому допущено, з указаниям конкретних
пунктів та статей, ким саме та до яких наслідків це призвело?

· чи
правильно, обґрунтовано і повно ведеться бухгалтерський облік по ринковій
вартості та амортизаційному зносу нерухомого майна підприємства
(райтехводоводу) за період з 01.10.2004 р. по 01.06.2006 р. Олександрійської
філії „Райенергоуправління" ТОВ ІВОК „Експлерент"? Якщо ні, то які
порушення діючих нормативно-правових актів при цьому допущено, з указаниям конкретних
пунктів та статей, ким саме та до яких наслідків це призвело?

· чи
проводилась інвентаризація за вказаний період? Якщо так, то перевірити її
правильність та повноту проведення? Якщо ні, то чому не проводилась?

· коли та
на яких підставах, від кого було прийнято в оренду райтехводовод, якою
вартістю, якими документами це підтверджується?

· чи
перебував на балансі Олександрійської філії „Райенергоуправління" ТОВ ІВОК
„Експлерент" райтехводовод, з якого часу, якими документами це
підтверджується?

· чи
своєчасно та в повному обсязі сплачено орендну плату?

· який
період дії цього водоводу, чи нараховується його знос? Якщо так, то як саме?
Яка залишкова вартість райтехводоводу станом на 11.05.2006 року?

· яку
довжину труб складав райтехводовод, на якій ділянці землі та на якій відстані
він розташований, якими документами це підтверджується?

· з якого
металу та якої товщини виготовлені труби, використані на даному райтехводовод,
якого діаметру ці труби, якими документами це підтверджено (за даними
бухобліку)?

· чи
ведеться окремий облік труб, використаних для райтехводовод, якщо так, то в
якій одиниці виміру (в погонний метрах чи по їх вазі), по якій ціні, на яку
суму, якими документами це підтверджується?

· яку
кількість труб райтехводоводу складав їх залишок станом на 11.05.2006 року, по
якій ціні, на яку суму, якими документами це підтверджується?

· чи є
недостача труб райтехводовод станом на 11.05.2006 року, в якій кількості, по
якій ціні, на яку суму, якими документами це підтверджується? В результаті чого
виникла недостача труб, в результаті чиїх та яких дій?

· чи
ведеться перевірка цілісності водоводу та іншого майна, та ким, який порядок та
період перевірок, як саме це відбувається? Якщо так, то якими документами це
підтверджується (за даними бухобліку)?

· чи
працював райтехводовод на момент вчинення викрадення? Якщо ні, то у зв'язку з
чим та коли було припинено роботу (якщо так, то які конкретно дільниці)? Якими
документами це підтверджується (за даними бухобліку)?

· яку суму
грошових коштів складають затрати на виконання по повторному укладенню труб на
відновлення роботи райтехводоводу, якими документами це підтверджується?

- чи не є Олександрійська філія „Райенергоуправління" ТОВ ІВОК
„Експлерент"

банкрутом?

Відібрати пояснення від посадових та матеріально-відповідальних осіб, а
також інших осіб, які будуть
встановлені в ході
звірки, які причетні
до обліку, перевірки,

обслуговування райтехводоводу
Олександрійської філії
„Райенергоуправління" ТОВ ІВОК „Експлерент" в період
01.10.2004 р. по 01.06.2006 р. Під час ревізії скласти реєстр досліджуваних
документів. Постанова оскарженню не підлягає.