Провадження №1-кп/761/185/2015
В И Р О К
іменем України
10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010603 відносно

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, грузина, гр-на Грузії, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., не офіційного працюючого пекарем ФОП « ОСОБА_17 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_15 , 30 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщені терапевтичного відділення Київської міської клінічної лікарні № 18, що по бульвару Т. Шевченка, 17 в м. Києві, розуміючи, що за його діями спостерігають співробітники лікарні та хворі, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, зайшов до ординаторської кімнати зазначеного відділення, в якому перебували лікарі-терапевти ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав виражатися в їх сторону нецензурною лайкою. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , з метою уникнення необґрунтованого конфлікту та протиправних дій з боку ОСОБА_15 , стали просити останнього заспокоїтися та вийти з кімнати. Зауваження присутніх ОСОБА_15 проігнорував, та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, продовжив виражатися в сторону лікарів нецензурною лайкою.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_15 вийшов до коридору терапевтичного відділення, де зустрівся з лікарем-епідеміологом загальнолікарняного відділення КМКЛ № 18 ОСОБА_9 , який йшов по коридору. Побачивши останнього, ОСОБА_15 , продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, схопив рукою його за куртку, після чого, продовжуючи виражатися в сторону ОСОБА_9 нецензурною лайкою, пригрозив останньому фізичною розправою. В той же час ОСОБА_9 , з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень та подальшого конфлікту, вирвався від захоплення ОСОБА_15 , після чого останній, маючи на меті продовжити свої хуліганські дії, направився до кімнати медичних сестер терапевтичного відділення. Зайшовши до кімнати медичних сестер, в якій знаходились медичні сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав виражатися в їх сторону нецензурною лайкою. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , з метою уникнення необґрунтованого конфлікту та протиправних дій з боку ОСОБА_15 , стали просити останнього заспокоїтися та вийти з кімнати. Зауваження присутніх ОСОБА_15 проігнорував, та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, продовжив виражатися в сторону медичних сестер нецензурною лайкою.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_15 вийшов до коридору терапевтичного відділення, де зустрівся з лікарем-проктологом проктологічного відділення КМКЛ № 18 ОСОБА_5 та лікарем-інтерном того ж відділення ОСОБА_6 . Побачивши останніх, ОСОБА_15 , продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, почав виражатися в сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, пригрозив останнім фізичною розправою, водночас діставши з внутрішньої кишені куртки предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень розкладний ніж. Під час зазначеного конфлікту, між ОСОБА_15 та лікарем-проктологом проктологічного відділення КМКЛ № 18 ОСОБА_5 , який намагався припинити хуліганські дії обвинуваченого, розпочалась штовханина, в ході якої ОСОБА_15 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а останній вибив з руки ОСОБА_15 ніж, після чого, затримав останнього, чим припинив його активні протиправні дії. Хуліганські дії ОСОБА_15 продовжувались протягом 20 хвилин, після чого останній був затриманий.

Згідно висновку експерта №2746 від 01 жовтня 2014 року, при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при його обстеженні виявлені ушкодження: садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця, на передній поверхні правої гомілки в середній третині. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну вказаному у постанові, тобто, 30.09.2014, не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні злочину фактично визнав, а саме: заперечив факт безпосереднього використання заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, в іншій частині пред`явленого обвинувачення вину визнав, суду показав, що з 19 вересня 2014 року перебував у лікарні за адресою: АДРЕСА_3 і у нього був металевий розкладний ніж для власного використання. Так, 30 вересня 2014 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в лікарні за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні терапевтичного відділення, зайшов до ординаторської кімнати, в якій перебували лікарі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , з метою з`ясувати правомірність дій лікарів, що його лікували, оскільки на його думку, йому неналежним чином надавали медичну допомогу. При цьому, в присутності лікарів, почав виражатися нецензурною лайкою. Після цього, вийшов з ординаторської кімнати, і був на коридорі, де зустрівся з лікарем ОСОБА_9 , який йшов на нього та намагався заспокоїти його, однак він не відреагував на зауваження та пішов до кімнати медичних сестер. Так, перебуваючи в кімнаті медичних сестер, в якій знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_19 , він почав виражатися нецензурною лайкою, а вони в свою чергу попросили його вийти з кімнати. Коли він вийшов, зустрівся в коридорі з лікарем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на його думку також були причетні до надання неналежної медичної допомоги, внаслідок чого він почав в їх сторону виражатись нецензурними словами та з метою залякування дістав ніж. Між ними почалась штовханина, в ході якої його ОСОБА_5 вибив ніж з руки та повалив його на підлогу, де утримував його протягом незначного часу до приїзду працівників міліції. Просить врахувати, що вчинив протиправні дії відносно потерпілих внаслідок збігу обставин, а саме: отримання повідомлення про наявність хвороби на туберкульоз та ненадання належної, на його думку, медичної допомоги.
В зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, відсутністю тяжких наслідків, станом його здоров`я /має захворювання на гепатит С та туберкульоз/, наявністю на утриманні хворої неповнолітньої дитини, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, його винуватість підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що 30 вересня 2014 року, знаходився за місцем своєї роботи, а саме: АДРЕСА_3 . В той же день був черговим по лікарні, та приблизно о 20 годині 50 хвилин, отримав в телефонному режимі повідомлення, що робота терапевтичного відділення паралізована, у зв`язку з тим, що ОСОБА_15 своїми протиправними діями змусив зачинитися лікарів в ординаторській сестер в кабінеті. Після чого він спустився до них, щоб з`ясувати, що трапилось, однак йому на стук ніхто двері не відкрив. Потім він передзвонив по телефону ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які знаходились в ординаторській кімнаті, після чого вони відкрили двері та пояснили йому, що пацієнт ОСОБА_15 в нетверезому стані приходив до них, виражався нецензурною лайкою та погрожував, вони злякались та закрили двері. Після їх повідомлення, він викликав черговий наряд міліції, та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приступили до розшуку цієї людини, оскільки він не знав як виглядав пацієнт ОСОБА_20 . Перебуваючи в коридорі терапевтичного відділення, вони побачили ОСОБА_15 , який при їхньому наближенні, почав виражатись нецензурною лексикою і дістав з правої кишені ніж, погрожуючи їм. Почалася штовханина, в ході якої він вибив ніж з рук ОСОБА_15 та повалив його на землю, де і утримував його до приїзду наряду міліції та намагався припинити хуліганські дії останнього;

-показаннями допитаного в судового засідання потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він 30 вересня 2014 року, перебував за місцем роботи, а саме: АДРЕСА_3 , та разом з ОСОБА_5 були на вечірньому огляді, при цьому приблизно о 20 годині 30 хвилин на телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від начальника ОСОБА_21 , який повідомив, що їм погрожує особа, вони закриті в ординаторській кімнаті. Після чого вони вирушили до ординаторської кімнати, але двері були закриті. ОСОБА_5 подзвонив до лікарів, які перебували в ординаторській кімнаті, які відкрили двері та повідомили про погрози з боку пацієнта ОСОБА_20 . Після чого він ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли на обхід терапевтичного відділення. В подальшому ОСОБА_7 , показала на ОСОБА_22 , який знаходився у коридорі в нетверезому стані, вони зупинилися та ОСОБА_5 сказав ОСОБА_15 , що вони викликали міліцію. Однак ОСОБА_15 не зреагував, та почав виражатися нецензурною лайкою та дістав ніж, яким почав погрожувати. Після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_15 відбулася штовханина, в ході якої ОСОБА_5 вибив ніж з рук ОСОБА_15 та повалив його на землю, де і утримував його до приїзду міліції;

-показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив в судовому засіданні, що 30 вересня 2014 року, близько 20 години 50 хвилин, вийшов зі свого кабінету, за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час він на коридорі побачив ОСОБА_22 , в нетверезому стані, який підійшов до нього та почав в його сторону виражатись нецензурною лексикою, погрожувати йому, що дістане ніж та його потім ні хто не знайде, та ОСОБА_15 схопив його рукою за куртку та не давав йому пройти. В подальшому він вирвався з рук ОСОБА_15 та пішов;
-показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що працює медсестрою у Київській клінічній лікарні №18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17. Так, 30.09.2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_19 перебували у кімнаті для медсестер, в цей час до них зайшов ОСОБА_15 та почав виражатися нецензурною лайкою та при цьому скаржився на неналежне лікування. Вона попросила його вийти з кімнати, оскільки там заборонено знаходитись стороннім особам, він вийшов та попрямував до своєї палати, а вона пішла повідомити лікарів про вказану ситуацію. В подальшому, разом з ОСОБА_5 вони пішли шукати ОСОБА_15 , оскільки ОСОБА_5 не знав його в лице. В подальшому вони його побачили на коридорі, де він почав погрожувати ножем та виражався нецензурною лайкою. Внаслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_5 вибив ніж з рук ОСОБА_15 та повалив його а землю, де і утримував його до приїзду міліції;
-показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що працює медсестрою у Київській клінічній лікарні №18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17. Так, 30.09.2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_19 перебували, кімнаті для медсестер, в цей час до них зайшов ОСОБА_15 та почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати, мотивуючи неналежним проведенням лікування. В подальшому, ОСОБА_7 попросила його вийти з ординаторської кімнати, оскільки там заборонено знаходитись стороннім людям, та закрила двері, а ОСОБА_15 пішов далі та виражався нецензурною лексикою;
-показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що працює лікарем-інтерном у Київській клінічній лікарні №18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17. Так, 30.09.2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 перебувала у ординаторський кімнаті. В цей час до них зайшов пацієнт ОСОБА_15 в нетверезому стані та почав виражатися нецензурною лайкою, та погрожував, що вб`є їх. ОСОБА_11 почала розмовляти з ОСОБА_15 на вільні теми, з метою залагодити конфлікт, після чого ОСОБА_15 вийшов з ординаторської кімнати, а ОСОБА_11 закрила двері та повідомила по телефону чергового лікаря про даний випадок;
-показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила, що працює лікарем у Київській клінічній лікарні №18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17. Так, 30.09.2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_18 перебувала у ординаторський кімнаті. В цей час до них зайшов ОСОБА_15 в нетверезому стані та почав виражатися нецензурною лайкою, при цьому погрожував що вб`є їх. Вона почала розмовляти з ОСОБА_15 на вільні теми, з метою залагодити конфлікт, після чого ОСОБА_15 вийшов з ординаторської кімнати, а вона закрила двері та повідомила по телефону чергового лікаря про даний випадок;
-показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що працює старшим лаборантом у Київській клінічній лікарні №18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17. Так, 30.09.2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебувала у ординаторський кімнаті. В цей час до них зайшов ОСОБА_15 в нетверезому стані та почав виражатися нецензурною лайкою при цьому погрожував що вб`є їх. ОСОБА_11 , почала розмовляти з ОСОБА_15 на вільні теми, з метою залагодити конфлікт, після чого ОСОБА_15 вийшов з ординаторської кімнати, а ОСОБА_11 закрила двері та повідомила по телефону чергового лікаря про даний випадок, а вона пішла до пацієнтів. Повертаючись від пацієнта, на коридорі побачила ОСОБА_15 , який лежав на підлозі, а біля нього лежав ніж;
-показаннями допитної в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що працює медсестрою у Київській клінічній лікарні №18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17. Так, 30.09.2014 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом з ОСОБА_8 перебували, кімнаті для медсестер, в цей час до них зайшов ОСОБА_15 , почав виражатися нецензурною лайкою та погрожуючи, тому що на його думку, ОСОБА_8 неналежним чином здійснювала його лікування. ОСОБА_8 попросила ОСОБА_15 вийти з ординаторської кімнати, оскільки там заборонено знаходитись стороннім людям, ОСОБА_15 вийшов та попрямував до своєї палати, а ОСОБА_8 пішла повідомити лікарів про складену ситуацію. В подальшому вона побачила, що у ОСОБА_5 , з ОСОБА_15 на коридорі виник конфлікт в ході якого ОСОБА_23 погрожував ножем та виражався нецензурною лайкою. Внаслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_5 вибив ніж з рук ОСОБА_15 та повалив його а землю, де і утримував його до приїзду міліції.
Крім того, винуватість ОСОБА_15 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 30.09.2014 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення коридору на другому поверсі в лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж зі складним лезом ;

-даними протоколу огляду місця події від 01.10.2014 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто палату №18-а, на другому поверсі в лікарні, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17, під час огляду виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_15 , які в подальшому 17.10.2014 року передані під розписку захиснику ОСОБА_12 ;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованого 30.09.2014р. за №47625/11843, з якого вбачається, що гр-н ОСОБА_5 звернувся до О/у СКР 4-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення 30.09.2014 р. приблизно о 21 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17 в клінічній міській лікарні №18, хворий ОСОБА_15 погрожував фізичною розправою та кидався з ножем, щоб нанести тілесні ушкодження, внаслідок чого до нього було застосовано фізичне насильство;

-даними протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованого 30.09.2014р., з якого вбачається, що гр-н ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , гр-ка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , звернулися до О/у СКР 4-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення 30.09.2014 р. приблизно о 21 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка 17 в клінічній міській лікарні №18, хворим ОСОБА_15 щодо них погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою;
-даними протоколу затримання ОСОБА_15 від 01.10.2014, з якого вбачається, що в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_15 , та під час обшуку ОСОБА_15 виявлено та вилучено; паспорт громадянина Грузії, виданого на ім`я ОСОБА_16 , гаманець, пластикову картку «ПриватБанк» та квитанцію з ломбарду;

- листом слідчого СВ 4-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_25 від 01.10.2014 №59/23918, з якого вбачається, що повідомлено Міністерство закордонних справ України про затримання ОСОБА_15 , громадянина Грузії в порядку ст.208 КПК України ;

- даними висновку експерта №2746 від 01 жовтня 2014 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при його обстеженні виявлені ушкодження: садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця, на передній поверхні правої гомілки в середній третині. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну вказаному у постанові, тобто, 30.09.2014, не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

- даними висновку експерта №2840 від 09.10.2014 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його обстеженні виявлені ушкодження: синці, в проекції правої щоки-1, в правій скроневій ділянці 1, на передній поверхні правого плечового суглоба з переходом на передню поверхню грудей в проекції 2-го ребра -1; садна в лобно-тім`яній ділянці по центру та справа-1 в проекції «козелка» правої вушної раковини-1, на передній поверхні обох гомілок у середній третині: справа-3, зліва-2, на слизові верхньої губи і в проекції 1-го зуба зліва верхньої щелепи-1; травматична екстракція 5 - го зуба верхньої щелепи. Вказані ушкодження спричинені тупим /тупими/ предметом / предметами/, що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого /травмуючих/ предмета /предметів/, за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, 30.09.2014 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень /за критерієм тривалості розладу здоров`я/;

-даними висновку експерта №1362 від 15.10.2014 року, згідно якого при проведенні судової експертизи, предмет, вилучений 30.09.2014 року у гр.. Грузії ОСОБА_16 у приміщенні КМКЛ №18, що розташована по бульвару Т.Шевченка 17, в м. Києві - до холодної зброї не відносяться. Даний предмет відноситься до туристичних ножів;

-протоколом огляду предметів від 16.10.2014 року, згідно якого оглянуто туристичний ніж;

-постановою про приєднання до справи речових доказів у кримінальному провадженні №0010603 від 01 жовтня 2014 року, згідно якого туристичний ніж визнано речовим доказом та передано до камери схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві для подальшого зберігання;

-висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 01.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_16 о 0 годині 35 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-медичною карткою стаціонарного хворого №1724 складеної на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_16 з 24.09.2014 року по 30.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 18, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка 17, з діагнозом хронічний бронхіт.

Доводи сторони захисту щодо необхідності зміни кваліфікації дій обвинуваченого з виключення кваліфікуючої ознаки - застосування предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, суд вважає неспроможними, виходячи з наступного.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що демонстрування ножа та погрози застосування ножа, висловлені щодо нього ОСОБА_15 , сприймав як реальні. При цьому зазначив, що припинені спроби обвинуваченого застосувати ніж були саме внаслідок вибиття ним ножа з рук обвинуваченого. Вказані показання потерпілого узгоджуються з показаннями інших потерпілих та свідків, допитаних судом.
Так, відповідно до роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2010 року, використання при вчиненні хуліганства ножів, які не належать до холодної зброї, є підставою для кваліфікації дій винної особи за ч. 4 ст.296 КК України не тільки в тих випадках, коли вона заподіює ними тілесні ушкодження, а й тоді, коли ця особа за допомогою зазначених предметів створює реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_15 в умисних діях, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_15 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до скоєного.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_15 судом враховується те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, стан здоров`я: має ряд захворювань, а саме: хронічний гепатит ОСОБА_26 , перебуває на диспансерному обліку в зв`язку з залишковими змінами внаслідок туберкульозу легень, працював неофіційно, має на утриманні сім`ю та хвору неповнолітню дитину. Крім того, судом враховується, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні утримувався під вартою з 30.09.2014 р. в зв`язку з застосованим запобіжним заходом.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого наявність в нього на утриманні неповнолітньої хворої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_15 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинних дій, відсутність тяжких наслідків та претензій з боку потерпілих, вищезазначені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_15 , суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_15 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_16 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_16 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_16 з-під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 393 /триста дев`яносто три/ грн. 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, визнані згідно постанови слідчого від 16.10.2014р., а саме: туристичний ніж, який знаходиться на зберіганні у Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя