АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Апеляційний суд м.
Києва у складі судді-доповідача
Приндюк М.В., отримавши апеляційну
скаргу директора Департаменту
організаційного та
нормативно-методичного забезпечення
органів державної виконавчої служби
ДВС України Роменського Д.В. на ухвалу
слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено
клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в
Київській області Крютченка В.О.,
погоджене з прокурором відділу
прокуратури Київської області
ЧелкановимД.В., та надано слідчому
тимчасовий доступ до речей та
документів, які перебувають в
матеріалах виконавчого провадження №
364/10 від 06.08.2013 року (номер за ЄДРВП:
39234484), які знаходяться у відділу
примусового виконання рішень ДВС
України за адресою: вул. Артема, 73, м.
Київ, з можливістю вилученню оригіналу
наказу Господарського суду Київської
області № 911/633/13-г від 25.07.2013 року. Також
ухвалою слідчого судді відповідно до
ст. 83 Закону України «Про виконавче
провадження» зупинено виконавче
провадження № 364/10 від 06.08.2013 року (номер
за ЄДРВП: 39234484) на час проведення
почеркознавчої експертизи.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що вона
оскарженню не підлягає.

На ухвалу слідчого судді директор
Департаменту організаційного та
нормативно-методичного забезпечення
органів державної виконавчої служби
ДВС України подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу скасувати та
постановити нову, якою відмовити у
задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги,
вивчивши матеріали судового
провадження за клопотанням слідчого,
вважаю, що у відкритті провадження за
апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали слідчого судді у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України
визначено перелік ухвал слідчого
судді, які можуть бути оскаржені під
час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті
309 КПК України, в апеляційному порядку
може бути оскаржена ухвала слідчого
судді про тимчасовий доступ до речей та
документів, яким дозволено вилучення
речей та документів, які посвідчують
користування правом на здійснення
підприємницької діяльності, або інших,
за відсутності яких фізична
особа-підприємець чи юридична особа
позбавляються можливості здійснювати
свою діяльність.

Разом з тим, відсутні підстави вважати,
що тимчасове вилучення оригіналу
наказу Господарського суду Київської
області № 911/633/13-г від 25.07.2013 року
позбавляє можливості Департамент
організаційного та
нормативно-методичного забезпечення
органів державної виконавчої служби
ДВС України продовжувати здійснювати
свою діяльність. Апелянтом такі
підстави також не доведені.

Таким чином, ухвала слідчого судді від
11 грудня 2013 року оскарженню не
підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399
КПК України у відкритті провадження за
апеляційною скаргою директора
Департаменту організаційного та
нормативно-методичного забезпечення
органів державної виконавчої служби
ДВС України слід відмовити, повернувши
апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою директора
Департаменту організаційного та
нормативно-методичного забезпечення
органів державної виконавчої служби
ДВС України Роменського Д.В. на ухвалу
слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2013
року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до
неї матеріалами повернути особі, яка її
подала.

На ухвалу апеляційного суду може
бути подано касаційну скаргу протягом
трьох місяців до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:

Справа № 11сс/796/2208/2013
Категорія 162 КПК
України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції
Юзькова О.Л.

Доповідач в суді апеляційної інстанції
Приндюк М.В.