Справа № 541/1467/15-к
Провадження № 1-кп/541/120/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17 липня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби у справа дітей

Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_7

представника Сектора кримінальної

міліції у справах дітей Миргородського

МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1. КК України із затвердженим обвинувальним актом.

16 червня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 06липня 2015року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора та захисника ,відкладено підготовче судове засідання до 17.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та всі учасники судового розгляду вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, адвокат, представник потерпілого, законний представник неповнолітнього обвинуваченого.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України на 22 липня 2015 року на 13 годину 15 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Повідомити про судовий розгляд представника Служби у справах дітей Миргородської райдержадміністрації, представника Сектора кримінальної міліції у справах дітей Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Зобов`язати службу у справах дітей Миргородської райдержадміністрації, надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України.

Неповнолітнього обвинуваченого повідомити про час та місце судового розгляду кримінального провадження через його законного представника.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1