Дело № 1-821 2007
о прекращении уголовного
Мелитопольский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи - Кучеренко В.В.
при секретаре Анашкиной СВ.
с участием прокурора Коваленко Е.А.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Херсона,
Херсонской области, поляка, гражданина Украины, образование среднее техническое,
работающего ЧП «Марс», водителем, разведенного, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 1 УК Украины,
дежурную часть Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области обратился
гражданин ОСОБА_1 с заявлением о том, что 22 октября 2006 года неизвестное лицо, находясь на
территории стадиона СШ № 7 по
ул. Дзержинского в гор. Мелитополе с применении физического насилия похитило у
продуктами питания. При принятии заявления о преступлении ОСОБА_1 был
предупрежден об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное
сообщение о совершении преступления.
01 ноября 2006 года по данному факту СО
Мелитопольского ГО возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
судебного следствия установлено, что 22 октября 2006 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения упал возле АДРЕСА_2, где проживает
его бывшая жена ОСОБА_2 . Она
завела ОСОБА_1 в дом, а также забрала находившийся рядом с ним мобильный
телефон. Она сообщила ему, что мобильный телефон находится у не, но вернуть
отказалась, ссылаясь на то, что он злоупотребляет спиртными напитками.
23 октября 2006 года ОСОБА_1 достоверно зная о том,
что его мобильный телефон находится у ОСОБА_2, умышленно с намерением направить
расследование по неверному пути, обратился в дежурную часть Мелитопольского ГО
УМВД Украины в Запорожской области, расположенную по ул. Ленина 83, в гор. Мелитополе с заведомо ложным
заявлением о совершенном в отношении него грабежа имущества, в том числе
мобильного телефона, находившегося у ОСОБА_2. В этот же день ОСОБА_1
будучи предупрежденным об уголовной
ответственности по ст. 383 УК
Украины дал заведомо ложные сведения работникам Мелитопольского ГО о похищении
у него мобильного телефона.
квалифицированы по ст. 383 ч.
заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления.
Согласно, свидетельства о
рождении НОМЕР_1отцом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения
В соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года лица, не лишенные родительских
прав, которые на день вступления в силу Закона «Об амнистии» от 19.04.2007
которым не исполнилось 18 лет,
или детей инвалидов независимо от возраста, освобождаются от наказания за
преступления, наказание по которым, в соответствии с законом не превышает 5 лет лишения свободы.
Наказание по ст. 383 ч.1 УК Украины не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_1
письменно просит применить в отношении него амнистию.
Суд, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым применить в отношении ОСОБА_1 амнистию,
учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в
содеянном, считает, что в отношении него следует применить амнистию и дело
производством прекратить.
На основании изложенного
и руководствуясь п. «б» ст. 1, Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, ст. ст. 237,
244, 248 УПК Украины,
обвинению ОСОБА_1 по ст. 383 ч.
прекратить по амнистии.
пресечения - подписку
о невыезде, избранную ОСОБА_1- отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.