Справа № 369/393/13- к
УХВАЛА

іменем України

04.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Королюка Я.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоспасівка, Біловодського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, пенсіонер МВС, проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням з потерпілою, -

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2012 року о 15 годині водій ОСОБА_2, керуючи на підставі службової довіреності технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить ПрАТ «СП Фінанси та кредит», на нерегульованому перехресті вулиць Білогородська 40 років Жовтня в м. Боярка та рухаючись по вул. Білогородська в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність та безпечність , під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Молодіжна, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, та допустив зіткнення передньої частиною свого автомобіля з лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 464/Д від 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків, вказане тілесне ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно термін більше 21 дня.

Таким чином водій ОСОБА_2 своїми діями грубо порушив вимоги: п. 1.3 Правил дорожнього руху , затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) «Учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 Правил дорожнього руху , затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) «Дії та бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдати матеріальних збитків»;

п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями) «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зу стрічному напрямку прямо чи праворуч.»;

Вказані порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями), знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Притягнутий в якості підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

В клопотанні прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 22.01.2013 року, ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Потерпіла ОСОБА_1 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_2 з приводу ДТП, що мало місце 04.09.2012 року на вул. Білогородська в м. Боярка, не має, кримінальне провадження просить закрити у звязку з її примиренням з підозрюваним ОСОБА_2, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, вислухавши пояснення потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_1 та добровільно відшкодував їй завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд,

ухвалИВ :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв»язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, залишити в користуванні ОСОБА_2, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, залишити в користуванні ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : С.В. Хрипун