overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1713/470/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

До початку попереднього розгляду захисник підсудного ОСОБА_2 подав клопотання про об*єднання даної кримінальної справи зі справою по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, яка надійшла на розгляд в Острозький районний суд.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України передбачено можливість об*єднання справ по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Оскільки в провадженні Острозького районного суду знаходяться кримінальна справа №1713/344/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачних ч. 2, 3 ст. 185 КК України, то вказані справи необїхідно об*єднати в одне провадження.

Оскільки по зазначеній кримінальній справі запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано тримання під варто, то в застосуванні запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд щодо нього по кримінальній справі №1/1713/470/11 немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду, об*єднавши її з кримінальною справою № 1713/344/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 12 квітня 2011 року о 14:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю представника потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни підозрюваному запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Прокурор, підозрюваний, представник потерпілого, вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
призначити до відкритого одноособового судового розгляду в Рівненському міському суді на 13 серпня 2015 року на 15 год. 10 хв.
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-11/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Турчику С.Л.

з участю прокурора Барбашової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з магазину №3 В. Вербченського СТ, що в с. Корост Сарненського району Рівненської області про закриття кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 13 березня 1995 року невідома особа шляхом злому решітки вентиляційного вікна, проникла в приміщення магазину №3 В. Вербченського СТ, що в с. Корост Сарненського району Рівненської області, де викрала спиртні напої та кондитерські вироби на суму, близько 7 млн. крб.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України дане діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких, згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років. Згідно п.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15років.

Враховуючи те, що вході досудового слідства особу, яка скоїла даний зло-чин, встановлено не було, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину минув, з дня вчинення злочину минуло п»ятнадцять років, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення постанови слідчого.

На підставі ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки з магазину з магазину №3 В. Вербченського СТ, що в с. Корост Сарненського району Рівненської області про закриття кримінальної справи провадженням закрити на підставі ст. 49 КК України в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен-ської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
справа № 619/6178/13-к
провадження 1-о/619/2/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С ТА Н О В И В:
Засуджений за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Вказує, що на момент постановлення вироку суду не були відомі істотні обставини: обставини подій, які йому інкримінуються, обставини відібрання у нього показань.
Просить допитати свідків.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.462 КПК України.
В поданій заяві в порушення вимог ст.462 КПК України засуджений ОСОБА_2 не зазначає обставини, що мали вплинути на судове рішення, які не були відомі йому, тобто заявнику, під час судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 не заявляє конкретну вимогу.
За таких обставин заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429,462 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2013р. за нововиявленими обставинами- повернути засудженому ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторно звернутись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.619/1306/13-к
н.п.1-кп/619/74/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000180 з обвинувальним актом, затвердженим 01.03.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 091.03.2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого Магазину №10 ТОВ Край-2 ОСОБА_5 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 01.03.2013 року по кримінальному провадженню №0000180щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/499/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006338 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гвардійську, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
07.07.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0006338 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 годину 15.07.2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 639/1173/13-к
Провадж. №1-КП/639/254/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під №0000042, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під №0000042, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 07 травня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під №0000042, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 12 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/2818/14-к Провадження № 1-кп/639/221/14
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
29 квітня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харькова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова 31 березня 2014 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи 22.04.2014 року, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 22.04.2014 року Жовтневому РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно рапорту о/у Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.04.2014 року, ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, місце його знаходження невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив, згідно наданого суду рапорту за місцем реєстрації не мешкає, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318, 335 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадж. №1-КП/639/534/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.09.2014 року в ЄРДР під №0001802, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.09.2014 року в ЄРДР під №0001802, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28 листопада 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.09.2014 року в ЄРДР під №0001802, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачену, та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.02.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Калашника В.В.
при предварительном рассмотрении в судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
Нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины принять в производство Змиевского районного суда Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области на 11 часов 00 минут 28.02.2011 года,
с вызовом в судебное заседание подсудимой, свидетелей;
с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
н/п 1-кс/640/5836/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 серпня 2015 року, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-734/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, суд -
У С Т А Н О В И Л:

В производстве Коминтерновского районного суда г.Харькова находится уголовное дело № 1-584/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В Коминтерновский районный суд города Харькова для объединения поступило уголовное дело № 1-734/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений. Раздельное рассмотрение вышеуказанных уголовных дел может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Исследовав материалы уголовного дела, суд, считает необходимым объединить в одно производство уголовное дело № 1-734/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины с уголовным делом № 1-584 /11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-734/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 1-584 /11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, присвоив общий номер № 1-584/11.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде.
Судья -ОСОБА_5