Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора
Положій
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м. Мена кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя м. Мена, АДРЕСА_1, громадянина
України , освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не
судимого, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України ,

В
С Т А
Н О В
И В:

Підсудний ОСОБА_1.
в жовтні 2007 року на власному городі назбирав дикорослих рослин
коноплі, з якої шляхом зібрання, висушування та подрібнення виготовив не встановлену в ході слідства
кількість наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який умисно, без
відповідного на те дозволу, незаконно зберігав у власному будинку для
подальшого вживання без мети збуту. В ході проведення комплексного
відпрацювання Менського району працівниками міліції Менського РВ УМВС
20.10.2007 року о 7-30 годині при дозволеному огляді будинку за адресою м.
Мена, АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1., було виявлено та вилучено подрібленну
рослинну масу зеленого кольору, висушену, що згідно висновку судово - хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною), вагою 68,81 г., який ОСОБА_1. незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому
засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1. винним себе у скоєні злочину передбаченого ст. 309
ч.1 КК України визнав повністю та
показав, що він з 17-ти років проживає в м. Києві з матір”ю , там працює,
хоча прописаний в м. Мена по АДРЕСА_1.
На початку вересня 2007 року він
приїжджав у м. Мену до бабусі , де раніше він проживав. Одного дня,
на городі та межі побачив рослини
коноплі, які розпізнав по характерним ознакам
рослини та запаху. Колись давно він пробував курити коноплю, тому вирішив , про всяк випадок, їх зрізати та висушити. На межі він вирвав всі рослини разом з стеблами і зложив,
подрібнивши в кусок шпалери, заніс до будинку, де і висушив, щоб колись
викурити, мети збуту чи пригощання
знайомих у нього не було. 20.10.2007 року приблизно о 7-30 годині до нього
додому прийшли працівники міліції, пояснивши що перевіряють людей на
причетність до крадіжки з кафе „Кулінарія”. Він дав згоду на огляд житла та володіння, і коли
оглядали житло , то між
шкафом і столом, побачили шпалеру
, в якій була конопля. Сам ОСОБА_1. пояснив , що це він заховав коноплю за шкаф. Один з працівників міліції залишився в хаті, а другий В
присутності понятих працівники дістали
шпалеру, розгорнули, де лежали рослини коноплі та склали про це відповідні
документи, де він розписався. У його
присутності та присутності
сусідів працівники міліції упакували коноплю в непрозорий пластиковий
пакет жовтого кольору, опечатали та вилучили в Менський РВ УМВС.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується доказами , які в
судовому засіданні не досліджувалися , але визнає і не оспорює їх достовірності сам підсудний.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу
винного і обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує , що він раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався , скоїв злочин
середньої тяжкості , за місцем
проживання характеризується позитивно,
працює , обставинами , що пом”якшують
покарання є : визнання вини
підсудним , щире каяття, обставин , що обтяжують покарання судом не
встановлено , а тому суд вважає за його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі
немає.

Речові докази по справі : наркотичний засіб ( каннабіс) вагою 68,61 грам - знищити.

Судові витрати
по справі за проведення
судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1. в сумі
146 грн. 46 коп. на
користь держави.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без змін.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочину
, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
і
призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст. ст.
75 , 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1.
від відбування покарання
, якщо він протягом іспитового строку - 1 ( одного ) року не вчинить
новий злочин , та зобов”язати його :
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь держави судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 146 грн. 46 коп.

Речові докази по справі
: наркотичний засіб каннабіс вагою 68,61 грам - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку
про невиїзд , залишити без
змін , до набрання вироком
законної сили.

Вирок суду може
бути оскаржений на
протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду .

Суддя С.М.Ченцова