Провадження №1-кп/761/657/2015
В И Р О К
іменем України
26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 17.02.2015 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі Республіки Саха РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 01 лютого 2015 року, приблизно о 00 годин 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки « Daewo Nexia» д.н. НОМЕР_1 , рухався в середній смузі руху по вул. Чорновола зі сторони вул. Артема в напрямку вул. Андрющенка та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Чорновола та вул. Рибалка в м. Києві. В цей же час, перед вказаним перехрестям, в очікуванні дозволяючого зеленого сигналу світлофора в середній смузі руху попутного напрямку стояв автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Грубо порушуючи вимоги п.п 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, ОСОБА_5 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості і безпечної дистанції до автомобіля, який зупинився і стояв в середній смузі руху попереду вказаного перехрестя, та допустив зіткнення передньої частини керованого ним автомобіля та задньої частини автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності, водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_4 , в результаті зіткнення автомобілів, отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку експерту №64/Е: «Згідно представленої медичної документації та укладення консультанта рентгенолога у гр. ОСОБА_4 , 1981 р., мали місце ушкодження у вигляді забоїв і саден м`яких тканин обличчя, вивиху лівого стегна з переломом заднього краю лівої вертлюжної западини. Описані ушкодження утворилися від дії тупого/-их/ предмета /-ів/, по давності можуть відповідати терміну і обставинам вказаних в постанові, були безпечними для життя в момент заподіяння, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення перелому і відновлення функцій лівої нижньої кінцівки потрібно строк понад 21-го дня»

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 травня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченим, розмір шкоди, завданої потерпілій кримінальним правопорушенням в сумі 26408 грн. 92 коп., та строк її відшкодування, а саме: ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати всю суму компенсації за спричинену моральну шкоду потерпілій ОСОБА_4 в строк до 01 грудня 2015 року; узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди з потерпілим, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Також, судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Крім того, як обвинувачений, так і потерпіла суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, перевіривши угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду, укладену 26.05.2015 р. у кримінальному провадженні №0001768 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя