04 сентября 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре
Герасимовой Л.С. с участием прокурора
Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г.Мариуполя, Донецкой
области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, не женатого,
не судимого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
30 минут, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью
открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2,
взял из рук несовершеннолетнего ОСОБА_2мобильный телефон, умышленно, открыто похитил у
несовершеннолетнего ОСОБА_2чужое имущество, принадлежащееОСОБА_3 а именно:
-мобильный телефон "Нокия 6680" стоимостью
1460 грв., -сим-карта
"Лайф" стоимостью 20 грн.,
-карта памяти "RS-MMC" на 1 ГБ памяти, стоимостью 200 грн. -чехол пластмассовый стоимостью 10 грн. -деньги на сим-карте в размере 10 грн.
на требования потерпевшего
ОСОБА_2вернуть ему похищенное имущество не реагировал, и с похищенным
скрылся, чем причинилОСОБА_3материальный
ущерб на сумму 17 00 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил,
что 22.06.2007 года,
вышел из дома прогуляться.Встретив
своих знакомых, употребил с ними
спиртные напитки. Расставшись с друзьями и приобретя Ілитр пива, он направился к дому АДРЕСА_2,
где возле лавочки встретил ранее знакомых ОСОБА_2и ОСОБА_4 Он попросил
мобильный телефон у ОСОБА_2, который сидел на лавочке и что-то делал с
телефоном. Так как ОСОБА_2 не отреагировал, он взял из рук ОСОБА_2мобильный
телефон и положил его в карман своих брюк. ОСОБА_2 попросил вернуть мобильный
телефон, но он сказалОСОБА_2.: «-а
чем докажешь, что я взял мобильный
он сказал, что пойдет за пивом, и ушел.
Возле кафе "Экспресс" по пр.Металлургов он встретил
ранее ему мало известных парней и одному из них по имени
ОСОБА_5 дал мобильный телефон ОСОБА_2, и пообещал вернуться за телефоном. Встретив
ОСОБА_2, последний попросил вернуть
мобильный телефон, на что он пообещал вернуть мобильный телефон, но так до
настоящего времени не вернулОСОБА_2 мобильный телефон. Через несколько дней ущерб возместил
полностью. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый вину признал
полностью, суд, убедившись в
добровольности и истинности его позиций,
с согласия сторон и в соответствии со
Украины счел возможным ограничить обьем исследования доказательств допросом
подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к
выводу о том, что событие преступления
имело место, вина подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеже)
доказана в полном обьеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по
ч.1 ст. 18б УК Украины.
суд учитывает характер содеянного, степень
общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие
Подсудимый ОСОБА_1
по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство.
Вместе с тем он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил
полностью, вину в содеянном признал
полностью, чистосердечно раскаялся, что
суд расценивает как смягчающие вину
обстоятельства, считает возможным
исправление подсудимого
без изоляции от общества.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.освободить от назначенного
наказания с испытанием, если он в течении одного года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом
основании ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины
на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы
о перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.