Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України, тобто в тому що ОСОБА_2, 18 квітня 2009 року, приблизно в 20 годин, під час вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 296 КК України, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, перебуваючи разом з ОСОБА_3 біля приміщення продуктового магазину, що розташований по вулиці Перемоги, умисно наніс удар кулаком в груди ОСОБА_5, розпочавши таким чином з ним бійку, в ході якої наніс приблизно три удари в область голови ОСОБА_5О, та біля 4 ударів рукою по тулубу. Коли їх розборонили присутні громадяни, і ОСОБА_5 став іти від магазину, ОСОБА_2 підійшов до нього ззаду та умисно наніс удар кулаком в область затулку, а коли намагався вдруге нанести удар, то у відповідь отримав удар пляшкою з пивом по голові. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потягнули за приміщення магазину ОСОБА_5, де повалили на землю і ОСОБА_2 став наносити удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_5 нанісши біля 10 ударів. Після цього, коли учасників бійки в свій автомобіль ВАЗ-2101 посадив ОСОБА_6, вимагаючи від них його помити, так як від розбитої пляшки з пивом потрапили на кузов автомобіля залишки пива та скла, рухаючись в автомобілі ОСОБА_3, наніс приблизно 2 рази ударив кулаком в обличчя ОСОБА_5, а коли приїхали до берега річки Рось, де розташовані карєри, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, та вимагаючи разом з ОСОБА_6 мити автомобіль, наніс ОСОБА_5О, два удари кулаком в область обличчя та декілька ударів по тулубу, в результаті чого спільними діями, обєднаними одним злочинним наміром ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку, та крововиливами (гематоми) мяких тканин обличчя, що призвело до розвитку наслідків у вигляді розбіжності косоокості, вираженого астенічного та цефалічного синдромів і за тривалістю розладу здоровя, згідно висновку експерта № 963/42 від 16.03.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості

Допитаний у суді31.10.2011 року потерпілий ОСОБА_7 показав, що його побиття відбулося в три етапи. Під час першого етапу він прижимав підсудного ОСОБА_2 до землі, знаходячись зверху останнього, а той у свою чергу приблизно по 5-6 разів вдарив його кулаком по голові в область лівої скроні, лівого ока та в область плечей.

Під час другого етапу ОСОБА_2 підійшов до нього ззаду і вдарив рукою в потиличну частину голови, а далі вони зайшли за приміщення магазину, де ОСОБА_2, стоячи перед ним, наніс один удар кулаком в обличчя, один удар в голову, а потім коліном вдарив у ніс. Після удару в ніс він впав на землю, а ОСОБА_2 продовжив наносити удари ногами по тулубу, вдаривши близько 10-20 разів.

Під час третього етапу він перебував в салоні автомобіля ВАЗ і сидів на задньому сидінні за водієм ОСОБА_6, а підсудний ОСОБА_3, який сидів спереду поруч з водієм, розвернувшись до нього наніс один удар кулаком в обличчя. Далі прибувши на берег кар*єру вони вийшли з автомобіля, де ОСОБА_3 один раз вдарив його рукою в обличчя, а ОСОБА_6 при цьому штовхав його в спину. Від удару ОСОБА_3 він почав втрачати свідомість, його нудило.

Будучи допитаним у суді 31.10.2011 року підсудний ОСОБА_2 показав, що під час бійки за приміщенням магазину він перебував на землі, в потерпілий ОСОБА_7 зверху на ньому. При цьому він наніс останньому близько 5 ударів кулаком в голову. В динаміці розвитку події, після того як біля приміщення магазину потерпілий вдарив його скляною пляшкою з пивом по голові, він останнього не бив.

Допитаний у суді 31.10.2011 року підсудний ОСОБА_3 показав, що він не пам*ятає чи наносив він удари потерпілому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 963/42 від 16.03.2010 року 18.04.2009 року потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку та крововиливами (гематомами) мяких тканин обличчя, що призвело до розвитку наслідків у вигляді розбіжної косоокості, вираженого астенічного та цефалічного синдромів. / т.1 а.с.а.с. 100-101/

Суд, враховуючи, що для подальшого провадження по справі необхідні спеціальні знання та обов*язковість призначення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 310, 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експерта поставити питання:

1) Які тілесні ушкодження могли утворитись від дій ОСОБА_2 при обставинах вказаних ОСОБА_7 в судовому засіданні 31.10.2011 року? Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?

2) Які тілесні ушкодження могли утворитись від дій ОСОБА_4 при обставинах вказаних ОСОБА_7 в судовому засіданні 31.10.2011 року? Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?

3) Які тілесні ушкодження могли утворитись від дій громадянина ОСОБА_2 при обставинах вказаних ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.10.2011 року? Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?

4) Чи можливо вказати від чиїх дій (ОСОБА_4 чи ОСОБА_2 ) утворились тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта № 963/42 віднесені до ушкоджень середньої тяжкості?

4. В розпорядження експерта надати кримінальну справу №1-119/11.

Провадження по кримінальній справі на час проведення експертизи відкласти.

Суддя

ОСОБА_8