Дело № 11a-108 2008
Председательствующий 1-й инстанции Деревинский С.Н.
12 февраля 2008 года Судебная
палата по уголовным делам апелляционного
суда Кировоградской области в составе:
Председательствующий судья - Новицкий Э.И.
Судьи - Савиных
А.П., Коротченко В.В. С участием прокурора - Науменко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировограде
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Кировского
районного суда города Кировограда от 8 ноября 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование среднее-специальное, не женат, не работает, не
судим,
- осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения
свободы. Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства 423 грн. 70 коп. судебные издержки.
Суд признал виновным ОСОБА_1 что он совершил незаконное
изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта при
следующих обстоятельствах:
2007 года в вечернее
время, имея и реализуя умысел на незаконное изготовление наркотических средств
без цели сбыта, ОСОБА_1 в аптеке по ул.К.Маркса в городе Кировограде приобрёл
медицинский препарат «Т-Федрин». Затем по месту своего жительства в АДРЕСА_1,
незаконно, кустарным способом, изготовил наркотическое средство для личного
употребления, без цели сбыта, которое хранил у себя на квартире.
осмотре домовладения ОСОБА_1 работниками милиции было выявлено и изъято наркотическое
средство в размере 0, 027 г
находящийся в эмалированной миске и в разовом стакане наркотическое средство в
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1
просит приговор в отношении его отменить, назначить ему более мягкое наказание,
ссылаясь на то, что он виновным себя признал в полном объёме, давал правдивые
показания как на предварительном следствии
в суде, что способствовало раскрытию преступления, в содеянном раскаивается,
имеет положительные характеристики, ранее не судим. Кроме того он страдает
заболеванием и нуждается в лечении.
Заслушав докладчика, прокурора, осужденного ОСОБА_1
доставленного в судебное заседание под конвоем, изучив материалы дела и доводы
изложенные в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных судом
доказательствах, являются правильньми.
Так сам осужденный как на досудебном следствиим, так и в
судебном заседании признал себя виновным и пояснил где, когда и при каких
обстоятельствах он приобрёл таблетки «Т-Федрин» из которых у себя дома
изготовил наркотическое средство для личного употребления и которое затем
работники милиции изъяли у него.
Вина осужденного ОСОБА_1 так же подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом осмотраместа
происшествия (л.д.13), заключением судебно-химической экспертизы (л.д.28-30), а
так же и другими материалами дела исследованными судом.
Таким образом действия ОСОБА_1 по ст.309 ч1 УК Украины
квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в
полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, его
тяжесть, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о его
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств, в том числе и тех
на которые делаются ссылки в апелляции, является соразмерным содеянному и
данным о его личности, а поэтому оснований для изменения ему меры наказания
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Кировского районного суда
города Кировограда от 8 ноября
отношении ОСОБА_4 оставить без изменений.