Справа № 555/173/15-к
Номер провадження 1-кп/555/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , реєстр. прож. АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого 4 лютого 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 120 год. громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи судимим вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 4 лютого 2014 р. за ч. 1 ст. 164 КК України на 120 год. громадських робіт, злісно ухилився від сплати, встановлених рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2012 р., грошових коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, в період з 16.01.2014 р. по 14.04.2014 р. та з 31.05.2014 р. по 20.11.2014 р. приховуючи свої доходи, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3899 грн. 51 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

29 січня 2015 р., під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався відшкодувати потерпілій в повному обсязі заподіяну злочином шкоду - сплатити заборгованість по аліментах в сумі 3 тис. 899 грн. 51 коп. - до 01 червня 2015 р.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести підозрюваний у разі затвердження такої угоди, а саме у виді громадських робіт на строк 220 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підсудному ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України. Підтвердив обставини вчинення ним вказаного злочину. При цьому, дав згоду на застосування до нього узгодженого згаданої угодою виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила зазначену угоду затвердити.

Злочин, у вчиненні якого підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_4 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення підсудному ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 29 січня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Берзнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1