Справа
№ 1-188/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі
Дроботі С.О.

з
участю прокурора
Кіхтенка С.О.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лутугіно, Луганської області, без визначеного місця
проживання та певоного роду занять, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

· 27 квітня 2001 року Уманським
міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 2266 КК України 6
місяців позбавлення волі, звільненого 25 серпня 2001 року по відбуттю строку
покарання,

· 3 квітня 2003 року Уманським
районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6
місяців, звільненого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 12 травня 2005 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів,

за ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_3
6 березня 2008 року у нічний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_1, в м. Сміла, звідки
таємно викрав гроші в сумі 5800 гривень, чим заподіяв потерпілій, власниці
цього майна ОСОБА_2., матеріальної шкоди.

Він же,
31 березня 2008 року у нічний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою викрадення чужого майна, проник до роздягальні Смілянському міської
полікліники, що вул. 60 років СРСР, 82, в м. Сміла, звідки таємно викрав жіночу
сумку, вартістю 120 гривень, мобільний телефон "Моторола С 380",
вартістю 230 гривень, гаманець, вартістю 20 гривень та гроші в сумі 580
гривень, чим заподіяв потерпілій, власниці цього майна ОСОБА_4, матеріальну
шкоду на загальну суму 950 гривень. Також викрав жіночу сумку, вартістю 120
гривень, мобільний телефон "Самсунг Х-660", вартістю 530 гривень,
парасольку, вартістю 50 гривень, медичний халат, вартістю 60 гривень та гроші в
сумі 50 гривень, чим заподіяв потерпілій, власниці цього майна ОСОБА_5,
матеріальну шкоду на загальну суму 815 гривень.

Він же у квітні 2008 року за невстановлених досудовим
слідством обставин, незаконно придбав шматок речовини вагою 110 грам, яка
згідно з висновком експерта вибухо-технічної експертизи являється бризантною
вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, зберігав при собі,
переносив без передбаченого законом дозволу, і яка у нього була виявлена і
вилучена працівниками міліції 7 квітня 2008 року.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю і суду показав, що дійсно 6 березня 2008 року зайшов в один із будинку
по АДРЕСА_1 в м. Сміла, звідки викрав гроші в сумі 5800 гривень. 30 березня
2008 року в Смілянській міській поліклініці, що по вул. 60 років СРСР, зайшов в
одну із кімнат, звідки викрав дві жіночі сумочки, з яких витягнув два телефони,
які пізніше продав, гроші витратив на власні потреби. 7 квітня 2008 року біля
залізничного вокзалу в м. Сміла купив у незнайомого чоловіка шматок тротилу за
10 гривень, який того ж дня у нього виявили і вилучили працівники міліції. У
вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду
забов'язується відшкодувати найближчим часом.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів
підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізоду викрадення грошей у ОСОБА_2. 6.03.2008 р.:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_2. про те, що 6 березня 2008 року виявила пропажу грошей в
сумі 5800 гривень, про що 12 березня 2008 року повідомила працівників міліції.
Просить стягнути з підсудного на її користь заподіяні збитки;

· даними протоколу усної заяви
ОСОБА_2. від 12 березня 2008 року про те, що в період з 6 по 9 березня 2008
року з її будинку зникли гроші та особисті речі /а.с.8/;

· даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події з фототаблицею від 19 квітня 2008 року в ході
якого ОСОБА_3. розповів і показав як саме він викрав гроші з будинок АДРЕСА_1,
в м. Сміла /а.с.61-66/.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_4. та ОСОБА_5. 31.03.2008 р.:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_4. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому засіданні
про те, що 31 березня 2008 року виявила пропажу сумки з речами та грошима в
сумі 580 гривень, про що повідомила працівників міліції. Просить стягнути з
підсудного на її користь 1000 гривень заподіяних збитків /а.с.128/;

· показаннями потерпілої ОСОБА_5 на
досудовому слідстві, перевіреними в судовому засіданні про те, що 31 березня
2008 року з роздягальні Смілянської міської лікарні ім. Семашка викрали її
сумку з речами та грошима в сумі 50 гривень, про що повідомила працівників
міліції. Просить стягнути з підсудного на її користь 1000 гривень заподіяних
збитків /а.с.133/;

· даними протоколу усної заяви
ОСОБА_4. від 31 березня 2008 року про те, що в період з 8 по 10 години 31
березня 2008 року з роздягальні СКП "Лікарська аптека" Смілянської
міської лікарні ім. Семашка невідома особа викрала сумку з речами та грошима
/а.с.37/;

· даними протоколу усної заяви
ОСОБА_5 від 31 березня 2008 року про те, що в період з 8 по 10 години 31
березня 2008 року з з роздягальні СКП "Лікарська аптека" Смілянської
міської лікарні ім. Семашка невідома особа викрала сумку з речами та грошима
/а.с.43/;

· даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події з фототаблицею від 19 квітня 2008 року в ході
якого ОСОБА_3. розповів і показав як саме він викрав сумки з роздягальні СКП
"Лікарська аптека" Смілянської міської лікарні ім. Семашка
/а.с.61-66/.

По епізоду незаконного придбання та зберігання вибухової речовини:

· показаннями свідків ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому засіданні про те, що 7
квітня 2008 року в їхній присутності працівники міліції у ОСОБА_3 виявили і
вилучили предмет неправильної форми, який помістили в пакет. ОСОБА_3 при цьому
сказав що це тротил /а.с.124,125/;

· даними протоколу огляду місця події
від 7 квітня 2008 року про те, що у ОСОБА_3. був виявлений і вилучений предмет
невизначеної форми світло-довтоого кольору /а.с.96/;

· даними висновків експерта
вибухотехнічної експертизи № 5/40 від 2 травня 2008 року про те, що вилучена у
ОСОБА_3. речовина являється бризантною вибуховою речовиною нормальної
потужності - тротилом /а.с.113-116/.

Дії підсудного ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК
України оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в житло і
приміщення, повтороно; за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він придбав,
зберігав та носив вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та
особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання
негативно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчинених злочинах,
однак з урахуванням особи підсудного, який вчинив тяжкий злочин, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях
виправлення та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без
ізоляції від суспільства і повинен відбувати покарання в місцях позбавлення
волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю злочинів.

Таке
покарання підсудному на переконання суду буде необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так як
злочинними діями ОСОБА_3. потерпілим заподіяна матеріальна шкода, то їх позови
про її відшкодування заподіяних збитків підлягають до задоволення в межах
встановлених досудовим слідством: ОСОБА_2. - 5800 гривень, ОСОБА_4. - 950
гривень, ОСОБА_5 - 815 гривень.

Поскільки
по справі були призначені і проведенні судові експертизи то їх вартість в сумі
413 гривень 16 копійок слід ситягнути з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при УМВС у
Черкаській області.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 81 КПК України .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263
КК України і призначити йому покарання: по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі; по ч. 1 ст. 263 КК
України - 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покараня більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 4 роки
позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3. залишити дотеперішній -
тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання ОСОБА_3. рахувати з 18 квітня 2008
року.

Стягнути
з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. - 5800 гривень, ОСОБА_4. - 950 гривень, ОСОБА_5
- 815 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській області судові витрати по
оплаті вартості проведених експертиз в сумі 413 гривень 16 копійок.

Речові
докази по справі: 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук залишити в
матеріалах справи /а.с.90/.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення
учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: