Провадження № 11-сс/783/23/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвалою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 60 днів до 27 лютого 2015 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. В обґрунтування покликається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтована, не відповідає вимогам закону. Вказує, що обвинуваченням не доведено наявності ризиків, які можуть виникнути при застосуванні до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Зазначає, що суд задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 не надав правової оцінки наступним обставинам: відсутність у підозрюваного судимостей, виключно позитивна характеристика, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000349 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_10 , запланував організувати умисне вбивство останнього, замовивши його виконання іншій особі, тобто вчинив вбивство на замовлення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 10.06.2014 року, до чотирьох місяців.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2014 року клопотання задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 60 днів до 27 лютого 2015 року.

Приймаючи дане рішення слідчий суддя вірно врахував особу ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, та прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ..

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий:

Судді: