Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/435/14-к
Провадження № 1-кс/209/76/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000236 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказує, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000236 за заявою директора ТОВ ВТФ «Діктум-Фактум» (м. Запоріжжя) ОСОБА_5 , щодо незаконного відчуження майна підприємства ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» в процедурі банкрутства. Арешт може запобігти перереєстрації права власності на цілісний майновий комплекс ВАТ «ДзДБК» на третіх осіб та утруднить проведення досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
В даному клопотанні відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме цілісний майновий комплекс ВАТ «ДзДБК».
Крім того, згідно ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Суду не надані жодні дані теперішнього власника майна тому суд позбавлений можливості повідомити його про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду клопотання.
Є підстави для повернення його прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000236 про арешт майна повернути для належного оформлення.
Встановити строк в сімдесят дві години тобто до 10.00 годин 3 лютого 2014 року, для усунення недоліків, а саме надання та зазначення документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати із зазначенням теперішнього власника майна та його даних для належного повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1