Дело № 1-1039/07
27 апреля 2007г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, русского,
гражданина Украины, имеющего
высшее образование, работающего
электриком в музыкальном училище им.Данкевича,
холостого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого -в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Вилково Килийского района Одесской
области, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого -в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.186 ч.1, 296 ч.4
2007 года около 00 часов 10 минут подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, находясь на углу
ул.Старопортофранковской и ул.Градоначальницкой в г.Одессе, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, с особой дерзостью
совместно нанесли побои ОСОБА_3,
выразившиеся в том, что ОСОБА_1
наносил удары предметом, специально
приспособленным для причинения телесных повреждений, изготовленным по типу нунчаку, по голове и телу ОСОБА_3, а ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3 ногами по
телу. Таким образом ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 причинили телесные повреждения
ОСОБА_3 в виде ссадин на лице,
кисти, колене и локте, которые относятся к категории легких телесных
Кроме того, в процессе хулиганских действий, подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший преступный
умысел, направленный на противоправное
завладение имуществом потерпевшего,
открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони-Эриксон W700I»,
стоимостью 1640 гривен
с сим-картой стоимостью 450гривен,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2090 грн..
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст.296 ч.4 УК Украины признал полностью и пояснил, что 06 января 2007 года
ОСОБА_2, находясь на углу
ул.Старопортофранковской и ул.Градоначальницкой в г.Одессе, увидели нескольких парней и выразились в их
сторону нецензурной бранью, после чего
между ними и ОСОБА_3 возникла ссора,
перешедшая в драку, в ходе
которой он наносил удары нунчаку по голове и туловищу потерпевшего, а ОСОБА_2 наносил удары последнему ногами. В
содеянном он чистосердечно раскаивается,
обещает не совершать новых преступлений.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину
в инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст.296 ч.4, ст. 186 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 06 января 2007 года
ОСОБА_1, находясь на углу ул.Старопортофранковской
и ул.Градоначальницкой в г.Одессе,
увидели нескольких парней и выразились в их сторону нецензурной
бранью, после чего между ними и ОСОБА_3
возникла ссора, перешеДПІая в
драку, в ходе которой ОСОБА_1 наносил
удары нунчаку по голове и туловищу потерпевшего, а он наносил последнему удары ногами. Кроме
того, в процессе драки он открыто
похитил, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный
телефон «Сони-Эриксон W700I». В содеянном он чистосердечно
раскаивается, обещает стать на путь
исправления.
Кроме полного признания
вины подсудимыми, их виновность в
инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия
участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
ограничено допросом подсудимых и исследованием материалов дела, характеризующих их личности.
Суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении
хулиганских действий и квалифицирует его действия по ст.296 ч.4 УК Украины по
признакам: хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения
телесных повреждений.
Суд считает, что ОСОБА_2 виновен в хулиганстве и открытом
похищении имущества ОСОБА_3 и квалифицирует его действия:
-по ст. 296 ч.4 УК Украины по признакам:
хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения
телесных повреждений.
-по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При определении вида и
меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личности подсудимых, их социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного
ущерба, а также отсутствие обстоятельств
дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики и приходит к
выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, полагая,
что наказание в виде лишения свободы,
с испытанием, будет достаточным
для их исправления и предупреждения новых преступлений.
иск ОСОБА_3 о возмещении причиненного ущерба суд оставляет без
рассмотрения, поскольку потерпевший
отказался от иска в связи с возмещением ему вреда.
Украины на подсудимых следует возложить судебные издержки по делу в сумме 120 гривен, связанные с проведением судебной экспертизы
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327,
330-335, 338, 343 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания, если он в
года не совершит новое преступление.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 296 ч.4, ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
лишения свободы сроком на 2 (два)
На основании ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить осужденному окончательно наказание
в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания, если он в
года не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
не изменять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области в равных долях
судебные издержки в сумме 120 грн.
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони-Эриксон W700I» - считать возвращенным по
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города