Справа №173/573/15-к
Провадження №1-кп/173/69/2015
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді директора Верхньодніпровської дитячо-юнацької спортивної школи, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 , працюючи на підставі наказу № 85 від 21 серпня 1986 року на посаді директора Верхньодніпровської дитячо-юнацької спортивної школи, виконуючи відповідні адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки згідно посадової інструкції, а саме: керуючи всією діяльністю школи, будучи відповідальним за результати її роботи, вирішуючи всі питання пов`язані з господарською діяльністю спортивної школи, забезпечуючи раціональне використання фінансових коштів, затверджуючи тарифікаційний список, визначаючи форми оплати праці тренерів-викладачів по спорту, розпоряджаючись згідно чинному законодавству майном та засобами, здійснюючи добір та розстановку кадрів, призначаючи на посади та звільнюючи з посад працівників, являючись таким чином службовою особою, із корисливих спонукань, шляхом службового підроблення, реалізуючи умисел на заволодіння бюджетними коштами на користь третьої особи, заволодів коштами районного бюджету, на користь третьої особи при наступних обставинах.

В період з 1 вересня 2008 року по 31 грудня 2014 року, знаходячись на робочому місці в приміщенні Верхньодніпровської дитячо-юнацької спортивної школи за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського, 4, в робочий час, в період з 8.00 до 17.00 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що робітник по біжучому ремонту будівель, споруд і обладнання Верхньодніпровської дитячо-юнацької спортивної школи ОСОБА_6 фактично в указаний період часу на робочому місці не знаходився та свої функціональні обов`язки не виконував, затверджував та скріпляв печаткою, тим самим надаючи статус офіційного документу, щомісяця табелі обліку робочого часу за період з вересня 2008 року по грудень 2014 року, які є підставою для нарахування та виплати заробітної плати, та в які були внесені відомості про те, що ОСОБА_6 знаходився на роботі протягом вказаного часу по 8 годин щодня в робочі дні.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передавав затверджені ним табелі обліку робочого часу про перебування на робочому місці ОСОБА_6 до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації, на підставі яких щомісячно нарахована заробітна плата ОСОБА_6 згідно посадового окладу, неправомірно отримувалась тренером Верхньодніпровської дитячо-юнацької спортивної школи ОСОБА_7 , а робітнику по біжучому ремонту будівель, споруд і обладнання Верхньодніпровської дитячо-юнацької спортивної школи ОСОБА_6 неправомірно нараховано трудовий стаж 6 років та 4 місяці.

Тим самим ОСОБА_4 , в період з вересня 2008 року по грудень 2014 року, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 75203,98 грн., обернувши в подальшому їх на користь третьої особи, а саме ОСОБА_7 .

Таким чином, в умисних діях ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні чужим май ном, а саме бюджетними грошовими коштами, вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем. В діях ОСОБА_4 , що виразилися у видачі завідомо неправдивих офіційних документів вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України за ознаками службового підроблення, тобто видачі службовою особою завдомо неправдивих офіційних документів.

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений суду пояснив, що вчинив злочин вперше, щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому належно виконувати свої трудові обов`язки та виправдати довіру колективу. Суду пояснив, що дійсно він, працюючи на посаді директора Верхньодніпровської дитячої спортивної школи, в 2008 році прийняв на роботу ОСОБА_6 на посаду робітника по біжучому ремонту будівель. Фактично дана особа пропрацювала на посаді близько одного місяця, а потім він знайшов іншу роботу, та за нього виконував роботу протягом всього час його родич тренер ОСОБА_7 . В той же час він, знаючи про те, що ОСОБА_6 фактично роботу не виконує, обвинувачений затверджував табелі обліку робочого часу та передавав їх до бухгалтерії. На підставі даних табелів призначалася та виплачувалась заробітна плата ОСОБА_6 , яку фактично отримував ОСОБА_7 .

Прокурор та представник потерпілого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочини, які вчинив ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину середньої та невеликої тяжкості. При цьому суд вважає, що ці злочини утворюють ідеальну сукупність, що не є перепоною для застосування ст. 47 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 раніше не судимий, злочинів не вчиняв, у вчинених злочинах вину визнає, щиро розкаюється.

Згідно з протоколом зборів трудового колективу відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 7 травня 2015 року було одноголосно прийнято рішення про клопотання перед судом про взяття ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про долю речових доказів, а саме виписку по руху коштів по картці на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на 14 аркушах та СD диск з матеріалами зйомки з камер спостереження банкоматів, табелі роботи обслуговуючого персоналу Верхньодніпровської ДЮСШ за період з вересня 2008 року по грудень 2014 року, пластикову картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 47 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України закрити.

на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільніти від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази, а саме: виписку по руху коштів по картці на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на 14 аркушах та СD диск з матеріалами зйомки з камер спостереження банкоматів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Речові докази, табелі роботи обслуговуючого персоналу Верхньодніпровської ДЮСШ за період з вересня 2008 року по грудень 2014 року, після набрання ухвалою суду законної сили повернути відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Речовий доказ, а саме пластикову картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1