Справа № 219/5533/2013-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: прокурора - Панченко В.В., розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ДВО «Артемсіль»,

В С Т А Н О В И В :

Артемівською міжрайонною прокуратурою Донецької області 21.06.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

За згаданими відомостями 20.06.2013 року приблизно о 12 годині службові особи, працівники СБНОН Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1., та незаконно провели обшук.

В клопотанні прокурора зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що після проведення незаконного обшуку співробітники міліції на автомобілі проїхали до місця роботи ОСОБА_1., до прохідної рудника № 7 ДВО «Артемсіль», яка обладнана камерами відеоспостереження, записи яких можуть містити важливу інформацію для досудового розслідування, тобто можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні прокурор також обґрунтував необхідність розгляду слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до вказаних документів без участі представників ДВО «Артемсіль» метою запобігання внесення змін, доповнень або знищення згаданих відеозаписів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів ДВО «Артемсіль», слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 21.06.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000068 від 21.06.2013 року на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність ДВО «Артемсіль» та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки відеозаписи з камер відеоспостереження прохідної рудника № 7 ДВО «Артемсіль», про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, створюють доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 0000068 від 21.06.2013 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - ДВО «Артемсіль».

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.06.2013 року задовольнити повністю.

Надати працівникам Артемівської міжрайонної прокуратури, а саме: старшому слідчому Баранову Антону Миколайовичу, старшим прокурорам Негодуйко Геннадію Віталійовичу, Мочевинському Сергію Івановичу, Панченку Володимиру Вікторовичу та прокурорам Скрипченку Артему Миколайовичу, Клименку Михайлу Сергійовичу тимчасовий доступ до відеозаписів за 20.06.2013 року з камер відеоспостереження на прохідній рудника № 7 ДВО «Артемсіль», а також можливість вилучити зазначені відеозаписи (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати страшому прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Панченко В.В. для пред`явлення оригіналу ухвали керівництву ДВО «Артемсіль» та вручення її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Решетняк