УХВАЛА
03 березня 2014 року Справа №293/340/14-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Черняхівського району: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

а також: слідчої СВ Черняхівського РВ УМВС України

в Житомирській області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчої СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000491 від 13.08.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 13.06.2008 року був засуджений Черняхівським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. 14.02.2013 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень. Однак, покладені на нього судом обов`язки він не виконує, тому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за який встановлено покарання до шести місяців арешту. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідча СВ клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання: ОСОБА_4 не працює, схильний до вчинення злочинів, в ході досудового слідства переховувався від слідства. Дані обставини обґрунтовуються показами самого підозрюваного, який визнає свою винність, показами свідків.

Однак, враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення обгрунтована, а також достатні підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 179, 184, 193,196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання, та зобов`язати його прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання. Обов`язки про обмеження стосовно підозрюваного покладаються на строк не більше двох місяців.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: