№522/8146/15-к, 1-кп/522/652/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000481 від 19 листопада 2014 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
27.09.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме персонального комп`ютера, під`єднаного до всесвітньої мережі «Інтернет», знаходячись в Інтернет-кафе, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 33, зареєструвався на Інтернет-аукціонах Klumba (доменне ім`я - www.klumba.com), OLX (доменне ім`я - olx.ua), Klubok (доменне ім`я - www.klubok.com).
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 08.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, виставив на сайті Klumba товар - дитячу коляску Peg Perego Si та комбінезон на хлопчика за ціною 1 200 грн., яких, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_8 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку на ім`я « ОСОБА_9 » спілкуватися з ОСОБА_8 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 450 грн., в якості завдатку на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону ОСОБА_11 , ОСОБА_8 09.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 450 грн.
У подальшому, 09.10.2014 р. о 12 год. 18 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на рахунку 3 045 грн., зняв грошові кошти у сумі 3 000 грн., але дитячу коляску та дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_8 не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на суму 450 грн.
Крім того, 15.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 виставив на сайті OLX товар - дитячій комбінезон за ціною 300 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_12 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_12 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 300 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_13 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону OLX, потерпіла ОСОБА_12 16.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 300 грн.
У подальшому, 16.10.2014 р. о 23 год. 34 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на рахунку 2 000 грн., зняв грошові кошти у сумі 2 000 грн., але дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_12 , не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 300 грн.
Крім того, 24.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 виставив на сайті Klubok товар - дитячій комбінезон за ціною 300 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_14 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_14 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 300 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону Klubok, ОСОБА_14 24.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 300 грн.
У подальшому, 24.10.2014 р. о 19 год. 15 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи на рахунку 1 700 грн., зняв грошові кошти у сумі 1 700 грн., але дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_14 , не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на суму 300 грн.
Крім того, 25.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 виставив на сайті Klubok товар - дитячій комбінезон за ціною 300 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_16 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
З метою увійти у довіру до ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_16 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 300 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет-аукціону Klubok, ОСОБА_16 25.10.2014 р., використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 300 грн.
У подальшому, 25.10.2014 р. о 10 год. 31 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи на рахунку 1 900 грн., зняв грошові кошти у сумі 1 900 грн., але дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_16 не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 на суму 300 грн.
Крім того, 25.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 виставив на сайті Klubok товар - дитячій комбінезон за ціною 500 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_17 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_17 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 500 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону Klubok, ОСОБА_17 25.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 грн.
У подальшому, 25.10.2014 р. о 12 год. 42 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , маючи на рахунку 2 950 грн., зняв грошові кошти у сумі 2 950 грн., але дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_17 , не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на суму 500 грн.
Крім того, 24.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 виставив на сайті Klubok товар - дитячій комбінезон за ціною 400 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_18 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_18 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 400 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону Klubok, ОСОБА_18 25.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 400 грн.
У подальшому, 25.10.2014 р. о 15 год. 55 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи на рахунку 400 грн., зняв грошові кошти у сумі 400 грн., але дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_18 , не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 на суму 400 грн.
Крім того, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 27.10.2014 р. виставив на сайті Klumba товар - дитячу коляску Tuttis Zippu за ціною 1 300 грн., якої, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_19 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку на ім`я « ОСОБА_20 » спілкуватися з ОСОБА_19 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_21 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону ОСОБА_22 , ОСОБА_19 28.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 1 300 грн..
Крім того, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 27.10.2014 р. виставив на сайті OLX товар - дитячу коляску за ціною 800 грн., якої, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_23 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_23 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 800 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_21 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону OLX, ОСОБА_23 28.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 800 грн.
У подальшому, 28.10.2014 р. о 10 год. 27 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_4 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , маючи на рахунку 2 525 грн., зняв грошові кошти у сумі 2 525 грн., але дитячі коляски потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_19 не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 на суму 1 300 грн. та грошовими коштами ОСОБА_23 на суму 800 грн.
Крім того, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 27.10.2014 р. виставив на сайті Klumba товар - дитячі комбінезони та шапки за ціною 1000 грн., яких, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, зателефонувала потерпіла ОСОБА_24 та повідомила, що бажає придбати зазначені товари.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_24 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_21 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону Klumba.com, ОСОБА_24 28.10.2014 р , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти двома операціями - 400 та 600 грн.
Крім того, цього ж дня, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 виставив на сайті Klumba товар - дитячий комбінезон, за ціною 400 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_25 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку спілкуватися з ОСОБА_25 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 400 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_21 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону OLX, ОСОБА_25 28.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 грн.
У подальшому, 28.10.2014 р. о 12 год. 50 хв., ОСОБА_26 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_4 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , маючи на рахунку 2 929 грн., зняв грошові кошти у сумі 2 900 грн., але дитячий комбінезон потерпілій ОСОБА_25 , та дитячі комбінезони і шапки потерпілій ОСОБА_24 , не відправляв. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 на суму 400 грн. та грошовими коштами ОСОБА_24 на суму 1 000 грн.
Крім того, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 27.10.2014 р. виставив на сайті Klumba товар - дитячий комбінезон за ціною 400 грн., якого, в дійсності, у нього не було в наявності. Після чого, йому зателефонувала потерпіла ОСОБА_27 та повідомила, що бажає придбати зазначений товар.
У подальшому, з метою увійти у довіру до ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , не пояснюючи своїх намірів, попросив малознайому йому жінку на ім`я ОСОБА_20 спілкуватися з ОСОБА_27 та повідомити їй, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_21 .
Довірившись та враховуючи репутацію Інтернет аукціону ОСОБА_22 , ОСОБА_27 28.10.2014 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 грн.
У подальшому, 28.10.2014 р. о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_4 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , маючи на рахунку 3 131 грн., зняв грошові кошти у сумі 3 100 грн, але дитячій комбінезон потерпілій ОСОБА_27 не відправляв, таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 на суму 400 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, описаних у обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_23 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№35907 від 30.04.2015 р., вх.№35908/15 від 30.04.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_18 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№40358/15 від 19.05.2015 р., вх.№40357/15 від 19.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_19 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№40353/15 від 19.05.2015 р., вх.№40355/15 від 19.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_14 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№42036/15 від 22.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_24 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№41261/15 від 21.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№41257/15 від 21.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_27 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№41349/15 від 21.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_25 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№41230/15 від 21.05.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№44606/15 від 2.06.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_17 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№45489/15 від 3.06.2015 р.).
Потерпіла ОСОБА_16 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження № 0000481 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 без її присутності, та повідомила суд про відшкодування їй матеріальної шкоди у повному обсязі (вх.№44644/15 від 2.06.2015 р.).
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаних кримінальних правопорушення повністю доведена.
На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст.337 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за попереднім місцем роботи.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочинів, що він раніше не судимий, що матеріальні збитки всім потерпілим повністю відшкодовані, а також наявність у ОСОБА_3 на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, так як він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочинів, матеріальна шкода повністю відшкодована, а також зважаючи на наявність у ОСОБА_3 на утриманні двох малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.367,368,370,371,373 - 376,395,532 КПК України /2012року/, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /два/ роки не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

12.06.2015