Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/788/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Волгоградської області, Уланського району, с. Хвощинка, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та меиіканки АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, без освіти, не одружену, тимчасово не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, ч.3,4 ст.358 КК України, ч.1,2,3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шляхом обману, в період часу з січня 2006 по лютий 2015 років, отримала державну допомогу як одинока матір та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 123 113, 44 гривень, при наступних обставинах.

Так, 25 січня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком свої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 25.01.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і вподальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 25.01.2006 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в період з січня 2006 по лютий 2015 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 26 562,24 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 25 січня 2006 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, особисто повідомила соціальному працівнику УПСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком свої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. Неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були внесені соціальним працівником УПСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 25.01.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 25 січня 2006 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 25.01.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням комісії УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, ДІЮЧИ умисно, повторно, 21 березня 2007 року знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, розташованого по вул. 900-річчя Хуста, 27, в м. Хуст, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 21.03.2007 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 21.03.2007 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в період з березня 2007 по лютий 2015 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 24 605, 09 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 21 березня 2007 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, розташованої по вул. 900-річчя Хуста, 27, в м. Хуст, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно особисто повідомила соціальному працівнику УПСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі вищевикладеного неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були повторно внесені соціальним працівником УПСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 21.03.2007 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 21 березня 2007 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_4 , повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 21.03.2007 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням комісії УПСЗН Хустської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 07 травня 2008 року знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, розташованого по вул. 900-річчя Хуста, 27, в м. Хуст, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 07.05.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 07.05.2008 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в період з травня 2008 по лютий 2015 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 21 590, 09 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 07 травня 2008 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, розташованої по вул. 900-річчя Хуста, 27, в м. Хуст, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно особисто повідомила соціальному працівнику УПСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі вищевикладеного неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були повторно внесені соціальним працівником УПСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 07.05.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 07 травня 2008 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_4 , повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 07.05.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням комісії УПСЗН Хустської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 18 вересня 2009 року знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, розташованого по вул. 900-річчя Хуста, 27, в м. Хуст, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 18.09.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 18.09.2009 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та в період з вересня 2009 по лютий 2015 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 18 109,30 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 18 вересня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, розташованої по вул. 900-річчя Хуста, 27, в м. Хуст, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно особисто повідомила соціальному працівнику УПСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі вищевикладеного неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були повторно внесені соціальним працівником УПСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 18.09.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 18 травня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_4 , повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 18.09.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням комісії УПСЗН Хустської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 24 грудня 2010 року знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Випоградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 24.12.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і вподальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 24.12.2010 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та в період з грудня 2010 по лютий 2015 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 14 390,60 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 24 грудня 2010 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно особисто повідомила соціальному працівнику УПСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі вищевикладеного неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були повторно внесені соціальним працівником УПСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 24.12.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 24 грудня 2010 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 24.12.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням комісії УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 29 лютого 2012 року знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 29.02.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної ПОЛІТИКИ України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 29.02.2012 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та в період з лютого 2012 по лютий 2014 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 10 878,90 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України.

Також, 29 лютого 2012 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно особисто повідомила соціальному працівнику УПСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі вищевикладеного неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були повторно внесені соціальним працівником УПСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 29.02.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України.

Крім цього, 29 лютого 2012 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 29.02.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням комісії УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.4 ст.358 КК України.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, 24 квітня 2013 року знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 24.04.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 24.04.2013 року. На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та в період з квітня 2013 по лютий 2015 року, нею було отримано грошові кошти в сумі 6 976,80 гривень, чим завдала збитків державі в особі УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації, на вказану суму.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.2 спи 190 КК України.

Також, 24 квітня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно особисто повідомила соціальному працівнику УСЗН неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі вищевикладеного неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , являється одинокою матір`ю, були повторно внесені соціальним працівником УСЗН в офіційний документ - бланк заяви від 24.04.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної ДОПОМОГИ» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, та в цей же день указану заяву ОСОБА_4 , засвідчила особистим підписом.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України.

Крім цього, 24 квітня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , повторно подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 24.04.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, в якій умисно, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю та не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство. На підставі поданої завідомо підробленої заяви, ОСОБА_4 , рішенням Комісії УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дала показання, якими підтвердила усі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала та пояснила, що дійсно проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , але про це не повідомила управління соціального захисту населення.

Представник потерпілого дала показання, що підтверджують усі фактичні обставини пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. Цивільний позов підтримала та просила такий задовольнити.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (т. 1, а.п. 152);

- характеристика сільського голови Великопаладської сільської ради Виноградівського району №04-12/56 від 27.02.2015 року на ОСОБА_4 , згідно якої остання зарекомендувала себе з позитивної сторони (т. 1, а.п. 159);

- довідка Виноградівської райполіклініки №220 від 27.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває (т. 1, а.п. 151);

- довідка виконкому Великопаладської сільської ради Виноградівського району №211 від 26.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_16 має наступний склад сім`ї: ОСОБА_8 співмешканець; ОСОБА_9 , 2007 р.н. дочка; ОСОБА_10 , 2008 р.н. син; ОСОБА_11 , 2009 р.н. дочка; ОСОБА_7 , 2005 р.н. дочка; ОСОБА_17 , 2011 р.н. дочка; ОСОБА_12 , 2010 р.н. дочка; ОСОБА_15 , 2013 р.н. син; ОСОБА_18 , 2014 р.н. дочка (т. 1, а.п. 158).

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжували покарання не встановлено.

Тому, допитавши обвинувачену, заслухавши показання представника потерпілого, суд вирішив наступне.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.1 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.2 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.190 КК Українивідповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.1 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає правау з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.3 ст. 358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання за ч.4 ст. 358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та призначає покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання чи є необхідність реального виконання призначеного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує, що обвинувачена на час вчинення злочину не була судима, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризується, виховує восьмеро неповнолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного покарання, і на підставі ст.79 КК України її можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням за умови, що вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю документів вирішити за правилами, встановленими ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Розглянувши цивільний позов, заявлений Управлінням соціального захисту населення Виноградівської РДА у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду кримінальної справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому завдано шкоди на 123 113, 44 грн., які із неї слід стягнути на користь потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в редакції КК України від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України в редакції КК України від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Документи - пакет документів для отримання соціальної допомоги одиноким матерям - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, , у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, 123 113, 44 грн. (сто двадцять три тисячі сто тринадцять гривень 44 коп.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1