Справа № 591/2828/15-к
Провадження № 1-кс/591/694/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором , про накладення арешту на майно -

встановив:
Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 11.02.2015 за фактом одержання службовою особою хабара, поєднане з вимаганням, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника пункту екологічного контролю «Катеринівка» відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи надані йому повноваження та службове становище, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, на початку січня 2015 року вимагав підлеглих працівників пункту екологічного контролю «Катеринівка» відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хабара в сумі по 2700 гривень з кожного за вирішення питання щодо створення лояльного відношення до виконання останніми трудових відносин.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 створив працівникам пункту екологічного контролю «Катеринівка» відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області такі умови, за яких останні вимушені були погодитися на його незаконну пропозицію, оскільки не бажали настання шкідливих наслідків у вигляді звільнення з роботи. Діючи таким чином, ОСОБА_4 саме вимагав хабара від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У подальшому, 02.03.2015 близько 9 год. 50 хв. зустрівшись з ОСОБА_5 м. Глухові на вул. Озерна, поблизу будинку 34 та поруч з озером «Скоропадське», ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_5 хабара у вигляді грошових коштів у загальній сумі 2700 грн.

У ході проведення освідування ОСОБА_4 від 02.03.2015, грошові кошти у сумі 2700 грн., які мали спеціальні позначення хімічної речовини, були виявлені у кармані куртки останнього та вилучені.

10.03.2015 ОСОБА_4 оголошена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою хабара, поєднане з вимаганням.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт може бути накладений, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, гроші у готівковому та безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином, або суспільно небезпечним діянням, вчиненим неосудною особою з метою забезпечення конфіскації майна або цивільного позову.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві приватної спільної сумісної власності у вигляді заборони його відчуження власником.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1