Дело № 1-807-2007
19 декабря 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой об
ласти в составе: председател
ьствующего - судьи Гусинског
о М. О. при секретаре - Поляцко Е
.Ю., Винник Е.В., с участием проку
рора - Фальченко И.В., Бакуменк
о А.Н., защитников - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, подсудимого ОСОБ
А_3, потерпевшего - ОСОБА_4
, рассмотрев в открытом судеб
ном заседании в зале суда г. Сл
авянска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Николаевка Донецк
ой области, гражданина Укра
ины, со средним образование
м, не женатого, не работающе
го, проживающего: АДРЕСА_2
, ранее судимого:
1) 29.01.2007г. Славянским горрайонн
ым судом по ст.309 ч.2 УК Украины к
3 годам лишения свободы с испы
тательным сроком на 2 года;
2) 20.03.2007 г. Славянским горрайонн
ым судом по ст. 125 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украи
ны к 3 годам двум месяцам лишен
ия свободы с испытательным с
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК У
26 мая 2007 года, в дневное время,
ОСОБА_3, с целью установле
ния объекта, подходящего для
совершения похищения чужого
имущества, а именно металлич
еских предметов и изделий дл
я последующей сдачи их в пунк
т приема металлического лома
, проходя по садовому участку
«Строитель» г. Николаевка До
нецкой области, расположенно
му по адресу: АДРЕСА_3, увид
ел, что на садовом участке, при
надлежащем ОСОБА_4, имеютс
я металлические заграждения
, вольер, в котором находилась
собака, и посчитал, что на это
м дачном участке имеются мет
аллические изделия и предмет
ы, пригодные для сдачи в пункт
приема металла, после чего у
ОСОБА_3 возник умысел, напр
авленный на совершение напад
ения с целью завладения чужи
м имуществом, соединенного с
насилием, опасным для жизни и
ли здоровья лица, подвергшег
26 мая 2007 года, около 24 часов, О
СОБА_3, с целью обезопасить с
ебя и остаться не опознанным
после совершения на ОСОБА_
4 нападения с целью завладе
ния чужим имуществом, по мест
у своего жительства в АДРЕС
А_2 из имевшейся у него зимне
й вязанной шапки черного цве
та изготовил маску, сделав в н
ей прорези для рта и глаз.
27 мая 2007 года, около 2 часов, О
СОБА_3, предварительно наде
в себе на голову изготовленн
ую ранее из вязанной зимней ш
апки маску с прорезями для рт
а и глаз, взяв с собой ручную п
илу-ножовку для резки металл
а, по предварительному сгово
ру с лицом, материалы уголовн
ого дела в отношении которог
о выделены в отдельное произ
водство, находясь в состояни
и алкогольного опьянения, им
ея умысел на совершение напа
дения с целью завладения чуж
им имуществом, соединенного
с насилием, опасным для жизни
или здоровья лица, подвергше
гося нападению, перелезли че
рез металлический забор и пр
оникли на территорию садовог
о участка, расположенного в с
адовом обществе «Строитель»
г. Николаевка Донецкой облас
ти, расположенного по адресу
: АДРЕСА_3, принадлежащего
ОСОБА_4, после чего, разбил
и оконное стекло на чердаке д
омика, находящегося на земел
ьном участке, изнутри открыл
и дверь на чердак и проникли в
овнутрь, достоверно зная о пр
исутствии в доме хозяина ОС
ОБА_4, который просил прекра
тить совершать хищение прина
длежащего ему имущества и по
кинуть принадлежащий ему дач
ный участок, при этом ОСОБА
_3, находясь на чердаке дачно
го дома, обеспечивая лицу, мат
уголовного дела в отношен
ии которого выделены в отдел
ьное производство, возможнос
ть беспрепятственного совер
шения хищения имущества; ОС
ОБА_4, бросал в ОСОБА_4 раз
личные предметы: лом металла
, гвозди, трубу, два светильник
а, после чего вынесли за ограж
дение территории садового уч
астка следующее имущество
ОСОБА_4: четырехжильный каб
ель высокого напряжения длин
ой 70 м. 40 см. стоимостью 704 грн.; лис
т из нержавеющей стали, рифле
ный, размером 1,5м х 0,8м., толщиной
1,5 мм. стоимостью 260 грн., трубы и
з латуни длиной 2 метра, диамет
ром 18 мм. каждая в количестве 15
штук общей стоимостью 225 грн., а
всего имущества ОСОБА_4 н
а общую сумму 1189 грн. ОСОБА_4
, находившийся к этому момент
у во дворе садового участка, п
редпринял меры к задержанию
ОСОБА_3 и лица, материалы в
отношении которого выделены
в отдельное производство, пр
и этом выпустил собаку, с кото
рой стал приближаться к огра
ждению. ОСОБА_3, предвидя о
пасность задержания, умышлен
но, с целью доведения своего п
реступного умысла, направлен
ного на совершение нападения
с целью завладения чужим иму
ществом, соединенного с наси
лием, опасным для жизни или зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению до конца, с применен
ием насилия опасного для жиз
ни и здоровья лица, подвергше
гося нападению, напал на ОС
ОБА_4, бросил в него металлич
ескую трубу длиной 3 метра 35 см
. диаметром 18 мм., в результате ч
его ОСОБА_4 были причинены
следующие телесные поврежде
ния: ранение шеи справа, прони
кающее в плевральную полость
по верхней поверхности по хо
ду грудинно-ключично-сосцеви
дной мышцы, с правосторонним
гемапневматораксом, относящ
иеся к тяжким телесным повре
ждениям, как опасным для жизн
и в момент причинения, после ч
его ОСОБА_3 и лицо, материа
лы в отношении которого выде
лены в отдельное производств
о, с имуществом ОСОБА_4, кот
орым завладели незаконно в р
езультате нападения, с места
происшествия скрылись, а иму
ществом распорядились по сво
Подсудимый ОСОБА_3 вин
овным себя в совершении прес
тупления, предусмотренного с
т. 187 ч. 4 УК Украины признал част
ично и пояснил, что 26 мая 2007 года
днем он со своим знакомым О
СОБА_6 вдвоем выпили водки и
пива, отметив день рождения о
тца ОСОБА_6. У них закончил
ись деньги и они решили сдать
металлолом. Они договорилис
ь встретиться вечером, предв
арительно созвонившись. Прим
ерно в 24 часа 00 мин. он позвонил
по мобильному телефону ОСО
БА_6, тот зашел к нему домой и
они вдвоем пошли в садовое об
щество за металлоломом, при э
том он взял с собой ножовку по
металлу и шапочку с прорезям
и для глаз и рта. Подойдя к сад
овому обществу, они перелезл
и через забор, через чердак пр
оникли в дом, стали искать мет
аллолом, освещая чердак фона
риком и зажигалкой. Найденны
й металлолом - трубы и листы ме
талла, они стали скидывать с ч
ердака на крышу пристройки, а
затем на землю. В тот момент, к
огда они выкидывали металл и
з чердака, появился хозяин до
ма, стал требовать чтобы они у
шли. Самого хозяина он не виде
л, только слышал его голос, так
, как было темно. Они не послуш
ались хозяина и продолжили с
овершение хищения металла. П
охищенный металлолом они сбр
осили на пристройку, с пристр
ойки на землю, а затем перекин
ули через забор. При этом он пе
релез через забор, а ОСОБА_6
подносил ему оставшийся мет
алл. В этот момент хозяин дома
спустил свою собаку - овчарку
, которая стала кидаться на
ОСОБА_6. ОСОБА_6 ударил со
баку трубой и она отбежала. Ко
гда ОСОБА_6 перелез через
забор, он, чтобы собака их не п
окусала, кинул в сторону соба
ки несколько труб через забо
р. Забор был высотой примерно
1,5м. После этого они стали с О
СОБА_6 переносить металл в с
торону трассы, чтобы спрятат
ь возле огородов. Утром следу
ющего дня они позвонили свое
му знакомому по имени ОСОБА
_5, чтобы он на своем автомоби
ле перевез металл. Они приеха
л на принадлежащем ему автом
алл и отвезли в гараж, принадл
ежащий ОСОБА_5, а он за мета
лл заплатил им 300 грн. О том где
взяли металл они ОСОБА_5 н
е говорили. Деньги они подели
ли пополам. Вину признает час
тично, поскольку металла пох
итили меньшее количество, че
м указывает потерпевший: каб
еля было всего 15-20 метров, лист
из нержавеющей стали вынесли
за забор, но в машину не грузи
ли, труб из латуни похитили ок
оло 15 шт., а трубы кидал в собаку
, а не в потерпевшего. Он потер
певшего вообще не видел, так к
ак было темно, он в него не цел
ился. Отвечая на вопросы учас
тников судебного заседания п
одсудимый ОСОБА_3 пояснил
, что 26.05.2007 года в дневное время, о
н проходил по садовому общес
тву и видел, что во дворе потер
певшего есть заграждение, во
льер, разделенный на две поло
вины, в котором находилась в д
альней половине собака; Он
видел хозяина дома в то вре
мя, когда находился на чердак
е, хозяин в это время был внизу
, в комнате возле входной двер
Суд, оценивая показания под
судимого ОСОБА_3, данные и
м в ходе судебного следствия
в их совокупности, приходит к
убеждению о том, что ОСОБА_3
фактически полностью приз
навая свою вину в совершении
им открытого похищения чужо
го имущества и не признавая
факт совершения им нападе
ния с целью завладения чужим
имуществом, оспаривая при эт
ом также размер похищенного,
таким способом пытается укл
ониться от уголовной ответст
венности за совершенное им п
реступление и избежать более
Показания подсудимого в т
ой части, что он умышленно не б
росал трубу в потерпевшего, ч
то похитил имущество потерпе
вшего в меньшем количестве, с
уд не принимает во внимание, р
асценивает их как не правдив
ые и не соответствующие мате
риалам уголовного дела по сл
Ранее, будучи допрошенным в
ходе досудебного следствия
в качестве подозреваемого,
ОСОБА_3 пояснил, что 26.05.2007 г. он
с ОСОБА_6 решили ночью сов
ершить кражу металла из одно
й дачи на садовом обществе, та
к как он знал, что на одной из д
ач есть много цветного метал
ла и что на этой даче ночует хо
зяин и у него есть собака. Пере
д тем, как выходить из дома для
совершения кражи металла, он
для того, чтобы хозяин дачи ег
о не узнал, на кухне по месту с
воего жительства при помощи
ножа прорезал в своей черной
вязаной шапке два выреза для
глаз и один для рта, изготовив
таким образом маску. После то
го, как они проникли на чердак
дачного участка, он остался в
озле винтовой лестницы с той
целью, чтобы воспрепятствов
ать вмешательству хозяина, а
ОСОБА_6 стал искать метал
л. Через несколько минут на пе
рвом этаже возле лестницы за
горелся свет и появился хозя
ин дома и он что-то стал кричат
ь в их адрес и стал подыматься
по лестнице к ним. Он взял из м
еталлического ведра горсть б
олтов и гаек и бросил в хозяин
а, предупредив его о том, что е
сли он будет пытаться поднят
ься по лестнице, то он будет ки
дать в него металлические пр
едметы и бросил еще одну горс
ть болтов и гаек. Хозяин зашел
в комнату и не выходя из комна
ты наблюдал за ним. Он спросил
у хозяина где находится мета
лл, хозяин ответил, что металл
а в доме нет. Затем он на черда
ке, на верху, на балках нашел м
еталлические трубы, кабель, л
ист из нержавеющей стали и дв
а листа из алюминия, перенес в
се это на крышу сарая и сброси
л на землю во двор дома. В то вр
емя, когда ОСОБА_6 передав
ал ему похищенный металл за з
абор, хозяин вышел из дома и сп
устил собаку, собака находил
ась возле хозяина и не далеко
от забора и лаяла, он бросил н
а звук лая собаки обрезок лат
унной трубы, а затем трубу из н
ержавеющей стали и бросил ее
как копье в сторону лая собак
и и по звуку понял, что попал в
хозяина дома, так, как звук бы
л глухой, после чего он и ОСО
БА_6 собрали похищенный мет
алл и ушли (л.д. 77-78 т. 1).
Аналогичные показания ОС
ОБА_3 дал при допросе в качес
тве обвиняемого, частично пр
изнавая свою вину (л.д. 132- 137 т. 1).
При проведении воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств событий совершенного пр
еступления, ОСОБА_3 на мес
те показал при каких обстоят
ельствах им было совершено п
реступление, продемонстриро
вав каким образом он бросил т
рубу в хозяина дома, показав м
есто нахождения ОСОБА_4 в
момент броска им в него трубы
, пояснив, что по звуку понял, ч
то попал трубой в ОСОБА_4. (л
Допрошенный в судебном зас
едании потерпевший ОСОБА_4
полностью подтвердил пока
зания, данные им на досудебно
м следствии, пояснил суду, что
ранее с подсудимым ОСОБА_3
знаком не был, причин оговари
вать его у него нет. В тот моме
нт, когда в него попали металл
ическим прутом, ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 находились за забор
ом, в тот момент уже светало и
ему было хорошо видно подсуд
имого и второго человека, кро
ме того, он в тот момент когда
выбежал из дома, был со включе
нным фонариком. ОСОБА_3 пе
ред тем, как кинуть в него прут
сказал «Получай». Кроме того
, ОСОБА_3 еще находясь в дом
е выглядывал в проем винтово
й лестницы и бросал в него раз
ные предметы - лом металла, гво
зди, трубу, светильники. На О
СОБА_3 в тот момент была одет
а маска с прорезями для глаз и
рта, сделанная из шапки.
В ходе досудебного следств
ия потерпевший ОСОБА_4 дав
ал аналогичные показания (л.д
.45-47, 48-49), подтвердив их как при пр
оведении очной ставки с ОСО
БА_3 (л.д.124-127 т. 1), так и проведени
и воспроизведения обстановк
и и обстоятельств совершения
в отношении него преступлен
ия, показав на месте где он нах
одился внутри дома на первом
этаже в то время, как ОСОБА_3
в маске бросал в него с черд
ака металлические предметы,
гайки, болты и высказывал угр
озу убийством, а также показа
л место, где в момент причинен
ия телесных повреждений мета
ллической трубой находились
он и ОСОБА_3, пояснив, что н
епосредственно перед причин
ением ему телесных поврежден
ий ОСОБА_3 высказывал угро
зы в его адрес, оскорблял его (
Свидетель ОСОБА_7 на дос
удебном следствии пояснила,
что 26.05.2007 года в вечернее время
ее сын ОСОБА_3 находился д
ома в состоянии алкогольного
опьянения, что в это время к с
ыну зашел его одноклассник
ОСОБА_6, который также наход
алкогольного опьянения. С
ын и ОСОБА_6 сразу же ушли и
з квартиры, сын вернулся домо
й около 5 часов утра и лег спат
ь. Через несколько дней сын ей
сообщил, что они с ОСОБА_6 н
а каком-то дачном участке изб
или хозяина этого участка, за
что и каким образом они его из
били, сын ей не сообщал (л.д. 67 т. 1
). В судебном заседании свидет
ель ОСОБА_7 подтвердила ра
нее данные показания, поясни
в, что дополнить их ей не чем.
Свидетель ОСОБА_8 в суд
ебном заседании показала, чт
о потерпевший ОСОБА_4 явля
ется ее мужем. 26 мая 2007 года прим
ерно в 19 часов она ушла с дачи к
себе домой, а муж остался ноче
вать на даче. 27.05.2007г. муж примерн
о в 4 часа утра пришел домой, от
крыл дверь своим ключом, позв
ал ее и сказал, что он весь в кр
ови. Она встала и увидела мужа
в коридоре, на его шее была гл
убокая рана, из которой сильн
о текла кровь. Она вызвала кар
ету «Скорой помощи» и мужа от
везли в больницу. В больнице м
уж пролежал 23 дня. После ей муж
рассказывал, что когда он нах
одился на даче, туда залезли д
вое воров, один был в маске, он
и украли металл, угрожали ему
, при этом один из воров бросил
в мужа трубу и попал в шею.
Свидетель ОСОБА_5 суду п
ояснил, что с подсудимым ОС
ОБА_3 он знаком, как с жителем
г. Николаевка, дружеских отно
шений не поддерживал. Ранее о
н занимался частным извозом
и всем знакомым сообщил номе
р своего мобильного телефона
, был он и у ОСОБА_3. 27 мая 2007 го
да примерно в 5 часов утра ему
позвонил ОСОБА_3 и попроси
л подъехать к новому кладбищ
у. К указанному месту он подъе
хал примерно через 10 минут. Из
кустов примерно через 5 минут
вышел ОСОБА_3, у которого н
а голове была одета маска с пр
орезями для глаз и рта. Подойд
я к машине, ОСОБА_3 снял мас
ку и попросил перевезти мета
лл к нему в гараж, чтобы металл
полежал в гараже до открытия
пункта приема металлолома. С
ОСОБА_3 был еще один парен
ь, которого он знал только по к
личке «ОСОБА_6». Он не спра
шивал у ОСОБА_3 где тот взя
л металлолом. На своем автомо
биле он перевез металлолом в
свой в гараж. Кто-то из них поп
росил у него денег взаймы под
залог металла. Он дал им 290 или
300 грн., точную сумму не помнит.
Деньги ему не вернули и метал
л не забрали. После он металли
ческие трубки сдал на металл
олом, работники милиции изъя
ли у него бухту кабеля.
Ранее, на досудебном следст
вии, свидетель ОСОБА_5 дав
ал аналогичные показания, по
ясняя, что он купил у ОСОБА_3
и ОСОБА_6 куски труб и вы
соковольтный кабель за 300 грн.
Согласно протокола осмотр
а места происшествия от 27.05.2007 г.
был осмотрен дачный участок
в садовом обществе «Строите
ль» по АДРЕСА_3, в ходе кото
рого было обнаружено что в ок
не чердачного помещения разб
ито стекло, осколки которого
находились на оконной раме; в
помещении чердака находятся
обрезки труб разного диамет
ра и длины из цветного металл
а, на расстоянии 5 м. от левого о
граждения дачного участка об
наружена металлическая труб
а с наслоениями вещества бур
ого цвета (л.д.6-15 т. 1).
Из протокола осмотра кварт
иры АДРЕСА_1, по месту жите
льства потерпевшего ОСОБА
_4, следует, что 27.05.2007 года в ванн
ой комнате квартиры была обн
аружена мужская рубашка с дл
инным рукавом белого цвета с
пятнами красно-бурого цвета
на правой передней части (л.д.
ОСОБА_4 поступил в стацион
арное отделение Славянской Ц
РБ 27.05.2007 года в 5 часов 25 минут с ди
агнозом «Проникающее ранени
е грудной клетки справа, прав
осторонний гемо-пневмоторак
с, травматический шок 1 степен
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №
647 от 13.06.2007г. описанные в медицинс
ких документах ОСОБА_4 пов
реждения: ранение шеи справа
, проникающее в плевральную п
олость по верхней поверхност
и по ходу грудинно-ключично-с
осцевидной мышцы, с правосто
ронним гемапневматораксом, о
бразовались незадолго до пос
тупления в больницу, от дейст
вия торцевой части пустого м
еталлического цилиндра, како
вым могла быть труба под угло
м воздействия ближе к 90 градус
ам, относящиеся к тяжким теле
сным повреждениям, как опасн
ым для жизни (л.д.202-203 т. 1).
Анализируя собранные дока
зательства в их совокупности
суд приходит к убеждению о то
м, что потерпевший ОСОБА_4
постоянно, полно, правдиво и п
оследовательно описывал обс
тоятельства совершения в отн
ошении него преступления, чт
о событие преступления имело
место, вина подсудимого полн
остью доказана, содеянное им
правильно квалифицировано п
о ст. 187 ч. 4 УК Украины, как нападе
ние с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с на
силием опасным для жизни и зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению (разбой), по
предварительному сговору
группой лиц, с проникновение
м в жилище, соединенное с прич
инением тяжких телесных повр
К материалам дела в качест
ве вещественного доказатель
ства приобщены: мобильный те
лефон «Сони Эриксон S 7001», м
еталлическая труба, рубаха, п
ринадлежащая ОСОБА_4, кото
рые находятся в камере хране
ния Славянского РО УМВД Укра
ины в Донецкой области (л.д. 209, 218
т. 1); четырехжильный кабель вы
сокого напряжения длиной 70 ме
тров 40 сантиметров, который во
звращен под сохранную распис
ку потерпевшему ОСОБА_4 (л
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_3 установлено
ОСОБА_3 родился в пос. Ник
олаевка г. Славянска ІНФО
РМАЦІЯ_1, зарегистрирован п
о адресу: АДРЕСА_2, по месту
жительства характеризуется
посредственно, на учете у вра
ча психиатра и нарколога не с
остоит, ранее судим: 1) 29.01.2007г. Сла
вянским горрайонным судом по
ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лише
ния свободы с испытательным
сроком на 2 года; 2) 20.03.2007 г. Славянс
ким горрайонным судом по ст. 12
5 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам дву
м месяцам лишения свободы с и
спытательным сроком на 2 года
(л.д. 138-147 т. 1).
При избрании подсудимому в
ида и меры наказания суд прин
имает во внимание общественн
ую опасность содеянного, лич
ность подсудимого, обстоятел
ьства дела, смягчающие и отяг
Обстоятельств смягчающих
наказание ОСОБА_3 нет.
Обстоятельствами отягчающ
ими наказание ОСОБА_3 явля
ются: рецидив преступления; с
овершение преступления лицо
м повторно, в состоянии алког
ольного опьянения, в отношен
ии лица преклонного возраста
Также суд принимает во вним
ание то, что подсудимый ОСО
БА_3 совершил инкриминируем
ое ему преступления в период
течения испытательного срок
а по предыдущему приговору с
уда, то есть на путь исправлен
ия и перевоспитания не встал
, должных выводов для себя не с
делал, вновь совершил умышле
нное преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украи
ны относится к тяжким престу
плениям, поэтому суд считает
единственно возможным, необ
ходимым и достаточным для ис
правления и перевоспитания
ОСОБА_3 назначение ему нак
азания в виде лишения свобод
ы с конфискацией имущества.
Вещественные доказательст
мобильный телефон «Со
ни Эриксон S 7001», находящийся
в камере хранения Славянско
го РО УМВДУ по квитанции ФЭ № 0
илу возвратить свидетелю О
четырехжильный кабель в
ысокого напряжения длиной 70 м
етров 40 сантиметров, находящи
йся на хранении у потерпевше
го ОСОБА_4 по вступлению п
риговора в законную силу воз
вратить потерпевшему ОСОБ
металлическую трубу, руб
ашку, находящиеся в камере хр
анения Славянского РО УМВДУ
по вступлению приговора в за
конную силу уничтожить.
Заявленный потерпевшим О
СОБА_4 гражданский иск о взы
скании с ОСОБА_3 1922 грн. 36 коп
. причиненного материального
ния причиненного морального
вреда подлежит удовлетворен
Заявленный прокурором гра
жданский иск в пользу Коммун
ального лечебно-профилактич
еского учреждения «Славянск
ая центральная районная боль
ница» о возмещении затрат по
стационарному лечению ОСО
БА_4 в сумме 1976 грн. 77 коп. подле
жит удовлетворению в полном
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Ук
раины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 187 ч.4 УК Укр
аины и подвергнуть его наказ
анию по этой статье уголовно
го закона в виде лишения своб
оды сроком на 9 (девять) лет с ко
нфискацией имущества.
По совокупности приговоро
в, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 71 УК
Украины окончательное наказ
ание ОСОБА_3 определить пу
тем частичного присоединени
я к наказанию, назначенному п
о настоящему приговору, неот
бытой части наказания по при
говору Славянского порайонн
ого суда от 20.03.2007 г., в виде лишени
я свободы сроком на 10 (десять) л
ет с конфискацией имущества.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_3 «Соде
ржание под стражей в СИ № 6 г. Ар
темовска» оставить без измен
Срок отбытия наказания осу
жденному ОСОБА_3 исчислят
ь с 02.06.2007 года.
Вещественные доказательст
ва по делу - мобильный телефон
«Сони Эриксон S 700 I», находя
щийся в камере хранения Слав
янского РО УМВД Украины в Дон
ецкой области по квитанции Ф
Э №006623 возвратить свидетелю
ОСОБА_5; четырехжильный каб
ель высокого напряжения длин
ой 70 метров 40 сантиметров, нахо
дящийся на хранении у потерп
евшего ОСОБА_4 возвратить
потерпевшему ОСОБА_4; мет
аллическую трубу, рубашку, на
ходящиеся в камере хранения
Славянского РО УМВД Украины
в Донецкой области -уничтожи
Взыскать с осужденного О
СОБА_3 в пользу Коммунально
го лечебно-профилактическог
о учреждения «Славянская цен
тральная районная больница»
кой области, ОКПО 01991180, МФО 834016 за с
тационарное лечение ОСОБА
_4 1976 грн. 77 коп. (Одна тысяча
девятьсот семьдесят шесть г
ривен семьдесят семь копеек)
Взыскать с осужденного О
СОБА_3 в пользу потерпевшег
о ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
прож. АДРЕСА_4, в счет возме
щения материального ущерба 1
922 грн. 36 коп., в счет возмещения п
ричиненного морального вред
дцать одна тысяча девятьсот
двадцать две гривны тридцать
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через С
лавянский горрайонный суд в
течение 15 дней со дня его пров
озглашения, а осужденным - в эт
от же срок с момента вручения
ему копии приговора.