Справа №1-2
ВИРОК за 2007р.

іменем
України

21
серпня 2007р. Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого
- судді Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В.

з
участю прокурора - Медвідь М.И.

та
адвокатів - ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Макунів Мостиського району;Львівської області, українця, гр.-на
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 09.07.1999
року Мостиським райсудом за ст.ст.206 ч.2, 44 КК України на 2 роки позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік без сплати штрафу, вдруге судимого
18.12.2000 року Мостиським райсудом за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України в редакції
1960 року на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, втретє судимого 05.04.2001
року Мостиським райсудом за ст.ст.140 ч.З, 43 КК України в редакції 1960 року
на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі
18.06.2004 року за відбуттям строку покарання,

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця
і жителя с.Макунів Мостиського району Львівської Області, українця, гр.-на
України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
військовозобов'язаного

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня
2000 року біля 23 год. на дорозі, що за селом Шишеровичі Мостиського району,
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за попередньою домовленістю між собою з метою
викрадення чужого майна застосували фізичне насильство до ОСОБА_5, який
підводою рухався по вказаній дорозі, та відкрито заволоділи майном останнього,
а саме грошима в сумі 980 гривень та 270 доларами США, що згідно курсу НБУ
становить 1468 гривень 80 коп., чим своїми діями спричинили потерпіломуОСОБА_5.
матеріальну шкоду на загальну суму 2448 грн. 80 коп., яка є для нього значною з
урахуванням його матеріального становища.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що наприкінці жовтня
2000 року біля 21.30 год. перебував у магазині с.Макунів, де також знаходився і
ОСОБА_5., в якого побачив значну суму грошей, коли той розраховувався за
покупку. Тоді у нього виник задум викрасти ці гроші у ОСОБА_5 і про свій намір
він розповів ОСОБА_2, до якого прийшов додому. ОСОБА_2. прийняв його пропозицію
і вони вдвох направилися через поле до с.Шишеровичі, оскільки побачили, що
ОСОБА_5. поїхав дорогою в цьому напрямку. Дійшли до дороги за с.Шишеровичі. де
стали очікувати ОСОБА_5. Десь за пів години побачили, що дорогою дійсно їхав
підводою ОСОБА_5. Обидва підбігли до даної підводи, заскочили туди та удвох
схопили ОСОБА_5 за голову і стягнули з сидіння на підводу. Став оглядати вміст
кишень ОСОБА_5 і при цьому підсвічував собі ліхтариком. В одній з кишень
знайшов гроші, про що сказав ОСОБА_2, з яким після цього зіскочив з підводи та
почали тікати в поле. Відбігли від місця вчинення злочину певну віддаль, де
зупинились і він перерахував викрадені гроші, із яких 400 гривень віддав ОСОБА_2
Решту грошей забрав собі. Тільки наступного дня зауважив серед викрадених
грошей і долари США, які були загорнуті в папір. На другий день після крадіжки
до нього на пасовище підійшов один із синів потерпілого і сказав повернути
викрадені гроші, бо знає хто саме вчинив пограбування його батька. Обдумав свою
неправомірну поведінку і цього ж вечора разом з ОСОБА_2. повернув викрадені
гроші потерпілому та вибачилися перед ним. Під час викрадення грошей ні він, ні
ОСОБА_2. не наносили жодних ударів потерпіломуОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_2.
вину свою визнав повністю і дав аналогічні покази про обставини пограбування
ним і ОСОБА_1. потерпілого ОСОБА_5 на дорозі за с.Шишеровичі Мостиського району
наприкінці жовтня 2000 року в нічний час, вказавши, що ініціатором пограбування
був ОСОБА_1,

1

який оглядав вміст кишень одежі
потерпілого, звідки викрав гроші, із яких ОСОБА_1 дав йому лише 400 гривень.

Крім
зізнання підсудних, їх винуватість доводиться такими доказами по справі:

•
-
показами потерпілого ОСОБА_5, який показав,
що наприкінці жовтня місяця 2000 року до нього додому в с.Кульматичі приїхав
заготівельник на ім'я ОСОБА_6, якому він на наступний день продав коня за 270
доларів США. Цього ж дня своєю підводою поїхав у с.Макунів Мостиського району!
Щ°б відвідати своїх синів. Провідав спочатку сина ОСОБА_7, а потім поїхав до
сина ОСОБА_8, якого зустрів біля магазину приватного підприємця ОСОБА_9 у
с.Макунів біля 22.00 години. Разом з сином ОСОБА_8зайшов у магазин, щоб випити
пива. У магазині в цей час знаходився місцевий житель ОСОБА_1. Пробув )
магазині 10 хвилин, де з сином випили по пляшці пива, за яке розрахувався сам.
Коли розрахувався у магазині за пиво, то напевно ОСОБА_1 зауважив у нього
гроші. Дійсно мав при собі значну суму грошей (від продажу коня та свині).
Після цього поїхав підводою додому. Проїхавши с.Шишеровичі Мостиського району,
почув як хтось ззаду вискочив на підводу і зловив його за горло та стягнув із
сидіння на підводу. Впавши з сидіння, запитав «Хлопці, що ви хочете?», однак
ніхто не відповів. В одного з нападників був ліхтарик, яким світили йому в очі
та оглядали вміст кишень. Намагався вирватися, однак нападники міцно тримали
його. Впізнав в нападниках підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Чи наносили підсудні
йому якісь удари по тілу, пригадати не може. Через декілька хвилин ОСОБА_1
витягнув з однієї з кишень грошей і після цього підсудні стали тікати у поле в
сторону с.Дидятичі Мостиського району, залишивши його (потерпілого) на підводі.
Про обставини свого пограбування розповів синам, які наступного дня мали
розмову з підсудними, після якої останні повернули викрадені гроші;

•
-
аналогічними показами свідків ОСОБА_10. та
ОСОБА_11., які підтвердили ті обставини, що про факт свого пограбування їм
розказав батько - ОСОБА_5. і що після цього вони мали розмову з підсудними,
після якої останні, усвідомивши свою ганебну поведінку, добровільно повернули
викрадені гроші;

•
-
протоколом явки з повинною підсудного
ОСОБА_2, де він зізнався в тому, що разом з ОСОБА_1 вчинив пограбування ОСОБА_5
на дорозі за с.Шишеровичі Мостиського району;

•
-
протоколом відтворення обстановки та
обставин події з потерпілим ОСОБА_5., де він на місці розказав і показав, коли
саме, де та за яких обставин підсудні пограбували його, яке при цьому застосували
до нього насильство, в який спосіб і хто саме з підсудних заволодів його
грошима та фототаблицею до цього

протоколу;

- протоколом відтворення обстановки
Та обставин події з підсудним ОСОБА_2., Де він на місці розказав і показав,
коли саме, де та з ким саме і за яких обставин він вчинив пограбування
потерпілого ОСОБА_5, яке саме насильство;застосовували до потерпілого та в який
спосіб заволоділи його майном (грошима) і як розпорядились викраденим та
фототаблицею до цього Протоколу;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про його
пограбування підсудними та протоколом огляду місця події -

ділянки дороги за с.Шишеровичі
Мостиського району і схемою до нього, чим стверджується час і місце

скоєння злочину.

Аналізуючи зібрані
по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість
підсудних доведеною. Вважає, що їхні дії вірно кваліфіковано ч.З ст.186 КК
України, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за
попередньою змовою групою осіб і поєднаний з насильством, яке не було
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та заподіянням значної шкоди
потерпілому.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу кожного підсудного, їхню роль у скоєному і обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обидвоє підсудних
щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, повністю1 відшкодували
потерпілому заподіяну шкоду, що є обставинами, які пом'якшують покарання
кожному 3 підсудних. Такою обставиною для підсудного ОСОБА_2 є ще і його явка
із зізнанням до органу досудового слідства.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудним, по справі не встановлено.

Враховується також,
що підсудні скоїли тяжкий злочин, що підсудний ОСОБА_2. вперше

притягається до
кримінальної відповідальності, що кожен з підсудних позитивно характеризується
за

місцем свого
постійного проживання, що підсуднийОСОБА_1 фактично проживає у шлюбних
відносинах (у

незареєстрованому
шлюбі) з ОСОБА_12, яка перебуває у стані вагітності, потерпілий просить не

застосовувати до
підсудних суворої міри покарання.
;

Приймаючи до уваги
наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення
підсудного ОСОБА_1. можливе лише в ізоляції від суспільства, тобто застосувавши
покарання у виді позбавлення волі, а виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе
шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши йому випробувальний термін.

2

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

і ¦ ¦

Визнати винним та
засудитиОСОБА_1за ч.З ст.186 КК України на 4 (чотири) роки

позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70
КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та
покарання, призначеного за вироком Мостиського районного суду Львівської
області від 05.04.2001 року, визначитиОСОБА_1 остаточне покарання - 4 роки і 6
місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4
ст.70 КК України зарахуватиОСОБА_1 покарання у в^ді 3 років і 6 місяців
позбавлення волі, відбуте ним за вироком Мостиського районного суду
Львівської;області від 05.04.2001 року, і визначити йому до відбуття остаточне
покарання - 1 рік позбавлення волі.

Визнати винним та
засудити ОСОБА_2 за ч.З ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і; виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, аОСОБА_1 - тримання під вартою.

В строк відбуття
покаранняОСОБА_1 зарахувати його попереднє ув'язнення з 19.07.2005 року по
27.07.2005 року.

Строк
відбуття покаранняОСОБА_1 рахувати з 24.03.2007 року.

На вирок протягом
15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя
Я.Є. Стецик

3