№ провадження 1-в/646/1245/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Єрьоменко О.О.

представника колонії - Котвіцького
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
клопотання щодо застосування Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого,
раніше судимого: 21.09.2012 року
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі строком на
4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України
з іспитовим строком на 2 роки;
засудженого: 28.11.2013 року Чернігівським
районним судом Чернігівської області
за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення
волі строком на 4 роки. Згідно ст. 71 КК
України до призначеного покарання
частково приєдано покарання, невідбуте
за вироком Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 21.09.2012
року та остаточно призначено покарання
у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 13.02.2014 року
вирок Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 28.11.2013 року
залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання,
в якому просить засосувати до нього
Закон України "Про амністію" від 08.04.2014
р. та повінстю або частково звільнити
його від відбування покарання.

Прокурор та представник Диканівської
виправної колонії (№12) у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечували.

Засуджений клопотання підтримав, надав
згоду на застосування у відношенні
нього Закону України "Про амністію".

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
матеріали справи та особової справи,
вважає подання таким, що задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений за вироком Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 28.11.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєдано покарання,
невідбуте за вироком Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 21.09.2012 року та остаточно призначено
покарання у виді 4 років 1 місяця
позбавлення волі. Ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 13.02.2014
року вирок Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 28.11.2013
року залишено без змін.

До Диканівської виправної колонії (№12)
прибув 08.12.2014 р.

Початок строку відбування покарання
становить 12.09.2014 року, кінець строку
12.10.2018 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений за вчинення злочину проти
власності.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Пунктом "В" ст. 8 Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.,
визначено, що амністія не
застосовується до осіб, зазначених у
статті 4 Закону України "Про
застосування амністії в Україні", а
також до осіб: які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Як зазначалося вище та вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 був
засуджений за вироком Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 28.11.2013 року, зокрема, за вчинення
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, який відповідно до
класифікації злочинів згідно до ст.12 КК
України, відноситься до тяжкого
злочину. Також, вищевказаним вироком,
ОСОБА_2 було призначено покарання за
правилами ст. 71 КК України, оскільки
останній скоїв умисний злочин в період
іспитового строку, та до призначеного
покарання частково приєдано покарання,
невідбуте за вироком Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 21.09.2012 року, яким ОСОБА_2 також був
засуджений за вчинення тяжкого
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, клопотання засудженого
ОСОБА_2 щодо застосування до нього
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. не підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 був звільнений судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинив умисний
тяжкий злочин.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо застосування до
нього Закону України "Про амністію" від
08.04.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.