overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/6201/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Ковальчука М.В., розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Іваночка І.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4120344 від 09.12.2013 року відносно безвісно відсутньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області СІваночко І.С., за погодженням з заступником прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості наступних абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, також необхідно отримати інформацію про з'єднання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4, та їх співрозмовників з 01.10.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, оскільки вона може мати значення для встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати значення для встановлення фактичного місця перебування особи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Іваночку Івану Степановичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості наступних абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, також необхідно отримати інформацію про з'єднання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4, та їх співрозмовників з 01.10.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа №461/1121/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000024 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема: документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації ВАТ Львівського меблевого комбінату, документи, вилучені 31.10.2012 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 Трофімчука ОСОБА_4 про виїмку від 29.10.2012 року; документів юридичної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені 16.11.2012 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2012, і які знаходяться у закритому кримінальному провадженні №0000120 від 13.03.2013 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема: документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, вилучені 31.10.2012 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 Трофімчука ОСОБА_4 про виїмку від 29.10.2012 року; документів юридичної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені 16.11.2012 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2012, і які знаходяться у закритому кримінальному провадженні №0000120 від 13.03.2013 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/6100/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

13.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Вуса Б.Я. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001015 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Вусу Б.Я. дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/2137/15-к
Провадження № 1-кс/461/1283/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2828/15-к
Провадження № 1-кс/461/1667/15
УХВАЛА
про арешт майна

11.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі та документи,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000026 від 04.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені 06.03.2015р. у ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147, а саме:
· Упакування міжнародного поштового відправлення №CV096560962CA;

· Рукописна заява на адресу СП «Росан» від 19 лютого 2015 року від імені ОСОБА_3 ;

· Рукописна заява на адресу СП «Росан» від 06 березня 2015 року від імені ОСОБА_4 ;

· Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

· Копія посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

· Копія митної декларації форми CN23 №CV096460962CA.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту на зазначені речі та документи є необхідним, так як такі є необхідними для розкриття злочину.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 06.03.2015р. у ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147, а саме:
· Упакування міжнародного поштового відправлення №CV096560962CA;

· Рукописна заява на адресу СП «Росан» від 19 лютого 2015 року від імені ОСОБА_3 ;

· Рукописна заява на адресу СП «Росан» від 06 березня 2015 року від імені ОСОБА_4 ;

· Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

· Копія посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

· Копія митної декларації форми CN23 №CV096460962CA.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2667/15-к
Провадження № 1-кс/461/1591/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа Розшук №4100946 від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_3 .

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та Прат ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів № НОМЕР_1 , , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та їх співрозмовників з 01.01.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та Прат ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів № НОМЕР_1 , , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та їх співрозмовників з 01.01.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3115/15-к
Провадження № 1-кс/461/1847/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000721, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до цивільної справи №462/7096/14-ц (включаючи копіювання аудіо записів судових засідань) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до цивільної справи №462/7096/14-ц (включаючи копіювання аудіо записів судових засідань) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3987/15-к
Провадження № 1-кс/461/2343/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 01.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 березня 2015 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 березня 2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3950/15-к
Провадження № 1-кс/461/2316/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 01.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 березня 2015 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 березня 2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1