ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м.Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого- пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року, приблизно о 16.20. год, ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що знаходиться в районі ж/м «Лівобережний-3» м.Дніпропетровська, побачив кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав фрагмент куща з листям і верхівками, поклав в целофановий пакет і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб і незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
30.06.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин біля будинку № 1 по вул. Генерала Захарченка м.Дніпропетровська Валедінський був затриманий та оглянутий працівниками міліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду в целофановому пакеті, що був у нього в руці був виявлений і вилучений фрагмент куща з листям зеленого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 70/10-1613 від 08.07.2015 року вбачається, що надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 26.9226 г., в перерахунку на суху речовину.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в нього був складний період життя, тому коли на кладовищі випадково побачив кущ дикорослої коноплі то вирішив зірвати для особистого вживання. Зірвані верхівки та листя поклав до пакету і ніс його при собі, коли був зупинений працівниками міліції за вживання пива. При огляді в нього був вилучений пакет з рослиною коноплі.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, який є пенсіонером з обмеженим доходом, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 614.40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 614.40 грн.
Речові докази по справі - , наркотичний засіб - знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України

Головуючий: