Вирок
вступив в законну силу
Справа № 1-87-2008 року

“------“--------------------2008
року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Чаплинський
районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

за участю прокурора - Зборюка О.І.

потерпілого -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калачівка,Тарутинського району,Одеської області,
громадянина України, військовозобов'язаного, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого в
СТОВ „ Зоря-ЮГ” різноробочим, прож.АДРЕСА_1, раніше судимого:30.05.2007 року
Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.125 ч.1 КК України на 1 рік
виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15% заробітної
плати, у вчиненні злочину передбаченного ст.128
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2008 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння , та знаходячись неподалік магазину на вул.Леніна в
с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, в результаті
раптово виникших неприязних відносин та
сварки з ОСОБА_2 наніс йому удари кулаками в область голови та тулуба. Наносячи
удари ОСОБА_1 не передбачав, що ОСОБА_2 від нанесених ударів може впасти на
асфальтне покриття і одержати травму від удару об асфальтне покриття, хоча
повинен і міг це передбачити. В результаті нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2
впав і вдарився головою об асфальтне покриття дороги. Діями ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичного експерта від 7.03.2008 року являються тяжкими тілесними
ушкодженнями як небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 лютого 2008 року
приблизно о 17 годині разом з ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 вдома у ОСОБА_4
святкували день закоханих і вживали спиртні напої. Потім приблизно через
півгодини до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_6, і під час спілкування з ним, він заявив,
що місцевий житель ОСОБА_7 розповсюджує відносно нього по селу образливі
чутки.Це його дуже образило і він вирішив вияснити у ОСОБА_7 чи дійсно ОСОБА_6
говорить правду. Вони втрьох пішли шукати ОСОБА_7.Прийшовши до магазину „
Зоря”, який знаходиться на вул.Леніна в с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського
району Херсонської області, там зустріли ОСОБА_7.Вияснивши у ОСОБА_7, що
ОСОБА_6 говорить неправду, а також після того, як останній підтвердив, що він
дійсно все вигадав, виразився в його адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_6 у
відповідь почав на нього кричати та лаятися в його адресу.Дана поведінка
ОСОБА_2 його дуже обурила і розізлила, і між ними виникла сварка, в ході якої
він не стримався і наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_2,
який почав відходити назад.Потім знову наніс удар кулаком в область обличчя
ОСОБА_2, і оскільки він був в стані алкогольного сп”яніння, то не втримався на
ногах і від нанесених ударів впав на спину та сильно вдарився головою об
асфальтне покриття дороги.Наносячи удари не думав, що ОСОБА_2 впаде і одержить
травму. Побачивши, що ОСОБА_2 впав і сильно вдарився головою об асфальтне
покриття, разом з ОСОБА_5 взяли його під руки і відтягнули до дерева і залишили там, а самі пішли додому. В
подальшому дізнавшись, що ОСОБА_2 одержав тілесні ушкодження і знаходиться в
лікарні на лікуванні, надавав йому кошти на лікування. На момент розгляду
справи повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдані збитки, щиро кається в
скоєнному.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими
доказами:

- протоколом усної заяви
ОСОБА_8., в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності особу,
яка 14.02.2008 року заподіяла її співмешканцю ОСОБА_2 тілесні ушкодження, і
його було госпіталізовано до Чаплинської ЦРЛ /а.с.6/;

- висновком
судового-медичного експерта від 7.03.2008 року, згідно якого потерпілому
ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження які небезпечні для життя в
момент заподіяння / а.с.17,18/;

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 5.03.2008 року та фототаблицями до нього,
проведеного за участю підсудного ОСОБА_1,який підтвердив і продемонстрував
місце та кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_2 /а.с.31-32/;

- показами потерпілого
ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 14 лютого 2008 року
приблизно о 19 годині на вул.Леніна в с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського
району Херсонської області між ним та ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої
ОСОБА_1 образив його грубою нецензурною лайкою та несподівано наніс йому
декілька ударів в область голови.Нанесені удари були дуже сильні, від яких він
впав на асфальтне покриття дороги, сильно вдарився головою і втратив
свідомість.В результаті нанесених ударів йому були спричинені тілесні
ушкодження і він знаходився на лікуванні.На даний час підсудний ОСОБА_1
повністю відшкодовував йому завдані матеріальні збитки, тому відмовляється від
заявленого позову;

- показами свідка
ОСОБА_9, який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 14.02.2008 року приблизно
о 19 годині на вул.Леніна біля магазину
в с.Кучерявоволодимирівка відбулася сварка між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в ході якої
ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а ОСОБА_6 у
відповідь кричав і лаявся в адресу ОСОБА_1 Потім ОСОБА_1 раптово наніс декілька
ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_2, від яких він не втримався на ногах і впав на асфальтне
покриття і вдарився головою.Підтвердив також, що дійсно разом з ОСОБА_1 у
ОСОБА_4 святкували день закоханих і вживали спиртні напої;

- показами свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4., які підтвердили, що 14.02.2008 року близько 18 години ,
вони разом з ОСОБА_1 вдома у ОСОБА_4 святкували день закоханих і вживали спиртні напої. Потім до них прийшов
ОСОБА_2, який жалівся ОСОБА_1 на ОСОБА_7, який розповсюджує відносно нього не
правдиві чутки, після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_9 пішли шукати
ОСОБА_7, щоб вияснити з ним стосунки.Пізніше дізналися , що ОСОБА_1 побив
ОСОБА_2, однак при цьому не були присутніми;

- показами свідка
ОСОБА_8., яка підтвердила, що дійсно 14.02.2008 року її співмешканець ОСОБА_2
був побитий ОСОБА_1 і йому були спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких
він знаходився на лікуванні.

Таким чином, оцінюючи в
сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і дії його правильно
кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження. Матеріалами
справи доведено, що підсудний ОСОБА_1, наносячи удари ОСОБА_2 кулаками рук в
область голови, не передбачав, що останній може впасти на асфальтне покриття
дороги, однак повинен був і міг їх передбачити, оскільки ОСОБА_2 був в стані
алкогольного сп”яніння і нанесені удари ОСОБА_1 були сильні, крім того від
першого нанесеного удару ОСОБА_2 похитнувся і відступив назад, а нанесеня інших
призвели до падіння.

Вирішуючи питання про вид
і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненного злочину, особи винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається,
повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем роботи,
повністю відшкодував матеріальні збитки, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. В якості обтяжуючої обставини, суд
визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп”яніння. Також суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбуття покарання за
попереднім вироком Чаплинським районним судом Херсонської області від 30.05.2007
року, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,тому
враховуючи вищезазначене вважає, що міра покарання повинна бути
призначена в межах санкції ст.128 КК України, до обмеження волі. Суд
вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення і переховання
підсудного ОСОБА_1

Судових витрат по справі
не має.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаченного ст.128 КК України.

Призначити міру
покарання ОСОБА_1 за ст.128 КК
України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72
КК України,за сукупністю вироків, шляхом переведення невідбутої частини
виправних робіт 2 місяці і 16 днів за вироком Чаплинського районного суду
Херсонської області від 30.05.2007 року до обмеження волі, що становить 26 днів
обмеження волі, і часткового приєднання
невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання
визначити 2 роки і 20 днів обмеження волі з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за нею нагляду з обов”язковим залученням до праці.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання
апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

Суддя:
Н.Б.Венглєвська