Справа № 536/1490/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Ковальчук А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
кримінальне провадження № 0000829
від 15 червня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Кременчука
Полтавської області, українця,
громадянина України, з

середньою освітою,
нежонатого, працюючого різноробочим
ТОВ «Укрбудальянс» в

місті Кременчуці, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2013 року біля 2
год.30 хв. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на території
домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2
побачив на подвір'ї мопед Viper Active
двигун 49,9 см.3 вартістю 3280 грн., який
залишив потерпілий ОСОБА_2, без його
дозволу, скориставшись його
відсутністю та інших осіб, керуючим ним
поїхав до сусіднього села, таким чином
незаконно заволодівши ним.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав в повному обсязі, не
оспорював факти викладені в
обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 та інші учасники судового
розгляду не оспорюють всі фактичні
обставини справи, і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ч.3 ст.349 КПК України,
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин, визнавши
недоцільним дослідження доказів по
справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і
пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК
України, оскільки він незаконно
заволодів транспортним засобом.

При призначенні покарання суд
враховує характер і тяжкість
вчиненого, особу обвинуваченого
ОСОБА_1, який характеризується
позитивно, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Так, ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, і суд
визнає ці обставини пом'якшуючими його
відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його
відповідальність суд визнає вчинення
ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 має
бути призначене покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів не
пов'язане з позбавленням волі,
враховуючи позитивну характеристику,
щире каяття, а також те, що тяжких
наслідків від злочину не настало,
викрадене повернуто потерпілому, який
претензій до нього не має, тому
призначає покарання в виді обмеження
волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України
звільняє від відбування покарання з
іспитовим стром та випробуванням і
покладення певних обов'язків.

Вирішуючи питання про
відшкодування судових витрат по справі
суд вважає, що кошти в сумі 244,50 грн.
затрачені на проведення
дактилоскопічної експертизи
відшкодуванню не підлягають, оскільки
виконання робіт по проведенню
експертиз входить до службових
обов'язків експертів НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.289 КК України і
призначити покарання в виді обмеження
волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням та іспитовим
строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на
засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, куди
періодично з'являтися для реєстрації
та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 30 днів з
дня його проголошення всіма
учасниками процесу через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
С. М. Клименко