№ 1-635/08
ВИРОК

Іменем України

14.08.2008 р.
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі :

Головуючого:
судді

Підпалого В.В.,

при секретарі

Новіковій Н.І.,

за
участю прокурора

Панова В.Є., Морозова
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Тараща Київської обл.,
гр- на України, українця, не одруженого, маючого на утриманні мати інваліда 1
гр., працюючого електромеханіком ліфтів ТОВ «Екотехсервіс», освіта
середня-спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: Київська обл., м.
ТаращаАДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1. приблизно у кінці квітня 2008 року, у
невстановлений час, перебуваючи у себе вдома за адресою: Київська обл., м.
Тараща, АДРЕСА_1, поблизу будинку незаконно, з метою збуту, придбав наркотичний
засіб зірвавши кущ дикоростучої коноплі, який переніс у будинок, де висушивши
та подрібнивши вказану коноплю, незаконно, з метою збуту, виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс.

05.05.2008 року у невстановлений час органами досудового
слідства, ОСОБА_1. громадським транспортом, з метою збуту, перевіз виготовлений
наркотичний засіб до бойлерного приміщення, яке розташоване поблизу його роботи
по АДРЕСА_2 в м. Києві, де почав його незаконно, з метою збуту, зберігати.

07.05.2008 року, у невстановлений органами досудового
слідства час, ОСОБА_1., перебуваючи поАДРЕСА_2в м. Києві, незаконно збув
ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій
кількості, який 14.05.2008 року був затриманий працівниками міліції та
доставлений в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул.
Московська, 30, де у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено
рештки речовини зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним
засобом, який він зберігав при собі без мети збуту, який він придбав у ОСОБА_1.
07.05.2008 року, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1128х від 12.06.2008
року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого
у висушеному вигляді складає 0,09 г.

Крім того, 14.05.2008, приблизно о 17 год. 15 хв.,
ОСОБА_1. поАДРЕСА_2в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та
доставлений в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул.
Московська, 30. В 17 год. 30 хв., де при поверхневому огляді у нього
працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного
походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1130х від 02.06.2008 року
є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у
висушеному вигляді складає 6,45 г, який він зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю,
підтвердив зазначені обставини справи, підтримав свої показання під час
досудового слідства та показав, що приблизно наприкінці квітня 2008 року він
знаходився у себе вдома у Київській обл. м. Тараща, АДРЕСА_1
в м. Києві, де побачив
дикорослу коноплю, яку
вирішив зірвати та висушити, щоб
комусь продати. Після того як він її висушив та подрібнив, він перевіз її на
громадському транспорті у м. Києві та заховав поблизу роботи у бойлерній по АДРЕСА_2в м. Києві. 07.05.2008 йому зателефонував його знайомий- ОСОБА_2, який запитав чи не має у нього
«коноплі», на що він відповів, що є. Того ж дня вони з ним зустрілися біля
АДРЕСА_2, де він йому продав
за 70 грн. пакетик «коноплі».14.05.2008 йому знову зателефонував ОСОБА_2. з проханням продати ще «коноплі». Того ж
дня, приблизно о 17 год. вони зустрілися біля АДРЕСА_2 в м. Києві. Під час
зустрічі, коли він ще не встиг йому передати коноплю, їх затримали працівники
міліції. У приміщенні Печерського РУ у його була вилучена вказана «конопля»,
яку він хотів продати ОСОБА_2. Пояснив, що придбав, перевіз, зберігав та збував наркотичний засіб, осільки знаходився в скрутному матеріальному
стані. Не заперечував кількість вилученого у нього наркотичного засобу. Щиро
розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення
ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у
справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене суд
приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, що йому
інкримінується, доведена повністю, а
його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як
незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжує
покарання підсудному ОСОБА_1,
відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом
не встановлено.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, передбаченого ст. 307
ч. 2 КК України, який віднесений
кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.

Крім
того при обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує:

- особу
підсудного ОСОБА_1.,
який має постійне місце проживання,
працює, має позитивні характеристики з місця проживання та праці, не
одружений, має на утриманні мати інваліда 1 гр., раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, суд вважає за необхідне
призначити підсудному ОСОБА_1 покарання
відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання,
з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним
нових злочині за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі,
ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України.

На підставі викладеного, суд, враховуючи тяжкість вчиненого підсудним
ОСОБА_1. злочину, його особу, та усі обставини
справи, його молодий вік, вважає, що перевиховання та виправлення
ОСОБА_1., можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити
йому покарання із застосуванням правил
ст.ст. 75, 77 КК України - звільненням від відбування основного покарання з
випробуванням з максимальним іспитовим строком та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно
до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.
судові витрати по справі вартість
проведеної у справі хімічної експертизи в сумі
1 872 грн. 56 коп.

Долю
речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання- 5 (п'ять) років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Відповідно до ст.ст. 75, 77 КК
України не застосовувати до ОСОБА_1 конфіскацію майна.

Зарахувати в строк відбуття
покарання засудженим ОСОБА_1. термін його попереднього ув'язнення, починаючи з
14.05.2008 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі - вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 1 872 грн. 56 коп. на р/р № 0466 в УДК у Київській області, код
25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).

Речові докази по справі - два
згортки з наркотичним засобом канабісом, що зберігаються у камері схову речових
доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити, як вилучені з
обігу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без змін- підписку
про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий