_________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 15 березня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчака В.Я.

Суддів Яцинюка В.Ф., Ковтюк Є.І.

За участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Першотравневого
районного суду міста Чернівців, від 9 березня 2007
року.

Цією постановою задоволено подання старшого дізнавача ГД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій
області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу -
взяття під варту -
ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч. З ст. 185
КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду
скасувати і обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що суд не врахував
особу ОСОБА_3 та те, що він раніше
не судимий, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку апелянта, який підтримав апеляцію,
міркування прокурора, який вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення та
постанову суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за
наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або
від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Справа №10-22 /2007р. Головуючий у І інстанції: Попов Г.Г.

Категорія ч. З ст. 185 КК України
Доповідач: Марчак В.Я.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, тобто крадіжки, вчиненої групою осіб, поєднаної з проникненням в сховище. Санкцією ч. З ст. 185
КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад
три роки. Крім того, судом першої
інстанції вірно зазначені ті обставини справи, що ОСОБА_3 не має постійної роботи, згідно довідки з ВОІ УМВС
України в Чернівецькій області, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності та переховувався
від слідства, внаслідок чого був оголошений в державний розшук, тому є
підстави вважати, що він в даний час теж може переховуватися від слідства та
суду.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив подання органу досудового розслідування про обрання ОСОБА_3
запобіжного заходу у виді взяття під
варту, оскільки, знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, чим
перешкодить встановленню істини по справі.

За таких обставин апеляція адвоката задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції повинна бути
залишена без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148,
150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних
справ Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ч. З ст. 185 КК
України, залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців, від 09 березня 2007 року, про обрання ОСОБА_3 запобіжного
заходу у виді взяття під варту -без зміни.