У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 Справа №607/19509/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003012 від « 18» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до справи № 607/7360/14-ц, а саме, до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що починаючи із 2000 року гр. ОСОБА_6 всіляко намагається перешкодити ОСОБА_7 у користуванні прибудинковою територією по АДРЕСА_2 . Зокрема, у 2000 році ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено рішення затвердити висновки по виконаному гр. ОСОБА_6 , будівництві кам`яної підпорної стіни, яка нею була об лаштована, для захисту будинковолодіння, а також зобов`язано демонтувати стовпчики під огорожу, збудовані нею на самовільно влаштованій підпірній стіні, згідно погодженого генплану, за адресою АДРЕСА_2 .
В додатку зазначено межі підпорної стіни гр. ОСОБА_6 та яку саме частину підпірної стіни потрібно демонтувати. Дане рішення ОСОБА_6 , не виконала. Незважаючи на це в травні 2014 року гр. ОСОБА_6 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання ОСОБА_7 в оренду земельної ділянки. Свій позов мотивує тим, що вона впродовж 15-ти років користується земельною ділянкою яку вона законом отримала. При цьому до позовної заяви долучила рішення виконавчого комітету від 2000 року та схему з генплану. В доданих копіях вона свідомо знищила п 2.2 Рішення, де зазначено, про демонтаж стовпчиків під огорожу, а також в копії генплану зникли позначення щодо частин підпірної стіни, яку потрібно демонтувати. Окрім цього в копії генплану знищено позначення облаштування під`їзду до частини будинковолодіння ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого не доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах, клопотання не містить значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не обґрунтовано необхідність вилучення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ, та не зазначено у зв`язку з чим неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності для надання дозволу на тимчасовий доступ до справи № 607/7360/14-ц, а саме, до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1