Провадження № 1-кп/470/20/15
Справа № 470/186/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У другій половині листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 , у лісосмузі між с. Маліївка та с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області нарвав листя та суцвіття з дикоростучих рослин коноплі, які перевіз до будинку за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де виготовив його шляхом подрібнення та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, у другій половині листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 з метою створення сприятливих умов для виготовлення наркотичних засобів, у кімнаті зали житлового будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 миколаївської області організував місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно посіяв та виростив 90 рослин роду коноплі, без мети збуту для особистого вживання.

14.02.2015 року у період часу з 11 год. 39 хв. до 16 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 90 рослин роду конопель та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1690,159 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за:

-ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

-ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене у великих розмірах;

- за ч.1 ст.317 КК України організація місць для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування, а саме 05 березня 2015 року між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 якому на підставі ст.ст. 36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 та ОСОБА_3 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310,ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину в обсязі оголошеної підозри та з метою процесуальної економії зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження та його розгляду в суді у з`ясуванні обставин щодо незаконного посіву, вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконного виготовлення, придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, організації місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

за ч.2 ст.310 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджене остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений також просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що здатен реально виконати визначені угодою зобов`язання.

На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, шкоду злочином завдано виключно державним інтересам, потерпілих від злочину немає, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 березня 2015 року між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000058.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання:

по ч.2 ст.310 КК України- - 5 (п`ять) років позбавленням волі;

по ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

по ч.1 ст.317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово- хімічних експертиз в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.

Речові докази скляний бутель ємністю 3 л. з канабісом загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 686,051 г., скляний бутель ємністю 2 л., з канабісом загальною вагою ( в перерахунку на суху речовину) -170,460 г., металеве сито з канабісом загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 17,880 г., полімерний мішок в середині якого перебувало гілля з листям, яке є канабісом загальною вагою (в перерахунку на суху речовину - 661,702 г, та смяттям; гілля з листям канабісу загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 46,410 г.; полімерний мішок в середині якого перебувало гілля з листям, яке є канабісом загальною вагою (в перерахунку на суху речовину)-107,656 г; два фрагменти полімерних пляшок та металевий наперсник, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити. 90 горщиків, 7 плафонів з лампами освітлення, електричний вентилятор «Домовент», вентилятор напольний «Hansa», три банки з удобрюючими засобами залишити ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1