дело № 415/5584/12
производство № 1/415/480/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска,
гражданин Украины, образование
средне-специальное, женат, имеет
несоврешеннолетнего ребенка: сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает
«Заубергхолдинг Украина», бригадир,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,-
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 23.05.2012 года
примерно в 16.20 часов проходил мимо
дома № 26 по улице Республиканской в г.
Днепродзержинске, где встретил
неустановленное в ходе досудебного
следствия лицо, малознакомого парня
пот имени ОСОБА_3, у которого незаконно
приобрел, а именно купил за 50 гривен,
особо опасное наркотическое средство
«опий ацетилированный», объемом 0,6 мл.,
которое стал незаконно хранить при
себе для личного потребления, без цели
В тот же день, 23.05.2012 года около 16.30
часов ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции возле дома № 26
по улице Республиканской, которые в
ходе проведения его личного досмотра
в период времени с 16.30 часов до 16.45
часов обнаружили и изъяли у ОСОБА_1, в
правом кармане медицинский шприц
емкостью 5 мл. в котором находились
согласно заключения экспертизы №
70/10/1109 от 06.06.2012 года « опий
ацетилированный» 0,6 мл., которое
содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный».
Масса в пересчете на сухое вещество
составляет 0,0075 гр., которое ОСОБА_1,
незаконно приобрел и хранил при себе
для личного незаконного потребления
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснил, что 23.05.2012 года около
16.20 часов проходил по улице
Республиканской, где встретил
знакомого парня по имени ОСОБА_3,
который в ходе разговора предложил ему
купить 1 куб «ширки» за 50 гривен. Он
приобрел одноразовый шприц объемом 5
мл., заполненный на 1 мл. за 50 гривен.
Шприц он положил в правый карман шорт.
Когда он отошел на несколько метров, к
нему подошли сотрудники милиции и в
присутствии двух понятых произвели
личный досмотр, в ходе которого в
правом кармане надетых шорт
обнаружили одноразовый шприц объемом 5
мл, заполненный на 1 мл. наркотическим
средством. Просит строго не наказывать,
чистосердечно раскаивается в
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимого
ОСОБА_1, мнения прокурора, полагавшего
заявление подсудимого о рассмотрении
дела в соответствии с указанной нормой
УПК подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого у суда нет.
На основании изложенного, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309
УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд считает
признание своей вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении
подсудимому ОСОБА_1 меры наказания,
суд, учитывая характер совершенного им
преступления, личность подсудимого -
ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, вину признавшего, учитывая
смягчающие наказание обстоятельства,
с учетом принципа индивидуализации
наказания, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без его изоляции
от общества, либо ограничения свободы,
с назначением штрафа.
Судебные издержки по проведению
судебно-химической экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 850 (восемьсот пятьдесят)
гривен в пользу государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области судебные
издержки за проведение
судебно-химической экспертизы №
70/10/1109 от 06.06.2012 года в сумме 588 гривен 48
Вещественные доказательства по делу
- медицинский шприц, объемом 5 мл.,
с наркотическим средством
1 мл., находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области -
уничтожить (л.д.57).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
Приговор суда может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней с момента его
Судья