Справа № 1- 80
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої
судді Максименко Л.В.

при
секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Ходатенка
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Бобрик, Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,

за ст.
367 ч.1 КК України судовим слідством

в с т а н о в и в :

відповідно до наказу директора «Гадяцького лісгоспзагу» Нечитайла
Г.Т. від 05.10.90 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу лісником обходу №1
Безвіднянського лісництва. Відповідно до наказу №199-К від 30 грудня 2004 року у
зв'язку із скороченням посади лісника та враховуючи наслідки проведення
атестації лісників (наказ №267а від 29 жовтня 2004 року) та згідно ст. 32 КЗпП
України майстром лісу з 4 січня 2005 року по Безвіднянському лісу ОСОБА_1 було закріплено за обходом №1
майстром лісу дільниці №1.

Відповідно до типового трудового
договору, укладеного 4 січня 2005 року між Гадяцьким держлісгоспом та ОСОБА_1., останній займав посаду майстра
дільниці №1 і виконував роботу, пов'язану безпосередньо з охороною лісу на пні,
прийняттям продукції та її відпуском, виробів широкого вжитку, заготівлею та
здачею продукції побічного користування, збереженням інвентаря, лісового
кордону, лісової фауни в закріпленій дільниці.

Згідно з посадовою інструкцією
майстра Безвіднянського лісництва до посадових обов'язків ОСОБА_1. входило: «перевіряти додержання
лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в
лісах, правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, сінокосіння, випасу
худоби та інших видів користування лісом; вживання заходів по усуненню виявлених
порушень і порушень правил полювання. Складання протоколів про порушення правил
лісового законодавства і правил полювання; затримання у встановленому порядку
осіб, винних у вчиненні лісопорушень, правил полювання, накладення арешту на
незаконно добуту в лісі й на шляху з лісу продукцію; проведення у встановленому
порядку огляду речей, а також вилучення у правопорушників лісової та
мисливської продукції, знарядь порушень і документів на них; взяття участі у
відведенні і таксації лісосік, огляду місць порубок, заготівлі лісоматеріалів;
контролювання дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил
охорони праці. Також відповідно до цієї ж інструкції зазначено, що майстер лісу
є матеріально-відповідальною особою, приймає під охорону матеріальні цінності
та проводить їх відпуск у встановленому порядку, а також майстер лісу несе
відповідальність за: стан охорони та захисту лісу; використання всієї території
дільниці за призначенням і найбільш економічним ефектом; охорону та збереження
лісопродукції, яка вироблена на дільниці; облік матеріальних цінностей на
дільниці у повній відповідності з діючою
галузевою «Інструкцією»; за невиконання покладених на нього обов'язків, майстер
лісу, несе адміністративну і дисциплінарну відповідальність згідно діючого
законодавства й прийнятого колективного договору лісгоспу.

ОСОБА_1. з даною посадовою
інструкцією був ознайомлений 15 грудня 2005 року, але покладені на нього
обов'язки належним чином не виконував, внаслідок чого невідомими особами було
здійснено самовільний поруб лісу у кварталах №1, №3, №5 в період часу з березня
по серпень 2007 року, а саме: 59 дерев сосни, з них, сироростучих 32 шт.,
сухостійних 27 шт., що було виявлено при ревізії 21 та 23 серпня 2007 року інженером з
організації охорони захисту лісів ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_2, проведеної на
підставі наказу №247 від 20.08.07 року директора ДП «Гадяцького лісгоспу»
Сизьона В.І.

Незважаючи на те, що порубка 59
деревин неможлива за короткий проміжок часу, в обов'язковому порядку супроводжується
значним шумом у лісі, а вивезення такої деревини можливе виключно за допомогою
вантажних транспортних засобів, що залишає відповідні сліди від коліс на ґрунті
(піску) на лісових дорогах та на під'їздах до лісу, ОСОБА_1. через недбалість,
тобто невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них протягом березня-серпня 2007 року, маючи реальну
можливість виявити незаконну порубку лісу у кварталах №1, №3, №5
Безвіднянського лісництва, таке порушення не виявив.

Так, ОСОБА_1. протягом
березня-серпня 2007 року не обстежував у повному обсязі ввірену йому для
охорони ділянку лісу, зокрема квартали №1, №3, №5 Безвіднянського лісництва, не
складав відповідних актів реагування про це.

Як наслідок через недбалість, тобто
через невиконання та неналежне виконання покладених на ОСОБА_1 обов'язків, вказаним громадянином не
було виявлено та притягнуто до встановленої законом відповідальності осіб, які
протягом березня-серпня 2007 року здійснили самовільний поруб лісу у кварталах
№1, №3, №5 Безвіднянського лісництва, а саме: 59 дерев сосни, з них,
сироростучих 32 шт., сухостійних 27 шт., що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом державним інтересам, що виразилося у зашкоджені авторитету
працівників державного лісового господарства та у не притягненні до
встановленої законом відповідальності осіб, які вчинили лісопорушення на суму
26200,4 грн. та внаслідок чого така сума матеріальної шкоди державним інтересам
є невідшкодованою.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи,
пояснив суду, що в той час постійно був зайнятий на вирубці на протилежному від
місця порубки участку, тому фізично не міг контролювати ввірену йому дільницю
лісу, який складав 999 га. Окрім цього в той період в нього тяжко захворіла
мати і він був зайнятий її лікуванням.

Докази відповідно до ст.299 КПК
України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Виходячи з
вищенаведених доказів суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.367 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії, як неналежне виконання службовою
особою своїх службових обов'язків по охороні лісу через несумлінне ставлення до
них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Призначаючи покаранняОСОБА_1 суд
враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, до
адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей 1993 та 1999 р.н., на обліку у лікаря - нарколога та
психіатра не перебуває, визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання і
вважає за можливе застосувати ст.69 КК України стосовно призначення додаткового
покарання у вигляді позбавлення права обіймати
певні посади.

Обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд, -

з а с у д и в :

- ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України з застосуванням
ст.69 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн. без позбавлення
права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом
15 діб.

Головуюча : підпис

Копія
: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко