Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-145/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Маланчук С.Г.,

з участю прокурора - Божи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого, - за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин:

так, підсудний наприкінці вересня 2009р. перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_2 в с. Балинці Снятинського району в звязку з виконанням підсобних робіт шляхом вільного доступу зайшов всередину житлового будинку потерпілої. Перебуваючи в будинку і побачивши гроші, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, з метою наживи вирішив викрасти і викрав 500 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на суму 500 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що тривалий час допомагав потерпілій по господарству. Неодноразово бував в житловому будинку потерпілої, яка йому повністю довіряла. В кінці вересня 2010р. коли потерпіла перебувала на городі, через відчинені двері зайшов в житловий будинок випити води і побачивши на ліжку скляну банку з грошима вирішив викрасти гроші. Взяв 500 грн. купюрами по 200 і 100 грн., решту грошей залишив. Скільки всього було грошей не знає. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Як встановлено з оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2 підсудний дійсно допомагав їй по господарству, повністю йому довіряла. Отриману пенсію в сумі 800 грн. зберігала в скляній банці на ліжку. В кінці вересня 2010р. після того, як підсудний пішов виявила відсутність 500 грн. Зрозуміла, що крадіжку вчинив підсудний, оскільки крім нього ніхто в будинок не заходив, обстановка порушена не була, слідів зламу дверей не було. В розмові підсудний зізнався у крадіжці, але оскільки гроші не повертав , то звернулась в міліцію.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.