Справа 1-233/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

18
жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Губко
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України, суд-

встановив:

30 липня
2007 року біля 22 год.
30 хвилин в м.Бершадь Вінницької області по вулиці ЛенінаОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, керував власним автомобілем «DAEWO SENS» , державний
номерний знакНОМЕР_1. Рухаючись
в напрямку «Будинку піонерів», виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення
з моторолером «Сузукі» під керуванням ОСОБА_2, який їхав по правій смузі в зустрічному напрямку. В
результаті зіткнення пасажир моторолера «Сузукі»ОСОБА_3отримав тілесні
ушкодження у вигляді обширної рвано рано-забійної рани лівої ступні з
пошкодженням сухожилків і м'язів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та пошкодження у вигляді
відкритого перелому лівої ліктьової кістки, яке відноситься до середнього
ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм розладу здоров'я, а водій
моторолера «Сузукі»ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких
тканин стегна, синців та садин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та тілесні ушкодження у
вигляді забою лівого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який грубо порушив
слідуючі пункти Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2 - в Україні
встановлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 11.1-кількість

смуг на
проїжджій частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається
дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16,5.17.1,5.17.2, а за їх
відсутності -самими водіями з урахуванням ширини проїжджої частини відповідно
напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними;
13.3- під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду
необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для
дорожнього руху.

ОСОБА_1
винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 30 липня 2007 року
близько 22 год. 30
хвилин в м.Бершадь Вінницької області вій, випивши 0,5л. пива, рухався власним
автомобілем «DAEWO
SENS» між
житловими будинками та вулицею Леніна в напрямку Будинку піонерів, при цьому
увімкнув ближнє світло фар та протитуманні фари. Рухався приблизно зі швидкістю
20 км/год. на технічно справному автомобілі по середині проїжджої частини.
Відстань від правого бордюру дороги до правої сторони автомобіля була приблизно
3,5м. В цей час поряд з ветаптекою він побачив моторолер без ввімкненого
світла, який рухався прямо на нього у зустрічному напрямку. Звідки саме рухався
моторолер не бачив. Він став гальмувати, однак уникнути зіткнення не зміг і
моторолер вдарився в ліву передню частину автомобіля. Після зіткнення зупинився
і він та його автомобіль знаходилися на місці до приїзду працівників міліції.

Вина
ОСОБА_1 у скоєному повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що 30 липня 2007 року близько 21 год. 45 хвилин в
м.Бершадь Вінницької області він їхав моторолером «Сузукі», за кермом якого був
ОСОБА_2, в
сторону ресторану «Поділля». Проїжджаючи по вулиці Леніна між алеєю та
ветаптекою з увімкненим світлом фар зі швидкістю 15-20 км/год., побачив
попереду автомобіль, крикнув про це ОСОБА_2, але було вже пізно і вони не встигли втекти, в цей момент
сталося зіткнення моторолера з передньою лівою частиною даного автомобіля. Від
удару він перелетів черезОСОБА_2та
через моторолер і упав на.асфальтне покриття дороги. Піднімаючись, відчув
сильний біль в області лівої ноги та руки, побачив, що з цієї ноги та руки
текла кров. В цей часОСОБА_2сидів на моторолері і тримався за голову. Водій
автомобіля залишався біля свого авто, а він перейшов в кафе «Оазис», викликав
знайомого, який відвіз на швидку допомогу Бершадської ЦРЛ, де йому надали
медичну допомогу, повідомивши, що в нього відкритий перелом лівої руки та рвані
рани лівої ноги, госпіталізувавши в Бершадську ЦРЛ, де знаходився на лікуванні.
В той день алкогольні напої не вживав.

Показами
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 30 липня 2007 року близько 22 год. 30
хвилин в м.Бершадь Вінницької області він керував власним технічно справним
моторолером «Сузукі» з пасажиром Безкубським СП.3 площі Леніна в напрямку
ресторану «Поділля». Перед цим він вживав пиво. Рухався дорогою між алеєю з
насадженням дерев та ветаптекою, що по вулиці Леніна, по правій стороні. їхав
на відстані 2-2,5м. від правого краю проїзної частини дороги, з увімкненим
дальнім світлом фар, почув крик Безкубського СП. про те, що попереду
автомобіль. Після цього він побачив
автомобіль, що рухається назустріч, він

правій стороні.
Їхав на відстані 2-2,5м. від правого краю проїзної частини дороги, з увімкненим
дальнім світлом фар, почув крик ОСОБА_3 про те, що попереду автомобіль. Після
цього він побачив автомобіль, що рухається назустріч, він вивернув кермо вправу
сторону, щоб уникнути зіткнення, але автомобіль, що рухався, назустріч, своєю
лівою, передньою частиною вдарив моторолер. В результаті вони з Безкубським
С.П. впали па асфальт, що було далі не пам'ятає, тому що на якусь мить втратив
пам'ять, коли прийшов до свідомості, то бачив, як приїхала швидка допомога та
міліція, він підняв моторолер і сів на нього, відчував сильний головний біль.
ОСОБА_3 побачив на швидкій допомозі.

Протоколом
огляду місця події від 30.07.2007 року із план-схемою та фото таблицею до
нього, згідно якого дана дорожньо-транспортна пригода сталася в м.Бершадь
Вінницької області по вулиці Леніна навпроти ветаптеки. Місце зіткнення
знаходиться на лівій смузі по ходу руху автомобіля «DАЕWО SENS» на
відстані 3,5 м. від лівого бордюра. Ширина проїзної частини дороги в місці ДТП
становить 8,18м. Покриття дороги асфальтобетонне, сухе без вибоїн. Відсутня
дорожня розмітка а.с. 3-7.

Протоколом
огляду aвтомобіля «DAEWO
SENS» ,
державний номерний знакНОМЕР_1 від 20.07.2007 року, від 31.07.2007 року, згідно
якого в даного автомобіля пошкоджена ліва його частина. а.с. 8-9,18-20/

Протоколом
огляду моторолера від 31/07.2007 року, згідно якого на даному моторолері є сліди
тертя та пошкодження у передній лівій його частині. а.с. 21-24.

Протоколами
медичного освідування водіїв Дробінчука С.О. та ОСОБА_3 від 31 липня 2007 року,
згідно яких вищезгадані водії на момент ДТП перебували в стані алкогольного
сп'яніння./а.с. 10-11/.

Речовими
доказами: автомобіль «DAEWO
SENS» ,
державний номерний знакНОМЕР_1 та моторолера «Сузукі», які передані на
зберігання власникам. а.с. 30.

Висновком
експерта №37666 від 11.09.2007 року, згідно якогоОСОБА_3отримав тілесні
ушкодження у вигляді обширної рваної рани лівої ступні з пошкодженням
сухожилків і м'язів відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я та ушкодження у вигляді відкритого перелому
лівої ліктьової кістки, відносять ся до середнього ступеня важкості тілесних
ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я . а.с 50-51.

Висновком
експерта №37667 від 11.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді забою м'яких тканин стегна, синців та садин, відносяться
до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу
здоров'я та тілесні ушкодження у вигляді лівого колінного суглобу відносяться
до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я . а.с 52-53.

Протоколом
додаткового огляду місця події від 31.07.2007 року, згідно якого оглядовість з
місця водія автомобіля«DAEWO SENS» , перед початком його руху до ДТП, в напрямку руху на
проїжджу частину вул. Леніна, розміщеної зліва обмежена приміщенням магазину-зупинка
та кіоска і дорівнює 0 метрів. При

виконання
маневру розвороту автомобілем «DAEWO
SENS» з вище
вказаного місця, оглядовість в напрямку проїжджої частини на якій сталося ДТП становить 5,2м.
а.с. 25-27.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, на підставі ст. 66 КК України, як обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує те, що він щиро розкаявся в скоєному, позитивно
характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності; на підставі, ст. 61 КК України, як обставину яка обтяжує
покарання, суд враховує - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведені обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає
за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу без застосування
додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1: -по ст.
286 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в
розмірі шістьсот гривень в дохід держави без позбавлення права керування
транспортними засобами.

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: автомобіль «DAEWO
SENS», державний
номерний знакНОМЕР_1, який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_1 -
залишити йому у власності; моторолер «Сузікі», який переданий на зберігання під
розпискуОСОБА_2 - залишити йому у власності.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.