Справа № 1-228/2007 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю
прокурора: Ціцуашвілі Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
Бориспільського районного суду Київської області кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Мирославль Барановського р-ну, Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, вдівець, на утриманні
має неповнолітню дитину, раніше не судимого, працює робітником ШЕУ
Дніпровського р-ну м. Києва, проживає АДРЕСА_1 за cm.cm.
358 ч.1,
358ч.З, 357 ч.З КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом,
встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2007
року поблизу станції метро "Лісова" в м. Києві випадково знайшов
посвідчення ветерана праці інваліда II групи серія
НОМЕР_1 на
ім."я ОСОБА_2, яке є важливим особистим документом. Маючи умисел на
незаконне заволодіння ним з метою його підроблення та використання для
безкоштовного проїзду в електропоїздах, ОСОБА_1 привласнив вищевказаний
документ.

Надалі,
продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пільгове використання
документу у власних цілях, ОСОБА_1 вклеїв у посвідчення свою фотографію,
підробивши таким чином посвідчення ветерана праці інваліда II
групи серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_2, видане Управлінням праці та соціального захисту населення
Дніпровського району м. Києва.

Крім цього,
ОСОБА_1 16.03.2007 року
приблизно о 05:30 перебуваючи
в електропоїзді № 6801 сполученням
"Яготин-Київ" та слідуючи таким чином на роботу в м. Київ, на
перегоні "Травнева-Бориспіль" він під час перевірки документів,
достовірно знаючи, що вказане пенсійне посвідчення є підробленим, пред'явив
його в якості проїзного документу контролеру-ревізору. Після чого був
затриманий працівниками міліції за підозрою у використанні підробленого
документа.

Таким чином,
ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні
будь-яким способом важливим особистим документом, скоїв злочин передбачений ст.
357 ч.З КК
України.

Також, ОСОБА_1
своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається
державним підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов'язків, з
метою його використання підроблювачем, скоїв злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України.

Окрім того,
ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у використанні за відомо підробленого
документа, скоїв злочин, передбачений ст. 358
ч.З КК України.

Прокурор в
судовому засіданні, заявив клопотання про застосування, щодо підсудного, Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007
року, в зв'язку з тим, що він сам виховує та має на утриманні неповнолітню
дитину.

Підсудній в
судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав, щиро
розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності,
застосувавши амністію.

Згідно п. б , ст.1; ст. 12 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. звільняється від покарання особа не позбавлена батьківських прав, яка
має на утриманні неповнолітніх дітей і яка скоїла умисний злочин
невеликої або середньої тяжкості до набрання цим законом
чинності.

Встановлено, що підсудній ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, на утриманні має неповнолітнього сина Ігоря, 28.02.1990 р.н., є вдівцем, працює, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

Підстав щодо незастосування амністії, передбачених ст. 7 Закону України "Про амністію", немає, а тому виникла необхідність вирішення питання про
закриття справи внаслідок акту амністії.

Суд, заслухавши підсудного, клопотання прокурора, дослідивши інші матеріали
справи, прийшов до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по
справі закрити на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ

Керуючись ст.6 чі п.4, ст.248 КПК України, ст. 85 КК України; п."б" ст.1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007
р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати амністію до ОСОБА_1.

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.1, 358ч.З, 357 ч.З КК України.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 -закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при МВС України на транспорті, р/р 5141,
УДК в Київській області, код 24074109, МФО
821018 витрати за проведення експертизи в сумі 223 грн. 66 коп.

Речовий доказ по кримінальній справі: підроблене посвідчення ветерана праці
інваліда II групи серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 -зберігати
при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом

подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом 7 діб

з дня оголошення.