Код суду
Дело №1-507/2007
Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2007 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Лугвищик А.Н.
при секретаре Клепцове Е.В.
прокурора Поповой А.И. ,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севск
Брянской области РФ, гражданки Украины, русской, образование среднее
специальное, вдовы, неработающей, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1,
ранее судимой:
года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 166 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;
получившую копию обвинительного заключения больше чем за
три дня до судебного заседания,
совершенного преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1, имея на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, согласно ст. 150, 180 СК Украины
наделенная правами и обязанностями по воспитанию своего несовершеннолетнего
сына, в течении 2005-2007 г. не выполняла обязанности по надлежащему уходу за ним,
не следила за его развитием и воспитанием, то есть самоустранилась от его
воспитания, чем нарушила Конституционное право своего ребенка на нормальное
умственное, физическое и моральное развитие.
С 2004 года по настоящее время несовершеннолетний
ОСОБА_2 состоит на учете в Службе по делам несовершеннолетних Гагаринской РГА,
ОКМДН Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе за бродяжничество,
попрошайничество, употребление токсических средств, совершение правонарушений.
ОСОБА_1, будучи неоднократно привлеченной к
административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей по
воспитанию сына по ч.1, 2 ст. 184 КоАП Украины, должных выводов не сделала,
умышленно самоустранилась от воспитания сына, злостно не выполняла свои
обязанности по надлежащему уходу за ним, длительное время не следила за его
развитием, получением необходимого образования, неоднократно оставляла его без
присмотра, не контролировала отдых и проведение им свободного времени, тем
самым исключая возможность становления сына на путь нормальной самостоятельной
При этом ОСОБА_1 умышленно уклоняясь от содержания
ребенка по достижении им совершеннолетия, пенсию по потере кормильца,
назначенную на ОСОБА_2, использовала для приобретения спиртных напитков.
Злоупотребляя спиртными напитками, ОСОБА_1 вела антиобщественный образ жизни,
не работала, в связи с чем несовершеннолетний ОСОБА_2 Подвергался
систематическому насилию в виде постоянного оставления ребенка без надзора,
неполучения минимальных материальных благ, необходимых для нормального развития
организма, отсутствия должного внимания и контроля за его образованием и
образом жизни, что повлекло к наступлению тяжких последствий, а именно: к
занятию попрошайничеством, бродяжничеством, самоустранению от получения общего
среднего образования, употреблению токсических средств, активному развитию
врожденной легкой умственной отсталости ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1 совершила злостное невыполнение
возложенных на нее обязанностей по уходу за своим несовершеннолетним ребенком
ОСОБА_2, выразившимся в отсутствии воспитательного воздействия со стороны
ОСОБА_1 на сына, а также лишение сына права, физического и духовного развития,
повлекшие за собой тяжкие последствия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину
признала полностью, раскаялась. Обстоятельства преступления не оспаривает.
С согласия прокурора, подсудимой не исследовались
доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Подсудимой разъяснены требования ст.299 УПК Украины в случае
признания подсудимым предъявленного обвинения.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение возложенных на
нее обязанностей по уходу за несовершеннолетним ребенком, повлекшие за собой
назначении наказания подсудимой суд учитывает то, что ею совершено преступление
средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства; ранее
судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не
Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным
назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
На основании изложенного и руководствуясь ст.321-325 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и
назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА ГОДА.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.
Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток
с момента его оглашения.
собственноручно в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Председательствующий-судья: