Справа № 158/1785/13-к
Провадження № 1-кс/0158/137/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1

заступника начальника СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

при секретарі Дідух О.В.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлучено, відповідно до ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

в с т а н о в и в:

30 липня 2013 року заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні посилається на те, 28 липня 2013 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у будинку № 1 по вул. Коцюбинського, що в смт. Цумань Ківерцівського району, під час сімейного конфлікту з батьком ОСОБА_5, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер (наслідки) своїх дій, умисно наніс один удар ножем останньому в область грудної клітки заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого ушкодження грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в четвертому міжреберї з ушкодженням хрящової частини пятого ребра, внаслідок чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_5

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні передбаченого ст.115 ч.1 КК України не визнав та пояснив, що в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілим, в руках якого знаходився ніж, він втратив рівновагу та впав на підлогу разом із ОСОБА_5, який тримав ніж в руці. Коли останній піднався з підлоги він побачи в ніж, який стирчав у правій половині грудної клітки батька.

29.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Обгрунтованість такої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.07.2013 року, протоколом медичного огляду на стан спяніння № 85, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами.

Необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, які є його родичами, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4., які заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 00005685 від 29.07.2013 року.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.09.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 рахувати з 23 год. 30 хв. 28.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7