Справа № 279/1282/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/97/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, росіянина, освіта середня, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, не одруженого, не депутата, раніше судимого:
13.04.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років обмеження волі із конфіскацією ? майна;
17.02.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі, в випробуванням іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 31.12.2014 року близько 10.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля торгового контейнера № 1-110, який розташований на Коростенському кооперативному ринку по вул. Базарна, 1 в м. Коростені, який належить ОСОБА_5 , звідки шляхом вільного доступу із вітрини, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: шкіряну планшетну сумку чорного кольору марки «Corangd», вартістю 320 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що все сталось саме так як зазначено в обвинувальному акту. Він шкодує про те, що сталося та просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`явивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненим повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.02.2015 року, за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази: шкіряну планшетну сумку чорного кольору марки «Corangd», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: