Справа №560/266/15-к
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 лютого 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 00.00 год. 11 листопада 2014 року до 06.00 год. 11 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Орв`яниця, Дубровицького району, Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 16972, 2. (місце відходу) проїзна частина дороги в с. Берестя Дубровицького району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 49766, 49765, 49763; 3. (місце відходу) перехрестя доріг Бережниця-Осова-Ремчиці ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 12781, 12783, 12931, 34652; 4.(місце відходу) с. Цепцевичі Володимирецького районуі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 12783, 12782, 5(місце відходу) с. Ремчиці Сарненського районуі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 12782, 6. (місце відходу) кільцева дорога (пост ВДАІ м. Сарни) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 32652, 31352, 15163,16364,48881.

Клопотання мотивоване тим, що 11 листопада 2014 року невстановлена особа із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в с. Орв`яниця Дубровицького району викрала товарно-матеріальні ціності.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди (очікування потерпілого) за адресою: Рівненська область, Дубровицький район с. Ор`вяниця.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжке кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 11 листопада 2014 року до 06.00 год. 11 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Орв`яниця, Дубровицького району, Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 16972, 2. (місце відходу) проїзна частина дороги в с. Берестя Дубровицького району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 49766, 49765, 49763; 3. (місце відходу) перехрестя доріг Бережниця-Осова-Ремчиці ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 12781, 12783, 12931, 34652; 4.(місце відходу) с. Цепцевичі Володимирецького районуі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 12783, 12782, 5(місце відходу) с. Ремчиці Сарненського районуі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 12782, 6. (місце відходу) кільцева дорога (пост ВДАІ м. Сарни) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3160, СID 32652, 31352, 15163,16364,48881, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .