Дело № 1-204 / 2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
ноября 2008 года. Гуляйпольский райсуд,
Запорожской области,
председательствующего судьи: Каракай Н.Д.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не депутата, не
работающего, ранее не судимого,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя
АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
сожительствующего, имеющего
одного несовершеннолетнего ребенка, не
депутата, не работающего, ранее не судимого,
обоих, в совершении преступления предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в период времени с 28.07.2008 года по
01.08.2008 года, в вечернее время в г.
Гуляйполе Запорожской области , вступив
между собой в предварительный сговор о краже чужого имущества,
руководствуясь корыстными мотивами, прибыли к разрушенной ферме КСП «Заповит
Ленина» вблизи ул. Спортивной, где за указанный период времени с помощью лопат
извлекли из земли и тайно похитили принадлежащий ООО «Преображенское» кабель
марки ААБ 103х240 длиной 22,5 метра
который состоит из 45-ти кг алюминия по
цене 11 грн. за 1 кг на сумму 495 грн., и 67,5 кг свинца по цене 6 грн за 1 кг
на сумму 405 грн., а всего на общую сумму 900 грн., чем причинили ООО
«Преображенское» материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершении преступления признал полностью, пояснил, что 28 июля 2008 года они с ОСОБА_2 увидели траншею, из который
выглядывал кабель и решили откопать его и сдать на металлолом, несколько дней они копали траншею и
выкопав немного кабеля бросили, алюминий
и свинец перевезли домой ко мне. Свинец
мы продали, а алюминий отдали работникам
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью, дал суду
показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым их виновность полностью
подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, пояснил, что
он помогал выкапывать кабель подсудимым, но то,
что им не разрешили этого делать он не знал. Ему сказали подсудимые ,
что им разрешили выкапывать кабель;
свидетель ОСОБА_3 данными им в судебном
заседании, который пояснил, что он
работал в ООО «Преображенское» и знал, что ОСОБА_5 заключил договор с ООО
«Преображенское» , что бы выкопать кабель;
протоколом устного заявления ОСОБА_5
(л.д. 4), заявлением ООО
«Преображенское» (л.д.11); справками о стоимости (л.д.13,14); протоколом осмотра места происшествия (л.д.33), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2 и фототаблицами к
нему (л.д. 60-65 ); вещественными
доказательствами ( л.д.38-39), другими
добытыми на до судебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что виновность
подсудимых в судебном заседании
доказана полностью, их действия необходимо квалифицировать по ст.
Украины, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц.
назначении меры наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 65-67 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести
преступления, как смягчающие вину обстоятельства то, что они чистосердечно расскаиваются в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, тяжких
последствий по делу не поступило, данные о
личности подсудимых из которых видно, что они по месту
жительства характеризуется положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимы.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что их наказание может быть
назначено без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины.
вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с 45 кг алюминия,
который необходимо оставить по
принадлежности ООО «Преображенское».
Мера пресечения изменению не
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд
Признать ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными по
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить им
наказание в виде 1 года лишения свободы, каждому.
соответствии со ст. ст.
Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбытия
назначеного наказания
с испытанием, установив испытательный срок в
год, каждому и возложив на них обязанность сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Вещественные доказательства:
полимерный мешок белого цвета с 45 кг алюминия, который необходимо оставить по принадлежности ООО «Преображенское».
Меру пресечения оставить ОСОБА_1, ОСОБА_2подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в
Судья: