Справа № 214/760/15-к
1-кп/214/402/15
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002918 від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме: металевого сейфу розмірами 1 м на 60 см., бурових молотків П-50 у кількості 4 штук станом на кінець липня 2014 року, алюмінієвих бідонів, об`ємом 36 літрів у кількості 25 штук станом на 30.07.2014 року, бензопили моделі «Садко Е 560», пристрою для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», зварювального апарату станом на 20.08.2014 року, надувних матраців «INTEX», у кількості 2 штуки, комп`ютерного системного блоку сірого кольору, металевої тачки «Кравчучка», чорного кольору, компресора на 6 Атм, зарядного пристрою для акамулютора АК5 з таблом на 20 А, набору рожкових ключів 12 шт., набору накидних ключів 12 шт., набору викруток 6 шт., зварювальних трансформаторів (металевих катушок для зварювального апарату), у кількості 9-ти штук, трансформатору для посилення потужності радіостанцій, телевізійних трансформаторів ТС 180, у кількості 20 штук, кабеля ПЄЛ 0,12*1,5, вагою 10 кг, довжиною 100 метрів, спальної двох містної палатки, синього кольору, спальної дев`яти містної палатки, синього кольору, подовжувача (удлинителя), довжиною 100 метрів, у кількості 2 штук, подовжувача (удлинителя), довжиною 20 метрів, 4*2,5 м, подовжувача (удлинителя), довжина 20 метрів, 2*1,25 м, радіаторів діодів В 200, у кількості 7 штук, спального мішку; масла моторного 20 літрів, з яких 5 літрів синтетичного, 15 мінерального; перфоратору на 1200 Ватт, алюмінієвого ящику розмірами 1 м. на 50 см, провод алюмінієвий 1500 м., станом на кінець серпня 2014 року., проведення якої доручити експерту-оцінщику ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При проведені вищевказаної експертизи поставити експерту питання:

· яка вартість металевого сейфу розмірами 1 м на 60 см та бурових молотків П-50 у кількості 4 штук станом на кінець липня 2014 року;
· яка вартість алюмінієвих бідонів, об`ємом 36 літрів у кількості 25 штук станом на 30.07.2014 року;

· яка вартість бензопили моделі «Садко Е 560», пристрою для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», та зварювального апарату станом на 20.08.2014 року;

· надувних матраців «INTEX», у кількості 2 штуки, комп`ютерного системного блоку сірого кольору, металевої тачки «Кравчучка», чорного кольору, компресора на 6 Атм, зарядного пристрою для акамулютора АК5 з таблом на 20 А, набору рожкових ключів 12 шт., набору накидних ключів 12 шт., набору викруток 6 шт., зварювальних трансформаторів (металевих катушок для зварювального апарату), у кількості 9-ти штук, трансформатору для посилення потужності радіостанцій, телевізійних трансформаторів ТС 180, у кількості 20 штук, кабеля ПЄЛ 0,12*1,5, вагою 10 кг, довжиною 100 метрів, спальної двох містної палатки, синього кольору, спальної дев`яти містної палатки, синього кольору, подовжувача (удлинителя), довжиною 100 метрів, у кількості 2 штук, подовжувача (удлинителя), довжиною 20 метрів, 4*2,5 м, подовжувача (удлинителя), довжина 20 метрів, 2*1,25 м, радіаторів діодів В 200, у кількості 7 штук, спального мішку, масла моторного 20 літрів, з яких 5 літрів синтетичного, 15 мінерального;перфоратору на 1200 Ватт, алюмінієвого ящику розмірами 1 м. на 50 см, провод алюмінієвий 1500 м., станом на кінець серпня 2014 року.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені, кожен окремо, також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так в судовому засіданні встановлено, що ні слідчий ні прокурор під час досудового розслідування не зверталися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експерту-оцінщику ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ст.ст. 332, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизупо кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту-оцінщику ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведені судово-товарознавчої експертизи поставити експерту питання:
· яка вартість металевого сейфу розмірами 1 м на 60 см та бурових молотків П-50 у кількості 4 штук станом на кінець липня 2014 року;
· яка вартість алюмінієвих бідонів, об`ємом 36 літрів у кількості 25 штук станом на 30.07.2014 року;

· яка вартість бензопили моделі «Садко Е 560», пристрою для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», та зварювального апарату станом на 20.08.2014 року;

· надувних матраців «INTEX», у кількості 2 штуки; комп`ютерного системного блоку сірого кольору; металевої тачки «Кравчучка», чорного кольору; компресора на 6 Атм; зарядного пристрою для акамулютора АК5 з таблом на 20 А; набору рожкових ключів 12 шт.; набору накидних ключів 12 шт.; набору викруток 6 шт.; зварювальних трансформаторів (металевих катушок для зварювального апарату), у кількості 9-ти штук; трансформатору для посилення потужності радіостанцій; телевізійних трансформаторів ТС 180, у кількості 20 штук; кабеля ПЄЛ 0,12*1,5, вагою 10 кг. довжиною 100 метрів; спальної двох містної палатки, синього кольору; спальної дев`яти містної палатки, синього кольору; подовжувача (удлинителя), довжиною 100 метрів, у кількості 2 штук; подовжувача (удлинителя), довжиною 20 метрів, 4*2,5 м; подовжувача (удлинителя), довжина 20 метрів, 2*1,25 м; радіаторів діодів В 200, у кількості 7 штук; спального мішку; масла моторного 20 літрів, з яких 5 літрів синтетичного, 15 мінерального; перфоратору на 1200 Ватт; алюмінієвого ящику розмірами 1 м. на 50 см; провод алюмінієвий 1500 м., станом на кінець серпня 2014 року.
До матеріалів кримінального провадження додаються: товарний чек від 30.05.2013 року, витратна накладна №П-00002183 від 29.11.2005 року, рахунок №900 від 08.06.2006 року, витратна накладна №П-0001764 від 02.10.2008 року, витратна накладна №П-0000501 від 17.04.2006 року, надані ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1