Справа №1-194/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 20
липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судці Денісова
В.П.

за
участю секретаря Матвійчук
Т.Е.

прокурора Маковецької
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
непрацюючого, з середньою
освітою, не одруженого, судимого вироком Турійського районного суду
Волинської області від 30.06.2006 року за ч.1
ст. 122, 128 КК України на 3 (три) роки позбавлення
волі, з іспитовим строком 3 (три) роки;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в серпні 2006 року, на полі біля ферми в
с Миляновичі
Турійського району незаконно придбав,
зірвавши стебла дикоростучої коноплі,
які переніс на горище господарського приміщення в с Миляновичі, де в подальшому висушив та подрібнив їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб для
власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 рейсовим автобусом
незаконно перевіз дану наркотичну речовину до місця свого проживання в
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав при собі
для власного вживання без мети збуту. 21 квітня 2007 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, в подвір'ї АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно
зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (висушену
маріхуану) вагою 7, 1 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому
розкаявся і показав, що періодично
вживає шляхом куріння наркотичний засіб маріхуану. В серпні 2006 року він біля
ферми в с Миляновичі, де проживають його батьки, знайшов та зірвав стебла дикоростучої
коноплі, яку висушив на горищі
господарської споруди. В подальшому він її перевіз в місто Ковель, за місцем свого проживання, і зберігав при собі для власного
вживання, без мети збуту. 21 квітня
поточного року, приблизно о 22
годині, його в дворі свого будинку
затримали працівники міліції, які виявили
та вилучили в нього висушену маріхуану.

Крім
повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_1,
його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом особистого
огляду від 21.04.07 року, під час якого
в нього виявлено та вилучено висушену маріхуану (а.с. 4); висновком експерта
№0372/0798 від 26.04.07 року, згідно
якого представлена на дослідження речовина рослинного походження являє собою
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - канабіс (висушену маріхуану). Маса якого складає
7, 1 г. (а.с. 10-11).

В ході
судового розгляду справи підсудній ОСОБА_1 представив суду консультативне
заключения лікаря-нарколога, згідно
якого останній пройшов курс добровільного анонімного антинаркоманійного
лікування в амбулаторних умовах з 15 березня 2007 року по 16 квітня 2007 року
при наркологічному відділенні Ковельської ЦРЛ.

Проте, після проходження курсу лікування з 15
березня по 16 квітня поточного року,
ОСОБА_1 21 квітня 2007 року на подвір'ї АДРЕСА_1

незаконно зберігав
при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (висушену
маріхуану). А тому, підсудній ОСОБА_1 не
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, як особа добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, так як таке звернення повинне мати місце
після вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст.
309 КК України.

Суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та
досліджені в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
винуватості підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення,
перевезення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні
міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
ОСОБА_1 злочину та особу винного, а
саме, що вчинений злочин відноситься до
категорії середньої тяжкості, ОСОБА_1
характеризується за місцем проживання позитивно, як спокійний,
врівноважений чоловік. Скарг і заяв на його поведінку не надходило.
Судимий і в період іспитового строку вчинив новий злочин.

До
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

При
таких обставинах суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання,
пов'язане з позбавленням волі, з
врахуванням вимог ч.1, 2, 4 ст. 71 КК України, оскільки даний злочин був вчинений ОСОБА_1
після постановления вироку
Турійським районним судом Волинської області від 30.06.2006 року.

Долю речових
доказів вирішити відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Судові
витрати в сумі 205 гривень 93 копійки за проведення фізико-хімічної експертизи
підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік
позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного
суду Волинської області від 30.06.2007 року 2 (два) роки 2 місяці позбавлення
волі, остаточно визначивши до відбування
ОСОБА_1 З (ТРИ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 липня 2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою - взявши
його під варту в залі суду негайно.

Речові
докази: полімерний пакет із висушеною маріхуаною, який знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити.

Судові витрати в
сумі 205 гривень 93 копійки стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим ОСОБА_1 - в той самий термін, з моменту його отримання.