Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3464/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про продовження строку тримання під вартою подане старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп і злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому

1). Засуджений 11.03.1987р.н., Київським районним судом м. Харків, ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 ч.2 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна;

2). Засуджений 09.07.1992р., Смілянським районним судом, Черкаської обл., ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 141 ч.2, 193 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України, вид покарання: позбавлення волі, на строк 6 років додаткова міра покарання конфіскація майна;

3). Засуджений 27.04.1992р., Смілянським районним судом, Черкаської обл.,

ст. 140 ч.3, 42 КК України, вид покарання: позбавлення волі, на строк 5 років додаткова міра покарання конфіскація 1/2 майна;

4). Засуджений 22.08.2006р., Смілянським районним судом, Черкаської обл., ст. 186 ч.3, 42 КК України, вид покарання: позбавлення волі, на строк 5 років на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

5). Засуджений 02.12.2008р., Смілянським районним судом, Черкаської обл., ст. 185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, вид покарання: позбавлення волі, на строк 4 роки в силу ст.71 ч.1 КК України приєднано не відбутий термін покарання 2 роки по вироку Смілянського районного суду від 22.08.2006 року, остаточно визначено до відбуття покарання 6 років позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп і злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурор відділу процесуального керівництва

при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні за № 0000653 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.12.2014 року по 22.02.2015 року невстановлені особи вчинили на території Черкаської області близько 30 крадіжок та пограбувань з проникненням в житло, щодо осіб похилого віку.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаними особами є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 , 11.12.2014, близько 01 години 30 хвилин, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень, ноутбука марки «Dell» та пенсійну картку «ПриватБанку». Після цього продовжуючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , в проміжок часу з 03 години 25 хвилин до 03 години 27 хвилин, 11.12.2014, перебуваючи біля банкомату «ПриватБанк», що розташований по вул. Тельмана, 9 в м. Сміла, Черкаської області, з пенсійної картки «ПриватБанк» з рахунку № НОМЕР_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2300 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001962 від 11.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.12.2014, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав у м. Кам`янка Черкаської області, для скоєння пограбування будинку. Обравши будинок, який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік. Після чого через хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння, де за допомогою фомки, яку приніс із собою, пошкодив вхідні двері та незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. На столі під скатертю виявив 900 грн., якими відкрито, незаконно заволодів та продовжуючи свої умисні злочинні дії продовжив незаконно обшукувати будинок та в шафі на верхній полці в замотаній носовій хустині виявив 20000 гривень, якими знову незаконно, відкрито, умисно заволодів. Після чого, з вищевказаним майном, вийшов із вказаного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 20900 гривень.

За даним фактом СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

26.12.2014 ОСОБА_5 , повторно близько 03 год. 30 хв., на автомобілі «Форд-ескорд» р.н. НОМЕР_2 , проїжджаючи с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, вирішив скоїти пограбування будинку. Зупинивши автомобіль на вул. Леніна, пішов підбирати належний для пограбування будинок. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, а саме АДРЕСА_5 , перелізши через огорожу, проник на територію домоволодіння де за допомогою фомки, яку приніс із собою, пошкодив вхідні двері та незаконно проник до вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_9 та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілого, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. В шафі в на другій полиці з низу у замотаній газеті виявив 3700 грн., якими незаконно відкрито, умисно заволодів, після чого з вищевказаним майном вийшов з даного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 3700 грн.

За даним фактом СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

27.12.2014, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , повторно,на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав у м. Кам`янка Черкаської області, для скоєння пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік. Після чого, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння, де приклавши фізичне зусилля відкрив перші вхідні двері, далі ліктем вибив скло в наступних дверях, просунув руку та відкрив замок на дверях. Зайшовши в будинок, де проживає ОСОБА_10 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння його майном почав обшукувати будинок. На стільці в сумці знайшов гаманець в якому виявив 450 грн., якими відкрито, незаконно заволодів та продовжуючи свої умисні злочинні дії продовжив незаконно обшукувати будинок та в шафі стінки в шкатулці виявив золоті прикраси, якими також незаконно, відкрито, умисно заволодів після чого з вищевказаним майном вийшов з даного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків.

За даним фактом СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 27.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

03.01.2015, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , повторно,шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_6 , де в присутності власника даного домоволодіння ОСОБА_11 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 1120 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.01.2015, близько 22 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, через квартирку, проник до будинку АДРЕСА_7 , де в присутності власника даного домоволодіння ОСОБА_13 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.01.2015, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , повторно,шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_8 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку ноутбука «Леново» та золотих виробів, чим спричинив потерпілі ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.01.2015 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2500 гривень та золотих виробів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.01.2015, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно,на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав у м. Шпола Черкаської області, для скоєння пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік. Після чого, перелізши через огорожу будинку, проник на територію домоволодіння, а саме АДРЕСА_10 , де за допомогою фомки, яку приніс із собою, відкрив вхідні двері. Зайшовши в будинок, де проживає ОСОБА_16 , яку він провів до дивану та накривши одіялом, наказав знаходитися на місці, після чого відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майна почав обшукувати будинок де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. На дивані знайшов гаманець в якому виявив 600 грн., якими відкрито, незаконно заволодів. Після чого, з вищевказаним майном, вийшов з даного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 , матеріальних збитків на суму 600 грн.

За даним фактом СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

22.01.2015, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи повз с. Багва, Маньківського району Черкаської області вирішив скоїти пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік. Після чого, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння, а саме АДРЕСА_11 , де підійшовши до будинку витягнув скло вікна та просунувши руку в середину відкрив замок дверей. Зайшовши в будинок, де проживає ОСОБА_17 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. Виявивши у столі 2000 грн., відкрито, незаконно заволодів вказаними коштами, після чого з вищевказаним майном вийшов з даного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 2000 грн.

За даним фактом СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000026 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

22.01.2015, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав у м. Шпола Черкаської області, для скоєння пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік. Після чого через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння, а саме АДРЕСА_12 , де за допомогою фомки, яку приніс із собою відкрив вхідні двері. Зайшовши в будинок, де проживає ОСОБА_18 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном почав обшукувати будинок де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. На ліжку під подушкою знайшов гаманець в якому виявив 2000 грн., якими відкрито, незаконно заволодів. Після чого з вищевказаним майном, вийшов з даного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків суму 2000 грн.

За даним фактом СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 , повторно у невстановлений слідством день та час, наприкінці січня 2015 року, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_13 , де шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лома, зайшов до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку «DVD» - програвача, потім шляхом розбиття шибки, проник до майстерні вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку культиватора, чим спричинив власнику ОСОБА_19 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30.01.2015, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи повз с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області вирішив скоїти пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік, а саме навпроти буд АДРЕСА_14 . Після чого, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння, а саме АДРЕСА_15 , де підійшовши до будинку, приклавши фізичне зусилля відкрив вхідні двері та зайшов до будинку. Зайшовши в будинок, де проживає ОСОБА_20 , застосував насильство до потерпілої, а саме вдарив її рукою в обличчя, та вона упала на підлогу, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. На ліжку під подушкою у носовій хустинці виявив 8000 грн., якими відкрито, незаконно заволодів після чого з вищевказаним майном, вийшов з даного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 2000 грн.

За даним фактом СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0300052 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

02.02.2015, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_21 , на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_21 , якого відвозив в м. Знам`янка Кіровоградської області проїжджаючи через м. Кам`янка, Черкаської області, вирішили скоїти пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов їм для пограбування, поставив автомобіль неподалік обраного домоволодіння. Після чого, через хвіртку огорожі, проникли на територію домоволодіння, де ОСОБА_5 за допомогою фомки, яку приніс із собою, пошкодив перші вхідні двері в наступних приклавши фізичне зусилля ногою вибив нижню фільонку дверей, після чого, незаконно, разом з ОСОБА_21 , проникли до будинку АДРЕСА_16 , де проживає ОСОБА_22 , де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за їх діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукали будинок. В серванті ОСОБА_5 виявив 600 грн., які передав ОСОБА_6 , тобто якими вони відкрито, незаконно заволоділи, після чого з вищевказаним майном, вийшли із вказаного домоволодіння, розділили гроші порівну та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_22 , матеріальних збитків на суму 600 грн.

За даним фактом СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

02.02.2015, близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_5 , повторно, на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , після того як відвіз ОСОБА_6 в м. Знам`янка Кіровоградської області, проїжджаючи через м. Кам`янка Черкаської області, вирішив скоїти пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування та який вже раніше грабував, поставив автомобіль неподалік вказаного домоволодіння. Після чого, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння де за допомогою фомки, яку приніс із собою, пошкодив вхідні двері та просунувши руку в середину відсунув металеву трубу, якою були підперті двері з середини, після чого, незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. На етажерці з полками в сумці виявив 1215 грн., якими відкрито, незаконно заволодів після чого, з вищевказаним майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1215 грн.

За даним фактом СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

10.02.2015, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи повз с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, вирішив скоїти пограбування будинку. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, поставив автомобіль неподалік вказаного домоволодіння. Після чого, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння, а саме АДРЕСА_17 , де підійшовши до будинку, приклавши фізичне зусилля, відкрив вхідні двері та зайшов до будинку. Зайшовши в будинок, де проживає ОСОБА_23 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої, обшукав будинок. В тумбі виявив 1500 грн., якими відкрито, незаконно заволодів після чого, з вищевказаним майном, вийшов із вказаного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальних збитків на суму 1500 грн.

За даним фактом СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

14.02.2015, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, на автомобілі «Форд-ескорд» д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, вирішив скоїти пограбування будинку. Зупинивши автомобіль навпроти буд. АДРЕСА_18 , пішов підшукувати належний для пограбування будинок. Обравши будинок який підійшов йому для пограбування, а саме АДРЕСА_19 . Після чого, через хвіртку огорожі, проник на територію домоволодіння, де приклавши фізичне зусилля, витягнув віконну раму зовнішнього вікна та пошкодив перекладину в другій рамі і витягнув одне скло, а одне розбив та незаконно проник до вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_24 та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння її майном в присутності потерпілої, усвідомлюючи те, що остання спостерігає за його діями та не зважаючи на це, незаконно, проти волі потерпілої обшукав будинок. В шафі у вузлу з речами виявив 7000 грн., якими незаконно відкрито, умисно заволодів, після чого продовжуючи свої незаконні дії, в цій же шафі виявив в вузлу з речами 1480 грн., якими незаконно, відкрито, умисно заволодів, після чого, з вищевказаним майном, вийшов із вказаного домоволодіння та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальних збитків на суму 8480 грн.

За даним фактом СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 14.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

17.02.2015, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_20 , де шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лома, зайшов до літньої кухні, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрав набір посуду. Потім, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лома, проник до будинку, який знаходився за вказаною адресою, де в присутності власника даного домоволодіння ОСОБА_25 відкрито викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень, чим спричинив власниці ОСОБА_25 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

18 лютого 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_21 , де в присутності господарів даного домоволодіння ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 450 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

20 лютого 2015 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_28 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, АДРЕСА_22 , де в присутності господаря даного домоволодіння ОСОБА_29 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 880 гривень та авторську книгу останнього, чим спричинили власнику ОСОБА_30 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

20.02.2015, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, АДРЕСА_22 , де в присутності власника даного домоволодіння ОСОБА_31 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 306 гривень та продукти харчування, чим спричинили потерпілій ОСОБА_32 .1.0. матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, та відповідно до ч.3 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років позбавленням волі.

Смілянським міжрайонним прокурором кримінальні провадження №0000036, №0000047, №0000133, №0000009, №0000011, №0000223, №0000234, №0000248, №0000249, №0001962, об`єднано в одне провадження з основним номером №0001962 та передано для подальшого розслідування в СУ УМВС України в Черкаській області.

Шполянським районним прокурором кримінальні провадження №0000675, №0000034, №0000036, №0000047, №0000052, №0000081 об`єднано в одне провадження з основним номером №0000675. та передано для подальшого розслідування в СУ УМВС України в Черкаській області.

Кам`янським районним прокурором кримінальні провадження №0000761, №0000767, №0000071, №0000070 об`єднано в одне провадження з основним номером №0000761. та передано для подальшого розслідування в СУ УМВС України в Черкаській області.

Кримінальні провадження з СВ Смілянського МВ за №0000233, №0000268, з СВ Маньківського РВ за №0000026 з СВ Городищенського РВ за №0000060, з СВ К-Шевченківського РВ за №0000334 з СВ Звенигородського РВ за № 0000139, № 0000168 з СВ Шполянського РВ за №0000653 передано в СУ УМВС для подальшого розслідування.

05.03.2015 року слідчим СУ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 000080 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.03.2015 року слідчим СУ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 000076 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

06.03.2015 року слідчим СУ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 000084 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В подальшому 31.03.15р. та 02.04.15р. процесуальним прокурором Черкаської області кримінальні провадження №0001962, №0000675, №0000761, № 000080, №000076, № 000084, №0000233, №0000268, №0000026 ,№0000060, №0000334, № 0000139, №0000168 об`єднано в одне провадження з основним номером №0000653.

22.02.2015р, 23.02.15, 24.02.15, 19.03.15р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

22.02.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.04.2015 року.

15 квітня прокурором Черкаської області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло.

Та у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується сукупністю зібраних матеріалів досудового розслідування, а саме:

Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджується сукупністю зібраних матеріалів досудового розслідування, а саме:

Протоколами огляду місць подій від 26.12.14, 21.01.15, 22.01.15,30.01.15, 14.02.15, 08.01.15, 10.01.15, 10.01.15, 03.01.15, 03.01.15,18.02.15, 18.02.15, 20.02.15, 20.02.15, 19.12.14, 22.12.14, 27.12.14, 02.02.15,03.02.15,22.01.15,10.02.15;

Протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 ;

Протоколом оглядів предметів;

Протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_21 ;

Протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_5 ;

Висновками судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням які отримали потерпілі;

Висновками судово-трасологічних експертиз;

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14 вересня 2014 року, а строк тримання:

Враховуючи те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22 квітня 2015 року, а строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 23 квітня 2015 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:

Додатково допитати потерпілих по частині епізодів;

Провести слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_5 по епізодах № 0000223, № 0000268.;

Витребувати висновок судово- трасологічної експертизи по слідам шин автомобіля;

Призначити додаткову судово-трасологічну експертизу по слідам взломів;

Призначити додаткову судово-трасологічну експертизу по слідам низу взуття;

Призначити додаткову судово-трасологічну експертизу по слідах рукавичок;

Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу по біологічним зразкам (крові) ОСОБА_5 та ОСОБА_21 ;

Встановити та допитати інших осіб, яким відомі обставини за яких вчинено злочин;

Зібрати в повній мірі характеризуючи документи на фігурантів;

Витребувати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України з оперативного підрозділу;

Зібрати докази в повній мірі для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_21 по епізодам по яким не пред`явлено підозру;

Повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_5 ;

Повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 ;

Відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, згідно положень ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів

виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо визначити кінцеву кваліфікацію злочину та всі кваліфікуючі ознаки злочину, та зібрати в повній мірі докази про вчинення злочину фігурантами, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженні пов`язаного з численними епізодами провадження по різним районам Черкаської області, та вчинення злочинів фігурантами та території Київської та Кіровоградської областей, та виконати інші слідчі дії без яких об`єктивне завершення досудового слідства не можливо.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів та не має постійного місця проживання . Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрювана матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, а саме злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Та злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. На даний час, будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ніде не працює, без постійного місця проживання, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють його ізоляцію. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував, щодо задоволення клопотання, але просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.п. 4 пункту 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув"язнення.

В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до правової позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в листі від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 слідчому судді, суду при розгляді відповідного клопотання слід ретельно перевіряти достовірність підстав для його задоволення, оскільки одним із найбільш частих порушень прав людини, визнаних ЄСПЛ у справах проти України, є необґрунтоване ухвалення судами рішень про продовження строку тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а також те, що можливість застосування запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою (зокрема, йдеться про застосування застави), у багатьох випадках навіть не розглядалася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України") після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому слідчому судді, суду у разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судове рішення стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження його застосування має містити як чітке визначення законодавчих підстав для його обрання (продовження), так і дослідження та обґрунтування достовірності обраних підстав у контексті конкретних фактичних обставин вчинення злочину, врахування особи винного та інших обставин (ризиків, наведених у ч.1 ст.177 КПК). Слідчому судді, суду необхідно враховувати, що обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (правова позиція ЄСПЛ у справі "Белевитський проти Росії", пункти 111 - 112 рішення від 1 березня 2007 року; п.85 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

В судовому засіданні встановлено, що Смілянським міжрайонним прокурором кримінальні провадження №0000036, №0000047, №0000133, №0000009, №0000011, №0000223, №0000234, №0000248, №0000249, №0001962, об`єднано в одне провадження з основним номером №0001962 та передано для подальшого розслідування в СУ УМВС України в Черкаській області.

Шполянським районним прокурором кримінальні провадження №0000675, №0000034, №0000036, №0000047, №0000052, №0000081 об`єднано в одне провадження з основним номером №0000675. та передано для подальшого розслідування в СУ УМВС України в Черкаській області.

Кам`янським районним прокурором кримінальні провадження №0000761, №0000767, №0000071, №0000070 об`єднано в одне провадження з основним номером №0000761. та передано для подальшого розслідування в СУ УМВС України в Черкаській області.

Кримінальні провадження з СВ Смілянського МВ за №0000233, №0000268, з СВ Маньківського РВ за №0000026 з СВ Городищенського РВ за №0000060, з СВ К-Шевченківського РВ за №0000334 з СВ Звенигородського РВ за № 0000139, № 0000168 з СВ Шполянського РВ за №0000653 передано в СУ УМВС для подальшого розслідування.

05.03.2015 року слідчим СУ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 000080 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.03.2015 року слідчим СУ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 000076 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

06.03.2015 року слідчим СУ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 000084 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В подальшому 31.03.15р. та 02.04.15р. процесуальним прокурором Черкаської області кримінальні провадження №0001962, №0000675, №0000761, № 000080, №000076, № 000084, №0000233, №0000268, №0000026 ,№0000060, №0000334, № 0000139, №0000168 об`єднано в одне провадження з основним номером №0000653.

22.02.2015р, 23.02.15, 24.02.15, 19.03.15р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

22.02.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Смілянського міжрайонного суду Черкаської області обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.04.2015 року.

15 квітня прокурором Черкаської області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 було у вигляді тримання під вартою та її продовжені були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, а саме злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Та злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. На даний час, будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ніде не працює, без постійного місця проживання, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють його ізоляцію. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень за якими він підозрюється, а також ризики, які на даний час продовжують існувати, той перелік слідчий дій, які необхідно провести органу досудового розслідування,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,199,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаському СІЗО УДПпСУ в Черкаській області на 60 діб тобто до 22.06.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.

Ухвала підлягає до неґайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1