Дело № 1-76/07
21.03.2007 года Михайловский
районный с уд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С., при секретаре ,- Гук В.А., с участием прокурора, - Брусняк А.Ф., адвоката, - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании зала суду шт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской
области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинки, гражданки
Украины, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
образование высшее, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Виктория», пгт.Пришиб, Михайловского района, Запорожской
области, ранее не судимой, проживающей: пгт. Пришиб, Михайловского района, Запорожской
области, АДРЕСА_1 по
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в ІНФОРМАЦІЯ_3 года, работая в качестве продавца
кафе - бара ПО „Виктория", Михайловского района, Запорожской области,
рассположенном по адресу: пгт. Пришиб, Михайловского района, Запорожской
области, АДРЕСА_2, находясь
по своему месту работы, незаконно приобрела с целью сбыта и получения прибыли
для личных нужд у неустановленных следствием физических лиц незаконно
изготовленные алкогольные напитки. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_1, находясь по своему
месту работы в кафе - баре ПО «Виктория», без ведома и согласия ІНФОРМАЦІЯ_8
кафе -бара ПО «Виктория», умышленно, незаконно с целью сбыта приобрела у
неустановленных физических лиц 100 бутылок
незаконно изготовленных алкогольных напитков ( водку с маркировкой на этикетках «Пшенична
горшка ТМ Краля») по
бутылку и незаконно оставила их на хранении в подсобном помещении кафе- бара ПО
дальнейшем ОСОБА_1 осознавая, что данный подакцизный товар изготовлен и
приобретен незаконно, используя рабочее место продавца кафе - бара ПО «Виктория» в личных целях, на
протяжении ІНФОРМАЦІЯ_3 года
по своему месту работы, умышленно, незаконно хранила с целью сбыта и реализовывала
посетителям кафе - бара ПО «Виктория» незаконно изготовленные алкогольные
Так, ІНФОРМАЦІЯ_5года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконную реализацию алкогольных напитков, по месту работы в ІНФОРМАЦІЯ_2
«Виктория», незаконно реализовала гражданину ОСОБА_3. одну бутылку, емкостью 0,5 литра, незаконно изготовленной водки
с маркировкой на этикетке «Пшенична горшка
ТМ Краля» по цене 8 гривен
за бутылку, заполненную, согласно требованиям ГСТУ 4256: 2003 «Водки и водки особые. Технические
условия», изготовленным кустарным способом с нарушением технологии водочного
ІНФОРМАЦІЯ_6года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконную реализацию алкогольных напитков, по месту работы в кафе- баре ПО
«Виктория», незаконно реализовала гражданину ОСОБА_4 одну бутылку, емкостью 0.5 литра, незаконно изготовленной водки
с маркировкой на этикетке «Пшенична горшка
ТМ Краля» по цене 8 гривен за бутылку, заполненную,
согласно требованиям ГСТУ 4256: 2003 «Водки
и водки особые. Технические условия», изготовленным кустарным способом с
нарушением технологии водочного производства.
примерно в 13.00 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконную реализацию алкогольных напитков, по месту
работы в кафе- баре ПО «Виктория», незаконно реализовала гражданину ОСОБА_3.
одну бутылку, емкостью 0.5 литра,
незаконно изготовленной водки с маркировкой на этикетке «Пшенична
горілка ТМ Краля» по
цене 8 гривен за бутылку,
заполненную, согласно требованиям ГСТУ 4256: 2003 «Водки и водки особые. Технические
условия», изготовленным кустарным способом с нарушением технологии водочного
проведении ІНФОРМАЦІЯ_6 года
в 14-00часов осмотра кафе- бара ПО «Виктория», расположенном по адресу: пгт.
Пришиб, Михайловского района, Запорожской области, АДРЕСА_2, в подсобном помещении было обнаружено
незаконно изготовленных алкогольных напитков с маркировкой на этикетках «Пшенична
которые содержат, согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, алкогольные напитки, не
соответствующих наименованиям на этикетках, требованиям ГОСУ 4256:
особые. Технические условия», изготовленным кустарным способом с нарушением
технологии водочного производства.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала частично: по ч. 1 ст.204 УК Украины полностью, по ч. 3 ст. 204 УК Украины - не признала.
В судебном заседании
защитник подсудимой ОСОБА_2 заявил ходатайство об исключении из обвинения ч.3
ст. 204 УК Украины, так
как отсутствует состав преступления по данной части обвинения. Подсудимая
поддержала ходатайство защитника полностью.
Прокурор поддержал ходатайство защитника.
Суд,
выслушав мнение участников процесса, а так же исследовав материалы уголовного
дела приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 УК Украины,- основанием уголовной
ответственности является совершенная лицом общественно-опасного деяния, которое
содержит состав преступления, предусмотренного этим Кодексом.
ч.3 ст.204 УК Украины
квалифицируется как незаконное изготовление товаров, указанных в ч.1,2 ст. 204 УК Украины, из недоброкачественного
сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а также
незаконный сбыт товаров, что привело к отравлению людей или других тяжких
Как установлено органами
досудебного следствия, изготовлением алкогольных напитков, которые были изъяты
у ОСОБА_1, последняя не занималась. Кроме того, каких - либо тяжких последствий от реализации
указанных алкогольных напитков не поступило, то есть отсутствует состав
преступления, квалифицированного по ч.3 ст. 204 УК Украины.
соответствии с положением п .2 ст.6
УПК Украины, - уголовное
дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за
отсутствием в деянии состава преступления. Если обстоятельства, указанные в п.2
ст.6 УПК Украины, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд
доводит разбирательство дела до конца и в случаях, предусмотренных п.2
указанной статьи выносит оправдательный приговор.
того, в судебном заседании поступило ходатайство от коллектива ПО «Виктория»,
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5. Защитник поддержал указанное ходатайство и просил суд
передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, прекратив уголовное дело.
Прокурор не возражал против
прекращения уголовного дела по ст. 10 УПК Украины, ст.47 УК Украины.
Суд, выслушав мнение
участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к
Согласно ст. 10 УПК Украины, - при наличии оснований, указанных в
ст.47 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в
судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.47 УК Украины, - лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может
быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки
коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при
условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 47 УК
Украины, п.2 ст.6, ст. 10 УПК
Украины, суд,
Оправдать ОСОБА_1 в
совершении преступления
поруки трудовому коллективу, производственного объединения «Виктория»,
прекратив данное уголовное дело.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде,- отменить.
доказательства по уголовному делу, а именно: 93 бутылки изготовленной водки с
этикеткой «Пшенична горшка»,
находящиеся на хранении в OHM
ГНИ г. Энергодара - уничтожить.
доказательства, а именно: четыре денежные купюры достоинством по 5 гривен, серии НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, денежную купюру достоинством две
гривны серии НОМЕР_7 денежную
купюру достоинством две гривны серии НОМЕР_6, находящихся на хранении в OHM ГНИ г. Энергодара - передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
экспертизы спиртосодержащей жидкости в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный
ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
ОКПО: 25573056 УГК в
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 7 дней.