Справа № 686/1305/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше судимого:
- 02 лютого 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 06 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи незаконно придбав рідину, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,14 г., яку 30 квітня 2014 року, близько 19.00 год., перебуваючи неподалік будинку №28 по вул. П. Мирного, м. Хмельницького, незаконно збув ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
02 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; щиро покаявся; активно сприяв розкриттю злочину; сторони погодили призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена відповідно до Кримінального Кодексу України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька інваліда-пенсіонера, хворіє. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостізатвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 02 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 707,62 грн.
Речові докази, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT E1080W, синього кольору, з акумуляторною батареєю «Samsung», сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (№2337 том №1), - повернути ОСОБА_5 за належністю.
- чотири DVD+R диски із результатами проведених НСРД та дві картки пам`яті із результатами проведених НСРД, які знаходяться при матеріалах провадження, - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: