Дело №1-714/2007
10 декабря 2007 года
Краматорский городск
ой суд Донецкой области в сос
таве: председательствующего
судьи Гавриловой М.В. при секр
с участием: государстве
нных обвинителей Андреева Р.
Г., Костюкова Д.Г., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в горо
де Краматорске уголовное дел
я ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, русского, граждан
ина Украины, со средне-спец
иальным образованием, не ра
ботающего, разведенно­го, пр
оживающего АДРЕСА_1, в сил
у ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 115
Подсудимый ОСОБА_
2 совершил преступление, вы
разившееся в следую­щем:
05 сентября 2007 года прим
ерно в 21 час 20 минут подсудимый
ОСОБА_2 находился в гостя
х у своей бывшей жены ОСОБА
_3 в АДРЕСА_2, где они сидел
и в зале за столом и про­водил
Здесь, на почве внезапно
возникших личных неприязнен
ных отношений, из-за рев­ност
и, между ними возникла ссора. В
ходе ссоры подсудимый, наход
ясь в состоянии ал­когольног
о опьянения, имея умысел на уб
ийство ОСОБА_3, взял со сто
ла кухон­ный нож и умышленно
, желая наступления смерти
ОСОБА_3, нанес ей шесть ударо
в ножом в различные части тел
а, причинив резаную непроник
ающую рану правой половины г
рудной клетки на уровне 2-го ре
бра, непроникающую колото-ре
заную рану в проекции тела гр
удины на уровне 5-го ребра, неп
роникающую колото-резаную ра
ну левой молочной железы, кол
ото-резаную рану правого пле
ча, непроникающую колото-рез
аную рану правой поясничной
области, проникающую колото-
резаную рану в области левой
подмышечной ямки с поврежде
нием 2-го ребра слева, верхней
доли левого легкого, около­с
ердечной сумки, сердца, с обра
зованием левостороннего гем
опневмоторакса, от которых п
отерпевшая скончалась на мес
Смерть ОСОБА_3 наступ
ила в результате полученной
проникающей коло­то-резаной
раны левой половины грудной
клетки с повреждением левог
о легкого, сердца, осложненна
я развитием острой кровопоте
Подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал частич
но, так как не желал наступлен
ия смерти потерпевшей и суду
показал, что действительно, 05
.09.2007 года при­мерно в 18 часов он
приехал в гости к своей бывше
й жене ОСОБА_3, чтобы по про
сьбе дочери передать деньги
на погашение кредита. В кварт
ире у бывшей жены они сидели и
общались в зале за столом. Он
пришел с арбузом и чтобы его р
азрезать, принес из кухни нож
. Примерно в 21 час. зазвонил тел
ефон и когда он взял трубку, то
ему никто не ответил. Он стал
выяснять у потерпевшей, кто е
й звонит, на что она ответила,
что это не его дело и чтобы он
не вмешивался в ее личную жиз
нь. Он ее приревновал и на этой
у них возник скандал, в ход
е которого он взял со стола но
ж и стал размахивать им, чтобы
напугать ОСОБА_3, при этом
нанес ей примерно 5 ударов нож
ом в различные части тела. По­
терпевшая выбежала в коридор
и стала стучаться в дверь к св
оей матери, которая прожи­ва
ет по соседству, а он оделся и
ушел из квартиры. До приезда к
потерпевшей он выпил пример
но 150 грамм водки. Указывает, чт
о наносил удары потерпевшей
не с целью ее убийства, а из ре
вности, чтобы ее напугать. В со
деянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСО
БА_2 доказана в судебном зас
едании собранными по делу до
_4 суду показала, что по сосед
ству с ней проживала ее дочь
ОСОБА_3, которая до 1994 года со
стояла в браке с подсудимым. В
2007 году подсудимый стал приез
жать в гости к ее дочери и прос
ить восстановить отношения.
05.09.2007 года она себя плохо чувств
овала и примерно в 21 час легла
отдыхать. Через не­которое в
ремя она услышала на лестнич
ной площадке крик дочери, а по
том удар в дверь и звук падени
я тела. Когда она открыла двер
ь, то увидела, что перед дверью
на полу лежит окровавленная
дочь, а в квартире дочери она
увидела подсудимого. Она ста
ла пытаться привести дочь в ч
увство и просить ОСОБА_2 в
ызвать скорую помощь, на что п
о­следний ответил, что ей уже
скорая не понадобится, потом
у что он ударил ее ножом прямо
в сердце. После этих слов подс
05.09.2007 года в ходе осмотра м
еста происшествия - АДРЕСА_
2 были обнаружены пятна кро
ви на полу в коридоре, в гос­ти
ной на покрывале, лежащем на д
иване, на полу возле дивана. Пя
тна крови из коридора ведут н
а лестничную площадку, где в п
оложении лежа обнаружен окро
вавленный труп потерпевшей с
множественными колото-резан
ыми ранениями в области груд
ной клетки, правого плеча, поя
сничной области. На полу в кор
идоре обнаружен кухонный нож
со сле­дами крови (л.д.5-13).
Согласно заключению суд
ебно-цитологической эксперт
изы, в смывах с желтова­тых по
марок с поверхности ножа, изъ
ятого 05.09.2007 года при проведении
осмотра места происшествия
в АДРЕСА_2, найдены следы к
рови человека, выявлен антиг
ен А, свойственный потерпевш
ей ОСОБА_3 При исследовани
и смыва с ручки этого ножа най
ден пот, выявлены антигены А и
В, что не ис­ключает происхож
дение пота от подсудимого О
СОБА_2 (л.д. 106-108).
Согласно заключению суд
ебно-иммунологической экспе
ртизы, при исследовании пяте
н на спортивной кофте, на брюк
ах и на обеих носках, принадле
жащих подсудимому ОСОБА_2
, найдена кровь человека, выяв
лен антиген А, которая могла п
ринадле­жать потерпевшей
ОСОБА_3 (л.д. 114-118).
По заключению медико-к
риминалистической эксперти
зы № МК-457 от 24.09.2007г.-3 Л 0.2007 г., на кожно
м лоскуте и фрагменте 2-го ребр
а слева от трупа ОСОБА_3, им
еется по одному колото-резан
ому повреждению, на передней
поверхно­сти сарафана от ее
трупа имеются три, на спине са
рафана - два колото-резаных по
врежде­ния, которые могли бы
ть причинены клинком предста
вленного на экспертизу кухон
ного ножа (л.д. 123-129).
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств
событий с применением ви­део
записи, подсудимый ОСОБА_2
показал и рассказал об обсто
ятельствах совер­шенного пр
еступления, а именно располо
жил манекен к себе лицом и пре
дметом, имити­рующим нож, про
демонстрировал нанесение уд
ара манекену в верхнюю облас
ть тела слева, после чего пояс
нил, что таким же способом нан
ес остальные несколько ударо
в, но куда именно, не помнит, чт
о подтверждает его показания
о механизме нанесения ударо
в потер­певшей, а также объек
тивно подтверждает, что имен
но он совершил убийство ОСО
БА_3 (л.д.39, видеокассета в мате
Согласно заключению с
удебно-медицинской эксперти
зы № 418 от 14.09.2007г.-29.09.2007г., при исследо
вании трупа ОСОБА_3 обнару
жены шесть колото-резаных ра
н: резаная непроникающая ран
а правой половины грудной кл
го ребра, непроникающая ко
лото-резаная рана в проекции
тела грудины на уровне 5-го ре
бра, непроникающая колото-ре
заная рана левой молочной же
лезы, колото-резаная рана пра
вого плеча, непроникающая ко
лото-резаная рана правой поя
сничной области, прони­кающа
я колото-резаная рана в облас
ти левой подмышечной ямки с п
овреждением 2-го ребра слева, в
ерхней доли левого легкого, о
колосердечной сумки, сердца,
с образованием левосторонне
го гемопневмоторакса. Обнару
женные телесные повреждения
образовались в течение коро
ткого промежутка времени, пр
ижизненного характера, в рез
ультате не менее шести возде
йствий колюще-режущим предме
том. Смерть ОСОБА_3 наступ
ила в результате полученной
проникающей колото-резаной р
аны левой половины грудной к
лет­ки с повреждением левого
легкого, сердца, осложненног
о развитием острой кровопоте
ри. Возможность образования
обнаруженных телесных повре
ждений в результате собствен
­ных действий исключается. С
удебно-медицинская эксперти
за не исключает возможности
образования телесных повреж
дений, обнаруженных при иссл
едовании трупа ОСОБА_3, ра
сположенных на передней пове
рхности тела при обстоятельс
твах, указанных ОСОБА_2 в х
оде воспроизведения обстано
вки и обстоятельств событий
с его участи­ем. Возможность
образования данных телесных
повреждений при падении с вы
соты чело­веческого роста ка
тегорически исключается (л.д
Согласно заключению ам
булаторной судебно-психиатр
ической экспертизы № 854 оті0.10.2007
г., у ОСОБА_2 имеется хронич
еский алкоголизм, 2 стадия, псе
вдоза­пойная форма пьянства
с психопатизацией личности
по неустойчивому типу (синдр
ом за­висимости от употребле
ния алкоголя - в ред. МКБ 10). В мом
ент совершения инкримини­ру
емого деяния мог осознавать
свои действия и руководить и
ми. В период совершения инкри
минируемого правонарушения
в состоянии временного расс
тройства психической деятел
ьности не находился, мог осоз
навать свои действия и руков
одить ими. Инкримини­руемое
деяние совершил в состоянии
простого алкогольного опьян
ения. В настоящее вре­мя ОС
ОБА_2 может осознавать свои
действия и руководить ими. В п
рименении принудительных ме
р медицинского характера не
нуждается (л.д.86-89).
Таким образом, действи
я подсудимого ОСОБА_2 прав
ильно квалифициро­ваны по ст
. 115 ч.1 УК Украины, так как он сове
ршил убийство, то есть умышле
нное про­тивоправное причин
ение смерти потерпевшей ОС
К показаниям подсудимог
о в той части, что удары ножом
он наносил, не желая смерти по
терпевшей, суд относится кри
тически, поскольку сам харак
тер нанесения ударов ножом в
жизненно важные органы тела
потерпевшей, а также их множе
ственность указы­вают на то,
что умысел подсудимого был н
аправлен именно на лишение ж
Назначая наказание, суд у
читывает степень тяжести сов
ершенного преступления, обст
оятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание, данн
ые о личности подсуди­мого, к
оторый в силу ст. 89 УК Украины н
е судим, не работает, по месту
жительства ха­рактеризуетс
я удовлетворительно.
Как обстоятельство, см
ягчающее наказание, судом уч
тено чистосердечное раская­
ние подсудимого в содеянном.
Как обстоятельство, отяг
чающее наказание, суд призна
ет совершение преступле­ния
в состоянии алкогольного оп
При таких обстоятельс
твах суд считает, что наказан
ие подсудимого должно быть с
вязано с лишением свободы.
Потерпевшая ОСОБА_4 з
аявила иск о взыскании с подс
удимого морального вреда в с
умме 6000 гривен, причиненного е
й в результате смерти дочери
, обосновывая его тем, что испы
тывала сильные моральные стр
адания, перенесла нервное по
трясение, в ре­зультате прес
тупных действий подсудимого
ее дочь умерла, что для нее яв
ляется невос­полнимой утрат
Суд считает, что иск под
лежит полному удовлетворени
ю в сумме 6000 гривен, по­скольку
подсудимый полностью призна
л иск; в ходе судебного следст
смерть ОСОБА_3 наступи
ла в результате умышленных п
ротивоправных действий подс
удимого, что повлекло мораль
ные страдания ее матери - поте
Вещественные доказате
льства по делу - видеокассету
- хранить в материалах дела; к
ухонный нож, брюки, спортивну
ю кофту, носки, халат, трусы, фр
агмент ребра - храня­щиеся в к
амере вещественных доказате
льств Краматорского ГО, унич
тожить как не пред­ставляющи
е ценности, мобильный телефо
н «Моторолла» - возвратить по
дсудимому (л.д.55,58).
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
новным в совершении преступ­
ления, предусмотренного ст. 115
ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде тринадцати
лет лишения свободы с помеще
нием его в уголовно-исполнит
До вступления приговор
а в законную силу оставить в о
тношении осужденного ОСОБ
А_2 прежнюю меру пресечения
- содержание под стражей в СИ
№ 6 города Ар-темовска.
Срок отбытия наказани
я осужденного исчислять с 06 се
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_4 моральный
вред в сумме шесть тысяч грив
Вещественные доказате
льства по делу - видеокассету
- хранить в материалах дела; к
ухонный нож, брюки, спортивну
ю кофту, носки, халат, трусы, фр
агмент ребра - храня­щиеся в к
амере вещественных доказате
льств Краматорского ГО, унич
тожить как не пред­ставляющи
е ценности, мобильный телефо
н «Моторолла» - возвратить
На приговор может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Донецкой облас­ти
через Краматорский городско
й суд в течение пятнадцати су
ток со дня его провозглаше­н
ия, осужденным в тот же срок со
дня вручения его копии.