УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до оригіналів відеозаписів із камер спостереження магазину продуктів - НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16:00 по 18:00 год. 28.03.2013 з одночасною можливістю зняття із них копій, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до до речей і документів, а саме до оригіналів відеозаписів із камер спостереження магазину продуктів - НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16:00 по 18:00 год. 28.03.2013 з одночасною можливістю зняття із них копій, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні прокуратури Московського району м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001996 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що 22.03.2013 двоє невідомих чоловіків шляхом обману вивезли його до приватного будинку, де спільно із третім отримували проти його волі. Під час його утримування чоловіки, як в подальшому йому стало це були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із застосуванням психологічного насильства вимагали в нього переоформити належну йому квартиру АДРЕСА_2 . 01.04.2013 він втік та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показання ОСОБА_6 підтвердили в повному обсязі.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під час утримання ОСОБА_6 , продукти для харчування останнього підозрювані купували в магазині продукти - 125 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ведеться постійна відео зйомка.
Вищевказані покупки вони здійснювали у період часу з 16:00 по 18:00 год. 28.03.2013.
Таким чином, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень та забезпечення повноти і неупередженості розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження магазину продуктів - 125ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16:00 по 18:00 год. 28.03.2013 з одночасною можливістю зняття із них копій.
Вказані відеозаписи знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без їх вивчення неможливо всебічно та повно провести досудове розслідування.
Крім того, виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду для вирішення питання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів ставить під реальну загрозу збереженість та можливість внесення змін до них.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати старшому слідчому прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів відеозаписів із камер спостереження магазину продуктів - НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16:00 по 18:00 год. 28.03.2013 з одночасною можливістю зняття із них копій.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1