Дело №1-179/2007
06 июля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе
судьи Шигирт
при секретаре Матвейченко Л.В.,
с участием прокурора Вознесенского М.Д.,
защитника ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой Донецкой
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Авдеевка Донецкой области,
гражданина Украины, имеющего
образование, не работающего, не
женатого, не судимого,
проживающего по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2. совершил мошейничество при следующих
03 февраля 2007 года в 22 часа ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения в кафе "Сказка" расположенном в г. Ясиноватой
Донецкой области в здании ДК "Машиностроителей", вместе с потерпевшим
ОСОБА_3. и другими соучениками отмечал встречу выпускников. В ходе празднования
ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_3 - телефоном "Nokia
путем и злоупотребляя доверием, попросил указанный телефон для звонока их
общему знакомому. Доверяя ОСОБА_2 и расчитывая на возврат телефона, ОСОБА_3
выполнил его просьбу. Завладев принадлежащим ОСОБА_3 телефоном "Nokia
покинул помещение кафе и уехал с места совершения преступления. Распорядившись
телефоном по своему усмотрению подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 2705 грн.
Таким образом, ОСОБА_2.,
своими умышленными действиями выразившимися в умышленном завладении чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершил преступление
предусмотренное ст. 190 ч.1
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в приговоре.
потерпевшего на сумму 2705 грн.
ОСОБА_2 признал в полном объеме.
ст. 299 УПК Украины, суд
посчитал нецелесообразным изучать другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку против
этого не возражают участники судебного рассмотрения.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 190 ч.1
УК Украины, так как он умышленно завладел чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который не судим, у врачей
нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает
смягчающим наказание обстоятельством. Чистосердечное раскаяние подсудимого является смягчающим наказание обстоятельством.
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством отягчающим наказание.
Суд
считает, что для исправления ОСОБА_2 ему необходимо назначить наказание в виде
потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд.-
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 190 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3
прож. Донецкая область г. Ясиноватая, АДРЕСА_1 материальный ущерб в сумме 2705 (две тысячи семсот пять) гривен.
Апелляция на приговор
может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.