Дело №
20 августа 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе
судьи - Волошина
при секретаре - Холоповой Р.В.,
с участием прокурора - Лысенко К.Я.
представителя гражданского истца- Миколенко СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пос. Васильковка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
малолетний ребенок 2007г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины,
16 июня 2007года в период времени с
20час. 30мин. до ОО.ЗОчас. 17.06.2007г.
в пос. Васильковка, ОСОБА_1
по предварительному сговору с ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества
приехали автомобилем ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_1 с прицепом, принадлежащего ОСОБА_5, к
территории ООО «Стандарт-Украина»,
расположенного по ул. Буденной, 129, где
перелезли через забор на охраняемую территорию и тайно оттуда похитили 7 штук задвижек запорной арматуры
стоимостью 1722грн., 13 штук магнитных колонок - 3341,
05грн., 2шт. водяных насосов - 1824грн., две трубы длинной 1, 5м и 2м - 228, 67грн., чем причинили указанному предприятию ущерб на
сумму 7115грн.72коп. Впоследствии все похищенное было изъято и возвращено по
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые свою вину признали полностью и рассказали об обстоятельствах кражи
металлических изделий с территории ООО «Стадарт-Украина».
Представитель гражданского истца суду
показал, что в ночь с 16 на 17 июня 2007года в ООО
«Стандарт-Украина» была совершена кража металлических изделий. Позже от
работников милиции узнал, что кражу
совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_4, все
украденное ими было возвращено.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что вечером давал свой автомобиль пасынку
ОСОБА_1 , а ночью с 16 на 17 июня 2007года по его просьбе отвозил
автомобилем с прицепом металлолом на приемный пункт. Утром 17 июня 2007года от работников милиции
узнал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 совершили кражу металлических
изделий с территории ООО «Стандарт-Украина».
Виновность подсудимых помимо их
личного признания, показаний свидетелей
подтверждается также материалами дела:
-протоколом осмотра места
происшествия - территории
ООО «Стандарт-Украина» с прилагаемой фототаблицей, из которого видно, что с левой стороны на расстоянии 200м
от въезда поврежден забор, кирпичи выбиты и лежат на земле, а рядом имеются следы шин автомобиля (л.д.4-7);
-протоколом осмотра и изъятия с
территории ДП «Альфа», из которого
следует, что в указанной организации
изъяты металлические изделия: задвижки,
магниты и водяной насос(л.д.П);
· протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_6, из которого видно, что во дворе домовладения
расположенногоАДРЕСА_1 обнаружены и изъяты 12 магнитных колонок, две металлические трубы, водяной насос (л.д.14);
· сохранной распиской о возврате
похищенного по принадлежности (л.д.31);
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
фототаблицей, проведенных с участием
подсудимых, в ходе которых они
показали и рассказали об
обстоятельствах совершенных краж (л.д.50-69).
Давая юридическую оценку
действиям подсудимых суд считает, что
они подлежат ответственности по ч.3
ст. 185 УК Украины - за тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в иное хранилище.
При избрании наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личности подсудимых которые характеризуются положительно, количество и стоимость похищенного, что похищенное возвращено.
Обстоятельствами смягчающими
ответственность подсудимых, является:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении ОСОБА_1
малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом всех фактических
обстоятельств дела и личностей подсудимых суд находит возможным их исправление
и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, и в соответствии со ст. ст.
75-76 УК Украины освободить их от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск ее заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Согласно ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного
от отбытия наказания с испытательным сроком ДВА ГОДА.
Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы,
не менять без их согласия место жительства.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Согласно ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного
от отбытия наказания с испытательным сроком ДВА ГОДА.
Обязать ОСОБА_4 периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области
через Васильковский районный суд в
со дня его провозглашения.