СПРАВА №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого-судді Феєра
І.С.

при
секретарі Бедь
М. І.

з участю
прокурора Гнідий
О.Ю.

підсудної
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, пенсіонерки, у відповідності до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, -

- за ст. 310ч.1
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що з березня
місяця по 07 липня 2007 року без мети збуту макової соломки, незаконно вирощувала на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, 162 рослин снотворного маку, які були 07 липня 2007 року виявлені та вилучені
працівниками міліції в ході проведення огляду дворогосподарства, і які згідно судово-хімічної експертизи
НОМЕР_1від 13 липня 2007 року є рослинами виду мак снотворний, що містять алколоїди опію морфін і кодеїн і
віднесені до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини.

Зазначені
дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 3Ю ч.1
КК України, тобто незаконний посів або
вирощування снотворного маку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала
повністю, щиро розкаялась і
показала, що на земельній ділянці по
місцю свого проживання вирощувала рослини маку,
які в подальшому хотіла зібрати та висушити для власних потреб. 07 липня
2007 року працівниками міліції рослини маку були виявлені та вилучені з
земельної ділянки.

13
серпня 2007 року в судовому засіданні при попередньому розгляді справи, підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про
звільнення її. від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.
ст. 7-2, 282, 296 КПК України та ст. 45 КК України.

Дане
клопотання підтримав прокурор Мукачівського району, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Заслухавши
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1
підлягає до задоволення. ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,
оскільки вчинене нею діяння належить до злочинів невиликої
тяжкості, у вчиненні злочину щиро
розкаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, по місцю свого проживання
характеризується позитивно, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
проти закриття

2

кримінальної
справи вона не заперечує, а тому згідно
до вимог ст. 45 КК України та ст. 7-2 КПК України її слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, закривши провадження по кримінальній справі.

Речові
докази по справі, а саме 162 окремі
рослини снотворного маку, що знаходяться
на зберіганні у камері зберігання речових доказів в АДРЕСА_2 Мукачівського РВ
УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (а.с. 51).

Судові
витрати по справі становлять 109, 85 грн. за проведену під час досудового
слідства судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.
ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45
КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку АДРЕСА_1 - за ст. 3Ю ч.1 КК України у відповідності ст. 45 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі, а саме 162 окремі рослини
снотворного маку- знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 - 109, 85 грн. судових витрат за проведену
судово-хімічну експертизу.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.