Справа № 163/1447/14-к
Провадження № 1-кс/163/85/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Красне, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіти повної середньої, не працючого, розлученого, раніше не судимого, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в якому також просить покласти на підозрюваного такі обовязки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; просить зобов"язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2014 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкривання внутрішньої защібки вхідних дверей через віконний отвір дверей проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вчинили напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонструванні до тіла потерпілого ОСОБА_11 , предмета, схожого на ніж, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3708 гривень, двома мобільним телефонами марки Нокіа, чим спричинили потерпілим майнової шкоди на загальну суму понад 4000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 06.04.2014 року; показами ОСОБА_8 , де він зізнався у вчиненні злочину; показами ОСОБА_9 , де він зізнався у вчиненні злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом слідчого експерименту; протоколами допиту свідків.

Враховуючи вищевикладене 02.06.2014 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати за кордон, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена, згідно ч.3 ст.187 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії. передбачені п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , будучи особою працездатного віку ніде не працює, посередньо характеризується, вчинив особливо тяжкий злочин. Тому для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків як під час провадження досудового розслідування так і на час розгляду у суді, а також з метою запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1,3 та п.4 ст.177 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: : у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Ківерцівського районного сектору УДМС у Волинській області) свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що повідомити слідчого Любомльського РВУ МВС у Волинській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення до 02 серпня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду (підпис:) ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1