Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/175/15
ун. № 759/9780/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ у м. Києві ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ Тюменської обл. Росія, українця, громадянина України, який здобув неповну вищу освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 11.06.2012 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно із ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 11.06.2012 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно із ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З 30.04.2014 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ у м. Києві. 07.05.2014 йому були повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом.

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ у м. Києві з 30.04.2014 ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки не порушував: вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно із рапортами ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та характеристики з місця проживання характеризується задовільно.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 з 13.07.2012 до 14.11.2012 перебував на обліку у Жовтневій КВІ Бабушінського МРВ КВІ м. Дніпропетровська, де 02.08.2012 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також винесено письмове попередження за те, що він не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.

Також він перебував на обліку в Орджонікідзевському МП КВІ Нікопольського МРВ КВІ Дніпропетровської області з 30.11.2012 до 31.01.2013, у Святошинському РВ КВІ у м. Києві з 06.02.2013 до 03.08.2013 та у Ленінському РВ КВІ Севастопольського МРВ КВІ АР Крим з 23.09.2013 до 25.03.2014 року.

Інспектор Святошинського РВ КВІ у м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ у м. Києві, який просив подання задовольнити, думку прокурора та засудженого, які подання підтримали, дослідивши подання та матеріали особової справи № 116/2014 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1