Дело №2114/87/12
02 февраля 2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.11.2005 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, определением апелляционного суда Херсонской области от 29.05.2006 года данный приговор был изменен, деяние по ч.2 ст.187 УК Украины переквалифицировано на ст.125 УК Украины, осужден к двум годам ограничения свободы; 04.07.2008 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Херсонской области от 07.04.2009 года данный приговор изменен, ч.1 ст.309 УК Украины исключена, считается осужденным по ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к трем годам лишения свободы; 14.10.2009 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.358, ч.4 ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, определением Верховного Суда Украины от 23.09.2010 года данный приговор изменен, срок наказания три года шесть месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, суд
ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 26.05.2011 года был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев, с ограничениями которого он был ознакомлен, 24.09.2011 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора и контроля за ним со стороны работников милиции, самовольно оставил установленное место жительство, а именно квартиру № 52 корп.2 по ул.Шенгелия, 13 в г.Херсоне, и выехал за пределы территории Украины в Российскую Федерацию по адресу Астраханская область Икрянинский район п.Красные Баррикады ул.Рабочая, 1, где находился до 20.11.2011 года, нарушая вынесенные в отношении него ограничения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого, необходимо квалифицировать по ст.395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от администативного надзора.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает требования пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года О практике назначения судами уголовного наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим. Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в установлении объективной истины по делу.
Учитывая то, что ОСОБА_1 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не погашена, на путь исправления не стал, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст.395 УК Украины три месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: