ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді Любицького В.О., при секретарі - Козуля Н.П.., з участю прокурора - Каменева В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
українця, громадянина України,

уродженця та
жителя смт.Семенівка Полтавської області,

освіта середня,
не працюючого, не одруженого,

в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

Так, відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області
від 01 листопада 1999 року підсудний ОСОБА_1
зобов"язаний був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку , на утримання дитини: сина ОСОБА_3, 1997 року
народження, до досягнення ним повноліття. В подальшому ОСОБА_1 не виконав
рішення суду і на даний час аліменти не сплачує, не працює, фінансової та
матеріальної допомоги не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів у
зв"язку з чим заборгував аліменти потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 4541 грн.
31 копійок .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєному злочині визнав. Суду пояснив, що аліменти не сплачував
колишній дружині на утримання дитини в зв'язку з відсутністю роботи та
будь-якого іншого заробітку. Між тим, він на даний час пройшов курс лікування
від алкоголізму і має намір влаштуватися на роботу та виплачувати аліменти.

Відповідно до ст.299 КПК України, судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх
вірними, а вину його встановленою та доказаною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання відносно підсудного ОСОБА_1 суд вважає
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного ОСОБА_1 судом по справі
не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 в силу
ст.89 КК України являється особою раніше не судимою. Засуджувався Семенівським
районним судом Полтавської області за ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3 КК України (
1960 року ) на 3 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 1 рік

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується задовільно ( а.с. 50). Згідно медичного висновку
Семенівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1
визнаний здоровим, працездатним, потребує примусового протиалкогольного
лікування . Разом з тим, згідно довідки № 08, виданої лікарем-психотерапевтом
консультативно-оздоровчого центру „ Здоровий спосіб життя „ М.Кременчук ,
підсудний ОСОБА_1 пройшов добровільне психотерапевтичне лікування від
алкоголізму 22.03.2007 року. В зв"язку з цим, суд вважає за неможливе
застосування до підсудного примусових заходів медичного характеру.

При призначенні
покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання , передбачене ст. 164 ч.І КК України у вигляді громадських
робіт..

Обсудивши цивільний позов,
потерпілої ОСОБА_2
щодо відшкодування коштів в сумі 4541 грн. 31 коп., невиплачених аліментів
з підсудного ОСОБА_1, суд
вважає, що по даному факту вже є рішення суду про стягнення аліментів з
відповідача і вказана сума коштів є заборгованістю підсудного по судовому
рішенню заявлений по справі потерпілою ОСОБА_4 суд вважає його таким, що
підлягає до задоволення в повному обсязі. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1ст. 164 ч.І КК України на 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 попередню
- підписку про невиїзд.

Судові витрати
по справі - відсутні.

Речові докази по
справі - відсутні.

В задоволенні позову потерпілої ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості по аліментах - відмовити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення.