НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1795/14-к
Провадження № 1-кп/0182/173/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000764 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціална, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого :

12.09.2007р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. 27.06.2012р. на підставі 81 КК України звільнений від відбуття покарання на 2 роки 2 місяці 2 дні.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.01.2013 року, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Краснодонська в м. Нікополі, шляхом вільного доступу, із автомобіля «Москвич 2141» д/н. НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів особистими документами ОСОБА_5 , а саме: технічним паспортом «БЖ 577997» від 29.12.1991 року та довіреністю на вказаний автомобіль, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Також 29.01.2013 року ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_6 , маючі єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном, повідомивши ОСОБА_7 неправдиві відомості, що ОСОБА_6 є власником автомобіля «Москвич 2141» д/н. НОМЕР_1 , тим самим ввели ОСОБА_7 в оману, після чого під приводом внесення задатку за авто, яке ОСОБА_7 збирався придбати, переслідуючи корисливу мету, біля буд. № 10 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області, умисно, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, а грошима отриманими шахрайським шляхом розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що 29.01.2013р. він з автомобілю «Москвич», який знаходився біля одного з будинків по вул..Краснодонскій, викрав документи, а саме технічний паспорт та довіреність. Документи лежали в машині, де було розбите скло. Автомобіль був в несправному стані. Так як він ще знаходився біля автомобіля, до нього звернувся раніше невідомий йому громадянин, який хотів придбати цей автомобіль «Москвич». Його знайомий ОСОБА_6 представився власником автомобіля і вони домовились про продаж машини. В той же день, в районі Центрального Універмагу в м.Нікополі, біля дому де мешкав покупець, вони знову зустрілись і той передав гроші в сумі 1000 грн. як завдаток за автомобіль. ОСОБА_6 передав покупцеві документи на автомобіль після чого вони з ОСОБА_6 пішли. В скоєному кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КК України дослідження інших доказів визнано недоцільним.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за

ч.1 ст.357 ч. 1 КК України викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.

ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, обставини що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути у вигляді позбавлення волі.

Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 12.09.2007р. підлягає частковому приєднанню за правилами ст. 71 КК України.

Речові докази, передані на зберігання власнику, належить залишити власнику.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Позов не заявлений

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України, шляхом повного поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ріки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 12.09.2007р. остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :