Справа № 216/428/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем ФГ «Велес Віта», засудженого 02.07.2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та із застосуванням п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 02.07.2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та із застосуванням п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
В судове засідання представник КВІ ОСОБА_6 не з`явився, натомість подав суду заяву в якій просив подання розглянути у його відсутність. Подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника КВІ та засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.07.2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та із застосуванням п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 02.07.2015 року. За даними кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: