Дело № 1 - 105/2007 год.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года г.
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Васяновича Г.Н., при секретаре
судебного заседания Тимченко СВ., с участием обвинителя Михайлова A.M., защитников: адвоката ОСОБА_1.
ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, гражданина Украины, русского, с
базовым общим средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 19 мая 2004 года Первомайским горрайонным судом
Харьковской области по ч. 2 ст.
188 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании
освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года; ІНФОРМАЦІЯ_4 года Первомайским горрайонным судом
Харьковской области по ч. 2 ст.
289, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании
освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года; 01 августа 2005 года Первомайским горрайонным судом
Харьковской области по ч. 1 ст.
185, ст. 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 18 ноября
постановлению Октябрьского районного суда города Харькова в связи с устранением
законом наказуемости за деяние, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Днем 08 декабря 2006 года, ОСОБА_3., находясь возле дома № 2 по ул. Карповой в городе Харькове,
повторно, открыто похитил у ОСОБА_4. мобильный телефон «ІНФОРМАЦІЯ_2», стоимостью 1383 гривны 25 коп. со стартовым пакетом «Диджус»,
стоимостью 50 гривен,
при следующих обстоятельствах.
в месте, указанном в описательной части приговора, ОСОБА_3., имея умысел на
хищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонка взял у ОСОБА_4.
мобильный телефон «ІНФОРМАЦІЯ_2» после
чего убежал от потерпевшего с указанным телефоном.
Похищенным имуществом
ОСОБА_3. распорядился по собственному усмотрению.
того, вечером 29 апреля
2007 года, ОСОБА_3.,
находясь на перекрестке улиц Гагарина и Ульянова в городе Первомайский
Харьковской области, имея умысел на хищение чужого имущества, повторно, открыто
похитил мобильный телефон «ІНФОРМАЦІЯ_3» со стартовым пакетом «Киевстар» и шнурком для телефона,
общей стоимостью 160 гривен' 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_5.,
вырвав их у последнего из рук.
имуществом ОСОБА_3. распорядился по собственному усмотрению.
виновным себя признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания,
по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части
приговора, и пояснил, что похищал имущество из корыстных побуждений.
полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование которых, в силу ст. 299 УПК Украины, признаны судом
нецелесообразными, так как фактические обстоятельства дела никем не
оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает
обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав и оценив в
совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к
выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Определяя наказания, суд
учитывает, что совершено тяжкое преступление, подсудимый по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, полностью
возместил причиненный ущерб.
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 289 УК Украины, имея не снятую и не
погашенную судимость, последний вновь совершил умышленное преступление. С
учетом изложенного на основании ст. 34, ч. 1 ст.
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, указанным
приговором ОСОБА_3. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии
Украины, он освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком
новое преступление на протяжении упомянутого срока.
Первомайского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской области от 28 августа 2007 года, данный приговор находится на
исполнении в инспекции с 29 декабря
В связи с указанным,
определяя подсудимому по ч. 2 ст.
наказание в виде лишения свободы, суд также применяет ст. 71 УК Украины и назначает наказание по
совокупности приговоров.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 330 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному
по новому приговору, частично присоединить, не отбытое наказание по приговору
Первомайского горрайонного суда Харьковской области от ІНФОРМАЦІЯ_4 года в виде одного года трех месяцев
Окончательное наказание
по совокупности приговоров назначить ОСОБА_3 в виде пяти лет и трех месяцев
доказательства по делу - мобильный
телефон «ІНФОРМАЦІЯ_3», после вступления приговора в законную силу, считать
возращенными владельцу.
Начало срока отбытия
наказания ОСОБА_3. исчислять с момента его задержания 14 мая 2007 года, зачтя в срок отбытия наказания
время нахождения под стражей до постановления приговора.
отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3., находящимся под
стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.