Справа № 359/4331/15-к
Провадження № 1-в/359/210/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Макаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бориспіль заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання,
18.05.2015 року представник Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначає, що під час інвентаризації документів в Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області встановлено, що 14.03.2014 р. до податкової надійшов лист з додатками від 06.03.2014 р. № 359/4965/13-к 1/359/122/2013 від Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме було направлено виконавчий лист №359/4965/13-к 1/359/122/2013, копію вироку № 359/4965/13-к 1/359/122/2013 та копію постанови від 02.08.2012 р. Разом з тим виконавчий лист №359/4965/13-к 1/359/122/2013 не пред'явлено до виконання до органів державної виконавчої служби, а строк такого пред'явлення вже сплинув.
У судове засідання представник Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не з’явився, надав письмову заяву, в якій підтримав заяву, просив суд задовольнити її, а справу розглянути у його відсутність.
Ознайомившись з заявою представника Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.371 ЦПК України, за якою стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У своїй заяві, представник Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області посилається на поважну причину пропуску строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Суд прийшов до переконання, що посилання заявника на поважність причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підлягає задоволенню, оскільки строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини.
Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.371 ЦПК України, суд -
Заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №359/4965/13-к 1/359/122/2013, виданого Бориспільським міськрайонним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.