У Х В А Л А 1-60/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/384/2/2015

22 січня 2015 року смт.Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року та зміненного Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді штрафу в сумі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, призначеного за ч. 3 ст. 212 КК України вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року із урахуванням змін внесених Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання мотивоване тим, що в період з червня по листопад 2009 року ОСОБА_5 вчинив злочинні дії щодо підробки та використання підробних документів, шахрайства та ухилення від сплати податків. В зв`язку з різною підслідністю зазначених злочинів, відповідно до вимог КПК України, досудове слідство по зазначеним злочинам проводили слідчі органів прокуратури та податкової міліції, хоча вони були вчинені в один часовий період, взаємозв`язані та наповнювали собою різні склади злочинів. Кримінальні провадження щодо вчинених злочинів на стадії досудового слідства та судового розгляду в одне провадження не об`єднувалися.

14.05.2012 року ОСОБА_5 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст.212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.366 КК України, було засудженого до 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 1893 177 грн. 85 коп., з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 24.07.2012 року.

19.02.2013 року ОСОБА_5 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України, було засудженого до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки та зі штрафом 4250, 00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково було приєднано покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки та зі штрафом 4250 гривень.

13.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

19.08.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було змінено вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області щодо вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 425000,00 гривень з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки. Тобто, до теперішнього часу не виконано покарання у виді штрафу на суму 425000,00 гривень з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки.

Відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» на осіб засуджених за ч.З ст.212 КК України не розповсюджується заборона щодо застосування зазначенного Закону України.

Згідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав для не застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» не має, що також підтверджує ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року, якою на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» останнього було звільнено від відбування основного покарання.

Відповідно п. «є» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючи або продовжуванні злочини, якщо вони закінчені, припиненні або перервані після набрання законом про амністію чинності. Злочини, за які засуджено ОСОБА_5 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року вчинені ним в період червня - листопада 2009 року, тобто до застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». За таких обставин, підстав для не застосування до ОСОБА_5 амністії, зазначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не має.

ОСОБА_5 має двох дітей, яким на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Злочини за які був засуджений ОСОБА_5 не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я та фактично на день набрання чинності даного Закону України «Про амністію у 2014 році» відбув у місці попереднього ув`язнення 2 роки 10 місяців, тобто з 30.05.2011 року, що є більш ніж одна чверть призначеного основного покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого подав додаткове клопотання в якому просить суд застосувати до ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину покарання у виді штрафу, тобто із 425000 гривень до 212500 гривень, призначене вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року із урахуванням змін внесених Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підтримали та просили суд його задовольнити. Від клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в сумі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, призначеного за ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки має двох дітей, яким на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, відмовились.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Судом встановлено, вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджений, із урахуванням змін внесених ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року, якою перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 358 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року на ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року та призначено йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. За ч. 3 ст. 212 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штраф в розмірі 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч. 2 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 425 000 грн., зазначено виконувати самостійно. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року та вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2011 року виконуються самостійно.

У одному клопотанні ОСОБА_5 просить суд звільнення його від відбування покарання у виді штрафу в сумі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, призначеного за ч. 3 ст. 212 КК України вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року із урахуванням змін внесених Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки має двох дітей, яким на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншому клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього ст. 6 Закону України«Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину покарання у виді штрафу, тобто із 425000 гривень до 212500 гривень, призначене за ч. 3 ст. 212 КК України вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року із урахуванням змін внесених Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року.

Відповідно до п. е ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року, засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2013 року.

Таким чином, із врахуванням положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд приходить до висновку, що застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року носить одноразовий характер та не може застосовуватись повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року та зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: