Справа № 4-2
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

Дорошенко А.В., розглянувши в
присутності прокурора Березанського району Миндруля О.В., помічника прокурора Березанського району Бережної С.В., підозрюваного ОСОБА_1,
подання помічника прокурора Березанського району, погоджене з прокурором Березанського району про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта
н/середня, не одруженого, не працюючого, судимого 28.07.2000р. Березанським районним судом за ч.З ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2001р. Березанським
районним судом Миколаївської області за ч.З ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.І ст. 145 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна; 12.06.2002р.
Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.206
КК України (1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого з Шепетівської ВК-98 16.07.2005р.; 16.10.2006р.
Березанським районним судом Миколаївської області за ч.З
ст.185, ч.2 ст.125 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 09.01.2007 року близько 15.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_2, яке розташовано по
АДРЕСА_2, під час вживання спиртних напоїв
з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, на грунті особистих неприязнених стосунків, в ході сварки, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_3, металевим ломом, що знаходився в будинку наніс ОСОБА_3
декілька ударів в область голови. Від отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

10.01.2007р.
прокуратурою Березанського району за фактом вбивства ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ч.І ст.115 КК
України.

10.07.2007р. в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_1.

В поданні помічник прокурора Березанського району просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід в вигляді взяття під варту, мотивуючи
тим, що ним вчинено тяжкий злочин в період відбування умовної
міри покарання, що ОСОБА_1 характеризується негативно, не має постійної роботи, а також приймаючи до уваги те, що
ОСОБА_1, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність,
ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані помічником прокурора, допитавши підозрюваного, заслухавши пояснення помічника
прокурора, вислухавши думку прокурора, який вважав за
необхідне клопотання помічника прокурора про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити,
вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступного.

2

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.115 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за який
законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
понад 7 років, злочин вчинено в період
іспитового строку, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність,
скритись від слідства і суду, по місцю
проживання характеризується негативно, йому необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.