Справа № 703/6668/14-к
05.06.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В Смілянському міськрайонному суді перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціально-навчально виховної установи для дітей та підлітків відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В судовому засідання прокурор заявила клопотання про надання стороні обвинувачення доручення про призначення та проведення обстеження неповнолітнього для визначення щодо можливості перебування неповнолітнього у спеціальній навчально-виховній установи для дітей і підлітків.
Захисник та законний представник неповнолітнього заперечували проти задоволення клопотання прокурора вважаючи його передчасним.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного, згідно з ч.2 ст.97 КК України до особи яка до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною КК України застосовуються примусові заходи виховного характеру, в тім числі направлення до спеціальної навчально- виховної установи для дітей і підлітків. згідно з ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи у справах дітей», ст. 2 Інструкції про медичне обстеження дітей і підлітків які потребують особливих умов виховання., п.18 ППВС України №2 від 15 травня 2006 року, висновок медичної комісії щодо можливості перебування неповнолітнього у цій установі є обов`язковим.
Ст. 485 КК України зазначає, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітнім, крім обставин, передбачених ст. 91 цього кодексу, також з`ясовується: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно врахувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру.
Разом з тим, відповідно до приписів ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 97, 290, 333, 485 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури про надання доручення про призначення та проведення обстеження неповнолітнього ОСОБА_6 для визначення можливості перебування неповнолітнього у спеціальній навчально-виховній установи для дітей і підлітків задовольнити.
Зобов`язати відділ кримінальної міліції в справах дітей Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області організувати проведення обстеження неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комісією лікарів Смілянської міської дитячої поліклініки на предмет встановлення чи може він за станом здоров`я перебувати у спеціальних навчально-виховних установах.
Висновок комісії надати суду до 25 червня 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1