Справа № 1-208
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Чабаненко В.О., при секретарі - Шрейтер CO.,
з участю прокурора - Загребельного О.В. захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення: :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта середня, студента 2 курсу Київського технікуму
готельного господарства, не
одруженого, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
р. близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення
кафе "Мрія", розташованого по
вул. К. Маркса, 17 м.
Лубни, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, виявив на
тротуарі полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому стані, залишений там
невстановленою слідством особою. Переконавшись,
що виявлена ним речовина являється наркотичним засобом, положив пакет із виявленою речовиною в ліву
кишеню куртки в яку був одягнений. Зберігаючи при собі пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження ОСОБА_1,
продовжив відпочивати в парку ім.
Леніна в м. Лубни.

23.02.2007
року о 22 год. 10
хв., працівниками міліції біля кафе
"Мрія", було затримано гр.
ОСОБА_1, при огляді особистих речей
якого в присутності понятих в лівій кишені його куртки було виявлено та
вилучено поліетиленовий файл із речовиною рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому стані, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 67 від 05.03.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину
11, 79 г, який ОСОБА_1 зберігав при собі
для власних потреб без мети збуту.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищевказаних обставинах не визнав і
пояснив, що 23.02.2007 року близько 21
години він разом з товаришем ОСОБА_3 прийшов в кафе "Мрію", що
розташоване в парку в м. Лубни. Замовили по пляшці пива, сіли за столик, через хвилин 20 він вийшов на вулицю
перекурити разом з ОСОБА_3, він залишився курити на вулиці, ОСОБА_3 пішов у
туалет. В цей час до нього з вулиці підійшов знайомий ОСОБА_4, якого він знав
як ОСОБА_5 Вони
стали з ним розмовляти і в розмові ОСОБА_4 сказав, що в нього є зелений
лікувальний чай і запропонував ОСОБА_1. Той узяв лікувальний чай, так як часто
хворіє запаленням легень. Потім ОСОБА_4 відійшов, через 2-3 хвилини до кафе
під'їхав автомобіль, до автомобіля підійшов ОСОБА_4 переговорив з водіємдой
вийшов з автомобіля і пішов у кафе. ОСОБА_1 з друзями випили пива і через
деякий

час до нього
підійшов незнайомий чоловік і запропонував вийти. На вулиці йому представилися
працівниками міліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і спитали чи є в нього зброя ,
наркотики, підійшли поняті, ОСОБА_1 оглянули, спочатку кишені штанів, потім
куртки, де виявили пакет з зеленим чаєм.
Спитали в нього, що це таке і він пояснив, що то зелений чай. Показали
пакет понятим і пояснили, що то наркотик. ОСОБА_1 запропонували проїхати у
відділ міліції, відібрали поясненням якому він визнав, що вилучена в нього
речовина наркотик, тому що злякався.

Не
дивлячись на невизнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину
підтверджується показаннями :

- свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 23
лютого 2007 року ні

в кафе "Мрія" ні біля кафе не був і ОСОБА_1 не бачив, ніякого чаю
йому не давав. ОСОБА_1

знає через його дядька, до якого приходив три-чотири рази додому в гості.
ОСОБА_6 в той день

він також не бачив.

свідка
ОСОБА_6, який пояснив, що 23.02.2007 року близько 21 год. 30 хв.він від
чергового Лубенського МРВ отримав інформацію, що в кафе "Мрія"
знаходиться чоловік у коричневій куртці , у якого при собі є наркотичний
засіб.Він разом з оперуповноваженим ВКР ОСОБА_7 та в.о.оперуповноваженого
ОСОБА_8 на належному йому автомобілі
під'їхали до кафе. Біля кафе стояв невисокий хлопець в коричневій куртці. Вони
одразу ж запросили понятих, які стояли і курили біля кафе. Підійшли до хлопця з
понятими, представилися працівниками
міліції, хлопець назвався ОСОБА_1. При особистому огляді в лівій кишені куртки
був виявлений поліетиленовий пакет. Розгорнувши його вони побачили, що в ньому знаходиться речовина рослинного
походження зелено-коричневого кольору. Спитали у ОСОБА_1, що це таке. Той охоче пояснив, що то наркотик
- сушена конопля і
знайшов він її близько години назад неподалік кафе на тротуарі.. На запитання
звідки він знає , що то конопля, ОСОБА_1 пояснив, що коли він знайшов пакет, то він розкрив
його, понюхав те що там
знаходилося, навіть виходив на
світло, щоб переконатися, що то конопля.
Коли спитали у ОСОБА_1 звідки він знає який вигляд у коноплі та який у неї
запах, той пояснив, що кілька разів курив коноплю, тому її запах та вигляд йому
знайомий, також пояснив, що коноплю
зберігав для себе .щоб покурити. Все це чули та спостерігали поняті і
працівник міліції, які стояли поряд. Пакет з виявленою речовиною був опечатаний
биркою з підписами понятих та ОСОБА_1, був складений протокол огляду, а ОСОБА_1
доставлений в МРВ, де від нього було відібрано пояснення , він ще раз
підтвердив покази, які він давав при вилученні,
впевнено стверджував, що у нього вилучено саме коноплю, підписав пояснення і був відпущений додому. Про те, що
наркотичну речовину йому хтось дав, ОСОБА_1 не пояснював ні при понятих ні при
дачі пояснення, ні про який чай не заявляв.

·
свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив, що
23.02.2007 року він разом з ОСОБА_6 виходили з райвідділу, черговий повідомив,
що поступив дзвінок, що в кафе "Мрія" знаходиться хлопець у якого в
кармані наркотик., попросив сходити перевірити.. Він разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8
пішли. На порозі кафе побачили ОСОБА_1, який підпадав під опис, невисокий в коричневій куртці і джинсах.
Підійшли до нього, представилися, спитали чи є в нього наркотикидой
заперечував. Вони запросили понятих і при огляді ОСОБА_1 в кишені куртки
виявили пакет з речовиною рослинного походження, про що був складений
відповідний протокол, потім ОСОБА_1 запросили в міськрайвідділ де в нього відібрали
пояснення. При вилученні і при відібранні пояснення ОСОБА_1 впевнено пояснював,
що вилучена у нього речовина конопля, а не зелений чай.

·
свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 23.02.2007 року він з
ОСОБА_1 знаходилися в кафе "Мрія", пили пиво, потім вийшли на вулицю,
ОСОБА_1 покурити, а ОСОБА_3 в туалет. Бачив, що до ОСОБА_1 підходив якийсь
чоловік. Потім вони повернулися до столику. В цей час до кафе зайшло двоє і
попросили ОСОБА_1 вийти на вулицю. Бачив як ОСОБА_1 обшукували, витягли з його
кишені пакет, той пояснював, що то зелений чай. Потім ОСОБА_1 посадили в
автомобіль і повезли, через годину
випустили.

свідка ОСОБА_9, яка
підтвердила, що 23.02.2007 року її онук
ОСОБА_1 ходив з друзями ввечері в кафе святкувати свій день народження, пояснила,
що ні якими хворобами внук її не хворіє,
дома чай п'ють вони часто і багато.

- свідка
ОСОБА_8, який пояснив, що 23.02.2007 року він

виконував обов'язки оперуповноваженого карного розшуку.
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запросили

його пройти з ними в кафе "Мрія" так як поступив дзвінок, що в
кафе "Мрія" знаходиться

хлопець у якого в кармані наркотик.. Він разом з ОСОБА_6
і ОСОБА_7 під'їхали до кафе на автомобілі.Він пройшов по кафе, шукаючи хлопця,
якого йому описали. Вийшов з кафе і побачив, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 стоять біля
ОСОБА_1 . Вони запросили понятих і при огляді ОСОБА_1 в кишені куртки виявили
пакет з речовиною рослинного походження, про що був складений відповідний
протокол, потім ОСОБА_1 запросили в міськрайвідділ де в нього відібрали пояснення.
При вилученні і при відібранні пояснення ОСОБА_1 впевнено пояснював, що
вилучена у нього речовина наркотик, не
пам'ятає як він пояснював чи маріхуана чи травка. Ні про який зелений чай
ОСОБА_1 нічого не говорив.

· свідка
ОСОБА_10, який пояснив, що він знаходився в кафе "Мрія" разом з
ОСОБА_11десь з в період з 20 до 22 години, був запрошений працівниками міліції
як понятий і в його присутності проводився огляд ОСОБА_1. В ході оогляду, на пропозицію працівників міліції , з кишені
ОСОБА_1 витягнув пакет і пояснив, що в ньому знаходиться наркотик - конопля. Про вилучення був
складений протокол, пакет опечатаний про
що він розписався.

· свідка
ОСОБА_12, який пояснив, що 23.02.2007 року він близько 20 годин він зустрівся
біля кафе "Мрія" зі своїм знайомим ОСОБА_1, щоб відмітити день його
народження. Десь після 21 години, коли
вони сиділи за столиком і пили пиво до ОСОБА_1 підійшов молодий чоловік і
запросив вийти на вулицю, він вийшов слідом і побачив, що ОСОБА_1 обшукують
працівники міліції і вилчили у нього з кишені якийсь пакет. Що було в пакеті
він не знаєдак як не чув розмови ОСОБА_1 з працівниками міліції, потім ОСОБА_1
повели в райвідділ міліції.

- свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що

23.02.2007 року він зі своїм товаришем ОСОБА_13 близько 21 години
знаходилися

в кафе "Мрія", пили каву. Коли вийшли покурити на вулицю, то були запрошені працівниками

міліції бути понятими при огляді хлопця, як він узнав пізніше ОСОБА_1, на що вони

погодилися. При них був проведений огляд ОСОБА_1 і в кишені куртки був
виявлений пакет з

речовиною рослинного походження у подрібненому стані. На запитання
працівників міліції, що

в пакеті, ОСОБА_1 пояснив, що конопля, яку він знайшов. Вилучений пакет був зв'язаний

ниткою, скріплений паперовою биркою
з печаткою, на якій він розписався як
понятий. Потім

всі були запрошені в райвідділ міліції де при відібранні пояснення ОСОБА_1
знову давав

показання про те, що вилучена
речовина наркотик - конопля, яку він знайшов біля кафе і хотів

її покурити.

Крім показів
свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується :

протоколом
огляду та вилучення , з якого видно, що при огляді особистих речей ОСОБА_1 у
нього виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сушеному та
подрібненому стані зовні схожою на наркотичну речовину - маріхуану (а.с-7);

висновком
судово-хімічної експертизи, з якої
видно, що вилучена у ОСОБА_1 речовина
являється наркотичним засобом - канабіс вагою в сухому стані 11, 79 г (а.с-18-20);

постановою про
залучення до матеріалів
спрви речових доказів
-наркотичного засобу - канабісу,
вилученого у ОСОБА_1 (а.с-22). Дії ОСОБА_1 що виразилися у незаконному
придбанні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту суд кваліфікує за
ст. 309 ч.1 КК України, вина підсудного встановлена і доведена
повністю.

Невизнання
ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні,
суд розцінює як спосіб ухилення від відповідальності за скоєння злочину.
При цьому суд бере до уваги стабільні покази ОСОБА_1 про те, що вилучена у нього речовина наркотик, в ході дізнання, досудового слідства, повне визнання ним своє вини при пред'явленні
обвинувачення , повне узгодження його первинних показань з показаннями свідків, і тільки після допуску до участі в справі
захисника, ОСОБА_1 поміняв свою
позицію, перестав визнавати вину і став
пояснювати, що вилучена у нього речовина
рослинного походження- зелений чай. Його покази і покази свідка ОСОБА_3 про те,
що вилучена у ОСОБА_1 речовина - зелений чай,
суд оцінює критично, так як вони
повністю спростовуються показами свідків,
первинними поясненнями самого ОСОБА_1,
висновком спеціаліста, хімічною
експертизою, протоколами слідчих дій і
всіма матеріалами справи.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує: що раніше він не
судимий, позитивну характеристику за
місцем проживання, його молодий
вік, і визнає це обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудному є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням ступеня вини підсудного у скоєному злочині, особи підсудного ОСОБА_1, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, що скоєно не тяжкий злочин, суд вважає за можливе призначити покарання у
вигляді обмеження волі з застосуванням
ст. 75 КК України - звільнити його від відбування покарання з
випробуванням .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину , передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити попередній - підписку про
невиїзд

Речові
докази по справі, які знаходяться в
камері речових доказів Лубенського МРВ УМВС- поліетиленовий пакет із особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс,
вагою в перерахунку на суху речовину - 11, 79 г- знищити (а.с. 22).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.