Дело № 1-188/08
Солонянский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего
судьи - Иванченко А.Ю.
при секретаре - Филюк Т.В.
с участием прокурора - Ляшенко
представителя - Корсун И.Н.
в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное
дело в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт. Соленое,
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
холостого, учащегося СПАЛ - 84 пгт. Соленое, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286
ОСОБА_2 16 марта 2008 года около 19.00 часов, управляя
не имея на то права, мотоциклом «Ява», государственный номерной знак НОМЕР_1,
следовал со скоростью примерно 70-80 км/час по ул. Шевченко, пгт. Соленое,
Солонянского района, Днепропетровской области, в
темное время суток, в условиях недостаточной видимости, без включенного света
фар и габаритных огней.
В пути следования ОСОБА_2, грубо нарушая Правила безопасности
дорожного движения Украины, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной
обстановке и ее изменениям, не убедившись в безопасности осуществляемого им
маневра, стал осуществлять обгон автомобиля «Форд Транзит» г/н НОМЕР_2 с
включенным светом фар, под управлением водителя ОСОБА_3, движущегося в попутном
направлении впереди и осуществлявшего поворот на примыкающую дорогу слева, с
заранее включенным световым указателем левого поворота, в результате чего
допустил столкновение на встречной полосе проезжей частью дороги с указанным
автомобилем потерял контроль над управлением мотоцикла, выехал на левую
обочину, где опрокинулся.
В результате невыполнения ОСОБА_2 требований Правил
дорожного движения потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в
виде: закрытого вывиха правого тазобедренного сустава, которые по своему
характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку
длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Нарушение Правил безопасности
дорожного движения ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя автомобилем
«Ява», нарушил требования п. п. 31.6 п.п. б, 14.2 Правил дорожного движения
Украины, которые гласят:
п. 31.6 «Запрещается дальнейшее
движение транспортных средств, у которых»:
п.п. б) «в темное время суток или в
условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных
п. 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедится в
п.п. б) «водитель транспортного средства, движущегося
впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроении)
Действия ОСОБА_2 выразившиеся в нарушении правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, в результате чего потерпевшему были причинены средней
степени тяжести телесные повреждения, квалифицируются по ч. 1 ст. 286 УК
В судебном заседании подсудимый виновным признал себя
полностью и подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления.
В суд, от потерпевшего ОСОБА_4 поступило ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи с тем, что в настоящее
время подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, в настоящее время он
примирился с подсудимым.
В ходе судебного заседания защитником ОСОБА_1так же было
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи
с тем, что в настоящее время подсудимый полностью компенсировал причиненный
преступлением вред и примирился с потерпевшим.
Подсудимый и его законный представитель поддержали
ходатайство защитника ОСОБА_1, просил суд прекратить уголовное дело.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела,
считая, что данное дело не может быть прекращено на основании ст. 46 УК
Украины, поскольку кроме интересов потерпевшего затронуты интересы государства,
а по этому не имеется оснований для его прекращения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение
участников процесса, суд считает, возможным удовлетворить ходатайство,
заявленное защитником ОСОБА_1, поскольку, как следует из заявления потерпевшего
ОСОБА_4 вред причиненный ему преступлением возмещен полностью, в настоящее
время он примирился с подсудимым. Кроме этого подсудимый к уголовной
ответственности ранее не привлекался, совершил преступление за которое
предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком на три
года, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует наказанию в виде лишения
свободы сроком на один год шесть месяцев, т.е. является преступлением небольшой
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины,
ч. 2 ст. 8 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить,
освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в
апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд
Днепропетровской области.
Судья: