Справа № 1-183/07р.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

9 листопада
2007року Калинівськийрайонний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків Т.П.

при секретарі
Матвійчук K.B.

за участю
прокурора Братанюка Є.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
с.Котюженці Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1
Калинівського району Вінницької області освіта середня, працює різноробочим ТОВ
пАгровінпром" с.Н.Гребля Калинівського району Вінницької області, не
одруженого, раніше не судимого, -

в скоєні
злочинів, передбачених ч.1 cm.
296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.09.2007 року, в с.Н.Гребля приблизно о 21 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
на території ПТУ-21, безпричинно, діючи з хуліганських мотивів та явної
неповаги до суспільства, та з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною
лайкою, наніс ОСОБА_2
Удари кулаками в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді
синця на верхньому повіці лівого ока.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду
показав, що дійсно 24.09.2007 року біля ставка в с.Н.Гребля розпивав спиртні
напої Приблизно о 21 год.
30 хв., повертаючись додому, зайшов на територію ПТУ-21, щоб позичити гроші
на горілку, де побачив ОСОБА_2 , в якого попросив спочатку закурити, а потім З
грн. Однак, ОСОБА_2
сказав, що грошей немає, тому він декільки раз вдарив його кулаками в
обличчя. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсуднім ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю
підтверджується: заявою (а.с.3); актом судово-медичного дослідження № 253 від
25.09.2007 року (а.с. 16), відповідно до якого у ОСОБА_2 Було виявлено
синець на обличчі, який належить до легких тілесних ушкоджень, а також показами
потерпілого та свідків.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що 24.09.2007 р. приблизно о 21 год.30 хв. вийшов з
ОСОБА_3 З гуртожитку покурити. До них підійшов ОСОБА_1, який був у нетверезосу
стані та почав чіплятися до нього, ображати нецензурними словами та вимагати по
3 грн. Після того, як вони сказали, що грошей немає, ОСОБА_1 почав його бити в
груди та в обличчя. На даний час претензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо не
карати.

Свідок ОСОБА_3,
на досудовому слідстві показав (а.с.6), що 24.09.2007 року приблизно о 21 год. 10 хв. вони
разом з ОСОБА_2 вийшли
покурити. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_1, який був у нетверезому
стані та почав вимагати по три гривні. Коли вони йому відмовили, то він вдарив
ОСОБА_2 в обличчя
та в грудну клітку.

Свідок ОСОБА_4
В. на досудовому слідстві (а.с. 7) показала, що 24.09.2007 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підійшов ОСОБА_1 та щось їм казав, але що саме не чула. Через деякий час
побачила, що ОСОБА_1 почав бити ОСОБА_2,
тому вона відразу побігла до вихователя і повідомила їй.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по
cm.296 ч.1
КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання, позитивно за місцем роботи, його щире каяття у вчиненому, думку
потерпілого про покарання.

Вчинення
підсуднім ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп"яніння суд визнає
обставиною, що обтяжує покарання, тому з урахуванням особистості підсудної та
суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає обрати підсудному ОСОБА_1
покарання вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження
волі із застосуванням cm.
75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після