overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1В-72
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С.

при секретарі Скрикуляку А.М.

з участю прокурора Танас О.Л.

представника Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

В Новоселицький районний суд звернувся із поданням інспектор Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, якого було звільнено від відбування покарання із іспитовим терміном на один рік, у звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він вимоги суду виконував та вважає, що випробування витримав.

Вислухавши думку інспектора, прокурора, який вважає, що подання інспектора КВІ Новоселицького району слід задовольнити, засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 16.07.2012 року Новоселицьким районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та його звільнено від покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю на один рік. Термін випробування закінчився 16.07.2013 року. Засуджений характеризується по місцю проживання позитивно та за іспитовий термін не скоїв нового злочину, обовязки встановлені вироком суду виконував але допустив дві неявки на виклик до КВІ, однак вони рахуються не значними оскільки він пропустив їх з поважних причин. Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 752/9275/15-к
Провадження №: 1-кп/752/596/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2015 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"11" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів з метою зняття інформації з каналів зв`язку операторів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів з метою зняття інформації з каналів зв`язку операторів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 20 хв. 16.06.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/103/15-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою, -

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

В судовому засіданні в режимі відеоконференці прокурор клопоче про направлення засудженого на спеціальну комісію лікарів для надання заключення щодо можливості його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Засуджений дане клопотання підтримав.

Враховуючи суть заявленого клопотання та обов"язкове визначення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.84 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Направити засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н., на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській виправної колонії №81 на медичний огляд засудженого з метою з"ясування наявності у зазначеної особи захворювання визначеного Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд комісії поставити питання щодо діагнозу хвороб ОСОБА_4 визначення питання чи входить виявлені у нього хвороби до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання і чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою ( ст.84 КК України).

Ухвала суду до оскарження не підлягає..

Суддя:
Справа № 131/371/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/14/2015
У Х В А Л А
про судове доручення
15.06.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_8 повідомлення про вручення йому судових повісток повернулися з відмітками про те, що свідок за зазначеною захисником обвинуваченого адресою не проживають.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив підтримане обвинуваченим та прокурором клопотання про направлення судового доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин, суд визнає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, необхідно направити слідчому відділу Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області судове доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 та забезпечення його явки в судове засідання Гайсинського районного суду 16.07.2015 р.

Керуючись ч. 4,5 ст. 333 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Доручити органу, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, слідчому відділу Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області провести розшукові дії, щодо встановлення місця знаходження свідка

ОСОБА_9 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку свідка в судове засідання 16.07.2015 року на 15:00 годину.

Надати суду відомості про результати виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Гайсинського району ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 131/371/14-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_10
Справа № 301/890/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого 18 січня 2012 року Іршавським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільненому з з Городського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на підставі ухвали Рівненського районного суду, Рівненської області від 23.12.2013 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 1 день,-
за ч.2 ст.185 КК України,
До початку судового слідства потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, однак, надав суду заяву про закриття даного кримінального провадження за відмовою від обвинувачення з підстав п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти задоволення, посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.185 КК України, якщо обвинувачений є чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 потерпілий є його дядьком, а отже у відповідності до вимог ст.3 ч.1 п.1 КПК України не є близьким родичем та членом сім`ї , тому відсутні підстави передбачені ст.477 та ст.284 КПК України для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.3 ч.1 п.1, ст.477 ч.1 п.3, ст.284 ч.1 п.7 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 з підстав ст.284 ч.1 п.7 КПК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
17.06.2015 1-кп/331/343/15 У Х В А Л А ЄУН 331/4172/15-к
17 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/343/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.10.2013
Справа № 334/8847/13-к
Провадження № 1-кп/334/428/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліною Т.Є., отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003522 від 27.08.2013 року, та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 20.09.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Е. Баруліна
Дата документу 19.03.2014

Справа № 334/2355/14-к
Провадження № 1-кп/334/245/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005038 від 12.12.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 02.09.2014
Справа № 334/7415/14-к
Провадження № 1-кп/334/523/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угольні Копи, Анадирського району, Магаданської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ст. 315 КПК України вважається продовженим.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 45 хв. 02 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисники.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2014

Провадження № 1-кп/334/738/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004326 від 09.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004326 від 09.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0004326 від 09.11.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити застосу вання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Інших клопотань, пояснень та заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004326 від 09.11.2014 року (судова справа № 334/11447/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:00 годин 23 грудня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін, у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1