Справа №1-89/ 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
року Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора
Устянцева С.В.

з участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, безпартійного, учня 9 класу Знам”янської загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів №3, уродженця міста Знам”янка
Кіровоградської області і проживаючого в цьому АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

13 січня
2008 року, близько 16 год., неповнолітній ОСОБА_1, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в приміщенні комп”ютерного
залу, розташованого в АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу з лівої кишені
неповнолітнього ОСОБА_1, який в цей час працював на комп”ютері сидячі за
столом, повісивши куртку на спинку стільця, викрав мобільний телефон
“Нокія-5300” вартістю 880 грн. та сім-карту оператора мобільного зв”язку
“Джинс” вартістю 25 грн. Після чого
ОСОБА_1 з викраденим зник, заподіявши ОСОБА_3 - мамі неповнолітнього ОСОБА_1
матеріальні збитки на загальну суму 905 грн.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він 13 січня 2008 року ввечері
знаходився в комп”ютерному залі АДРЕСА_2, де, скориставшись тим, що його ніхто
не бачить викрав з лівої кишені куртки, яка належала неповнолітньому ОСОБА_1
мобільний телефон “Нокія-5300”, який відніс додому і хотів його продати. Коли
його затримали працівники міліції, він віддав їм викрадений мобільний телефон.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, визнав
недоцільним, з урахуванням думки учасників судового розгляду, дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує
характер і ступінь
суспільної
небезпеки скоєного ним, що він
вчинив умисний, закінчений
середньої тяжкості злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він раніше
не судимий, злочин скоїв у
неповнолітньому віці.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин судом по
справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його
особи, наявності пом'якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання,
застосувавши до нього вимоги ст.75, 104
КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд,-

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і
виконає покладені на нього обов'язки:

1).
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

2).
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ - мобільний телефон “Нокія-5300” з сім-карткою “Джинс”, переданий
на зберігання ОСОБА_3, залишити їй у власність.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15- ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І.ПОПОВА