Справа № 1 - 94/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня
2008 року.
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

у складі :

головуючого_________________судді
СЛИВКИ В.В.

при секретарі_________________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю
прокурора____________НЕЧЕПОРЕНКА
Р.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, гр.
України, плзапартійної, з середньою освітою, не заміжньої, не судимої, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2007 року, близько 17 год.,
ОСОБА_1. незаконно придбала, знайшла на землі біля пам”ятника Б.Хмельницькому,
що у парку ім. Т.Г.Шевченка у м. Білій Церкві, паперовий згорток наркотичною
речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 15,5 гр., і, поклавши
його до правої кишені своєї куртки, зберігала біля себе без мети збуту до 20
год. 30 хв. цього ж дня, коли була затримана біля магазину ”Гетьман” на вул.
Гетьманській у м. Білій Церкві працівниками міліції і вказаний згорток з
наркотичною речовиною у неї був вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 575/х від 26.10.2007 року, рослинна маса зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(висушеним), маса якого становить 15,5 гр. .

Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”, затвердженим Кабінетом Міністрів України
6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

равої кишені своєї куртки, зберігала біля
себе без мети збуту до 18 год. 20 хв. цього ж дня, коли біля 3-го під”їзду

Допитана судом ОСОБА_1. спочатку не визнала не визнала себе винною у
незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу і показала, що вказаний канабіс їй,
нібито, підкинули працівники міліції,
однак вподальшому під тиском доказів зізналась у скоєному і підтвердила факт незаконного, за встановлених
досудовим слідством обставин, придбання 3.08.2007 року, близько 8 год., 10,8 гр. наркотичного засобу канабісу
(висушеного) та зберігання його біля себе для особистих потреб, без мети збуту,
до 14 год. 40 хв, цього ж дня. У
вчиненому розкаялась.

Окрім визнання самої ОСОБА_1. вина
останньої у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема показами свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, котрі показали, що 23.10.2007 року, приблизно о 20 год. 30 хв., вони у
якості понятих були присутні при виявленні та вилученні у ОСОБА_1. паперового
згортка з рослинною масою зеленого кольору і що у їх присутності підсудна
пояснила, що у згортку знаходиться наркотична речовина - ”конопля”, яку вона
цього ж дня, близько 17 год., знайшла у міському парку ім. Шевченка і зберігала
біля себе для особистого вживання, без мети збуту. /а.с. 33, 34/.

Показами свідкаОСОБА_4, котрий
підтвердив, що ОСОБА_1. особисто вживає наркотичні засоби.

Допитані судом у якості свідків
працівники ВКР БЦ МВВС ОСОБА_5та ОСОБА_6ствердили, що саме вони затримали
підсудну і виявили у неї паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.
Також підтвердили, що підсудна відразу зізналась у тім, що вказаний наркотичний
засіб знайшла і зберігала для особистого вживання.

Допитана судом також у якості свідка
слідча БЦ МВВС ОСОБА_7 показала, що вона у складі слідчо-оперативної групи
виїжджала на місце події і оформляла вилучення у ОСОБА_1. паперового згортка з
наркотичним засобом. На її запитання підсудна повідомила, що вказаний згорток з
наркотичним засобом вона знайшла у парку ім. Шевченка і зберігала для власного
вживання, без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1. підтвердила покази
свідкаОСОБА_7.

Вина підсудної у скоєному
підтверджується також:

- протоколом
огляду місця події, під час якого у ОСОБА_1. в присутності понятих було
виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною

масою
зеленого кольору /а.с. 5/ ;

- висновком
судово-хімічної експертизи № 575/х від 26.10.2007 року, який свідчить про те,
що рослинна маса зеленого кольору, вилучена у

ОСОБА_1.,
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), маса якого
становить 15,5 гр. /а.с. 16-17/;

-
найпершими поясненнями ОСОБА_1. та її показами, даними під час
досудового розслідування справи, у яких остання повністю визнала себе винною у
скоєному і підтвердила факт та обставини незаконного придбання та щзберігання
наркотичного засобу - канабісу без мети збуту
/а.с. 6, 27, 28, 45/.

Таким чином суд, дослідивши зібрані у
справі докази та належним чином оцінивши їх, вважає, що вина підсудної у
вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого обвинувачення,
і що дії підсудної вірно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

До початкових показів підсудної в
судовому засіданні, у яких остання заперечувала свою причетність до вилученого
у неї наркотичного засобу, суд ставиться критично, вважає їх надуманими і
розцінює як обраний останньої спосіб захисту з метою уникнути відповідальності
за скоєне.

Обираючи покарання для ОСОБА_1. суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистість підсудної.

ОСОБА_1. не судима, повністю визнала
себе винною і щиросердно розкаялась у скоєному, з дитинства важко хворіє.
Наведені обставини суд визнає такими, що пом”якшують відповідальність
підсудної.

ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що обтяжували б
відповідальність підсудної, суд не
вбачає.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1. не є суспільно небезпечною, і що її
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення їй
покарання у виді штрафу в дохід держави.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. .

Запобіжний захід засудженій
до набрання вироком чинності, залишити попередній - підписку про невиїзд
з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, паперовий
згорток з канабісом, який зберігаються в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд ,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :