ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/165/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, притягнутий до кримінальнії відповідальності Солом`янським районним судом м. Києва , ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 358 ч.3, 15 ч.3, 212 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України, обвинуваченого за ст.309 ч.1КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27.06.2014 близько 23:00 години., перебуваючи біля магазину «Новус» по пр-ту Григоренка №18 в м. Києві, з метою умисного, незаконного придбання психотропної речовини, амфетамін, без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 450 гривень, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав чотири поліетиленових пакети з пазовим замком, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0, 842 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою - 0, 430 г.
В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який на той час мав у власному користуванні, та розклав незаконно придбанні, без мети збуту, чотири поліетиленових пакети з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетамін, поклавши два поліетиленових пакети до бардачку вказаного автомобіля, а ще два пакети - в кишеню переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля, тим самим став незаконно зберігати серед власних речей, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін.
Після чого, в той же день ОСОБА_4 на автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, до вул. Тростянецька, 2 в м. Києві, де близько 23:10 години, знаходячись біля вищевканого автомобіля, був помічений працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, при появі яких останній став поводити себе знервовано, чим викликав підозру у працівників міліції, тому вони запропонували ОСОБА_4 на автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхати до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
27.06.2014 в період часу з 23:30 по 23:50 години працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, в присутності двох понятих проведено огляд автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: з кишені переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля - два поліетиленових пакети з пазовим замком, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та з бардачка вказаного автомобіля - два поліетиленових пакети з пазовим замком, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав серед власних речей, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1372х від 21.07.2014 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,240 г, 0,247 г , 0,268 г, 0,087 г містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну дорівнює 0,125 г, 0,124 г, 0,137 г, 0,044 г. Загальна маса амфетаміну - 0,430 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив , він 27.06.2014 близько 23:00 години., перебуваючи біля магазину «Новус» по пр-ту Григоренка №18 в м. Києві, придбав амфетамін, без мети збуту, у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_5 , зберігав у власному автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , та був затриманий працівникими милиції .
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 ,не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини , без мети збуту .
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 ,можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного ) року позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік .
Зобовязати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.
Речові амфетамін -переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 887 грн.04 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. №1372х від 21.07.2014 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: