Номер провадження 1-кп/728/84/15
Єдиний унікальний номер 728/1010/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 20 лютого 2015 року за № 120 0144, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка, Конотопського району, Сумської області, місця реєстрації не має, проживає на даний час у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше був засуджений: 1) 02 вересня 2011 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік 6 місяців; 2) 26 липня 2012 року тим же судом за ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 ,309 ч. 2, 70, 71 КК України до 3- х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25 квітня 2014 року , згідно із ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 17. 04. 2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 17 квітня 2014 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд терміном в 1 рік, та заборонено залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , без поважних причин, самовільно, без дозволу Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області, на тривалий проміжок часу, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив зазначене місце проживання та з 03 грудня 2014 року по 20 лютого 2015 року перебував в селі Попівка, Конотопського району, Сумської області, чим грубо порушив встановлені судом щодо нього обмеження.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 винним себе у вчиненні діяння, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю і пояснив, що 25 квітня 2014 року він був звільнений із місць позбавлення волі на підставі ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 17. 04. 2014 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів, і щодо нього було встановлено адміннагляд на 1 рік з визначеними судом обмеженнями. Йому заборонено виходити з будинку з 21 години до 5 годин ранку; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району з метою придбання і розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі району; йому також необхідно було зявлятись в Бахмацький РВ УМВС по місцю проживання для реєстрації 2 рази в місяць. Але їм були порушені щодо нього встановлені судом обмеження. В період часу з 03 грудня 2014 року по 20 лютого 2015 року він був відсутній за місцем свого проживання в с. Красне, Бахмацького району і не з`являвся для реєстрації в Бахмацький РВ УМВС, з метою ухилення від адміністративного нагляду. До медичних установ Бахмацького і Конотопського районів за медичного допомогою в цей період він не звертався. В зазначений період він знаходився у селі Попівка, Конотопського району. В цьому селі він жебракував, жив де прийдеться, допомагав людям виконувати різну роботу. Про те, що він змінив місце свого проживання без поважних причин, не повідомив про це працівників міліції, так як не вважав за необхідне це робити, хоча мав час і можливість повідомити ОСОБА_5 про те, що змінив місце проживання.

В звязку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 395 КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як він умисно, самовільно, залишив місце свого проживання в селі Красному, Бахмацького району, Чернігівської області, в період з 03 грудня 2014 року по 20 лютого 2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю свого проживання в селі Красному, Бахмацького району, характеризувався посередньо, по місцю проживання в селі Попівка, Конотопського району, як особа, яка веде бродячий спосіб життя. Не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, групи інвалідності не має. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебував. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення обвинуваченого до адмінвідповідальності. Обвинувачений скоїв новий злочин в період умовно - дострокового звільнення від покарання за вироком Бахмацького райсуду від 26 липня 2012 року, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення і перевиховання. Невідбутий строк покарання за цим вироком складає 1 рік 2 місяці 26 днів. А тому, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити із врахуванням вимог ст. ст. 71, 72 КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням принципу часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком . Як помякшуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі відсутні .

Процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вирком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 26 липня 2012 року остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 1/ один / рік 3 / три / місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з часу фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.

Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя::

?