Справа № 1-134
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при секретарі
МАЛІЩУК Н.А.

- з участю прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, позапартійного, військовозобов'язаного, неодруженого,
з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А
Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. 26 січня 2008 року, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний
номерний знак «НОМЕР_1», перевозячи пасажирів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., рухаючись по
відрізку дороги сполученням «Могилів-Подільський-Житомир» в напрямку
с.Новоселиця, під час руху не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, допустив виїзд свого
автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Фольцваген
Пасат», державний номерний знак «НОМЕР_2», за кермом
якого знаходився ОСОБА_7., який рухався по зустрічній смузі в напрямку м. Могилів-Подільського та перевозив
пасажирів ОСОБА_8. та ОСОБА_9. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля
«ВАЗ-2121» ОСОБА_6. отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, садна живота та лівого кульшового суглобу, і помер на
місці дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні цього злочину
визнав повністю.

Показав, що
злочин вчинив за обставин викладених вище.

У вчиненому щиро
розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд
прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. своїми діями порушив п.2.9, п.10.1,
п.12.1 Правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, тому
він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні
міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у
вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання, реєстрації та
роботи; в даний час працевлаштувався; разом із співмешканкою утримує двоє
малолітніх дітей; під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі, потерпілі не мають до нього претензій матеріального характеру, та
просили суд не позбавляти його волі.

Цей злочин
підсудний вчинив, перебуваючи
у стані алкогольного
сп'яніння, тому суд цю обставину відносить до
таких, що обтяжують
покарання.

З урахуванням
наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного, як виняток у даному
конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід
щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про
невиїзд.

Судові витрати
слід стягнути з підсудного.

Речові докази
автомобіль «ВАЗ 2121» та автомобіль «Фольцваген Пасат» слід залишити у
розпорядженні власників.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд:

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді п'яти років
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами за
відсутності такого.

За ст.75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього
обов'язки.

За ст.76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району про зміну місця проживання, місця роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід
щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - автомобіль «ВАЗ 2121», державний номерний знак «НОМЕР_1» та автомобіль
«Фольцваген Пасат»» державний номерний знак «НОМЕР_2»,
залишити у розпорядженні власників відповідно гр. ОСОБА_10. та ОСОБА_7.,
(а.с.72,73,75).

Стягнути з
ОСОБА_1. 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 24 коп. судових витрат на
користь держави (а.с. 77, 89).

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: