Дело № 1кп/200/842/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/842/14 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час та в невстановленому місці, знайшов і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав предмети, які є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виробництва, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також предмет, який є запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів. Для виробництва вибуху придатний.

Вищевказані предмети з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії бойових припасів, яку він 28.11.2014 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до рогу будинку №7 по вул. Благоєва в м. Дніпропетровську.

28.11.2014 року в ході профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля буд.№7 по вул. Благоєва в м. Дніпропетровську затримали ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням останнім адміністративного правопорушення, в якого під час особистого огляду в період часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 50 хвилин, було виявлено та вилучено в правому кармані куртки одягнутої на ньому предмети, які відповідно до висновку експерта №70/26-321 від 08.12.2014 року є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виробництва, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також предмет який є запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Для виробництва вибуху придатний. Вищевказані предмети з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно знайшов біля вокзалу на площі Островського в м. Дніпропетровську в пакеті гранату, яку став носити із собою Це відбувалося в листопаді 2014 року. Потім його затримали співробітники міліції та вилучили в нього цю гранату. У скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 05.01.2014 року укладено угоду про визнання вини, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та прокурором угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду від 28.11.2014 року, згідно якого в присутності понятих був оглянутий громадянин ОСОБА_4 і у нього в кармані куртки було виявлено та вилучено предмет овальної форми, схожий на гранату (а.с. 7-8);

- висновком експерта №70/26-321 від 08.12.2014 року, згідно висновків якого об`єкт № 1 є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виробництва. Відноситься до категорії вибухових речовин. Для виробництва вибуху придатний. Із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил».

Об`єкт №2 є запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Для виробництва вибуху придатний.

Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів. Фототаблицею до експертизи (а.с. 15-19).

- постановою про визнання речовим доказом від 10.12.2014 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ для гранат РГД-5 (а.с. 27).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Даним злочином завдано шкоди лише суспільним інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого умовами угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити укладену 05.01.2015 року прокурором угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст. 263 КК України з можливістю скасування цього вироку протягом п`яти років давності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням судового розгляду в загальному порядку на випадок невиконання умов угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - особисте зобов`язання залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ для гранат РГД-5 знищити.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев`ять) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/26-321 від 08.12.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 С