У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки,-

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу Управлінню ДАБІ у Рівненській області провести, в період з 17.08.2015 по 28.08.2015, позапланову перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (заклад торгівлі Тундир-Хаус) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (67-а).
У ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 до закладу «Тундир Хаус» виконано добудову літнього майданчику без дозвільних документів на самовільно зайнятій земельній ділянці, що знаходиться власності Рівненської міської ради.
Згідно інформації Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради №01-11/1009 від 26.06.2015, виїздом на місце, спеціалістами Управління встановлено, що до закладу «Тундир Хаус» виконано добудову, яка розташована на земельній ділянці, що перебуває у власності міста. Містобудівні умови і обмеження на дану земельну ділянку не видавались.
У відповідності до інформації Рівненської міської ради №01-06/57 від 26.06.2015, Рівненською міською радою рішення щодо надання в оренду земельних ділянок закладу «Тундир Хаус» під літній майданчик по вул. Київська 67 не приймалось.
У ДАБІ у Рівненській області не міститься інформації щодо зареєстрованих декларацій по об`єкту будівництва закладу «Тундир Хаус» та прибудови до нього, що в м. Рівне по вул. Київська, 67-а.
У відповідності до вимог постанови КМУ №553 від 13.05.2011 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно будівельного контролю», встановити факт порушення державних будівельних норм або правил можливо лише за результатами проведення відповідної перевірки.
Враховуючи, що будівництво в АДРЕСА_1 здійснене за відсутності відповідної декларації про початок виконання будівельних робіт виданої зареєстрованої в ДАБІ та за відсутності містобудівних умов і обмежень, необхідно провести перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів будівництва.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 2 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою КМУ № 466 від 13 квітня 2011, будівельні роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та: подання замовником за формою згідно з додатком 1 повідомлення про початок виконання будівельних робіт Держархбудінспекції або її територіальному органу (далі Інспекція) за місцезнаходженням об`єкта будівництва щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, які не потребують реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт (далі декларація) або отримання дозволу на виконання будівельних робіт, відповідно до переліку об`єктів, будівництво яких здійснюється після надіслання повідомлення про початок виконання будівельних робіт; реєстрації відповідною Інспекцією декларації щодо об`єктів будівництва, що належать до I-III категорії складності; видачі замовнику Інспекцією дозволу на виконання будівельних робіт щодо об`єктів будівництва, що належать до IV і V категорії складності.
Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.
Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає,що наявні всі підстав для задоволення клопотання
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91,309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 - про проведення позапланової перевірки задовольнити.
Надати дозвіл Управлінню ДАБІ у Рівненській області провести, в період з 17.08.2015 по 28.08.2015, позапланову перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (заклад торгівлі Тундир-Хаус) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів будівництва за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 67 (67-а).
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1