overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/731/15-к
Провадження № 1-кп/375/69/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000669 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

26.05.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:30 годину 04.06.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1015/140/12 Головуючий у І інстанції Омельченко
Провадження № 11-кп/780/64/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 55 27.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

27 березня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Бабенка В.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року щодо засудженої ОСОБА_2 за ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 березня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року щодо засудженої ОСОБА_2 за ч. 3, 4 ст. 358 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року щодо засудженої ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок призначати на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 1028/7/13 Головуючий у І інстанції Карпович
Провадження № 11-кп/780/240/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 41 31.05.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Яготинського району в Київській області Панченко Н.С. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

22 травня 2013 року прокурором прокуратури Яготинського району в Київській області Панченко Н.С. подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 6 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Яготинського району в Київській області Панченко Н.С. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Яготинського району в Київській області Панченко Н.С. до Апеляційного суду Київської області до 10.06.2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 362/933/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11-кп/780/542/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 4 17.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

17 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 - призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 367/8098/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/125/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 39 27.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок призначати на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 381/1515/13-К Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/174/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 19.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.01.2007р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 02.11.2007р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 02.03.2010р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, -

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.11.2008р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 20.11.2012р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати, кримінальне провадження направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області на новий судовий розгляд.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити тримання під вартою.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 367/7723/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/450/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 22.05.2014

УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2014 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.03.2012р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

засуджено та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2012 року остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі;
Вирішено питання речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 7 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суддів.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 26 травня 2014 року.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 367/4115/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/932/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 08.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

8 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/2585/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1038/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 07.10.2014
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України та виправдано, в кримінальному провадженні №0000047, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.439 КПК України, у зв`язку із скасуванням вироку судом касаційної інстанції, вважаю за можливе призначити справу до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2014 року в кримінальному провадженні №0000047 до розгляду на 22 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 356/386/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1213/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 26.11.2014

УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року щодо нього, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування чи зміни судового рішення, які на його думку допущені при постановленні рішення, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції, які, крім того, повинні узгоджуватись з вимогами особи стосовно судового рішення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, обвинувачений не зазначає судове рішення, яке він оскаржує, назву суду, який його ухвалив, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не зазначає свої вимоги щодо цього рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 20 жовтня 2014 року щодо нього залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 04.12.14р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/1737/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/94/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік, до розгляду на 05 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 367/6592/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/197/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0001073,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0001073.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0001073призначити на 11 годину 30 хвилин 05.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Справа № 369/3542/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/7/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 54 18.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року, яким,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варшава Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

засуджено за ч. 2 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 13 600 гривень на користь держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, строком на 1 рік.

На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 208 800 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, 6 400 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України (в редакції 1960 р.), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляціі прокурора та засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Києво-Стятошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_8 скасувати, справу направити прокуророві Києво-Святошинського району Київської області для організації проведення додаткового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2015 року о 10:00 годині.

СУДДІ: