overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/6952/14-к
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2014 року 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3017/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/128/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року про обвинувачення за ст. 395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001230,-

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року, і визначено покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року про обвинувачення за ст. 395 КК України ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 522/3840/15-к
Провадження №1-«кп»/522/503/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року, з додатками по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено 03.02.2014 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 26.02.2015 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив кримінальне провадження слухати без його участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт із додатками, заслухавши думку прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_5 , та його адвоката, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 25.03.2015 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_5 , та його адвоката.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 25.03.2015 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_5 , та його адвоката.

Суддя:
Справа № 596/57/15-к
УХВАЛА
"13" січня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 11 годині 30 хвилин 21 січня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/668/15-к

17.02.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 26 березня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.3 ст.190 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 . Закона України «про амністію в 2014р.»

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та іншіпокарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України від 08.04.2014 № 1185-УІІ «Про амністію у 2014 році», і враховуючи те, що згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 26 березня 2013 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, то йому у відповідності із Законом України «Про амністію у 2014 році» необхідно скоротити наполовину не відбуту частину покарання, а саме скоротити покарання на 1 рік 9 місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст., 86 КК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

Скоротити на половину не відбуту частину покарання а саме 3 роки 6 місяців, призначену згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсону від 26.03.2013 року, на підставі ст.6 Закону України №1185-УІІ від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1591/13-к
Провадження № 1-кп/675/1/2014
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення йому коштів в сумі 111 грн., які йому належали і які були у нього вилучені під час оперативно-слідчих дій співробітниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор заяву підтримали.

Суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду заяви та матеріалів справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як видно з вироку Ізяславського районного суду від 18.02.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 364, ст. 75-76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік. Даним вироком вирішено питання про речові докази.

Але питання про вилучені у ОСОБА_4 гроші в сумі 111 грн., даним вироком не вирішено.

У відповідності до п 14 ст. 537, ст. 359 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.

За таких обставин, суд вважає вірним задовольнити клопотання ОСОБА_4 , а саме вирішити питання щодо повернення йому коштів.

На підставі та керуючись ст. ст. 100, 357, 359 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Речові докази, які не було вирішено вироком Ізяславського районного суду від 17.02.2014 року, а саме в частині вилучених під час оперативно-слідчих дій співробітниками міліції у ОСОБА_4 належних йому грошей в сумі 111 грн. повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена учасниками в строк семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа 688/1157/15-к
№ 1-в/688/120/15
Постанова
іменем України
27 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого охоронцем у ТОВ «ТК Енергоперспектива», має на утриманні батька інваліда 1 групи, раніше несудимого, суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 25.05.2014 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14.10.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 1 року 3 місяців.

Початок строку: 10.072014 року.

Кінець строку: 10.10.2015 року.

В судовому засіданні представник органу виконання покарання подання підтримав, просить встановити засудженому адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, зазначеними у поданні.

Засуджений не заперечує задоволенню подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, порушень режиму відбування покарання не допускав, 1 раз заохочувався адміністрацією колонії, позитивно характеризується.

ОСОБА_4 судимий за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, тому відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв`язку з наведеним, суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії УДПтС у Хмельницькій області (№ 98) та встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 6.00 год.;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в органах міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 745/199/15-к
Провадження № 1-кп/745/30/2015
УХВАЛА
30.03.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000055 від 16.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.04.2015 року на 09.00 .

В суд викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Постанова

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та заступника прокурора Вінницької області на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/462/15-к
Провадження № 1-кп/0158/40/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
31 березня 2015 року Справа №293/296/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року з прокуратури Черняхівського району, Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, зміну, скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт. Черняхів, вул.. Червоноармійська,1) на 11 год.00 хв. 14 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
"24" березня 2015 р. Справа № 363/1217/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000010 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 14 годину 31 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя