05.06.2015 Справа № 756/7218/15-к
Справа № 756/7218/15-к
Провадження № 1-кс/756/926/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонського району м. Києва,

в с т а н о в и в:
03.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Оболонського району м. Києва, посилаючись на те, що відомості за поданою ним заявою від 07.04.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Оболонського РУ ГУ МВС України та прокуратури Оболонського району м. Києва не були внесені прокурором до ЄРДР, а саму заяву направлено за належністю до СВ прокуратури м. Києва та до УВБ в м. Києві ДВБ МВС України.

Посилаючись на зазначене ОСОБА_4 просить визнати незаконним невнесення прокурором Оболонського району м. Києва відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою зареєстрованою прокуратурою Оболонського району м. Києва 07.04.2015 року про кримінальні правопорушення, вчинені службовими особами Оболонського РУ ГУ МВС України та прокуратури Оболонського району м. Києва; зобов`язати внести зазначені відомості до ЄРДР та направити матеріали до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування; прийняти міри по заміні процесуального керівника, слідчого та начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до скарги копії матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, коли заява особи про вчинений злочин слідчим, прокурором залишилась без розгляду чи відмовлено у внесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою.

Під час розгляду скарги установлено, що 07.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Оболонського району м. Києва із заявою в якій просив внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб Оболонського РУ ГУ МВС України та прокуратури Оболонського району м. Києва.

Листом заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 10.04.2015 року заява ОСОБА_4 направлена СВ прокуратури м. Києва та до УВБ в м. Києві ДВБ МВС України за належністю.

З огляду на викладене, на час подання скарги прокурор Оболонського району м. Києва позбавлений процесуальної можливості внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, а направлення цієї заяви до СВ прокуратури м. Києва та до УВБ в м. Києві ДВБ МВС України для прийняття процесуального рішення, не є бездіяльністю прокурора в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя