У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Селівона О.Ф.,

суддів Кривенди О.В.,
Кузьменко О.Т.

розглянула в
судовому засіданні 19 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
вирок Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року щодо
нього.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2 Лугівського району Джамбульської області Казахстану,
згідно зі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому за
цим законом покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке
є його власністю.

Цим вироком також засуджено ОСОБА_3, касаційні скарги чи подання щодо якої не подано.

Прийнято рішення щодо речових доказів та судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1
засуджено за те, що він за невстановлених слідством обставин незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний вагою в перерахунку
на суху речовину 0, 0825 г, який зберігав з метою збуту і збув за місцем свого
проживання в буд. АДРЕСА_1 Совєтського району
Автономної Республіки Крим учаснику оперативної закупки ОСОБА_2

18 лютого 2005 року, приблизно о 12 год. 30 хв. під час
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій екстракційний вагою в перерахунку на суху речовину 30, 7 г, який
він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить переглянути судові рішення щодо нього і
пом'якшити йому покарання, призначивши його відповідно до мінімальної межі
санкції закону, за яким його засуджено, або звільнити від відбування покарання
з випробуванням, мотивуючи тим, що він щиро розкаявся і має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що в її задоволенні
необхідно відмовити.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1 у його касаційній скарзі не заперечуються.

Що стосується доводів скарги про суворість покарання, то
вони є безпідставними.

Призначаючи ОСОБА_1.
покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, його особу та конкретні обставини справи, в тому числі й
ті, на які посилається засуджений у касаційній скарзі, і призначив йому
покарання ближче до мінімальної межі санкції закону, за яким його засуджено.
Вважати це покарання занадто суворим підстав не вбачається, як і не вбачається
підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням.

Таким чином, підстав для призначення кримінальної справи
до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України,
немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги
засудженогоОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Селівон
О.Ф. Кривенда
О.В. Кузьменко
О.Т.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Селівон