overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-в/337/15/2014
Справа 337/560/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 г. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя , громадянина України, освіта середня технічна, працюючого АТ «Мотор Січ», мешкає в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 155 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки він правопорушень не допускав, обов`язки, які на нього було покладено вироком суду, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який вбачає за необхідне подання задовольнити, суд, вважає необхідним подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити за тими підставами, що засуджений ОСОБА_4 за період випробування правопорушень не скоїв, обов`язки, які на нього було покладено вироком суду, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-2 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2013р. за ст. 155 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
провадження №1-кп/ 337/413/2014
справа № 337/6478/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 16 жовтня 2014 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа ЄУН № 337/7866/14-к
Провадження № 1-кп/337/494/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, -
04.12.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України на 11 грудня 2014 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№336/ 4802/15к
Пр. 1 кс/ 336/ 542/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,
що містить банківську таємницю
м. Запоріжжя 10 липня .2015 року
За даним фактом 19.06.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснила, що вона на інтернет-сайті «Рио.ком.юа доска безкоштовних об`яв» розмістила об`яву на продаж свою куртку.
Слідством було встановлено, що головний офіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , де зберігається вся інформація про клієнтів банку та банківські операції.
Враховуючи те, що інформація про рух грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_5 , посприяє встановленню істини по справі, дасть можливість встановити осіб причетних до скоєного вказаного правопорушення, та в подальшому притягнення винних осіб у скоєнні злочину до кримінальної відповідальності.
Оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України указана інформація належить до охоронюваної законом таємниці,
Керуючись ст.ст.159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 інформацію про рух грошових коштів, фінансових операцій здійснених з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_5 , яка зберігається в філіалі ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 години 17.06.2015 року до 00:00 години 20.06.2015 року, з вказівками повних даних контрагентів (отримувачів) грошових коштів та їхніх банківських рахунків, призначення платежів та місце їх здійснення, відеозапису та фотознімків із зображенням особи, яка здійснювала зняття грошей, а також надати розпорядження про надання можливості вилучення вказаного документу.
Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя
Дата документу Справа № 335/248/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/400/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2014 року,

встановила:

18.03.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 19.03.2014р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана 13.03.2014р. на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2014 року яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2014 року на 14 травня 2014 року на 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/2938/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2938/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1520/15 ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, Головуючий в 2 інстанції
15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року стосовно останнього.

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною останнього на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/842/15-к
Провадження №1-кп/438/99/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10 червня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10 червня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 10 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9224/13-к
Провадження № 1-кп/461/258/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

13.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Пришляк Ю.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1; ст.27 ч.5, ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 05.08.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1; ст.27 ч.5, ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1; ст.27 ч.5, ст.364 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 23 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 (тримання під вартою), ОСОБА_2 (тримання під вартою), ОСОБА_3 (тримання під вартою) залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, свідків, доставити обвинувачених.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8999/13-к
Провадження № 1-в/461/133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м. Львова Сихівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Дунаєвої О.Я. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого таксистом, проживаючого: АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 29.07.2011 року, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Старший інспектор Галицького районного підрозділу м. Львова Сихівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Дунаєва О.Я. звернулась в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, покликаючись на те, що останній зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та нарікань не поступало, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, звільнити від покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29.07.2011 року.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8188/15-к
Провадження № 1-кс/461/4555/15
21.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з правом вилучення їх фотокопій у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору дарування від 20.03.2014, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за реєстровим №1129 та документів «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій від 20.03.2014 року» на підставі яких, був нотаріально посвідчений вище зазначений договір дарування з метою використання відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх фотокопій у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору дарування від 20.03.2014, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за реєстровим №1129 та документів «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій від 20.03.2014 року» на підставі яких, був нотаріально посвідчений вище зазначений договір дарування з метою використання відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 446/2165/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також доведено те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище вказаним ризикам, тому доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.
У відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 314-316, КПК України суд,-
у х в а л и в:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, продовжити строк тримання під вартою до 13.07.2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2794/15-к
Провадження № 1-кп/456/243/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

02 липня 2015 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

07 липня 2015 року та 17 липня 2015 року, підготовче судове засідання було відкладено.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо проведення засідання без участі обвинуваченого та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , не заперечує проти проведення засідання без участі обвинуваченого та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 30 хв. 28 липня 2015р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1