Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/163/15-к
№ 1-кп/733/18/15
Вирок
Іменем України

"17" лютого 2015 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, не судимого, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 6 грудня 2014 року о 1 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець», що знаходиться в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, де проник на охоронювану територію автопарку та з гаража з автомобіля ЗІЛ 130 д/н НОМЕР_1 здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год.

Цього ж дня продав акумулятор за 200 гривень ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-12, залишкова вартість акумуляторної батареї марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год. на момент вчинення крадіжки в придатному для використання стані, придбаному в 2010 році, згідно цін, діючих на вторинному ринку України становить 783 грн. 30 коп.

17 грудня 2014 року о 2 годині повторно ОСОБА_3 проник на територію автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець», яка охороняється, звідки викрав 50 літрів дизельного палива з баку трактора Т-150К, що знаходився поблизу приміщення майстерні автопарку, шляхом зливу з баку за допомогою шлангу до каністр 2 ємкістю 20 літрів і однією ємкістю 10 літрів.

30 грудня 2014 року він віддав 40 літрів викраденого дизельного палива ОСОБА_8 , за те, що останній відвіз його з с. Дігтярі Срібнянського району в с. Тростянець, інші 10 літрів продав невідомому чоловікові.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-12, середня вартість 1 літра дизельного палива на момент вчинення злочину становить 16 гривень.

ОСОБА_3 заподіяв господарству ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.

25 грудня 2014 року о 1 годині, він, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно прибув до автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, яка знаходиться під охороною, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год.

Цього ж дня продав вказаний акумулятор за 500 гривень ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-12, залишкова вартість акумуляторної батареї марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год. на момент вчинення крадіжки в придатному для використання стані, придбаному в 2010 році, згідно цін, діючих на вторинному ринку України становить 783 грн. 30 коп.

29 грудня 2014 року ОСОБА_3 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, яка знаходиться під охороною, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-12, залишкова вартість акумуляторної батареї марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год. на момент вчинення крадіжки в придатному для використання стані, придбаному в 2010 році, згідно цін, діючих на вторинному ринку України становить 555 грн. 00 коп.

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що6 грудня 2014 року о 1 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець», що знаходиться в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, де проник на охоронювану територію автопарку та з гаража з автомобіля ЗІЛ 130 д/н НОМЕР_1 здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год, яку продав ОСОБА_7

17 грудня 2014 року о 2 годині він проник на територію автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець», яка охороняється і знаходиться в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, звідки викрав 50 літрів дизельного палива з баку трактора Т-150К, що знаходився поблизу приміщення майстерні автопарку, шляхом зливу з баку за допомогою шлангу до каністр 2 ємкістю 20 літрів і однією ємкістю 10 літрів, яке продав ОСОБА_8 та невідомому чоловікові.

25 грудня 2014 року о 1 годині, він, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, яка знаходиться під охороною, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год., яку продав ОСОБА_9

29 грудня 2014 року він з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» в с. Тростянець по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області, яка знаходиться під охороною, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год.

Представник потерпілого ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно, 6 грудня 2014 року з автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» обвинувачений викрав акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год.

17 грудня 2014 року з автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» обвинувачений викрав 50 літрів дизельного палива з баку трактора Т-150К.

25 грудня 2014 року обвинувачений викрав з автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год.

29 грудня 2014 року з автопарку ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» обвинувачений викрав акумуляторну батарею марки «Іста-plazma» моделі 6СТ-140 А/год. В зв`язку з тим, що обвинувачений шкоду ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець» відшкодував, він його пробачає, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкоду він відшкодував, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: дизельне паливо 50 л. та 3 акумуляторні батареї залишити в законному володінні ТОВ «Племзавод «Новий Тростянець».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1