Справа № 126/3881/14-к
Провадження №11-кп/772/108/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

09 січня 2015 рокумісто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року затверджено угоду від 29 жовтня 2014 року про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, що зазначені у вироку суду.

Не погоджуючись із вироком суду, заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в які просить вирок суду скасувати та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у загальному порядку. Основними доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції при призначені обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого допущено невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначається про те, що Законом України Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та вибухонебезпечними матеріалами від 05.07.2012 року №5064-VI, до ч.1 ст.263 КК України були внесені зміни, які набрали чинності 12.08.2012 року, відповідно до цих змін в санкції ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років замінено словами від 3 до 7 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, і лише з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначено судом першої інстанції відповідно до укладеної угоди від 29 жовтня 2014 року між заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Оскільки вирок оскаржений заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями пункту 4 статті 394 цього Кодексу, у відкритті провадження, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, заступнику прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: