ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-175/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
с участием подсудимой ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинка, гр-ка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем; главный бухгалтер ЧП «Промспецэмаль»;
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3;
зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судима:
в совершении преступления, предусмотренного 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд -
Так, ОСОБА_3 будучи должностным лицом главным бухгалтером ЧП «Промспецэмаль», действуя в интересах третьих лиц своего ранее знакомого ОСОБА_4, с целью получения последним кредитных денежных средств в ПАО «Сведбанк» для приобретения квартиры, злоупотребляя своим служебным положением, 26 августа 2008 года в рабочее время, находясь в офисе предприятия ЧП «Промспецэмаль», расположенного по ул. Орджоникидзе, 80 г. Кривого Рога, умышленно, составила официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_4 № 30 от 26 августа 2008 г. с заведомо ложными данными не соответствующими действительности, а именно о занимаемой должности и размере полученной им заработной платы как работника ЧП «Промспецэмаль».
В справке о доходах на имя ОСОБА_4 главный бухгалтер ОСОБА_3 указала, что ОСОБА_4 действительно является мастером по ремонту оборудования ЧП «Промспецэмаль» и его заработная плата как работника предприятия в период времени с февраля 2008 г. по июль 2008 г. включительно составляет от 2 951,84 грн./мес. до 3 278,30 грн./мес., хотя в действительности ОСОБА_4 никогда на ЧП «Промспецэмаль» не работал и заработную плату не получал.
Распечатав указанную поддельную справку о доходах на принтере, ОСОБА_3 подписала ее как главный бухгалтер, а также обманным путем подписала ее у директора ЧП «Промспецэмаль» ОСОБА_5, который находился в неведении относительно преступных намерений ОСОБА_3, так как последняя не ставила его в известность о своих истинных действиях и намерениях, тем самым ввела его в заблуждение и он не знал, не предполагал о том, что подписал справку о доходах на имя ОСОБА_4, который когда-либо и в какой-либо должности на предприятии не работал.
После подписания справки о доходах на имя ОСОБА_4 директором ОСОБА_5 главный бухгалтер ОСОБА_3 ЧП «Промспецэмаль» скрепила ее печатью предприятия синего цвета, которая находилась у нее как у главного бухгалтера.
В справке о доходах ОСОБА_3 регистрационный номер исходящей корреспонденции указала вымышленный, а именно № 30 от 26.08.08 г., так как на предприятии книга регистрации исходящей корреспонденции не велась и отсутствует.
Таким образом, ОСОБА_3 действуя в интересах третьих лиц (ОСОБА_4А.), с целью получения последним кредитных денежных средств в ОАО «Сведбанк» (ныне ПАО «Сведбанк») для приобретения квартиры, составив официальный документ - справку о доходах № 30 от 26.08.08 г. на имя ОСОБА_4 с данными не соответствующими действительности, подписав ее как главный бухгалтер и скрепив печатью, тем самым совершила должностное преступление в сфере служебной деятельности.
На основании ранее поддельной главным бухгалтером ЧП «Промспецэмаль» ОСОБА_3 справки о доходах № 30 от 26.08.08 г. на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными сведениями, не соответствующими действительности в части занимаемой должности и размера полученной заработной платы как работника предприятия, являющейся необходимым и обязательным условием получения кредитных денежных средств, 08.09.08 г. на основании предоставленных ОСОБА_4 документов - поддельной справки о доходах ОСОБА_3, копий паспорта и идентификационного кода на его имя, между им и КО ОАО «Сведбанк» (ныне КО ПАО «Сведбанк») заключен кредитный договор № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. на выдачу ОСОБА_4 кредитных денежных средств в сумме 31 000 долларов США для приобретения квартиры АДРЕСА_1.
Обязательства по кредитному договору № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. заемщик ОСОБА_4 не выполняет, в результате чего КО ПАО «Сведбанк» причинен существенный вред, выразившийся в нарушении законных интересов банковского учреждения, в части получения доходов от реализации банковских продуктов (кредитования) на договорных условиях.
Таким образом, ОСОБА_3 имея в временном правомерном пользовании печать ЧП «Промспецэмаль», злоупотребляя своим служебным положением главного бухгалтера, в части свободного доступа к печати, составив поддельный документ - справку о доходах № 30 от 26.08.08 г. на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными данными о занимаемой должности и размере полученной заработной платы как работника ЧП «Промспецэмаль» тем самым нарушила законные интересы КО ПАО «Сведбанк», в части последующего заключения кредитного договора № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. на имя ОСОБА_4 по ранее поддельным документам и выдачи кредитных денежных средств, чем причинила существенный вред КО ПАО «Сведбанк».
Досудебным следствием действия ОСОБА_3 квалифицированы по признакам ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины
Подсудимая полностью признала свою вину в содеянном показав, что она является главным бухгалтером предприятия «Промспецэмаль» которое находится по ул. Орджоникидзе, 80 г. Кривого Рога.
Предприятие занимается оптовой торговлей лакокрасочной продукцией.
В августе 2008 года к ней обратился знакомый ОСОБА_4, которого она знала, т.к. они проживали недалеко друг от друга с просьбой помочь ему в оформлении кредита на покупку квартиры, т.к. его семье негде жить. Она, являясь верующим человеком и сочувствуя другому в его беде, выписала ему справку о доходах на его имя с указанием о том, что он работал на ЧП "Промспецэмаль" и недостоверными сведениями о занимаемой должности и размере полученной заработной платы.
В действительности на ЧП «Промспецэмаль» ОСОБА_4 когда-либо и в какой-либо должности не работал и соответственно заработную плату не получал.
Справку о доходах на имя ОСОБА_4 она готовила 26 августа 2008 г. на предприятии по ул. Орджоникидзе, 80 г. Кривого Рога с использованием компьютера и оргтехники.
Справку подписала и скрепила печатью она. Директор подписал справку в процессе подписания иных документов, которую она ему подсунула вместе с ними.
Она указала вымышленный регистрационный номер № 30, который и указала при наборе справки на компьютере.
Она сожалеет о случившемся и будет всячески пытаться всеми силами понудить ОСОБА_4 к выполнению взятых на себя обязательств.
Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимой, ее вина полностью подтверждена материалами уголовного дела и добытыми доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании, а именно:
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что им 08.09.2008 г. в ОАО «Сведбанк» взят кредит в сумме 31 000 долларов США по кредитному договору № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. для приобретения квартиры по адресу: АДРЕСА_2.
С целью получения кредита он в банк предоставил копии документов на свое имя, а также супруги паспортов, идентификационных кодов и свидетельство о заключении брака, справки о доходах на свое и ее имя.
На ЧП «Промспецэмаль» он когда-либо и в какой-либо должности не работал. С целью заключения кредитного договора на свое имя для покупки в кредит квартиры, он обратился к своей знакомой ОСОБА_3, которая, как он узнал на тот момент, работала главным бухгалтером на предприятии ЧП «Промспецэмаль» и попросил, чтобы она ему сделала справку о доходах на его имя за период времени с февраля 2008 г. по июль 2008 г. включительно.
ОСОБА_3 сделала справку о доходах на его имя № 30 от августа 2008 г. в которой указала, что он является мастером по ремонту оборудования ЧП «Промспецэмаль» и его заработная плата как работника предприятия в период времени с февраля 2008 г. по июль 2008 г. включительно составляет (на руки) от 2 951,84 грн./мес. до 3 278,30 грн./мес., хотя в действительности он никогда на ЧП «Промспецэмаль» не работал и заработную плату не получал.
За оказанную услугу он ОСОБА_3 никакие деньги не давал и услугу не оказывал, так как она ему выдала справку из религиозных побуждений, так как он на тот момент был без квартиры и она решила сделать добро таким образом.
Получив справку, он 27.08.08 г. предоставил ее вместе с копиями паспорта и идентификационного кода на свое имя в «Сведбанк», где 08.09.08 г. на основании предоставленных им документов заключен кредитный договор № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. на выдачу кредитных денежных средств в сумме 31 000 долларов США для приобретения квартиры АДРЕСА_1.
У него имеется задолженность по кредитному договору, но в какой сумме он сказать не может. Обязательства по кредитному договору он в настоящий момент не выполняет в связи с временными финансовыми трудностями. От суммы кредита он не отказывается и обещает выполнять обязательства по кредитному договору согласно графика.
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он является директором частного предприятия «Промспецэмаль».
Предприятие согласно учредительных документов занимается оптовой торговлей лакокрасочной продукцией.
На предприятии работает главный бухгалтер ОСОБА_3.
У него имеются чистые фирменные бланки предприятия с его подписью и печатью ЧП «Промспецэмаль», которые он передает главному бухгалтеру ОСОБА_3, в случае его отсутствия на работе - поездки в командировки, для выставления счетов предприятиям и пр.
На возглавляемом им предприятии ОСОБА_4 когда-либо и в какой-либо должности не работал и соответственно заработную плату не получал.
В предъявленной ему справке о доходах № 30 на имя ОСОБА_4, выданной от имени возглавляемого им предприятия ЧП «Промспецэмаль» стоит печать предприятия и его подпись, а также подпись главного бухгалтера ОСОБА_3
Насколько ему известно на сегодняшний день справку на имя ОСОБА_4 сделала главный бухгалтер предприятия ОСОБА_3 по просьбе ОСОБА_4 и вместе с иными документами предоставила их на подпись, и он не обратив внимание на содержание, подписал справку вместе с другими предоставленными документами. Как она ему пояснила, то она это сделала из религиозных побуждений в том смысле, что она сделала добро для ОСОБА_4.
- Протоколом выемки от 09.02.2010 г. в Криворожском отделении ПАО «Сведбанк» оригиналов документов, содержащих банковскую тайну, по кредитному договору № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г., на основании которых ОСОБА_4 были выданы кредитные денежные средства в сумме 31 000 долларов США для приобретения в кредит квартиры АДРЕСА_3, в частности - справки о доходах на имя ОСОБА_4, содержащую заведомо ложные сведения о занимаемой должности и размере полученной заработной платы.
Вещественными доказательствами: оригиналами документов, содержащих банковскую тайну по кредитному договору № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. на имя ОСОБА_4, в том числе поддельной (ОСОБА_3Г.) справкой о доходах № 30 на имя ОСОБА_4, которая содержит заведомо ложные сведения о занимаемой им должности и размере полученной им заработной платы как работником ЧП «Промспецэмаль».
Указанные документы приобщены к уголовному делу и хранятся при деле.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 доказана полностью.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст.364 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленного использования должностным лицом служебного положения в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, причинившего существенный вред охраняемым законам правам, свободам и интересам юридических лиц.; ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление должностным лицом заведомо ложных документов.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, призналась и раскаялась в содеянном, добросовестно вела себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные правдивые показания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364 УК Украины, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.364 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с лишениям права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.
- по ч.1 ст.366 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы с лишениям права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания болем строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы либо учебы,
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Не исполнять основное наказание осужденной в виде ограничения свободы, если в течении испытательного срока она выполнит возложенные на нее обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: оригиналы документов, содержащих банковскую тайну по кредитному договору № 0307/0908/71-219 от 08.09.08 г. на имя ОСОБА_4, в том числе поддельную справку о доходах № 30 на имя ОСОБА_4, которая содержит заведомо ложные сведения о занимаемой им должности и размере полученной им заработной платы как работником ЧП «Промспецэмаль» - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: