№ 1-202/08
марта 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшей ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в
г.Красноармейске дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Миролюбовка Красноармейского района Донецкой области,
украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование;
разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.; судимого:
17.04.2000 года Красноармейским райсудом Донецкой области по ст.206 ч.2 УК
Украины к 2 годами лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
19.06.2001 года этим же судом по ст.ст.206 ч.3, 43 УК Украины к 3,6 годам; 12.07.2007 года
лишения Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК
Украины к общественным работам на срок 90часов; не работающего с сентября
2006года; прож. в АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения
в преступлении, предусмотренном
ст.164 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2. по решению Красноармейского
горрайонного суда Донецкой области от 31.07.2006 года обязан к уплате алиментов
в пользу гражданки ОСОБА_1. на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
размере 1/4 части всех видов заработка до ее совершеннолетия.
Однако подсудимый ОСОБА_2. злостно
уклоняется от уплаты алиментов, будучи физически здоровым, длительное время не
работал, мер к трудоустройству не принимал, в результате чего, у него за период
с 12.07.2007г. по 12.02.2008г. образовалась задолженность по алиментам в размере 1 892грн. 39коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя по
ст.164 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно по
решению суда от 31.07.2006г. он обязан выплачивать алименты в пользу
потерпевшей ОСОБА_1. на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в размере ¼
части всех видов заработка. Алименты
он не выплачивал, добровольно помощи не оказывал, поэтому у него образовалась
задолженность семь месяцев или в размере 1892,39грн.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. суду
пояснила, что подсудимый по решению суда от 31.07.2006 года, обязан выплачивать
в её пользу алименты на содержание дочери ОСОБА_3, 11.08.2000 г.р., однако он
уклоняется от этого и за период времени 12.07.2007 года по 12.02.2008 года у
него образовалась задолженность в сумме 1892,39грн., которую подсудимый погасил
Изложенное подтверждается следующими
- исполнительным листом № 2-2080/06
от 31.07.06г. (л.д.16-17), в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_2. обязан
к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в пользу
- свидетельствами о рождении дочери,
- представлением Красноармейского
горрайонного управления юстиции от 14.02.2008года (л.д.14-15), согласно
которого сумма задолженности у подсудимого ОСОБА_2. за период с 12.07.2007 года
по 12.02.2008года составляет 1892грн, 39коп.;
- квитанцией от 22.03.2008 (л.д.43),
согласно которой подсудимый ОСОБА_2. погасил задолженность по алиментам в
пользу потерпевшей ОСОБА_1.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_2., будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренное
ст.164 ч.1 УК Украины, совершил злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алименты) и его действия по ст.164
ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой
тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном; возмещение ущерба причиненного преступлением; данные о личности подсудимого,
который ранее судим и преступление совершил в период отбывания наказания в виде
общественных работ; посредственно характеризуется в быту; однако в период
совершения преступления не занимался общественно полезным трудом.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях отбывания
им наказания в виде ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Подсудимый ОСОБА_2. приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 12.07.2007 года осужден
за преступление, имевшее место в 2006-2007 годах по ст.164 ч.1 УК Украины в
виде общественных работ на срок 90 часов и в период отбывания наказания вновь
совершил преступление, поэтому при назначении наказания к нему следует
применить ст. 71 ч.1 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 12.07.2007 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года пять дней с содержанием в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения ОСОБА_2., до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2.
исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения
Судья/подпись/ копия
Судья: