Справа № 487/796/15-к
Провадження № 1-кп/487/194/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вроцлав р. Польща, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

16.01.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на перехресті вулиці Чигрина та вулиці 1 Слобідська у м. Миколаєві, у наочно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, після чого поклав його у праву зовнішню бокову кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, о 13 годині 55 хвилин біля будинку № 126 по вул. Чигрина у м. Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_4 та доставлений до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. В одному із службових кабінетів, при особистому огляді у правій зовнішній боковій кишені помаранчевої куртки ОСОБА_4 , виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з речовиною коричневого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 16 від 19.01.2015 року надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0134 г.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 16.01.2015 року придбав наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,0 мл та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд його суворо не карати.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в МОНД з 2001 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів. Згідно акту огляду спеціалістами МОНД № 01 від 28.01.2015р. ОСОБА_4 встановлений діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, періодичне вживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про речові докази - медичний шприц ємністю 2,0 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину 0,0134 гр.), вилучений у ОСОБА_4 , і який знаходиться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносто ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц ємністю 2,0 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм (в перерахунку на суху речовину 0,0134 гр.), вилучений у ОСОБА_4 , і який знаходиться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 245 грн. 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1