Справа № 1-757/11
1-в/215/147/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про зняття арешту з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк, відкритого для цілей підприємницької діяльності.

В обґрунтуванні заяви вказує, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2012 р. по справі №1-757/11, 1/441/119/2012 його було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України, та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 50000 грн. моральної шкоди, та судові витрати, а всього 50500 грн. На підставі вироку було видано виконавчий лист №1/441/119/2012 від 18.07.2012 р., при виконанні якого державним виконавцем Тернівського ВДВС згідно постанови від 02.07.2013 р. було накладено арешт на належні йому 4 розрахункових рахунки, два рахунки в АТ Дельта Банк, і два рахунки за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк.

Він є суб`єктом підприємницької діяльності, рахунок № НОМЕР_1 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк використовую для вказаної діяльності. Тобто на вказаний рахунок можуть надходити гроші його контрагентів по підприємницькій діяльності, гроші від замовників послуг, оскільки він займаюся сферою послуг по ремонту та встановленню кондиціонерів. Але він не може працювати в безготівковому режимі через вказаний рахунок, що порушує як права замовників послуг, гроші яких не доходять до нього як виконавця, так і порушує його права, перешкоджає господарській діяльності.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2012 р. по справі №1-757/11, 1/441/119/2012 його було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України, та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 50000 грн. моральної шкоди, та судові витрати, а всього 50500 грн.

02.07.2013 року постановою державного виконавця Тернівського ВДВС було накладено арешт на 4 розрахункових рахунки які належать ОСОБА_4 , два рахунки в АТ Дельта Банк, і два рахунки за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк.

Факт належності рахунку № НОМЕР_1 для господарських цілей підтверджується довідкою банку від 14.04.2015 року.

Відповідно ст.ст. 537 п. 14, 539 ч. 2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, необхідно зняти арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк, відкритого для цілей підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зняти арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк (), код банку 305750.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Тернівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: