Справа № 301/602/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року за ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 27.08.2014 року близько 08.00 год., діючи умисно, таємно, проник через вікно коридору у приміщення будинку дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де зі спальної кімнати викрав грошові кошти у національній валюті в сумі 1300 гривень, дві банківські картки ПАТ КБ «Надра» та 1 банківську картку АТ «Ощадбанк», а після з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 27.08.2014 року о 08.00 год., проник через вікно коридору у приміщення будинку дворогосподарства АДРЕСА_2 , де зі спальної кімнати викрав 1300 гривень та три банківські картки. Крім цього, 29 серпня 2014 року біля 11.00 години, проник в будинок АДРЕСА_3 , де викрав ноутбук марки із зарядним пристроєм до нього.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються негативно, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, зізнання та активне сприяння розкриття злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.
«На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 жовтня 2014 року.
Судові витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 в розмірі 294,84 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 утримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1