Справа № 567/964/13-к .
У Х В А Л А

14.08.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю

прокурора Суконніка І.В.

представника потерпілого Савчук О.М.

потерпілої ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Савчук О.М. по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000053,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000053 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду скарги представник потерпілого заявила клопотання про призначення по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження геодезичної експертизи.

ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала. Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а параграфом 1 глави 26 КПК України визначено, що така скарга розглядається слідчим суддею.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Пунктом 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3, ст.. 242 КПК України під час досудового розслідування слідчий вправі звернутися до експерта шляхом складання постанови про призначення експертизи, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто питання про призначення експертизи по справі в межах проведення кримінального провадження належить до компетенції слідчого, а не слідчого судді, оскільки останній не проводить безпосередньо досудове розслідування.

Відмова слідчого призначити експертизу по кримінальному провадженню може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді або одним із мотивів скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання представника потерпілої про призначення по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження геодезичної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 242, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Савчук О.М. про призначення по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження геодезичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНазарук В.А.