Справа №1-84/07
ВИРОК

іменем України

12 квітня
2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі:
судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Мовчан О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Каховка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Но-вокам'янка
Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
судимого 17.02.1999
року Каховським районним судом за ст. ст. 140 ч. 2,46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років п/в з відстрочкою вико­нання вироку на 2 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 140
ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

В ніч на 08 листопада
1997 року,
з території господарського двору будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 таємно ви­крав 8 індокачок вартістю 7 грн. 50 коп. за кожну, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_2, значної матеріальної шкоди на загальну суму 60 грн.

Він же, в ніч на 29 листопада
1997 року,
з території господарського двору будинку АДРЕСА_3, таємно викрав 5 курей вартістю 8 7 грн. за кожну, завдавши при цьому потерпілій
ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди на загальну суму 40 грн.

Він же, в ніч на 03 грудня
1997 року,
з території господарського двору будинку АДРЕСА_4, таємно викрав 6 качок вартістю 5 грн. за
кожну, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на за­гальну суму 30
грн.

Він же, в ніч на 03 грудня
1997 року,
з території господарського двору будинку АДРЕСА_5, таємно викрав 12 курей вартістю 10 грн. за
кожну, та 3 качки
вартістю 10 грн.
за кожну, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн.

Він же, в ніч
на 05 грудня
1997 року,
з території господарського двору будинку АДРЕСА_6 таємно викрав 4 гуски вартістю 8 грн. за кожну,
та 4 качки
вартістю 7 грн.
за кожну, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на загальну суму 60 грн.

Підсудній вину визнав повністю,
пояснивши, що він дійсно на протязі листопада-грудня 1997
року з дворів мешканців села
Новокам'янка вчинив ряд крадіжок птиці. Перший раз викрав індокачок з двору
ОСОБА_2 у кількості 4-5 штук.
Через декілька неділь з двору Хижко Н. викрав курей у кількості 5-6
штук. На початку грудня в один із
днів, а саме вночі викрав за один раз птицю у ОСОБА_4, а саме качок у кількості
5-7 штук,
а у ОСОБА_5 біля 10 курей та 3 качок. Згодом ще викрав у ОСОБА_6 біля 4
качок та гусей. Весь час кра­діжки
вчиняв, будучи тверезим, а птицю продавав невідомим особам на ринку в м.
Н.Каховка. Так як пройшло багато часу, то не зміг пояснити де саме знаходилася
птиця, коли він її викрадав, але пам'ятає, що на території
господарських дворів.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано
недоціль­ним, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Дії підсудного за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, якій відповідає ст. 185
ч. 2 КК Украї­ни 2001 року кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив
таємне викрадення особистого майна, завдавши значної
матеріальної шкоди потерпілому, повторно.

У даному
випадку необхідно застосувати ст. 185 ч. 2 КК України 2001 року, оскільки вона пом'якшує відповідальність.

Призначаючи покарання суд, враховує
вік підсудного, сімейний стан, стан здоров'я, хара­ктеристику, щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки. Керуючись
ст. 323,
324 КПК України,

присудив:

ОСОБА_1 за ст. 185
ч. 2 КК України на три роки позбав­лення волі.

У відповідності зі ст. 49, 74 ч. 5 КК
України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд відмінити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб у
Херсонський апеляційний суд через Каховський
міськрайонний суд.