АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/394/14 Председательствующий 1 инстанции: Вельможная И.В.
Дело № 2014/3247/2012 Докладчик: ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.296,ч.1 ст.122 УК Украины
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего,судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_8 на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 03 января 2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ,-
Этим постановлением суд первой инстанции признал неподлежащей рассмотрению апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_8 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 23 сентября 2013 года, поданную с пропуском срока, установленного судом для устранения недостатков первичной апелляции.
Приговором суда ОСОБА_9 и ОСОБА_7 осуждены за совершение хулиганских действий в отношении потерпевшего ОСОБА_8 и умышленное причинение ему средней тяжести телесных повреждений - по ч.2 ст.296, ч.2 ст.122 УК Украины. Частично удовлетворен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда потерпевшему.
В апелляции потерпевший просит отменить постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 03 января 2014 года и признать его апелляционную жалобу подлежащей рассмотрению. Указывает, что не получил своевременно постановления Змиевского районного суда Харьковской области от 10 декабря 2013 года об оставлении первичной апелляции без движения, подпись в почтовом уведомлении (л.д.188 т.4) выполнена не им. При получении в канцелярии суда указанного постановления представителем его интересов- адвокатом ОСОБА_5 17 января 2014 года, недостатки первичной апелляции были устранены в срок .
Заслушав доклад судьи, выслушав доводы представителя потерпевшего и прокурора, считавших возможным удовлетворить апелляцию потерпевшего, осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_6 , полагавшихся на усмотрение суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в обжалование приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 23 сентября 2013 года потерпевшим подана после устранения недостатков апелляционная жалоба, зарегистрированная канцелярией суда 22.01.2014 года.
Постановлением председательствующего от 10.12.2013 года данная апелляция признана такой, что не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока устранения недостатков и ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Из материалов дела усматривается, что постановление об оставлении без движения апелляций направлено почтой потерпевшему, однако получены неизвестным лицом.
При таких обстоятельствах и наличии сомнений относительно даты фактического получения апеллянтом копии постановления от 10.12.2013 года, коллегия судей считает возможным признать апелляцию на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 23 сентября 2013 года, поданную с пропуском срока, установленного судом для устранения недостатков, подлежащей рассмотрению.
Исходя из всего изложенного, коллегия судей отменяет постановление суда от 03.01.2014 года и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351,354 УПК Украины 1960 года.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_8 - удовлетворить.
Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 03 января 2014 года в уголовном деле в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_7 отменить.
Признать апелляцию ОСОБА_8 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 23 сентября 2013 года - подлежащей рассмотрению.
Дело направить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351,354 УПК Украины 1960 года.
Председательствующий
Судьи