Справа № 1-кс/489/138/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
ст. слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.02.2015р., приблизно о 23-00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання, почувши, що біля його будинку по АДРЕСА_1 , між його матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 , на підґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, взяв в руки з домоволодіння, заздалегідь приготовлену ним для умисного заподіяння смерті ОСОБА_8 сокиру, вийшов на вулицю, де між ними зав`язалась боротьба. Під час боротьби ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , наніс останньому не менше п`яти ударів сокирою в життєво-важливі органи: шию та голову, спричинивши рублені рани шиї з пошкодженням аорти та хребту, що призвело до настання смерті останнього.
08.02.2015 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( час фактичного затримання ОСОБА_5 07 год. 40 хв. 08.02.2015р.).
08.02.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.02.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, оскільки останні є між собою родичами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, джерел заробітку немає, також встановлено, що місце його проживання та реєстрації не придатне для проживання, особливо у зимовий час, оскільки в домі відсутнє опалення, світло та водопостачання.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, на думку суду може незаконно впливати на свідків, які є його родичами, окрім того, він не має придатного для проживання житла.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Згідно довідки головного лікаря Жовтневої ЦРБ від 09.02.2015р. № 815 ОСОБА_5 триматися в СІЗО при умові постійного лікування інсуліном і дотримання режиму харчування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 08 квітня 2015р.
Термін тримання під вартою рахувати з 07 год. 40 хв. год. 08 лютого 2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1