Справа № 713/1650/14-к
Провадження №1-кп/713/143/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника ДП «Берегометське ЛМГ», розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження №0000387 від 24.07.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, працюючого майстром лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» , одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 05 травня 2008 року по теперішній час працюючи на посаді майстра лісу Вашківецького лісництва ДП Берегометське ЛМГ, будучи матеріально-відповідальною особою, з яким адміністрація державного підприємства уклала договір про повну матеріальну відповідальність від 01 лютого 2011 року недбало віднісся до виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони лісу, через неналежне їх виконання, внаслідок чого, не встановленими особами вчинено самовільну рубку (розкрадання) лісу на загальну суму 23107 грн. 80 коп.

Так, згідно наказу директора Берегометського держлісгоспу № 69-к від 05 травня 2008 року ОСОБА_5 призначено на посаду майстра лісу Вашківецького лісництва і за ним закріплено майстерську дільницю № НОМЕР_1 до якої входять квартали лісу №1,2,5,8,41 з усіма виділами.

З метою, належної охорони та збереження лісу на ввірених ОСОБА_5 кварталах Вашківецького лісництва, з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 01 лютого 2011 року.

Відповідно до п.2.1, п.2.8 та п.2.9 посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором ДП «Берегометське ЛМГ» від 06 жовтня 2009 року, вбачається що майстер лісу зобов`язаний охороняти ліс від самовільних рубок та інших видів лісо порушень, затримувати у встановленому порядку осіб, в вчиненні лісо порушень, складати протоколи про всі види лісо порушень. Цього дня, ОСОБА_5 був ознайомлений із посадовою інструкцією, про що особист: розписався.

Однак, упродовж 2014 року ОСОБА_5 в порушення вимог п.2.1, п.2.8 та п.2,9 посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором ДП «Берегометське ЛМГ» від 06 жовтня 2009 року, неналежно віднісся до виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони ввірених йому кварталів лісу Вашківецького лісництва, внаслідок чого відбулися незаконні самовільні рубки лісу.

Зокрема, упродовж 2014 року на майстерській дільниці, зокрема у кварталі № 4 виділ 12 не встановлені особи здійснили самовільну рубку - 5-ть сиро ростучих дерев породи «Ялиця» діаметрами в пнях: 56 см., 28 см., 59 см., 48 см. та 46 см..

Всього, внаслідок неналежного ставлення ОСОБА_5 до виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони ввірених йому кварталів лісу Вашківецького лісництва, невстановленими особами здійснено самовільну рубку (розкрадання) лісу на загальну суму 23107 грн. 80 коп., що спричинило тяжкі наслідки для власника майна - лісу, а саме ДП «Берегометський ЛМГ».

27 серпня 2014 року прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000387 від 24.07.2014 рок , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Вижницького району Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3 «а», уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення попереднього судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, погодився понести покарання за ст.197 КК України - у виді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.197 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.197 КК України КК України, дані злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 24.07.2014 року, яка укладена між прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.197 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1