Єдиний унікальний номер 725/3844/15-к
Номер провадження 1-кп/725/167/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001002 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , призваний по мобілізації, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 липня 2015 року біля 19 години 30 хвилин знаходився у свого знайомого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 . Тут у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, і, реалізовуючи його він з тумбочки у спальній кімнаті таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг», модель S7262 Galaxsy Star Plus вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-картка вартістю 10 гривень, чохол до телефона вартував 200 гривень.

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився телефоном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1210 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має претензій до обвинуваченого. Вони з ним примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого він не має, оскільки викрадений телефон йому повернуто. Надав суду угоду про примирення.

Обвинувачений також просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що зможе виконати її умови.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Також судом досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення укладено 23 липня 2015 року та підписано обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України-звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Крім того судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і тяжкість такого діяння передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України також підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні та визнані допустими:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6);

-протоколом добровольної видачі обвинуваченим викраденого телефону(а.с.16);

-протоколом огляду телефону, договору «Ломбард Скарбниця», постановою про визнання цих речей речовими доказами і приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.с.18-21);

-протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений на місці показує і розповідає про обстановку і обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону (а.с. 36-40).

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і потерпілого в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо ухвалення угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_4 у категоричній формі відповів, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Цивільний позов не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речовий доказ-мобільний телефон «Самсунг», модель S7262 Galaxsy Star Plus перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого і підлягає залишенню у нього. Решта речових доказів підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід щодо обвинуваченого був обраний до 10.09.2015 у вигляді особистого зобов`язання і підлягає скасуванню після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речовий доказ-мобільний телефон «Самсунг», модель S7262 Galaxsy Star Plus залишити потерпілому. Решту речових доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним , обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою- сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1