Дело № 11- 45/07 Председательствующий
- ст.164ч.2 УК по 1 инстанции
Украины Докладчик
в апелляции -Загородняя Т.В.
12 января 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего: Загородней Т.В. Судей: Луганского
Ю.Н., Юрченко А.В. С участием прокурора:
открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции
потерпевшей ОСОБА_1., на приговор Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 09 октября 2006 года, которым
уроженец г. Антрацита Луганской области, не судимый в силу ст.89 УК Украины, осужден по ст. 164ч. 1 УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
Мера пресечения изменена
на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания
исчислен с 9.10.2006г.
Приговором суда
ОСОБА_2. признан виновным в том, что согласно постановления Антрацитовского
городского суда от 16.8.2005г., он обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_1.
на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в размере 1/4 части со всех
видов заработка ежемесячно начиная с 13.10.1999г. Однако ОСОБА_2 с 26.4.2004г.
от уплаты алиментов умышленно уклоняется с 01.06.2005г. по 01.08.2006г. Иной
материальной помощи не оказывает, задолженность по алиментам за период с
01.06.2005г. по 01.08.2006г. составляет 2030грн.
принесена апелляция потерпевшей ОСОБА_1, в которой она просит смягчить
назначенное судом наказание и применить требование
ст.75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытательным сроком,
поскольку он полностью выплатил ей всю задолженность по алиментам.
Заслушав докладчика,
выслушав потерпевшую ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об
оставлении приговора без изменения, проверив
и обсудив доводы
апелляций, коллегия судей
считает апелляцию потерпевшей ОСОБА_2. не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям
Выводы суда о
доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренных
ст.164ч.1 УК Украины, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в
судебном заседании доказательствами, анализ которым суд дал в приговоре, и
являются обоснованными.
Правильность квалификации действий
ОСОБА_2 апеллянтом не оспаривается.
наказания ОСОБА_2 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел
тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства совершения
преступления, что и в период испытательного срока продолжал уклоняться от
уплаты алиментов, положительную характеристику с места жительства, смягчающие
его ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, и назначил
наказание соразмерно содеянному.
применения требований ст.75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Ссылку в апелляции потерпевшей о
выплате ей после вынесения приговора всей
суммы задолженности по алиментам коллегия судей не может принять как основанием
к применению ст.75 УК Украины.
Вместе с тем, коллегия судей считает,
что суд первой инстанции необоснованно указал в приговоре в фабуле обвинения
«что ОСОБА_2. умышленно уклоняется от уплаты алиментов с 26.4.2004г.»,
поскольку за данный период неуплаты алиментов с 26.04.2004г. по 01.06.2005г. он
был осужден приговором Антрацитовского
горрайонного суда от 16.8.2005г, поэтому данное указание необходимо
необходимо внести уточнение в фабулу обвинения приговора, поскольку судом
неправильно указана дата постановления Антрацитовского городского суда о взыскании алиментов с подсудимого, - вместо
23.01.1999 года указано 16.08.2005 года.
ст. 155 УК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые
законом предусмотрено наказание в видел лишения свободы.
ОСОБА_2. признан виновным по ст.164 ч.1 УК Украины, где
мера наказания не предусматривает лишение свободы, а также судом назначено наказание в виде
ограничение свободы, суд необоснованно изменил меру пресечения на содержание
определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента оглашения,
коллегия судей считает необходимым отменить меру пресечения ОСОБА_2 в виде
содержания под стражей.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 9 октября
2006 года в отношении ОСОБА_2 изменить -исключить из фабулы
обвинения указание что «ОСОБА_2. умышленно уклоняется от уплаты
алиментов с 26.4.2004г.», также уточнить, что постановление Антрацитовского
городского суда Луганской области от 23.1.1999 года.
пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде содержания под
стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
потерпевшей ОСОБА_1. оставить