Справа № 200/3206/15-к
Провадження № 1-кп/200/257/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/257/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2015року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ вул. Запорізьке шосе, 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- «ключ розвідний ергономічний» арт.20616195 в кількості - 1 шт. вартістю 358 гривень 55 копійок;

- «рулетку 9 м х 25 мм KRAFTOOL» арт.20706172 в кількості -1 шт. вартістю 293 гривень 04 копійки, а всього на загальну суму 651 грн. 59 коп.

Проте, ОСОБА_5 не зміг довести злочин до кінця, оскільки під час спроби залишити місце вчмнення злочину, не маючи реальної можливості розпорядитися чужим майном, був викритий на виході з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» і зупинений співробітниками охорони за касовою зоною.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 31.01.2015 року близько 11:00 годин вчинив крадіжку, а саме намагався вкрасти розвідний ключ та рулетку з магазину «Епіентр», розташований на вул. Запорізьке шосе. На цьому його затримали співробітники охорони магазину, які викликали співробітників міліції та передали його їм. У скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_5 26.02.2015 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Судом роз`яснено представнику потерпілого ОСОБА_4 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд про затвердження угоди та про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та представником потерпілого угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та обвинуваченого та просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 31.01.2015 року, згідно якого співробітниками міліції в присутності понятих було оглянуто розвідний ключ та рулетка в Торговому центрі «Епіцентр-К» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 62К. Фототаблицею до протоколу (т.1 а.с. 10-15);

- протоколом огляду від 31.01.2015 року, яким оглянутий гр. ОСОБА_5 (т.1 а.с. 16-17);

- постановою про визнання речовими доказами від 03.02.2015 року, якою було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано під розписку до ТОВ «Епіцентр» ключ розвідний, 0441 ергономічний 8,200 мм, арт. 20616195 у кількості 1 шт., рулетку 9 м. Х25 мм. KRAFTOOL 34122-09 АРТ. 20706172 (т.1 а.с. 18);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №534-15 від 13.02.2015 року, згідно висновків якої ринкова (дійсна) вартість ключа розвідного 0441 ергономічний 8,200 мм, арт. 20616195 станом на 31.01.2015 року складає 358 гривень 55 копійок;

ринкова (дійсна) вартість рулетки 9 м. Х25 мм. KRAFTOOL 34122-09 АРТ. 20706172 станом на 31.01.2015 року складає 293 гривні 04 копійки (т.1 а.с. 32-34);

- протоколом огляду від 13.02.2015 року, яким був оглянутий лазерний диск з відеозаписом з камер відеоспостереженя, розташованих в приміщенні в ТЦ «Епіцентр-К», на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, на якому зображено відеозапис від 31.01.2015 року (т.1 а.с.47-48).

- постановою про визнання речовим доказом від 17.02.2015 року, якою до матеріалів провадження долучено диск з відеозаписом з камер відео нагляду розташованих в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» (т.1 а.с. 74);

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні описаного вище злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Даним злочином завдано шкоду ТОВ «Епіцентр-К» і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до положень ст. 469 КПК України, оскілки він є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину, активно сприяв в його розслідуванні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щиросердне каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, жодних обставин, які б перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене умовами угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26.02.2015 року між представником потерпілого та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

«ключ розвідний ергономічний» арт.20616195 в кількості - 1 шт., «рулетку 9 м х 25 мм KRAFTOOL» арт.20706172 в кількості -1 шт. повернути потерпілому;

лазерний диск із записами відео файлів на яких відображені злочинні дії ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 98 (дев`яносто вісім) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №534-15 від 13.02.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано
протягом п`яти років встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1