1Справа № 337/1705/15-к 1-кп/335/276/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 08.03.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Запоріжжя, з вищою освітою, яка працює головою ЖБК Трансформаторщик-13, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду найшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У клопотанні зазначає, що 09.06.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №231015, знаходячись районній адміністрації міської ради по Орджонікідзевському району з адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 5, без проведення загальних зборів та належним чином оформлених доручень членів дільничної виборчої комісії №231015 на отримання грошових коштів, діючи умисно, склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме: постанову від 26.05.2014 року Про одноразову грошову винагороду членам комісії №231015, яку надала до бухгалтерії Територіального виборчого округу №77.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, яке кваліфікується як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вину повністю визнала, розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, тому прокурор, посилаючись на ст..45 КК України, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просить задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Пояснила, що їй зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст..ст.285-287, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000803 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1