Справа № 160/125/15-к
Провадження № 1-кп/160/21/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, одруженої, несудимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
04 червня 2014 року в с. Твердині Локачинського району ОСОБА_4 , являючись головою дільничної виборчої комісії (далі - ДВК) № 070463 з виборів Президента України територіального виборчого округу № 20 (далі - ТВО №20) - службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених для виплати одноразової грошової винагороди членам дільничних виборчих комісій, без відома та згоди заступника голови та інших членів виборчої комісії № 070463 склала протокол № 8 засідання ДВК № 070463 з виборів Президента України ТВО № 20 від 28 травня 2014 року та постанову про преміювання членів ДВК № 070463 від 28 травня 2014 року, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні ДВК 28 травня 2014 року колегіально було прийнято рішення про преміювання голови ДВК ОСОБА_4 , заступника голови ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 , що фактично не відповідало дійсності. Зазначені документи ОСОБА_4 підписала, підробивши підпис секретаря ДВК, після чого вони набули статусу офіційних.

В подальшому 04 червня 2014 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених для виплати одноразової грошової винагороди членам дільничних виборчих комісій, на підставі підроблених офіційних документів - протоколу № 8 засідання ДВК № 070463 з виборів Президента України ТВО № 20 від 28 травня 2014 року та постанови про преміювання членів ДВК № 070463 від 28 травня 2014 року незаконно одержала в бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО № 20 одноразову грошову винагороду у сумі 655 грн. 52 коп., які привласнила.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
04 березня 2015 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди прокурор прокуратури Локачинського району Волинської області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 - сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів, строком на два роки, за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з

позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів строком на один рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із підготовкою та проведенням виборів, строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу цих органів.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та дала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Зазначила, що завдані державі збитки в сумі 655,52 грн. відшкодовані нею повністю в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій міри покарання, узгодженої сторонами.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 04 березня 2015 року, про визнання винуватості між прокурором прокуратури Локачинського району Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст. 191 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів, на строк два роки;

за ч.1 ст. 366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів, на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з підготовкою та проведенням виборів, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу цих органів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1