Справа
№1-93/07 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Лисюк
О.П.

з участю
прокурора Мартишок І.В.

та адвокатів ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17

,
ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українець, уродженець м.Лубни, Полтавської області, проживаючого с.Петрівське,
Києво-Святошинського району, Київської області, працюючого водієм ПІК "ААЗ
Трейдінг Ко", освіта
середня, одружений, раніше не судимого,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
українець, уродженець

м.Боярка, Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого в
ТОВ-Сторг начальником складу,

освіта вища, одружений, раніше не судимого,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
українець, уродженця

АДРЕСА_2

Святошинського району, Київської області, не працюючий,
освіта середня, одружений,

раніше не судимого,

- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
українця, уродженець м.Полтава, житель АДРЕСА_3працюючий директором ПП
"Ірал Компані", освіта вища, одружений, раніше не судимого,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження,
українець, уродженець

м.Київ, житель АДРЕСА_4Київської

області, працюючий слюсарем СТО "Оскар БМВ", освіта
середня, одружений, раніше

судимого -
28.10.1996 р. Жовтневим райсудом
м.Київ за ст.ст.140 ч.3, 86-1,
145 ч.1, 123 ч.3,

17,140
ч.3, 44,42 КК
України (1960 р.) до 5 років п/в,

- ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6народження,
українець, уродженець м.Київ, жителя АДРЕСА_5, працюючий слюсарем СТО "Оскар БМВ", освіта
середня, одружений, раніше не судимого;

всіх
шістьох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

-
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7народження,
українця, уродженець та

2

житель АДРЕСА_6,
працюючий водієм ПП "Союз-Авто", освіта вища, одружений, раніше не
судимого, - в
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5,187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом грудня 2005
року - червня 2006 року
організована злочинна група в складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою
особистого збагачення займалися розбійними нападами на майно підприємства із 100% іноземним
капіталом (далі ПІК) "ААЗ Трейдінг Ко"
(Автолюкс). Згідно розподілених ролей ОСОБА_1 як організатор групи
виконував організаційно-розпорядчі функції, розробляв плани нападу, керував
діями учасників групи, розподіляв викрадені кошти, визначав необхідність
залучення інших учасників в групу та особисто приймав участь в скоєнні
злочинів; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали безпосередньо участь у вчинені розбійного
нападу, підшукували знаряддя вчинення злочину, забезпечували групу
автомобільним транспортом, підшукували та залучали в групу інших учасників.

Так, на початку грудня 2005 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що по вівторках на ПІК
"ААЗ Трейдінг Ко"
в М.Тернопіль перевозять велику суму грошей із-за кордону, відсутність
охорони визначив об"єкт розбійного нападу - офіс вказаного підприємства в М.Тернопіль, про що
повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які погодилися на участь у розбійному нападі в
складі організованої злочинної групи.

Згідно розробленого плану ОСОБА_1для участі у скоєнні
розбою залучив свого двоюрідного брата ОСОБА_4, який повинен був взяти легковий
автомобіль "Опель-Омега" для поїздки в М.Тернопіль. Крім того,
ОСОБА_1 запропонував своєму напарнику по роботі, водію ОСОБА_7 надати допомогу
у вчиненні розбійного нападу, а саме: забезпечити вільний вхід в офіс, подати
умовний сигнал, не чинити опору, за що одержить 2000 дол. США. ОСОБА_7. на
запропоновані умови погодився.

13 грудня 2005 року відповідно
до плану ОСОБА_2 завчасно взяв сумку для викрадених грошей, ОСОБА_4 біту та
пристрій для стрільби гумовими кулями типу револьвер, ОСОБА_3 взяв газовий
пістолет і на автомобілі "Опель-Омега" д.н.НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_4. поїхали в М.Тернопіль, де на околиці міста в 20.00 год. зустрілися з
ОСОБА_1 та ОСОБА_7
(останній знаходився в автомобілі і участі в обговоренні нападу не брав)
детально обговорили спосіб проникнення в офіс, розміщення кімнат, знаходження
сейфу, кількість працівників, умовний сигнал для нападу та домовилися, що з
метою не викриття ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в
причетності до розбійного нападу ОСОБА_2та ОСОБА_3 мали зімітувати
їх побиття.

Після
цього роз'їхалися, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під"їхали до фасадної частини будівлі офісу, де стали
чекати умовного сигналу, ОСОБА_1 та ОСОБА_7. на
службовому автомобілі поїхали до офісу і почали вантажити товар. Не дочекавшись
умовного сигналу, біля 21.00 год. ОСОБА_2, взявши сумку і біту, ОСОБА_3 газовий
пістолет, ОСОБА_4 пристрій для стрільби гумовими кулями і діючи згідно
розподілених функцій за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, забігли
всередину приміщення офісу ПІК "ААЗ Трейдінг Ко", де ОСОБА_2 умисно,
з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я, спочатку
наніс бітою удар в голову працівникові представництва ОСОБА_8., який впав і
втратив свідомість, а потім наніс бітою два удари голову іншому працівникові
ОСОБА_9, останній став оборонятися і повалив ОСОБА_2 на підлогу, де розпочалася
боротьба. Побачивши це, ОСОБА_3 підбіг до них і умисно з застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілого, ударив
рукояткою газового пістолета ОСОБА_9. по голові, ослабивши його опір, а потім
підбіг до ОСОБА_1 і згідно попередньої домовленості зімітував удар

3

рукояткою пістолета йому
по голові, від чого той прикинувся, що втратив свідомість, та наказав всім
лежати. ОСОБА_4, який закривав вхідні двері в офіс, побачивши опір працівників
представництва, з метою їх залякування двічі вистрелив з револьвера гумовими
кулями в сторону ОСОБА_9., спричинивши йому непроникаючі рани грудей і живота,
від чого останній став тікати, проте його наздогнав ОСОБА_2 і ще раз вдарив
бітою по спині, а потім за попередньою домовленістю зімітував удар ОСОБА_7 і
той впав. В цей час ОСОБА_4 з шухляди стола дістав конверти з грошима - 11185
грн., 5350 доларів США та 6300 евро, що складало до офіційного курсу
Національного Банку України на той час відповідно 27017,5 грн. та 37939,39
грн., а всього в загальній сумі 76141,19 грн., а також 2 мобільних телефони
"Соні Еріксон", вартістю 200 грн., а потім разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вибігли з приміщення офісу, сіли в автомобіль і поїхали, а через 2 дні
зустрілися і одержані гроші розділили між собою.

Внаслідок розбійного нападу потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9
одержали легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м"ягких тканин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в складі
організованої злочинної групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися здійснити
розбійний напад на автомобіль ПІК "ААЗ Трейдінг Ко", який буде
перевозити велику суму грошей без охорони з М.Чернівців до м.Київ. Для вчинення
розбійного нападу залучили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які погодилися на участь в
скоєнні злочину.

5.06.2006 року відповідно розробленого плану на двох
легкових автомобілях "Опель-Омега" д.н. НОМЕР_1 та "BMW"
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виїхали в м.Чернівці, взявши з собою
мисливську рушницю, біту, ліхтарик та сумку. При в"їзді в м.Чернівці
зустрілися з ОСОБА_1, який провів їх до місця знаходження представництва ШК
"ААЗ Трейдінг Ко" і показав вантажний автомобіль
"Міцубісі", який буде перевозити гроші.

Дочекавшись, що вищевказаний автомобіль виїхав з
представництва, почали його супроводжувати, підшукуючи вдалий момент для нападу
в дорозі. З метою не викриття ОСОБА_1 на автомобілі "BMW" поїхав вперед,
ОСОБА_3 з рукавів власного светра виготовив дві маски з прорізами для очей.

Біля 1.00
год. 6.06.2006 року на автошляху
"Львів-Кіровоград-Знам"янка" при виїзді з с.Радянське,
Літинського району, Вінницької області водій автомобіля "Міцубісі"
ОСОБА_10, з яким їхав і його малолітній син ОСОБА_11, зупинив автомобіль і
пішов в туалет. Скориставшись цим, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вимкнули світло фар автомобіля, під"їхали до автомобіля
"Міцубісі", ОСОБА_3 надів маску на обличчя, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 взяли біти і підбігли до потерпілого ОСОБА_10, де умисно, з
застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я, ОСОБА_5
наніс йому удар бітою по тулубу, причинивши легкі тілесні ушкодження, а
малолітньому ОСОБА_11 наказали "тихо сидіти".

ОСОБА_10,
побоючись за свою життя та сина, відкрив ключем двері вантажного
автомобіля, при цьому ОСОБА_5 зірвав з пояса потерпілого мобільний телефон
"Сіменс", вартістю 525 грн., а ОСОБА_3 забрав інкасаторську сумку з
грошима в сумі 32372 грн., 3965 дол. США та 10565 євро, що складало до
офіційного курсу Нацбанку України на той час відповідно 20023,25 грн. та
69135,14 грн., а всього заволоділи грошима в сумі 121 тис.530 грн. 39 коп.

Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на своєму
автомобілі направилися в сторону м.Київ, повідомили ОСОБА_1, що все нормально,
по дорозі рахували гроші, однако при в"їзді м.Вінницю були затримані
працівниками ДАІ, викрадені кошти було вилучено і повернуто ПІК "ААЗ
Трейдінг Ко".

Допитані
в судовому засіданні всі підсудні вину у інкримінованому злочині визнали
повністю при фактичних обставинах, викладених у вироку, цивільний позов
визнають в

4

повному
об"ємі, щиро розкаюються, просять інші докази в судовому засіданні не
досліджувати, при винесені їм покарання врахувати сприяння слідству,
відшкодування шкоди, відсутність тяжких наслідків від скоєння злочинів.

Враховуючи клопотання підсудних, їх захисників та
прокурора, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів вини підсудних,
оскільки фактичні обставини, викладені у вироку, ніким не оспорюються,
цивільний позов підсудні визнають і його розмір також не оспорюють.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікувати по ст.187 ч.4 КК України, як розбій,
тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством,
небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою
застосування такого насильства з кваліфікуючими ознаками - проникнення в
приміщення, вчинення особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою
групою, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах; дії
ОСОБА_4. кваліфікувати по ст.187 ч.4 КК України, як розбій, тобто напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та
здоров"я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого
насильства з кваліфікуючими ознаками вчинений за попередньою змовою групи осіб,
з проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння майном в великих розмірах;
дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікувати по ст.187 ч.4 КК України, як розбій, тобто
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним
для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою
застосування такого насильства з кваліфікуючими ознаками - попередня змова
групи осіб та спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах;
дії ОСОБА_7 по
ст.ст.27 ч.5, 187 ч.4 КК
України, як пособництво у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я
особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого нападу з
кваліфікуючими ознаками попередня змова групи осіб, проникнення в приміщення,
спрямований на заволодіння майном в великих розмірах.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення,
оскільки на час винесення вироку шкода частково, в сумі 31,5 тис.грн., ПІК
"ААЗ Трейдінг Ко"
відшкодована, іншу частину шкоди підсудні не оспорюють.

Щире
каяття підсудних суд визнає обставиною, що пом"якшує їх вину.

При обранні виду і міри покарання підсудним, суд
враховує, що вони не судимі, позитивно характеризуються, в кожного на утриманні
є малолітні діти, щиро розкаюються у вчиненому, шкода відшкодована за першим
епізодом частково, вчинені злочини є особливо тяжкі, тому з врахуванням
особистості кожного та суспільної небезпечності вчинених злочинів суд вважає
обрати - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією їх майна у
кримінально-виконавчій установі з мінімальним строком покарання, передбаченого
санкцією за цей злочин, і неможливим застосувати до них ст.69 чи 75 КК України;

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обрати покарання у виді
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією їх частини
майна. Одночасно суд враховує їх щире каяття, відшкодування в повній мірі
шкоди, сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, тому визнає їх
обставинами, які пом"якшують їм покарання і вважає можливим застосувати до
них ст.69 КК України і призначити їм покарання основне нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

ОСОБА_7
обрати покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст.69 КК України з
призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті
за цей злочин, без конфіскації його майна, враховуючи пом"якшуючі його
вину обставини - сприяння розкриттю злочину, пасивну роль у вчинені злочину,
відшкодування шкоди, тому є можливим застосувати до нього ст.75 КК України, з
випробуванням.

5

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

·
ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.4 КК України і
призначити йому покарання -
8 (вісім) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

·
ОСОБА_2 визнати винним по ст.187 ч.4 КК України і
призначити йому покарання -
8 (вісім) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

·
ОСОБА_3 визнати винним по ст.187 ч.4 КК України і
призначити йому покарання -
8 (вісім) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

·
ОСОБА_4визнати винним по ст. 187 ч.4 КК України і
відповідно до ст.69 КК України призначити йому покарання - 6 (шість) років
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією 1/2 частини
майна, що є його особистою власністю.

·
ОСОБА_5 визнати винним по ст.187 ч.4 КК України і
відповідно до ст.69 КК України призначити йому покарання - 5 (п"ять)
років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією 1/2
частини майна, що є його особистою власністю.

·
ОСОБА_6 визнати винним по ст.187 ч.4 КК України і
відповідно до ст.69 КК України призначити йому покарання - 5 (п"ять)
років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією 1/2
частини майна, що є його особистою власністю.

- ОСОБА_7 визнати
винним по ст.ст.27 ч.5, 187
ч.4 КК України і призначити йому покарання згідно ст.69 КК України - 5 (п"ять)
років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбуття
призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 утримання під вартою, засудженому ОСОБА_7 підписку про
невиїзд.

Строк покарання засудженим рахувати з часу затримання,
тобто ОСОБА_1 з 12.06.2006
року; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 6.06.2006 року; ОСОБА_4 з 14.06.2006
року.

Строк перебування під вартою з 12.06.-22.06.2006 року
засудженому ОСОБА_7 зарахувати
в строк відбуття покарання.

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ОСОБА_7 на
користь ПІК "ААЗ Трейдінг Ко"
44766 грн. по відшкодуванню завданих збитків.

Речові
докази - ствол
від мисливської рушниці, частина дерев"яного прикладу, дерев"яна
біта, три патрона, 2 ліхтарика,
матерчата маска, сумка чорного кольору, мішок, що знаходяться на зберіганні в
Літинському РВ УМВС - знищити.

6

Речові
докази, а саме - закордонний
паспорт НОМЕР_1на прізвище ОСОБА_4. і інші документи та особисті речі ОСОБА_4.,
вилучені при обшуку його квартири, які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Тернопільського MB УМВС
України в Тернопільській області, в поліетиленовому пакеті та скріпленого
печаткою № 1 -передати
по належності матері ОСОБА_4. -
ОСОБА_12

Речові докази -
мобільний телефон "Соні Еріксон К
750і", вилучений у ОСОБА_2, та мобільний телефон "Нокіа 2600", вилучений у
ОСОБА_6, які знаходяться в камері зберігання слідчого управління УМВС України у
Вінницькій області, конфіскувати в доход держави.

Гроші в сумі 120,50
грн. та обручка з жовтого металу, вилучені у ОСОБА_5, 120 дол. США та 15
коп., вилучені у ОСОБА_3, 4,50 грн., вилучені у ОСОБА_2, та 865 грн., вилучені
у ОСОБА_6, які знаходяться на депозитному рахунку відділу фінансових ресурсів
та економіки (ВФРЕ) УМВС України у Вінницькій області, конфіскувати в доход
держави під час виконання вироку.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
його проголошення, а засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в той же строк після одержання ними копії вироку.