Справа № 592/1460/15-к
Провадження № 1-в/592/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 30.12.2011 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

встановив:
Подання мотивується тим, що за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.08.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Лебединського райсуду Сумської області від 30.12.2011 р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії № 116 зарекомендував себе позитивно. Вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі був працевлаштований днювальним дільниці КДіР, до своїх обов`язків ставиться сумлінно. У вільний від роботи час з власної ініціативи залучається до суспільно корисної праці у відділені. Має одне заохочення від начальника установи. 20.06.2014 р. засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади №110 (контрагентські роботи). Має одне заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки з засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою.

Засуджений у судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його.

Представник Сумської виправної колонії та прокурор подання підтримали.

Заслухавши засудженого, представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.08.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Лебединського райсуду Сумської області від 30.12.2011 р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З характеристики від 22.10.2013 р., яка знаходиться в особовій справі на засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 прибув до Сумської виправної колонії (№ 116) 29.07.2013 р. й участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає (а. с. 35).

З характеристики від 20.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5 в установі працевлаштований днювальним дільниці КДіР, стає на шлях виправлення, але застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України, є передчасним (а. с. 42 особової справи на засудженого).

З довідки, яка знаходиться в особовій справі на засудженого, вбачається, що у 2012-2013 рр. засуджений не працював та у бухгалтерії на виконанні маються виконавчі листи: на відшкодування збитків, що спричинені скоєнням злочину, на суму 286 грн. 25 коп. та на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи на суму 470 грн. 40 коп. За вказаний період утримань не проводилося та добровільно шкода не відшкодовувалася (а. с. 52).

З рапорту заступника начальника охорони від 08.10.2014 р. вбачається, що 08.10.2014 р. близько 06 год. 10 хв. було виявлено засудженого ОСОБА_5 сплячим на своєму спальному місці. На пропозицію піднятися та вийти до локальної дільниці на виконання ранкової фізичної зарядки, останній відмовився в категоричній формі, при цьому висловлював невдоволення в бік адміністрації установи (а. с. 57 особової справи на засудженого).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що активну участь в програмах виховного впливу засуджений став брати лише з часу, який передував можливій заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

На думку суду така поведінка засудженого носить ситуативний характер, тобто засуджений веде себе таким чином, щоб досягти запланованої мети.

Крім того, в матеріалах особової справи мається ряд протиріч та розбіжностей.

Так, заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування його до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» від 30.10.2013 р. підшита в особовій справі після виписки з наказу про оголошення подяки та відповідного подання про застосування заохочення за квітень 2014 року, а дата в вищезазначеній заяві засудженого написана іншою ручкою, ніж сама заява (а. с. 36, 37, 39).

Заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування його до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» має виправлення дати її складання: з 13 листопада на 13 липня 2014 року та, до того ж, підшита в особовій справі після ряду документів, які складалися після 13 липня 2014 року, а саме: річної характеристики від 29.07.2014 р., яка в свою чергу теж має виправлення дати її затвердження, довідки від 13.10.2014 р., рапорту від 08.10.2014 р., постанови про заохочення від 03.11.2014 р., відповідних рапорту та подання про застосування заохочення від 03.11.2014 р. (а. с. 55, 56, 57, 60, 61, 62, 63).

Вказані обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії Управління ДПтС України у Сумській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 11 місяців 05 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1