12 апреля 2007 года г.
Шевченковский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного
при секретаре Горовой
с участием прокурора Фомина
защитника - адвоката ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, не работающего, холостого, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в
редакции 1960г) к 1 году лишения свободы, с отстрочкой исполнения приговора на
1 год и штрафом 200 грн.,
27.09.2005 года Шевченковским районным судом г. Запорожья
по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины к 3
годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от
отбывания наказания с испытательным
сроком на 3 года, по
обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,
будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые
не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не
стал и вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.
31.12.2006 года, примерно в 15-30 час, ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение
имущества, находясь на вещевом рынке Анголенко в г. Запорожье, действуя
куртки тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: мобильный
корпусе черного цвета стоимостью 1700 грн., с флеш-картой ММС 1Gb
100 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1800 грн.
Кроме того, 31.12.2006
года в период времени с 18-30 час. до 18-50 час, ОСОБА_1., находясь в
продовольственном магазине «Снежинка» по адресу: г. Запорожье, ул. Стартовая,
94, действуя повторно, с прилавка тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_4., а именно: мобильный телефон «Samsung SGH-C 230» в корпусе черного цвета стоимостью
480 грн., с чип-картой оператора мобильной связи «Билайн», мобильный телефон «LG -325» в корпусе черного цвета
стоимостью 1530 грн, женское портмоне с деньгами в сумме 470 грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2480 грн.
Кроме того, 02.01.2007
года, в период времени с 18-00 час до 20-00 час, ОСОБА_1., находясь в помещении
игровых автоматов, расположенном в магазине «От и До» по адресу: г. Запорожье,
ул. Чаривная, 131, действуя повторно, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_5., а именно: мобильный телефон «Nokia 6255» в корпусе серо-синего цвета,
стоимостью 1300 грн., с флеш-картой ММС 1Gb стоимостью 200 грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Кроме того, 03.01.2007
года, примерно в 19-20 час, ОСОБА_1., находясь в подсобном помещении магазина
«От и До», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 131, действуя
повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно ноутбук
фирмы «Тошиба» стоимостью 2000 грн, чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
в суде подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и полностью подтвердил
обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Кражи совершал в связи с
тяжелым материальным положением, похищенное имущество продал, деньги потратил
нужды. В содеянном раскаивается.
Ущерб частично возместил, ОСОБА_5. возместил полностью - на сумму 2700 грн.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не
исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу,
что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд
считает, что ОСОБА_1. виновен в совершении инкриминируемых деяний и его действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершённое повторно.
При назначении наказания
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание
то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб частично возместил,
по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД не состоит,
на учете в ЗОНД состоит с 11.03.1997 года с диагнозом «Опийная наркомания»,
ранее судим за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не
погашена в установленном законом порядке, преступления совершил в период
испытательного срока.
обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде
возмещении материального ущерба ОСОБА_4. на сумму 2480 грн. И ОСОБА_2. на сумму
1800 грн. не оспаривались подсудимым Суд считает указанные иски законными и
обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск ОСОБА_5.
суд оставляет удовлетворения в связи с тем, что родственники подсудимого
возместили ущерб добровольно, о чём имеется расписка потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71
УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание
по приговору местного суда Шевченковского района г. Запорожья от 27.09.2005
года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с
Вещественные доказательства по делу:
-мобильный телефон «Nokia 6255» в корпусе серо-синего цвета,
принадлежащий ОСОБА_5 и переданный ему на ответственное хранение - оставить по
принадлежности ОСОБА_5.
Взыскать со ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 2480 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать со ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 1800 грн. в счет возмещения материального ущерба.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15