Справа №
ПОСТАНОВА

про зміну
запобіжного заходу

27 серпня 2007
року смт
Веселинове

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Матевосян
К М.

за участю
прокурора Морозова Д.М. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня,
не працюючого, не одруженого, мешкаючогоАДРЕСА_1, раніше судимого

в скоєні злочину
передбаченого cт.
395 КК України,

встановив:

17 липня 2007
року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від прокурора
Веселинівського району Миколаївської області в порядку ст. 232 КПК України
надійшла протокольна форма досудової підготовки матеріалів № 07100083 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

25 липня 2007
року винесена постанова попереднього розгляду кримінальної справи та призначення
її до судового розгляду. Цією постановою ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Справа призначена
до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 липня 2007
року.

30 липня 2007
року підсудний ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в зв'язку з чим постановлено розгляд справи відкласти на
06 серпня 2007 року, а підсудного викликати телеграмою.

06 серпня 2007
року підсудний ОСОБА_1 до суду
знову не з'явився. Судом винесена постанова про привід підсудного на 14 серпня
2007 року. В зазначений час ОСОБА_1
доставлено до Веселинівського районного суду Миколаївської області. В
зв'язку з клопотанням прокурора про зміну обвинувачення справа призначена на 20
серпня 2007 року.

20 серпня 2007
року в судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення та справу призначено
до розгляду на 27 серпня 2007 року.

27 серпня 2007
року підсудний ОСОБА_1 до суду
знову не з'явився. Про час та місце розгляду кримінальної справи повідомлений
належним чином.

За таких
обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1,
не маючи на те поважних причин, регулярно ухиляється від суду та виконання
покладених на нього процесуальних рішень, зокрема - підписки про невиїзд та
явки за викликом до суду. Тобто, суд
приходить до

2

переконання, що
є достатні підстави вважати, що ця особа, залишаючись на волі, може й
подальшому ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі.

Згідно ст. 150
КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім
обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у
вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я,
сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші
обставини, що її характеризують.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується з негативної сторони, оскільки схильний до вживання алкоголю
та скоєння адміністративних правопорушень. Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 згідно даних ВІТ УМВС України Миколаївській області
раніше судимий 17.07.2006 року Веселинівським районним судом Миколаївської
області за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі та із
застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим
строком тривалістю 2 (два) роки, тобто, на час розгляду кримінальної справи в
суді має не відбутий строк покарання.

Заслухавши думку
прокурора, який вважає, що підсудному ОСОБА_1
доцільно змінити запобіжний захід на більш суворий, вивчивши надані
матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що у відношенні
підсудного ОСОБА_1 необхідно
змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 148,155,165 , 165-2 КПК України, суд

постановив:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту,
та направити ОСОБА_1 у
слідчий ізолятор.

Ухвалу оголосити
підсудному.

Контроль за
виконанням ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.