Справа № 592/3243/13-к
Провадження № 1-кс/592/589/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Ралка А.Ю. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 р. та 24.10.2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста інспекції - державного інспектора з карантину рослин відділу фітосанітарного контролю за шкідливими організмами Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області, будучі службовою особою, вчинив службове підроблення акту фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об'єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи №75/19-046/002055-В від 23.10.2012, направлення на фітосанітарну експертизу №75/19-046/001749 від 23.10.2012 та карантинного сертифікату №75-19-046/ВМ-375383/ від 24.10.2012.

Крім цього, 06.02.2013 р. та 08.02.2013 р. ОСОБА_1, повторно, перебуваючи на посаді провідного фахівця відділу фітосанітарних процедур по Сумській області ДУ «Сумська обласна фітосанітарна лабораторія», будучі службовою особою, вчинив підроблення офіційних документів, а саме: акт фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об'єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи №75/19-029/000268-В від 06.02.2013, направлення на фітосанітарну експертизу №75/18-029/000153 від 06.02.2013 та карантинний сертифікат №75-18-047/УМ-449269/ від 08.02.2013.

Під час проведення досудового слідства, здійснюючи збирання доказів, на адресу Державної фітосанітарної інспекції Сумської області за №3969 від 20.03.2013 надіслано запит щодо витребування оригіналу акту фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об'єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи №75/19- 046/002055-В від 23.10.2012. Однак, 25.03.2013 за №01-13-298 на адресу слідчого надійшов лист із вказаної установи про неможливість надання запитуваного документа в зв'язку з тим, що на даний час він перебуває в комісії з припинення діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області.

Для проведення об'єктивного досудового слідства, встановлення істини за даним кримінальним провадженням, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригінал акту фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об'єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи №75/19-046/002055-В від 23.10.2012; оригінал направлення на фітосанітарну експертизу №75/19-046/001749 від 23.10.2012.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оригінал акту фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об'єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи №75/19-046/002055-В від 23.10.2012; оригінал направлення на фітосанітарну експертизу №75/19-046/001749 від 23.10.2012.

Зазначені документи зберігаються в комісії з припинення діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області, за адресою м. Суми вул. Привокзальна, 25.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Ралка А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров