Дело№ 1П-21-07
ИМЕНЕМ У К Р А И НЫ
08 августа 2007 года Краснолима
нский городской суд Донецкой
председательствующего суд
ьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре
- Подосельник A.M.
с участием прокурора
- Косогова Е.В.
рассмотрев в предваритель
ном судебном заседании поста
новление о прекращении уголо
дела и освобождении от угол
овной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен
ца ІНФОРМАЦІЯ 1, украинца, гра
жданина Украины, со средним о
женатого, ранее не судимог
о, частного предпри­нимател
я, имеющего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 родительских
прав в отношении которого не
лишен, проживающего АДРЕС
обвиняемого по ст. 190 ч.1 УК Ук
раины, суд -
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 15 февраля 2007 года примерно
в 10 часов, находясь возле доме
АДРЕСА_2 недалеко от мага
зина «Меркурий», войдя в дове
рие к ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
предложил купить им у него 200 к
г подсолнечника на сумму 2000 гр
н. На что последние согласили
сь. ОСОБА_3, в счет предсто
ящей покупки передал ему 1500 гр
н. После чего они поехали к дом
у АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 д
олжен был передать ОСОБА_1
оставшиеся 500 грн. и забрать у
него семена. Когда ОСОБА_3
, зашел в дом за деньгами и клю
чами от склада, ОСОБА_1 умы
шленно из корыстных побужден
ий, путем злоупотребления до
верием, завладел деньгами
ОСОБА_4, в сумме 1500 грн. и не ос
тавив семена на указанную су
Вина ОСОБА_1 в судебном з
аседании нашла подтверждени
е его собственными показания
ми о том, что он действительн
о совершил преступление, пре
дусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украи
ны при обстоятельствах, указ
анных в описательной части п
остановления. При этом он в со
деянном раскаялся, о случивш
емся сожалеет, материальный
ущерб возместил частично. Пр
осил производство по делу пр
екратить в следствие акта ам
Потерпевшие ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. дали суду показания
, аналогичные показания ОС
ОБА_1, не возражали против п
рекращения произволе та по д
Кроме этого вина ОСОБА_1
в совершении инкриминируем
ого преступления подтвержда
ется материалами уголовного
дела, исследованными в судеб
ном заседании : протоколом ос
мотра места происшествия (л.д
.4-5) протоколами предъявления
фотоснимков для опознания, н
а которых ОСОБА_3 опознал
ОСОБА_1 (л.д.29, 30).
Выслушав мнение участнико
в процесса, исследовав матер
иалы дела, суд приходит к выв
оду о том, что ходатайство О
СОБА_1, а также представлени
е следователя обоснованы и п
одлежат удовлетворению, так
как ОСОБА_1 впервые совер
шил преступление (л.д.106), котор
ое в силу ст. 12 УК Украины явля
ется преступлением небольшо
й тяжести, за которое предусм
отрено наказание менее 5 лет л
ишения свободы, в содеянном р
аскаялся, о случившемся сожа
леет, материальный ущерб воз
местил частично (л.д.128), по мест
у жительства характеризуетс
я положительно (л.д.109), имеет не
совершеннолетнего ребенка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р
одительских прав в отношении
которого не лишен(л.д.115, 117), прос
производство по делу в сле
дствие акта амнистии (Ч.д.152), п
оэтому в силу ст. 1 п.»б» Зако
на Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года подлежит освоб
ождению от наказания. Руково
дствуясь ст. 86 УК Украины, ст.
ст. 1 п.»б», 6, 8, 9, 12 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 го
да, ст. 6 п.4, 244, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 в совершении пр
еступления, предусмотренно
го ст. 190 ч.1 УК Украины произво
дством прекратить в связи с а
Меру пресечения ОСОБА_1
- подписка о невыезде - отмени
Б связи с прекращением про
изволе гва по делу постановл
ение следователя СО Красноли
манского ГО ГУМВД Украины в Д
онецкой области от 22 мая 2007 год
а о наложении ареста на автом
гистрационный номер НОМЕР
_1, номер двигателя НОМЕР_2
, номер кузова НОМЕР_3 - от
менить, автомобиль освободи
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Донецкой области через Кра
снолиманский городской суд в
7-дневный срок с момента его п
Постановление изготовлено
в совещательной комнате в 1 эк