КОПІЯ. Справа № 279/8206/15-к
1-в/279/145/15
У Х В А Л А
"06" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщів, Радомишльського району, Житомирської області, суд,-

в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Раніше неодноразово судимий:
- 14.12.2000 року за ст.. 140 ч.2, 140 ч.3,42, 46-1 КК України 3 роки позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, 06.03.2001 року направлений в місця позбавлення волі на 3 роки;
- 02.04.2001 року за ст.. 140 ч. 2, 141 ч.2,42,43 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 19.05.2003 року УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 17 днів;
- 22.03.2004 року за ст.. 309 ч.1,71 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 21.09.2005 року УДЗ на невідбутий строк 4 місяці 7 днів;
- 12.12.2006 року за ст.. 395, 71,72 КК України 3 місяці 20 днів арешту. Звільтнений12.03.2007 року по відбутті покарання:
-27.11.2007 року за ст.. 309 ч.2,75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-01.12.2008 року за ст. 309 ч. 2, 71 КК України- 4 роки позбавлення волі. Звільнений 23.06.2011 року на УДЗ на н6евідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів.
За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований днювальним відділенням, до праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.
Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.
За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Радомишльським районним судом Житомирської області від 26.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Термін покарання відбуває з 20.11.2013 року. Станом на 06.05.2015 року засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований днювальним відділенням. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний протягом не відбутої частини покарання.
Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та може бути умовно достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвикон-кому задовольнити.
ОСОБА_2 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.09.2013 року засудженого за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, що залишилось і становить 6 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її отримання.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1