Справа № 455/82/15-к
Провадження № 1-кп/455/35/2015
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , гр-ки України,

українки, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої,

раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014р. близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрала із кишені його штанів, які знаходилися в кімнаті потерпілого, гроші в сумі 1100 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 10.10.2014р. викрала у ОСОБА_5 1100 грн. із кишені штанів, коли потерпілого не було в кімнаті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого і просить суд її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, остання та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
Враховується також, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий у своїй письмовій заяві не має до обвинуваченої жодних претензій.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом застосування до неї покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався, процесуальних витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт з відбуттям не більш як чотири години на день.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1