Справа № 4-987/08
2008року Печерський районний суд
судді Смик С.І.
секретарі Серебрякової
прокурора Брезицького В.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва
скаргу ОСОБА_1на постанову про закриття
кримінальної справи, -
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати
постанову про закриття кримінальної
справи слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2008 року та направити справу в Генеральну
прокуратуру України для відновлення досудового слідства, посилаючись на те, що
під час розслідування справи досудовим
слідством допущена суттєва неповнота, що
істотно вплинуло на висновки про його винуватість, а саме зовсім не виконано вказівок апеляційного суду
Одеської області зазначених в ухвалі від 23.05.2005 року про повернення справи
на додаткове розслідування та вказівок апеляційного суду м. Києва від
10.08.2007 року, а також у закритій
провадженням справі на нього було
„Списано” ряд тяжких злочинів, які не були йому інкриміновані у повернутій на
дослідування справі.
про час та місце розгляду справи повідомлений в Криворізькому СІЗО УДДУВПВ
Дніпропетровської області за місцем його
судовому засіданні адвокат ОСОБА_2
підтримав вимоги скарги та
обставини викладені в ній, зазначивши, що
орган досудового слідства звертався
до Угорської Республіки за згодою щодо екстрадиції ОСОБА_1 в той час,
коли не мав таких повноважень, в ході
додаткового розслідування досудове слідство не виконало вказівки Апеляційного
суду Одеської області та Апеляційного суду м. Києва, а також те, що справа
виділена та направлена на додаткове розслідування має 14 епізодів обвинувачення, а постанова
про закриття кримінальної справи містить посилання на інші злочини, які не були
предметом розслідування кримінальної
справи.
судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував зазначивши, що
постанова є законною, мотивованою та обґрунтованою, винесеною у відповідності
до чинного законодавства з дотриманням вимог ст.ст.213,214 КПК України та з
зазначенням підстав і мотивів прийнятого рішення, а тому просив в задоволенні
скарги відмовити .

Заслухавши
пояснення адвоката ОСОБА_2, думку
прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінальної
справи, вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст. 213 КПК України кримінальна
справа закривається при наявності
підстав, зазначених у статті 6 цього Кодексу та
при недоведеності участі обвинуваченого у вчинені злочину.

Відповідно
до ст. 214 КПК України копія постанови
про закриття кримінальної справи
надсилається прокурору, особі, що притягувалася до кримінальної
відповідальності .

Відповідно до ст. 236-6
розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи
виконані вимоги статей 2143,214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1.залишає
скаргу без задоволення;

2.скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору
для відновлення слідства або дізнання.

Як
встановлено в судовому засіданні постановою від
25.03.2008 року старшого слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 закрита
кримінальна справа у зв'язку з відмовою компетентних органів Республіки
Угорщина дати згоду на притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені ним до часу його затримання в Республіці Угорщина ,
тобто до 28 серпня 1999 року, кримінальну справу, яка виділена Апеляційним
судом Одеської області із кримінальної справи
№ 59990036 та направлена на додаткове розслідування згідно постанов Апеляційного
суду м. Києва від 10 та 31 серпня 2007 року.

Як
вбачається з матеріалів закритої кримінальної справи 23.05.2005 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Одеської області
направила справу відносно ОСОБА_1
на додаткове розслідування, в тому числі і для виконання зазначеної кількості слідчих дій та
об'єднання її в одному провадженні з кримінальною справою відносно групи інших осіб.

14.03.2006 року колегія суддів
судової палати Верховного Суду
України у кримінальних справах ухвалу Апеляційного суду Одеської області в
частині необхідності проведення у справі
додаткового розслідування та об'єднання в одному провадженні з кримінальною
справою стосовно групи інших осіб залишена без змін, набула чинності і підлягає
безумовному виконанню.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2007 року та 31.08.2007 року постанова слідчого від 28.07.2006 року про закриття кримінальної справи була
скасована та матеріали справи направлені до Генеральної прокуратури
України для відновлення додаткового
слідства.

Отримавши 25.03.2008 року
справу та прийнявши її до свого
провадження старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України ОСОБА_3 в той же день, тобто
25.03.2008 року знов прийняв постанову
про закриття кримінальної справи без проведення додаткового розслідування
та виконання вимог , зазначених в
ухвалах Апеляційних судів Одеської області та м. Києва.

Оскільки слідчий в особливо
важливих справах не виконав судові рішення, які набрали чинності, в тому
числі ухвали Апеляційних судів Одеської
області від 25.03.2005 року та м. Києва
від 10.08.2007 року та 31.08.2007 року, Верховного Суду України від 14.03.2006
року , його постанова про закриття
кримінальної справи від 25.03.2008 року
є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню .

При
проведенні досудового слідства необхідно
виконати вказівки Апеляційного суду Одеської області зазначені в ухвалі
від 23.05.2005 року та апеляційного суду м. Києва, зазначені в ухвалах від 10
та 31 серпня 2007 року, щодо проведення необхідних слідчий дій та об'єднання даної кримінальної справи в одному провадженні з кримінальною
справою відносно групи інших осіб

Керуючись ст. 236-6КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від
25.03.2008 року про закриття кримінальної справи у зв'язку з відмовою
компетентних органів Республіки Угорщина дати згоду на притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злочини, вчинені ним до
часу його затримання в Республіці Угорщина , тобто до 28 серпня 1999
року, кримінальну справу, яка виділена Апеляційним судом Одеської області із
кримінальної справи № 59990036 та
направлена на додаткове розслідування згідно постанов Апеляційного суду м.
Києва від 10 та 31 серпня 2007 року - скасувати та направити справу в
Генеральну прокуратуру України для
відновлення додаткового слідства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: