Дело №
И м е н е м У к р а и н ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Соколенко В.Г., при секретаре Жидковой Е.А., с участием обвинителя Жук
Е.В., защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Новое Змиевского района, а жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с
профессионально-техническим образованием, неженатого, работающего по договорам
подряда в ЧФ «Коралл» города Харькова, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, -
2007 года ОСОБА_3. в жилом домеАДРЕСА_1 подделал удостоверение от имени
Первомайского РВК Харьковской области при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый в
приобретенный бланк удостоверения участника боевых действий вклеил свою
фотографию, внес на украинском языке записи об учреждении МО, выдавшем
документ, свою фамилию, имя и отчество, фамилию военкома и расписался за него,
поставил серию и номер удостоверения, дату выдачи, аверсом одногривневой
монеты нанес оттиски круглой печати.
Указанное поддельное
удостоверение ОСОБА_3. намеревался использовать в целях бесплатного проезда в
пригородном железнодорожном транспорте, однако 3 марта 2008 года сотрудники
милиции документ изъяли.
Подсудимый виновным
себя в подделке документа признал и пояснил, что действительно с целью
предъявления контролерам для бесплатного проезда в электропоездах изготовил в
средине сентября прошлого года, по месту жительства поддельное удостоверение
участника боевых действий: в
приобретенный бланк внес данные о военкомате, свою фамилию, имя и отчество,
фамилию военкома и расписался за него, поставил серию и номер удостоверения,
дату выдачи, с помощью одногривневой монеты и чернил нанес оттиски круглой
печати. Документ не успел использовать, поскольку 3 марта он у него был изъят.
согласовываются с протоколом осмотра места происшествия, когда у подсудимого
изъяли удостоверение участника боевых действий. В соответствии с выводами экспертов,
основанных на данных, собранных в ходе досудебного следствия, рукописный текст
в документе выполнен подсудимым по делу, оттиск круглой печати нанесен аверсом
разменной монеты Украины достоинством 1 гривна.
добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
ОСОБА_2. в подделке документа, квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК
Подсудимый также
обвинялся в том, что он указанное удостоверение в феврале 2008 года использовал
- предъявил ревизору на станции Харьков - пассажирский при посадке в
пригородный электропоезд сообщением
Харьков - Лозовая. Однако следует признать, что событие этого
преступления не установлено, поэтому по ч.3 ст.358 УК Украины ОСОБА_2. необходимо
Так, подсудимый в отношении
обстоятельств использования поддельного удостоверения давал неконкретные,
противоречивые и непоследовательные показания, а в конце судебного следствия
заявил о том, что он этот документ вообще не предъявлял ревизору. Других
доказательств в пользу обвинения органом досудебного следствия не представлено,
доводы ОСОБА_2., отрицавшего вину в этой части, не опровергнуты.
наказания по ч.1 ст.358 УК Украины учитывается степень тяжести совершенного
подсудимым преступления - небольшой тяжести,
удовлетворительные данные о личности виновного, наличие смягчающего
наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание.
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, и
назначить наказание: штраф в сумме 700
Украины ОСОБА_3. оправдать за отсутствием события преступления.
судебные расходы за проведение экспертиз
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 1115 гривен 53 копейки
доказательства - бумажный пакет с содержимым уничтожить.
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд
Харьковской области через местный суд.
Судья