Справа № 554/8535/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 30.07.2015
30 липня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.02.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.11.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 25.03.2003 року, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23.07.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 14.11.2003 року, остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-02.11.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
-23.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-18.08.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 23.04.2010 року, остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 01.12.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
10.06.2015 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кожевній, 56 в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу зі стовпів електричних мереж таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 602 гривні 60 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у суді ОСОБА_4 суду повідомив, що 10 червня 2015 року у денний час він проходив по вул. Кожевній в м. Полтава. Помітивши на електричній опорі кабель, він вирішив його викрасти. Він заліз на дерево та плоскогубцями обрізав кабель, який потім обпалив на кострі та здав на металобрухт по вул. Садовій, за що отримав близько 200 гривень. Причиною крадіжки стало тяжке матеріальне становище. З приводу вчиненого жалкує, щиро розкаявся. Заявлений у справі цивільний позов визнав повністю.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який одружений, має на утриманні тяжко хвору матір, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебував на обліку лікаря нарколога з приводу комбінованого вживання опіоїдів, канабіноїдів та стимуляторів, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, новий злочин вчинив маючи невідбуте покарання.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Суд враховує, що злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив маючи невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2011 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 71 КК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 2528 гривень 46 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він випливає з пред`явленого обвинувачення та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, прокурор не ставить питання про обрання запобіжного заходу за результатами судового розгляду, у зв`язку з чим, суд запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовує.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2011 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1