№l-349/2007p. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007г. Вольнянский районный суд Запорожской обл. в составе пред-шего судьи
Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого; - в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК
водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем «ВАЗ-2101», гос.номер НОМЕР_1 двигался
по правой полосе проезжей части ІНФОРМАЦІЯ_4 в сторону ІНФОРМАЦІЯ_5 со
скоростью примерно 50 км/час с
двумя пассажирами. С примыкающей справа по ходу его движения проезжей части
улюИльича выехала на велосипеде «Украина» ОСОБА_2соскоростью около 8 км/час,
которая двигалась перпендикулярно ІНФОРМАЦІЯ_4 Водитель автомобиля «ВАЗ -2101» ОСОБА_1„ увидев велосипедистку, вывернул руль
влево и применил экстренное торможение, но избежать наезда на ОСОБА_2не смог. В
результате ДТП потерпевшая ОСОБА_2получила телесные повреждения.
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2от
17.01.2007г., у ОСОБА_2. имели место повреждения в виде кровоподтека лобной
области слева и окружности левого глаза, множественных ссадин лица, перелома
медиальной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения, которыми
опасными для жизни не являются, повлекли
длительное, свыше 3-х недель (21-го дня), расстройство здоровья и по этим
признакам квалифицируются как СРЕДНЕЙ степени тяжести.
заключения судебной автотехнической экспертизы НОМЕР_3
от 19.06.2007г. в рассматриваемой дорожной
ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-2101», гос.ном ер НОМЕР_1ОСОБА_1.
должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.3, 16.12 Правил
дорожного движения Украины.
автомобиля «ВАЗ-2101», гос.номер НОМЕР_1ОСОБА_1. располагал технической
возможностью предотвратить наезд на велосипедиста ОСОБА_2с момента
возникновения опасности для движения.
Согласно п. 12.3 ПДР Украины, «В случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
Согласно п. 16.12 ПДР Украины, «На перекрестке равнозначных дорог
водитель нерельсового транстпортного
средства обязан уступить дорогу транстпортным средствам, приближающимся
справа.
водителя автомобиля «ВАЗ-2101», гос.номер НОМЕР_1ОСОБА_1имеются несоответствия
требованиям п.п.12.3, 16.12 ПДР Украины,
что находится в причинной связи с ДТП.
Таким образом ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное с.286 ч.1
Украины: нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения.
судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в соответствии со ст.1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» № 101 от
09.06.2007г. в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3,
считает заявленное ходатайство законным и обоснованным, возражений против его
удовлетворения не имеет.
Суд,
выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению.
совершенное подсудимым, является неосторожным. Тяжких последствий не наступило.
На момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» подсудимый
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 года
основании вышеизложенного, п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 09.06.2007г. суд считает возможным освободить
от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1по ст.286 ч.1 УК Украины.
иск, заявленный по делу ОСОБА_2на сумму326грн. 68коп. -материального
ущерба и Зтыс. грн. - морального
вреда, оставить без рассмотрения. При этом разъяснить потерпевшей, что она
имеет право обратиться в суд с иском в гаржданстком порядке.
доказательство - автомобиль
ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1 переданое
владельцу ОСОБА_1. на ответственное хранение под расписку, оставить последнему.
доказательство - велосипед
«Украина» синего цвета, переданное владельцу ОСОБА_2на ответственное хранение
под расписку, оставить последней.
вышеизложенного, руководствуясь п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 09.06.2007г.,ст.ст. 294, 248 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в соответствии
с п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от
09.06.2007г. - освободить.
в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ст. 286 ч.
Украины - производством
иск, заявленный по делу 326грн. 68коп. - материального
ущерба и Зтыс. грн. - морального
вреда, оставить без рассмотрения. При этом разъяснить потерпевшей, что она
имеет право обратиться в суд с иском в гаржданстком порядке.
доказательство - автомобиль
ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1 переданое владельцу ОСОБА_1. на
ответственное хранение под расписку, оставить последнему.
доказательство - велосипед
«Украина» синего цвета, переданное владельцу ОСОБА_2на ответственное хранение
под расписку, оставить последней.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. подписку о невыезде
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 дней
с момента провозглашения.