overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/353/15-к
Провадження 1-кп/731/41/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 08.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 08.06.2015 року на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Фірман Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, яке погоджене з в.о. прокурора м. Чернігова.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 31.08.2001 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143 КК України(в редакції 1960 року) та 31.08.2001 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Згідно повідомлення начальника ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 оголошений в міждержавний розшук.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуває в розшуку, чим ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі, та може продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/3982/2012
Провадження по справі 1/2506/287/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Басюка С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 взяття під варту обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, захисники та обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 червня 2012 року об 11:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін взяття під варту

Справу слухати з обовязковою участю прокурора та захисників, повідомивши їх про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудного.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/32/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Петренко І.В.

за участю прокурора - Надточій О.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_7 та луцик Ю.В., котрі викликались судом у таке на 23.07.2012 р., при чому стосовно першого надійшов телефонний дзвінок, про те, що саме ця людина мешкає за адресою, на яку надійшла повістка суду, а ОСОБА_7 там не проживає. Дані щодо причин неявки ОСОБА_8 в суді відсутні.

Захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про надання судового доручення для встановлення місця знаходження свідків, яке підтримала захисник ОСОБА_2, прокурор запропонувала застосувати примусовий привід зазначений свідків у судове засідання, оскільки нема даних причини неявки, інші учасники судового процесу покладались на розсуд суду.

Ураховуючи, що суду не надано жодним із викликаних свідків доказів поважності причин неявки в судове засідання, зазначене потребує їхнього приводу, з врахуванням ймовірного не проживання ОСОБА_7 за зазначеною адресою, що потребує встановлення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 05.09.2012 р. свідків:

ОСОБА_7 мешкає в АДРЕСА_1;

ОСОБА_8 мешкає в АДРЕСА_2

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа №744/994/14
Провадження №1-кп/750/293/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 вересня 2014 року на 08.10.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 750/199/15-к
Провадження № 1-кс/750/85/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали клопотання прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріали клопотання не містять даних про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 має статус підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд клопотання по суті слідчим суддею.

З огляду на встановлені судом обставини матеріали клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.184, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.11.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/321/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , представником потерпілої - адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 26.09.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 жовтня 2014 року на 15.10.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №5/2515/362/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням В.о. начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання в звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту) АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Добропільського міськрайсуду Донецької області від 24 червня 2011 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_2 до роботи не залучається, перебуває у дільниці карантину, діагностики і розподілу. Вимог, встановлених режимом відбування покарання дотримується. Стягнень та заохочень не має. За характером самовпевнена, врівноважена.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, медичну картку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки згідно п. 2.3 переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП за № 3/6 від 18.01.2000 р. - захворювання ОСОБА_2 входить в даний перелік, тому адміністрація ЧВК № 44 клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2.

Керуючись: ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного 24 червня 2011 року вироком Добропільського міськрайсуду Донецької області - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №5/2515/354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Соломянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання довела своє виправлення, але засуджена вона за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання характеризується задовільно, за характером спокійна, врівноважена.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №1-кп/748/134/15
Єдиний унікальний № 748/1641/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

01.07.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 14 липня 2015 року об 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 26.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/415/15-к
Провадження № 1-кп/745/50/2015
УХВАЛА
02.07.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №5/2515/350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки до арешту: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 98, засуджена 29 грудня 2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

Встановив:

Засуджена відбуває покарання з 29 грудня 2009 року. Працевлаштована на швейному виробництві швачкою, до роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень не має. Має заохочення. За характером врівноважена, спокійна, відповідальна. На заходи, які проводяться в установі, реагує добре. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засіданні представника установи, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 характеризується позитивно та відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 9 (девять) днів.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов