Справа № 1-183/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року

. Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов»язаного, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, військовозобов»язаного, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року о 22 годині ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, через незасклене вікно проникли в приміщення свинарника , належне СГПП «Мир», яке розташоване в с.Мале Вербче Сарненського району, звідки таємно викрали вісім елементів металевої огорожі вартістю 64,39 грн. за кожну, а всього майна СГПП «Мир» на загальну суму 515,12 грн., яким розпорядились у власних потребах.

Допитані як підсудні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю і дали показання про те, що ввечері 24.03.2010 року за попередньою змовою, скориставшись відсутністю сторожа і сторонніх осіб, таємно викрали із приміщення свинарника на території СГПП «Мир» в с.Мале Вербче вісім елементів металевої огорожі шляхом проникнення через незасклене вікно в приміщення, які заховали з метою подальшого продажу, і їх показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом, у вчиненому злочині підсудні щиро розкаялися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання, - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, відшкодування збитків, утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини, ОСОБА_2 батьків похилого віку.

По місцю проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 як особи характеризуються позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, розкаюються у вчиненні злочину, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2 має на утриманні батьків похилого віку, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обовязків згідно п.п.3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обовязків згідно п.п.3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази: вісім металевих секцій - залишити власнику СГПП «Мир».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .