Справа № 1-228-2008р.
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі:

головуючого судді
Татаурової І.М.,

при секретарі
Сускові А.О.,

з участю
прокурора
Грідіна В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

адвоката
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду
клопотання представника потерпілого
ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4
за ст.286 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України у
зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що він 19.05.2008
р. біля 00.50 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем
марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Немирівське
шосе м. Вінниці з швидкістю 80 км/год в напрямку вулиці Чехова, в районі АЗС «Укрнафта» по вул. Немирівське шосе 88,
не прийняв своєчасних заходів до зупинки свого автомобіля в момент
об'єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_5, не використав можливість об'їзду перешкоди з безпечним боковим
інтервалом, внаслідок чого скоїв
наїзд правою передньою частиною автомобіля на вищевказаного пішохода, який рухався по краю проїзної частини, в
попутному напрямку руху.

Внаслідок ДТП пішохід
ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому медіальної кісточки правої великогомілкової кістки зі зміщенням; закритої черепно-мозкової травми -
струс головного мозку, поверхнева забійно-різана рана правої тім'яної ділянки; забійно-рваних ран м'яких тканин
нижньої третини правого плеча і середньої третини правого стегна,
множинних саден тулуба та кінцівок. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_5 виникли
від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо в строк ДТП 19.05.08р. Відповідно
до висновку СМЕ №1440 від 06.06.2008. закритий
перелом кісточки правої великогомілкової кістки зі зміщенням у ОСОБА_5
належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не виявлявся
небезпечним для життя, спричинив тривалий розлад здоров'я; закрита
черепно-мозкова травма - струс головного мозку, поверхнева забійно-різана рана
правої тім'яної ділянки; збійно-різані рани
м'яких тканин нижньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна; множинні
садна тулуба та кінцівок у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_4
порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема:

- п.1.5 - дії або
бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати
небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян,
завдавати матеріальних збитків;

- п.2.9 а - водієві
забороняється: керувати транспортним обом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин;

- п.12.3 - у разі виникнення небезпеки або
перешкоди для руху, яку водій об'єктивно
спроможній виявити він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,
або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

- п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год;

- п.13.1 - водій
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану
транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п.13.3 - під час обгону, випередження, об'їзду
перешкоди чи зустрічного роз'їзду
необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до висновку
судово - автотехнічної експертизи №196а від 19.06.08р., в умовах даної пригоди водій автомобіля марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1
мав технічну можливість попередити наїзд на
пішохода терміновим гальмуванням з моменту початку руху останнього на шляху. З технічної точки зору невідповідність дій водія
автомобіля «Таврія» державний
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам п.12.3 ПДР України привело до даної ДТП.

Порушення вимог
Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому
ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю, попросив пробачення у потерпілого,
відшкодував завданий збиток, просить суд закрити справи у зв'язку з примиренням
з потерпілим.

Представник потерпілого просить суд клопотання задовольнити та закрити
справу у зв'язку з примиренням з підсудним ОСОБА_4

Прокурор вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_4 правила ст.
46 КК України та закрити провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання потерпілого з наступних підстав.

Так, згідно ст. 46КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно
до вимог ст. 8 КПК України, суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі у
судовому засіданні винести постанову про закриття справи.

В даному випадку наявні всі законні підстави для задоволення клопотання
представника потерпілого, звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки підсудний ОСОБА_4
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував
потерпілому завдану злочином шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, на час
розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог ст. 248 КПК України при закриті справи скасовуються всі
застосовані запобіжні заходи та заходи до забезпечення позову, тому постанова
слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у
Вінницькій області від 26.06.2008 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_4
підлягають до скасування.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення автотехнічної експертизи.

Речовий доказ, автомобіль марки
«Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1,
знаходиться на зберіганні на штраф майдані ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області (а.с.20, 21).

Керуючись
ст. 46 КК, ст. 8 КПК України, суд
-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу № 1-228/08 про
обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК
України - закрити.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
Управлінні МВС України у Вінницькій області
судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 451(чотириста п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Речовий доказ, автомобіль
марки «Таврія» державний
номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на штраф майдані ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, повернути
ОСОБА_4 відповідно до довіреності НОМЕР_2 від 25 жовтня 2007 року ї

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4
у вигляді «підписки про невиїзд»
- скасувати.

Постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області
від 26 червня 2008 року про накладення
арешту на майно ОСОБА_4 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.

Суддя: