Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2803/14-к
Провадження 4/483/1/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи, винесену слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області 19 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и в:
24 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи №11210215, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення грошей з будинку АДРЕСА_1 .
Скаргу обґрунтовано тим, що 28 липня 2014 року потерпілого ОСОБА_4 було письмово повідомлено про те, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила крадіжку грошей, не виявилося можливим і 19 грудня 2011 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінальної справи в порядку п. 3 ст. 206 КПК України 1960 року.
Скаржник вважає постанову незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки розслідування кримінальної справи не проводилося.
В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутній сам предмет оскарження. Так, постанова про закриття кримінальної справи органом досудового слідства не виносилася і на теперішній час слідство триває.
Заслухавши пояснення представника скаржника та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
З матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що постановою слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 03 листопада 2011 року було порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , а постановою від 19 грудня 2011 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин.
Згідно з листом заступника начальника Очаківського МВС УМВС України в Миколаївській області від 28 липня 2014 року за №52/ш-06, ОСОБА_4 було повідомлено про те, що слідчим слідчого відділення Очаківського МВ УМВС було винесено постанову про закриття кримінальної справи в порядку п. 3 ст. 206 КПК України 1960 року.
Разом із тим, в матеріалах справи міститься лише одна постанова, датована 19 грудня 2011 року, а саме постанова про зупинення кримінального провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня.
Крім того, відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000367, слідство у вказаному кримінальному провадження триває.
Зокрема, 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 оскаржено бездіяльність органів досудового слідства.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що потерпілого ОСОБА_4 було помилково повідомлено про закриття кримінальної справи, відповідна постанова органом досудового слідства не виносилася, а відтак і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи, винесену слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області 19 грудня 2011 року, залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: