справа № 1-258/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008р.

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі
- Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Бевзенко Ю.Б.,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця Черкаської області, не одруженого, не працюючого, освіта
вища, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченому ст.ст.
358 ч.1, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Орган досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому що він 16.09.2007 року, перебуваючи в приміщенні
торгівельного центру «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика
Кільцева, 1-В, використовуючи підроблений ним паспорт на ім»я ОСОБА_2, шляхом
обману, заволодів кредитними коштами КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4700,0
грн., а саме оформив кредитну картку з лімітом на суму 4700 грн.

ОСОБА_1, 18.10.2007 року, перебуваючи в приміщенні
магазину «Мобілочка», що належить КФ ПП «Мобілочка», що розташований за
адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 143, шляхом обману, використовуючи
підроблений паспорт на ім»я ОСОБА_3, повторно заволодів кредитними коштами АКБ
«Правекс-Банк» на загальну суму 3095 грн. Зазначена сума була передана АКБ
«Правекс-Банк» на рахунок ПП «Мобілочка», з ціллю оплати споживчих товарів
ОСОБА_1, а саме: за придбання двох мобільних телефонів «Nokia 6300». Після чого, він був затриманий співробітниками
міліції.

Дії ОСОБА_1, які виразились в заволодінні
чужим майном, шляхом обману, вчиненими повторно, слід кваліфікувати за
ст. 190 ч.2 КК України.

Крім
того, він же, з метою отримання, шляхом обману, споживчих кредитів в ЗАТ КБ
«Приват-Банк», 16.05.2007 року, підробив документ - паспорт громадянина України
НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2. Підроблений паспорт надав право ОСОБА_1 16.05.2007
року отримати споживчий кредит в пункті видачі споживчих кредитів ЗАТ КБ
«Приват-Банк» у торгівельному центрі «МЕТРО» за адресою: м. Київ, вул. Велика
Кільцева, 1-В та заволодіти кредитними коштами в сумі 4700,0 грн. Отримані в
такий спосіб грошові кошти він витратив на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1, які виразились в підробці документа, який видається установою і
надає права, з метою його подальшого
використання, слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК України.

Кримінальна
вправа надійшла до суду 31.03.2008р. В попереднє засідання була призначена на
16.04.2008р.

Підсудний на попередній розгляд справи та
в призначене до розгляду судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

21.04.2008р. Печерським районним судом була винесена
постанова про привід підсудного в судове засідання на 13.05.2008р., однак
привід суду виконано не було, рапорти працівників міліції до суду не надійшли.

13.05.2008 року, 30.05.2008 року
підсудний до суду не з»явився.

11.06.2008р.Печерським районним
судом була повторно винесена постанова про провід підсудного в судове
засідання. Згідно рапортів міліції місце знаходження підсудного ОСОБА_1 не
встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти
направлення справи на додаткове розслідування заперечує, вважає за необхідне
направити справу на додаткове розслідування, для проведення слідчих дій по
місцю знаходження ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
276, 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1народження за ст.ст. 358
ч.1, 190 ч. 2 КК України направити прокурору Печерського району м. Києва для
організації додаткове розслідування.

Оголосити розшук, в ході проведення
розслідування провести слідчі дії по встановленню місця знаходження ОСОБА_1,
змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під
варту.

При
додатковому розслідуванні уточнити обвинувальний висновок і вказати, що саме
ОСОБА_1 вклеїв до паспорту. (а.с.133 абз. 3)

Постанова може бути оскаржена у
Апеляційний суд м. Києва протягом 7 діб.
, через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя: