Справа № 761/8343/15-к
Провадження №1-кп/761/546/2015
В И Р О К
іменем України
27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, учення 12 вечірнього класу Конотопської ЗОШ 1-3 ступенів №10 в Сумській області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15 квітня 2014 року вироком Конотопського районного суду Сумської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:

02 лютого 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , звернули свою увагу на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «1102» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який був припаркований біля вказаного будинку. В цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до зазначеного автомобіля та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викруткою, яка знаходилися в її руці, пошкодив замок лівої передньої дверці автомобіля та вони разом з ОСОБА_6 проникнули до салону автомобіля, з якого таємно викрали майно ОСОБА_4 , а саме:

- авто магнітолу марки «Sony», модель CDX-GT212;

- дві колонки марки «Helix»;

Після вчиненого ОСОБА_6 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1725, 00 (одну тисячу сімсот двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Крім того, 02 лютого 2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №62, по вул.Б.Хмельницького, в м.Києві звернули свою увагу на автомобіль марки «Мерседес-609» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який був припаркований біля вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до зазначеного автомобіля та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своєю рукою смикнула задні дверцята до вищевказаного автомобіля, де виявив, що вони з внутрішньої сторони зав`язані на шнурок. В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розв`язав шнурок, де разом з ОСОБА_6 проникли до салону автомобіля, з якого таємно повторно, викрали приватне майно ОСОБА_7 , а саме:

- фото-принтер марки «Sony», модель DPP-FP77, серійний номер 1100029, в комплекті з кабелем;

- фото-принтер марки «Sony», модель DPP-FP67, серійний номер 1104042, в комплекті з кабелем;

- usb кабель, вартістю 70 гривень;

- картридж струменевий, марки «Epson», вартістю 129 гривень;

- картридж струменевий марки «Canon», вартістю 109 гривень;

А всього, ОСОБА_6 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 1 723 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, розпорядившись ним за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він разом із своїм товаришем ОСОБА_8 приїхали до Києва, у них закінчилися гроші і ОСОБА_8 запропонував викрасти майно з автомобілів. Вночі з 1 на 2 лютого 2015 року вони з автомобіля «ЗАЗ-1102» викрали магнітолу з колонками, при цьому ОСОБА_8 викруткою пошкодив замок лівої передньої дверці автомобіля. Після цього вони йшли до залізничного вокзалу і з автомобіля «Мерседес-609», дверцята якої відкрив ОСОБА_8 , викрали принтери. Були затримані працівниками міліції і майно у них було вилучено. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає, що кваліфікація дій за першим епізодом органами досудового слідства визначена правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, проте підлягає виключенню з обвинувачення кваліфікуюча ознака повторність, оскільки відповідно до примітки до ст.185 КК України засудження обвинуваченого за ст..289 КК України не тягне за собою повторності, щодо кваліфікації дій обвинуваченого за другим епізодом суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненному.

До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочинів.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше судимий, вчинив правопорушення під час іспитового строку, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, з урахуванням того, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Конотопського районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України.

Речові докази по справі - автомагнітолу марки «Sony», модель CDX-GT212; дві колонки марки «Helix»; фото-принтер марки «Sony», модель DPP-FP77, серійний номер 1100029, в комплекті з кабелем; фото-принтер марки «Sony», модель DPP-FP67, серійний номер 1104042, в комплекті з кабелем; usb кабель, картридж струменевий, марки «Epson», картридж струменевий марки «Canon», передані власникам, викрутка передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком і покарання, призначеного за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 2 лютого 2015 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази по справі - автомагнітолу марки «Sony», модель CDX-GT212; дві колонки марки «Helix»; фото-принтер марки «Sony», модель DPP-FP77, серійний номер 1100029, в комплекті з кабелем; фото-принтер марки «Sony», модель DPP-FP67, серійний номер 1104042, в комплекті з кабелем; usb кабель, картридж струменевий, марки «Epson», картридж струменевий марки «Canon», передані власникам, викрутку, передану на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.