Дело №1-439/07
31 августа 2007 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Болибок
при секретаре Полонской
с участием: прокурора Лесенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чен Бай, Вьетнам,
гражданина Вьетнама, образование среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого,
Гражданин Вьетнама ОСОБА_2, находясь
на территории Украины в г. Харькове обратился к гражданину Вьетнама ОСОБА_1 с
целью содействия в незаконной переправке на территорию Российской Федерации, на
что ОСОБА_1 согласился и пообещал ему помощь.
Утром 27.06.2007 года ОСОБА_2 по предварительной
договоренности встретился с ОСОБА_1 в районе рынка «Барабашова», где они сели в
под управлением гражданина Украины ОСОБА_3 и выехали из г. Харькова в с. Граны,
Дергачевского района Харьковской области. По прибытию на окраину с. Граны,
Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_1 имея умысел на совершение
незаконной переправки через государственную границу Украины ОСОБА_2, заведомо
будучи осведомленным, что последний не имел при себе документов, дающих право
на пересечение государственной границы Украины в установленном законом порядке,
дал ему указание следовать в сторону Российской Федерации помимо пункта
пропуска через государственную границу Украины показав при этом направление
движения в сторону Российской Федерации и дав указание передвигаться скрытно,
чтобы его не обнаружили и не задержали должностные лица Государственной
пограничной службы Украины.
В этот же день, примерно в 04 часа 40 минут гражданин Вьетнама ОСОБА_2 был
задержан должностными лицами Государственной пограничной службы Украины при
попытке незаконного пересечения государственной границы Украины помимо пункта
пропуска через государственную границу Украины.
Поскольку участники судебного
разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом
подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность
подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и
обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается
доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не
Действия подсудимого ОСОБА_1, которое
выразилось в организации незаконного перемещения лица через государственную
границу Украины, руководство такими действиями и
содействие их совершению указаниями и предоставлением
средств, суд квалифицирует по ст. 332 ч.1
При решении вопроса о виде и мере
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние, явку с
повинной, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с
Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача
психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную
характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому,
суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела,
учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить
виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 332 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции
Учитывая степень и характер
общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного,
обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_1 без
отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного
наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.
На период испытательного срока
возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного
срока возложить на ОСОБА_1 такие
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.