Справа № 1- 367/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1 квітня_2008 року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Віннічук К.І.

з участю прокурора Григоренко К.О.

Захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Біла Церква, Київської обл., українця, гр. України, освіта середня-спеціальна,
не одру­женого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,судимого 21.02.2008 р. Білоцерківським міськрайсудом за ст.309 ч.1 КК
України до 1 року п/в.,з випробуванням на 1 рік,в скоєнні злочину,передбаченого
ст.309 ч.2,186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И
В:

23.01.2008 року, близько 3 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані
нарко­тичного сп'яніння, знаходячись неподалік від зупинки громадського
транспорту ВПТУ №9, що по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, Київської
області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, підійшов до
ОСОБА_2 та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я останнього відкрито
заволодів - вихватив з лівої руки мобільний телефон марки «Самсунг Д-900»,
вартістю 1410 грн., зі стартовим пакетом «Діджус», вартістю 25 грн. на рахунку
якого були кошти в сумі 2 гривні, та коштами в сумі 100 грн., які
знаходилися між батареєю живлення та задньою кришкою мобільного телефону, чим
завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1537 грн.

23 січня 2008 року, близько 14
години, ОСОБА_1проходячи непода­лік від комп'ютерного клубу «Готіка», що по
вул. Леваневського 47/1 в м. Біла Церква, Київ­ської області, на землі,
повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок, в якому містилася
суха подрібнена рослина маса зеленого кольору, вагою 5,6 г, яку останній поклав
в ліву внутрішню кишеню куртки та незаконно зберігав при собі для власного вжи­вання
без мети збуту.

Цього ж дня,
близько 16 години 10 хвилин, працівниками міліції на зупинці громад­ського транспорту ВПТУ №9, що по вул.
Леваневського в м. Біла Церква Київської області, у ОСОБА_1, з лівої
внутрішньої кишені куртки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено
прозорий поліетиленовий пакунок, в якому містилася суха подрібнена рослина ма­са
зеленого кольору, вагою 5,6 г, яку останній, повторно, незаконно придбав і
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку
судово хімічної-експертизи № 48/х від 28 січня 2008 року, подрібне­на рослина маса зеленого кольору, вилучена у
гр-на ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно попереднім даним викладеним, викладеним у висновку спеціаліста від
24 січня 2008 року №66/х маса наркотичного засобу (канабісу
висушеного) становить 5,6г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекур­сорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до
законодавства України, затвер­дженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000
року за №770 канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній
ОСОБА_1вину винав повністю і показав,що дійсно 23.01.2008 року, вночі неподалік від
зупинки громадського транспорту ВПТУ №9, що по вул. Леваневського, в м. Біла
Церква, він пограбував хлопця.

23 січня 2008 року біля
комп'ютерного клубу «Готіка», він знайшов наркотик,якій зберігав для особистого
вживання і в цей же день він був затриманий і в нього виявили цей наркотик.
Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.186 ч.2 ,309 ч.2 КК України і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному
обсязі і його дії правильно кваліфіковані
за ст.186 ч.2 КК України, тому що він скоїв відкрите викрадення чужого
майна (грабіж),поєднаний з погрозою застосування насильства,яке не є
небезбечним для життя та здоров»я потерпілого..

Правильно кваліфіковані його дії за
ст.309 ч.2
КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети
збуту,повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

К пом”якшуючим обставинам суд
відносит те ,що підсудній вину визнав і
щиро покаявся в скоєному,
фактично сприяв розкриттю
злочину.

К
обтяжуючим обставинам суд відносить те ,що злочин він скоїв в стані сп»яніння.

Як особа він характеризується посередньо , не працює .

Рахуючи
всі обставини справи а також його молодий вік і що він виховувався без
батьків,суд вважає ,що виправлення
підсудного можливо без
позбавлення волі.

Цивільний позов підсудній визнав.

На
підставі викладенного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

По ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів,шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим і призначити йому покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК Украіни по сукупності злочинів,шляхом часткового приєднання
покарання по вироку Білоцерківського
міськсуду від 21.02.2008 р. року і остаточно призначити йому покарання
у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 3 роки.

Забов”язати його під час
випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства,роботи,з”являтися в ці органи періодично на реєстрацію.

Речові докази по справі,які
зберігаються в камері схову БЦ МВМ-1
-знишити,а які зберігаються у потерпілого-залишити потерпілому.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
-100 грн. та на користь НД ЕКЦ при Гу МВС України в Киівської області - 157
грн. судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення
вироку.

Суддя: