Дело №1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” жовтня 2008 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Губанової В.М.

при секретарі :
Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора
Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше засудженого
23 лютого 2007 року Київським районним судом м. Сімферополя АРК за ст.. 309 ч. 2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2008 року умовно-достроково звільнений строком на 2 місяці 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006 року (точна дата судом не встановлена) гр..
ОСОБА_1
. умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в м. Первомайськ Миколаївської області у невстановленої особи на базарі «Фрегат» придбав макову соломку в кількості 4-х стаканів, заплативши за неї 200 грн. та з метою її використання у вигляді переробки і введення собі в організм наркотичної речовини, автобусом привіз
АДРЕСА_1
, де в своєму домоволодінні, що розташоване
АДРЕСА_1
виготовив опій ацетельований з 2-х стаканів макової соломки, який вжив шляхом ін’єкції внутрішньо. Решту макової соломки в кількості 2-х стаканів сховав в господарчій сумці, що знаходилася в дерев’яній будівлі господарчого призначення та незаконно зберігав з метою використання її в подальшому для виготовлення опію ацетельованого та його особистого вживання.

10 лютого 2006 року біля 16 години під час проведення обшуку, в домоволодінні
ОСОБА_1
., в господарчій сумці, що знаходилася в дерев’яній будівлі господарчого призначення, працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакунки прозорого кольору, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, за ботанічними ознаками та наявністю алкалоїдів опію, морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду Мак Снодійний і є висушеною маковою соломкою загальною вагою 73,7 гр.

Підсудний
ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в січні 2006 року (точна дату він не пам’ятає) умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в м. Первомайськ Миколаївської області у особи на базарі «Фрегат» придбав макову соломку в кількості 4-х стаканів, заплативши за неї 200 грн. та з метою її використання у вигляді переробки і введення наркотичної речовини шляхом ін’єкцій, автобусом привіз
АДРЕСА_1
, де в своєму домоволодінні, виготовив опій ацетельований з 2-х стаканів макової соломки, який вжив шляхом ін’єкції внутрішньо. Решту макової соломки в кількості 2-х стаканів сховав в господарчій сумці, що знаходилася в дерев’яній будівлі господарчого призначення та зберігав з метою використання її в подальшому для виготовлення опію ацетельованого та його особистого вживання. 10 лютого 2006 року під час проведення обшуку, в його домоволодінні, в господарчій сумці, що знаходилася в дерев’яній будівлі господарчого призначення, працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакунки прозорого кольору, в середині яких знаходилася макова соломка загальною вагою 73,7 гр.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Свідок
ОСОБА_2
., показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що 10 лютого 2006 року його запросили в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні
ОСОБА_1
. в с.
АДРЕСА_1
. Коли працівники міліції запропонували видати наркотичні засоби, то
ОСОБА_1
. погодився видати та вказав на дерев’яну господарчу будівлю , в якій біля автомобільного скату знаходилася господарча сумка, в середині якої були два поліетиленові пакети, в яких була подрібнена речовина коричневого кольору. Як пояснив
ОСОБА_1
., в пакетах знаходилася макова соломка, яку він зберігав для власних потреб. В його присутності виявлена речовина була поміщена в пакет, прошита, опечатана та вилучена в Арбузинський РВ УМВС України./а.с. 48/.

Свідок
ОСОБА_3
. показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що 10 лютого 2006 року його запросили в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні
ОСОБА_1
. в с.
АДРЕСА_1
. Коли працівники міліції запропонували видати наркотичні засоби, то
ОСОБА_1
. погодився видати та вказав на дерев’яну господарчу будівлю , в якій біля автомобільного скату знаходилася господарча сумка, в середині якої були два поліетиленові пакети, в яких була подрібнена речовина коричневого кольору. Як пояснив
ОСОБА_1
., в пакетах знаходилася макова соломка, яку він зберігав для власних потреб. В його присутності виявлена речовина була поміщена в пакет, прошита, опечатана та вилучена в Арбузинський РВ УМВС України./а.с. 49/.

Свідок
ОСОБА_4
. показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він 10 лютого 2006 року приймав участь в проведенні санкціонованого обшуку в домоволодінні
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_1
, в присутності понятих та господаря
ОСОБА_1
. в ході проведення обшуку в дерев’яній будівлі біля автомобільного скату стояла господарча сумка, в середині якої знаходилися два поліетиленові пакунки, в яких була подрібнена речовина коричневого кольору. Як пояснив присутній
ОСОБА_1
., в пакетах знаходилася макова соломка, яку він придбав в м. Первомайськ та привіз додому, з частини якої виготовив опій ацетельований та вжив його шляхом ін’єкції, а частину зберігав для подальшого виготовлення опію для власного вживання. Виявлена речовина була упакована, прошита, опечатана та вилучена в Арбузинський РВ УМВС України./а.с. 58/.

Свідок
ОСОБА_5
. показання якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що він 10 лютого 2006 року приймав участь в проведенні санкціонованого обшуку в домоволодінні
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_1
, в присутності понятих та господаря
ОСОБА_1
. в ході проведення обшуку в дерев’яній будівлі біля автомобільного скату стояла господарча сумка, в середині якої знаходилися два поліетиленові пакунки, в яких була подрібнена речовина коричневого кольору. Як пояснив присутній
ОСОБА_1
., в пакетах знаходилася макова соломка, яку він придбав в м. Первомайськ та привіз додому, з частини якої виготовив опій ацетельований та вжив його шляхом ін’єкції, а частину зберігав для подальшого виготовлення опію для власного вживання. Виявлена речовина була упакована, прошита, опечатана та вилучена в Арбузинський РВ УМВС України./а.с. 59/.

Так, у відповідності з протоколом обшуку та фото таблиці до протоколу обшуку від 10 лютого 2006 року в домоволодінні
ОСОБА_1
., що розташоване
АДРЕСА_1
в господарчій сумці, що знаходилася в дерев’яній будівлі господарчого призначення, працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакунки прозорого кольору, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. /а.с.41-43/.

Як свідчить висновок експерта №61 від 17 лютого 2006 р. , що знайдена та вилучена у гр..
ОСОБА_1
. суха, подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, загальною ваг гою 73,7 гр., за ботанічними ознаками та наявністю алкалоїдів опію, морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду Мак Снодійний і є висушеною маковою соломкою. /а.с. 54-56/.

На підставі постанови про визнання і прилучення до кримінальної справи речових доказів від 21 лютого 2006 року свідчить, що речовими доказами являється висушена макова соломка вагою 73,0 гр./а.с. 66,67/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: 73 гр. макової соломки, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного
ОСОБА_1
. судові витрати в розмірі 42 грн 22 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
. від відбування назначеного покарання , якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст.. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід змінити із тримання під вартою - на підписку про невиїзд, звільнивши з - під варти в залі судових засідань .

Речовий доказ: 73 гр. макової соломки, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
. судові витрати в розмірі 42 гривень 22 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 0016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -