Дело № 1-5692007 г.
27 сентября 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Морозовой Ю.А.
с участием прокурора - Маматова М. А.
и адвоката - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд
03 апреля 2007 года около 19 час.
ОСОБА_1. совместно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, находясь возле дома № 3 по пр-ту Г.Сталинграда в
г.Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, подошли к ранее им незнакомым
малолетним ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и,
угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и
здоровья, подавив их волю к
сопротивлению, вытащили из карманов
одежды ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа 6100», стоимостью
согласно заключения товароведческой экспертизы № 69 от 24.04.2007 г. 360 грн. с снм-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн..
После этого, ОСОБА_1.,
продолжая свои преступные действия и,
применяя к потерпевшему ОСОБА_2. физическое насилие не опасное для жизни
и здоровья, нанес ему удар кулаком в
живот, причинив физическую боль, после чего,
подсудимый совмеспю с неустановленными в ходе досудебного следствия
лицами, вытащили у потерпевшего ОСОБА_2.
деньги в сумме 60 коп.
и скрылись с места совершения преступления,
причинив последнему материальный ущерб на сумму 385 грн. 60 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаяіся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1., его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
доказана полностью, его действия суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины - грабеж; то есть открытое похищение
чужого имущества, соединенное с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, а также с
угрозой применения такого насилия,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он ранее не
судим, на учете у психиатра и нарколога
не состоит, по месту учебы
характеризовался отрицательно, состоит
на учете в ОКМДН Коминтерновского РО ГУМВД У в Харьковской области с 27.04.2006
токсикоман, проживает с матерью в
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст подсудимого, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, смягчающие его
ответственность обстоятельства, тот
факт, что тяжких последствий от
преступления не наступило и считает, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением
ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5.
удовлетворить частично, взыскав с
в счет возмещения морального вреда,
поскольку похищенное имущество было возвращено законному представителю
потерпевшего под сохранную расписку.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.
Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если
последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно
исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_5. 500 (пятьсот)
грн. в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства по делу считать
возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.