Справа № 496/4298/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

за участю слідчого - Харченко С.В.

при секретарі - Вертій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Харченко С.В. про закриття кримінальної справи від 24 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Харченко С.В. про закриття кримінальної справи від 24.07.2013 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилається на те, що розслідування було проведене неповно, по справі не було зроблено всього обсягу необхідних слідчих дій, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення зроблений передчасно.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови, що оскаржується.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

09.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - злісне ухилення від сплати аліментів - з боку свого колишнього чоловіка - ОСОБА_3 У той же день зведення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України слідчим Харченко С.В. внесені до ЄРДР.

12.07.2013 року слідчим Харченко С.В. працівникам СКР Біляївського РВ надано доручення про: 1) витребування житлової характеристики за місцем мешкання ОСОБА_3; 2) витребування у ВДВС Біляївського РУЮ документів, які свідчать про ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів; 3) витребувати копію документа, що посвідчує особу ОСОБА_3; 4) встановити місце працевлаштування ОСОБА_3; 5) допитати ОСОБА_3

З вищенаведених пунктів в повному обсязі виконано п.п. 2,3,5. Не виконано п.1 доручення, для виконання п.4 доручення проведений тільки допит ОСОБА_3

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінально-процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що висновок про встановлення відсутності в діянні, зазначеного в заяві ОСОБА_1 складу злочину, зроблений слідчим передчасно. Для повного завершення досудового слідства необхідно виконати п.1 доручення слідчого; на виконання п.5 доручення допитати осіб, які можуть володіти інформацією про місце працевлаштування ОСОБА_3, встановити, за рахунок яких коштів він існує, запитати орган місцевого врядування за адресою проживання ОСОБА_3 щодо місця його роботи, перевірити обставини, викладені ОСОБА_3 під час допиту, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виявитися потреба.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Харченко С.В. про закриття кримінальної справи від 24 липня 2013 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Харченко С.В. про закриття кримінальної справи від 24 липня 2013 року - скасувати.

Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Драніков