Cправа № 156/582/15-к
№ провадження 1-кс/156/71/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 12.06.2015 року близько 02:00 год. четверо невідомих осіб в «балаклавах» чорного кольору шляхом розбиття скла вхідних дверей першого поверху тераси житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли в дане приміщення, де із застосуванням фізичного насильства зв`язали мотузкою, яка була принесена з собою ОСОБА_6 та членів його сім`ї, дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, вище вказані невстановлені особи із застосуванням фізичного насильства до членів сім`ї ОСОБА_6 , яке виразилось нанесенням ударів руками в область голови та тулуба потерпілих, вимагали та отримали від останніх грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, 2000 (дві тисячі) ЄВРО, 2100 гривень, ювелірні вироби, столове срібло та інші товарно-матеріальні цінності. Невстановлені особи заволоділи майно та грошима потерпілих на загальну суму близько 950 000 грн.

12.06.2015 по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС в ЄРДР за №0000166 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

В ході аналізу моніторингу, проведеному на місці події та поблизу шахти № 5, встановлено ряд сім-карток, які контактували між собою в період скоєння злочину.

Так, сім-картка НОМЕР_1 активована в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 та в період з 03:31 год. по 03:39 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_3 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Сім-картка НОМЕР_5 активована в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 та в період з 01:10 год. по 01:13 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_7 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_8 .
Сім-картка НОМЕР_7 о 01:37 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_9 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 .
Також сім-картка НОМЕР_5 в період з 01:37 год. по 01:13 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_9 .
Сім-картка НОМЕР_11 активована в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_12 та в період о 03:09 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_13 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_14 .
Також сім-картка НОМЕР_11 в період з 03:11 год. по 03:22 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_15 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_16 та о 03:15 год. 12.06.2015 з сім-карткою НОМЕР_17 , яка була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_18 .
Сім-картка НОМЕР_19 активована в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_20 та в період з 01:06 год. по 01:35 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_21 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_22 .
Сім-картка НОМЕР_23 активована в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_24 та в період з 01:40 год. по 02:41 год. 12.06.2015 контактувала з сім-карткою НОМЕР_25 , яка в свою чергу була активована в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_26 .
У зв`язку із вищевказаним,з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та проведенням подальшої їх перевірки причетність до аналогічних злочинів, є необхідність звернутися з клопотанням до суду щодо отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов по мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 01.01.2015 по даний час.

Просить отримати доступ до інформації та можливість вилучення документів, які містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 надати начальнику СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, телефонні розмови по мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 01.01.2015 року по даний час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

В.о. слідчого судді ОСОБА_2