справа №1-138/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко
Д.П.,

при
секретарі -
Дударенко Ю.П.,

з участю
прокурора - Бондаренко П.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну

справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України,
українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2007 року, близько 12.00 години, перебуваючи біля
магазину „Світанок", що розташований по вулиці Чорновуса в м. Городня
Чернігівської області, умисно, відкрито із корисливих спонукань, заволодів
грошовими коштами в сумі 85 грн., які лежали в кишені сорочки ОСОБА_2, чим
завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 ЮС України, визнав повністю і показав, що 28 червня
поточного року біля 12 години перебував в магазині „Світанок" і допоміг
літньому чоловіку покласти решту грошей у кишеню сорочки, оскільки тому було
самому важко це зробити. Після цього коли той чоловік вийшов з магазину і
перейшов дорогу, він наздогнав його і запропонував допомогу у перенесенні
пакунку, але той відмовився, і тоді він вихопив у нього з кишені гроші, які
раніше сам туди поклав і побіг в бік центру міста, але по дорозі був затриманий
співробітниками міліції та добровільно віддав викрадені гроші.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1,
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії
слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного-його
вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, відсутність цивільного позову по
справі, позитивну характеристику за

місцем проживання,
те що підсудний
раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд вважає - щире каяття, а обставин,
що обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин, що є
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів, і враховуючи особу винного, пом'якшуючі покарання обставини, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі
ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази - грошові кошти в сумі 84 грн., слід залишити у потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.8)

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
такі обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - грошові кошти в сумі 84 грн., залишити у потерпілого ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.