Провадження 1-кс/127/745/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №127/18710/13-к відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-
в с т а н о в и в :
09.02.2015р. до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 127/18710/13-к відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Відвід мотивує тим, що при розгляді вказаної справи він подав заяву про вчинені злочини групою прокурорів, які підтримують обвинувачення по його справі. В зв`язку з цим він заявив клопотання про відвід прокурору в судовому засіданні, але суддя ОСОБА_4 дане клопотання не задовольнила, чим порушила його право на захист. Дані обставини викликають сумніви в неупередженості судді при розгляді справи. Просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у справі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_3 , просив її задовольнити.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якій заявлено відвід.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката, встановив наступне:
05.08.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 в заяві про те, що суддя ОСОБА_4 позбавила його права на захист не знайшло свого підтвердження, оскільки його права захищає адвокат ОСОБА_2 . Крім того, ст.75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № №127/18710/13-к відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 127/18710/13-к відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: