Справа № 4- 388/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2008 года Центрально - Городской районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи:
при секретаре : Лазник И.В.
с участием заявителя: ОСОБА_1
с участием прокурора : Лаврищева В.В.
защитника-адвоката: ОСОБА_2
следователя: Куценко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Макеевки жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО НМ
Макеевской ОГНИ Киценко Е.Ю. от
21.07.2008 г. о возбуждении в отношении неё уголовного дела № 122-4763 по
признакам преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО НМ Макеевской
ОГНИ от 21.07.2008г. о возбуждении уголовного делав отношении неё по факту
незаконного сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного
сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины. В своей жалобе заявитель
указала на ряд уголовно-процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении
уголовного дела, а именно: на отсутствие поводов и оснований для возбуждения
уголовного дела, отсутствие в ее
действиях состава преступления предусмотренного ст.. 204 ч.3 УК Украины,
отсутствие оценки предоставленным ею
документов в ходе обыска от 22 июля 2008 года.
Заявитель ОСОБА_1 и ее
защитник - адвокат ОСОБА_2 поддержали изложенные в жалобе требования и просили отменить постановление старшего следователя СО НМ Макеевской ОГНИ от
21.07.2008 г. о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта
незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья,
представляющих угрозу для жизни и здоровья людей в отношении ОСОБА_1 по
признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины, так как уголовное дело
возбужденно незаконно и ОСОБА_1 никаких противозаконных действий не совершала, и просили вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании заявил, что
о возбуждении уголовного дела старшего следователя СО НМ Макеевской ОГНИ от
21.07.2008 г. по факту незаконного сбыта незаконно изготовленных алкогольных
напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и
здоровья людей в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины, возбуждено законно и обоснованно, при
наличии достаточных поводов и оснований для его возбуждения, с соблюдением всех
требований ст.ст. 97-98 УПК, в связи, с чем просил в удовлетворении жалобы
Следователь СО НМ Макеевской ОГНИ -
судебном заседании заявила, что постановление от 21.07.2008 г. о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта незаконно изготовленных
алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для
жизни и здоровья людей в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины, возбуждено законно и обоснованно, при
наличии достаточных поводов и оснований для его возбуждения, с соблюдением всех
требований ст.ст. 97-98 УПК Украины.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора,
следователя, защитника - адвоката ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела,
считает, что жалоба ОСОБА_1 является обоснованной и подлежит удовлетворению, по
следующим основаниям.
ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть
достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Основание для возбуждения уголовного дела состоит из двух взаимосвязанных
элементов: наличия признаков
преступления, которые стали известны
органу дознания, следователю, прокурору и наличие достаточных данных, на
основании которых устанавливаются признаки преступления
Так, в судебном заседании установлено, что
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было возбуждено на основании материалов
доследственной проверки отдела налоговой милиции ГНИ в г. Торезе, в ходе
которой у гр. ОСОБА_3 были изъяты ликеро-водочные изделия, которые он приобрел
в магазине «Ассорти» ЧП Матыцына, в которых находилась жидкость, согласно
заключению специалиста №250 от 16.07.2008г., являющаяся алкогольным напитком не
заводского изготовления, которая не соответствует требованиям стандарта,
изготовлена из недоброкачественного сырья.
как считает, суд, то следователем при вынесении постановления от 21.07.2008 г. о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по признакам
преступления предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины, не учтено, что у ОСОБА_1
имелся сертификат качества от 22.01.2008
г. на продажу ликеро - водочных изделий,
и удостоверение качества, которые она получила
в установленном законом порядке,
выданным ООО «МАК і ДОН», и
в ее обязанности не входило проверять качество, а следовательно она не имела умысла на совершение
противоправных действий, кроме того между ОСОБА_1 и Донецким филиалом ООО «Малти», был заключен договор поставки
,предметом которого являются спиртные
напитки № 2179 от 20.06.08 г., а также накладная от 12.07.2008 г. , и
в силу разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от
11.02.2005 года № 1 «О некоторых вопросах, что возникают в процессе
рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания,
следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» предусмотрено, что при
рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, судья
вправе выяснять только следующие вопросы: были ли на момент возбуждения
уголовного дела предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК основания, имело ли лицо,
которое возбудило уголовное дело, достаточно данных, которые указывали на
наличие признаков преступления (ч. 2 ст. 94 УПК), компетентное ли лицо приняло
решение о возбуждении уголовного дела и был ли им соблюден установленный для
Таким образом, суд приходит к
выводу, что постановление о
возбуждении уголовного дела от 21.07.2008 года по факту незаконного сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков из
недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей по
признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины в отношении ОСОБА_1было вынесено с нарушением требований норм УПК, так как не имелось
достаточных оснований для его вынесения при принятии решения о возбуждении
уголовного дела, т.е. в достаточной мере не были выполнены и соблюдены
требования ст.ст. 94, 98 УПК Украины, в связи с чем жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 94,97-98,236-
8 УПК Украины, суд, -
старшего следователя СО НМ
Макеевской ОГНИ майора
налоговой милиции Киценко
Е.Ю. от 21 июля 2008 г. о возбуждении
уголовного дела № 122-
4763 в отношении ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 204
ч.3 УК Украины - отменить, и
в возбуждении уголовного
дела в отношении нее - отказать.
может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его
отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: В.В. Мироненко