Справа № 461/5121/15-к
Провадження № 1-кс/461/2931/15
УХВАЛА

07.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме в частині арешту картки ПАТ «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 та технічного паспорту автомобіля у вигляді зброшурованої книжки темно-сірого кольору серії НОМЕР_2 , а також просить зобов`язати слідчого вказані предмети повернути їх володільцям. Клопотання мотивує тим, що вказані предмети не є власністю ОСОБА_5 , не були та не могли бути предметами вчинення злочину, так як банківська картка видана ОСОБА_6 для обслуговування рахунку соціальних виплат, а технічний паспорт належить ОСОБА_7 і засвідчує його право власності на транспортний засіб. Фактів, які б свідчили про використання ОСОБА_5 у будь-якій протиправній діяльності вищезазначених предметів досудовим слідством ОСОБА_5 та будь-якій іншій особі не оголошувалось. Крім того, зазначені предмети не відповідають критеріям ст.167 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 19.03.2015 року, в межах кримінального провадження №0000016, накладено арешт на картки ПАТ «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 та технічного паспорту автомобіля у вигляді зброшурованої книжки темно-сірого кольору серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
В судовому засіданні встановлено, що картка ПАТ «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 для обслуговування рахунку соціальних виплат, а технічний паспорт на автомобіль у вигляді зброшурованої книжки темно-сірого кольору серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та засвідчує його право власності на транспортний засіб.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду даного клопотання не встановлені та не підтверджені обставини, які дають підстави вважати, що вищеназвані предмети відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слід задоовлити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2015 року в межах кримінального провадження №0000016, в частині картки ПАТ «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 та технічного паспорту автомобіля у вигляді зброшурованої книжки темно-сірого кольору серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000016, повернути картку ПАТ «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля у вигляді зброшурованої книжки темно-сірого кольору серії НОМЕР_2 їх володільцям.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1