інстанції Бачинський В.Л.
Доповідач у апеляційній інстанції Опейда В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк
27 лютого 2007 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді
Опейди В.О.

суддів
Олексюка Я.М.
Лозовського А.О.

з участю прокурора
Постоловського О.В.

представника Луцького MB КВІ
Захарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку
апеляцію помічника прокурора м.Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду
від 22 грудня 2006 року про
залишення без задоволення подання Луцького MB КВІ про
сасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2004 року ОСОБА_1
засуджений за ч.2 ст. 186
КК України до 4 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та
покладенням на нього певних обов'язків, у тому числі періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання.

Оскільки зазначені зобов'язання ОСОБА_1 не виконувались,
він не з'являвся на реєстрацію, змінив місце проживання, то начальник Луцького MB
КВІ звернулась з поданням до суду про скасування звільнення засудженого від
призначеного покарання та направлення його в місця позбавлення волі. В
задоволенні подання судом було відмовлено, оскільки невідоме місце перебування
ОСОБА_1.

В апеляції помічника прокурора м.Луцька ставиться питання
про скасування постанови суду, оскільки судом не встановлено чи був засуджений
належним чином повідомлений про час розгляду подання та не вжито жодних заходів
необхідних для доставки його в судове засідання для з'ясування причин
невиконання покладених судом на нього обов'язків.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і
доводи апеляції, міркування прокурора, який не підтримав подану апеляцію, думку
представника ВКВІ Захарчук О.М. яка підтримала апеляцію з наведених підстав,
дослідивши матеріали справи судова колегія встановила, що апеляція не підлягає
до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

Разом з тим у відповідності до матеріалів особової справи
ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2005
року на реєстрацію у Луцький MB КВІ не з'являвся
і після проведення початкового розшуку засудженого за поданням начальника
Луцького MB КВІ від 26.09.2006
р. поставлене питання про оголошення і проведення розшуку органами
внутрішніх справ.

№
11-124/07

Скарга на постанову про відмову

в скасуванні звільнення від покарання

з випробуванням

2

Зважаючи на викладене, твердження в апеляції про те, що
суд не встановив чи був засуджений належним чином повідомлений про час розгляду
подання та не вжито жодних заходів необхідних для доставки його в судове
засідання для з'ясування причин невиконання покладених судом на нього
обов'язків не ґрунтуються на вимогах закону і суперечить дослідженим матеріалам
справи.

Зокрема, у відповідності до ч.І ст.164 КВК
України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук
засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів
внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Дані вимоги були
дотримані Луцьким MB КВІ.

Разом з тим, у відповідності до ч.б ст. 166 КВК України,
особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої
оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється
органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним
законом.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, оскільки
місце перебування засудженого не встановлено, його не затримано і не
конвойовано в суд, то на думку колегії суддів оскаржувана постанова є законною
і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора м.Луцька залишити без
задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року про відмову
в задоволенні подання Луцького MB КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_1- без зміни.

Головуючий -