1-кc 760/2432/15
Справа № 760/9880/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Вайшнавської релігійної громади» Шрі Чайтанья Сарасват Матх» в Солом`янському районі м. Києва ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУВМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся 20.05.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011906 від 25.12.2014 року.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, за правилами ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, яка, зокрема, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 31.01.2015 року слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 року за № 0011906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч.1 КК Україн, а саме про порушення невстановленою особою релігійних почуттів, розпалення межрелігійної ворожнечи, та порушення особистих немайнових прав «Вайшнавської релігійної громади», з зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в скарзі зазначив, що постанову слідчого отримав 12.05.2015 року, при цьому ніяких підтверджуючих документів про дату отримання постанови слідчого, до скарги не додається, питання про поновлення пропущеного строку заявник не порушує. Отже, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання строків подання скарги, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження датована 31.01.2015 року, заявник звернувся до суду 20.05.2015 року, наміру порушувати питання поновлення пропущеного строку, не виявив, тому виходячи з викладеного, в силу п.3 ч..2 ст.304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу голови Вайшнавської релігійної громади» Шрі Чайтанья Сарасват Матх» в Солом`янському районі м. Києва ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка подала скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .