Справа №1-30/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 06 лютого 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки
О.Г.

за участю секретаря Дячук С.Л.

за участю прокурора Вовк С.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львів, українця, громадянина України, з повною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, пердбаченого
ст. 286ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 16 листопада 2006 року приблизно о 22 годині на атводорозі Ковель-Жовква,. що в межах міста Нововолинська, поблизу перехрестя з проспектом Дружби, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_1 під час роз'їзду із зустрічним
транспортним засобом допустив порушення вимог п.19.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки будучи осліпленим не зупинився та змінив
напрямок руху свого автомобіля в результаті
чого виїхав на праву обочину дороги, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та пояснив, що він
під час роз'їзду із зустрічним автомобілем був осліплений і в цей момент
з'їхав своїм автомобілем на праву обочину,
де скоїв наїзд на ОСОБА_1 Не діяв згідно Правил дорожнього руху тому, що
розгубився. У скоєному злочині щиро розкаюється,
на теперішній час відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, який
будь-яких претензій до нього не має.

ПотерпілийОСОБА_1 пояснив в суді, що 16 листопада 2006 року біля 23 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йшли по узбіччю дороги в напрямку АЗС "Окко". Не доходячи до перехрестя з проспектом
Дружби, він трохи відстав від своїх друзів і в цей момент наздоганаючи їх, відчув удар позаду від чого впав на копот автомобіля
підсудного ОСОБА_2

2

Після цього був доставлений в
лікарню. На теперішній час не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2, останній повністю
відшкодував заподіяну йому шкоду.

В судовому засіданні потерпілийОСОБА_1 заявив клопотання, подавши письмову заяву про закриття кримінальної справи
стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він з останнім
примирився, заподіяні збитки повністю відшкодовані підсудним.

Підсудний ОСОБА_2 також заявив клопотання про закриття кримінальної
справи стосовно нього з цих же підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заявлених
клопотань, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим ОСОБА_1

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості тому, що згідно ст. 89 КК України являється не судимим, примирився з потерпілим ОСОБА_1 і повністю відшкодував останньому
заподіяні збитки, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з
потерпілим, закривши провадження у даній справі.

Керуючись ст. 7-1, ст.282 КПК України, на підставі ст.
46
КК України, суд,-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 286ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим
та закрити провадження у цій справі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: дві дерев'яні палиці з'єднані ланцюжками, що знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського MB УМВС (а.с.32) - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд.