АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Іменем
України

23 січня 2013 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах

Апеляційного
суду міс та Києва, у складі:

Головуючого - Одинця
В.М.,

Суддів -
Присяжнюка О.Б.,

за участю прокурора -

представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за апеляцією представника скаржника
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 28 листопада
2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у
відкритті провадження за скаргою
Кредитної спілки «Либідь» на постанову
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.10.2010 року по ЖРЗПЗ 13786 від
08.10.2010 року, оскільки скарга надійшла до
суду після набрання чинності
Кримінальним процесуальним кодексом
України 2012 року, а тому не підлягає
розгляду згідно положень КПК України
1960 року, оскільки справа за цією
категорією не належить до справ,
визначених в п. 11 розділу ХІ
«Перехідних положень» КПК України.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить
скасувати постанову суду, а матеріали
за скаргою направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття скарги до розгляду, вказуючи
при цьому, що судом неправильно
застосовано положення КПК України 2012
року, в той час, як скарга подавалась
відповідно до положень КПК України 1960
року, та підлягала розгляду в порядку
236-2 КПК України, оскільки оскаржувана
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи була винесена
08.10.2010 року, проте заявник отримав копію
постанови тільки 23.11.2013 року, і в зв'язку
чим, подав клопотання про поновлення
строку на оскарження постанови, так як
пропустив строк на подачу скарги з
поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора, який вважав, що постанова
суду не підлягає задоволенню, а тому
необхідно відмовити в прийнятті
апеляції до свого розгляду, вивчивши
матеріали провадження за скаргою, суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів
провадження за скаргою, 27.11.2013 року
ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки
«Либідь» звернувся до суду зі скаргою
на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 08.10.2010 ,
звернувся до суду 01 квітня 2013 року зі
скаргою на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від
16.08.2012 року, посилаючись на Прикінцеві
положення КПК України, просив її
скасувати.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 28.11.2013 року
було відмовлено у відкритті
провадження за скаргою.

Враховуючи, що згідно листа роз'яснення
ВВСУ від 26.11.2012 р. N 1735/0/4-12 « Про деякі
питання застосування розділу XI
"Перехідні положення" Кримінального
процесуального кодексу України» ч. 2 п.
5, якщо до суду першої інстанції 20
листопада 2012 року чи пізніше (згідно з
реєстраційним штампом) надійшла скарга
на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи чи на постанову
про закриття кримінальної справи, якщо
вони подані з порушенням строку
оскарження, передбаченого КПК 1960 року,
суд приймає постанову про відмову в
розгляді відповідної скарги, тобто
приймає таке рішення керуючись
положеннями КПК України 1960 року та
«Перехідними положеннями»

Таким чином, колегія приходить до
висновку про неправильне застосування
кримінального закону судом першої
інстанції та необхідність скасування
ухвали слідчого суддів.

Беручи до уваги, що рішення про відмову
в розгляді скарги на постанову про
відмову в розгляді приймає суд першої
інстанції до якого надійшла скарга,
матеріали за скаргою необхідно
направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 236-2, ст. 365, 366, 367 КПК
України 1960 року та п. п. 11, 13, 15 розділу ХІ
«Перехідних положень» КПК України 2012
року, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 28.11.2013 року
про відмову у відкритті провадження за
скаргою Кредитної спілки «Либідь» на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.10.2010 року -
скасувати, матеріали за скаргою
кридитної спілки «Либідь» направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відмову в розгляді скарги.

СУДДІ:

____________________ __________________
_____________________

[1] Справа № 11/796/494/2013 Категорія КПК:
236-6

Головуючий у першій інстанції - Новак
Р.В.

Доповідач - Одинець В.М.