Справа №: 630/213/13-к Провадження №1-кс/630/7/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2013 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Певної Д.В.,

слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області Овчіннікова Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУ МВС України в Харківській області Овчіннікова Ю.В., внесеного в кримінальному провадженні № 0000719 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні КП "Люботинське БТІ",

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013р. до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Овчінінкова Ю.В., погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Хихлєю О.П., по кримінальному провадженню № 0000719 про проведення обшуку в приміщенні КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» розташованому за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 24/1.

За змістом ч. 1 ст. 107 КПК України обов'язкове фіксування процесу технічними засобами здійснюється за клопотанням учасників процесуальної дії. Враховуючи, що таке клопотання заявлено не було, при розгляді клопотання фіксування процесу технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2013р. до ЕРДР під № 0000719 було внесено інформацію про те, що невстановлені посадові особи КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 24/1, на протязі 2012 року вносили до документів завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. було оформлено право власності на об'єкти нерухомості, розташовані на території м. Люботин, з порушенням встановленого законом порядку із використанням документів, в які вносились завідомо неправдиві відомості.

Так, рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №482 від 11.12.2012р. оформлено право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований в м. Люботині, Садове товариство «Почвовед», ділянка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4. До матеріалів, на підставі яких прийнято вказане рішення, додано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, в якій міститься відмітка про її реєстрацію інспекцією ДАБК у Харківській області 03.12.2012р. під НОМЕР_2.

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №438 від 11.12.2012р. оформлено право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований в м. Люботині, Садове товариство «Дорожник», ділянка НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5. До матеріалів, на підставі яких прийнято вказане рішення, додано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, в якій міститься відмітка про її реєстрацію інспекцією ДАБК у Харківській області 07.12.2012р. під НОМЕР_4.

При цьому, до клопотання слідчим додані копії вказаних декларацій, на який міститься підпис посадової особи та печатка інспекції.

Водночас, згідно листа першого заступника начальника інспекції ДАБК у Харківській області від 25.02.2013р., декларації НОМЕР_2 від 03.12.2012р. та НОМЕР_4 від 07.12.2012р. інспекцією не реєструвались. Відсутні дані декларації і в переліку зареєстрованих у 2012 році декларацій, наданому інспекцією.

В переліку мітиться інформація про реєстрацію декларації № ХК 3 від 10.12.2012р. на ім'я ОСОБА_5, водночас, дана інформація не співпадає з копією декларації, доданою слідчим до клопотання.

Аналізуючи надану слідчим інформацію, вважаю обґрунтованим висновок слідчого про наявність реальних даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим до клопотання долучено відповідь КП "Люботинське БТІ", якою слідчому відмовлено у наданні для ознайомлення та зняття копій з інвентарних справ на об'єкти, право власності на які оформлено у 2012 році.

Відповідно до ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за юридичною адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, №24/1 можуть знаходитися зазначені слідчим документи та речі.

Слідчим доведено, що є реальні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні документи та техніка мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних інвентаризаційних справах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані документи та техніка знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим.

Водночас, слідчий у клопотанні ставить питання про надання дозволу не тільки на проведення обшуку, але і на вилучення інвентаризаційних справ для відшукання підроблених документів.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, проводиться слідчим, прокурором при виконанні ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук.

Виходячи з викладеного, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУ МВС України в Харківській області Овчіннікова Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», розташованому за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, №24/1, з метою виявлення інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомості, право власності на які було отримано в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., для відшукання в них підроблених декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, а також можливого відшукання в приміщенні техніки за допомогою якої було виготовлено декларації про готовність об'єкта до експлуатації з завідомо неправдивими відомостями.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 06 квітня 2013 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Зінченко