№ 1-520/07
2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего - судьи Савкевич
при секретаре Челядник
с участием прокурора Ливочка
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Красноармейска, Донецкой области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, замужем, на иждивении сын ОСОБА_2, судимой Красноармейским
горрайсудом, Донецкой области, 20 июля 2006 года по ст.128 УК Украины к
общественным работам на срок двести сорок часов, проживающей АДРЕСА_1,
обвиняемой по ч.2 ст.135 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 07 августа 2007
года, около 20 часов, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, совместно
со своим мужем ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки. Во время употребления
спиртных напитков подсудимая поссорилась с мужем. После ссоры с мужем будучи в
состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа, взяла своего новорожденного
ребенка, ОСОБА_2, вышла из дома и направилась на улицу Комарова в
г.Красноармейске, где проживает ее мать. В районе железнодорожного ограждения
ШСУ №3, расположенного по улице Комарова в г.Красноармейске, Донецкой области,
подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью новорожденному сыну ОСОБА_2 и, будучи
обязанной заботиться о своем беспомощном сыне, в темное время суток, положила
его на землю под кустом у обочины на расстоянии одного метра от проезжей части
дороги, а сама вернулась домой, таким образом, умышленно, заведомо поставила
его в опасное положение для жизни, осознавая при этом опасность данного
состояния для жизни и здоровья ребенка, и не находясь при этом в обусловленном
Спустя примерно 30 минут сторож ШСУ
№3 ОСОБА_4, услышав непрекращающийся плач ребенка, обнаружила его в
вышеуказанном месте и вызвала работников милиции.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила суду, что
7.08.2007 года, употребив с мужем спиртные напитки, около 21 часа, она после
ссоры с мужем взяла своего новорожденного ребенка сына ОСОБА_2, и решила пойти
к своей матери. Двигаясь по улице Комарова в г.Красноармейске, Донецкой
области, в районе железобетонного ограждения ШСУ №3, она вспомнила, что забыла
дома бутылочку для кормления ребенка, поэтому решила оставить ребенка под
кустом, а сама вернулась домой.
Дома она находилась около 30 минут,
а затем пошла за ребенком. Когда она подошла к тому месту, где оставила
ребенка, там находилась
сторож ШСУ №3, а затем приехали работники милиции.
Она понимает, что оставила ребенка в
опасном для его жизни состоянии, т.к. ему не исполнилось еще и месяца со дня рождения.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимой ОСОБА_1 обвинение и ее вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимой, другими
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.09.2007г. (л/д.24) подсудимая ОСОБА_1
рассказала и показала, где оставила ночью своего малолетнего ребенка.
Суд считает, что своими умышленными
действиями, выразившимися в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося
в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к
самосохранению по малолетству, будучи обязанной заботиться об этом лице, сыне
ОСОБА_2, поставив потерпевшего в опасное для жизни состояние, совершенное
матерью в отношении новорожденного ребенка, которая не находилась в
обусловленном родами состоянии, подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ч.2 ст.135 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, отягчающие, смягчающие
вину обстоятельства, личность подсудимой.
К отягчающим вину обстоятельствам
суд относит совершение подсудимой ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимой в содеянном.
Учитывает суд и личность подсудимой,
которая ранее была судима по ст.128 УК Украины за преступление, которое она
совершила в отношении своего сына ОСОБА_4, судимость за которое не снята и не
погашена в установленном законом порядке, и вновь осуждается за преступление,
которое она совершила в отношении новорожденного сына ОСОБА_2, в быту
характеризуется посредственно, поэтому суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно только в условиях отбывания наказания в виде
Поскольку подсудимая имеет
малолетнего ребенка сына ОСОБА_2, то к ней необходимо применить ст.79 УК
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, ст.79 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Применив ст.79 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием до достижения сыну
ОСОБА_2, семи лет, обязав ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в
уголовно-исправительную систему по месту жительства в соответствии со ст.76 УК
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: