Справа № 1-18/2010
провадження № б/н
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Макух Т.В.

з участю прокурора Дидишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 20 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на початку вересня 2009 року з присадибної ділянки, якою він користується, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, зірвав рослини коноплі, які руками подрібнив, відокремив листя та суцвіття, помістив у папіровий згорток та без мети збуту залишив зберігатися в будинку у спальні за дзеркалом. Крім того, зберігав без мети збуту на території свого господарства на металевій блясі чотири вершки рослин коноплі та частково подроблені вершки рослин коноплі; в коморі, під дахом дві рослини коноплі; в іншій коморі, під дахом дві висушені рослини коноплі; на даху туалету частково подроблені рослини коноплі; на городі в газеті частково подробнені вершки рослин коноплі; на одіялі частини рослин коноплі; на присадибній земельній ділянці вирощував три рослини коноплі.

03 вересня 2009 року на території господарства, де проживав ОСОБА_2, в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області працівниками міліції виявлено та вилучено вищевказані рослини коноплі, які згідно висновків судово-хімічних експертиз від 22 вересня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 396,56 грама. Крім того, 03 вересня 2009 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2, в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, працівниками міліції виявлено та вилучено три зелені рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1622/09 від 22 вересня 2009 року є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні, як і під час дізнання, підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він на початку вересня 2009 року з присадибної земельної ділянки, якою він користується, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, зірвав рослини коноплі, які руками подрібнив, відокремив листя та суцвіття, помістив у папіровий згорток та зберігав у спальні будинку за дзеркалом. Крім того, він зберігав на території свого господарства на металевій блясі чотири вершки рослин коноплі та частково подроблені вершки рослин коноплі; в коморі, під дахом дві рослини коноплі; в іншій коморі, під дахом дві висушені рослини коноплі; на даху туалету частково подроблені рослини коноплі; на городі в газеті частково подрібнені вершки рослин коноплі; на одіялі частини рослин коноплі, а на присадибній земельній ділянці вирощував три рослини коноплі. 03 вересня 2009 року працівниками міліції вилучено вищевказані рослини коноплі.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самим підсудним, вина його у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_3 ствердив, що 03 вересня 2009 року він був присутній при обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_2 в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області. Під час обшуку було виявлено рослини коноплі, а саме: на подвір`ї на металевій блясі чотири вершки рослин коноплі та частково подроблені вершки рослин коноплі; в підсобному приміщенні, під дахом висушені рослини коноплі; в іншому підсобному приміщенні, під дахом дві частково висушені рослини коноплі; на даху туалету частково подроблені рослини коноплі. В будинку виявлено паперовий згорток із подробленою речовиною рослинного походження. На городі виявлено три рослини коноплі, які росли. Присутній при обшуку ОСОБА_2 пояснив, що рослини коноплі він посіяв та зберігав для власних потреб.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, які дослідженні судом (а.с.65-66).

Крім того, вина підсудного у вчинені злочину стверджується також і іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.

Згідно протоколу допиту свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона 03 вересня 2009 року була присутня в якості понятого при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_2, яке знаходиться в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області. Під час обшуку в її присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_6 працівники міліції виявили вершки рослин коноплі, які були частково подробнені і знаходилися на території господарства ОСОБА_2, а саме: на металевій блясі чотири вершки рослин коноплі та частково подроблені вершки рослин коноплі; в коморі, під дахом дві рослини коноплі; в іншій коморі, під дахом дві висушені рослини коноплі; на даху туалету частково подроблені рослини коноплі; на городі в газеті частково подрібнені вершки рослин коноплі, на одіялі частини рослин коноплі. Також на городі виявили три рослини коноплі, які росли. У житловому будинку ОСОБА_2, за дзеркалом в паперовому згортку, виявили речовину рослинного походження, яка була подроблена і висушена. Присутній при обшуку ОСОБА_2 пояснив, що рослини коноплі він зберігав для власних потреб (а.с.69-70).

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5, які дослідженні судом (а.с.71-72).

Протоколом обшуку від 03.09.2009 року, згідно якого під час обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_2 в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області виявлено та вилучено рослини коноплі, а саме: з металевої бляхи чотири вершки рослин коноплі та частково подроблені вершки рослин коноплі; з комори, під дахом дві рослини коноплі; з іншої комори, під дахом дві висушені рослини коноплі; на даху туалету частково подроблені рослини коноплі; з городу з газети частково подрібнені вершки рослин коноплі, з одіяла частини рослин коноплі; з города три рослини коноплі, які росли; в будинку в спальні за дзеркалом паперовий згорток із подробленою речовиною рослинного походження (а.с.7-13).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1624/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1,35 грама (а.с.76-79).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1625/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 12,45 грама (а.с.84-87).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1623/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 142,33 грама (а.с.92-95).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1618/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 148,15 грама (а.с.100-103).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1619/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 15,93 грама (а.с.108-111).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1621/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 34,70 грама (а.с.116-119).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1620/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 41,65 грама (а.с.124-127).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1622/09 від 22.09.2009 року, згідно якого надані на експертне дослідження зелені рослини в кількості 3 (трьох) штук, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.132-135).

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує і помякшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 був засуджений 20 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, а злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України вчинив до винесення вищевказаного вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності із висновком спеціальної медичної наркологічної експетрної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру від 08.10.2009 року ОСОБА_2 хворіє полінаркоманією і йому рекомендовано лікування від полінаркоманії.

Однак, в ході судового розгляду даних, які б свідчили про те, що це захворювання становить небезпеку для здоров`я інших осіб не встановлено.

Сам же факт захворювання ОСОБА_2 полінаркоманією не є підставою для призначення йому відповідно до вимог ст.96 КК України даного лікування.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області судові витрати в розмірі 3002 грн. 88 коп. за проведені хімічні експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком від 20 жовтня 2009 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, більш суворим, що призначено за даним вироком, ОСОБА_2 остаточно визначити покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 395,3 грама та три рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері Зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1624/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1625/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1623/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1618/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1619/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1621/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1620/09 від 22 вересня 2009 року».

Стягнути з ОСОБА_2 375 гривень 36 копійок вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЗКПО 24524727, розрахунковий рахунок №0463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1622/09 від 22 вересня 2009 року».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Б. Олещук