Справа№751/6018/15-к
Провадження №1-в/751/318/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання Чернігівського виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області №44 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Татарбунарським районним судом Одеської області від 29.03.2013 року і призначено покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ново заводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2015 року невідбута частина строку покарання скорочена на половину згідно зі ст.. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, станом на 06.05.2014 року залишалось до відбуття 1 рік, 6 місяців, 15 днів позбавлення волі.

05 червня 2015 року Чернігівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області №44 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона працевлаштована до цеху по виготовленню матраців, до виробничих завдань відноситься сумлінно, виробничі завдання виконує вчасно та якісно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення та заохочення не оголошувались. На заходи, які проводяться в установі реагує правильно. За характером особа скритна, легковажна, не прагне активного спілкування. Провину у скоєному злочині визнала повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 своє клопотання підтримала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженої, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою до застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, або не менше трьох четвертей строку покарання, якщо особа вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що остання за час відбування покарання характеризується добре, дотримується вимог режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку. Стягнення та заохочення не оголошувались. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує правильно, але участі в їх підготовці та проведенні не приймає. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером особа скритна, тиха, зосереджена на власних потребах. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнає повністю, щиро розкаюється.

12.02.2015 року розглядались матеріали щодо застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України. Рішення комісії: заслуговує стає на шлях виправлення.

12.03.2015 року розглядались матеріали щодо застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України. Рішення комісії: заслуговує стала на шлях виправлення.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання наявні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнити умовно - достроково на 5 (п`ять) місяців і 3 дні

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1