Справа №621/3503/14-к
Пр. №1-кп/621/51/15
УХВАЛА

16.01.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.

Застосувано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду. Початком строку відбування покарання слід вважати 15 січня 2015 року.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і шість місяців.

Застосувано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду. Початком строку відбування покарання слід вважати 15 січня 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6513 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З мотивувальної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року вбачається, що при визначені покарання ОСОБА_4 суд керується положенням абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якої, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 379КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2016 року наступного змісту: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1