1-кп/357/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 та

представника відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши в закритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005530 від 15.12.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишляк, Володимирецького району, Рівенської області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДПТНЗ « Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» м. Біла Церква, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2014 року неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи в лісосмузі, що за залізничними коліями на масиві «Роток» в м. Біла Церква Київської області незаконно придбав знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя, висушив та подрібнив його. В подальшому подрібнену речовину загорнув в аркуш паперу, який помістив до порожньої пачки з-під цигарок, яку заховав між перикриттям підземного переходу залізничної станції «Роток» в м. Біла Церква та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

15.12.2014 року близько 06.30 години неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи на залізничній станції «Роток» в м. Біла Церква дістав зі схованки пачку з під цигарок в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - наркотичним засобом коноплею, та вжив частину подрібненої речовини рослинного походження шляхом куріння, а решту поклав до кишені куртки, де зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Цього ж дня близько 20.00 години біля гуртожитку ДПТНЗ « Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», що по вул. Січневий прорив 33/35 в м. Біла Церква Київської області неповнолітній ОСОБА_8 був перевірений працівниками міліції на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого в останнього, в лівій кишені куртки було виявлено пачку з- під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 5,05 г.

В подальшому, виявлений сірниковий коробок із наркотичним засобом «канабісом», в присутності понятих вилучено до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 06 січня 2015 року укладена між прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_8 , та його законним представником ОСОБА_5 яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої неповнолітній ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення неповнолітньому ОСОБА_8 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом під час судового засідання роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_8 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що неповнолітній ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний та його законний представник цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що обвинувачений має власні кошти, на які може бути звернення стягнення, та що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Керуючись ст. ст. 314,374, 474,475, 484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2015року, укладену між прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 його законним представником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005530 від 15.12.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1