02.07.2015 Справа № 756/5634/15-к
Провадження № 1-кп/756/441/15
Унікальний № 756/5634/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , особи стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Гороховець Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, такого, що має середню освіту, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2015 р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебував у своїй кімнаті власної квартири АДРЕСА_2 , куди зайшов його син, ОСОБА_10 , який тримав в руці кухонний ніж та в подальшому поклав його на стіл в кімнаті. В той час між ними виник словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних стосунків один до одного, внаслідок якого у ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_9 , який знаходився у своїй кімнаті квартири АДРЕСА_2 , підійшов до столу, звідки взяв в праву руку кухонний ніж, потім підійшов впритул до ОСОБА_12 , який сидів на його ліжку і навмисно наніс ножем один удар в область шиї, чим спричинив останньому поєднане проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї та грудей, яке знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого, від яких ОСОБА_10 помер.
У відповідності до висновку експерта № 79 від 22.04.2015 р.: 1. При експертизі трупа ОСОБА_7 , 1983 р.н. виявлено: А) поєднане проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї та грудей: колото-різана рана в ділянці основи шиї на передній її поверхні зліва з рановим каналом, що відходить від неї та йде спереду до заду, зверху вниз, справа наліво, по ходу його ушкоджені м`які тканини шиї, грудино- під`язиковий м`яз, ліва внутрішня яремна вена (у вигляді її повного перетину), ліва підключична артерія (у вигляді її повного перетину), пристінкова плевра на лівому куполі діафрагми (ушкоджуючи її рановий канал проникає в ліву плевральну порожнину), верхня доля лівої легені, пристінкова плевра та м`язи 2-го міжреберного проміжку, підлопатковий м`яз де він сліпо закінчується; довжина ранового каналу становить біля 16,5 см;
Б) синець фіолетового забарвлення на правому плечі, синець фіолетового забарвлення з жовтуватим відтінком по периферії на правому передпліччі, синець фіолетового забарвлення на лівому передпліччі;
В) садно на лівій нозі, вкрите щільною темно-коричневою скоринкою, розташованою вище рівня неушкодженої шкіри та котра не відшаровується;
Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, інтенсивність та забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції в ділянці рани на шиї по ходу ранового каналу, що відходить від неї та ступінь вираженості клітинної реакції в ділянці синця на правому передпліччі), можливо вважати, що:
· поранення шиї та грудей виникло від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), котрий в своєму складі мав П-подібний обушок та лезо; виникло незадовго до настання смерті (до 30-40 хвилин) та могли утворитись в строк вказаний в постанові;
· решта ушкоджень виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), задовго до настання смерті в проміжок часу, який становить від декількох годин до декількох діб, та не могли утворитись в строк вказаний в постанові;
Вищезазначене проникаюче колото-різане поранення шиї, грудей з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени, лівої підключичної артерії, лівого куполу плеври, лівої легені, крововтратою та шоком має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого.
Решта ушкоджень має ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого.
2(1,2). Смерть ОСОБА_7 , 1983 р.н., настала від поєднаного колото-різаного поранення шиї та грудей з ушкодженням м`яких тканин шиї, лівої внутрішньої яремної вени, лівої підключичної артерії, лівого куполу плеври, м`яких тканин грудей лівої легені, крововтратою та шоком, на що вказує вищеописане в п. 1 А), а також наявність крові в лівій плевральній порожнині (біля 1900 мл), переважно знижене кровонаповнення внутрішніх органів, ознаки шунтування кровотоку в нирках, плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, гостра альвеолярна емфізема, набряк-набухання головного мозку. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупа на місці події, причину смерті, а також умови та місце знаходження трупа, вважаю, що ймовірна давність настання смерті може становити біля 1,5-3 годин з моменту огляду трупа на місці події.
3(6). Після отримання ушкоджень, зазначених в п.1 А),Б),В), здійснення активних дій потерпілим було можливе (їх обсяг і характер різний).
5(10). Всі вищеописані ушкодження знаходяться в місцях доступних для спричинення власною рукою.
В судовому засіданні ОСОБА_9 показав, що більше чим півроку тому померла його жінка - мама загиблого ОСОБА_7 . В квартирі він проживав разом зі своїм сином ОСОБА_13 , який вів антисуспільний спосіб життя, постійно вживав алкогольні напої, ніде не працював постійно вимагав гроші на алкогольні напої і періодично наносив йому тілесні ушкодження.
06.01.2015 р., біля 22-ї години він, ОСОБА_9 , приїхав додому. Коли зайшов в кімнату свого сина, то побачив, що в його кімнаті було дуже брудно, стояли пусті пляшки від спиртних напоїв. Далі його син почав вимагати у нього спиртні напої та гроші, на що він відповів відмовою та пішов до своєї кімнати відпочивати.
06.01.2015 р. приблизно о 23 годині 20 хвилин, у його кімнату зайшов ОСОБА_14 , який був у сильному алкогольному сп`янінні і у правій руці тримав кухонний ніж, лезо якого було довжиною приблизно 10 см., рукоятка пластмасова і одночасно палив при цьому. В цей момент він, ОСОБА_9 , знаходився сидячи на дивані. ОСОБА_14 зайшовши у його кімнату присів за стіл та знову почав вимагати у нього гроші та тримаючи кухонний ніж у руках, почав перевіряти його кишені. Що далі відбувалося, він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні показав, що він є сусідом підозрюваного. 06.01.2015 р. близько о 23 год. 00 хв., він разом з дружиною перебували за адресою: АДРЕСА_3 . Близько о 23 год. 10 хв., в двері постукали, коли він відчинив двері то йому на руки впав його сусід ОСОБА_14 весь в крові. Йому було відомо, що в кв. АДРЕСА_4 проживає батько ОСОБА_16 та син ОСОБА_14 . Він, ОСОБА_17 , почав надавати ОСОБА_14 медичну допомогу, а його дружина викликала швидку допомогу. Через декілька хвилин з квартири кв. АДРЕСА_4 до дверей підійшов батько ОСОБА_14 , він стояв та дивився на сина та нічого не говорив, ніяк не реагував на питання та нічого не робив. Йому, КОЗАКУ, на той час здалось, що ОСОБА_9 перебував в шоковому стані. Через деякий час приїхала швидка допомога, ОСОБА_14 в той час вже помер.
Взагалі про сусідів пояснив, що ОСОБА_14 вживав спиртні напої, до нього часто приходили невідомі підозрілі чоловіки. Він ніде не працював.
Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_18 , суду показала, що, 06.01.2015 р. близько о 23 год. 00 хв., вона разом з чоловіком перебували за адресою: АДРЕСА_3 . Їй було відомо, що в АДРЕСА_4 проживає батько ОСОБА_16 та син ОСОБА_14 .
Близько о 23 год. 30 хв. в двері їх квартири постукали та коли чоловік відчинив двері, то йому на руки впав сусід ОСОБА_14 , який був у крові і вона викликала швидку. Що саме відбувалось, вона не розуміла. Через декілька хвилин з квартири сусідів до дверей підійшов батько ОСОБА_14 , він стояв та дивився на сина та нічого не говорив. Коли чоловік запитував його, що сталось, батько ніяк не реагував та нічого не робив. Через деякий час приїхала швидка допомога, ОСОБА_14 в той часу вже помер. Коли медичні працівники констатували смерть ОСОБА_14 , його батько нічого не говорив та не робив, стояв та дивися. В подальшому приїхали працівники міліції та почали запитувати у батька ОСОБА_14 , що сталось, чоловік тривалий час не міг пояснити що сталось.
Взагалі про сусідів може пояснити, що ОСОБА_14 вживав спиртні напої, до нього часто приходили невідомі підозрілі чоловіки.
Свідок ОСОБА_19 , суду показав, що на даний час працює начальником СКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 06.01.2015 р. близько о 23 год. 40 хв., від чергового по Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_12 . По прибуттю на місце вчинення злочину, було виявлено труп ОСОБА_12 , який знаходився біля входу до кв. АДРЕСА_5 вказаного будинку. Під час спілкування з мешканцями даної квартири було встановлено, що близько о 23 год. 10 хв. до їхньої квартири постукали і коли двері відчинив ОСОБА_20 , мешканець даної квартири, то виявив свого сусіда ОСОБА_14 всього у крові, після чого його дружина викликала швидку допомогу.
На місці вчинення злочину ВОРОТИНЦЕВ вів себе неадекватно, багато чого не пам`ятав, у нього були розширені зіниці очей. З сином у нього були постійні конфлікти.
Як видно з дослідженого рапорту начальника СКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_21 , 06.01.2015 р. близько о 04 год. 00 хв. було викрито та затримано громадянина ОСОБА_7 , який вчинив дане кримінальне правопорушення.
З дослідженого судом протоколу ОМП від 06.01.2015 року, видно, що з приміщення кв. АДРЕСА_2 , було вилучено: ніж зі слідами РБК, 22 сліди папілярних узорів, 6 змивів речовини бурого кольору, схожої на кров, виріз наволочки зі слідами РБК, волосся, волокна та мікро нашарування з рук трупа, сорочку та штани у ОСОБА_8 .
Як видно з висновку судово-імунологічної експертизи № 26 від 09.02.2015 р., кров потерпілого ОСОБА_12 , 1983 р.н. належить до групи А з ізогемаглютеніном анти-В. На наданих на експертизу двох фрагментах марлі зі змивами з правої руки (об.№1) та лівої руки (об.№2) підозрюваного ОСОБА_8 , виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об`єктах №№1,2, виявлено антиген А, що не виключає можливість походження даної крові від потерпілого ОСОБА_12 (а/с 60-63).
Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 27 від 30.01.2015 р., кров потерпілого ОСОБА_12 , 1983 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютеніном анти-В. В плямах на сорочці (об.№№ 1,2) вилученій у підозрюваного ОСОБА_8 , знайдена кров людини групи А ізогемаглютеніном анти-В, яка походить від потерпілого ОСОБА_12 (а/с 66-70).
Згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 19ц від 27.02.2015 р., у відповідності до «Акту судово-медичного дослідження» № 68 від 22.01.2015 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМКБ СМЕ, кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи А (II) з ізогемаглютинінонанти-В ізосерологічної системи АВО. В крові потерпілого ОСОБА_12 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО.
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.І) руки гр. ОСОБА_8 кров не виявлена. Знайдені піт та одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин. При визначенні групової належності клітин виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, зазначені клітини могли походити від особи, в крові якої міститься антиген Н, і не могли походити від ОСОБА_12 .
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту лівої (об.2) руки гр. ОСОБА_8 знайдений піт, а також кров та епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність клітинних елементів крові та ядер клітин для цитологічного дослідження. При визначенні групової належності піднігтьового вмісту лівої руки гр. ОСОБА_8 виявлені антигени А і Н, а на клітинах лише антиген Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, походження крові та поту в піднігтьовому вмісті лівої руки гр. ОСОБА_8 можливо від особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А і Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12 (антигени А і Н).
Клітини в об.2 могли походити від особи, в крові якої міститься антиген Н, і не могли походити від ОСОБА_12 .
З огляду на викладене, за наслідками судового слідства у справі суд вважає, що ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.
У той же час, згідно акту стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 74 від 07.04.2015 року ОСОБА_22 у період часу, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, (06.01.2015 року), виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно нейроефекційного) генезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9).
Наявні у ОСОБА_7 в період правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється (06.01.2015р.), психічні розлади істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючу цю здатність, тому за своїм психічним станом у зазначений період він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_22 підозрюється (06.01.2015р.), він не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-неироінфекціиного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр Б 07.9). Наявні у ОСОБА_7 в період правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється (06.01.2015р.), психічні розлади істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючу здатність, тому за своїм психічним станом в зазначений період він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_22 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-неироінфекційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр Б 07.9). Наявні у ОСОБА_7 в теперішній час психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючу здатність, тому за своїм психічним станом у теперішній час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, до якого відноситься проведення з ОСОБА_23 слідчих дій, він виявляв ознаки ОРГАНІЧНОГО УРАЖЕННЯ ГОЛОВНОГО МОЗКУ ПОЄДНАНОГО (СУДИННО-НЕИРОІНФЕКІЙНОГО) ҐЕНЕЗУ З ПОМІРНО ВИРАЖЕНИМ ПСИХООРГАНІЧНИМ СИНДРОМОМ (згідно з МКХ-10, шифр Б 07.9). Наявні у ОСОБА_7 психічні розлади в період часу, до якого відноситься проведення з ним слідчих дій, істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючу здатність, тому за своїм психічним станом в зазначений період він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_22 виявляє клінічні ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-неироінфекціиного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр Б 07.9). Наявні у ОСОБА_7 , в теперішній час психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у теперішній час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_22 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У теперішній час у ОСОБА_7 не виявлено клінічних ознак алкогольної та наркотичної залежності, тому він не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.
У період, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_22 не перебував у стані фізіологічного афекту.
Відповідно до ст. 20 КК України обмежено осудною визнається особа така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Вислухавши думки прокурора і захисника, які вважають, що ОСОБА_22 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 20 КК України, враховуючи висновок комісійної судово-психіатричнї експертизи, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, мали місце, вони були вчинені особою, щодо якої розглядається кримінальне провадження.
Однак, зазначене діяння було вчинено ОСОБА_23 в стані обмеженої осудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_22 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 504 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Гороховець Володимирської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Київському міському психоневрологічному диспансеру № 3 (м. Київ, вулиця Фрунзе, 51).
Речові докази, вказані на а/с 79, 81 - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1