overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/331/214/2014
ЄУН № 331/6405/14-к
У Х В А Л А
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі

29.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з*явився. Про причину неявки суд не повідомив.

29.08.2014 року судом винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання. Згідно повідомлення Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.09.2014 року ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає.

Прокурор просить оголосити ОСОБА_5 в розшук.

Представник КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_6 підтримує думку прокурора.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду. ОСОБА_5 не отримав повістку суду про виклик його у судове засідання, тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Суд, керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за місцем проживання ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/677/15-к
Провадження № 1-кп/444/83/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000229 від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/3580/14-к Провадження № 5/450/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 11.05.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2012 року вироком Франківського районного суду м. Львів за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
вироком Франківського районного суду м. Львів від 20.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75КК України від відбування даного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , у поданні просить суд, подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РП КВІ УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 19/2013, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львів від 20.12.2012 року покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львів від 11.05.1968 року, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_7
Справа № 699/1328/14-к
Номер провадження 1-кп/699/44/15
УХВАЛА
06.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду в залі суду підготовче судове засідання по кримінальних провадженнях №0000296, внесене до ЄРДР 11.11.2014 та №0000274, внесене до ЄРДР 13.10.2014 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінальних проваджень №0000296 та №0000274, які ухвалою суду від 26.12.2014 об`єднані в одне провадження з присвоєнням по суду № 699/1328/14-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

31.03.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання судом кримінальних проваджень, так як в провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №90000011 від 08.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (суддя ОСОБА_5 , №699/201/15-к).

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора належить до задоволення, а кримінальне провадження підлягає передачі головуючому судді по кримінальному провадженню №699/201/15 для вирішення питання про об`єднання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №699/1328/14-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №699/201/15 к.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Линдюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася на виклик суду 04 травня 2011 року об 11 год. 15 хв..

Причини неявки не повідомляла.

Явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262,288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_1, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»кв.8, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» у залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 24 травня 2011 року.

Виконання даної постанови про застосування приводу підсудного доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 24 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Cправа № 700/1195/13-к
Провадження № 1-в/700/63/13
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Бесараб Н.В.

при секретарі Мельніченко Н.І.

за участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, засудженого за вироком Лисянського районного суду від 04 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2011 року був засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України. Йому було призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_1 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 08.11.2011 р.

Іспитовий термін закінчився 04.10.2013 року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений, ОСОБА_1, пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов'язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 04.10.2013 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 04.10.2011 року в зв'язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 709/1685/13-к
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 04 лютого 2014 року з повідомленням свідка ОСОБА_6 , проте свідок ОСОБА_6 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідка в судове засідання, оскільки явка його є обов"язковою, свідок тричі повідомлявся SMS-повідомленнями, про що в справі є довідки, проте до суду жодного разу не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що явка свідка ОСОБА_6 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 30 хвилин 24 лютого 2014 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/2450/15-к
Провадження № 1-кп/591/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 квітня 2015 року о 13-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3645/15-к

30.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Херсонської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області (№61) ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою. В судовому засіданні підтримав надану заяву, просив її задовольнити.

Адміністрація Херсонської виправної колонії (№61) УДДУПВП в Херсонській області надала до суду характеризуючи матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Херсонської ВК (№61), думку прокурора які просили відмовити в задоволені заяви, вважає що подання не підлягає задоволенню за слідуючих обставин:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, до арешту не працював, раніше судимий.

По теперішній справі засуджений 15.04.2009 Гуляйпільським райсудом Запорізької області за ст.ст. 187 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 13.08.2008 р. Кінець строку 13.02.2017 р.

До Херсонської ВК (№61) прибув 28.02.2015 року з СТБ при Софіївської ВК (№ 55).

Згідно вироку суду має позов на суму 6696 грн .

Згідно медичної довідки засуджений ОСОБА_5 хворіє: «МРТБ (27.11.2009) правої легені (фіброзно-кавернозний), Дестр. +, МТБ+, М+, К+, Гіст.-0, кат-4.1 Б, Ког-4(2009). ЛСН-1 ст. Легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням. Потребує лікування в умовах туберкульозної лікарні, постійного диспансерного нагляду лікаря психіатра.

В судовому засіданні лікар ВК № 61 ОСОБА_6 пояснила, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 задовільний, він отримує усе необхідне лікування, у зв`язку з чимне підпадає під дію Наказу ДДУ ПВП і Міністерства охорони здоров`я №3/6 від 18.01.2000 р.

Як слідує із представлених матеріалів засуджений ОСОБА_5 , раніше судимий, має 6 стягнень, 2 заохочення, строк відбування покарання закінчується в 2017 році, скоїв тяжкий злочин, характеризується негативно, кошти за позовом не сплачує, що свідчить про те що останній не став на шлях виправлення, тому його звільнення є передчасним. Крім того, при призначенні покарання за останнім вироком від 15.04.2009 року, як пом`якшуюючу обставину враховано його стан здоров`я.
За даних обставин мається не достатньо підстав для звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.6 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання, засуджених, захворівших тяжкою хворобою» від 28 вересня 1973 р. №8, суд-

ухвалив :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/462/15-к
№ провадження 1-в/738/155/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 квітня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ЮМін- ОСОБА_3 , -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 10 квітня 2015 року о 09-10 год.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк відбування покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому Ю-Мін- ОСОБА_3 задовольнити.
Ю-Мін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 16 червня 2010 року, зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.06.2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На вказане судове рішення захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
У х в а л а

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001090 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_3