Справа № 197/876/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/132/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора ставиться на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження № 197/876/15-к з кримінальним провадженням № 197/802/15-к, що знаходилось в провадженні судді ОСОБА_5 та направлено для об`єднання.
Обвинувачений не заперечує проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, це кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та за який передбачено позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, а також особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1п.5 КПК України.
Отже суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою та призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку з тим, що обвинувачей заперечує проти проведення судового розгляду дистанційно, вважаю за необхідне доставити його в суд для проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,315, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 197/876/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням № 197/802/15-к, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 19.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят діб, тобто до 25 вересня 2015 року включно.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал № 1, на 14.00 год. 31.07.2015р. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1