Провадження 1-кс/127/7360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з розслідувань ДТП СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2014 року близько 21:40 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Пирогова, міста Вінниці, в напрямку вулиці Сабарівське шосе, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, виїхав на тротуар, який розташовувався праворуч по напрямку його руху, де з необережності допустив наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 791 від 20.05.2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритого травматичного вивиху лівого плеча, закритого травматичного вивиху лівого стегна, закритого перелому заднього краю лівої великогомілкової кістки із підвивихом стопидо зовні та до заду, закритих уламкових переломів кубоподібної та медіальної клиноподібних кісток лівої стопи із вивихом плюснових та клиноподібної кістки, садна лівої щоки. Дані тілесні ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми неумисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 вересня 2014 року слідчим за доручення прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001998, однак для ознайомлення з матеріалами підозрюваний не з`явився, адвокат, за відсутності підозрюваного, до ознайомлення з матеріалами не приступив.

26 вересня 2014 року було повторно направлено повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001998, однак для ознайомлення з матеріалами підозрюваний знову не з`явився, адвокат, за відсутності підозрюваного, до ознайомлення з матеріалами не приступив.

Підозрюваному та його захиснику забезпечувались належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 16.10.2014, підозрюваний ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами не приступив і до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не з`являється та будь-яких поважних причин своєї неявки не повідомляє.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001998 закінчено, про що неодноразово у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України направлялось повідомлення підозрюваному та його захиснику про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак доказів в підтвердження отримання підозрюваним даного повідомлення слідчим не надано, а тому стверджувати, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження неможливо, оскільки відсутні відомості про те, що підозрюваний знає про необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним відмовити у встановлені строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, оскільки клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001998 від 26.03.2014- відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: