Справа № 583/2009/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"30" червня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження № 0000464 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, інвалідом, учасником бойових дій, особою постраждалою на від аварії на ЧАЕС не являється, має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:

· вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2001 року за ст. ст. 141 ч.2, 46-1, 44 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік;

· вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;

· вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2008 року за ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч.2, 40 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

· вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2011 року за ст. ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

· вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2013 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч.1 КК України частково присуджено не відбуту частину покарання по вироку цього ж суду від 15.07.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, кінцеве покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Апеляційним судом Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2013 року переглянуто, покарання змінено та перекваліфіковано дії зі ст. 186 ч. 2 на ст. 185 ч. 2 КК України, засуджено по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України присуджено 3 місяці позбавлення волі по вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2011 рок, кінцеве покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений по рішенню Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію».

ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
25.06.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000464 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.
30.06.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні, вважала, що відсутні перешкоди для призначення кримінальної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд одноособово суддею зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000464 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 02 липня 2015 року о 10.00 год., яке провести за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно наданого прокурором переліку, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8