Справа №1-119/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
травня 2007 року смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого
судді Цоток
В.В.

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Дьолога
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Чарівне, Бобринецького
району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого, утриманців не має, працює на посаді
оглядача вагонів ВЧД-4 станції Помічна, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний восени 2005 року в місті Знам'янка, Кіровоградської області біля
приміщення Знам'янського ПТУ № 12 за попередньою домовленістю придбав за ціною
100 $ США у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2 завідомо підроблене
свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації оглядач-ремонтник
вагонів 4-го розряду та додаток до нього на прізвище ОСОБА_1 . В грудні місяці
2005 року з метою працевлаштування на посаду оглядача - ремонтника вагонів
підсудний використав вказаний вище завідомо підроблений документ шляхом надання
вказаного свідоцтва у відділ кадрів вагонного депо станції Помічна Одеської
залізниці, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, в результаті чого був прийнятий на роботу за професією оглядач -
ремонтник вагонів 4-го розряду у ВЧД-4 на станції Кропивницька, Одеської
залізниці, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро
покаявся , від надання показів відмовився мотивуючи тим, що повністю підтримує
покази, надані ним в ході досудового слідства, в зв'язку з чим судом були
оголошені показання, надані ОСОБА_1 під час його допиту в якості обвинуваченого
(а.с. 95 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю.
Дії підсудного судом кваліфікуються по частині З статті 358 КК України .

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду та міри
покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв в
розкритті злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи та
стабільний дохід .

Обставини,
що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,
вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної
відповідальності.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу .

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази по справі : "Журнал видачі свідоцтв
про присвоєння робітничої кваліфікації
за 2004-2005 рік та "Книга наказів" за 2003-2007 роки
Знам'янського ПТУ № 12 - повернуті у Знам'янське ПТУ № 12 .

Витрати по
справі, пов'язані з проведенням судових почеркознавчих експертиз в сумі 376

гривень 62
копійки слід покласти на підсудного .

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
частиною 3 статті 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 50 ( п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто
850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1. " Підписка про невиїзд
" - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській

області ( р/р 0479, МФО 823016, , банк одержувача УДК
в

Кіровоградській області ) судові витрати за, проведення
судових почеркознавчих експертиз в

сумі376 (триста сімдесят шість) гривень 62 копійкц.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області.