Провадження 1-кс/127/4328/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Сирітки А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000137 від 31.03.2013. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31.03.2013 року близько 16 години в вестибюлі залізничного вокзалу ст. Вінниця невідомий чоловік на імя Леонід шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 200 доларів США належних гр. ОСОБА_2.

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа на імя Леонід в період вчинення злочину користувалась мобільним телефоном із номером мобільного оператора +72 за допомогою якого він телефонував до потерпілого ОСОБА_2 та домовлявся про зустріч на залізничному вокзалі ст. Вінниця для того щоб якоби продати йому ноутбук.

На даний час, з метою встановлення місця знаходження особи на імя Леонід виникла необхідність у вилученні в мобільного оператора ТОВ «Астеліт», роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону +72 з прив'язкою місця знаходження телефону до базових станцій. Іншими способами довести вказані обставини неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, у друкованому вигляді щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону +72 з прив'язкою місця знаходження телефону до базових станцій в період з 31.03.2013 року до день винесення ухвали, із зазначенням серійного номеру мобільного терміналу за допомогою якого користувалися даною сім-картою.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: