Справа № 464/2510/15-к
пр.№ 1-кс/464/727/15
У Х В А Л А
01.04.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003005 від 18.11.2014р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003005 від 18.11.2014р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, з підстав її протиправності, оскільки не досліджено всебічно обставини справи, так у своїх показах ОСОБА_5 на допиті показав, що майно належить його мамі ОСОБА_6 , яка має бути визнана потерпілою і її необхідно допитати, щоб повно і всебічно дослідити обставини справи, не здобуто в ході слідства обєктивних даних про розмір заподіяної шкоди, не проведено в ході розслідування одночасні допити з свідками і не усунуті розбіжності в їх показах.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, з підстав її необгрунтованості.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчу, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

04 березня 2015р. слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003005 від 18.11.2014р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий приймав рішення про закриття кримінального провадження фактично допитавши як свідка лише ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, слідчим під час проведення розслідування не зясовано хто являється власником земельної ділянки, будинку та огорожі, яка як повідомлено знищена, не долучено правостановлюючих документів, а відповідно по справі не визнано потерпілого та його не допитано, всупереч вимогам закону не зясовано кому належить пошкоджена огорожа та її вартість.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0003005 від 18.11.2014р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_5 , вважаю, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, оскільки не досліджено всіх обставин справи, не надана оцінка показань, речей і докуметів, які вказані у скарзі та стосуються даного кримінального провадження у їх сукупності, а відтак постанова від 04.03.2015р. підлягає скасування.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003005 від 18.11.2014р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1