Дело №1-772/07
20 марта 2007 года Приморский р
айонный суд г. Одессы в состав
Председательствующего суд
ьи: Иванова В.В
при секретаре -
Марыной К.В.
с участием прокурора -
Крикливого
адвоката -
ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Одессе уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Комсомольск на Ам
уре, Хабаровского края Росси
я, русского, гражданина Укра
ины, со средним образованием
, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АД
РЕСА_1 ранее судимого:
- 18.11.1983 года по ст. 17, 229-6 ч.1 УК Ук
раины (в редакции 1960 г.) к 2 годам
лишения свободы с применен
ием ст. 46-1 УК Украины с отсрочк
~ 06.04.1984 года по ст. 141 ч.1, 43 УК Укр
аины (в редакции 1960 г.), к 3 годам л
ишения свободы, освободился
19.12.1986 года по отбытию срока нак
азания; ~ 15.05.1990 года по ст. 17, 140 ч.2 У
К Укрианы (в редакции 1960 г.) к 1 го
ду и 6 месяцам лишения свободы
, с конфискацией имущества, о
свободился 23.08.1991 года по отбыти
· 11.11.1992 года по ст. 141 ч.
3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 г
одам лишения свободы, освобо
дился 04.02.1999 года по отбытию срок
· 23.05.2000 года по ст. 229-1 ч.1
УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г
оду лишения свободы, освобод
ился 24.02.2001 года по отбытию срока
· 29.01.2003 года по ст. 309 ч.2 У
К Украины к 2 годам и 3 месяцам л
ишения свободы, освободился
12.09.2003 года по постановлению суд
а согласно Закона Украины «О
б амнистии» от 11.07.2003 года;
· 09.06.2004 года по ст. 309 ч.2 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды, освободился 02.06.2006 года по
отбытию срока наказания,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженки г. Одессы, гражданки
Украины, русской, со средним
образованием, в браке не сос
тоящей, не работающей, прожи
вающей по адресу: АДРЕСА_2
, ранее судимой-:
· 15.06.2000 года по ст. 229-6 ч.1
УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 г
оду 6 месяцам лишения свободы
, освободилась 09.08.2001 года по пос
тановлению суда по ст. 3 п. «А»
Закона Украины «Об амнистии»
· 17.04.2002 года по ст. 309 ч.2 У
К Украины к 3 годам лишения сво
боды, на основании ст. 75 УК Ук
раины освобождена от отбыван
ия наказания с испытанием на
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК
08 июля 2006 года около 11 часов,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБ
А_3 и лицом, материалы в отно
шении которого выделены в от
дельное производство, наход
ясь в пиццерии «Пицца-Хот», р
асположенной по адресу: г. Оде
сса, ул. Преображенская 74/78, бу
дучи в состоянии алкогольног
о опьянения, встретили ранее
незнакомых ОСОБА_4, ОСО
БА_5. и ОСОБА_6., с которыми
затеяли ссору, в процессе ко
торой, грубо нарушая обществ
енный порядок, проявляя явно
е неуважение к обществу, бесп
начали выражаться в их адре
с нецензурной бранью, оскорб
ляя их человеческое достоинс
тво, проявляя при этом особую
дерзость и цинизм, а затем на
чали наносить ОСОБА_4., О
СОБА_5. и ОСОБА_6 удары рук
ами, а также разбитой бутылко
й по различным частям тела, п
ричинив последним телесные п
овреждения, выразившиеся в в
иде ссадин и порезов руки и ли
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном об
винении признал полностью и
подтвердил факт совершения д
анного преступления при выше
изложенных обстоятельствах
, при этом пояснил, что 08.07.2006 год
а в дневное время он с ОСОБА
_3 и знакомой ОСОБА_7 (мате
риалы в отношении которой вы
делены в отдельное производс
тво), с которыми он ранее выпи
л водки в баре, пошли прогуля
ться по городу, и решили отдо
хнуть на летней площадке пиц
церии, расположенной на ул. П
реображенской в г. Одессе. К ни
м подошла официантка, чтобы п
ринять заказ и объяснила, что
просто так сидеть в кафе нель
зя, нужно что-то заказать. Они
заказали бутылку газированн
ой воды. Вскоре к ним подошла в
торая официантка и стала выг
онять их из кафе, они стали во
зражать, так как сделали зака
з и ожидали когда его принесу
т. Официантка стала толкать
ОСОБА_3., в результате чего
ОСОБА_3. упала, в связи с чем
между ними и официантками, а
затем и поваром, произошла сс
ора, перешедшая в драку, в рез
ультате которой была разбита
посуди и причинены телесные
повреждения официанткам и п
овару. Во время драки он выраж
ался нецензурной бранью. Счи
тает, что официанты сами спро
воцировали конфликт. Вину пр
изнает полностью, просит суд
строго не наказывать.
Допрошенная в судебном зас
едании, подсудимая ОСОБА_3
. свою вину в предъявленном об
винении признала полностью и
подтвердила факт совершения
данного преступления при вы
шеизложенных обстоятельств
ах, при этом пояснила, что 08.07.200
6 года в дневное время она с О
СОБА_1. и знакомой ОСОБА_7
(материалы в отношении котор
ой выделены в отдельное прои
зводство), с которыми она ран
ее выпила водки в баре, пошли
прогуляться по городу, и реш
или отдохнуть на летней площ
адке пиццерии, расположенно
й на ул. Преображенской в г. Од
ессе. К ним подошла официантк
а, чтобы принять заказ и объя
снила, что просто так сидеть
в кафе нельзя, нужно что-то за
казать. Они заказали бутылку
газированной воды. Вскоре к н
им подошла вторая официантка
и стала выгонять их из кафе, о
ни стали возражать, так как с
делали заказ и ожидали когда
его принесут. Официантка тол
кнула ее рукой, в результате
чего она упала, в связи с чем м
ежду ними и официантками, а з
атем и поваром, произошла ссо
ра, перешедшая в драку, в резу
льтате которой была разбита
посуди и причинены телесные
повреждения официанткам и по
вару. Во время драки она выраж
ался нецензурной бранью. Вин
у признает полностью, просит
суд строго не наказывать.
Таким образом, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 совершили преступ
ление, предусмотренное ст. 2
Кроме полного признания св
оей вины подсудимыми ОСОБА
_1. и ОСОБА_3 в инкриминиру
емом преступлении, их вина в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Ук
раины, полностью доказана и п
одтверждается собранными по
делу доказательствами, иссл
едование которых, в соответс
твии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украи
ны, с согласия участников суд
ебного разбирательства, суд
ом признано нецелесообразны
м и ограничено относительно
тех фактических обстоятельс
тв дела, которые никем не осп
Кроме полного признания св
оей вины подсудимыми, их вина
подтверждается следующими д
-сообщением оператopa«02», о то
м что 08.07.2006 года в 10 час. 50 мин. по а
дресу: г. Одесса, ул. Преображе
нская 74/78 происходит драка /л.д.
- протоколом медицинского
осмотра для установления фа
кта употребления психоактив
вещества и состояния опьян
ения № 003717 от 08.07.2006 года, согласно
которого ОСОБА_3 находила
сь в состоянии алкогольного
опьянения /л.д. 13/;
- протоколом медицинского
осмотра для установления фа
кта употребления психоактив
вещества и состояния опьян
ения № 003719 от 08.07.2006 года, согласно
которого ОСОБА_1. находил
ся в состоянии алкогольного
опьянения /л.д. 15/;
-- протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 11.07.2006 г
ода, согласно которого осмот
рены фрагменты горловины бут
ылки, фрагмент сахарницы, фр
агменты подставок для
салфеток, а также постанов
лением о приобщении к делу ве
щественных доказательств от
12.07.2006 года /л.д. 54-56/;
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия ОСО
БА_1 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч.2 УК
Украины как хулиганство, то
есть грубое нарушение общест
венного порядка, по мотивам я
вного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой де
рзостью и исключительным цин
измом, совершенное группой л
При определении меры наказ
ания ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности совершенного
преступления, личность подс
удимого, который ранее неодн
ократно судим, обстоятельст
ва дела, смягчающие и отягчаю
щие наказание. Суд, в частнос
ти, учитывает, в соответстви
и со ст. 66 УК Украины обстояте
льства, смягчающие наказани
е: признание вины, чистосерде
чное раскаяние. В соответств
ии со ст. 67 УК Украины в качест
ве отягчающего наказание под
судимого обстоятельства, су
д признает совершение престу
пления в состоянии алкогольн
ого опьянения и рецидив прес
тупления, и считает необходи
мым избрать подсудимому ОС
ОБА_1 наказание в виде лишен
ия свободы, освободив подсуд
имого от отбывания назначенн
ого наказания с испытанием в
силу ст. 75 УК Украины, возлож
ив на него обязанности, преду
смотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Укра
При определении меры наказ
ания ОСОБА_3 суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности совершенного
преступления, личность подс
удимой, которая ранее судима
, обстоятельства дела, смягч
ающие и отягчающие наказание
. Суд, в частности, учитывает,
в соответствии со ст. 66 УК Ук
раины обстоятельства, смягч
ающие наказание: признание в
ины, чистосердечное раскаян
ие. В соответствии со ст. 67 УК У
краины в качестве отягчающег
о наказание подсудимой обсто
ятельства суд признает совер
шение преступления в состоян
ии алкогольного опьянения и
рецидив преступления, и счит
ает необходимым избрать подс
удимой ОСОБА_3 наказание в
виде лишения свободы, освобо
див подсудимую от отбывания
назначенного наказания с исп
ытанием в силу ст. 75 УК Украин
ы, возложив на нее обязанност
и, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324, 342 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 1 /одного/ года лиш
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т отбывания назначенного нак
азания с испытанием сроком н
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.
76 УК Украины обязать ОСОБА_1
: - не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
~ сообщать органам уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства,
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу изм
енить с содержания под страж
ей на подписку о невыезде. О
СОБА_1 освободить из-под стр
ажи из зала суда 20.03.2007 года.
ОСОБА_3 признать виновной
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 296 ч. 2 УК У
краины и назначить ей наказа
ние в виде 1 /одного/ года лишен
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_3.
от отбывания назначенногс^на
казания с испытанием сроком
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.
76 УК Украины обязать ОСОБА_3
.: ~ не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
~ сообщать органам уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства,
Меру пресечения осужденно
й ОСОБА_3 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней ~ подписку о невы
езде, после чего отменить.
Вещественные доказательст
ва по делу - фрагмент горловин
ы бутылки, фрагмент сахарниц
ы, фрагменты подставок для са
лфеток, /л.д. 56/ - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через П
риморский районный суд г. Оде
ссы в течение 15 суток со дня ег