Ухвала іменем україни 25 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальних провадженнях № 0000587, № 0000576, № 0000275, № 0000276, № 0000277, № 0000278, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, предметом розгляду суду першої інстанції була скарга на бездіяльність начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів, яка згідно ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що й було обґрунтованою підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3667 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-3667 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2015 ОСОБА_5