У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 Справа №607/21579/13-к Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді
Ломакіна В.Є.

за участю секретаря
Репетівської В.Р.,

розглянувши заяву начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопілській області про
встановлення способу і порядку
виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопілській
області звернувся до Тернопілсьького
міськрайонного суду Тернопілської
області із заявою про встановлення
способу і порядку виконання вироку
суду від 25 січня 2007 року №1-291/06 про
конфіскацію майна, яке не реалізоване
на прилюдних торгах шляхом передачі 1/2
частини 1/3 частини квартири, загальною
площею 45,6 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, в дохід держави в
особі територіальної громади м.
Тернополя, мотивовючи тим, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1-291/06
виданого Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області 25 січня
2007 року про конфіскування 1/2 частини
належного ОСОБА_1 йому на праві
приватної власності майна. Вищевказане
арештоване нерухоме майно не
реалізувалось, у зв'язку із не
відбуттям прилюдних торгів 22 липня 2013
року та 30 вересня 2013 року, через
відсутність зареєстрованих покупців. А
тому, 14 листопада 2013 року на засіданні
комісії з розпорядження конфіскованим
нерухомим майном, яке не реалізувалось
на прилюдних торгах, прийнято рішення,
з метою вирішення питання подальшого
розпорядження конфіскованим нерухомим
майном, звернутись із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення до
суду.

Державний виконавець будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився не повідомивши
суд про причини неявки. Приймаючи до
уваги вимоги ч.4 ст. 539 КПК України, суд
вважає за можливе розгляд заяви
(справи) у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши її
матеріали та оцінивши докази,
приходить до переконання, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, 539 КПК
України, під час виконання вироків суд,
який ухвалив вирок, має право
вирішувати питання, зокрема - про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Згідно виконавчого листа №1-291/06
виданого 25 січня 2007 року
Тернопільським міськрайонним судом,
вироком суду, який набрав законної сили
17 січня 2007 року, вирішено конфіскувати
12 частину належного ОСОБА_1 йому на
праві приватної власності майна.
Відповідно до постанови державного
виконавця від 14 лютого 2007 року у
виконавчому провадженні ВП №2880479 -
заступником начальника відділу -
відкрито виконавче провадження з
виконання виданого виконавчого листа
№1-291/06 виданого 25 січня 2007 року
Тернопільським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст. 59 КК України,
покарання у виді конфіскації майна
полягає в примусовому безоплатному
вилученні у власність держави всього
або частини майна, яке є власністю
засудженого. Разом з тим, в діючому
Кримінальному кодексі України від 05
квітня 2001 року із відповідними змінами
до нього, відсутня норма закону, яка
передбачає заміну судом способу і
порядку виконання рішення щодо
конфіскації майна на користь держави,
яке є додатковим покаранням (ч.2 ст. 52 КК
України), призначеним вироком суду у
кримінальній справі (кримінальному
провадженні).

В силу викладеного, враховуючи,
всі об'єктивні обставини, суд вважає, що
в задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки КК України не передбачено
способу і порядку виконання рішення, в
частині конфіскації майна на користь
держави.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України,
ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопілській області про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, в частині
конфіскації майна засудженого -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом семи
днів з дня отримання копії ухвали суду
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя
В.Є. Ломакін