Дело №1-432/07 2007
февраля 2007 года гор.
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего-
судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При
секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора САВИЦКОГО Е.Н.
защитника в порядке ст.44 УПК Украины ОСОБА_1 Рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.
Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,с
средним образованием, окончившего 9 классов средней школы и ІНФОРМАЦІЯ_3 в гор.
работавшего до взятия под стражу слесарем-сантехником ІНФОРМАЦІЯ_4,
по адресу : АДРЕСА_1, проживавшим до взятия под стражу без регистрации по
АДРЕСА_2, ранее судимьм : 1) 13.12.1996 года Дергачевским
судом Харьковской области по ст 141 ч 2,140ч2 УК Украины 1960 года к 3
лишения свободы с применением ст.46-1 УК отсрочка на 2 года, 2) 24.06.1998 года
районным судом Харьковской области по ст.142ч1 УК Украины 1960 года
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожденным по
наказания, 3) 26.05.2003 года Дергачевским районным судом Харьковской
по ст.185ч2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы с применением
УК Украины сроком на 1 год, 4) 25.04.2006 года Киевским районным судом гор.
Харькова по ч 4 ст. 185 УК Украины с применением ст.70 ч
4 УК Украины 2001 года к 5
6 месяцам лишения свободы, определением АСХО от 07 ноября 2006 года ст.70 ч 4
УК Украины из резолютивной части приговора Киевского
районного суда гор. Харькова
к отбытию наказание 5 лет лишения свободы
В совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 190 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 ,будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных
преступлений, по истечении испытательного срока, назначенного приговором
Дергачевского районного суда Харьковской области от 26.05.2003 года, должных
выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих
августа 2004 года около 24-00 подсудимый ОСОБА_2 находился в кафе «Двин»
расположенном по адресу гор. Харьков пр. Правды №10, где познакомился с потерпевшим ОСОБА_3 .Увидев, что у потерпевшего
ОСОБА_3 при себе имеется мобильный телефон, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, создав о себе впечатление как о положительном серьезном
человеке, реализуя свой преступный
надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон без намерения его
возвращать. После того как ОСОБА_3 передал подсудимому ОСОБА_2 свой мобильный
телефон типа «Самсунг Х-450»стоимостью 1176 гривен с сим-картой оператора
мобильной связи «Джине», подсудимый ОСОБА_2 демонстрируя видимость звонка по
телефону с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Как в досудебном следствии, так и в судебном заседании ,
подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием
доказательствами, которые
судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины,
против чего никто из участников процесса возражений не имел.
Суд считает, что собранными по уголовному делу
доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует его
действия по ч 2 ст. 190 УК Украины ,как завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение
корыстных преступлений, не состоит на учете в психоневрологическом
и наркологическом диспансерах, по месту отбывания наказания характеризуется
посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению
истины по делу, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие
ответственность за содеянное.
Как отягчающее вину обстоятельство ,суд расценивает
рецидив совершения преступление.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания,
с учетом характеристики
его личности, суд приходит к нижеследующему:
Киевского районного суда гор. Харькова от25.04.2006 года подсудимый ОСОБА_2 осужден по ч 4 ст. 185 УК
Украины за совершение преступления
года, определением Апелляционного Суда Харьковской
области от 07.11.2006 года
данная дата совершения преступления подтверждена, срок наказания установлен 5 лет лишения свободы, в определении Апелляционного
суда Харьковской области указано, что наказание по приговору
Дергачевского районного суда Харьковской области от
года следует отбывать самостоятельно. В связи с чем суд
считает, что при назначении подсудимому наказания следует применить требования
ст.70 ч 4 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1200,00
материального ущерба, причиненного преступлением и 1200 ,00 гривен морального
вреда ,суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив
потерпевшему ОСОБА_3 его право обращаться с исковыми требованиями в порядке
гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств и судебных издержек по
уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК УКРАИНЫ, -СУД
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание 1(один)
год лишения свободы.
В силу ч 4 ст.70, ст.72 УК Украины окончательно
определить ОСОБА_2 путем
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, установленным
приговором Киевского районного суда гор. Харькова от 26.04.2006 года с учетом изменений, внесенных Определением
Апелляционного Суда Харьковской области от 07.11.2006 года 5(пять) лет
Срок отбывания наказания по приговору исчислять, как указано в резолютивной
части приговора Киевского районного суда гор. Харькова от 26.04.2006 года с 17 апреля 2005 года.
Наказание, назначенное по приговору Дергачевского
районного суда Харьковской области от 26.05.2003 года отбывать самостоятельно,
как указано в определении Апелляционного суда Харьковской области от 07.11.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю-содержание под
стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без
рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской
Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента
а подсудимым содержащимся в СИЗО в тот же срок с момента вручения