ВИРОК

1 - 59/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі - Романовій О.М. з
участю прокурора - Свернюк
В.А. адвокатів - ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, освіта середня -
спеціальна, не працюючої, не одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 191
ч.5, 200 ч.2, 209 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
жительки міста АДРЕСА_2, громадянки України, українки, освіта середня
спеціальна, приватного підприємця, не одруженої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27, 191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_2., працюючи з 8 серпня 2002 року згідно
наказу НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" по травень 2004 року
ІНФОРМАЦІЯ_5, являючись службовою особою, наділеною
адміністративно-господарськими повноваженнями, використовуючи своє службове
становище всупереч інтересам служби 9
квітня 2003 року
умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ
"ІНФОРМАЦІЯ_4", підробила платіжне доручення НОМЕР_2 підприємства на
перерахування 103 грн. за
фарбу з рахунку ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" в філії
відділення Промінвестбанку міста Умані на рахунок приватного підприємця
ОСОБА_6. у відділенні Приватбанку шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ПЛ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7

В подальшому
підсудна 9 квітня 2003 року, умисно, з
метою заволодіння коштами ПЛ
використала підроблене платіжне доручення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6.- перерахувала згідно зазначеного
платіжного доручення з рахунку НОМЕР_4
"ІНФОРМАЦІЯ_4 "
в філії відділення Промінвестбанку 103
грн. за фарбу на рахунок ПЛ
ОСОБА_6.

В той-же день
підсудна повторно, з метою заволодіння коштами НОМЕР_4 "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_3 на перерахування
81грн. за бак на рахунок КВФ "ІНФОРМАЦІЯ_9" в тій-же банківській
установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7. Після чого, повторно, умисно, з метою заволодіння
коштами ПЛ використала
підроблене платіжне доручення НОМЕР_3
і перерахувала з рахунку НОМЕР_5
грн. на рахунок КВФ "ІНФОРМАЦІЯ_9 " в тій-же банківській установі.

18 квітня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами НОМЕР_4 "ІНФОРМАЦІЯ_4 "
підробила платіжне доручення НОМЕР_6
шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_7 . бланк платіжного
доручення, призначений для перерахування коштів на сплату податків,
недостовірних даних про перерахування 2500грн. за поліграфічні послуги
приватному підприємцю ОСОБА_5. В цей-же день, використовуючи підроблене
платіжне доручення НОМЕР_6
перерахувала з рахунку НОМЕР_4
на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5. у відділенні 225
ВАТ "Державний Ощадбанк України "
2500 гривень.

21 квітня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно з метою заволодіння коштами НОМЕР_4 підробила платіжне доручення НОМЕР_7 на перерахування
385грн. за телефон з рахунку НОМЕР_4
на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8" в тій-же банківській установі шляхом
підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
цей-же день,

-2-

використовуючи підроблене платіжне
доручення перерахувала 385грн. з рахунку ПП на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8".

23 квітня 2003 року підсудна
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ ' 'ІНФОРМАЦІЯ_4''
підробила платіжне доручення НОМЕР_8
на перерахування 420грн. за фарбу на рахунок КВФ "ІНФОРМАЦІЯ_9" в
тій-же банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ПП ОСОБА_7. Використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала
420грн. за фарбу на рахунок КВФ "ІНФОРМАЦІЯ_9".

25
квітня 2003 року
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_9 підприємства на перерахування 155грн. за електро дрель на рахунок КВФ
"ІНФОРМАЦІЯ_9" в тій-же банківській установі шляхом підробки підпису
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала 155грн. за електро дрель на рахунок КВФ
"ІНФОРМАЦІЯ_9".

29 квітня 2003
року вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_4"

підробила платіжне доручення НОМЕР_10
підприємства на перерахування 61грн.40коп. за свердло з

рахунку ПЛ на
рахунок НОМЕР_4' 'ІНФОРМАЦІЯ_10
в тій-же банківській установі шляхом підробки підпису

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 61грн. 40коп. за

свердло на рахунок ПП "ІНФОРМАЦІЯ_10"

5 травня 2003 року вона-ж,
повторно , умисно,
з метою заволодіння коштами НОМЕР_4
" ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_11 підприємства на
перерахування 271грн. 24коп. за жалюзі вертикальні на рахунок ПЛОСОБА_9. в ЧФ
Приватбанк шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала
271грн.24коп. за жалюзі вертикальні на рахунок ПЛОСОБА_9.

6 травня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_12 підприємства на
перерахування 2000 гривень
за поліграфічні послуги на рахунок ПП ОСОБА_5. у відділенні №
225 ВАТ " Державний
ощадний банк України "
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ПП ОСОБА_8 використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 2000 гривень за
поліграфічні послуги на рахунок ПЛ
ОСОБА_5

12 травня 2003
року вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_13
підприємства на перерахування 120грн. за плиткоріз на рахунок ПП ОСОБА_10 у
філії Приватбанку шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_13
перерахувала 120грн. за плиткоріз на рахунок ПП ОСОБА_10

30 травня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"

підробила
платіжне доручення НОМЕР_14
підприємства на перерахування 148грн.50коп. за фарбу на

рахунок ПЛ ОСОБА_6. в філії
відділення ПГБ шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7.

Використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_14
перерахувала 148грн. 50коп. за фарбу на

рахунок
ПП ОСОБА_6.

4 червня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_15 підприємства на
перерахування 195грн. за електролобзик К-150 на рахунок ПЛ ОСОБА_11 у
тій-же банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_15
перерахувала 195грн. за електролобзик К-150 на рахунок ПП ОСОБА_11

5 червня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_16 підприємства на
перерахування 232грн. за бланки на рахунок ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_11" у
тій-же банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_16
перерахувала 232грн. за бланки на рахунок ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_11".

11 червня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_17 підприємства на
перерахування 235 грн. за вагонку на рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_12. в
тій-же банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення пебрерахувала 235грн. за вагонку на рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_12.

В то-же день,
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_18
підприємства на перерахування 111грн. 50коп. за фарбу на рахунок ПЛ ОСОБА_6. у філії
Приватбанку шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7.

-3-

Використовуючи підроблене платіжне доручення НОМЕР_18 перерахувала 111грн.50коп. за фарбу на рахунок ПП ОСОБА_6.

В той-же день,
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_19 підприємства на
перерахування 2500 гривень
за послуги на рахунок ПП ОСОБА_5.
у відділенні № 225 ВАТ
"Державний ощадний банк України "
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення НОМЕР_19 перерахувала 2500грн. за послуги на рахунок ПП ОСОБА_5

4 липня 2003
року вона-є, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_20 підприємства
шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_7бланк платіжного доручення,
призначений для перерахування коштів на сплату податків, недостовірних даних
про перерахування 100грн. за послуги на рахунок Уманського бюро подорожей та
екскурсій в Уманському відділенні АППБ "Аваль" . Використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала 100грн. за послуги на рахунок
Уманського бюро подорожей та екскурсій.

9 липня 2003 року, вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення
НОМЕР_21 підприємства шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_7бланк
платіжного доручення, призначений для перерахування коштів на сплату податків,
недостовірних даних про перерахування 262грн.... 40коп. за панель на рахунок ППОСОБА_13 у ЧФФ КБ Приватбанк.
Використовуючи підроблене платіжне доручення НОМЕР_21 перерахувала
262грн.40коп. за панель на рахунок ППОСОБА_13

В цей-же день,
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами НОМЕР_4 "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила латіжне доручення НОМЕР_22
підприємства шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_7бланк
платіжного доручення, призначений для перерахування коштів на сплату податків,
недостовірних даних про перерахування 3500
грн. за послуги на рахунок ПП ОСОБА_5.
у відділенні № 225 ВАТ
Державний Ощадбанк України". Використовуючи, підроблене платіжне доручення
перерахувала 3500 гривень
за послуги на рахунок ПП ОСОБА_5.

29 липня 2003
року, вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_23
підприємства на перерахування 119грн. за фарбу на рахунок ПП ОСОБА_6. у
філії відділення ПГБ шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала 119грн. за фарбу на рахунок ПЛ ОСОБА_6.

1 серпня 2003
року вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_24підприємства
на перерахування 269грн. за господарчі товари на рахунок ПЛ ОСОБА_14. в тій-же
банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8икористовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_24
перерахувала 269грн. за господарчі товари на рахунок ПЛ ОСОБА_14.

5 серпня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_25 підприємства на
перерахування 1800грн. за поліграфічні послуги у відділенні № 225 ВАТ
"Державний ощадний банк" на рахунок ПЛ ОСОБА_5. шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи підроблене
платіжне доручення НОМЕР_25
перерахувала 1800грн. за поліграфічні послуги на рахунок ПЛ ОСОБА_5

6 серпня 2003 року, вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_26 підприємства на
перерахування 50грн. за господарчі товари на рахунок ПЛ ОСОБА_6. у філії
Приватбанку шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи підроблене платіжне доручення НОМЕР_26перерахувала
50грн. за господарчі товари на рахунок ПЛ
ОСОБА_6.

27 серпня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_27 підприємства на
перерахування 103 грн. на
господарчі товари на рахунок ПЛ
ОСОБА_15. у тій-же банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_27
перерахувала 103грн. за господарчі товари на рахунок ПЛ ОСОБА_15

серпня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами НОМЕР_4 "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_25підприємства на
перерахування 225грн. за фарбу на рахунок ПЛ
ОСОБА_6. у філії Приватбанку шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_25
перерахувала 225грн. за фарбу на рахунок ПЛ ОСОБА_6.

-4-

15 вересня 2003 року вона-ж
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4" підробила платіжне доручення НОМЕР_25 підприємства на
перерахування 41грн. за фарбу на рахунок ІШ ОСОБА_6. у філії
Приватбанку шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала
41грн. за фарбу на рахунок ІШ ОСОБА_6

18 вересня 2003 року вона-ж
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ІШ "ІНФОРМАЦІЯ_4"

підробила
платіжне доручення НОМЕР_26
підприємства на перерахування 3100
грн. за послуги на

рахунок ПЛ ОСОБА_5. в уманському
відділенні АППБ "Аваль" шляхом підробки підпису

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_26
перерахувала 3100грн. за

послуги на
рахунок ПЛ ОСОБА_5

24 вересня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_27
підприємства на перерахування 500грн. за послуги на рахунок ПП ОСОБА_5. в уманському
відділенні АППБ "Аваль" шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_27
перерахувала 500грн. за послуги ПЛ
ОСОБА_5.

17 жовтня 2003
року вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_28
підприємства на перерахування 2500грн. за послуги на рахунок ПЛ ОСОБА_5. в уманському
відділенні АППБ "Аваль" шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала 2500грн. за послуги НОМЕР_4 ОСОБА_5.

В той-же день,
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_29
підприємства на перерахування 200грн. за бланки на рахунок ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_11"в тій-же банківській установі шляхом підробки підпису
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала 200грн. за бланки на рахунок ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_11".

10 листопада 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_30
підприємства на перерахування 500грн. за послуги на рахунок ПЛ ОСОБА_5. в уманському
відділенні АППБ "Аваль" шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала 500грн. за послуги ПЛ ОСОБА_5.

12 листопада
2003 року
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_31
підприємства на перерахування 169грн. за електроприбор на рахунок ПП ОСОБА_16 в тій-же
банківській установі шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_31
перерахувала 169грн.за електроприбор на рахунок ПЛ ОСОБА_16.

13 листопада
2003 року
вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4"
підробила платіжне доручення НОМЕР_32
підприємства на перерахування 3200
грн. за поліграфічні послуги на рахунок ПП ОСОБА_5. в Уманському
відділенні АППБ "Аваль "
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 3200 гривень за
послуги на рахунок ПЛ ОСОБА_5

8 грудня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4 "

підробила
платіжне доручення НОМЕР_33
підприємства шляхом внесення в підписаний директором

бланк
платіжного доручення, призначений для перерахування коштів на сплату податків

недостовірних
даних про перерахування 2400грн. за поліграфічні послуги на рахунок ПЛ ОСОБА_5.
Використовуючи підроблене платіжне доручення НОМЕР_33 перерахувала 2400
гривень за послуги

на
рахунок ПЛ ОСОБА_5

19 грудня 2003 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4 "

підробила
платіжне доручення НОМЕР_34
підприємства шляхом внесення в підписаний директором

бланк
платіжного доручення недостовірних даних про перерахування 500 грн. за
поліграфічні

послуги
на рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_5
Використовуючи підроблене платіжне доручення

перерахувала
500 гривень
за послуги на рахунок ПП ОСОБА_5

9 січня 2004 року
вона-ж, повторно, умисно, з метою
заволодіння коштами ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4 "

підробила
платіжне доручення НОМЕР_35
підприємства шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7бланк

платіжного
доручення недостовірних даних про перерахування 231грн. за ритуальні послуги на

рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_17
Використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 231грн.

на рахунок ПЛ ОСОБА_17

-5-

Цього-ж дня
вона-ж повторно, умисно з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" підробила
платіжне доручення НОМЕР_36
підприємства шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7бланк платіжного
доручення, призначений для перерахування коштів на сплату податків
недостовірних даних про перерахування 1500грн. за поліграфічні послуги на
рахунок ГШ ОСОБА_5 Використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 1500 гривень на
рахунок ГШ ОСОБА_5

20 січня 2004
року вона-ж повторно, умисно з метою заволодіння коштами ГШ
"ІНФОРМАЦІЯ_4 "
підробила платіжне доручення НОМЕР_37
підприємства шляхом внесення в підписаний ІНФОРМАЦІЯ_7бланк платіжного
доручення, призначений для перерахування коштів на сплату податків
недостовірних даних про перерахування 208,4
грн. за плитку на рахунок ГШ ОСОБА_18. Використовуючи підроблене платіжне
доручення перерахувала 208,4грн. на рахунок ГШ ОСОБА_18.

23 січня 2004
року вона-ж, повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ГШ
"ІНФОРМАЦІЯ_4 "
підробила платіжне доручення НОМЕР_38 підприємства на перерахування 500 гривень за
деталі на рахунок НОМЕР_4
ОСОБА_5 шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи підроблене платіжне доручення НОМЕР_38 перерахувала 500 гривень на
рахунок ГШ ОСОБА_5

З лютого 2004 року вона-ж
повторно, умисно з метою заволодіння коштами ГШ "ІНФОРМАЦІЯ_4 " підробила
платіжне доручення НОМЕР_39
підприємства на перерахування 1200
гривень за авто послуги на рахунок ГШ ОСОБА_5 шляхом підробки підпису
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення НОМЕР_39
перерахувала 1200 гривень
на рахунок ПЛ ОСОБА_5

25 лютого 2004 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4 "

підробила
платіжне доручення НОМЕР_40підприємства шляхом внесення в підписаний директором

ОСОБА_7бланк
платіжного доручення недостовірних даних про перерахування 2000 гривень за авто

послуги
на рахунок ГШ ОСОБА_5 Використовуючи підроблене платіжне доручення

перерахувала
2000 гривень
на рахунок ГШ ОСОБА_5.

В цей-же день,
вона-ж повторно, умисно з метою заволодіння коштами ГШ "ІНФОРМАЦІЯ_4 " підробила
платіжне доручення НОМЕР_41
підприємства на перерахування 205,45грн. за канцтовари на рахунок ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_11 "
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 205,45грн. за канцтовари на рахунок ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_11''.

2 березня 2004
року вона-ж, умисно, повторно з метою заволодіння коштами ГШ
"ІНФОРМАЦІЯ_4 "
підробила платіжне доручення НОМЕР_42
підприємства на перерахування 1500
грн. за деталі на рахунок ГШ ОСОБА_5 шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8икористовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала на рахунок ГШ ОСОБА_5 за деталі
1500грн.

17 березня 2004 року вона-ж,
повторно, умисно з метою заволодіння коштами ГШ "ІНФОРМАЦІЯ_4 " підробила
платіжне доручення НОМЕР_43
підприємства на перерахування ПО грн. за бланки на рахунок ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_11 "
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала на рахунок ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_11 "ПО гривень за бланки.

5 квітня 2004 року вона-ж,
повторно, умисно, з метою заволодіння коштами ГШ "ІНФОРМАЦІЯ_4 " підробила
платіжне доручення НОМЕР_14
підприємства на перерахування 1500
грн. за автопосслуги на рахунок ГШ ОСОБА_5 шляхом підробки підпису
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 використовуючи
підроблене платіжне доручення перерахувала на рахунок ГШ ОСОБА_5 за авто
послуги 1500грн.

8 квітня 2004
року вона-ж, умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ГШ
"ІНФОРМАЦІЯ_4 "
підробила платіжне доручення НОМЕР_44
підприємства на перерахування 515,45грн. за деталі на рахунок ГШ ОСОБА_5
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала на рахунок ОСОБА_5
за деталі 515,45грн.

20 квітня 2004 року вона-ж,
умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ГШ "ІНФОРМАЦІЯ_4 " підробила
платіжне доручення НОМЕР_2
підприємства на перерахування 1305грн.25коп. за деталі на рахунок ПЛ ОСОБА_5 шляхом
підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи підроблене платіжне доручення перерахувала 1305грн. 25коп. за
деталі на рахунок ПЛ ОСОБА_5

26 квітня 2004
року вона-ж, умисно, повторно, з метою заволодіння коштами НОМЕР_4 "ІНФОРМАЦІЯ_4
"

підробила платіжне доручення НОМЕР_45
підприємства на перерахування 2539грн. 15коп. за деталі на

рахунок ПЛ ОСОБА_5
шляхом підробки підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8
використовуючи

підроблене
платіжне доручення перерахувала на рахунок ОСОБА_5 за деталі 2539грн. 15коп.

-6-

Всього ОСОБА_4. протягом
вказаного періоду привласнила коштів на 40052
гривні, чим скоїла злочини, передбачені ст.ст.191 ч.5, 200 ч.2, 209 ч.1 КК України.

Підсудна ОСОБА_5 працюючи
приватним підприємцем, зареєстрованим в АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про державну
реєстрацію / перереєстрацію
/ суб'єкта
підприємницької діяльності, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12 Уманським міськвиконкомом, який
згідно свідоцтва про сплату єдиного податку має право на здійснення товарами по
пільговому патенту, наданням друкарських послуг, копіюванням та
ксерокопіюванням документів, будучи службовою особою з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій та відповідальною за фінансово-господарську
діяльність власного підприємства, достовірно знаючи, що згідно п. 2.4. Положення про
документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Мінфіну від 24.05.1995
року № 88, накладна
на отримання - видачу
ТМЦ для надання її юридичної сили і доказовості повинна містити вимірники у
натуральному і вартісному виразі, а також те, що згідно п.2 Інструкції про
порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних доручень на одержання
цінностей, затвердженою наказом Мінфіну України 99 від 16.05.1996
року, товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям або передаються
безплатно тільки за довіреністю одержувачів в період з ІНФОРМАЦІЯ_13, умисно, з
корисливих мотивів - збагачення
за рахунок злочинної діяльності головного бухгалтера ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" ОСОБА_4.,
за попередньою змовою з останньою, діючи з спільною метою заволодіння коштами ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" створила
останній умови для розкрадання коштів ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4 ", надавши ОСОБА_4.
свій банківський рахунок та проводячи останній відпуск товарів без довіреностей
при пред'явленні підроблених платіжних доручень ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В результаті вказаних дій ОСОБА_5 було скоєно розкрадання коштів ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" на
загальну суму 37409 грн.
85коп., в подальшому без відповідних доручень ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4 "
на отримання товарно-матеріальних цінностей при пред'явленні ОСОБА_4. лише
платіжних доручень ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
", в
більшості яких призначення платежу не відповідало дійсності, достовірно знаючи,
що вони підроблені, провела відпуск останній різних канцелярських товарів,
подарункових наборів, картин, годинників на вказану суму. Це призвело до того,
що ОСОБА_2., використовуючи своє службове становище головного бухгалтера
всупереч інтересам служби, заволоділа вищевказаними товарно-матеріальними
цінностями і використала їх в особистих цілях - реалізувала невстановленим слідством особам, що
спричинило збитки ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" на суму 37 409,85грн., яка
в 608 раз
перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто являється особливо
великим розміром.

Допитана у
судовому засіданні ОСОБА_2. вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала
повністю, щиро розкаялася у скоєному, підтвердила факти попередньої
домовленості з ОСОБА_5.
на послідуюче заволодіння товарно-матеріальними цінностями ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
". Крім
цього пояснила, що коштів від реалізації товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5
вона ще не давала і що не всі кошти, які нею викрадалися, були привласнені нею
особисто.

Підсудна ОСОБА_5 у судовому
засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що
ОСОБА_2. неодноразово отримувала у неї бланки, канцелярські товари, картини по
перерахунку. У платіжних дорученнях часто стояли і інші назви послуг, які нею
не виконувалися. Однак на дану обставину вона уваги не звертала. Доручення на
отримання товару ОСОБА_4. вона мала лише саме перше. В усіх інших випадках такі
доручення взагалі були відсутні.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудних підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до
вимог ст.. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудних
повністю доказана. Дії підсудної ОСОБА_4. суд кваліфікує по ч.5 ст. 191 КК України - заволодіння
чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,
вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому
розмірі, по 4.2 ст. 200 КК України - незаконні дії з
документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до
банківських рахунків, тобто підробка та використання платіжних доручень,
кваліфікуючою ознакою якого є повторність і по ч.1 ст. 209 КК України - легалізація
доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто укладання угоди з- майном, одержаним
внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало
легалізації.

-7-

Дії підсудної ОСОБА_5. суд
кваліфікує по ст. 27,
191 ч.5 КК України - співучасть
у формі пособництва в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою
групою осіб та в особливо великому розмірі.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно, часткове
відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудних, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не
встановлено.

Суд, враховуючи,
що підсудні визнали свою вину, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли
розкриттю злочину, , характеризується
позитивно та можливість їх виправлення без відбування покарання вважає
можливим, на підставі ст. 75
КК України звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням,
поклавши на них певні обов'язки.

Підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по
місцю проживання характеризуються позитивно, щиро розкаялися у скоєному,
активно сприяли встановленню істини по справі, частково відшкодували завдані
збитки. Наведені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених підсудними злочину, а тому суд, з урахуванням особи винних, вважає
можливим застосувати до них вимоги ст. 69
КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у
санкції статті без конфіскації майна.

Засудженій
ОСОБА_4. суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
відповідності до вимог ст. 70
КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженоїОСОБА_4.,
речові докази по справі відсутні, цивільний позов в частині відшкодування
матеріальної шкоди підлягає стягненню з засуджених у повному обсязі, що
стосується відшкодування моральної шкоди -
задоволенню частково, з урахуванням наданих доказів.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_4. та ОСОБА_5. залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5
ст. 191 КК
України, ч.2 ст. 200 КК
України, ч.І ст. 209 КК
України і призначити їй покарання -
по ч.5 ст. 191 КК
України, з застосуванням вимог ст. 69
КК України - 5 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати бухгалтерські посади строком на 3 роки, без
конфіскації майна, по ч.2 ст. 200
КК України - 3 роки
позбавлення волі, по ч. 1
ст. 209 КК
України, з
застосуванням ст. 69 КК
України -З роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати бухгалтерські посади строком на 2 роки без
конфіскації коштів, одержаних злочинним шляхом і конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4. у вигляді 5 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати бухгалтерські посади строком на 3 роки без
конфіскації коштів, одержаних злочинним шляхом і конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_5
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27, ч.5 ст. 191
КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення
волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
і без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених
ОСОБА_4. і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 3
і 1 рік
відповідно.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4. та ОСОБА_5 слідуючі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місяця
проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_4. та ОСОБА_5. залишити попередню -підписку про
невиїзд.

-8-

Стягнути зОСОБА_4. на користь НДЕКЦ 882грн. 58коп. - судові витрати
за проведення криміналістичної експертизи.

Стягнути
зОСОБА_4. і ОСОБА_5 на користь ПЛ
"ІНФОРМАЦІЯ_4 "
в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 37409грн. 85коп., моральної шкоди - 5 000грн.
солідарно.

Стягнути
зОСОБА_4. на користь ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_4
" в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди-16654грн. 19коп.

Вирок може бути
оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі
15 діб з часу його
проголошення.

Вирок складено
власноручно.