27 ноября 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Круглове А.В.
с участием прокурора Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, со сред не - специальным образованием, ранее не судимой, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей: Одесская область, Белгород - АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, -
10.10.2011 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без соот ветствующего разрешения и лицензий, в нарушение Закона Украины от 15.08.1995 года "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия", а также Закона Украины от 19.12.1995 года "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этило вым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями", умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного досудебным следствием лица на рынке «Привоз»г.Одессы незаконно приобрела с целью последующего сбыта подакцизный товар, а именно: спиртосодержащую жидкость, объемом 3 литра по цене 35 гривен за 1 литр.
Далее, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хранения и сбыта незаконно приобретенного ею подакцизного товара перевезла, приобретенную жидкость в помещение торгового павиль она, расположенного по ул. Терешковой, 54 в г. Одессе. Продолжая свои преступные действия, Завго руйко С.И. 10.10.2011 года, нахо дясь в торговом павильоне, расположенном по ул. Терешковой. 54 в г. Одессе, умышленно, не законно реализовала ОСОБА_2 спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 литра по цене 40 гривен за один литр.
Кроме того, в ходе проведения сотрудниками милиции 11.10.2011 года осмотра помещения торгового павильона по ул.Терешковой, 54 в г.Одессе, в сумке, принадлежащей ОСОБА_1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта №1331 от 13.08.2012 года не соответствует ДСТУ 4256:2003 и имеют общие родовые признаки.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила обстоятельства содеянного преступления, изложенные в обвинительном заключении и протоколе допроса от 14.09.2012 года, чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ОСОБА_2 в органы милиции от 11.10.2011 года о продаже ему 10.10.2011 года сомнительной спиртосодержащей жидкости, гражданкой по имени ОСОБА_1.
Протоколом добровольной выдачи от 11.10.2011 года, согласно которому ОСОБА_2 выдал сотрудникам милиции пластиковую бутылку, объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью.
Протоколом осмотра торгового павильона, расположенного на ул. Терешковой, 54 в г. Одессе от 11.10.2011 года, согласно которому, в ходе осмотра в сумке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 л. с жидкостью с характерным запахом спирта.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.03.2012 года.
Заключением эксперта № 638 от 03.04.2012 года, согласно которому в представленных на исследование: полимерной бутылке емкостью 0.5 л. с этикеткой «Fanta»и полимерной бутылке емкостью 1.5 л. без этикетки, находятся спиртосодержащие жидкости, которые не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»и этикеткам и изготовлены не промышленным способом.
Протоколом очной ставки от 28.05.2012 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которому ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1 как на то лицо, которое сбыло ему спиртосодержащую жидкость 10.10.2011 года на ул. Терешковой в г. Одессе.
Заключением эксперта № 1331 от 13.08.2012 года, согласно которому в представленных на исследование: полимерной бутылке емкостью 0.5 л с этикеткой »и полимерной бутылке ёмкостью 1.5 л. без этикетки, находятся спиртосо держащие жидкости, которые не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горіл ки особливі. Технічні умови»и имеют общие родовые признаки.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 УК Украины незаконное приобре тение с целью сбыта и хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, положительно характеризующие личность, первую судимость, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и определяет ей наказание в виде штрафа.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из норм ст. 91 УПК Украины, согласно которой судебными издержками признаются расходы, понесенные органом досудебного следствия и судом при производстве по уголовному делу.
Вместе с этим, материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих факт перечисления органом досудебного следствия - СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области денежных средств на соответствующий расчетный счет НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области за выполнение судебных экспертиз, то есть в деле отсутствуют данные о том, что органом досудебного следствия были понесены фактические расходы, связанные с хранением и исследованием вещественных доказательств.
При этом суд принимает во внимание, что судебные экспертизы, проведенные по настоящему уголовному делу, были выполнены судебными экспертами государственного специализированного экспертного учреждения, финансируемого за счет государственного бюджета, в порядке служебного экспертного задания.
В соответствии с ст. 92 ч. 3 УПК Украины, право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей имеют лишь те эксперты, которые выполняют порученную им работу, не входящую в их обязанности по службе.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе», п. 11 «Инструкции о порядке и размерах ... выплаты государственным специализированным учреждениям судебной экспертизы за исполнение их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины №710 от 1.07.1996 года, проведение судебных экспертиз по уголовным и административным делам государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, выделяемых целевым назначением этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ОСОБА_1 денежных сумм в размере 5 679 грн. 36 коп. за проведение по делу судебных экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- л.д. 31-33: две купюры номиналом 10 гривен оставить у ОСОБА_3;
- л.д.47-49, 136-138 два пакета с двумя бутылками со спиртосодержащей жидкостью/0,7 л/ - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой