Справа №: 1-3/11
Провадження № 1/1024/6339/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

судді: Скороход Т.Н.,

народних засідателів: Моношина Б.Д.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

з участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника потерпілих

та цивільних позивачів: ОСОБА_6,

захисника: ОСОБА_7,

захисника: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання підсудного ОСОБА_9 про проведення справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 4 січня 2011 року звернувся представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України на додаткове розслідування для притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, посилаючись на покази ОСОБА_11 та ОСОБА_9, дані ними на досудовому слідстві.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілі вказане клопотання підтримали.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, підсудних та їх захисників щодо направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи ОСОБА_11 неодноразово була допитана як свідок під час проведення досудового слідства по обставинам вбивства ОСОБА_12

02.12.2010 року органами досудового слідства відносно ОСОБА_11 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України за відсутністю в її діях складу вказаного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування можливе з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства і може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судом не встановлено такої неповноти або неправильності досудового слідства.

Представник потерпілих не навів суду переконливих доводів притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, посилаючись лише на її покази та покази ОСОБА_9, дані ними на досудовому слідстві. Зазначивши в клопотанні, що справу слід повернути на додаткове розслідування саме з цієї підстави, він не вказав чітких мотивів неповноти досудового слідства, не зазначив, які саме обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені на досудовому слідстві.

Питання причетності ОСОБА_11 до вбивства ОСОБА_12 перевірялось на досудовому слідстві, про що свідчить наявність в матеріалах справи протоколів її неодноразових допитів як свідка та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неї.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 постанову від 02.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України в установленому порядку не оскаржили як зацікавлені особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника потерпілих про повернення справи на додаткове розслідування не є обгрунтованим, не є мотивованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 273, 281 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України, на додаткове розслідування.

ОСОБА_13; Р. В. Гуртовенко

Суддя Т. Н. Скороход

Народні засідателі Б. Д. Моношин

ОСОБА_1

ОСОБА_2