Справа №463/924/15-к
Провадження №1-кп/463/111/15
УХВАЛА
11 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 14 лютого 2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, українця, гр. України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.358 КК України
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, мотивуючи його тим, що максимальне кримінальне покарання по ч.1 ст. 366 КК України передбачено у виді обмеження волі на строк до трьох років, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України, винна особа за ці злочини не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а максимальне кримінальне покарання по ч.3 ст. 358 КК України передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. У відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України, винна особа за ці злочини не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого захисником клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджуються та просить таке задоволити, звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого за спливом строків давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказаний злочин полягав у використанні завідомо підроблених документів, а саме працюючи на посаді голови фермерського господарства «Ярко» та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи з метою її подальшого подання в Львівський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі при отриманні пільгового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку,04.01.2001 року склав на своє ім`я підроблену довідку про доходи, куди вніс завідомо неправдиві відомості про його сукупний дохід. Крім того відповідно до наданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Вказаний злочин полягав у використанні завідомо підробленого документу, а саме: в листопаді 2001 року прибувши у Львівський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі, за адресою м. Львів, вул. Личаківська 128, з метою отримання пільгового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області подав працівнику зазначеної установи підроблену довідку про доходи ФГ «Ярко» заповнену на своє ім`я з неправдивими відомостями про його сукупний дохід
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше двох років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, а також особа яка вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину, в якому підозрюються ОСОБА_5 минуло більше п`яти років років, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Личаківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1