Дело №1-565-2007
27 сентября 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Протасовой М.В.
при секретаре Ставицкой
с участием прокурора Колесникова
адвоката Брова Н.Н.
подсудимого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Артемовске дело по обвинению
рождения, уроженца г. Северска Артемовского района, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, ранее не судимого, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 277 ч. 1 УК Украины
14.04.2007 г. в период
на участок 2,3 пикета 467 км. главного
нечетного пути перегона ст. Зовная - ст. Соль,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений повредил пути
сообщения, демонтировав из креплений на 2 пикете 467 км. пути с внешней стороны правого рельса 145 клемных болтов в сборе, с внутренней стороны
креплений левого рельса 114 клемных
болтов в сборе, на 3 пикете 467 км. пути - с внутренней
стороны креплений левого рельса 15 клемных
болтов, с внешней стороны креплений правого рельса 15 клемных
болтов, а всего 289 клемных болтов в сборе, что могло повлечь аварию
поезда и создало опасность для жизни людей либо наступление иных тяжких
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и
пояснил, что в ночь с 13 на 14 апреля
2007 г. он с ОСОБА_2 проводили время на дискотеке,
где употребили спиртные напитки. Поскольку у них закончились деньги то они, по
предложению ОСОБА_2, направились на железнодорожный путь, где последний сбивал
с рельсов болты, а ОСОБА_1 собирал их и относил в лесопосадку.
289 болтов, они на мотоцикле знакомого перевезли их
в г. Соледар и продали частному лицу за 60 грн.,
разделив между собой вырученные деньги.
содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
показания подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат им.
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
протокола осмотра места происшествия от 16.04.2007
усматривается, что на участках 2-3 пикете 467 км. главного нечетного пути перегона Зовная -Соль
Донецкой ж.д. демонтировано 289 клемных
болтов в сборе (л.д. 5,6).
недостачи 289 клемных болтов в сборе подтвержден материалами
инвентаризации по Никитовской дистанции пути. (л.д. 17-22).
ходе проведенных воспроизведений обстановки и обстоятельств преступления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили и показали где именно и каким образом они
демонтировали клемные болты, что зафиксировано в протоколах от 3.05.2007 г. и 23.05.07 (л.д.
протокола выемки от 17.04.07 усматривается,
что во дворе дома расположенного по адресу АДРЕСА_2у гражданина ОСОБА_3 были
обнаружены и изъяты болты в сборе в количестве 289 шт.
заключения технической экспертизы № 240 от 4.05.2007 г. в соответствии с требованиями п. 2.3.6 Инструкции по устройству и содержанию пути
железных дорог Украины ЦП-0138 утвержденной приказом Укрзализныци от 22.12.2005 года № 427 Ц
при раздельном скреплении рельс, рельсы закрепляются к подкладке на каждом
конце шпалы 2 клемными
болтами. Соответственно, клемные болты предназначены для крепления рельс к
подкладкам и состоят из болта, 2-х витковой
шайбы, гайки 22-М и клеммы.
требований п. 1.2 Инструкции по обеспечению безопасности движения
поездов при выполнении путевых работ ЦП-0067, утвержденной приказом МТУ от 11.12.2000 года № 692 на
пути подготовленному для пропуска поездов, подкладки, клемные и закладные болты
должны быть установлены на место и закреплены на каждом конце шпалы.
результате разоборудования железнодорожного пути на 467 км
пикеты 2,3 перегона Зовная - Соль
путем снятия и хищения 289 клемных
болтов в сборе была нарушена конструкционная особенность пути, что могло
повлечь аварию поезда, создана угроза жизни людей, созданы наступления иных
тяжких последствий. Нормальная работа транспорта нарушена не была. (л.д. 81,82).
добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации совершенного ним
преступления по ст. 277 ч. 1 УК
Украины, как умышленное повреждение путей сообщения, что могло повлечь аварию
поезда, создало опасность для жизни людей либо наступление иных тяжких
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступления, в качестве смягчающих обстоятельства его
чистосердечное раскаяние в совершение преступления, возмещение ущерба, личность
виновного, который ранее у уголовной ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется положительно и в отношении его возможно назначить
штраф в доход государства.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 277 ч. 1
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 30-ти не облагаемых
минимумов доходов граждан, т.е. 510 грн..
доказательства по делу 2 мешка с 289 шт. клемных болтов находящихся на хранении в
Никитовской дистанции пути оставить там же по принадлежности.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.