АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1493/15 Справа № 181/852/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №80000301 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Талакан Амурської області РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
23 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченог ОСОБА_5 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України та ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання: - за ст. 128 КК України два роки обмеження волі ; - за ч. 4 ст. 296 КК України чотири роки позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь : ОСОБА_6 - 3895 грн., що є розміром матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди, спричинених злочином ; з ОСОБА_7 , - 4050 грн. , що є розміром матеріальної шкоди та 75 000 грн. моральної шкоди, спричинених злочином. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення : судової балістичної експертизи №70/07 - 550 від 19.08.2014 р. 491 грн. 92 коп. ; та судової балістичної експертизи №70/07/551 від 21.08.2014 р. 1475 грн. 76 коп.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 31 липня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2