Справа № 442/2258/13-к
Провадження № 1-кп/442/78/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої -судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.

прокурора - Левицького М.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дрогобичі кримінальне
провадження №0000021 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, освіта
незакінчена вища, неодруженого,
уродженця с.Довге Іршавського району
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше судимого:11.12.2009
року Самбірським міськрайонним судом
Львівської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.289,
ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 9
місяців 10 днів позбавлення волі з
конфіскацією майна; звільненого з
місць позбавлення волі 04.02.2010 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000021, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому
просить прийняти його відмову від
захисника - адвоката ОСОБА_2 та
забезпечити участь захисника на
безоплатній основі. Мотивує тим, що з
певних об'єктивних причин він не може
залучити його самостійно, а захисник
ОСОБА_2, на його думку, не в повній мірі
здійснює захист його прав.

Заслухавши думку прокурора про
відсутність підстав для прийняття
відмови обвинуваченого від захисника,
думку захисника обвинуваченого -
адвоката ОСОБА_2, яка не заперечила щодо
задоволення клопотання останнього, суд
вважає за доцільне прийняти таку
відмову, забезпечивши участь захисника
на безоплатній основі.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК
України слідчий, прокурор, слідчий
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
підозрюваний, обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Заявлене обвинуваченим ОСОБА_1
клопотання про відмову від захисника,
який на даний час приймає участь у
судовому розгляді справи, та залучення
захисника на безоплатній основі
обґрунтоване об'єктивними причинами,
що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК
України є підставою для забезпечення
судом участі захисника у кримінальному
провадженні. Таким чином, суд вважає, що
з метою забезпечення прав
обвинуваченого ОСОБА_1 на захист,
заявлене клопотання відповідає
вимогам чинного законодавства та
підлягає задоволенню.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.49 КПК
України слід доручити відповідному
органу (установі), уповноваженому
законом на надання безоплатної
правової допомоги, призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
та забезпечити його прибуття для
участі у даному кримінальному
провадженні.

Одночасно суд вважає за доцільне
повідомити захисника, призначеного на
безоплатній основі, що дане судове
провадження знаходиться на стадії
завершення дослідження доказів та
переходу до судових дебатів, а тому є
невідкладна необхідність ознайомитися
захиснику з матеріалами кримінального
провадження до наступного судового
засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого
ОСОБА_1 від захисника - адвоката ОСОБА_2,
задоволивши його клопотання про
залучення захисника на безоплатній
основі.

Доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної правової
допомоги призначити адвоката для
здійснення захисту інтересів
обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити
його прибуття на 26 грудня 2013 року на 10.00
год в приміщення Дрогобицького
міськрайонного суду (Львівська обл.,
м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) для участі
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000021 від 26.11.2012
року.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та
прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Грицай