Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/2434/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаської області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаської області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні № 0000082 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 0310/12-1 про поставку зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон. 04 грудня 2012 року згідно акту прийому-передачі зернових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно кукурудзи, яке зберігалося на складах державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в м. Золотоноша Черкаської області. Отримавши від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору зерно кукурудзи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оплату за нього не здійснили, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значної шкоди. Допитана в якості свідка колишній засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його головний бухгалтер ОСОБА_5 пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно співпрацювало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки зерна кукурудзи. Та 03 жовтня 2012 року був укладений договір № 0310/12-1 щодо поставки зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон. Вказати, чи була здійснена проплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене їм зерно кукурудзи, вона не може, так як не пам`ятає та для цього необхідно дивитися по випискам з банківських рахунків. В той час, коли вона працювала, в товаристві був відкритий один рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повні дані якого вказані в договорі № 0310/12-і.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаської області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000082 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , на отримання роздруківки руху грошових коштів, за період з моменту відкриття банківських рахунків та по теперішній час, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , вхідного та вихідного сальдо на початок та кінець дня.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: