АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/546/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : Грабовий П.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Іваненко І. В. УХВАЛА
30 грудня 2013 року суддя судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
Іваненко І. В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 грудня 2013 року про відмову у
задоволенні його скарги на
бездіяльність слідчого
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області Ходосовської О. В.
щодо зобов'язання відкрити провадження
по його заяві про вчинення злочину та
провести досудове розслідування з його
як потерпілого участю, -
Ухвалою слідчого судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 грудня 2013 року було відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність слідчого
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області Ходосовської О. В.
щодо зобов'язання відкрити провадження
по його заяві про вчинення злочину та
провести досудове розслідування з його
як потерпілого участю
Не погоджуючись з указаною ухвалою
слідчого судді, ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, у якій просив
скасувати вказану вище ухвалу слідчого
судді, а також скасувати ухвалу
слідчого судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 жовтня
2013 року, якою йому була повернута ця ж
скарга як така, що не підлягає розгляду
в цьому суді.
В апеляційній скарзі апелянт указує, що
його скарга була розглянута по суті
неналежним судом, оскільки її
розглянув по суті слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси,
хоча, на думку апелянта, її мав
розглядати слідчий суддя
Придніпровського районного суду
м. Черкаси, який безпідставно у жовтні
2013 року повернув скаргу скаржникові.
Вивчивши отримані з Соснівського
районного суду м. Черкаси матеріли
кримінального провадження,
суддя-доповідач встановив, що ОСОБА_3
спочатку 21 жовтня 2013 року звернувся зі
своєю скаргою на бездіяльність
слідчого Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області
Ходосовської О. В. до Придніпровського
районного суду м. Черкаси.
Ухвалою слідчого судді цього суду
Клочка О. В. від 22 жовтня 2013 року у
провадженні № 711/8944/13-к
скарга була повернута ОСОБА_3 як така,
що не підлягає розгляду в цьому суді
Не заперечуючи проти цього рішення
слідчого судді, ОСОБА_3 подав цю ж
скаргу до Соснівського районного суду
м. Черкаси, перекресливши у вступній
частині ксерокопії своєї скарги назву
суду з «Придніпровський» на
«Соснівський». Таким чином, ОСОБА_3
погодився з вказівкою слідчого судді
про те, що скарга має розглядатися у
Соснівському районному суді м. Черкаси,
і знову подав цю ж скаргу до іншого суду
Скарга була отримана Соснівським
районним судом м. Черкаси 04 листопада
05 грудня 2013 року слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Грабовий П. С. розглянув у
судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 по
суті, постановивши ухвалу про відмову у
її задоволенні (а.с. 7).
ОСОБА_3 отримав копію ухвали слідчого
судді 24 грудня 2013 року, що
підтверджується його розпискою (а.с. 8).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді була подана ОСОБА_3 26 грудня 2013
року (а.с. 9). При цьому апеляційна скарга
була подана до Соснівського районного
суду м. Черкаси, хоча була
адресована Апеляційному суду
30 грудня 2013 року вказана апеляційна
скарга разом із матеріалами
кримінального провадження надійшла з
Соснівського районного суду м. Черкаси
до Апеляційного суду Черкаської
області, що підтверджується
відповідним штампом на супровідному
Вивчивши зміст апеляційної скарги та
зміст отриманих із Соснівського
районного суду м. Черкаси матеріалів
кримінального провадження,
суддя-доповідач дійшов висновку про те,
що оскаржувана ухвала слідчого судді
не підлягає оскарженню в апеляційному
Частина 3 ст. 307 КПК України визначає, що
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України,
під час досудового розслідування також
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали слідчого судді про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження, повернення скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого,
прокурора або відмову у відкритті
провадження по ній. Скарги на інші
ухвали слідчого судді оскарженню не
підлягають і заперечення проти них
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Отже, чинний КПК України чітко
передбачає лише один випадок, коли
ухвала слідчого судді місцевого суду
за наслідками розгляду по суті скарги
на дії, рішення чи бездіяльність
слідчого або прокурора в ході
досудового розслідування може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Таким випадком є факт відмови слідчого
судді місцевого суду у задоволенні
скарги на постанову про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Стосовно частини апеляційної скарги
ОСОБА_3 щодо ухвали слідчого судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 жовтня 2013 року про
повернення скарги, суддя доповідач
вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_3, що
чинний КПК України не передбачає
можливості оскаржити у одному
кримінальному провадженні рішення
слідчого судді, яке було ухвалене
раніше іншим слідчим суддею іншого
суду в рамках іншого кримінального
провадження, хоча й за тією ж скаргою.

З цією метою ОСОБА_3 не позбавлений
права оскаржити окремо в апеляційному
порядку ухвалу слідчого судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 жовтня 2013 року,
постановлену в рамках кримінального
провадження в цьому суді № 711/8944/13-к, про
повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 2, 3. ст. 309, ч. 4 ст. 399
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційної скаргою на ухвалу слідчого
судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 грудня 2013 року про
відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність слідчого
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області Ходосовської О. В.
щодо зобов'язання відкрити провадження
за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину
та провести досудове розслідування з
його як потерпілого участю.

Копію ухвали невідкладно надіслати
ОСОБА_3

Отримані з Соснівського районного суду
м. Черкаси матеріали кримінального
провадження № 712/14408/13-к повернути до
вказаного місцевого суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з моменту
отримання її копії шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя