Справа № 1-972008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 ”
вересня 2008 р.

Менський районний
суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

за участю прокурора Сокол К.В.

потерпілої : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в місті
Мена Чернігівської області
кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Куковичі Менського
району Чернігівської області , жителя с. Волосківці Менського району, гр. України, освіта неповна середня 8 нласів, не працюючого , пенсіонера,
одруженого , не
судимого , звинуваченого у
вчиненні злочину , передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 31 травня 2008 року близько 19-ї
години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись на ганку
власного будинку в АДРЕСА_1, на
ґрунті сварки із своєю дружиною ОСОБА_2,
умисно наніс удар потерпілій ОСОБА_2 ножем в область живота , в результаті
чого заподіяв умисні
тілесні ушкодження вигляді : колото-різаної рани передньої
черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого
сальника, внутрішньої кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень , за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в
судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні злочину , передбаченого ст. 121 ч.1
КК України визнав
повністю та показав ,
що проживає разом із своєю
дружиною ОСОБА_2 в с. Волосківці Менського району . 31
травня 2008 р. між ним та
дружиною виникла сварка . Він
взяв столовий ніж , сів на порозі
ганку, та почав гострити ножа. У
цей момент із будинку вийшла його дружина, яка також тримала ножа в
руках . Він подумав, що вона
хоче ножем його вдарити , першим наніс
удар дружині в область живота. Дружина взялася
за живіт та пішла до будинку, а він сховав ніж до кишені, та пішов
гуляти по селу. Приїхали співробітники
міліції і забрали його до райвідділу міліції.
В скоєному кається , просить
не позбавляти волі . Заявлений прокурором
цивільний позов , судові витрати
, визнає і згоден відшкодовувати.

Крім
визнання вини підсудним ОСОБА_1 , його вина
в інкримінованому йому злочині,
підтверджується показами
потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що проживає разом із своїм
чоловіком ОСОБА_1 31.05.2008 року вона
перебувала на городі, а коли прийшла
додому, то побачила, що її чоловік був в
стані алкогольного сп'яніння , через що між ними виникла сварка.
Під вечір взяла ніж та пішла на город нарізати зелені для
домашньої худоби. Повертаючись з
городу , на ганку її чоловік ударив ножем в
живіт. Вона пішла до сусідки, яка
надала їй першу медичну допомогу. Стан
здоров'я погіршувався і сусідка їй надавала допомогу.
Біля 20-ї години того ж дня
приїхала її рідна дочка. Пізніше було
викликано швидку допомогу , яка
доставила до лікарні. Просить
суворо не карати підсудного .

Свідок ОСОБА_3 показала, що 31.05.2008 р.
близько 19-ї год. 20 хв. до неї
зателефонувала сусідка її батьків
ОСОБА_4, та повідомила, що її
батько ОСОБА_1 ударив ножем в живіт матір. Вона повідомила про це місцевого фельдшера, а сама поїхала на
велосипеді до будинку своїх батьків та побачила, що її мати лежить на дивані, а
із живота тече кров. Приїхала швидка
допомога та госпіталізувала матір.
Пізніше вона із співробітниками міліції знайшла
батька і його забрали до райвідділу міліції. Батько знаходився
в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім
визнання
вини підсудним, його
вина підтверджується іншими
доказами, які визнає та
не оспорює їх
достовірності підсудний ОСОБА_1
, та не наполягає на
їх дослідженні в
ході судового слідства . За таких обставин , відповідно до вимог ст. 299 ч.3
КПК України в ході
судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави зробити суду висновок , що
вина підсудного ОСОБА_1 в
умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_2 тяжких
тілесних ушкоджень доведена
і його дії правильно кваліфіковані за ст. 121
ч.1 КК України , що підтверджується доказами
, дослідженими в судовому
засіданні , і суд кваліфікує
його дії за цією статтею .

Вирішуючи питання
про вид та міру покарання
підсудному , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , особу винного
і обставини , що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує , що
злочин скоїв в стані алкогольного
сп'яніння , за місцем проживання
характеризується посередньо ,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався , в скоєному кається
, являється пенсіонером . Суд враховує стан здоров'я
підсудного , його вік , думку
потерпілої про міру
покарання підсудному , що тяжких
наслідків від його злочинних дій не настало , і вважає , що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства і міру
покарання слід призначити із застосуванням ст. 75 , 76 КК України.

Заявлений по справі
цивільний позов прокурором , про відшкодування
витрат понесених Менською
районною лікарнею в
сумі 3140 грн. 47 коп. на лікування
потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується
матеріалами справи і тому
відповідно до вимог
ст. 93-1 КПК України ,
підлягає задоволенню в
повному обсязі і стягненню даної суми з підсудного
ОСОБА_1

Судові витрати по
справі в сумі 243 грн. 39 коп. за проведення експертизи холодної зброї підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по
справі: ніж , футболку
чорного кольору , які
зберігаються в камері речових доказів Менського
РВ УМВС і не
представляють цінності - знищити
.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.
121 ч.1 КК
України і призначити
йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 , 76 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням , якщо
він протягом іспитового строку
- 3 (три) роки не
вчинить новий злочин ,
зобов'язав його не виїжджати за
межі України без
дозволу , при зміні місця
проживання - повідомляти
орган кримінально-виконавчої
інспекції .

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд
залишити без змін , до
набрання вироком законної
сили.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь Менської
районної лікарні - 3140 грн. 47 коп. ; на користь держави - 243
грн. 39 коп.

Речовий доказ по справі :
ніж , футболку чорного кольору -
знищити .

Вирок суду може бути
оскаржений на протязі
15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий В.О.Чепурко.