17 мая 2007 года с. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко
Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 не работает, прож.АДРЕСА_2
АДРЕСА_2, ранее не судима обвиняемой по ст. 191 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1. исполняя обязанности на основании трудового
договора от 26.01.2006 года
продавца у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2по адресу : АДРЕСА_3 и являясь материально-ответственным
лицом за вверенным и находящимся в ее распоряжении продуктовыми товарами и
наличными денежными средствами от реализации товаров, фактически принадлежащими ОСОБА_2., с первой декады июня 2006 года по 26 октября 2006 года похитила путем присвоения
имущество ОСОБА_2. на общую сумму 6140 грн
77 коп, обратив его в свою пользу и в пользу третьих
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1. по
предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что она работала продавцом у предпринимателя
ОСОБА_2.. в магазине поАДРЕСА_3 и
в период с июня 2006 по
нужды и давала в долг другим покупателям.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Совершила преступления из-за
тяжелого материального положения. Частично возместила потерпевшему материальный ущерб. Гражданский иск
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2., который
пояснил, что принял на работу в качестве
продавца ОСОБА_1., которая работая
продавцом в магазине в период с июня по октябрь 2006 года присвоили на свои нужды 6 140 грн 77 коп.
5.11.2006 г в магазине была проведена
инвентаризация и было обнаружена указанная недостача.
Заявил гражданский иск на сумму 4640 грн,
так как подсудимая частично возместила ему ущерб.
Вина подсудимой кроме признательных показаний и показаний
потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами :
устного заявления ОСОБА_2. о недостаче денег ( л.д.6),
о полной материальной ответственности между ЧП ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ( л.д.66),
описью товарно-материальных ценностей от 5.11.2006 года с указанием недостачи на сумму 6140 грн 77 коп.( л.д.68),
аудиторской проверки от 26.01.2007 года
( л.д. 42-43) и другими материалами дела.
Исследовав все материалы по делу в результате полного и
всестороннего исследования, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ст. 191 ч.1 УК Украины , как
присвоение чужого имущества, вверенного
виновному и находящегося в его ведении.
Избирая подсудимой вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень
общественной опасности преступления,
личность подсудимой, все
обстоятельства по делу.
Преступление не относится до категории тяжких, подсудимая ранее к уголовной ответственности
не привлекалась, по месту жительства
характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб, поэтому суд
полагает ей назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением
Гражданский иск ОСОБА_2. на сумму 4640 грн подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с торговой деятельностью сроком
ст. 75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1. от
назначенного основного наказания освободить и определить ей испытательный срок
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с места
жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 денежные средства в размере 4640 грн в пользу ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд
Днепропетровской области.