ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвоката-захисника - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001960 від 31 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником ООО "Кашкан Логістік", раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2014 року, в період часу з 23 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, будучи раніше знайомим з неповнолітнім ОСОБА_7 , 1997 року народження та з ОСОБА_8 , маючи корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили між собою в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_6 , разом з раніше знайомим ОСОБА_9 та з ОСОБА_8 , прийшли до складу ПП"Кідалова", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська 6. Перебуваючи біля приміщення складу ПП"Кідалова", у вказаний час, переслідуючи корисливу мету, діючи відповідно за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_6 , разом з раніше знайомим ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, відчинили руками ролет, який закриває вхід до вказаного приміщення складу ПП "Кідалова", що розташований за вказаною адресою, проникли до вказаного приміщення складу.

Перебуваючи у приміщенні складу ПП"Кідалова", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 6, у вказаний період часу реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, неповнолітнім ОСОБА_6 разом з раніше знайомим ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 , з корисливої зацікавленості викрали майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: цукерки «Рошен Де люкс» 10,5 кг. Вартість цукерок «Рошен Де люкс» відповідно до накладних становить 68 гривень 87 копійок за 1 кг. загальна вартість 10,5 кг. цукерок становить 723 гривні 14 копійок; цукерки «Рошен монблан сезам» 14 кг. вартість цукерок «Рошен монблан сезам» відповідно до накладних становить 78 гривень 57 копійок за 1 кг. загальна вартість 14 кг. цукерок становить 1099 гривень 98 копійок; цукерки «Рошен монблан шоколад» 14 кг. вартість цукерок «Рошен монблан шоколад» відповідно до накладних становить 78 гривень 57 копійок за 1 кг. загальна вартість 14 кг. цукерок становить 1099 гривні 98 копійок; цукерки «Рошен Биттер свит» 17,5 кг. вартість цукерок «Рошен Биттер свит» відповідно до накладних становить 68 гривень 87 копійок за 1 кг. загальна вартість 17,5 кг. цукерок становить 1205 гривень 25 копійок; цукерки «Рошен ангаже» 14 кг. вартість цукерок «Рошен ангаже» відповідно до накладних становить 68 гривень 87 копійок за 1 кг. Загальна вартість 17,5 кг. цукерок становить 1205 гривні 25 копійок; цукерки «Рошен кара-кум» 64 кг. вартість цукерок «Рошен кара-кум» відповідно до накладних становить 57 гривень 72 копійок за 1 кг. загальна вартість 64 кг. цукерок становить 3694 гривні 08 копійок; цукерки «Рошен Красний мак» 100 кг. вартість цукерок «Рошен Красний мак» відповідно до накладних становить 57 гривень 72 копійки за 1 кг. загальна вартість 100 кг. цукерок становить 5772 гривень 00 копійок; цукерки «Рошен Лещина» 28,8 кг. вартість цукерок «Рошен Лещина» відповідно до накладних становить 54 гривень 32 копійки за 1 кг. загальна вартість 28,8 кг. цукерок становить 1564 гривні 416 копійок; цукерки «Рошен Ромашка» 27,5 кг. вартість цукерок «Рошен Ромашка» відповідно до накладних становить 35 гривень 41 копійку за 1 кг. загальна вартість 27,5 кг. цукерок становить 973 гривні 775 копійок; цукерки «Рошен коко-чоко» 7 кг. вартість цукерок «Рошен коко-чоко» відповідно до накладних становить 60 гривні 63 копійки за 1 кг. загальна вартість 7 кг. цукерок становить 424 гривень 41 копійка; цукерки «Рошен стакан молока» 11 кг. вартість цукерок «Рошен стакан молока» відповідно до накладних становить 42 гривні 68 копійок за 1 кг. загальна вартість 11 кг. цукерок становить 469 гривень 48 копійок; цукерки «Рошен монблан орех» 3,5 кг. вартість цукерок «Рошен монблан орех» відповідно до накладних становить 78 гривень 57 копійок за 1 кг. загальна вартість 3,5 кг. цукерок становить 274 гривні 95 копійок; цукерки «Рошен Белочка» 35 кг. вартість цукерок «Рошен Белочка» відповідно до накладних становить 72 гривні 75 копійок за 1 кг. загальна вартість 35 кг. цукерок становить 2546 гривень 25 копійок; батончики «Сникерс» 96 шт. вартість 1 батончика «Сникерс» відповідно до накладних становить 6 гривень 20 копійок, загальна вартість 592 гривень 20 копійок; мобільний телефон марки «Nokia-101», модель RM-769, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, що знаходився на робочому столі, що розташованій у кімнаті складу праворуч від входу, вартістю 431 гривні 10 копійок; мобільний телефон марки «Nokia-1800», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, робочому столі, що розташованій у кімнаті складу праворуч від входу, вартістю 338 гривень 40 копійок; сім-картка оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було; сім-картка оператора «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої також грошових коштів не було; ноутбук марки «ASER» - MS2205, що знаходився на поличці шафи, розташованої прямо від входу до складу, вартістю 2479 гривень 60 копійок; сумка до ноутбуку чорного кольору, що знаходилась на поличці вказаної шафи, вартістю 200 гривень; грошові кошти в сумі 7800 гривень, що знаходились в робочому столі.

Після чого неповнолітній ОСОБА_6 , з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обернувши майно на свою користь та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 32929 гривень 30 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 26 березня 2014 року, в період часу з 23 години 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин разом із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до складу ПП"Кідалова", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська 6, відчинили ролет, який закриває вхід до вказаного приміщення складу, та проникли до вказаного приміщення, після чого викрали майно, а саме: солодощі, мобільний телефон марки «Nokia-1800», в корпусі чорного кольору, сім-картку оператора «Київстар», сім-картку оператора «МТС», ноутбук марки «ASER», сумку до ноутбуку чорного кольору, грошові кошти в сумі 7800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Від потерпілої ОСОБА_10 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, та позовні вимоги підтримує у розмірі 11000 гривень.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом, а саме: протоколом огляду місця події від 27 березня 2014 року з фото-таблицею до нього, актом інвентаризації від 27 березня 2014 року, висновком судово-товарознавчої експертизи №1220-15 від 20 березня 2015 року, протоколом огляду предмету від 07 квітня 2014 року, з фото-таблицею до нього; визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами.
Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися у судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який скоїв злочин у неповнолітньому віці, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_10 на суму одинадцять тисяч гривень, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Речовий докази компакт-диск з відеозаписом на території Байкальської бази по вул. Байкальській 6, у м. Дніпропетровську суд вважає необхідним залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 одинадцять тисяч гривень, за рахунок заподіяння моральної шкоди.

Речовий докази компакт-диск з відеозаписом на території Байкальської бази по вул. Байкальській 6, у м. Дніпропетровську суд вважає необхідним залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1