Справа №1-103/08
03 листопада 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Гудим О.М.
секретарі - Верхогляд О.О.
прокурора - Тараненко П.П.
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну
справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, українки, маючої середню технічну освіту, працюючої оператором
професійного прибирання в ПП “Скороход”, мешканки м.Дніпропетровська, ж/м
Придніпровський,АДРЕСА_1, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей віком 9 років та 4 роки,
раніше судимої: 1)27.05.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1
КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
серпня 2008 року ОСОБА_1, в період часу
з 14.00 до 17.00 год. з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибула до
АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, колишній її співмешканець, з яким вона вже
протягом року проживала окремо,
спільного господарства не вели, спільного майна мали.
метою реалізації свого злочинного наміру
ОСОБА_1, користуючись відсутністю ОСОБА_2., достовірно знаючи про наявність у
потерпілого зібраного врожаю ячменю, навмисно,
таємно проникла в його
домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом виставлення скла в
одному із вікон господарського сараю та відкручування кріплення навісного замка
вхідних дверей, проникла всередину, відчинивши вхідні двері зерносховища з
середини, звідки таємно викрала: 1600 кг зерна ячменю врожаю 2008 року,
вартістю 1280 грн., належного потерпілому ОСОБА_2, завдавши останньому шкоди на
вказану суму. Після цього продала викрадене зерно ОСОБА_3, ввівши останнього в
оману щодо дійсного власника ячменю. Після вивезення з території домоволодіння
потерпілого, належного йому зерна вагою 1600 кг гр. ОСОБА_3, та отримавши від
нього кошти в розмірі 1000 грн., ОСОБА_1 з місця злочину зникла, гроші в
подальшому використала на власні потреби.
крадіжкою гр. ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1280
Підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнала
повністю і пояснила, що з 1989 року по вересень 2007 року співмешкала
з ОСОБА_2, в АДРЕСА_2. Після розлучення з ОСОБА_2 все придбане разом майно продали, виручені
кошти розділили порівну, після чого вона поїхала в м. Дніпропетровськ на
постійне місце проживання де і проживає до цього часу. 02.08.2008 року вона зателефонувала ОСОБА_4,
у якого в оренді знаходять паї її колишнього співмешканця, і від якого вона в розмові
дізналася, що ОСОБА_2. зібрав врожай ячменю.
07.08.2008 року, близько 14 год., вона приїхала в с. Прядівка
Царичанського району, дізналася, що ОСОБА_2. вдома немає. Потім прийшла до
нього додому, витягла скло у вікні
сараю, через яке проникла в приміщення, де на землі побачила ячмінь. Після
цього, із середини приміщення відкрутила болт, на якому тримався замок,
відкривши двері сараю. Потім знайомому ОСОБА_3.
продала 200 відер викраденого ячменю по ціні 5 грн. за відро, за що він їй заплатив 1000 грн. Гроші
витратила на свої особисті потреби. В
скоєному злочині щиро розкаюється.
Просить суворо не карати.
ОСОБА_2. пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом з
малолітнім сином ОСОБА_5. З 1997 року по 2007 рік співмешкав з ОСОБА_1, але в силу того, що остання почала
зловживати спиртними напоями, розійшлися та стали проживати окремо. З вересня
2007 року стосунки не підтримували, господарства разом не вели, спільного майна
не мали. 29.07.2008 року поїхав на роботу в м. Дніпропетровськ. Повернувшись
12.08.2008 року в с. Прядівку, поїхав одразу до двоюрідного брата ОСОБА_6., у
якого зустрів ОСОБА_1, яка повідомила, що приїхала до них, оскільки 13.08.2008 року їй необхідно
відмітитися в КВІ Царичанського району. В той день вони заночували У ОСОБА_6.
13.08.2008 року, приїхавши до свого домоволодіння з ОСОБА_1, виявив у своєму сараї, що витягнута шибка і пошкоджений замок. В ході
огляду свого сараю виявив крадіжку
ячменю вагою 1600 кг на загальну суму 1280грн, із урахуванням вартості ячменю
800 грн. за тону. Вранці 14.08.2008
року, коли він збирався їхати до Царичанського РВ УМВС, щоб повідомити про крадіжку ячменю, ОСОБА_1 пояснила, що
крадіжку вчинила вона. Прохає суворо не карати ОСОБА_1
Відповідно до ст. 299 КПК України вивчення доказів у судовому
засіданні обмежено допитом підсудної, потерпілого ОСОБА_2., матеріалами справи.
Крім цього, вина ОСОБА_1.
доказана також матеріалами справи:
оглядів із фототаблицями до них, згідно яких оглянуто вікно та двері із
навісним замком через які викрадено ОСОБА_1 зерно ячменю (а.с.7-9, 11);
усної заяви про злочин ОСОБА_2.(а.с.3);
працівників міліції (а.с.4, 5);
зважування зерна ячменю 1600 кг та розпискою ОСОБА_2. про зберігання ячменя
- вироком Царичанського райсуду від 27 травня 2008 року
про засудження ОСОБА_1. (а.с.81);
спецперевірку про судимість ОСОБА_1. (а.с.35);
– довідкою-характеристикою
з місця проживання ОСОБА_1. (а.с.30).
підсудну, потерпілого, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. по ст.185 ч.3 КК України доказана
повністю, її дії вірно кваліфіковано по
ч. 3 ст.185 КК України, як вона вчинила
таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало матеріальних збитків
потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1280 грн.
При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, раніше
судима, вчинила злочин в період
відбування покарання, пом”якшуючі обставини: позитивну характеристику з
місця проживання, ту обставину, що шкоду відшкодувала повністю шляхом
повернення викраденого майна, щире
каяття, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, прохання потерпілого
суворо не карати підсудну, і вважає за
можливе виправлення підсудної ОСОБА_1. без відбування покарання із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України в
межах санкції ст.185 ч.3 КК України. Підстав для застосування до підсудної
ст.69 КК України не вбачається.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
- вилучені та передані під зберігальні розписки потерпілому ОСОБА_2 1600 кг зерна ячменю та
навісний замок із ключем (а.с. 13, 53),
слід повернути їх власнику ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд
винною ОСОБА_1 та покарати за ч.3 ст.185
КК України - позбавленням волі строком 3 роки.
підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не
відбуту частину покарання за попереднім
вироком Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 27.05.2008
року і остаточно визначити до відбування ОСОБА_1. 3 роки 1 місяць позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1. попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази:

- вилучені та передані під зберігальні розписки потерпілому ОСОБА_2 1600 кг зерна ячменю та
навісний замок із ключем (а.с. 13, 53),
слід повернути їх власнику ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний
строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ