overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1280/12 року

11 січня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Соломчака Ю.О., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження -

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

03.01.2013 року на вирок суду потерпілим ОСОБА_1 подана апеляція. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку. Потерпілий у поданій апеляції клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши, як причину пропуску строку на апеляційне оскарження те, що йому, як потерпілому, була надана можливість ознайомитись з матеріалами справи та вироком суду лише 02.01.203 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання. Вказав, що копію вироку суду отримав лише 02.01.2013 року, а тому не міг раніше подати своєму представнику необхідні для написання апеляційної скарги документи. Крім того, адвокат, з яким у нього була укладена угода, тривалий час знаходиться на лікуванні. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Прокурор Соломчак Ю.О. в судовому засіданні заперечив з приводу можливості задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що потерпілий був присутнім при проголошення вироку у залі судового засідання, ніяких перешкод в тому, щоб ознайомитись з матеріалами справи раніше не мав. Тому підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не вбачає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Вирок Богородчанського районного суду від 18.12.2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 був проголошений у відкритому судовому засіданні в присутності потерпілого ОСОБА_1

24.12.2012 року потерпілий подав суду письмову заяву у якій просив видати йому копію вироку у справі. 27.12.2012 року він особисто зявився до суду, однак, отримавши дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вироком суду, відмовився знайомитись з ними за відсутності свого представника. Тому доводи потерпілого, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущено ним з поважних причин, суд вважає безпідставними. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження потерпілим не наведено. Виходячи з наведеного, у відновленні пропущеного строку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.349-353 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Богородчанського районного суду від 18.12.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст..129 ч.1 КК України. Визнати апеляцію потерплого такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1164/13-к

02 липня 2013 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 09 липня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
У Х В А Л А
Справа № 338/103/14-к

28 січня 2014 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калінешти Фалешського району республіки Молдавія, жителя АДРЕСА_1 , за ст.119 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 10.02.2014 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 338/1550/13-к

27.01.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000326 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, який вироком Богородчанського районного суду засуджений за ст. 185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 . Вироком Богородчанського районного суду від 13.01.2014 року визнаний винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на два місці.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку у вказаній справі судом допущено очевидну описку в описовій частині вироку. Зокрема вказано, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло. В той же час, Олійник вчинив крадіжку з проникненням не в житло, а в інше приміщення.

Судом з власної ініціативи винесено питання про виправлення описки в судове засідання. Прокурор не заперечив з приводу внесення виправлення в описову частину вироку терміну житло на приміщення.

ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду цього питання не з`явився.

Керуючись ст.379 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення в абзац перший описової частини вироку Богородчанського районного суду від 13.01.2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №338/1550/13-к, змінивши слово житло на слово приміщення.

Ухвала суду може бут оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 338/825/14-к

30 травня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000434 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 29 травня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язки абонентів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, нульові з`єднання) за період часу з 10.11.2013 року по 13.11.2013 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечать отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період часу з 10.11.2013 року по 13.11.2013 року. Вказану інформацію надати на електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/38/14-к
Провадження № 1-кп/352/37/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для оплати такої допомоги.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги ( ч. 1 ст. 49 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Таким чином, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2014р. о 14 год. 00 хв. в залі суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/1746/14-к
Провадження № 1-кп/352/120/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11 серпня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2272/13-к
Провадження № 1-кп/352/12/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для оплати такої допомоги.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги ( ч. 1 ст. 49 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Таким чином, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2014р. о 16 год. 00 хв. в залі суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/169/15-к
Провадження № 1-кс/352/23/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» січня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання у 2010 році під приводом укладення договору про довічне утримання, в обманний спосіб, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи у змові із своєю дружиною, надавши приватному нотаріусу фіктивні документи, у тому числі фіктивне свідоцтво про смерть сина ОСОБА_7 , який є живим, уклали договір купівлі продажу квартири інваліда, заволодівши у такий спосіб чужим майном. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 19.04.2010 р. ВМР503050, зареєстрованого під № 172 та посвідченого нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням матеріалів нотаріальної справи для проведення слідчих дій.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 19.04.2010 р. ВМР503050, зареєстрованого під № 172 та посвідченого нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/500/15-к
Провадження № 1-кп/352/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 00 хв. 13 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/153/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07 квітня 2014 року стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07 квітня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07 квітня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 12.00 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1