№ 1 - 67
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Ялтинский городской
суд Крыма
в составе судьи
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
прокурора : Ватрас Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта, Крыма, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, судимого:
1) 03 апреля 2000 года Ялтинским городским
судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в
редакции УК 1960 года) к 2 годам лишения
свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции УК 1960 года), с
отсрочкой исполнения приговора на 2
года, штраф 170 гривен;
2) 19 октября 2000 года Ялтинским городским
судом по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (в
редакции УК 1960 года) к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, освободившегося
условно-досрочно на 1 год 21
3) 10 января 2003 года Ялтинским городским судом
по ст. 395, 71 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 02 января 2004 года по ст. 81 УК Украины
условно-досрочно на 15 дней;
2004 года Ялтинским городским судом
по ст. 395, 71 УК Украины к 1
году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 08 мая 2004 года по отбытию
5) 03 марта 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 2
УК Украины к к 3 годам лишения свободы,
на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытанием в 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.
2, 185 ч.3 УК Украины,
будучи ранее неоднократно судимым, в том
числе и за совершение корыстных
преступлений, на путь исправления не
встал и вновь в период испытательного срока
совершил покушение на кражу чужого имущества.
Так, 01 июня 2006 года около 5 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, проник
во двор дома АДРЕСА_2, откуда
пытался похитить два рулона сетки-рабицы
ячейка 50Х50 мм, высотой 1,5 м, длиной 10 м и длиной 15 м, на общую сумму 625
гривен, принадлежащую ОСОБА_2, однако
довести свой преступный умысел до конца
не смог по независящим от него причинам, так как во время кражи был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Подсудимый свою вину признал в полном объеме и
пояснил в суде, как и при каких обстоятельствах пытался украсть из двора
дома АДРЕСА_3 два рулона сетки-рабицы. В содеянном раскаялся.
Показания подсудимого соответствуют
обстоятельствам и материалам дела и им не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимого
доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия
и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что 01 июня 2006 года около 5 часов 30 минут она
услышала во дворе дома шум, выглянув в окно, увидела, что незнакомый ей
молодой человек пытается перенести рулон сетки-рабицы, который лежал под
балконом ее квартиры. Она разбудила отца
и брата, которые выбежали во двор и задержали
подсудимого (л.д. 17-18).
Суд считает, что подсудимый
виновен и его действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение
(кража) чужого имущества, с проникновением
в помещение и по признаку
повторности, которое не было доведено до
конца по причинам независящим от его воли.
При определении меры наказания
суд учитывает, что преступление относится в разряд тяжких, однако оно не окончено
и последствия для потерпевшей не
наступили, ущерб ей не причинен.
смягчающих вину обстоятельств суд
расценивает: чистосердечное раскаяние,
личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее неоднократно
судим за кражи чужого имущества, аналогичное преступления совершил в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 44).
основании изложенного, наказание
подсудимому следует избрать в
виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185
УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично
присоединить неотбытый срок, назначенный
по приговору Ялтинского городского суда
от 03 марта 2006 года и окончательно к
отбытию назначить три года шесть месяцев
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания
ему исчислять с 08 декабря 2006 года.
доказательства (л.д. 19, 40) - два рулона
сетки-рабицы, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья : подпись
Судья
: Секретарь