Справа № 1819/2327/12 р.
Провадження № 1/1819/173/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

председательствующего судьи Свиненко
М.Д., судей Соколовой Н.А., Сингур В.А.,
при секретаре Афанасенко Т.Л., с
участием прокуроров Тимченко А.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.Шостка
дело по обвинению : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Транда Гулирибского района
Сухумской области Грузия, грузин,
гражданин Грузии, образование неполное
среднее, женат, судимый 22.06.2009г.
Голосеевским райсудом г.Киева по ст.ст.
187 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 8 годам
лишения свободы, проживает АДРЕСА_1 по
ст. 115 ч.2 п.12 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя
АДРЕСА_2, украинец, гражданин Украины,
образование средне специальное,
холост, судим : 05.06.2007г. Деснянским
райсудом г.Киева по ст. 185 ч.1 УК Украины
к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год; 22.11.2007г.
Деснянским райсудом г.Киева по ст.ст. 187
ч.1, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, по ст. 115 ч.2 п.12 УК
Украины, -

ВСТАНОВИВ:

Осужденный ОСОБА_5, отбывая наказания в
Шосткинской исправительной колонии №
66 Управления Государственной
Пенитенциарной службы Украины в
Сумской области, расположенной по
ул.Советская 57-А с.Гамалеевка
Шосткинского района Сумской области,
являясь злостным нарушителем
установленного режима содержания в
указанном учреждении, был помещен в
камеру участка усиленного контроля,
где находился совместно с осужденными
ОСОБА_7 и ОСОБА_4. 03.12.2011 около 11 часов
между осужденным ОСОБА_7 с одной
стороны и осужденным ОСОБА_5, на почве
личной неприязни возникла ссора. В ходе
конфликта у ОСОБА_5 возник умысел на
лишение ОСОБА_7 жизни. ОСОБА_5 в групе с
ОСОБА_4, умышленно, нанёс удар ножом по
верхней части туловища ОСОБА_7,
осознавая, что в проекции данной части
тела находятся жизненно важные органы
и их повреждение приведет к смерти
ОСОБА_7, в то время как ОСОБА_4, сидя на
кровати, обхватив ОСОБА_7 сзади,
удерживал его, не давая последнему
возможности оказывать активное
сопротивление. Понимая грозящую
опасность для своей жизни, ОСОБА_7,
пытаясь избежать причинения серьезных
ранений, отбивался ногами, вследствии
чего только один удар ножом ОСОБА_5 в
область грудной клетки ОСОБА_7 достиг
цели, а остальными ударами были
нанесены порезы конечностей
потерпевшему. Действия ОСОБА_5, ОСОБА_4
были выявлены и прекращены
сотрудниками исправительного
учреждения, а ОСОБА_7 доставлен в
медицинскую часть колонии, где от
полученных телесных повреждений
вскоре скончался в результате
колото-резаного ранения грудной
клетки, сопровождавшегося
повреждением сердца и осложнившегося
острой кровопотерей.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в
совершении вышеуказанных действий
признал частично, пользуясь ст.63
Конституции Украины, показания давать
отказался. Впоследствии, согласился
отвечать на некоторые вопросы и
показал, что из-за нанесённых ОСОБА_7
оскорблений, решил убить его, ОСОБА_4
никакого участия в убийстве не
принимал. В случае повторения ситуации,
поступил бы так же. Иски признал.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
совершении вышеуказанных действий не
признал и в судебном заседании показал,
что 03.12.2011 года, он находился в камере
участка усиленного контроля
Шосткинской ИК №66, где также
находились осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_7,
спал на своем месте, расположенном
возле окна. Проснулся от того, что на
него что-то упало, это был ОСОБА_7,
который кричал. ОСОБА_4 лежал на спине, а
ОСОБА_7 упал ему на грудь спиной. Когда
ОСОБА_7 упал на него, ОСОБА_4 был укрыт
одеялом, руки находись под ним. Он не
понял, что случилось, попытался стащить
ОСОБА_7, при этом достал левую руку из-
под одеяла и взявшись рукой ОСОБА_7 за
одежду, пытался рукой стащить
последнего с себя, но у него не
получилось, так как ОСОБА_7 был тяжелее
и физически сильнее. Где был ОСОБА_5 в
это время, не видел. Когда в камеру
зашли сотрудники колонии, ОСОБА_7 еще
лежал на нем. Сотрудники колонии сняли
с него ОСОБА_7. ОСОБА_7 ударов не наносил,
чтобы ОСОБА_5 наносил удары ОСОБА_7 не
видел. С ОСОБА_5 и ОСОБА_7 он в одной
камере находился около 3 месяцев.
Никаких конфликтов между ними не было.
Иски не признал.

Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым ОСОБА_5 и непризнанием
вины ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого им преступления, их
вина подтверждается следующими
доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_8, в ходе досудебного
следствия показала (т.1,л.д.115-117,
т.4,л.д.115-117), что с 2009 года состоит в
официальном браке с ОСОБА_7, который
отбывал наказание в Шосткинской ИК №66.
Каждый месяц ездила к нему на свидания.
Последний раз видела мужа с 10 по 13
ноября 2011 года, когда находилась на
длительном свидании в колонии. Со слов
мужа было известно, что он ни с кем из
осужденных не конфликтовал и не
ссорился. С кем находился в камере и
какие у них были отношения ей не
пояснял. Он находился в камере участка
усиленного контроля, т.к нарушал режим
содержания. Муж по характеру спокойный,
уравновешенный, старался избегать
конфликтных ситуаций. 05.12.2011 года ей
позвонила ОСОБА_9, и сообщила, что ее
мужа убили. 06.12.2011 года приехала в
Шосткинскую ИК №66, где узнала, что ее
мужа убили осужденные. Что именно
произошло, при каких обстоятельствах
убили мужа не знает. В связи со смертью
мужа просит взыскать с подсудимых
причиненный моральный ущерб на сумме
100000 грн..

Потерпевшая ОСОБА_9, в ходе досудебного
следствия показала (т.1,л.д.121-122), что до
1990 года с ней проживал ее сын ОСОБА_7.
После этого он стал ездить на
заработки. С 2000 года сын отбывал
наказание в местах лишения свободы за
совершенное преступление. Последний
раз она видела сына 10.11.2011 года, когда
приезжала в Шосткинскую ИК № 66 и была у
него на свидании вместе с его женой
ОСОБА_8. Со слов сына было известно, что
он ни с кем из осужденных не
конфликтовал и не ссорился. С кем он
находился в камере и какие у них были
отношения, сын не говорил. Он находился
в камере участка усиленного контроля,
т.к. нарушал режим содержания. Сын по
характеру спокойный, уравновешенный,
старался избегать конфликтных
ситуаций, к старшим относился
уважительно. 05.12.2011 года ей пришла
телеграмма из Шосткинской ИК №66, где
было сообщено, что ее сын умер. 06.12.2011
года вместе с женой сына приехали в
колонию, забрали труп сына. Что именно
произошло, при каких обстоятельствах
его убили, не знает. В связи со смертью
сина просит взыскать с подсудимых
причиненный моральный ущерб 100000 грн..

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_10,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности младшего инспектора отдела
надзора и безопасности. 03.12.2011 года он
заступил на дежурство в составе
дежурной смены, согласно приказа
начальника колонии на сутки младшим
инспектором на участке усиленного
контроля. В ходе несения службы, около 11
часов, услышал крик с камеры участка
усиленного контроля где находились
ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5. Кричал ОСОБА_7:
"ОСОБА_10 не трогай меня". ОСОБА_10
называли осужденного ОСОБА_11. Сразу же
подошел к смотровому окошку и увидел,
что на нижней третьей кровати от входа,
спиной к спинке сидел осужденный
ОСОБА_4, прижимая к себе согнутой правой
рукой в локте за шею, удерживал перед
собой ОСОБА_7, а осужденный ОСОБА_5
наносит удары правой рукой в область
ног осужденного ОСОБА_7, который
отмахивался ногами. ОСОБА_5 находился в
проходе между кроватями, что было у
него в руках не видел, видел, как ОСОБА_5
нанес около 3-4 ударов правой рукой.
Подбежав к своему столу, на котором
находится кнопка тревожной
сигнализации, нажал ее, ждал, пока
выдвинется дежурная смена. Секунд
через 5 снова подбежал к двери камеры,
открыл окошко для подачи пищи. Увидел
то же самое, ОСОБА_4 держал ОСОБА_7, а
ОСОБА_5 наносил удары правой рукой по
ногам ОСОБА_7. ОСОБА_5 при этом что-то
кричал. ОСОБА_7 кричал: "ОСОБА_10 не режь
меня". ОСОБА_5 нанес еще около 3-4 ударов
рукой, в руках у него что-то было, но что,
не рассмотрел. Через минуту-полторы на
участок прибыла дежурная смена. ОСОБА_12
приказал открыть камеру. Открыв дверь,
первым вбежал в камеру, после команды :
"Лицом к стене, руки за спину!", ОСОБА_5
повернулся к левой стене выбросив с
правой руки на пол предмет похожий на
нож, лезвие которого было изогнуто.
Внимания на других не обращал. После
этого вывел ОСОБА_5 в коридор участка
усиленного контроля. Когда снова зашёл
в камеру, между 2 и 3 кроватью на полу
лежал ОСОБА_7. У него через штаны
проступала кровь, на ногах. Потом
прибежали медицинские работники, стали
оказывать ОСОБА_7 первую медицинскую
помощь, на нём была разорвана одежда.
Видел несколько ран на ногах, сколько -
сказать не может, также увидел рану на
груди. Потом ОСОБА_7 на носилках
перенесли в медицинскую часть колонии.
Позже узнал, что ОСОБА_7 умер. Всвязи с
чем произошел конфликт и в связи с чем
были причинены телесные повреждения
ОСОБА_7 он не знает. Когда смотрел за
происходящим, сначала в смотровое
окошко, а потом уже в окошко для подачи
пищи, видел, что ОСОБА_4 не лежал на
кровати и ноги его на кровати не
находились, одеялом он укрыт не был.
Действий, которые бы указывали, что
ОСОБА_4 отталкивал ОСОБА_7 или пытался
его сбросить с себя он не видел. ОСОБА_4
удерживал ОСОБА_7 рукой захватом. Не
видел, чтобы ОСОБА_5 наносил удары рукой
в район грудной клетки, при нём такого
не было. Когда вывел ОСОБА_5 с камеры в
коридор и одевал ему наручники, обратил
внимание, что у того руки немного
испачканы кровью. Была ли кровь на
одежде, он не обратил внимания, но
телесных повреждений на лице и теле
ОСОБА_5 не видел.

Показания свидетеля ОСОБА_10
подтверждаются его показаниями
данными при воспроизведении
обстановки и обстоятельств событий
(т.1,л.д.203-213), проведении очной ставки с
ОСОБА_4 (т.1,л.д.217-221), с ОСОБА_5 (т.1,л.д.222-226),
в ходе которых он показал, как именно
ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_7, а ОСОБА_5
наносил удары ножом.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что работает
в Шосткинской исправительной колонии
№66 на должности заместителя дежурного,
помощника начальника колонии. 03.12.2011
года заступил на дежурство. Около 11
часов по радиостанции поступило
сообщение, что сработала тревожная
сигнализация на участке усиленного
контроля. На участок прибыл примерно
через полторы минуты после сообщения
вместе с младшими инспекторами ОСОБА_2
и ОСОБА_16, где нёс службу младший
инспектор ОСОБА_10, который находился
возле двери камеры. ОСОБА_10 сообщил, что
в камере участка усиленного контроля
происходит драка между осужденными.
Дал ОСОБА_10 команду открыть двери
камеры. Когда открылись двери камеры
увидел, что осужденные ОСОБА_4 с ОСОБА_7
находились на кровати, расположенной
возле окна камеры. ОСОБА_4 сидел на
кровати, сзади руками держал ОСОБА_7, а
последний спиной находился на ОСОБА_4,
ноги его были на полу. ОСОБА_5 находился
возле стены, при входе в камеру с левой
стороны, лицом к кровати, на которой
находились ОСОБА_4 и ОСОБА_7. После того
как они вошли ОСОБА_4 отпустил руки и
осужденный ОСОБА_7 сполз с кровати на
пол, остался там лежать. После этого
ОСОБА_5 был выведен с камеры в коридор
помещения, а ОСОБА_4, после досмотра был
выведен в комнату, где находится туалет
и умывальник. ОСОБА_14 сказал, что ОСОБА_5
выбросил на пол предмет похожий на нож.
Самого ножа не видел. Возле ног ОСОБА_7
на полу видел кровь. Медработники
осмотрели ОСОБА_7 и на носилках отнесли
в медицинскую часть колонии. Видел раны
на левой ноге ОСОБА_7. Позже узнал, что
ОСОБА_7 умер. В связи с чем произошел
конфликт и в связи с чем были причинены
телесные повреждения ОСОБА_7 не знает.
Когда заходил в камеру участка
усиленного контроля, видел как ОСОБА_4
сидел на третьей кровати от входа и
правой рукой держал ОСОБА_7. ОСОБА_4 не
лежал на кровати, ноги его на кровати не
находились, одеялом укрыт он не был, он
сидел на кровати. Действий, которые бы
указывали, чтобы ОСОБА_4 отталкивал
ОСОБА_7 или пытался его сбросить с себя
он не видел.

Показания свидетеля ОСОБА_12
подтверждаются его показаниями
данными при воспроизведении
обстановки и обстоятельств событий
(т.1,л.д.235-243), проведении очной ставки с
ОСОБА_4 (т.1,л.д.246-249), в ходе которых он
показал, как именно ОСОБА_4 удерживал
ОСОБА_7, когда он зашел в камеру участка
усиленного контроля Шосткинской ИК №66.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что работает
в Шосткинской исправительной колонии
№66 на должности младшего инспектора
отдела надзора и безопасности. 03.12.2011
года заступил на службу младшим
инспектором по жилой зоне вместе с
ОСОБА_16. Около 11 часов по радиостанции
поступило сообщение, что сработала
тревожная сигнализация на участке
усиленного контроля. Прибыв с ОСОБА_16 и
ОСОБА_12 на место, где нёс службу ОСОБА_14,
который находился возле двери камеры и
сообщил, что в камере происходит драка.
ОСОБА_12 приказал открыть двери камеры.
ОСОБА_14 открыл двери камеры и первый
забежал туда. Там увидел, что ОСОБА_5
стоял возле левой стены, лицом к стене.
На кровати, расположенной возле окна
камеры, сидел ОСОБА_4 и держал, обхватив
в районе груди, правой рукой ОСОБА_7, а
последний находился спиной на ОСОБА_4,
ноги его были на полу. Когда они
забежали, ОСОБА_4 отпустил ОСОБА_7 и тот
сполз на пол, сказав, что его подрезали.
ОСОБА_14 вывел ОСОБА_5 в коридор. В это
время он досмотрел ОСОБА_4, отправил
его в комнату для умывания. Видел на
полу камеры предмет похожий на нож,
лезвие которого было изогнуто. Возле
ног ОСОБА_7 на полу была кровь. По
прибытию медицинских работников,
ОСОБА_7 стали оказывать первую
медицинскую помощь, после чего
положили на носилки и отнесли в
медицинскую часть колонии. О смерти
ОСОБА_7 он узнал позже. О том, чтобы эти
осужденные ранее конфликтовали и
ссорились, ему не известно. В связи с
чем произошел конфликт и в связи с чем
были причинены телесные повреждения
ОСОБА_7 не знает. Действий, которые бы
указывали на то, чтобы ОСОБА_4
отталкивал ОСОБА_7 или пытался его
сбросить с себя он не видел.

Показания свидетеля ОСОБА_15
подтверждаются его показаниями
данными при воспроизведении
обстановки и обстоятельств событий
(т.2,л.д.11-19), проведении очной ставки с
ОСОБА_4 (т.2,л.д.23-26), в ходе которых он
показал, как именно ОСОБА_4 удерживал
ОСОБА_7, когда он зашел в камеру участка
усиленного контроля Шосткинской ИК №66.

Соглано свидетельств ОСОБА_16, он
работает в Шосткинской исправительной
колонии №66 на должности младшего
инспектора отдела надзора и
безопасности. 03.12.2011 года заступил на
службу дежурным, младшим инспектором
отдела надзора и безопасности по жилой
зоне. Около 11 часов по радиостанции
поступило сообщение, что на участке
усиленного контроля сработала
тревожная сигнализация. Прибыв на
участок, где находился младший
инспектор ОСОБА_10, увидел, что окно для
подачи пищи осужденным, на двери
камеры, открыто. Возле двери камеры
находился ОСОБА_14, который смотрел в
окно. ОСОБА_14 сказал, что в камере
происходит драка между осужденными.
ОСОБА_12 дал указание открыть двери
камеры. ОСОБА_14 открыл двери камеры и
сразу же дал команду: "Лицом к стене,
руки за спину", первый зашел в камеру, за
ним ОСОБА_2, затем ОСОБА_12. Он в камеру
зашел последний. Когда зашел в камеру,
увидел, что ОСОБА_4 сидел на нижнем
ярусе кровати, расположенной при входе
с правой стороны третьей по счету. Он
сидел спиной в сторону спинки кровати,
расположенной с правой стороны. Спиной
к нему находился осужденный ОСОБА_7,
ноги которого были на полу. При этом
ОСОБА_4 обхватил правой рукой ОСОБА_7 в
районе груди и держал его. ОСОБА_5 стоял
на проходе, возле левой стены, в районе 2
и 3 кровати, лицом к правой стене. Возле
него уже находился ОСОБА_14. Когда они
открыли двери и зашли в камеру, ОСОБА_4
отпустил ОСОБА_7 и тот сполз на пол.
Когда он подошел к ОСОБА_7, то услышал,
что он сказал: "Меня порезали". На полу в
районе ног ОСОБА_7 видел пятна бурого
цвета. ОСОБА_5 вывели в коридор. ОСОБА_7
отправил его в медицинскую часть
колонии. У ОСОБА_7 на левой ноге были
раны, с которых шла кровь. Была рана в
районе грудной клетки, с левой
стороны. От врачей узнал, что ОСОБА_7
умер. О конфликтах между этими
осужденными ему ничего известно не
было. В связи с чем мог возникнуть
конфликт между осужденными не знает.
Действий, которые бы указывали на то,
что ОСОБА_4 отталкивал ОСОБА_7 или
пытался его сбросить с себя не видел.

Показания свидетеля ОСОБА_16
подтверждаются его показаниями
данными при воспроизведении
обстановки и обстоятельств событий
(т.2,л.д.31-41), проведении очной ставки с
ОСОБА_4 (т.2,л.д.46-51), в ходе которых он
показал, как именно ОСОБА_4 удерживал
ОСОБА_7, когда он зашел в камеру участка
усиленного контроля Шосткинской ИК №66.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_17,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности начальника оперативного
отдела. 03.12.2011 года около 11 часов он
находился на работе, в своем служебном
кабинете. Ему сообщили, что в камере
участка усиленного контроля произошла
драка, в ходе которой осужденному
ОСОБА_7 были причинены телесные
повреждения. Через 2-3 минуты был уже на
месте. Зайдя в коридор участка
усиленного контроля видел, что там
находился ОСОБА_5. Зайдя в камеру, видел,
что между кроватями №2 и №3, на полу,
находился ОСОБА_7. ОСОБА_4 находился в
комнате для умывания, которая
расположена камере. На полу возле левой
ноги ОСОБА_7 было вещество похожее на
кровь, также кровь просматривалась и на
его брюках, в районе левой голени.
Разорвав брюки и футболку увидел, что у
ОСОБА_7 на левой голени имелись раны и в
районе грудной клетки с левой стороны.
Позже ему сообщили, что ОСОБА_7 умер.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 перевели в камеры
дисциплинарного изолятора. В этот день,
около 13 часов ОСОБА_5, находясь в камере
дисциплинарного изолятора, причинил
себе телесные повреждения. Около 16 час.,
он опросил ОСОБА_5 по данным фактам. При
даче объяснения ОСОБА_5 указал, что
03.12.2011 г. около 11 часов у него в камере
участка усиленного контроля с ОСОБА_7
возник словесный конфликт, по поводу
разговоров о его родственниках,
который перерос в драку. В ходе драки он
два раза, точно сколько не помнит, нанес
удары ОСОБА_7 в область грудной клетки,
ножом. ОСОБА_7 начал убегать к
осужденному ОСОБА_4, который находился
на кровати возле окна, кричал, чтобы он
его не резал. Когда ОСОБА_7 упал, он
нанес еще несколько ударов ему по
ногам. В это время в камеру забежали
работники колонии, он кинул нож на пол.
Его вывели из камеры и поместили в
камеру дисциплинарного изолятора. С
собой у него было лезвие одноразового
станка, которое он спрятал при себе.
Этим лезвием он нанес порезы на животе,
руке и шее. Конфликтов между ним и
ОСОБА_7 ранее не было. Убивать ОСОБА_7 он
не хотел, однако удары ножом он наносил
умышленно. Кроме его к случившемуся
никто не причастен, в том числе и
осужденный ОСОБА_4. По поводу ножа,
которым были нанесены удары ОСОБА_7,
ОСОБА_5 пояснил, что 03.12.2011 года около 7
часов в их камеру зашел осужденный
ОСОБА_18 с работником колонии ОСОБА_19.
ОСОБА_18 производил ремонт сетки на окне
камеры, производил зачистку ножом
проводов и забыл нож на подоконнике. Он
забрал нож себе, так как хотел
использовать его в хозяйственных
целях. Когда в этот день производили
обыск сотрудниками колонии, нож он
спрятал в нижнем белье и его не нашли.
При этом он описал нож. Подписывать
объяснения ОСОБА_5 отказался, поясняя
это своими жизненными принципами.
Осужденные ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7
находились на профилактическом учете
как лица негативной направленности,
которые своим поведением не желали
становиться на путь исправления,
нарушали режим содержания, за что их
привлекали к дисциплинарной
ответственности. Ранее они
поддерживали дружеские отношения, по
поводу возникших конфликтов к нему они
не обращались. В связи с чем возник
конфликт между ОСОБА_7 с одной стороны
и ОСОБА_5, ОСОБА_4 с другой стороны, ему
не известно. Согласно данных
оперативных учетов, осужденный ОСОБА_5
являлся уголовным авторитетом в местах
лишения свободы, имел сильное влияние
на осужденных с негативной
направленностью, состоял на
профилактическом учете, как лицо
склонное к нападению.

Показания свидетеля ОСОБА_17
подтверждаются его показаниями
данными при проведении очной ставки с
ОСОБА_5 (т.2,л.д.67-72), в ходе которой он
подтвердил раннее данные им показания.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_20,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66, на
должности начальника отдела надзора и
безопасности. 03.12.2011 года около 11 часов
он находился на работе, в своем
служебном кабинете. После поступления
сообщение, что на участке усиленного
контроля сработала тревожная
сигнализация, прибыв на место, в камере
участка усиленного контроля увидел,
что между кроватями №2 и №3, на полу
находился осужденный ОСОБА_7.
Осужденный ОСОБА_4 находился в комнате
для умывания, которая расположена в
камере. Видел, что на полу возле левой
ноги ОСОБА_7 было вещество похожее на
кровь, также кровь просматривалась и на
его брюках, в районе левой голени. Когда
ему разорвали брюки и футболку, у
ОСОБА_7 на левой голени имелись раны и
рана в районе грудной клетки с левой
стороны. В районе кровати №2 был
обнаружен предмет похожий на нож.
Лезвие ножа было согнуто. Позже ему
сообщили, что ОСОБА_7 умер. ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 перевели в камеры
дисциплинарного изолятора. Около 13
часов ОСОБА_5, находясь в камере
дисциплинарного изолятора, причинил
себе телесные повреждения. ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 находились на
профилактическом учёте как лица
негативной направленности, которые
своим поведением на желали ставать на
путь исправления, нарушали режим
содержания, за что их привлекали к
дисциплинарной ответственности. Эти
осужденные поддерживали между собой
дружеские отношения, по поводу
возникших конфликтов к нему не
обращались. В связи с чем возник
конфликт - не известно.

Показания свидетеля ОСОБА_20
подтверждаются его показаниями
данными при проведении очной ставки с
ОСОБА_5 (т.2,л.д.77-81), в ходе которой он
подтвердил раннее данные им показания.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_21,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности дежурного помощника
начальника колонии. 03.12.2011 года около 8
часов он заступил на дежурство. Около 11
часов он находился в промышленной зоне
колонии, где по радиостанции ему
поступило сообщение, о том, что на
участке усиленного контроля сработала
тревожная сигнализация. Прибыв на
место через 2 минуты, зашёл в камеру
участка усиленного контроля, где
увидел, что ОСОБА_4 находился в комнате
для умывания. На полу, между кроватями
№2 и №3 находился ОСОБА_7. Видел на полу
в районе левой ноги ОСОБА_7 и на его
брюках было наслоение вещества бурого
цвета, на полу возле левой спинки
кровати №2 находился предмет похожий
на нож, лезвие которого было согнуто. У
ОСОБА_5 на руках было незначительное
наслоение вещества бурого цвета,
похожее на кровь. ОСОБА_5 и ОСОБА_4
перевели в дисциплинарный изолятор.
Позже узнал, что ОСОБА_7 умер. Около 12
часов 50 минут ему сообщили, что ОСОБА_5
причинил себе телесные повреждения. В
связи с чем возник конфликт между
ОСОБА_7 с одной стороны, ОСОБА_5, ОСОБА_4 с
другой ему не известно.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_22
данных в ходе досудебного следствия
(т.2,л.д.82-86), он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности старшего
оперуполномоченного оперативного
отдела. 03.12.2011 года около 11 час. 30 мин.
ему сообщили, что в камере участка
усиленного контроля, в ходе драки был
убит осужденный ОСОБА_7 В этот же день,
около 15-16 час., он совместно с
сотрудниками колонии ОСОБА_20 и ОСОБА_23
произвели в камере дисциплинарного
изолятора, в присутствии приглашенных
понятых, изъятие всей верхней одежды
ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Вещи осужденных были
помещены в два пакета, которые прошили,
прикрепили бумажные бирки, с
пояснительными надписями и подписями
участников. Пакеты опечатали печатью
Шосткинской ИК №66. По данному поводу
был составлен акт изъятия, который
также подписали участники. Пакеты
оставил в своем служебном кабинете. На
всех вещах ОСОБА_5 было наложения
вещества бурого цвета, похожие на
кровь. На спортивных брюках ОСОБА_4 было
выявлено незначительное наложение
вещества, в верхней передней части.
Позже, около 13 часов ему стало известно,
что ОСОБА_5, находясь в камере
дисциплинарного изолятора, причинил
себе телесные повреждения. В этот же
день, около 19 часов отобраны объяснения
ОСОБА_5, где он указал, что 03.12.2011 года в
камере участка усиленного контроля
между ним и ОСОБА_7 возник словесный
конфликт по поводу разговоров о его
родственниках, который перерос в драку.
В ходе драки он два раза, точно сколько
не помнит, нанес удары ОСОБА_7 в область
грудной клетки ножом. ОСОБА_7 начал
убегать к осужденному ОСОБА_4, который
находился на кровати возле окна,
кричал, чтобы он его не трогал. Когда
ОСОБА_7 упал, он нанес еще несколько
ударов ему по ногам. В это время в
камеру забежали работники колонии, он
кинул нож на пол. Его вывели с камеры и
поместили в камеру дисциплинарного
изолятора. С собой у него было лезвие
одноразового станка, которое он
спрятал при себе. Этим лезвием он нанес
порезы на животе, руке и шее. Порезы он
нанес, чтобы его поместили в
медицинскую часть колонии. Конфликтов
между ним и ОСОБА_7 ранее не было.
Убивать ОСОБА_7 он не хотел, однако
удары ножом он наносил умышленно. Нож у
него появился после того как, 03.12.2011
года около 7 часов в их камеру зашел
осужденный ОСОБА_18 с работником
колонии ОСОБА_19. ОСОБА_18 производил
ремонт сетки на окне камеры, производил
зачистку ножом проводов и забыл нож на
подоконнике. Знакомиться с объяснением
и ставить в нем подпись ОСОБА_5
отказался, поясняя это своими
жизненными принципами. Осужденные
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 находились на
профилактическом учете как лица
негативной направленности, которые
своим поведением не желали становиться
на путь исправления, нарушали режим
содержания, за что их привлекали к
дисциплинарной ответственности. Эти
осужденные поддерживали дружеские
отношения между собой, по поводу
возникших конфликтов к нему они не
обращались. В связи с чем возник
конфликт между ними - ему не известно.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_24,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности оперуполномоченного по
линии борьбы с незаконным оборотом
наркотических средств. 03.12.2011 года
около 11 часов 30 минут он находился по
месту своего жительства. В это время от
ОСОБА_22 он узнал, что в камере участка
усиленного контроля, в ходе драки был
убит осужденный ОСОБА_7 Позже узнал, что
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 перевели в камеры
дисциплинарного изолятора, где ОСОБА_5
причинил себе сам телесные
повреждения. В этот же день, около 15-16
часов, он совместно с сотрудниками
колонии ОСОБА_20, ОСОБА_23 произвели в
камере дисциплинарного изолятора, в
присутствии приглашенных понятых,
изъятие всей верхней одежды ОСОБА_5 и
ОСОБА_4. Вещи осужденных были помещены в
два пакета, которые прошили, прикрепили
бумажные бирки, с пояснительными
надписями и подписями участников.
Пакеты опечатали печатью Шосткинской
ИК №66. На всех вещах ОСОБА_5 было
наложение вещества бурого цвета,
похожее на кровь. На спортивных брюках
ОСОБА_4 было выявлено незначительное
наложение вещества, в верхней передней
части. По данному поводу был составлен
акт изъятия, который также подписали
все участники. 03.12.2011 года около 20 часов
в его присутствии ОСОБА_5 отказался
знакомиться с данными им ОСОБА_22
показаниями и ставить подпись в
объяснении поясняя это своими
жизненными принципами, какими именно
не уточнял. Эти осужденные ранее
поддерживали дружеские отношения, по
поводу возникших конфликтов к нему они
не обращались. В связи с чем возник
конфликт между ними - ему не известно.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_25,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности оперуполномоченного
оперативного отдела. 03.12.2011 года около 11
часов он находился в своем служебном
кабинете, где от оператора пульта по
телефону поступило сообщение, о том,
что на участке усиленного контроля
сработала тревожная сигнализация. Он
сразу же выдвинулся на участок, куда
прибыл где-то через 2-3 минуты. Зайдя в
коридор участка усиленного контроля
видел осужденного ОСОБА_5. В самой
камере видел, что ОСОБА_4 находился в
комнате для умывания. На полу, между
кроватями №2 и №3 находился ОСОБА_7,
который был в сознании, говорил, что ему
плохо дышать, на полу возле левой
спинки кровати №2 находился предмет
похожий на нож, лезвие которого было
согнуто. В медчасти, когда ОСОБА_7
стали оказывать медицинскую помощь,
видел, что на левой голени ОСОБА_7
имеются раны, а также рана в районе
грудной клетки с левой стороны. Где-то
через 10 минут, после того как ОСОБА_7
был доставлен в медицинскую часть
врачи сообщили, что он умер. Около 20
часов в его присутствии ОСОБА_5
отказался знакомиться с данными им
ОСОБА_22 показаниями и ставить подпись в
объяснении, поясняя это своими
жизненными принципами, какими именно
не уточнял. Эти осужденные
поддерживали дружеские отношения
между собой, по поводу возникших
конфликтов к нему они не обращались.
Всвязи с чем возник конфликт между
ними - ему не известно.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_26,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66, на
должности фельдшера. 03.12.2011 года
согласно графика, он заступил дежурным
медицинским работником. Около 11
часов по телефону поступила команда
прибыть в камеру участка усиленного
контроля, для оказания медицинской
помощи осужденному. Прибыв на место,
там уже находился врач ОСОБА_27, и другие
сотрудники колонии. Видел, что
осужденного ОСОБА_7 помещали на нижний
ярус кровати. Осужденный ОСОБА_4 был в
умывальной комнате, осужденный ОСОБА_5
находился в коридоре участка
усиленного контроля. Как он понял со
слов работников колонии, в камере
произошла драка. ОСОБА_7 задыхался.
Вместе с врачом ОСОБА_27 стал его
осматривать. Во время оказания
медицинской помощи, с ОСОБА_7 были сняты
брюки и верхняя одежда, видел на левой
голени ОСОБА_7 около двух кровоточащих
ран, а также в районе грудной клетки, с
левой стороны рану, которая не
кровоточила. ОСОБА_7 на носилках
доставили в медицинскую часть колонии,
где он потерял сознание. Ему стали
проводить реанимационные мероприятия.
Где-то через 10 минут после доставки
ОСОБА_7 в медицинскую часть колонии ими
была констатирована его смерть. В связи
с чем возник конфликт - ему не известно.
Между этими осужденными конфликтных
ситуаций не возникали. Во время
оказания медицинской помощи, ОСОБА_7
ему ничего не пояснял.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_27
данных в ходе досудебного следствия
(т.2,л.д.59-61), он работает врачом в
Шосткинской исправительной колонии
№66. 03.12.2011 года около 11 часов находился
на своем рабочем месте в медицинской
части колонии. В это время по телефону
от дежурного пульта ему поступило
сообщение о том, что медицинскому
персоналу необходимо явиться в камеру
участка усиленного контроля, для
оказания медицинской помощи
осужденному. Сразу же побежал на
участок и в течении минуты уже был на
месте. Когда он забежал в камеру
участка усиленного контроля, увидел,
что осужденный ОСОБА_7 находился на
полу, между кроватями №2 и №3. В камере
находились дежурный ОСОБА_21, а также
другие сотрудники колонии. Осужденный
ОСОБА_4 был в умывальной комнате,
осужденный ОСОБА_5 находился в коридоре
участка усиленного контроля. Как он
понял со слов сотрудников колонии, в
камере произошла драка. ОСОБА_7
задыхался, стонал. Он совместно с
сотрудниками колонии уложили ОСОБА_7 на
кровать и вместе фельдшером ОСОБА_26,
стал смотреть ОСОБА_7. Во время оказания
медицинской помощи, с ОСОБА_7 были сняты
брюки и верхняя одежда, и он увидел, что
на левой голени ОСОБА_7 имеется около
двух кровоточащих ран, а также рана в
районе грудной клетки с левой стороны,
которая не кровоточила. ОСОБА_7 на
носилках доставили в медицинскую часть
колонии, где он потерял сознание. Ему
стали проводить реанимационные
мероприятия. Где-то через 10 минут после
доставки ОСОБА_7 в медицинскую часть
колонии ими была констатирована его
смерть. Всвязи с чем возник конфликт -
ему неизвестно. Между этими
осужденными конфликтных ситуаций не
возникало. Во время оказания
медицинской помощи ОСОБА_7 ему ничего
не пояснял. При нём в камерах, где
содержались ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
сотрудники колонии изъяли верхнюю
одежду этих осужденных. Вещи
осужденных поместили в два
полиэтиленовых пакета, которые
прошили, прикрепили бумажные бирки, с
пояснительными надписями, где
поставили подписи участники изъятия.
Пакеты были опечатаны печатью
Шосткинской ИК №66. На всех вещах ОСОБА_5
было наложение вещества бурого цвета,
похожее на кровь. На спортивных брюках
ОСОБА_4 было выявлено незначительное
наложение вещества, в верхней передней
части.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_28,
13.12.2011 года в послеобеденное время, его
и ОСОБА_27, сотрудники колонии ОСОБА_22,
ОСОБА_23 и ОСОБА_20, пригласили в качестве
понятых, в помещение дисциплинарного
изолятора колонии, для изъятия верхней
одежды осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В
камерах, где содержались ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, сотрудники колонии изъяли
верхнюю одежду осужденных. Вещи
осужденных поместили в два
полиэтиленовых пакета, которые
прошили, прикрепили бумажные бирки, с
пояснительными надписями, где
поставили подписи участники изъятия.
Пакеты были опечатаны печатью
Шосткинской ИК №66. На всех вещах ОСОБА_5
было наложение вещества бурого цвета,
похожее на кровь. На спортивных брюках
ОСОБА_4 было выявлено незначительное
наложение вещества, в верхней передней
части.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_19,
он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 и с октября
2011 года исполняет обязанности
заместителя дежурного помощника
начальника колонии. 02.12.2011 года
заступил на дежурство. 03.12.2011 года около
7 часов получил указание, совместно с
осужденным устранить выявленные при
приеме участка усиленного контроля
недостатки, а именно закрепить сетку на
окне камеры. Совместно с осужденным
ОСОБА_18 они выдвинулись на участок. На
участке нес службу младший инспектор
ОСОБА_33. В этот день в камере участка
усиленного контроля находились
осужденные ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7.
Вместе с ОСОБА_29 произвели досмотр
личных вещей ОСОБА_18, запрещенных
предметов у него найдено не было. При
себе ОСОБА_18 имел необходимые
инструменты, которые держал в руке.
ОСОБА_18 проводил ремонтные работы, на
решетке окна в ванной комнате, которая
расположена в камере участка
усиленного контроля. В комнате он
находился с ним, ОСОБА_29 находился
возле открытой двери камеры. ОСОБА_18
ремонтировал сетку на окне. В камере
они находились 2-3 минуты. Когда
неисправность была частично устранена,
он со ОСОБА_18 покинул помещение камеры.
В ходе работ контролировал ОСОБА_18,
находился постоянно возле него в
дверном проходе, при этом не видел,
чтобы тот проводил ремонтные работы
при помощи ножа. Осужденные ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_7, когда он зашел в камеру
уже не спали. 03.12.2011 года сменился и
покинул колонию. Около 16 часов ему
сообщили, что в камере участка
усиленного контроля был убит ОСОБА_7.
Всвязи с чем возник конфликт между
ОСОБА_7 с одной стороны, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
с другой ему неизвестно, до этого между
ними конфликтных ситуаций не
возникало. Впоследствии ему стало
известно, что в ходе ремонтных работ в
камере участка усиленного контроля
ОСОБА_18 оставил нож на подоконнике. Как
мог ОСОБА_18 оставить нож в камере не
знает.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_29
данных в ходе досудебного следствия
(т.2,л.д.102-104), он работает в Шосткинской
исправительной колонии №66 на
должности младшего инспектора отдела
надзора и безопасности. 02.12.2011 года
заступил на суточное дежурство на
участок усиленного контроля. В камере
участка усиленного контроля отбывают
наказания лица, негативной
направленности, злостные нарушители
режима содержания. В этот день в камере
участка усиленного контроля
находились осужденные ОСОБА_5, ОСОБА_4 и
ОСОБА_7. 03.12.2011 года около 7 часов, когда
он находился на участке усиленного
контроля, на участок зашел помощник
дежурного ОСОБА_19 вместе с осужденным
ОСОБА_18, чтобы закрепить сетку на окне
камеры. Вместе с ОСОБА_19 произвел
досмотр личных вещей ОСОБА_18,
запрещенных предметов найдено не было,
в том числе и ножа. При себе ОСОБА_18
имел необходимые инструменты, которые
держал в руке. ОСОБА_18 проводил
ремонтные работы, ОСОБА_19 был возле
него. Сам находился возле открытой
двери камеры. Как и чем проводил ОСОБА_18
ремонт он не видел. После ремонта
ОСОБА_18 и ОСОБА_19 покинули участок.
03.12.2011 года сменился и поехал домой.
Около 13 часов от сотрудников колонии
узнал, что в камере участка усиленного
контроля был убит ОСОБА_7. Всвязи с чем
возник конфликт между ОСОБА_7 с одной
стороны, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с другой ему
неизвестно, до этого между ними
конфликтных ситуаций не возникало.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_18,
он с июня 2010 года отбывает наказание в
Шосткинской исправительной колонии
№66, работает в бригаде
инженерно-технических средств защиты.
03.12.2011 года около 7 часов по указанию
помощника дежурного ОСОБА_19 вместе с
ним пошли в камеру участка усиленного
контроля для ремонта сетки на окне
камеры. С собой он взял инструменты и
нож, который хранил в кармане одежды.
Нож самодельный, использовал его для
ремонтных работ. В камере стал
проводить ремонтные работы в
умывальной комнате при помощи
инструментов, в том числе и ножа. Чем в
это время занимались осужденные,
которые находились в камере, сказать не
может. После устранения неполадок
покинул камеру. При этом забыл нож на
подоконнике комнаты. О ноже вспомнил
позже, но никому об этом из сотрудников
колонии не говорил. В то время в камере
находились три осужденных, с которыми
он никаких отношений не поддерживал, с
ними лично знаком не был. Вечером 03.12.2011
года от осужденных узнал, что был убит
осужденый в камере участка усиленного
контроля. Всвязи с чем возник конфликт
между осужденными камеры участка
усиленного контроля не знает, ранее о
конфликтах между ними ему ничего не
известно.

При опознания предметов по фотографии
(т.2,л.д.135-136), свидетель ОСОБА_18 опознал
нож, который был изъят 03.12.2011 года при
осмотре камеры участка усиленного
контроля Шосткинской ИК №66, как нож,
который он забыл 03.12.2011 года в этой
камере после проведения ремонтных
работ.

В ходе осмотра трупа ОСОБА_7 (т.1,л.д.16-28),
на нём имеется куртка и футболка, на
передней поверхности одежды имеется
повреждение ткани. На трупе выявлены
повреждения : колотая рана на передней
поверхности грудной клетки слева;
колотая рана на наружной и задней
поверхности левой голени. Труп ОСОБА_7 с
телесными повреждениями, с места
происшествия направлен на
судебно-медицинское исследование в
Шосткинский РО судебно-медицинских
экспертиз.

При осмотре трупа ОСОБА_7 в помещении
Шосткинского РО СМЭ (т.1,л.д.67-71),
выявлены и зафиксированы телесные
повреждения на трупе, отобраны срезы
свободных краев ногтевых пластин,
образцы крови и другие биологические
объекты для дальнейшего исследования.

Согласно заключения
судебно-медицинской експертизы
(т.2,л.д.157-159), смерть ОСОБА_7 наступила в
результате колото-резаного ранения
грудной клетки, сопровождавшегося
повреждением сердца и осложнившегося
острой кровопотерей. Данный вывод о
причине смерти подтверждается
наличием раны на передней поверхности
грудной клетки слева, проникающей в
левую плевральную полость, повреждения
околосердечной сумки, правого
предсердия сердца, крови в полости
сердечной сумки и левой плевральной
полости, малокровия внутренних органов
и тканей.

В ходе судебно-медицинского
исследования на трупе ОСОБА_7 выявлены
следующие телесные повреждения:
колото-резанная рана на передней
поверхности грудной клетки слева,
проникающая в левую плевральную
полость с повреждением межреберных
мышц, околосердечной сумки и правого
предсердия сердца, кровь в полости
околосердечной сумки и левой
плевральной полости, которые по
категории опасности для жизни
относятся к тяжким телесным
повреждениям и находятся в прямой
причинной связи с наступлением смерти
потерпевшего; две колото-резанные раны
в верхней трети наружной поверхности
левой голени, три колото-резанные раны
в верхней трети задней поверхности
левой голени, колото-резанная рана по
передненаружной поверхности правого
коленного сустава, царапина на
передней поверхности грудной клетки по
средней линии, царапина на наружной
поверхности правой кисти у основания 2
пальца, которые имеют признаки легких
телесных повреждений.

Вышеуказанные повреждения причинены
острым колюще-режущим предметом, о чем
свидетельствует их характер.

Потерпевшему было нанесено не менее 7-8
ударов, о чем свидетельствует
количество повреждений.
Судебно-медицинских данных о
последовательности нанесения
повреждений у эксперта нет.

Повреждения причинены в результате
действия плоского клинкового орудия,
имеющего П-образный в сечении обух и
довольно острое лезвие. Ширина клинка
на глубине его погружения 1-1,2 см.

Вышеуказанные телесные повреждения
причинены одним предметом, в одно
время, все выявленные при исследовании
трупа повреждения являются
прижизненными.

После причинения ножевого ранения в
области сердца, находящегося в прямой
причинной связи с фактом наступления
смерти, смерть потерпевшего наступила
в течении короткого промежутка
времени, исчисляющегося минутами.

После причинения телесных повреждений
потерпевший мог незначительный
промежуток времени совершать
самостоятельные целенаправленные
действия при условии сохранения
сознания.

В момент причинения телесных
повреждений потерпевший мог находится
лицом к нападавшему, вертикальном,
горизонтальном или близких к ним
положениям. Данных за изменение
положения потерпевшего в момент
причинения ему повреждений у эксперта
нет.

Возможность избежать наступления
смерти ОСОБА_7 при своевременном
оказании ему квалифицированной
медицинской помощи исключена.

Согласно заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы
(т.2,л.д.165), механизм образования
телесных повреждений соответствует
выявленным при исследовании трупа
ОСОБА_7 телесным повреждениям,
совершенным ОСОБА_5,
продемонстрированном свидетелем
ОСОБА_10 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий
15.12.2011 года.

Согласно заключения
судебно-медицинской експертизы
(т.2,л.д.177), у ОСОБА_4 видимых телесных
повреждений не обнаружено.

Согласно заключения
судебно-медицинской експертизы
(т.2,л.д.171), у ОСОБА_5 обнаружены
следующие телесные повреждения:
царапины на наружной поверхности шеи
справа (7), внутренней поверхности
правого лучезапястного сустава (4), на
передней поверхности брюшной стенки (3),
справа (7), слева (7), на тыльной
поверхности правой кисти (1), которые
квалифицируются как легкие телесные
повреждения.

Данные повреждения могли образоваться
03.12.2011, от травмирующего действия
предмета, имеющего тонкий острый край,
о чем свидетельствует их характер.

При осмотре места происшествия
(т.1,л.д.30-53), осмотрена камера участка
усиленного контроля Шосткинской ИК №66,
где зафиксирована обстановка
характерная при совершении действий
указанных в описательной части
приговора, изъяты: нож; смывы с
наложением вещества бурого цвета на
полу; смывы с наложением вещества
бурого цвета на кровати; брюки ОСОБА_7 с
наложениями вещества бурого цвета и
повреждениями на левой штанине; одеяло
в кровати №3.

В ходе осмотра кабинета Шосткинской ИК
№66 (т.1,л.д.62-66), изъяты: жилетка, брюки,
тапки, кофта, джемпер, принадлежащие
ОСОБА_5; двое брюк, два джемпера,
босоножки, носки, принадлежащие ОСОБА_4.

В ходе выемки (т.2,л.д.138), изъято у
судебно-медицинского эксперта ОСОБА_30
одежду ОСОБА_7 : куртку и футболку.

У ОСОБА_5 и ОСОБА_4 отобраны образцы
крови и слюны для экспертного
исследования (т.2,л.д.140,142,144,146).

В ходе осмотра предметов (т.4,л.д.105,108),
признанны вещественными
доказательствами по делу: нож, марлевый
тампон со смывом вещества бурого цвета
с пола камеры, марлевые тампоны со
смывом вещества бурого цвета с кровати,
одеяла, пододеяльника, кофты, брюк,
футболки, принадлежащих ОСОБА_7,
жилетки, брюк, тапок, кофты, джемпера,
принадлежащих ОСОБА_5, брюк, джемпера,
босоножек, носков, принадлежащих
ОСОБА_4.

Согласно заключения цитологической
экспертизы (т.2,л.д.227-231), происхождение
следов крови, выявленных в наложении на
клинке ножа, изъятого в ходе осмотра
камеры участка усиленного контроля
Шосткинской ИК №66, возможно от
человека любого пола, в том числе и от
потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.2,л.д.235-239), на рукоятке
ножа изъятого в ходе осмотра камеры
участка усиленного контроля
Шосткинской ИК №66, обнаружен пот без
примесей крови, происхождение которого
возможно как от гражданина ОСОБА_4, так
и от гражданина ОСОБА_5. В этих следах не
исключаются примеси пота потерпевшего
ОСОБА_7.

Согласно заключения цитологической
експертизы (т.3,л.д.5-9), происхождение
следов крови, выявленных в подногтевом
содержимом обеих кистей рук ОСОБА_5,
возможно от мужчины (мужчин), в том
числе и в результате смешивания следов
крови потерпевшего ОСОБА_7 и (либо)
подозреваемого ОСОБА_4 с кровью ОСОБА_5.

Высказать о принадлежности единичных
эпителиальных клеток, выявленных в
подногтевом содержимом левой кисти
ОСОБА_5, конкретному лицу не
представляется возможным.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.27-31), на марлевом
тампоне со смывом с кровати,
представленном на исследовании,
обнаружена кровь человека,
происхождение которой возможно от
потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.38-41), на марлевом
тампоне со смывом следов на полу под
кроватью, представленном на
исследовании, обнаружена кровь
человека, происхождение которой
возможно от потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.59-63), на одеяле,
изъятом в ходе осмотра участка
усиленного контроля Шосткинской ИК №66,
обнаружена кровь человека,
происхождение которой возможно от
потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.70-74), на
пододеяльнике, представленном на
исследование, обнаружена кровь
человека, происхождение которой
возможно от потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения
медико-криминалистической експертизы
(т.3,л.д.81-84), на лоскуте кожи с области
грудной клетки слева и с области левой
голени, изъятых с трупа ОСОБА_7,
выявлено по одному повреждению в виде
колото-резанных ран, в которых
отобразились признаки колюще-режущего
действия плоского клинкового орудия,
имеющего П-образный в сечении обух и
довольно острое лезвие. Ширина клинка
на глубине его погружения 1см.-1,2см.
Экспериментально-сравнительное
исследование с ножом, представленным
на исследование, произвести не
представляется возможным, т.к. клинок
ножа значительно деформирован (изогнут
под углом, приблизительно 45 градусов).

Согласно заключения
медико-криминалистической експертизы
(т.3,л.д.93-98), на левой полочке куртки,
принадлежащей ОСОБА_7, выявлено одно
колото-резанное повреждение, в котором
отобразились признаки колюще-режущего
действия плоского клинкового орудия,
имеющего, вероятно, обоюдоострую
заточку с довольно острыми лезвиями.
Ширина клинка на глубине его
погружения 1см.-1,2см..
Экспериментально-сравнительное
исследование с ножом, представленным
на исследование, произвести не
представляется возможным, т.к. клинок
ножа значительно деформирован (изогнут
под углом, приблизительно 45 градусов).

Учитывая конструктивные особенности
клинка ножа, представленного на
исследование, а также морфологические
свойства, отобразившиеся в повреждении
куртки, не исключена возможность, что
повреждение могло быть причинено
клинком ножа, представленного на
исследование.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.105-109), на
представленной на исследование куртке,
принадлежащей ОСОБА_7, обнаружена кровь
человека, происхождение которой
возможно от потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения
медико-криминалистической експертизы
(т.3,л.д.116-121), на брюках принадлежащих
ОСОБА_7, в области наружно-бокового шва
и задней левой половинке выявлено
шесть колото-резаных повреждений, в
которых отобразились признаки
колюще-режущего действия плоского
клинкового орудия, имеющего, вероятно,
обоюдоострую заточку с довольно
острыми лезвиями. Ширина клинка на
глубине его погружения 0,6см.-1,1см..
Экспериментально-сравнительное
исследование с ножом, представленным
на исследование, произвести не
представляется возможным, т.к. клинок
ножа значительно деформирован (изогнут
под углом, приблизительно 45 градусов).

Учитывая конструктивные особенности
клинка ножа, представленного на
исследование, а также морфологические
свойства, отобразившиеся в
повреждениях, выявленных на брюках, не
исключена возможность, что повреждения
могли быть причинены клинком ножа,
представленного на исследование.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.128-132), на
представленных на исследование брюках,
принадлежащих ОСОБА_7, обнаружена кровь
человека, происхождение которой
возможно от потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения
медико-криминалистической експертизы
(т.3,л.д.139-143), на левой поверхности
футболки, принадлежащей ОСОБА_7,
выявлено одно щелевидное повреждение,
которое можно охарактеризовать как
колото-резаное. Повреждение для
экспериментально-сравнительного
исследования не пригодно.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.3,л.д.150-154), на
представленной на исследование
футболке, принадлежащей ОСОБА_7,
обнаружена кровь человека,
происхождение которой возможно от
потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.4,л.д.16-19), на
представленных на исследование
спортивных брюках, принадлежащих
ОСОБА_4, на передней и задней половине и
прилегающей части пояса резинки, у
верхнего края, обнаружена кровь
человека, происхождение которой
возможно от потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.4,л.д.47-51), на
представленном на исследование
джемпере сиреневого цвета,
принадлежащего ОСОБА_4, на лицевой
стороне у нижнего края манжета правого
и левого рукава, у левого и правого
входа в карман, обнаружена кровь
человека, происхождение которой
возможно от потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения иммунологической
експертизы (т.4,л.д.68-71), на
представленных на исследование носках,
принадлежащих ОСОБА_4, на лицевой
стороне обнаружена кровь человека,
происхождение которой возможно от
потерпевшего ОСОБА_7.

Согласно заключения стационарной
психиатрической експертизы
(т.2,л.д.188-190), ОСОБА_4 не выявляет
признаков хронического душевного
заболевания, слабоумия, временного
расстройства душевной деятельности
или иного болезненного состояния и не
выявлял таких ранее, а также в период
времени, к которому относится
совершенное инкриминируемого ему
правонарушения, а находился тогда в
таком состоянии, когда мог отдавать
себе отчет в своих действиях и
руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_4 способен
отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими.

ОСОБА_4 не нуждается в применении
принудительных мер медицинского
характера.

Согласно заключения стационарной
психиатрической експертизы
(т.2,л.д.200-202), ОСОБА_5 не страдал ранее, а
также в период времени, к которому
относится совершение инкриминируемого
ему правонарушения и не страдает в
настоящее время хроническим душевным
заболеванием, слабоумием, а выявлены в
настоящее время признаки
эмоционального неустойчивого
расстройства личности пограничного
типа, состояние компенсации и признаки
расстройства психики и поведения в
результате употребления опиоидов,
синдром зависимости, в настоящее время
воздержание, но в условиях исключающих
употребления (опийная наркомания) и
выявлял такие в период времени, к
которому относится совершение
инкриминируемого ему правонарушения,
когда пребывал вне состояния психоза и
мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_5 способен
отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими.

ОСОБА_5 не нуждается в применении
принудительных мер медицинского
характера.

Ранее, т.е. с 18 лет, ОСОБА_5 выявляет
признаки психопатии, т.е. эмоциональное
неустойчивое расстройство личности
пограничного типа (по МКБ-10 F60,31).

Ранее, т.е. после 18 лет, ОСОБА_5 выявляет
признаки опийной наркомании
(расстройства психики и поведения в
результате употребления опиоидов,
синдром зависимости F11,2 по МКБ-10).

Анализируя вышеуказанные
доказательства, учитывая довольно
продолжительный промежуток времени,
характер и образ совершенных
подсудимыми действий в отношении
ОСОБА_7, целенаправленость этих
действий, нанесение ударов в область
жизненно важных органов, создание
препятствий ОСОБА_7 в полноценной
защите от нападения,
непродолжительность времени
наступления негативных последствий,
суд приходит к убеждению, что
подсудимыми были совершены действия,
указанные в описательной части
приговора.

Суд не принимает во внимание доводы
защитника ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4
в части отсутствия его вины в
содеянном, что он не удерживал ОСОБА_7, а
пытался стащить его с себя, основываясь
на том, что исходя из показаний
свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 явно следует, что подсудимый
ОСОБА_4 именно удерживал ОСОБА_7 в то
время как подсудимый ОСОБА_5 старался
нанести удары ножом в отмахивающегося
от него ногами ОСОБА_7.

Так же суд не принимает во внимание
доводы защиты и самого подсудимого
ОСОБА_4 в части фальсификаций
результатов иммунологических
экспертиз №21 (т.4,л.д.16-20) и №22 (т.4,л.д.48-51),
которые по мнению защиты и подсудимого
не соответствуют выводам
медико-криминалистических экспертиз
№178 (т.5,л.д.150-152) и №179 (т.5,л.д.159-161) при
которых проводились исследования
одежды подсудимого ОСОБА_31 основываясь
на том, что это разного вида експертизы,
на их разрешения ставились не одни и те
же вопросы и при проведении экспертиз
применялись совсем разные методы
исследовния объектов, что в свою
очередь подтверждается показаниями
экспертов ОСОБА_13, ОСОБА_32,
достоверность которых у суда не
вызывают сомнения, что в свою очередь
было отражено в определениях суда от
23.11.2012 года и 27.11.2012 года.

Вместе с этим суд не берёт во внимание
показания подсудимого ОСОБА_5 в части
непричасности подсудимого ОСОБА_4 в
совершении инкриминируемых ему
действий ввиду того, что эти показания
даны с чуства ложного товарищества, с
целью оградить ОСОБА_4 от
ответственности за содеянное.

Таким образом, исходя из изложенного,
суд считает, что подсудимыми были
совершены дествия указанные в
описательной части приговора, а
частичное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_5 и непризнание вины
ОСОБА_4 суд расценивает как избраную
ими форму защиты с целью избежать
ответственности за содеянное.

Органами досудебного следствия
подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4 обвиняются в
совершении преступления
предусмотренного ст. 115 ч.2 п.12 УК
Украины, тоесть в совершении
умышленного убийства, совершённого по
предварительному сговору группой лиц.
С данной квалификацией по мнению суда
согласиться нельзя, поскольку она не
нашла своего подтверждения в ходе
досудебного и судебного следствия,
учитывая, что не установлено умысла
подсудимых на совершение умышленного
убийства именно по предварительному
сговору группой лиц, исходя из того, что
довольно продолжительное время они
вместе находились в ограниченных
условиях проживания, до случившегося
между подсудимыми были товарищеские
отношения, между ними не было
конфликтов, что всё произошло внезапно,
что в свою очередь подтверждается
материалами настоящего уголовного
дела в полной совокупности.

Согласно пункта 16 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины №2 от
07.02.2003 года "О судебной практике в делах
о преступлениях против жизни и
здоровья человека", умышленное
убийство признаётся совершённым по
предварительному сговору группой лиц
если в лишении жизни потерпевшего
участвовали два и более лиц которые
предварительно, тоесть до начала
преступления, договорились о его
совместном совершении.

Суд считает, что действия посудимого
ОСОБА_5 следует квалифицировать по
ст.ст. 28 ч.1-115 ч.1 УК Украины, так как он
совершил убийство, тоесть умышленное
противоправное причинение смерти
другому человеку, совершённое групой
лиц, если в нём принимали участие
несколько (два и более) исполнителей
без предварительного сговора между
собой.

Также действия подсудимого ОСОБА_4 суд
квалифицирует по ст.ст. 28 ч.1-115 ч.1 УК
Украины, так как он совершил убийство,
тоесть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку,
совершённое групой лиц, если в нём
принимали участие несколько (два и
более) исполнителей без
предварительного сговора между собой.

При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления.

При определении вида и срока наказания
суд учитывает личности подсудимых, то,
что : ОСОБА_5 по месту регистрации
характеризуется формально, в местах
лишения свободы характеризуется
негативно, женат, имеет
несовершеннолетнюю дочь; подсудимый
ОСОБА_4 по месту регистрации
характеризуется формально, в местах
лишения свободы характеризуется
негативно, состоит на учете у врача
нарколога Киевской городской
наркологической больницы.

Обстоятельствами отягчающими
наказание ОСОБА_5 является рецидив
преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_5 не установлено.

Обстоятельствами отягчающими
наказание ОСОБА_4 является рецидив
преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_4 не установлено.

Принимая во внимание, что гражданские
истцы в судебное заседание не явились и
не представили ходотайств о
рассмотрении гражданских исков в их
отсутствие, на основании ст. 291 УПК
Украины суд считает необходимым
оставить заявленные иски без
рассмотрений, разъяснив потерпевшим о
праве заявить иски в порядке
гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 28
ч.1-115 ч.1 УК Украины и назначить
наказание двенадцать лет лишения
свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины частично
присоединить к назначеному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору
Голосеевского райсуда г.Киева от 22.06.2009
года в виде одного года лишения
свободы, окончательно определив
наказание в виде тринадцати лет
лишения свободы.

Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
содержание под стражей, срок отбытия
наказания исчислять с 04.12.2011 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 28
ч.1-115 ч.1 УК Украины и назначить
наказание двенадцать лет лишения
свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины частично
присоединить к назначеному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору
Деснянского райсуда г.Киева от 22.11.2007
года в виде шести месяцев лишения
свободы, окончательно определив
наказание в виде двенадцатиь лет шесть
месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
содержание под стражей, срок отбытия
наказания исчислять с 04.12.2011 года.

Исковые заявления ОСОБА_8, ОСОБА_9
оставить без рассмотрения, разъяснив
потерпевшим о праве заявить иски в
порядке гражданского
судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_4 в пользу
государства судебные расходы по 225 грн.
12 коп.(т.2,л.д209) с каждого, по 246 грн. 12
коп.(т.4,л.д.79) с каждого, по 294
грн.(т.4,л.д.95) с каждого.

Вещественные доказательства : нож,
марлевый тампон со смывом вещества
бурого цвета с пола камеры и марлевый
тампон с образцом смыва в 2 пакетах,
марлевый тампон со смывом вещества
бурого цвета с кровати и марлевый
тампон с образцом смыва в 2 пакетах,
образцы дактилоскопического порошка в
2 пакетах; микрообъекты с ладонных
поверхностей трупа ОСОБА_7 на 2
дактипленках в 1 пакете;
дактилоскопическая карта трупа ОСОБА_7;
пододеяльник, изъятый в камере участка
усиленного контроля Шосткинской ИК №66,
в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_4; срезы свободных краев ногтевых
пластин обеих рук ОСОБА_7 в 1 пакете и
кровь с подногтевого содержимого
ОСОБА_7 в 1 пакете; срезы свободных краев
ногтевых пластин обеих рук ОСОБА_5 в 1
пакете и кровь с подногтевого
содержимого ОСОБА_5 в 1 пакете; срезы
свободных краев ногтевых пластин обеих
рук ОСОБА_4 в 1 пакете и вытяжки с
подгтевого содержимого ОСОБА_4 в 1
пакете; волосы ОСОБА_7 в 5 пакетах;
марлевый тампон с образцами крови
ОСОБА_4 и образец марлевого тампона в 2
пакетах; марлевый тампон с образцами
слюны ОСОБА_4 и образец марлевого
тампона в 2 пакетах; марлевый тампон с
образцами крови ОСОБА_5 и образец
марлевого тампона в 2 пакетах; марлевый
тампон с образцами слюны ОСОБА_5 и
образец марлевого тампона в 2 пакетах -
уничтожить. ОСОБА_4 черного цвета,
одеяло, брюки ОСОБА_7; жилетка, брюки,
тапки, кофта, джемпер, принадлежащий
ОСОБА_5; двое брюк, два джемпера,
босоножки, носки, принадлежащие ОСОБА_4;
куртка и футболка, принадлежащие
ОСОБА_7 возвратить владельцам.

На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Сумской
области через горрайсуд на протяжении
15 суток со следующего дня после
провозглашения, осуждёнными в тот же
срок с момента вручения копии
приговора.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко