Справа №1-92 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук
М. В.

секретаря Лакуста
М. З.

з участю: прокурора Іванків
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимого, гр. України за ст.
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілому
середньої важкості тілесні ушкодження при слідуючих обставинах:

8.01.2006р. підсудний ОСОБА_1 приблизно в 1год. в
приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5на грунті неприязних відносинах умисно спричинив удар
рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_2 спричинивши
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми з
струсом головного мозгу, перелому
нижньої щелепи зліва, що відносяться до
тілесних ушкоджень середньої важкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєному визнав пояснивши суду,
що 8.01.2006 року в 1 год. відпочивав із
друзями в ІНФОРМАЦІЯ_5 із-за неприязних відносин наніс потерпілому удар рукою в
область обличчя від чого потерпілий ОСОБА_2 впав на підлогу
та спричинив йому цим самим середньої важкості тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина доведена показами потерпілого, письмовими документами.

- показами потерпілогоОСОБА_2 про те,
що 8.01.2006 року із друзями

відпочивав в
ІНФОРМАЦІЯ_5, На грунті неприязних
відносин підсудний наніс

йому удар рукою в обличчя
від чого він впав і йому внаслідок цього було спричинено

середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Претензій матеріального та морального характеру

до підсудного не має і
просить його суворо не карати.

- висновком судово-медичної експертизи про те, що в потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми з струсом

головного мозгу, перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень

середньої важкості,
що викликали тривалий розлад здоров»я потерпілого і не є небезпечним для
життя. / а.с. 35-40 /.

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
доведена повністю і дії його кваліфіковано вірно, так як він умисно спричинив потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги
ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного. До пом»якшуючих відповідальність обставин суд
відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому,
позитивну характеристику із місця проживання, думку потерпілого суворо не карати
підсудного, добровільне відшкодування
спричиненої шкоди потерпілому.

Суд вважає, що із
підсудного слід стягнути 515 грн.32 коп.3а лікування потерпілого в користь
Івано-Франківської ОКЛ / а.с. 43-44 / проти чого не заперечує підсудний.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КІШ України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.1 КК України та покарати на 1 рік виправних робіт по місцю
праці з відрахуванням по 20% щомісячно в дохід держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередній
до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 515 грн.35 коп. в користь Івано-Франківської ОКП за стаціонарне лікування
потерпілого.

Вирок може бути оскаржений
до Ів.Франківського апеляційного суду напротязі 15 діб з дня оголошення через
Снятинський районний суд.