Справа №1-950
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П..

прокурора Воробій
О.П.

потерпілих ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луцьк Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, неодруженого,
громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 296 ч. 4, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_4., 19.07.2007 року близько 01 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля радіо-таксі
«Део-Сенс» біля будинку АДРЕСА_2,
ігноруючи загально прийняті у суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, умисно та безпричинно пристав до ОСОБА_3 та
наніс йому з хуліганських спонукань один удар лівою рукою в обличчя та один
удар ножем в праву щоку, що знаходився в
правій руці і який він заздалегідь приніс з собою в салон автомобіля. Після
цього, вийшовши з автомобіля і перебігши
з передньої частини автомобіля до дверей водія,
через відчинене вікно наніс два удари рукою в район шиї потерпілого.
Внаслідок дій ОСОБА_4. потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
різаної рани правої щоки, що згідно
висновку експерта № 1833 від 28.08.2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Крім
того, підсудний ОСОБА_4., 19.07.2007 року близько 0300 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник через вікно в приміщення палатки
літнього кафе «Сармат», що по вул.
Кравчука в м. Луцьку, та скориставшись, що охоронник даного кафе спить, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа
6101», чим спричинив потерпілому ОСОБА_1. матеріальну
шкоду на загальну суму 930 грн., а також
таємно викрав продукти харчування,
пиво, дві парасолі, два металевих ножі, скляну попільницю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 830 грн.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_4.
свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 19.07.2007 року близько 0130 год.,
перебуваючи в салоні автомобіля радіо-таксі «Део-Сенс»
біля будинку АДРЕСА_2, умисно та
безпричинно пристав до ОСОБА_3 та наніс йому один удар лівою рукою в обличчя та
один удар ножем в праву щоку, який він
знайшов на вулиці. Після цього, вийшовши
з автомобіля і перебігши з передньої частини автомобіля до дверей водія, через відчинене вікно наніс два удари рукою в
район шиї потерпілого. В той же день,
перебуваючи на вул. Кравчука в
м. Луцьку, заліз через відчинене вікно в літнє кафе та
викрав звідти

мобільний
телефон, продукти харчування та інше
майно, все склав в пакети і пішов в
сторону «Сільпо» та був затриманий працівниками міліції. Винним себе
визнає, розкаюється та просить суворо не
карати.

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

З
показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що вночі 19.07.2007 року на вул. Львівській взяв в якості пасажира ОСОБА_4. та
завіз його на вул. Ветеранів. Підсудний
дав йому 13 грн. і вийшов з автомобіля до під'їзду. Через деякий час
повернувся, сів в автомобіль і відразу
наніс удар в обличчя і один удар ножем.
Після чого підсудний вийшов з машини і підійшов до водійських дверей і
наніс ще два удари йому в обличчя, після
чого втік.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1.
дав суду показання проте, що
працював охоронником в літньому кафе «Сармат».
Під час чергування заснув і в цей період була вчинена крадіжка, викрадено його мобільний телефон та продукти
харчування з кафе.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду дала показання про те, що 19 липня 2007 року було вчинено крадіжку з
літнього кафе, яке їй належить, і викрадено товар ні суму 830 грн.
Збитки, завдані злочином, повністю відшкодовані.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного
ОСОБА_4. у вчиненні злочинів,
передбачених: ст. 296 ч. 4 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, із застосуванням
предмета, заздалегідь заготовленого для
нанесення тілесних ушкоджень; ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в інше приміщення.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю
проживання, пом'якшуючі покарання
обставини, якими суд вважає щире каяття
у вчинених злочинах, активне сприяння
розкриттю злочинів, добровільне
відшкодування завданих збитків, до
обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння.

В справі
цивільний позов не заявлений.

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі покарання
обставини, суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, з обранням покарання в
межах санкції статей, за якими він
притягуються до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим
строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
296 ч. 4, 185 ч.3 КК
України, призначивши покарання:

за ст.
296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ст.
185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На
підстав ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
ОСОБА_4. покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -

виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ по справі, що знаходиться на
зберіганні в камері схову речових доказів Луцького MB УМВС
України у Волинській області (а.с. 168)
- знищити.

Стягнути
з засудженого судові витрати по справі в доход держави в сумі 141 грн. 23
коп.3а проведення експертизи холодної зброї,
800 грн. 44 коп.3а проведення дактилоскопічних експертиз. 188 грн. 31
коп.3а проведення товарознавчої експертизи,
а всього 1129 грн. 98 коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4. змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.