ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1 -38/2007г
19 марта 2007года Белозерский
районный суд
в составе : судьи Симчука
при секретаре Циммерман І.Г.
с участием прокурора Ласкавой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Белозерка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное,
не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, в
соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 186 УК
Подсудимый ОСОБА_1., 04.10.2006
года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно с корыстной целью проник в дом по АДРЕСА_2, в котором проживает
потерпевшая ОСОБА_2., откуда открыто похитил принадлежащее потерпевшей
имущество, а именно: DVD - плеер марки Самсунг с дистанционным управлением
стоимостью 480 грн, фен женский марки «Филипс» стоимостью 90 грн.,фотоаппарат
«Скинл» в чехле из черного кожезаменителя стоимостью 60 грн., машинку для
стрижки волос марки «Домотек» стоимостью 50 грн., сумку спортивного типа
черного цвета с надписью «Роял» стоимостью 70 грн., причинив потерпевшей ущерб
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в
совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 04.10.2006 года
около 14 часов находясь в с.м.т. Белозерка употребил спиртные напитки и после
этого около 16 часов 30 минут с целью совершения кражи проник в дом по АДРЕСА_2
откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: DVD
-плеер марки Самсунг с дистанционным управлением стоимостью 480 грн, фен
женский марки «Филипс» стоимостью 90 грн.,фотоаппарат «Скинл» в чехле из
черного кожезаменителя стоимостью 60 грн., машинку для стрижки волос марки
«Домотек» стоимостью 50 грн. Похищенное
сложил в спортивную сумку с надписью «Роял» и вышел из дома на улицу. В этот
момент его окликнула женщина вышедшая из дома в котором он совершил
кражу, однако он не отреагировал и спустившись по улице к озеру спрятал
похищенное под мостиком. После этого на улице был задержан работниками милиции,
доставлен а отделении милиции где признался в совершенной краже и выдал
похищенное имущество. В совершенном раскаивается.
Кроме признания вины в совершенном преступлении самим
подсудимым его вина подтверждается собранными в судебном заседании
- потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании пояснила, что она проживает -по адресу АДРЕСА_2. 04.10.2006 года
примерно в 16.30 часов, вернулась домой. Когда вошла в дом, то из коридора
увидела, что на телевизоре, который стоял на кухне нет DVD- плеера,
потом она пошла дальше в дом и увидела, что открыты двери, ведущие из комнаты
на террасу, которыми они не пользуются, потом она заметила, что двери в
мебельной стенке открыты и все вещи были разбросаны на полу, потом увидела,
через окно своей спальни, что мелькнула чья то тень, она выбежала со двора дома
на улицу и увидела, что по переулку с ее
цвета в сторону пляжа идет подсудимый она стала кричать в его
он остановился и не убегал, этот парень повернулся ко ней правым
обратила внимание на его нос он был немного длинноват и с
увидев ее, парень стал еще быстрее убегать, неся в руках ее сумку.
вернулась в дом и позвонила в милицию. При детальном осмотре
обнаружила пропажу следующего имущества: DVD-плеера
марки « Самсунг» с пультом дистанционного управления общей
490грн, этот плеер находился на кухне и стоял на телевизоре, из ее
пропали фен для сушки волос марки « Филипс» в темно-синем
фиолетовой вставкой стоимостью 75 грн. и фотоаппарат марки « Скинл»
серебристо-черного цвета в чехле черного цвета с кожезаменителя
50грн., машинка для стрижки мужчин марки « Домотек» с панелью
цвета стоимостью 54грн., а также пропала сумка черного цвета
с надписью « РОЯЛ» стоимостью 70грн., с папиной комнаты
футляре из коричневой кожи общей стоимостью 50грн. Сумма
ущерба составляет 750грн. В настоящее время ущерб частично
DVD-плеер с панелью серого цвета марки « Самсунг» пришел
из-за попадания воды, поэтому ущерб составляет 480 грн., который
цене. Потом она от работников милиции узнала о том, что мужчину,
видела с сумкой руках задержали работники милиции и что им
оказался ОСОБА_1;
- Свидетель ОСОБА_3., суду
пояснила, что, она проживает в АДРЕСА_1совместно со своей дочерью ОСОБА_2,
мужем ОСОБА_4. 04.10.2006 года она вернулась домой около 21.30 часов и от своей
дочери ОСОБА_2 узнала о том, при каких обстоятельствах произошла кража вещей из
дома. Так же дочь ей пояснила, что когда находилась в доме то увидела, что
возле окон комнаты прошел какой то мужчина она выбежала в след за ним и
увидела, что этот парень шел по переулку и нес в руках сумку, которая
принадлежала ей она стала ему кричать в след он оглянулся, увидел ее и убежал в
сторону пляжа. В тот же вечер она от своей дочери ОСОБА_2 узнала о том, что
парня, который украл у них вещи, задержали работники милиции;
свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
он проживает в АДРЕСА_2 вместе со своей семьей а именно женой ОСОБА_3, дочерью
ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_5 04.10.2006 года в 17.05 ему на мобильный телефон
позвонила его дочь ОСОБА_2 и сообщила о том, их дом обворовали. После этого он
сразу же пришел домой, на тот момент его дочери не было дома она уехала с
работниками милиции. Когда он пришел домой то обнаружил, что входные двери
дома, которыми они не пользуются, открыты, в спальных комнатах разбросаны вещи.
Он сразу же заметил то, что на кухне нет DVD-плеера,
в кладовой комнате он заметил, что нет спортивной сумки черного цвета с
надписью « Роял».. Через некоторое время домой вернулась его дочь и он у нее
стал расспрашивать, что случилось и она ему рассказала, что она пришла домой
открыла входные двери дома вошла во внутрь и увидела, что в доме все вещи
разбросаны на кухне не было DVD-плеера, потом обратила внимание на то, что вторые двери
которыми они не пользуются открыты и возле окна их дома прошел какой то молодой
человек она выбежала следом за ним в тот момент этот парень со слов ОСОБА_2 шел
быстрым шагом по улице и нес в руках их сумку спортивную, она крикнула ему «
Стой», но парень оглянувшись на ее голос быстро побежал в сторону пляжа. Потом
когда уехали работники милиции они посмотрели дом и увидели, что пропало еще
несколько вещей, фен, машинка для стрижки волос, сумка черного цвета, фотоаппарат
все это принадлежало его дочери. Потом ему его дочь ОСОБА_2 сказала, что парня,
которой их обворовал, задержали работники милиции.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2006 года
в котором указано, что местом происшествия является дом АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_2. Согласно протокола осмотра в доме было обнаружена открытая входная
дверь, по комнатам разбросаны вещи (л.д.4);
протоколу осмотра места происшествия от 04.120.2006 года (л.д.5-7);
- явкой с повинной ОСОБА_1от 04.10.2006 года в
года примерно в 15.00 часов он проник в дом, который расположен по
откуда совершил кражу бытовой техники и вещей (л.д.10);
- протоколом осмотра вещей, которые были изъяты
у ОСОБА_1. 04.10.2006
предъявления лица для опознания от 05.10.2006 года в котором указано, что
ОСОБА_2. опознала ОСОБА_1. как человека, который выходил из ее дома 04.10.2006
Оценив и исследовав доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина
подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.З УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилье.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, отрицательную характеристику,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается
судом как отягчающее вину обстоятельство.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскани материального ущерба
за поврежденный DVD-плеер подлежит удовлетворению в
размере его стоимости - 480 грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ч.З ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести
месяцев лишения свободы поместив его на указанный срок в уголовно исполнительное
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1. считать с 05.0.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 480 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИКЭЦ при УМВД Украины в
Херсонской области за проведение экспертизы 117 грн.69 коп.
Вещественные доказательства по
делу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей (л.д. 28).
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Херсонский апелляционный суд через Белозерский районный суд
участниками процесса с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.