Справа № 369/7582/15-к
Провадження № 1-кс/369/1641/15
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002020 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, 31.05.2015 року близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Ford Fiesta р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка с. Музичі поблизу буд. 38 вул. Шевченка виїхав на зустрічну смугу для руху для виконання маневру обгону не впевнившись в його безпечності в наслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mitsubishi Colt р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку центра с. Музичі із с. Лука. В наслідок зіткнення водій Ford отримав тілесні ушкодження госпіталізований в БЦРЛ, пасажири автомобіля Mitsubishi ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження госпіталізовані до БЦРЛ.

01.06.2015 року ОСОБА_7 із завданими в ході ДТП травмами госпіталізували до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби та проведення рентгенографії (лікувався з 01.06.2015 року по 04.06.2015 року у відділенні ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії)

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_7 , що зберігаються у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії АДРЕСА_3 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1