Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа 1-70/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кащук Н.С.

при секретарі Іващук М.В.

з участю прокурора Яремчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір»я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дітей не має, різноробочої ТОВ ІВК «Рідний край», раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні місяці 2010 року на присадибній ділянці свого чоловіка, що знаходиться в с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, незаконно посіяла, обробляла та вирощувала 420 рослин снотворного маку, який містить в собі морфін, кодеїн і є наркотичним засобом, для власних потреб, без мети збуту і даний посів снотворного маку 10 липня 2010 року було виявлено працівниками міліції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні та на досудовому слідстві підсудна вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що працює на низькооплачуваній роботі, обробляє свою присадибну ділянку, веде господарство, за рахунок чого і живе. В квітні 2010 року вона на присадибній ділянці свого чоловіка для харчових цілей посіяла невелику ділянку маку для випічки. 10 липня 2010 року посів маку було виявлено працівниками міліції і знищено.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оглядом характеризуючих матеріалів. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна пояснила, що їй зрозумілі положення ст.299 КПК України.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні 420 рослин снотворного маку доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, що кваліфікується, як невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони.

Підсудна щиро кається у скоєнні вказаного злочину, активно сприяла його розкриттю, злочин скоїла вперше.

Вказані обставини суд враховує як такі, що пом»якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України , але без реального його відбуття із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням на один рік, зобовязавши її повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: 420 рослин маку снотворного знищити.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженій попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь управління Держказначейства Хмельницької області на р/р 0321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області «За дослідження №7» 361 грн.20 коп. судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_2