Справа № 496/1262/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, в нічному клубі «IMAGO» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , своїми умисними діями ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, наніс один удар ліктем та один удар кулаком в область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Через декілька хвилин, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в дворі нічного клубу «IMAGO» наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №55 від 05 березня 2015 встановлено, що у ОСОБА_5 1997 р.н., мались пошкодження у вигляді: травматичного перелому 2-го зуба верхньої щелепи зліва, забитих ран слизової верхньої та нижньої губ рота. Зазначені ушкодження викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21 дня і згідно п.2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпілим заявлений цивільний позов на суму моральної шкоди 10000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 10592 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному. Заявлений позов обвинувачений визнав частково, в частині відшкодовування матеріальної шкоди за пошкодження одного зубу потерпілого, в іншійчастині позов не визнав.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні цивільного позову, пояснили, що матеріальна шкода складається з суми, яка необхідна для протезування чотирьох пошкоджених зубів, сума моральної шкоди визначена довільно.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюється і за згодою сторін обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та допитом потерпілого та його законного представника з приводу заявленого цивільного позову.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, скоєння злочину вперше, позитивну характеристику з місця мешкання. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт. Вирішуючи питання про цивільний позов, суд виходить с того, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зміст вказаної статті передбачає відшкодування вже понесеної шкоди (в даному випадку вартості проплаченого рахунку лікаря), а не відшкодування шкоди, що планується. Згідно пояснень потерпілого, будь-яких коштів за медичні послуги він ще не сплачував, тому в частині стягнення матеріальної шкоди слід відмовити. Суд погоджується з твердженням потерпілого про те, що протиправними діями обвинуваченого йому спричинено моральну шкоду, яка, згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, але виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним і достатнім стягнути з обвинуваченого спричинену моральну шкоду в сумі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 2500 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .