Дело № 1-290/11
Производство № 1/261/184/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой
А.А., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Тореза Донецкой области, гражданина
Украины, образование высшее, в браке не
состоящей, несовершеннолетних детей не
имеющей, не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89
УК Украины не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки
г. Донецка, гражданина Украины,
образование высшее, в браке не
состоящей, несовершеннолетних детей не
имеющей, не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки г.
Донецка, гражданина Украины,
образование среднее техническое,
состоящей в браке, несовершеннолетних
детей не имеющей, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_3, не
судимой, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины;
В июне 2009 г. подсудимая ОСОБА_1, работая
ОП «Шахта № 4/21» государственного
предприятия «Донецкая угольная
энергетическая компания»,
расположенного по ул. Петровского в
Петровском районе г. Донецка, будучи
должностным лицом, исполняя
организационно-распорядительные
функции, отдала устное распоряжение
ведущему бухгалтеру расчетного
сектора подсудимой ОСОБА_3 о внесении
заведомо ложных сведений в ведомость
прочих начислений за июнь 2009 г.,
являющуюся официальным документом.
Получив от подсудимой ОСОБА_1 указанное
распоряжение, подсудимая ОСОБА_3,
работая ведущим бухгалтером
расчетного сектора того же
предприятия, будучи должностным лицом,
организационно-распорядительные
функции, внесла заведомо ложные
сведения в ведомость прочих начислений
за июнь 2009 г., являющуюся официальным
документом, которые затем она и ОСОБА_1
подписали. На основании этого
документа бывшим работникам шахты
необоснованно начислена оплата
отпусков: ОСОБА_4 - в сумме 3 609
грн. 11 коп., ОСОБА_5 - 3 911 грн. 44 коп.,
ОСОБА_6 - 3 819 грн. 82 коп., ОСОБА_7 - 3 418
грн. 83 коп., а всего на сумму 14 759 грн. 20
В апреле-мае 2008 г., июле, октябре 2009 г.
подсудимая ОСОБА_2, работая
заместителем главного бухгалтером ОП
«Шахта № 4/21» государственного
предприятия «Донецкая угольная
энергетическая компания»,
расположенного по ул. Петровского в
Петровском районе г. Донецка, будучи
должностным лицом, исполняя
организационно-распорядительные
функции, получив от главного
бухгалтера того же предприятия
подсудимой ОСОБА_1 устное распоряжение,
совместно с ведущим бухгалтером
расчетного сектора того же предприятия
подсудимой ОСОБА_3 вносили заведомо
ложные сведения в ведомости прочих
начислений, являющиеся официальными
документами, которые затем подписала.
На основании этих документов
работникам шахты необоснованно
начислялись денежные средства. При
изложенных обстоятельствах подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 внесли заведомо ложные
сведения в ведомости прочих
- за апрель 2008 г., на основании которой
необоснованно начислено выходное
пособие ОСОБА_8 в сумме 2 300 грн., ОСОБА_9 -
в сумме 6 000 грн., всего на сумму 8 300 грн.;
- за май 2008 г., на основании которой
необоснованно начислено выходное
пособие ОСОБА_8 в сумме 1 300 грн., ОСОБА_9 -
в сумме 8 400 грн., ОСОБА_2 - 1 509 грн., всего
на сумму 11 269 грн.;
- за июль 2009 г., на основании которой
необоснованно начислено оплата
отпусков ОСОБА_10 в сумме 4 105 грн.,
ОСОБА_11 - в сумме 4 011 грн., ОСОБА_12 - 3 980
грн., ОСОБА_4 - 4 109 грн., ОСОБА_5 - 4 012 грн.,
ОСОБА_13 - 4 025 грн., ОСОБА_6 - 3 985 грн.,
ОСОБА_14 - 3 988 грн., ОСОБА_7 - 3 418 грн.,
всего на сумму 35 633 грн.;
- за октябрь 2009 г., на основании которой
необоснованно начислена
единовременная помощь при выходе на
пенсию ОСОБА_15 в сумме 12 251 грн. 61 коп.,
а всего на сумму 67 453 грн. 61 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
служебном подлоге при изложенных
обстоятельствах признала полностью,
суду показала, что работая главным
бухгалтером шахты № 4/21, с
целью получения денежных средств для
производственных нужд шахты, в июне 2009
г. отдала подчиненной ей ведущему
бухгалтеру расчетного сектора ОСОБА_3
устное распоряжение о внесении в
ведомость прочих начислений сведений
об отпусках некоторых рабочих.
Исполняя это распоряжение, ОСОБА_3
внесла в ведомость необоснованные
сведения о начислении работникам
отпускных на сумму около 15 000 грн. Эти
реестры после подписания ею и
директором шахты направлялись в ГП
«Донецкая угольная энергетическая
компания», где указанным работникам
необоснованно начислялись денежные
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в
служебном подлоге признала полностью,
суду показала, что с сентября 2007 г.
работала заместителем главного
бухгалтера шахты № 4/21, подчиняясь
главному бухгалтеру шахты ОСОБА_1, по
указанию которой ведущий бухгалтер
расчетного сектора ОСОБА_3 вносила в
ведомости прочих начислений
необоснованные сведения о начислении
работникам денежных средств. При этом
ОСОБА_1 поясняла, что полученные
денежные средства будут расходоваться
на нужды шахты. После внесения
указанных сведений в ведомости и
подписания их ОСОБА_1, либо ею как
заместителем главного бухгалтера, и
директором шахты, ведомости
направлялись в ГП «Донецкая угольная
энергетическая компания», где
необоснованно начислялись денежные
средства указанным в них работникам.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в
служебном подлоге при изложенных
обстоятельствах признала полностью,
суду показала, что с ноября 2003 г.
работала ведущим бухгалтером
расчетного сектора шахты № 4/21,
подчиняясь главному бухгалтеру шахты
ОСОБА_1 апреле 2008 г. ОСОБА_1 дала ей
устное распоряжение о внесении в
ведомости прочих начислений
необоснованных сведений о начислении
платежей отдельным сотрудникам шахты.
Она пояснила, что это необходимо для
получения денежных средств для
производственных нужд шахты. Исполняя
распоряжение главного бухгалтера, она
вносила такие сведения в ведомости,
которые подписывались ОСОБА_1 или
ОСОБА_2 как заместителем главного
бухгалтера и директором шахты.
Ведомости направлялись в ГП «Донецкая
угольная энергетическая компания»,
где происходило начисление указанным в
них работникам шахты заработной платы,
которая перечислялась на их лицевые
счета в учреждениях банков.
Вывод суда о виновности подсудимых в
совершении служебного подлога основан
на следующих доказательствах,
исследованных в судебном заседании.
Согласно Положению, утвержденному
Генеральным директором
Государственного предприятия
«Донецкая угольная энергетическая
компания» 25 мая 2007 г., обособленное
подразделение «Шахта № 4/21» является
структурным подразделением указанного
предприятия, цель деятельности
которого заключается в обеспечении
выполнения заданий предприятия по
добыче угля, не является юридическим
лицом. Управление подразделением
осуществляет его руководитель, который
назначается и увольняется
руководством предприятия. (л.д. 212-219 т.6)
Приказом генерального директора ГП
«Донецкая угольная энергетическая
компания» от 4 сентября 2007 г. ОСОБА_1
назначена исполняющим обязанности
главного бухгалтера ОП «Шахта № 4/21», а
приказом от 10 октября 2007 г. - главным
бухгалтером того же предприятия. (л.д.
Согласно должностной инструкции
главный бухгалтер ОП «Шахта № 4/21»,
организационно-распорядительные
функции, является должностным лицом,
главной задачей которого является
определение, формулировка,
планирование, осуществление и
координирование организации
бухгалтерского учета
финансово-хозяйственной деятельности
предприятия, осуществление контроля за
эффективным использованием
материальных, трудовых и финансовых
ресурсов. (л.д. 220-225 т.6)
Приказом директора ОП «Шахта № 4/21» от 10
сентября 2007 г. Коновалова Е.В. назначена
заместителем главного бухгалтера
шахты. (л.д. 75 т.5)
Согласно должностной инструкции
заместитель главного бухгалтера ОП
«Шахта № 4/21», исполняя
организационно-распорядительные
функции, является должностным лицом,
основной задачей которого является
определение, формулировка,
планирование, осуществление и
координирование организации
бухгалтерского учета
финансово-хозяйственной деятельности
предприятия, осуществление контроля за
эффективным использованием
материальных, трудовых и финансовых
ресурсов. (л.д. 76-78 т.5)
Приказом директора ГП «Шахта № 4/21» от
11 июня 2007 г. ОСОБА_3 назначена ведущим
бухгалтером расчетного сектора шахты.
Согласно должностной инструкции
ведущий бухгалтер расчетного сектора
ОП «Шахта № 4/21», исполняя
организационно-распорядительные
функции, является должностным лицом,
основной задачей которого является
контролирование качества и
своевременного поступления первичной
документации по заработной плате,
обеспечение ведения и своевременной
сдачи установленной документации
и отчетности; несет ответственность
за правильное оформление первичных
документов по начислению заработной
платы, премий, пособий, связанных с
временное нетрудоспособностью, выплат
из специальных фондов и других доплат.
Заключениями почерковедческой
экспертизы установлено, что в
подавляющем большинстве указанных
ведомостях прочих начислений формы № 17
подписи от имени начальника расчетного
сектора выполнены подсудимой ОСОБА_3,
от имени главного бухгалтера -
подсудимой ОСОБА_1, за исключением
ведомостей за май, июнь 2008 г., май, июль
2009 г., которые выполнены подсудимой
ОСОБА_2 (л.д. 143-165, 191-239 т.2)
Допрошены в ходе досудебного следствия
свидетели ОСОБА_10 (л.д. 23-24 т.7), ОСОБА_16
(л.д. 25-6 т.7), ОСОБА_6 (л.д. 27-28 т.7), ОСОБА_7
(л.д. 29-30 т.7), ОСОБА_11 (л.д. 31-32 т.7), ОСОБА_17
(л.д. 33-34 т.7), ОСОБА_13 (л.д. 35-36 т.7), ОСОБА_14
(л.д. 37-38 т.7), ОСОБА_15 (л.д. 61-62 т.7), ОСОБА_8
(л.д. 65-66 т.7), ОСОБА_9 (л.д. 69-70 т.7) показали,
что они работали в ОП «Шахта № 4/21»,
однако указанные в ведомостях прочих
начислений за период 2008-2009 г. не
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств свидетельствует о
том, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, будучи должностными лицами,
вносили в официальные документы
заведомо ложные сведения, и их действия
необходимо квалифицировать по ст. 366 ч.1
Органом досудебного следствия
действия подсудимой ОСОБА_3
квалифицированы по ст. 366 ч.2 УК Украины
как совершение служебного подлога,
повлекшего тяжкие последствия.
Такую квалификацию суд считает
ошибочной по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия вменено
в вину и судом признано доказанным, что
ОСОБА_3 совершила служебный подлог, что
привело к необоснованным выплатам
денежных средств на сумму 14 759 грн. 20
коп. совместно с подсудимой ОСОБА_1, на
сумму 67 453 грн. 61 коп. -
совместно с подсудимой ОСОБА_2, всего на
сумму 82 212 грн. 81 коп.
Согласно примечанию к ст. 364 УК Украины
тяжкими последствиями в статьях 364 - 367,
если они заключаются в причинении
материального ущерба, считаются такие,
которые в двести пятьдесят и более раз
превышают необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
По состоянию на октябрь 2009 г.
необлагаемый налогом минимум доходов
граждан в Украине составлял 372 грн.,
следовательно, тяжкими последствиями
считался материальный ущерб на сумму 93
000 грн. (372 х 250), что меньше вмененного в
По изложенным основаниям действия
ОСОБА_3 суд переквалифицирует со ст. 366
ч.2 УК Украины на ст. 366 ч.1 УК Украины.
Принимая во внимание, что подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили
преступление небольшой тяжести, за
которое законом предусмотрено
наказание в виде ограничения свободы,
со дня совершения ими преступления
прошло более трех лет, они подлежат
освобождению от уголовной
ответственности на основании ст. 49 УК
Украины, а уголовное дело - прекращению
на основании ст. 11-1 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1,
11-1, 282 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от
уголовной ответственности за
совершение преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
освободить в связи с окончанием срока
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 366
ч.1 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - подписку о невыезде с
постоянного места жительства -
Вещественные доказательства по делу:
ведомости прочих начислений ОП «Шахта
№ 4/21» ГП «Донецкая угольная
энергетическая компания» - оставить на
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
Судья