И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи -
секретаре -
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, ранее судимого 24.09.2004 года Енакиевским городским судом Донецкой
области по ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 70
ч.1, 75,76 УК Украины к трем
годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
24 февраля 2008 года, примерно, в 11 часов
30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к
своей бывшей сожительнице ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, чтобы
увидеться с ней. В ходе разговора с
ОСОБА_2, к ним вышла ее мать - ОСОБА_3 и
спросила у них не ругаются ли они, на
что ОСОБА_1, действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к
обществу, действуя с особой дерзостью, стал беспричинно оскорблять ОСОБА_3
нецензурной бранью, а после того, как она потребовала, чтобы он прекратил свои
действия и ушел со двора, ОСОБА_1 ударил ее рукой по лицу и толкнул руками в
грудь, причинив последней легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадины в
области правого локтевого сустава. Когда ОСОБА_2 пыталась успокоить ОСОБА_1, то
он, действуя из хулиганских побуждений, руками толкнул ее в грудь, причинив
С целью пресечения действий ОСОБА_1 к нему
подошел сожитель ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и попытался успокоить его, сделав ОСОБА_1
замечание, на что ОСОБА_1, продолжая свои действия, ударил головой ОСОБА_4 в
голову и кинулся драться, чем причинил последнему телесные повреждения легкой
степени в виде ушиба мягких тканей лица.
После чего, вырвав деревянный штакетник
из забора, пытался замахнуться на
ОСОБА_3, однако подошедший к ним знакомый ОСОБА_1 - ОСОБА_5 остановил
его и стал выводить со двора. Выходя со двора, продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_1 нанес удар ногой по
деревянной калитке, повредил ее и бросил камень в окно веранды, разбив два
Свои хулиганские действия ОСОБА_1 не прекращал а протяжении часа.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 296 ч.1 УК Украины признал
полностью, показания, данные на досудебном следствии, подтвердил в полном
объеме. В содеянном раскаивается.
В виду полного признания своей вины ОСОБА_1,
а также отсутствия возражений между
участниками судебного разбирательства по поводу фактических
обстоятельств дела, дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании его вина подтверждается совокупностью иных
исследованных судом доказательств: рапортом участкового УИМ 2 ГОМ Енакиевского
ГО (л.д. 3), объяснением ОСОБА_3 (л.д. 5), объяснением ОСОБА_2 (л.д. 11),
объяснением ОСОБА_4 (л.д. 12), актом судебно-медицинского
освидетельствования № 193 от 25.02.08г.,
объяснением ОСОБА_5
Анализ приведенных доказательств дает
основание суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_1 квалифицированы
правильно по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью и исключительным
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд
учитывает совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
Учитывая указанные обстоятельства, суд
считает необходимым назначить наказание
ОСОБА_1 в виде ограничения свободы. Однако, суд пришел к выводу о
возможности исправления осужденного без
отбывания наказания, а поэтому в силу
ст. 75 УК Украины, суд считает необходимым подсудимому определить испытательный
срок с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с
испытанием, установив срок испытания продолжительностью в 1 (один) год, если он в течении определенного
судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении местожительства и работы,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня провозглашения
через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденным в тот же срок со времени вручения
ему копии приговора, другим участникам процесса - со дня провозглашения
Судья Енакиевского
городского суда