Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/140/2015 Справа № 641/777/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, 0000539 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 9.02.2006 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 1.08.2007 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 22.09.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст..ст. 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 8.06.2010 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.07.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, 19.11.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.12.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 28.01.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України,із застосуванням ст..ст. 70 ч.4,71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7.04.2015 року вважається засудженим за ч.2 ст.309 КК України,із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.317, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в другому під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « D-Link DES -3028», який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23 .01.2015 року, вартість « D-Link DES -3028» на момент вчинення злочину склала 827,75 гр. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 827, 75 грн.

12 грудня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в сьомому під`їзді на першому поверсі будинку № 8 , який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Танкопія , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3510-28 Т» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC , які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23 .01.2015 року, вартість комутатора « Edqe-core ES-3510-28 Т» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 1 441,59 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1 441, 59 грн.

14 грудня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в шостому під`їзді на першому поверсі будинку № 16, який розташований за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3528» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC , які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23.01.2015 року, вартість комутатора « Edqe-core ES-3528 » разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 840,53 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1 441, 59 грн.

15 грудня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в дванадцятому під`їзді на першому поверсі будинку № 16 , який розташований за адресою: м. Харків, пр.. 50-річчя СРСР, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3552М » разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC , які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23 .01.2015 року, вартість комутатора « Edqe-core ES-3552 М » разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 2 785.00 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 2 785, 00 грн.

Крім того, згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлені обмеження: - прибувати на реєстраційну відмітку в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кожний 3-ий вівторок; - самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби. Строк адміністративного нагляду почався з 18 вересня 2014 року.

Проте, незважаючи на встановлені судом обмеження, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені судом вимоги, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, самовільно залишав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та був відсутній за вказаною адресою 25.12.2014 о 22 год. 00 хв., 03.01.2015 о 21 год. 40 хв., 05.01.2015 о 21 год. 30 год., до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на відмітку не прибув, чим порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду.

09 січня 2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « D-Link DES -3526» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC , які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23.01.2015 року, вартість « D-Link DES -3526» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 763, 23 гр... Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 763, 23 грн.

10 січня 2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в другому під`їзді на першому поверсі будинку № 8, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Польова , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « D-Link DES -3028» , який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23 .01.2015 року, вартість « D-Link DES -3028» на момент вчинення злочину склала 817,00 гр... Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 817, 00 грн.

11 січня 2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в шостому під`їзді на першому поверсі будинку № 8, який розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3510М» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC, які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23.01.2015 року, вартість « Edqe-core ES-3510М» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 484,35 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 484, 35 грн.

13 січня 2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в шостому під`їзді на першому поверсі будинку № 8, який розташований за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3510М» , який належить ТОВ «Телесвіт». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23 .01.2015 року, вартість « Edqe-core ES-3510М» на момент вчинення злочину склала 406,93 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 406, 93 грн.

14 січня 2015 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ,перебуваючи в першому під`їзді на четвертому поверсі будинку № 98, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3510М» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC, які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23.01.2015 року, вартість « Edqe-core ES-3510М» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 838 ,97 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 838, 97 грн.

16 січня 2015 року біля 11.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді на першому поверсі будинку № 2, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Польова , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою лома та ножа зняв передню кришку антивандального металевого ящика та взяв комутатор « Edqe-core ES-3528М» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC , які належать ТОВ «Телесвіт». Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 23.01.2015 року , вартість « Edqe-core ES-3528М» разом з оптичним модулем SFP-2SM-10LC на момент вчинення злочину склала 905,98 гр.. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 905, 98 грн.

16 січня 2015 року близько 11.20 год., ОСОБА_4 , знаходився біля будинку 2 , який розташований за адресою: м. Харків вул. Польова, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в рюкзаку з матеріалу темного кольору ніс при собі ніж в футлярі для клинка.

Однак, під час огляду місця 16.01.2014 в період часу з 11 годин 20 хвилин по 11 годин 40 хвилин, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені, останній в ході огляду, проведеного біля будинку №2 по вулиці Польовій в м. Харкові, в присутності двох понятих з рюкзака темного кольору показав та видав ніж в футлярі для клинка у кількості 1 штуки, який згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи №28 від 20.01.2014 виготовлений заводським способом, який по загальній конструкції, формі клинка і рукоятки збігається з мисливськими ножами загального призначення, що є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Вищевказану холодну зброю колючо-ріжучої дії ніж, ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів заздалегідь придбаних за спільні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

В подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , з дозволу ОСОБА_4 у приміщенні вказаної кімнати, вжив виготовлений останнім наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції. ОСОБА_4 в свою чергу також вжив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції, після чого розчин який утворився після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив до полімерної пляшки ємкістю 0,5л. та залишив у кімнаті з метою повторного використання під час виготовлення наркотичного засобу.

Однак злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками міліції при наступних обставинах, так 06.03.2015 року в період часу з 17год 30хв. до 18год. 05хв. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: деформовану полімерну пляшку ємкістю 0,5л., яка частково заповнена рідиною жовтого кольору, а також два медичні шприци ємкістю по 5мл. в яких знаходилась незначна кількість рідини бурого кольору. Згідно з висновком судово хімічної експертизи № 392 від 10.03.2015 рідина у пляшці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину склала 0,4876г., нашарування на поверхні шприців темно бурого кольору містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не представилось можливим із-за малої кількості речовини.

Також, згідно з актами освідування № 465 та № 466 від 06.03.2015року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на момент їх освідування перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім цього, 06.03.2015 року в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на території парку «Металіст», який розташований за адресою: м.Харків вул.Плеханівська, 99, де знайшов полімерний пакет, всередині якого знаходився пістолет ROHM Germany», калібр «9mm P.A Knallpatrone. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 заховав його собі під куртку, після чого переніс за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 де продовжив зберігати його без передбаченого законом дозволу.

06.03.2015 року в період часу з 17год 30хв. до 18год. 05хв. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого у шафі виявлено та в подальшому вилучено пістолет «RG 88» заводський номер « НОМЕР_1 » виробник «ROHM Germany», калібр «9mm P.A Knallpatrone», та два патрони калібром 9 мм. з гумовими кулями. Вказаний пістолет згідно з висновком судово балістичної експертизи №140 від 09.03.2015 року є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 9,6 мм. колишнім газо шумовим пістолетом в конструкцію якого внесено зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів нестандартними боєприпасами, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Вилучені патрони є «травматичними» пістолетними патронами калібра 9мм. і до категорії боєприпасів не відносяться, патрони придатні для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.317, ст..395 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в:

таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України;

незаконному носінні холодної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України;

самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..395 КК України;

наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України;

незаконному придбанні, носінні,зберіганні вогнепальної зброї, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на бронхіальну астму, рожисте запалення правої стопи, голені, неодноразово лікувався від переламів кісток, а також від колото-різаних поранень грудної клітини, шиї.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення Комінтернівським районним судом м.Харкова вироку 28.01.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання, покарання невідбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.01.2015 року, оскільки кримінальні правопорушення ним вчинено після ухвалення вироку, а саме 6.03.2015 року.

Позовні вимоги ТОВ «Телесвіт» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5894,87 гр. ОСОБА_4 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної, судово-балістичної, судово-криміналістичної,судово-товарознавчої експертиз в сумі 3196,20 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст..395 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України- 2 ( два ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.263 КК України- 2 ( два) роки позбавлення волі,

за ст.395 КК України- 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 2 ( два ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання ,невідбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 січня 2015 року та остаточно визначити покарання 3 (три) роки 8 ( вісім) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст..317 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 3 ( три ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання , призначене та невідбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 січня 2015 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 20 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Телесвіт» у відшкодування матеріальної шкоди 5894 ( п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гр. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної, судово-балістичної, судово-криміналістичноїсудово-товарознавчої експертиз в сумі 3196 / три тисячі сто дев`яносто шість/ гр. 20 коп..

Речові докази- пістолет ROHM Germany», калібр «9mm P.A Knallpatrone, ніж в футлярі для клинка , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( квитанції № 76, 78) знищити;

полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною , два медичні одноразові шприци ємкістю 5 мл., з ін`єкційними голками, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, квитанція №2151 від 13.03.2015 року, знищити;

комутатор « Edqe-core ES-3528» mac 0012CFE8A163 , р/п FO 383528200Н, комутатор « D-Link DES - 3526» s/n PLOA181007160 , р/п DES3526 , комутатор « D-Link DES -3028» s/n Р1CV187002220 mac 0021917A8FF6 , р/п DES3028, комутатор « Edqe-core ES-35I0», s/n 00AR3,комутатор « Edqe-core ES- 3510», s/n 00AR,комутатор « Edqe-core ES-3510МА», s/n 03AR03 41900679 - ЯКІ Є вважати повернутими власнику ТОВ «Телесвіт»

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1