Дело № 1-274 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего:
при секретаре: Евтеевой
прокурора: Сухова А.С.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, русского, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины,
07.01.2007 г. примерно в 9 час. 15
мин. ОСОБА_1, находясь возле общественного туалета, расположенного на
Центральном рынке г. Стаханова, нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого
находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном и высушенном состоянии, который ОСОБА_1положил в левый
наружный карман своей куртки и хранил при себе.
В тот же день, примерно в 9 час. 55
мин. Возле магазин «Мальборо», расположенного по ул. Б.Хмельницкого, г.
Стаханова, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в отделение
милиции, расположенное на территории Центрального рынка г. Стаханова. У
которого в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 25 мин., в ходе личного
досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился
бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в
измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта
№27/18 от 10.01.2007 г., является особо опасным наркотическим средством
каннабисом (высушенной марихуаной), весом 5,7 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 7 января 2007 г.,
находясь возле общественного туалета на Центральном рынке г. Стаханова, нашел
полиэтиленовый пакет, в котором лежал бумажный сверток, с веществом похожим на
коноплю. Взял данный пакет и положил в карман. Через некоторое время его
работники милиции, возле магазина «Мальборо», остановили и в отделении милиции,
в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли найденную ним коноплю.
Также пояснил, что, коноплю подобрал
для личного употребления. Знал, что подобрал коноплю, поскольку ранее по
телевизору видел коноплю и знал, что ее можно курить. Решил сам попробовать
покурить, ранее коноплю не курил. Знал, что конопля является наркотическим
средством, что за ее хранение предусмотрена ответственность. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Выслушав показания
подсудимого, убедившись в правильности понимания
обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии
в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он
лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке
суд,
признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении
доказанной в полном объеме, судом поинято решение
соответствии с ч.З ст. 299 УПК
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта
Разрешая вопрос о мере наказания суд,
в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее подсудимый к
административной и уголовной ответственности не привлекался.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд
полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть
освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность
совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химической
экспертизы в сумме 418,40 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать
с ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в
течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76
УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
-периодически, являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства 418,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической
экспертизы № 27/18 от 10.01.2007 года.
Вещественные доказательства -
полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (высушенной марихуаной)
весом 5,7 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции
в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в