Справа №1-217/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

13
вересня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючого
судді Безбородько В.А.

при
секретарі Дмитрук
С.І.

участю
прокурора Марчук В.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
гр. України, з неповною середньою
освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого за ст. 129 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 погрожував
потерпілій вбивством, при наявності
реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

2.07.2007
року приблизно о 9 год. ранку в
АДРЕСА_1 підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки з сестрою ОСОБА_1 яка виникла у них на ґрунті сімейно-побутових
відносин, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і
суспільно-небезпечний характернастання тяжких наслідків, погрожував ОСОБА_1. вбивством. При цьому підсудний для вираження наміру
своїх погроз, замахнувся на потерпілу сокирою,
внаслідок чого ОСОБА_1.
реально сприйняла погрозу вбивством.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєному визнав повністю,
пояснив, що 2.07.2007 року
приблизно о 9 год. ранку в
смт. АДРЕСА_1 він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час
суперечки з сестрою ОСОБА_1 яка виникла у них на ґрунті сімейно-побутових
відносин, так як вона розповсюдила про
нього по селу неправдиві чутки, погрожував
їй вбивством, При цьому замахнувся на
потерпілу сокирою. Він хотів її прилякати.

Крім
визнання підсудним вини в скоєному, його
винність доведена іншими зібраними по справі доказами.

Потерпіла
ОСОБА_1. пояснила, що підсудний являється її братом і вони разом
проживають в будинку матері, в с АДРЕСА_1 він
зловживає спиртними напоями, в
нетверезому стані вчиняє скандали,
погрожує їй та матері вбивством.
Його неодноразово притягали до адмінвідповідальності.

2

2.07.2007
року зранку він знову будучи в нетверезому стані вчинив з нею сварку, ображав
нецензурними словами, сказав, що вб'є та замахнувся сокирою, вона перелякалась,
погрозу сприйняла реально, тому що він
погрожував їй вбивством не вперше.

Аналогічні
пояснення суду дала свідок ОСОБА_3. та на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4

Вина
підсудного доведена також протоколом огляду місця події від 6.07.2007
року, з якого видно, що в коридорі житлового будинкуОСОБА_1
виявлено сокиру, якою підсудний
погрожував вбивством ОСОБА_1.(а.с. 7).

Таким
чином вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід
кваліфікувати за ст. 129 ч.1 КК
України, так як він погрожував
потерпілій вбивством, при наявності
реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, та обставини,
що пом'якшують покарання: вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, вперше притягається до кримінальної
відповідальності.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в нетверезому стані. На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину передбаченого ст. 129
ч.1 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

Запобіжний
захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під варту, взявши його під варту з-залу суду.

Строк
покарання засудженому рахувати з 13.09.2007 року, з моменту взяття під варту.

Речовий
доказ, сокиру, яка знаходиться на зберіганні в Надвірнянському
РВ УМВС знищити.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.