Провадження № 1-кп/592/101/15

УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
14 січня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
29.12.2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що кримінальне провадження повинно бути призначене до судового розгляду і що не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора, але додав, що копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування він не отримував.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору із-за невідповідності вимогам ст.291 КПК України з наступних підстав.
Так, у відповідності з вимогами п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що копія обвинувального акту і копія реєстру матеріалів досудового розслідування йому не вручались взагалі, але після запитання прокурора він погодився прочитати обвинувальний акт в суді і продовжити підготовче судове засідання.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка від імені обвинуваченого про отримання обвинувального акту, однак з тексту цієї розписки вбачається, що обвинувальний акт підозрюваному вручався не прокурором, а слідчим і слідчий направив цю розписку на ім`я прокурора.
Тобто, ця розписка є ще одним підтвердженням того, що прокурор не вручав підозрюваному копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, в даному випадку прокурором не були дотримані вимоги ст.293 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту.
У відповідності з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.4 ст.291 КПК України він підлягає поверненню прокурору м.Суми.
Керуючись ч.3 ст.291, 293, п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України повернути прокурору м.Суми із-за невідповідності вимогам ст.291 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1