У Х В А Л А
Справа № 184/1372/15-к
Номер провадження 1-в/184/97/15
30.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 22.06.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 ч. 2 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Керуючись ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.4 ч.1ст. 76 КК України: з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, за період перебування на обліку засуджена 20.08.2013р. не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що 27.08.2013 року засудженій винесено застереження у виді письмового попередження, але надалі ОСОБА_3 виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, вину свою усвідомила, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженою повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомила, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, фактів вчинення нею кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджену 22.06.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 ч. 2 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1