Дело№ 1-590
года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожье в составе: председательствующего судьи Ма­зур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Хлыстова О.А.,
адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор.Запорожья, гражданки
Украины, образование неоконченное
высшее, разведенной, не работающей, проживающей: гор.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
не судимой; Привлекаемой по ст. 303 ч.2
ОСОБА_3, в период времени с октября 2006 года по апрель 2007 года,
руководствуясь корыстными побуждениями,
по предварительному сговору с ОСОБА_2.
обеспечивала заня­тие проституцией иными лицами на территории
гор.Запорожья, то есть занималась
Для достижения своего преступного
умысла, ОСОБА_2. в рекламных изданиях г.Запорожьяразместила
объявления «Требуются девушки от 18 до
внешности. Высокая заработная плата» с указанием своих номеров телефонов, по которым подыскала ОСОБА_3, ОСОБА_4. и других не установленных девушек
для занятия проституцией.
Кроме этого, ОСОБА_2.
разместила в международной Электронной сети «Интернет» рекламные анкеты
с фотоснимками ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в
которых указала пере­чень предоставляемых ими сексуальных услуг.
В указанный период времени
ОСОБА_2. используя рекламу, по телефонам принимала заказы от различных
мужчин и направляла к ним ОСОБА_3, ОСОБА_4.
и других неус­тановленных девушек,
которые за материальное вознаграждение оказывали им сексуальные ус­луги, т.е. обеспечивала занятие проституцией иными
Осенью 2006 года ОСОБА_2. вступила в преступный сговор с ОСОБА_3. и по­ручила
ей подыскать новых девушек и обеспечить их деятельность по занятию
Согласившись, ОСОБА_3 продолжила самостоятельно давать
аналогичные объявления в газету «Привоз» с указаниям номеров телефонов, принадлежащих ей и ОСОБА_2.
В марте 2007 года ОСОБА_3 указанным способом
подыскала для занятия проститу­цией ОСОБА_5. и ОСОБА_6. С указанного
времени, ОСОБА_3, принимая заказы от ОСОБА_2. о вызове девушек к клиентам, направляла к ним ОСОБА_5. и ОСОБА_6., т.е. обеспечивала их занятие проституцией.
При этом, ОСОБА_3 сама продолжала оказывать
сексуальные услуги клиентам.
года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2,
действуя из корыстных побужде­ний,
по предварительному сговору с ОСОБА_3.,
приняла по своему мобильному телефону заказ от привлеченных сотрудниками
милиции ОСОБА_7. и ОСОБА_8. о вызове в квар­тиру АДРЕСА_2 в гор.Запорожье, двух девушек для оказания платных сексу­альных
услуг. О принятом заказе о вызове девушек,
ОСОБА_2. сообщила ОСОБА_3. и
ОСОБА_9. и направила их к клиентам. По
приезду на указанную квартиру, ОСОБА_3 и
ОСОБА_6. оказали услуги сексуального характера ОСОБА_7.и ОСОБА_8., получив за это от них денежное вознаграджение
Из полученных денежных средств ОСОБА_3 100 грн. передала ОСОБА_6, а 100 грн. оставила для себя. Оставшиеся денежные средства
ОСОБА_3 вместе с другими деньга­ми,
полученные в результате занятия проституцией, передала ОСОБА_2.
Подсудимая ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 303 УК Ук­раины признала полностью, просит дело производством прекратить
вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
поскольку является матерью несовершеннолетнего ребенка.
Преступление, совершенное ОСОБА_2. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 303 УК Украины, как обеспечение занятие проституцией иными лицами, совершенными в отношении нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц.
Учитывая, что ОСОБА_2.
обвиняется в совершении преступления,
не являющегося тяжким, заслушав
мнение прокурора, подсудимой, адвоката,
не возражающих против прекраще­ния уголовного дела в отношении
ОСОБА_2. вследствие Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г., суд считает,
что дело по обвинению ОСОБА_2. по
ч. 2 ст. 303 УК Украины подлежит прекращению в
силу ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, п. «б»
ст. 1, ст. 6, ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответст­венности за
совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК Украины в соответствии с п.
1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Производство по уголовному делу №
ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 303 УК Украины - прекратить.
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Самсунг», предметы интимного на­значения которые
переданы на ответственное хранение ОСОБА_2,
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения
через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.