Справа № 590/50/15-к
Провадження № 1-кп/590/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року Ямпільський районний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області , Недригайлівського району , смт.Терни, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого , не працюючого . немаючого утриманців, раніше судимого: 1. 01 жовтня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт, ухилявся від відбування призначенного покарання;
2. 22 січня 2013 року Конотопським місьрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком 4 місяці , згідно ст.71 КК України до 4 місяців 17 діб арешту; 07 червня 2013 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.
3. 09 квітня 2014 року Ямпільським райсудом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року ОСОБА_4 близько 14 год. 30 хв. здійснюючи проїзд електропоїздом № 6542 сполученням « Конотоп Зернове» перед зупинкою по ст. Кролевець, під дерев`яною лавкою знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2006 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Великоновосілківського району, с. Старомлинівка, з однією кольоровою віковою фотокарткою, після чого забрав його собі.
Згідно довідки Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 18.12.2014 р. паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2006 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Великоновосілківського району,
Крім цього, 07.12.2014 р. ОСОБА_4 вирішив внести корективи до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2006 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Великоновосілківського району, с. Старомлинівка, з однією кольоровою віковою фотокарткою.
Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення паспорту, цього ж дня близько 16 год.00 хв. перебуваючи з місцем проживання, ОСОБА_4 власноручно вклеїв свою кольорову вікову фотокартку у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2006 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Великоновосілківського району, с. Старомлинівка з метою використання даного паспорта, для посвідчення своєї особистості, шляхом його пред`явлення.
Згідно висновку експерта № 46 від 12.12.2014 р. в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , ознаки зміни первинного змісту тексту відсутні. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 наявні ознаки переклейки фотокартки.
Крім того, 08.12.2014 об 11 год. 15 хв. під час відпрацювання електропоїзда № 6542 сполученням « Конотоп-Зернове» при перевірці документів працівниками ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський УМВС України на ПЗЗ пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2006 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, Великоновосілківського району, с. Старомлинівка, з однією своєю вклеєною віковою кольоровою фотокарткою з метою підтвердження своєї особистості.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 05.12.2014 року він в електропоїзді сполученням « Конотоп-Зернове» знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який привласнив собі. Приїхавши до дому 07.12.2014 він лезом зрізав фотокартку ОСОБА_5 , та наклеїв свою.
08.12.2014 року здійснюючи проїзд електропоїздом він використав підроблений паспорт , пред`явивши його під час перевірки квитків ,але був затриманий.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ст.349 КПК України ,суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в незаконному заволодінні паспортом будь-яким способом; в підробленні іншого офіціального документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яка надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; в використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 357 ч.3, ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та позитивну характеристику.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 491,40 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.3 , 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 357 ч.3 КК України у виді штрафу 680 грн.
- за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу 850 грн.
- за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу 680 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 850 грн. штрафу.
Речові докази: а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Довідка
Вирок Ямпільського райсуду від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 05 березня 2015 року набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2