№ 207/878/15-к
№ 1-кп/207/192/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001942 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , освіта середня , непрацюючого, неодруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

18 грудня 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражних приміщень , розташованих поблизу залізничного вокзалу м. Дніпродзержинська , у невстановленої слідством особи , без мети збуту, для особистого вживання незаконно придбав медичний шприц ємністю 5,0 мл. , заповнений на 2,0 мл. рідиною коричневого кольору .

В цей же день , 18 грудня 2014 року в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 18.40 години до 19.00 години в кухонному приміщенні в холодильнику був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору , згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/3276 від 25 грудня 2014 року надана рідина масою 1,1998 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований , маса якого ( в перерахунку на суху речовину ) складає 0,0620 г. , яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації без мети збуту .

Продовжуючи свої протиправні дії , ОСОБА_5 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 , умисно незаконно надав приміщення для вживання наркотичних засобів . Так , 18 грудня 2014 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання , дозволив ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб за місцем свого мешкання . З даною метою ОСОБА_5 надав кухонне приміщення у своїй квартирі , де ОСОБА_6 вжив наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрішньовенної ін`єкції , а шприц з залишками наркотичного засобу поклав на холодильник , який розташований в вищезазначеній кімнаті . Також ОСОБА_5 вжив наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрішньовенної ін`єкції , а шприц з залишками наркотичного засобу поклав на стіл , який розташований у вищезазначеній кухонній кімнаті . В цей же день , в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 18.40 години до 19.00 години в кухонному приміщенні в холодильнику був виявлений та вилучений шприц об`ємом 2,0 мл. із залишками рідини , який належить ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта № 70/10-3277 від 8 січня 2015 року містить наркотичний засіб , який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено опій ацетильований , масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю . А також в кухонному приміщенні на столі був виявлений і вилучений шприц об`ємом 2,0 мл. із залишками рідини , який належить ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта № 70/10-3277 від 8 січня 2015 року містить наркотичний засіб , який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований , масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року , тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів .

18 лютого 2015 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року у вигляді 4 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків , передбачених п. п. 2 , 3 , 4 ч. 1 ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочинами середньої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 18 лютого 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1