Єдиний унікальний № 500/7979/14-к
Провадження № 1-кп/500/96/15
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження
30 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 02 грудня 2014 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 липня 2014 року приблизно о 01:30 годин він, знаходячись у приміщені кафе-бара Прохлада, який розташован по вул. Українська в місті Ізмаїл, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . Далі через 5-10 хвилин ОСОБА_5 вийшов з даного бару та пішов додому по вул. Українській, де його наздогнав ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів в область обличчя чим спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 343 від 30 липня 2014 року вони класифіковані як легкі тілесні ушкодження.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення і просив закрити провадження, пославшись на те, що це його добровільне рішення і до його прийняття на нього ніхто не чинив тиску.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч. 1 КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпілий під час підготовчого засідання відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя