Справа № 1-42/08 р. В И Р О
К копія
13 лютого 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Костенко О.Ф.
При секретарі Кулик
З участю прокурора Сидоренка
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя
АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта базова загальна середня,
неодруженого,дітей не має, не працює, в
районному центрі зайнятості не
перебуває, раніше засудженим не був, в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.
28 грудня 2007 року,близько 19
години ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходились в будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_2,таємно
від оточуючих з-під коробки телевізора,що знаходилась в спальній кімнаті викрав
2320 гривень та поліетиленовий новий пакет,вартістю 50 копійок,що належали
ОСОБА_2 заподіявши останній матеріальної
шкоди на загальну суму 2320 грн.50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і
пояснив,що він в повному обсязі
погоджується з доказами,які були зібрані в ході досудового слідства і
містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив,що 28 грудня 2007
року,близько 16 години,він прийшов до громадянки ОСОБА_2,в якої
знаходились гості, і приніс з дому
музичний центр,так як це його попросив зробити брат ОСОБА_3. Під час
перебування його в будинку ОСОБА_2,він
випив близько 0,5 літра горілки, сп»янів. Перебуваючи
в стані сп'яніння,зайшов до спальної кімнати ,щоб трохи відпочити сів
на картонний ящик з - під телевізора,що стояв під стіною і
почув,що задзвеніла мілоч під ящиком. А тому,він заглянув всередину ящика,де побачив
поліетиленовий пакет фіолетового
кольору,в якому знаходились гроші близько 2-х тисяч,купюрами по 5,10, 20,50 та
100 гривень,та мішок . Вказані гроші він забрав,сховав у кишеню штанів і пішов додому. Пакет викинув біля погребу в себе вдома,а гроші поклав до свого
чорного гаманця. В період з 29 грудня 2007 року по 04 січня 2008 року купляв за
крадені гроші горілку ,їжу,ходив з покупками до знайомих,на що витратив
близько 1 тисячі гривень. Решта грошей
залишилась в гаманці,який він ховав під стіною сараю,щоб не побачили рідні. Про
те,що він скоїв крадіжку грошей,нікому не говорив. Викрадення грошей скоїв
таємно,так як ніхто цього не бачив.
Аналізуючи зібрані в ході
досудового слідства докази,які містяться в кримінальній справі,і які в повному
обсязі в судовому засіданні визнав підсудний;заслухавши в судовому засіданні
пояснення підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення,суд вважає,що дії
підсудного ОСОБА_1 органами судового слідства були правильно кваліфіковані за
ст..185 ч.1 КК України,так як він умисно,таємно,скоїв викрадення чужого майна
на загальну суму 2320 гривень 50 копійок, що належало громадянці ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину,а він законом віднесений до злочинів
середньої тяжкості. Від скоєння цього
злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний як особа, по місцю проживання характеризується тільки з позитивно
сторони, раніше ні в чому осудному
помічений не був. До адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-нарколога не
перебуває. Як пом'якшуючи обставини суд
враховує те,що підсудний вперше притягається до кримінальної
відповідальності,щиросердечно розкаявся в скоєному злочині, добровільно
відшкодував спричинену злочином шкоду. Як обтяжуючи по справі обставини суд
враховує те,що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного,ступеню
тяжкості вчиненого злочину,особи винного,обставин,що пом»якшують та обтяжують покарання,суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у
виді штрафу на користь держави,так як таке
покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
штрафу на користь держави в розмірі 510/ п'ятсот десяти/ гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 слід залишити
у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Речові докази по справі - 926
гривень,поліетиленовий пакет які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2,під
розписку,передати потерпілій,чорний гаманець,який переданий для зберігання
ОСОБА_1 передати останньому.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя