Дело № 1-637/08
12.11. 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Борка А.Л.
при секретаре: Кузыченко С.Д.
с участием прокурора: Бровко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по обвинению:
г.р., уроженец с. Забирье, Жовковского района, Львовской области, украинец, гражданин Украины, холостой, образование высшее, на момент совершения преступления работал учителем СШ № 8 г. Херсона, в настоящий момент работает охранником СШ № 8 г. Херсона, проживающий в г. Херсоне,
, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 УК Украины, суд, -
находился в составе аттестационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации учеников школы № 8 на 2007/08 учебный год в 12-х классах с вечерней формой обучения в качестве члена комиссии.
29.05.2008 г. около 13.50, подсудимый, действуя умышленно, находясь в кабинете украинского языка и литературы школы № 8, расположенной в г. Херсоне, по ул. П. Морозова, 7, получил в качестве взятки, денежные средства от ученика 12 – В класа школы № 8
. в сумме 1000 грн., используя своё служебное положение за выставление последнему в классный журнал положительных оценок без проверки фактических знаний по учебной программе предметов украинского языка и литературы, а также за содействие при прведении государственной итоговой аттестации по украинской литературе и языку, путём выдачи им
. билета № 14 по украинской литературе, с содержанием которого он ознакомил последнего, и предоставления возможности переписки
. текста изложения по украинскому языку.
в период времени с 20.05.08 до 13.50 29.05.08 р. находясь на рабочем месте в помещении класса украинского языка и литературы школы № 8 внёс в калссный журнал 12-В класса на 2007/08 учебный год заведомо ложные сведения путём выставлений
положительных оценок без проверки фактических знаний последнего по учебной программе предметов украинского языка и литературы, получив за обусловленные действия от
. денежные средства в сумме 1000 грн. в качестве взятки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он преподаёт украинский язык и литературу в 12-в классе,
является его учеником. Данный ученик занятия его не посещал. В 20-х числах мая 2008 года
, узнать об имеющейся задолженности и предложил оказать подсудимому материальную помощь, на что тот согласился.
. оказать содействие.
29.05.08 г. около 13.40 в класс украинского языка и литературы зашёл
Он сказал, что принёс деньги, после чего подсудимый выдал ему сборник билетов по украинской литературе, в котором находился билет № 14 с вопросами и ответами, которые выносились на предстоящий экзамен, и ксерокопию вопросов по указанному билету, сказав, чтобы
сделал ксерокопии и выучил именно этот билет, который он выдал
на экзамене. Он заверил
, что закроет все его задолженности по письменным работам по украинскому языку и литературе, и вместо
напишут все письменные работы..
деньги, которые он положил в карман брюк, не пересчитывая их, после чего вышел в туалет, где его задержали работники милиции. Положення ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Суд считает, что своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины – получение взятки, квалифицирующими признаками которого являются: получение служебным лицом в любом виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку любого действия с использованием предоставленного ему служебного положения. Также своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, квалифицирующими признаками которого являются: внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления средней тяжести, положительную характеристику подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в нижних пределах санкции статьи без изоляции от общества.
В силу ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 – 324 УПК Украины, ст. 75, 76 ч. 1, п. 2, 3,4, ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд, -
признать виновным по ч.1 ст. 368 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа 850 грн.
признать виновным по ч. 1 ст. 366 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности связанные с преподавательской деятельностью сроком на 2 года.
Согласно ст. 70 УК Украины окончательно подсудимому
определить наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначив ему наказание в виде 2 – х лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с преподавательской деятельностью сроком на 2 года.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия основного наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч.1 п. 2, 3,4 УК Украины
обязать подсудимого
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения «подписка о невыезде» подсудимому не изменять, после вступления в законную силу – отменить.
Взыскать с подсудимого
Вещественные доказательства по делу:
денежные средства на общую сумму 1000 грн., диктофон “OLYMPUS” - считать возвращёнными собственнику.
аудиокассету “TDK MC 90” с записью разговора, компьютерный диск с записью осмотра места происшествия, тампоны со смывами, хранящиеся при деле – уничтожить.
пособие “Українська література”, ксерокопию перечня билетов – хранить в материалах дела.
Классный журнал 12-В класса СШ № 8, личное дело ученика
. - считать возвращёнными собственнику.
На приговор может быть принесена апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской области в течении 15-ти суток через Суворовський районный суд г. Херсона.
Судья: А.Л. Борко.