overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 201/108/13-к
УХВАЛА
26 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 47/14, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Начальником Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Суд вважає, що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-п-1266/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.11.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Бордюг О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела № 521603 в связи с истечением сроков давности, -
20 июня 1996 года, период времени с 1200 часов до 1830 часов, неустановленное лицо, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил личное имущество, принадлежащее ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, причинив ущерб на сумму 30 млн крб.
Постановлением следователя Жовтневого РОВД г. Кривого Рога от 24 июня 1996 года возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Таким образом, в ходе проведения досудебного следствия в течении сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление.
Принимая во внимание, что по уголовному делу лицо, которое совершило деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года), не установлено; 15 летний срок привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 49 ч. 2 УК Украины, истек.
Прокурор, принимавший участие при рассмотрении не возражал, против прекращения уголовного дела, сославшись на истечение срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч. 3, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 521603, возбужденное по факту тайного похищения имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: /подпись / Шум Л.И.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0002008 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 405/1631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кіровоградської ВК №6 ДПтС України в області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК №6 ДПтС України в області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК №6.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК №6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 27 березня 2015 року на 09.40 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора м. Кіровограда, засудженого ОСОБА_2 , та начальника Кіровоградської ВК №6.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК №6.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК №6 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК №6 надати до суду особову справу засудженого.

Адміністрації Кіровоградської ВК №6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/3637/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду в відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого:
03.10.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 307 КК України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 02.02.2015 р. звільнився з Харкiвської ВК-43 Харкiвської областi, де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.03.2015 р. начальник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , оскільки він раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів та у відповідності з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зобов`язаний знаходитися під адміністративним наглядом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, вважає подання обґрунтованим i підлягаючим задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -
у х в а л и в:
Встановити в відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:
1)
Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кожний 1,3, й понеділки кожного місяця в період з 09-00 годин до 18-00 годин.
2) Заборони виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
3) Заборонити вихід з квартири по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 години по 05:00 годин наступної доби.

Строк адміністративного нагляду рахувати з моменту оголошення даної ухвали про встановлення адміністративного нагляду.
Виконання даної ухвали про встановлення адміністративного нагляду доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/234/2015 Справа №641/3091/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 квітня 2015 року о 09-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
28.01.2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001286 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказану справу передано судді 05 січня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявлено.

При підготовці до судового розгляду, прокурором не заявлено клопотань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова о 14-00 год. 28 січня 2015 року суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 2024/7166/12
№ 1/2024/871/2012

26 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Харькова
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Свидетели по данному уголовному делу уклонялись от явки в суд 17.12.12 г., 03.01.2013 г.,18.01.2013 г.,07.02.2013 г. , 27.02.2013 г., 05.03.2013 г., 24.04.2013 г.,29.05.2013 г.,16.08.2013 г.,11.09.2013 г., 24.09.2013 г., 10.10.2013г.,18.10.2013, 06.12.2013 г.,30.01.2014г., 05.02.2014 г., 08.02.2014 г.,13.03.2014г., 07.04.2014 г., 09.04.2014 г., 30.04.2014 г., 27.05.2014 г., 05.06.2014 г., 12.06.2014 г., 03.09.2014 г., в связи с этим неоднократно выносились постановления суда об их приводе в судебные заседания.
Результаты выполнения приводов не были направлены в адрес Ленинского районного суда г. Харькова, доставка свидетелей в судебное заседание не выполнялась.
С декабря 2012 года постановления суда о приводе свидетелей в судебные заседания были исполнены частично.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым ПОВТОРНО поручить органу, проводившему досудебное следствие провести отдельные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 315-1 УПК Украины (1960 г.), суд, -
Поручить органу, проводившему досудебное следствие, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, а именно СО СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, провести отдельные следственные действия:
установить место нахождение свидетелей:
- ОСОБА_10 , прож. : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , прож: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , 1989 года роджения, прож.: АДРЕСА_5 .
- обеспечить доставку всех перечисленных в постановлении свидетелей в судебное заседание, назначенное на 20 марта 2015 на 09 часов 15 минут.
Результаты выполнения поручения прошу направить в адрес Ленинского районного суда г. Харькова до 19 марта 2015 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа.
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины, так как с момента совершения преступления истекло 15 лет.
Выслушав мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить представление, суд считает постановление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 02.11.1996 года по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, и лицо, совершившее его не установлено. С учетом изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 49 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 67962226, возбужденному 02.11.1996 года по ст. ч.2 ст. 141 УК Украины (в ред.. 1960 года) по факту грабежа прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_4 Полищук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, об освобождении от наказания :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Магадан, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 17.04.2009 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 1,3 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, ст.76 УК Украины п.2,3,4

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 осужден 17.04.2009 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 1,3 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, ст.76 УК Украины п.2,3,4.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку срок испытания в отношении ОСОБА_5 закончился 17.04.2012 года, осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то он освобождается от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области в отношении об освобождении от наказания ОСОБА_4 , удовлетворить.

Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 назначенного по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17.04.2009 года ОСВОБОДИТЬ.

Судья: ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 обласного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
Директор ХОКПЛ № 3, ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ухвалив:
Призначити закрите судове підготовче засідання у приміщенні суду на 21 липня 2014 року о 09-30 год.

У засідання викликати сторони.

Засідання провести одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4635/14-к
Провадження № 1-кп/645/52/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.06.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із хворобою судді ОСОБА_3 та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 107 від 24.03.2015 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 24 березня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/4635/14-к до свого провадження.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет 5.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя