overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №5-38/2007р. ПОСТАНОВА
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної
при секретарі Комар
з участю прокурора Юзьвака
засудженого ОСОБА_1.
інспектора Гусятинського районного підрозділу
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП , Лози П.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ґусятин матеріали про звільнення від покарання в
зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області, раніше не судимого.
Вироком
Рівненського міського суду від 09
лютого 2006 року ОСОБА_1 засуджено за
ст. 122 ч.І КК
України до двох років обмеження волі з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України на
один рік.

За час
випробувального строку ОСОБА_1.
зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував в повному обсязі всі
покладенні на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується
позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях
виправлення.

Наведене
підтверджується поясненнями засудженого, інспектора Гусятинського районного підрозділу
Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП,
матеріалами справи та характеристикою.

Суд, заслухавши
думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від покарання, керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
покарання ОСОБА_1
засудженого вироком Рівненського міського суду від 09 лютого 2006 року за ст. 122 ч.І КК України
до двох років обмеження волі.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду Г.М. Римар
Справа №
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
за участю секретаря прокурора

Патрик Ю.Ю.
Мінаєвої Н.П. Мишеніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу
України

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України.

В
Єланецькій центральній районній лікарні ОСОБА_1на „Д” обліку у лікаря нарколога
та лікаря психіатра не знаходиться. Як вбачається з довідки обласної
психіатричної лікарні № 1 в 1997 році ОСОБА_1був обстежений за направленням
Єланецького РВК з поставленим діагнозом: „Олігофренія в ступені легкої
дебільності з елементами емоціонально-вольової нестійкості”.

Згідно
вимог ч. 3 ст.76 КПК України проведення експертизи для встановлення психічного
стану обвинуваченого є обов'язковим.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 76 КПК України, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Призначити
по даній справі повторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої
доручити експертам обласної психіатричної лікарні № 1

На
вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждає на даний час
ОСОБА_1психічним захворюванням?

- Чи міг ОСОБА_1на момент вчинення
злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може на даний час
ОСОБА_1усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для
ознайомлення направити матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну
відповідальністьза ст. 384 КК України.

До
проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області: Ю.Ю.
Патрик
Справа № 1-2112007
ПОСТАНОВА

про призначення справи
до судового розгляду

30.11.2007
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. при секретаре Лукіновой О.О.,за участю
прокурора Жук Е.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До
суду надійшла за підсудністю кримінальна справа відносно
ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

При
попередньому розгляді справи прокурор висловився за призначення цієї справи до
судового розгляду.

Справа
підсудна міськрайонному суду і підстав
для ії закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно
вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час
порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень
КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового
розгляду.

Тому,
керуючись ст. 237,240,245,253 КПУ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.
296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у залі суду
на 14 годин 11.12.2007р за участю прокурора.

До суду
викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний
захід залишити без змін.

Суддя
Саланевич Ф.В.
№ 1-457-2007
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2007 года
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Кашицкой С.А.
при секретаре Гирман И.Г.., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., адвоката
-ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженки г.Мариуполя, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование,
имеющей несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающей, ранее
судимой 10.11.95 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 229-6 ч 1 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 30.10.96 г. Орджоникидзевским
райсудом г. Мариуполя по ст. 140 ч. 3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 13.06.02 г. Орджоникидзевским
райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч 2, ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с конфискацией имущества; 01.02.06 г. Орджоникидзевским райсудом г.
Мариуполя по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев; 27.02.06 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя
по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года; 21.07.06 г. Ильичевским
райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения
свободы, проживающей по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
Приговором Ильичевского райсуда г.Мариуполя от
05.12.2007 года ОСОБА_2 была признана виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 71 УК Украины
и ей было назначено наказание
в виде 5 лет 6 месяцев лишения
свободы с кофискацией всего имущества , принадлежащего ей на праве частной
собственности с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
Осужденная ОСОБА_2 является
матерью несовершеннолетнего - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает с матерью
осужденной ОСОБА_4 , 1949 года рождения по адресу АДРЕСА_1. В материалах уголовного дела имеется заявление от ОСОБА_4 о том , что она
желает воспитывать и имеет возможность
обеспечивать материально своего внука ОСОБА_3.
обстоятельства , в связи с тем , что у
осужденной ОСОБА_2 к наказанию в виде лишения свободы сроком на
5 лет 6 месяцев , имеется
несовершеннолетний сын , ІНФОРМАЦІЯ_2,
оставшийся без надзора , органу опеки и попечительства по месту жительства ребенка необходимо решить
вопрос об устройстве несовершеннолетней либо установления над ней
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.23-2, 340, 346 УПК
Украины , суд -
Возбудить перед органом опеки и попечительства Ильичевской
райадминистрации г.Мариуполя , службой по делам несовершеннолетних , вопрос
о необходимости устройства
несовершеннолетнего ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2, являющегося сыном
осужденной ОСОБА_2 либо установления
Частное постановление
направить председателю Ильичевской райадминистрации г.Мариуполя. для принятия
О принятых мерах сообщить
суду в установленный законом срок.
Судья
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Яворська Н.І., розглянувши подання слідчого Снігурівського РВ УМВС про
проведення обшуку в будинку та господарських спорудах

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2005 року із приміщення сараю ОСОБА_2., який проживає в АДРЕСА_2,
невідомі особи, таємно викрали належне йому майно, а саме два колеса в зборі до
автомобіля ГАЗ-24, внаслідок чого спричинили йому матеріальну шкоду на суму 400
грн.

Заданим фактом
10 листопада 2005 року прокурором Снігурівського району Миколаївської області
порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. З КК
України. Досудове слідство по кримінальній справі було призупинено у зв»язку з
неможливістю встановити осіб, які скоїли крадіжку, а 08 січня 2007 року
поновлено.

В ході
досудового слідства було встановлено, що скоїти крадіжку вказаних колес із сараю
ОСОБА_2. міг громадянин ОСОБА_1.,
який проживає вАДРЕСА_1.

В
поданні слідчий просить дати згоду на проведення обшуку в домоволодінні та
господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_1. розташованого в АДРЕСА_1

Заслухавши
слідчого та розглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав, що викрадене майно, яке має значення по
справі може знаходитись за місцем проживання громадянина ОСОБА_1. Керуючись ст.
177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Дати
згоду на проведення обшуку в будинку та спорудах господарського призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, розташованого в АДРЕСА_1 Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко
К.І.

при
секретарі Ковальчук
О.Ю.

за
участю прокурора Зеленюк
О.О.

за
участю представника СВК-5 Шапошнік
О.М.

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в с
Центральне СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1, 1971 року народження ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 15.02.05 р. Вижницьким районним судом Чернівецької
області за ст. 185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений
відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії № 5.

Не відбутий
строк складає 0 років 11 місяців 13 днів.

Адміністрація просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_1., так як він став на
шлях виправлення.

Заслухавши представника установи, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. характеризується позитивно, режим утримання не порушував, стягнень
немає. Своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці він довів
своє виправлення.

Ним відбуто більше 23 частини
покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.
407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження, засудженого 15.02.05 р.
Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, звільнити умовно - достроково на не відбутий строк 0 років 11 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Миколаївського
апеляційного суду через районний суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Антоняка
Т.М.

секретаря Бабій
О.М.

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за поданням
начальника MB КВІ в Івано-Франківську про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1,
засудженого 02.03.2006
року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1
років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

встановив:

Начальник MB
КВІ в м. Івано-Франківську звернувся із поданням про звільнення від
подальшого відбування покарання ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він, відбуваючи
покарання, характеризується позитивно. В даний час не офіційно підробляє на
будівництві підсобником, до своїх службових обов'язків відноситься
добросовісно. По місцю проживання характеризується також позитивно.

В судовому
засіданні представник MB КВІ підтримав подання із зазначених в ньому мотивів.

Сам засуджений
ОСОБА_1просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор не
заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
засудженого ОСОБА_1., представника
інспекції, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

На підставі
ст.ст. 78 КК
України та керуючись ст.407
КПК України, суд, -

постановив:

Подання
Начальника MB КВІ м. Івано-Франківська від 02.03.2007р. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком
Івано-Франківського міського суду від 02.03.2006
року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми діб через
Івано-Франківський міський суд.
Справа № 5-44 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року КозелеЦШїй районний суд Чернігівської
області В складі :

головуючого: Іванюка Т.І.

при
секретарі: Дідовець М.І,

за участю
прокурора : Бобруйко І.М,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в смт.Козелець подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району про звільнення ОСОБА_1від
відбуття покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням строку,-

ВСТАНОВЙВ:

Вироком
Козелецького районного суду Чернігівської області від 9 березня 2006 року
ОСОБА_1був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України
до 1 року обмеження волі та звільненений при цьому від відбуття призначеного
покарання з випробовуванням на 1 рік.

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району звернувся в суд з поданням
про звільнення засудженого ОСОБА_1від відбуття покарання у зв"язку із
закінченням іспитового строку.

Вислухавши
думку прокурора та представника КВІ, які підтримали вказане подання, дослідивши
матеріали справи, суд важає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за
місцем свого постійного проживання ОСОБА_1характерізується позитивно, виконав
покладені на нього обов'язки, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 9 березня 2007
року.

Враховуючи
вищевикладене засуджений ОСОБА_1
підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та ст.408-1 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, засудженого 9 березня 2006 року Козелецьким районним судом
Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ст. 1б4 ч. 1 КК України
до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від покарання з випробовуванням у звязку із
закінченням іспитового строку.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному суді Чернігівскої області протягом семи діб
з дня її проголошення.
ПОСТАНОВА

Справа №
5-36307р.

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого-судді:
Сокирко Л.М., при секретарі: Онофрійчук Л.О., з участю прокурора: Касьяненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сДар'ївка
Білозерського району Херсонської області подання начальника Білозерської ВК №105 Херсонської
області про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Вейнар, Германії, мешканця
АДРЕСА_1,громадянина України, українця, освіта неповна середня ,не одруженого,
раніше судимого 11.08.2004
р. Київським рс , м.Одеси
за ст.309 ч.2, КК України до 3
р. пв з іспитовим строком на 1
рік .

Засуджений: 25.03.2005
року Малинівським р/с,
м.Одеси за ст.309 ч.2„71, приєднати за вироком від 11.08.2004 р. КК України до
3 років 1 місяця
позбавлення волі.

Початок строку: 07.12.2004
року. Кінець
строку: 07.01.2008 року.

встановив:

Адміністративна комісія при Білозерській ВК №105 разом зі
спостережною комісією Білозерського району Херсонської області звернулися з
поданням до суду про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 вказав, що
засуджений за час відбування строку покарання зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень вимог режиму утримання не допускав. Сумлінно ставиться до
праці. Має 3 заохочення,
та 2 стягнення.
Вину у скоєнову визнав.

Засуджений відбув 1/2
частини строку покарання. Дооброю поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

Заслухавши, представника установи, засудженого, думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:
засуджений відбув установлену законом частину покарання, характеризується
позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись
ст .82 КК
України, ст. 407 КПК
України, суд, -

постановив:

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, умовно достроково
звільнити на весь строк, що залишився 8
місяців .

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту її проголошення.
Справа № 5-19/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Голова Малинського районного суду Житомирської
області Забродський М. І.

з участю
секретаря Ільніцької С.В.

та
прокурора Онищенка
Р.А.

розглянув справу
за поданням інспектора кримінально - виконавчої інспекції Малинського району
Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області Т.К. Полухіної
про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Малина, АДРЕСА_1, Житомирської області,
громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого,
не працюючого, судимого, -

за ч. 3 ст. 185
КК України, -

встановив:

вироком
Малинського районного суду від 15 березня 2006 року , гр. ОСОБА_1 засуджений за
ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України натри роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України
звільнений від покарання з
випробуванням та іспитовим строком один рік .

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Малинського району Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в
Житомирській області, де перебував на
обліку засуджений,
звернулась з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням іспитового строку. Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_1 проти
звільнення від покарання не заперечив. Дане подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

Засуджений
ОСОБА_1 в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав і
до відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується
позитивно, скарг на його поведінку не надходило, спиртними напоями не
зловживає.

За час
іспитового строку нового злочину не скоїв. Тому він підлягає звільненню від
покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 408-1 Кримінально-процесуального кодексу
України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання призначеного вироком Малинського районного
суду Житомирської області від 15 березня 2006 року у вигляді позбавлення волі
на три роки, з випробуванням, з іспитовим строком один рік, у зв"язку з
закінченням іспитового строку.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 5-275/2007.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді: Пляка С.Л.

при секретарі: Захаренко С.А.

з участю прокурора: Шевченко
В.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали ОВЦ №104 про
умовно-дострокове звільнення від покарання на засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселиця Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня. Засуджений по даній справі 05.04.2005 року Ульянівським райсудом Кіровоградської області ст.ст.
122ч.1,395,70,71 КК України до 4 років
позбавлення волі. Постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від
26.07.2007 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена
на обмеження волі

В С Т А Н О В И В :

В Олександрівський виправний
центр №104 засуджений ОСОБА_1 прибув 20.08.2007р. За час відбування покарання
показав себе з позитивної сторони, довів своє
виправлення, адміністрація установи клопоче перед судом про його
умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши представника виправного
центру, думку прокурора, суд
вважає, що подання
підлягає задоволенню .

Керуючись
ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 1
рік 2 місяці 18 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня оголошення в
Апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
справа №5-71
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року Вільшанський
районний суд
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка подання старшого інспектора Добровеличківського МВ
КВІ Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Кобізюка І.С.
про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов»язаного,
засудженого 09.12.2005 року Вільшанським
районним судом, Кіровоградської області року, за ч.1 ст.122 КК України до двох років
позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням два роки.
ОСОБА_1 засуджений 09.12.2005 року Вільшанським
районним судом, Кіровоградської області року, за ч.1 ст.122 КК України до двох років
позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням два роки.
ОСОБА_1 протягом іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував,
характеризується позитивно, обов"язки суду виконав повністю, іспитовий
строк закінчився 09.12.2007р., а тому подання підлягає задоволенню, а
засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.
4081 КПК України, суд
ОСОБА_1 засудженого 09.12.2005 року Вільшанським
районним судом, Кіровоградської області року, за ч.1 ст.122 КК України до двох років
позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням у два роки, звільнити від призначеного покарання у
зв"язку з закінченням іспитового строку.
На постанову суду протягом 7 діб з
моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд.
Суддя: