Справа
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.01.07
року Липовецький районний
місцевий суд

Вінницької області В складі:

головуючого судді Жук СІ.

при секретарі Шпортун
СВ.

з участю прокурора Собчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Приозерне,
Івано-Франківська область, україниць громадянин України, освіта
неповна-середня, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 в вчинені
злочину передбаченого ч. З ст. 185
КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 26 липня 2006 року біля 14.00 годин, ОСОБА_1,
маючи намір на крадіжку чужого майна, прийшов до господарства гр. ОСОБА_2, яке
розташоване АДРЕСА_2, де шляхом проникнення через незамкнені двері у приміщення
будинку таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 600 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 провину у скоєному визнав і суду
пояснив, що він проживав у ОСОБА_2 та допомагав її по хазяйству. 26 липня 2006 р. перебуваючи в
будинку ОСОБА_2 в нього виник намір викрасти гроші. Знаючи достовірно про те,
що потерпіла отримала пенсію та місце зберігання він викрав 600 грн.. Після того
із знайомими купили спиртні напої які спожили.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1
проживав в будинку потерпілої допомагав її по господарству. 26.липня 2006 р. перебуваючи в
будинку потерпілої підсудний вирішив викрасти грошГтак як достовірно знав де
вони зберігаються а також те, що ОСОБА_2. отримала пенсію.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії
підсудного слід перекваліфікувати із ч.З на ч.І ст. 185 КК України так
як в діях підсудного відсутнє проникнення в приміщення..

Суд приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою
провину у скоєному і йому роз'яснено судом наслідки передбаченні ст. 299 КПК України
вважає доведеним, що

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить
щире розкаяння в вчиненому, допомога органам досудового слідства у розкриті
злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких
наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, а тому суд прийшов до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його
від суспільства, а від відбування призначеного покарання його слід звільнити з
випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення другого злочину.

Керуючись ст.ст.323 ,
324 КПК України , ст.65 КК
України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого
ст. 185 ч.І КК
України та призначити покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75
КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 в судовому
засіданні змінити на підписку про не виїзд. „

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати
апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.