overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 243/1943/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/1943/15-к
Провадження № 11-кп/778/1054/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319,

в с т а н о в и л а:
29.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/471/14-к
Провадження № 1-в/440/22/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вироком Буського районного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України, покладено на засудженого такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Інспектор Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з наступних підстав.

Оскільки, випробувальний термін, встановлений засудженому закінчився, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину і не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні і тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підставки, Буського району Львівської області, засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року за ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/947/15-к
Провадження № 1-кп/444/105/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Жовква Львівської області 30 квітня 2015 року
Жовківський районний суд Львіської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 27.04.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.04.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані. Клопотань не має.

Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченої не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000311 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 квітня 2015 року о 17:30 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
29 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2015 року за №0001061, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
23.04.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2015 року за №0001061, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвалою судді від 23.04.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії на 60 діб позивачючи з 15.04.2015 року. В підготовчому судовому засіданні клопотань про зміну, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2015 року за №0001061, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 05 травня 2015 року о 11.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1361/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"30" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 25 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/346/15-к
Провадження № 1-кп/670/27/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 квітня 2015 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 24.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 24.02.2015 року.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто . Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, всі учасники просили справу призначити до розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання зміну чи скасування запобіжних заходів не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування , вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 24.02.2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 09 годину 15 хвилин 12 травня 2015 року, в яке викликати:

- прокурора,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-свідка ОСОБА_5 ..

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/500/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 13 травня 2015 року.
Суддя:
З оригіналом згідно
Кримінальне провадження № 473/1294/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"10" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002761 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002761 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 з думкою прокурора згодна.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002761 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 14.04.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

.
Дата документу 30.04.2015
Справа № 509/3769/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Одеса, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року з апеляційного суду м. Одеси до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, яке підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначити на 09.30 годину 29 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст.15 ч.2, 194 ч.2, 296 ч.4 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. Свидетель ОСОБА_6 был подвергнут принудительному приводу на 27.03.2014г., однако в судебное заседание не был доставлен, согласно рапорта, в квартире проживают квартиранты, которые могут иметь связь со свидетелем, что не было установлено.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие свидетеля ОСОБА_6 , суд считает необходимым повторно подвергнуть его принудительному приводу через органы Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960г.), с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
15 апреля 2014 года к 14.00 часам :
ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить Хаджибеевскому ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, контроль за исполнением возложить на прокурора Суворовского района г.Одессы.
Судья:
Справа № 591/2252/15-к
Провадження № 1-кп/591/176/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001856 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р. на розгляд Зарічного районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002166, яким присвоєно номер № 591/2910/15-к, провадження № 1-кп/591/197/15 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у даній справі та у справі № 591/2910/15-к, провадження № 1-кп/591/197/15 у кримінальному провадженні № 0002166 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/2252/15-к, провадження № 1-кп/591/176/15 та матеріали справи № 591/2910/15-к, провадження № 1-кп/591/197/15 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 591/2252/15-к.

Призначити по об`єднаній справі підготовче судове засідання на 07.05.2015 р. о 15:00.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1