У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 Справа №607/8850/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001472 від 01 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 травня 2014 року до 01 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім- карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 30 травня 2014 року невідома особа під приводом перевезення вантажу, заволоділа вантажем, який належав ОСОБА_6 , спричинивши останньому шкоду на суму 75 тис. гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 01 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2014 року ОСОБА_7 зателефонував до оператора Наталі (067-274-8105), яка зареєстрована на сайті «Лардітранс», оскільки йому потрібно було перевезти вантаж із Таврійська у м. Тернопіль, тому він попросив її на даний сайт викласти оголошення про те, що потрібно перевезти вантаж, а саме 2,5 т. сиру.
30 травня до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 , яка сказала, що вона знайшла автомобіль, який зможе перевезти вантаж та дала йому номер мобільного телефону водія ( НОМЕР_1 ). Тоді ОСОБА_7 зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону, де йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_9 , якому ОСОБА_7 повідомив, що потрібно приїхати 30 травня 2014 року на «Новокаховський завод плавлених сирів» АДРЕСА_1 та забрати вантаж, на що він погодився.
30 травня 2014 року близько 12 год. до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 , який йому повідомив номер автомобіля «Фольксаваген» р.н. НОМЕР_2 , яким повинен був керувати ОСОБА_11 . Після цього він зателефонував на завод та повідомив, що приїде вищевказаний водій за даним вантажем. 31 травня 2014 року о 09 год. ОСОБА_7 зателефонував до так званого водія та запитав, де він знаходиться, на що він ОСОБА_6 повідомив, що він вже у м. Вінниці. Приблизно о 11 год. 31 травня 2014 року ОСОБА_7 знову став телефонувати до так званого водія, однак його номер мобільного телефону вже був вимкнений.
Після цього ОСОБА_7 зателефонував до диспетчера Наталі, якій повідомив, що мобільний номер водія вимкнений, тому їй сказав шукати водія із вантажем. Через деякий час вона зателефонувала ОСОБА_6 та сказала, що номер, через який вона знайшла даний автомобіль теж вимкнений, а саме: НОМЕР_3 . В подальшому потерпілому ОСОБА_6 стало відомо, що вантаж, за який він надіслав грошові кошти, а саме: 75 тис. гривень на картковий рахунок, що належить вищевказаному заводу, був переданий невідомим людям у м. Києві, тобто вантажу, за який ОСОБА_6 здійснив переказ коштів не отримав.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, виявилось неможливо.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 травня 2014 року до 01 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім- карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1