№ 1 - 386
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ПРОТИВЕНСКОГО
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Ялты АРК, русского, гражданина Украины,
с высшим образованием, холостого,
работающего в кафе «Маэстро», проживающего и зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.
1, 311 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 13 мая 2008 года,
примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в
районе ул. Киевской в гор. Ялта незаконно
у неустановленного следствием
лица для личного употребления приобрел в полиэтиленовом пакете наркотическое
средство - экстракционный опий, который
стал незаконно хранить при себе
без цели сбыта, а также с целью
незаконного изготовления
наркотического средства для личного
употребления он у неустановленного следствием лица в этот же день, в это же
время приобрел колпачок от медицинской иглы,
содержащий ангидрид уксусной
кислоты, являющийся прекурсором, который
тоже стал незаконно хранить при себе для указанной цели без цели сбыта.
Примерно в 21 час 50 минут возле дома №
80 по ул. Киевской в гор. Ялта Фомин был задержан работниками милиции, которые
при наружном осмотре подсудимого
обнаружили и изъяли у него наркотическое вещество - экстракционный опий
массой 3,17 гр в пересчете на сухое вещество, являющееся особо
опасным наркотическим средством
концентратом маковой соломы
(опием экстракционным) и прозрачную жидкость
массой 0, 11 гр, являющуюся
ангидридом уксусной кислоты, относящуюся к прекурсорам.
Подсудимый свою вину признал
в полном объеме и пояснил в суде, как и
при каких обстоятельствах для личного употребления он приобрел экстракционный
опий, а также для изготовления
наркотического средства -
ангидрид уксусной кислоты, которые
хранил при себе без цели сбыта. В
содеянном раскаивается.
Показания подсудимого
согласуются с изложенными в описательной
части приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и
не вызывают сомнений в их истинности.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются в пределах
предъявленного обвинения.
Виновность подсудимого также
доказана протоколом осмотра, согласно которому у ОСОБА_1 13.05.2008 года были
обнаружены и изъяты колпачок от
медицинской иглы с жидкостью и полиэтиленовый сверток с темным веществом (л.д.
6); заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством концентратом
маковой соломы «опий
экстракционный» массой 3.17 гр (в пересчете на сухое вещество), жидкость
массой 0,11 гр, является ангидридом
уксусной кислоты и относится к
прекурсорам (л.д. 38-40).
Суд считает, что виновность подсудимого доказана и действия
его правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта и по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
прекурсоров с целью использования для
изготовления наркотических средств.
При определении меры
наказания суд учитывает тяжесть
содеянного. Данные преступления относится к разряду средней тяжести.
В качестве смягчающих вину
обстоятельств суд расценивает: чистосердечное раскаяние, первое
привлечение к уголовной ответственности.
Как личность, подсудимый
характеризуется следующим образом: ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется
положительно, согласно заключения
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы наркоманией и алкоголизмом не
страдает (л.д. 69, 48).
обстоятельств по делу и данных о
личности подсудимого позволяют суду
назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1
ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен; ему же по ст. 311 ч. 1 УК Украины назначить
наказание в виде штрафа в доход государства
в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) гривен.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде
отменить по вступлению приговора в
доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского городского управления (л.д. 45), уничтожить.
с ОСОБА_1 в доход государства за проведение
химической экспертизы и химического исследования 300 (триста) гривен 48 копеек.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати
суток с момента его вручения осужденному, через
Ялтинский городской суд.
Судья