Дата документу Справа № 323/1463/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0001494 від 01.10.2014 року

щодо ОСОБА_1

4 березня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-314/6307/14-к

№ 11-кп/778/483/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 ,

здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року (головуючий у суді 1 інст. ОСОБА_7 , №пр.1-кп/314/304/2014).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вільнянську Запорізької області, фактично проживаючу у АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1) 10.01.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3) 11.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України:

4) 15.04.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України;

5) 29.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України;

6) 23.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту,

засуджено
за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення цим покаранням менш суворого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2014 року остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, із урахуванням попереднього ув`язнення обчислено з 10.12.2014 року.

Згідно вироку:

03 вересня 2014 року, близько 2000 год., ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , таємно викрала металеві вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.

19 вересня 2014 року, близько 2100 год., ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_1 , проникла через хвіртку до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрала металеву стрем`янку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Справу розглянуто згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України, при цьому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, допитав обвинувачену, яка визнала себе винною у повному обсязі інкримінованих їй діянь та їх наслідків.

В апеляції обвинувачена ОСОБА_10 просить вирок суду змінити внаслідок суворості призначеного їй покарання.

При здійсненні апеляційного розгляду
прокурор, пославшись на законність та обґрунтованість вироку, відсутність підстав до задоволення апеляційної скарги, просить вирок суду першої інстанції залишити в силі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги і в її межах апеляційний суд не знаходить підстав до її задоволення, виходячи з такого.

Процедура судового розгляду судом першої інстанції дотримана.

Винність обвинуваченої у вчинені інкримінованих їй злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і її діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку, яка обвинуваченою не оспорюється.

Обвинуваченій суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, з належним урахуванням ступеня їх тяжкості, особи винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим). Саме із врахуванням цих обставин суд першої інстанції призначив ОСОБА_11 мінімальні розміри покарань, передбачених санкціями порушених нею законів.

Таким чином, місцевий суд призначив ОСОБА_1 необхідне і достатнє покарання для її виправлення та попередження нових злочинів, у зв`язку із чим, підстави для подальшого пом`якшення покарання відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись статями 372, 404, 405, 407, 418, 426 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4