Справа № 1-33/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 2 статті 364 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5, обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт ЛТД» на підставі наказу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт ЛТД» № 137 від 27.10.1998 року та, являючись службовою особою, функції якої повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, з правом оперативно-господарського управління майном товариства, вирішення питань користування та розпорядження ним, одночасно являючись співзасновником і власником товариства з обмеженою відповідальністю "ДеКа", діючи умисно, всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

ОСОБА_5 без укладення договору суборенди передав в кінці 2002 року до ТОВ «ДеКа» автонавантажувач 40-814 № 35693, який ТОВ «Граніт ЛТД» згідно договору № 55 орендувало у відкритого акціонерного товариства «Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841» з оплатою оренди в сумі 300 гривень в місяць.

На протязі часу з січня 2003 року по вересень 2003 року зазначений автонавантажувач згідно розпорядження директора ТОВ «Граніт ЛТД» ОСОБА_5 перебував у фактичному користуванні ТОВ «ДеКа». При цьому, за вказівкою ОСОБА_5 на роботу зазначеного автонавантажувача в ТОВ «ДеКа» було безпідставно виділено ТОВ «Граніт ЛТД» паливно-мастильних матеріалів на суму 2609 гривень та проведено оплату оренди цього автонавантажувача відкритому акціонерному товариству «Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841», на загальну суму 2700 гривень.

Своїми діями директор ТОВ «Граніт ЛТД» ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Граніт ЛТД» матеріальні збитки на загальну суму 5 309 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно, працюючи директором ТОВ «Граніт ЛТД», був одночасно співзасновником ТОВ «ДеКа». Оскільки ТОВ «ДеКа» необхідні були послуги навантажувача, то він в січні 2003 року направив автонавантажувач, який працював у ТОВ «Граніт ЛТД» і який вищевказане товариство орендувало у ВАТ «Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841», працювати у ТОВ «ДеКа». Там цей навантажувач працював включно до вересня 2003 року, однак витрати на орендну плату та паливо-мастильні матеріали несло ТОВ «Граніт ЛТД».

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_5 підтверджується і іншими доказами, а саме:

Статутом ТОВ «ДеКа» та установчим договором (Т.1, а.с. 9-18) з яких вбачається, що з березня 2002 року ОСОБА_5 являється співзасновником ТОВ «ДеКа».

Актом документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Граніт ЛТД» за період з 01.01.2001 року по 01.01.2004 року (Т.1, а.с. 24-46) згідно якого за період з січня по вересень 2003 року ТОВ «Граніт ЛТД» сплатило ВАТ «Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841» кошти за оренду автопогрузчика 04-814 № 35693 в сумі 2700 гривень та списало паливо-мастильних матеріалів на суму 2609 гривень, хоча погрузчик за вказаний період у ТОВ «Граніт ЛТД» не працював.

Наказом генерального директора ТОВ «Граніт ЛТД» № 137 від 27.10.1998 року (Т.1, а.с. 109), який свідчить про те, що ОСОБА_5 з 01.11.1998 року призначений на посаду директора ТОВ «Граніт ЛТД».

Статутом ТОВ «Граніт ЛТД» (Т.1, а.с. 60-91) з якого вбачається, що директор вправі без доручення виконувати дії від імені товариства, укладати договори, підписувати документи товариства, видавати накази, доручення, представляти товариство у всіх судових інстанціях, розпоряджатись майном та грошовими коштами товариства згідно з цілями та метою діяльності товариства. Дані повноваження свідчать про те, що вони повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Договором оренди № 55 від 01.01.2003 року, укладеним між ВАТ «Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841» та ТОВ «Граніт ЛТД» (Т.2, а.с. 7), згідно якого «Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841» надало в оренду ТОВ «Граніт ЛТД» автопогрузчик моделі 40-814 № 35693, а ТОВ «Граніт ЛТД» зобовязувалось сплачувати орендодавцю орендну плату в розмірі 300 гривень в місяць.

Реєстром роботи автопогрузчика (Т.2, а.с. 8) згідно якого за період роботи автопогрузчика моделі 40-814 № 35693 з січня по вересень 2003 року ТОВ «Граніт ЛТД» сплачено орендну плату в розмірі 2700 гривень та витрачено паливо-мастильних матеріалів на суму 2609 гривень.

Карткою рахунку, зведеними відомостями, актами списання паливо-мастильних матеріалів та заправочними листами (Т.2, а.с. 9-26) з яких вбачається, що ТОВ «Граніт ЛТД» несло витрати за роботу автопогрузчика моделі 40-814 № 35693 за період з січня по вересень 2003 року.

Зясувавши думку прокурора та інших учасників процесу про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд, відповідно до статті 299 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюються. Підсудний та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду немає. Їм розяснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди в апеляційному порядку.

На підставі вищевказаних доказів суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 364 КК України за ознаками зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний є несудимим, має позитивну характеристику та щиро покаявся. Ці обставини, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає як такі, що помякшують покарання підсудного.

Обставин, що згідно статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції частини 2 статті 364 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника та заступника керівника підприємств усіх форм власності.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

ТОВ «Граніт ЛТД» у справі заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 411061 гривня та моральної шкоди в розмірі 500000 гривень. В судовому засіданні ТОВ «Грант ЛТД» підтримало позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 9309 гривень. Решту частину позову просило не розглядати, оскільки вона стосується обвинувачення підсудного у вчиненні інших злочинів, матеріали за яким виділені в окреме провадження. Дана частина позову буде розглядатись з цими матеріалами. Підсудний визнав позов на суму 9309 гривень. Суд вважає, що визнання підсудним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У звязку з цим позов задовольняє та стягує з підсудного на користь ТОВ «Граніт ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 9309 гривень.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_5 попередній запобіжний захід заставу.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника та заступника керівника підприємств усіх форм власності строком два роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід заставу.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «Граніт ЛТД» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Граніт ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 9309 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.О. Тимошенко

Суддя: ОСОБА_6