В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-342/10

07.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в

складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора

Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Бердичева, українця,

громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого одну неповнолітню

дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-45 від 17 січня 2000 року, ОСОБА_3 зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 10.01.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), на обліку в центрі зайнятості населення М.Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім"ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 01.05.2010 року становить 16 місяців і складає 5497,57 грн., а саме: січень 2009 року - 298,10 грн., лютий 2009 року - 322.32 грн., березень 2009 року - 312,04 грн., квітень 2009 року -322,76 грн., травень 2009 року - 325,87 грн., червень 2009 року - 362,32 грн. , липень 2009 року - 368.83 грн., серпень 2009 року - 333,85 грн., вересень 2009 року - 347,83 грн., жовтень 2009 року - 352,11 грн., листопад 2009 року - 358,59 грн., грудень 2009 року - 358,59 грн.: січень 2010 року - 358,598 грн., лютий 2010 року - 358,59 грн., березень 2010 року - 358.59 грн., квітень 2010 року - 358,59 грн.

8 судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Погоджується із сумою боргу, що вказана в обвинувальному висновку. Показав, що з

ОСОБА_4 з 2000 року по 2009 рік проживав у цивільному шлюбі. З травня 2009

року проживають окремо. .Аліменти на дитину не платив, так як не завжди у нього була

така можливість. У виконавчу службу його викликали та попереджали про

заборгованість. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину також стверджується показаннями свідка та дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у виконавчу службу надійшов 22.04.2002 року. Спочатку стягувачка надавала розписки про те, що вона аліменти отримує. З січня 2009 року розписки від стягувачки та квитанції у виконавчу службу не надходили. Останні квитанції надійшли в в травні 2010 року на 200 гривень та в червні 2010 року також на суму 200 грн.

Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 16).

З копії рішення Бердичівського районного суду від 17 січня 2000 року ( а.с.22) та копії виконавчого листа від 17.01.2000 року № 2-45/2000 ( а.с.9), вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утриманця сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі % частині його заробітку, але не меншу 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_4, починаючи з 10.01.2000 року.

Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ Житомирської області (а.с.7-8).

Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ пропонувалося погасити заборгованість ОСОБА_3, про що йому надсилалось попередження в січні 2010 року ( а.с. 11).

ОСОБА_3 також попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, про що свідчить його запис від 04.02.2010 року (а.с.11).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), доведеною, і кваліфікує його дії за ч.І ст.164 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу вішного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, частково погасив заборгованість.

Обставин, шо пом"якштоть та обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст.164 ч.І КК України до 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: