Справа №613/958/14-к Провадження № 1-кс/613/107/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Богодухів
06 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме особисті дані власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію щодо особи, яка в період часу з 10.01.2014 року по теперішній час здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику міліції за дорученням слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 09.01.2014 року о 17.50 годині, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 1370 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_4 , 1967 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду.
Слідчий просить задовольнити клопотання так як для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, в тому числі відеоінформації щодо особи з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли дана особа знімала грошові кошти з даного банківського рахунку в період часу з 10.01.2014 року по теперішній час.
Викликана в судове засідання на 06.06.2014 року на 15 год. 30хв. особа, яка звернулася із клопотанням, не з`явилась, про місце, день та час розгляду клопотання їй було повідомлено належним чином. Повідомлень про причини неявки суду надано не було.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3, ч.5 ст.163 КПК України.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволені такого клопотання, як це зазначено в п.8 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище,клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107,131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя