У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Школярова В.Ф.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 1 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 8 листопада
2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина
України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.309
КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України на 2 роки
1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, а за сукупністю
злочинів на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 2 роки 1
місяць позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він
14.08.2004р., знаходячись в мікрорайоні “Сонячний” в Центрально-Міському районі
м. Макіївки, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав макову
соломку, яку зберігав за місцем проживання без мети збуту.

На початку вересня 2004 року, ОСОБА_1., повторно, знаходячись в селищі
“Нова Сергія” Гірняцького району, незаконно придбав рослини коноплі, які
переніс до місця проживання, висушив і подрібнив, і зберігав без мети збуту.

27.05.2005р. ОСОБА_1., знаходячись в мікрорайоні АДРЕСА_1, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який
цього ж дня незаконно збув ОСОБА_2., вагою 3.028 г, що в перерахунку на суху
речовину складає - 0.1 г.

1.06.2005р. ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання,
повторно, незаконно виготовив і збув ОСОБА_2. - 2.670 г особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в перерахунку на суху речовину
складає - 0.031 г.

Цього ж дня, під час обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1., працівниками міліції було виявлено і вилучено - 104
г особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки висушеної, 11.11
г і 16.60 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани),
які він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

У касаційному поданні, як видно з його
змісту, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, порушує питання про перегляд
вироку щодо ОСОБА_1., у зв'язку з
невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі
засудженого та неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що суд
не врахував, що ОСОБА_1. вчинив два тяжкі злочини, неодноразово збував
наркотичні засоби, а тому призначив м'яке покарання із застосуванням ст. 69 КК
України. Стверджує, що суд неправильно
кваліфікував дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.309 КК України за ознакою виготовлення наркотичного засобу. Крім того,
суд не вказав, що ОСОБА_1. збув особливо небезпечний наркотичний
засіб. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні
обставини вчинених засудженим злочинів.

Доведеність вини засудженого ОСОБА_1.
у поданні не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.309 і
ч.2 ст.307 КК України відповідає встановленим обставинам справи.

Доводи у поданні щодо неправильної кваліфікації дій засудженого за ч.2
ст.309 КК України, оскільки він не вчинив виготовлення наркотичних засобів є необґрунтовані. Виготовленням наркотичних
засобів є будь-які дії, внаслідок яких
були отримані готові для вживання наркотичні засоби.

Суд встановлюючи фактичні обставини
справи зазначив про виготовлення ОСОБА_1
наркотичного засобу з коноплі, яку він висушив і подрібнив, тобто
виготовив наркотичний засіб, який готовий до вживання.

Крім того, кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.309 КК України є
повторність вчинення незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів.

Не ґрунтуються на матеріалах справи
доводи подання щодо не зазначення
судом при кваліфікації дій ОСОБА_1. за
ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючої
ознаки цього злочину - збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Як видно
із вироку, суд вказав, що ОСОБА_1. незаконно виготовив і збув особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Покарання засудженому ОСОБА_1.
призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України і вважати його надмірно
м'яким колегія суддів підстав не знаходить.

Рішення про застосування до засудженого ст.69 КК України відповідає
вимогам закону і судом вмотивоване.

Підстав до перегляду судового рішення, з мотивів викладених у
поданні, не вбачається.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, про перегляд вироку Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки Донецької області від 8 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Школяров В.Ф.