Справа № 203/4093/15-к
Провадження № 1-кп/0203/364/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року біля 02-00 год. ОСОБА_5 керуючи власним технічно справним автомобілем «Тойота-Королла», д/н. НОМЕР_1 рухався по бульвару Зоряному, з боку вул. Запорізьке шосе, в напрямку вул. Тітова із включеним ближнім світлом фар.

Під час руху, ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність, до змін дорожньої обстановки. рухаючись по другорядній дорозі на якій встановлений дорожній знак 2.1»Дати дорогу», виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Героїв Сталінграда та бульвару Зоряний, не надав дорогу автомобіля «Деу-Ланос» д/н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, на якій встановлено дорожній знак 2.3 «Головна дорога», з права наліво по напрямку його руху, а саме по вул. Героїв Сталінграду, з боку вул. Запорізьке шосе, в напрямку вул. Будівельників, в наслідок чого на перехресті відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення вказаних автомобілів, автомобіль «Тойота-Королла», рухаючись у некерованому стані, допустив зіткнення із стоячим по вул. Тітова, перед перехрестям із вул. Героїв Сталінграда автомобілем «Джилі», д/н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажиру автомобіля «Део-Ланос» д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому верхньої гілки лонної кістки праворуч, які згідно висновків судово-медичної експертизи №2719е від 15.06.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні(більше як на 21 день), на підставі п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом МОЗ України від 17.10.1995 року №6.

Так, ОСОБА_5 порушив Правила безпеки дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем «Тойота-Королла» порушив вимоги п.п 16.11 та знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 ушкодження середньої тяжкості, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 09.03.2015 року біля 02-00 год. керуючи власним автомобілем «Тойота-Королла», д/н. НОМЕР_1 рухався по бульвару Зоряному, з боку вул. Запорізьке шосе, в напрямку вул. Тітова із включеним ближнім світлом фар.

Під час руху по другорядній дорозі на якій встановлений дорожній знак 2.1»Дати дорогу», виїхавши на перехрестя вул. Героїв Сталінграда та бульвару Зоряний, не надав дорогу автомобілю «Деу-Ланос», який наближався до даного перехрещення, з права наліво по напрямку його руху, в наслідок чого на перехресті відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Після його автомобіль «Тойота-Королла», рухаючись у некерованому стані, допустив зіткнення із стоячим по вул. Тітова, перед перехрестям із вул. Героїв Сталінграда автомобілем «Джилі».

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажиру автомобіля «Део-Ланос» спричинені телесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні обставини справи підтвердила та пояснила, що дійсно 09.03.2015 року приблизно о 02-00 год. вона знаходилась в якості пасажира в салоні автомобіля «Део-Ланос», на задньому сидінні, який рухався по вул. Героїв Сталінграда з боку вул. Запорізьке шосе у напрямку вул. Будівельників. В ході руху даного автомобіля по вул. Героїв Сталінграда, вона відчула удар у ліву бокову частину автомобіля, після автомобіль декілька раз розвернуло та внаслідок чого, їй було спричинені тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді у вигляді обмеження волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України та з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, п. 2, 3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1