Справа № 1-20 2007 року
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Канівський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Л.М.Шмига

за участю прокурора В.М.Мосійчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця М.Дніпропетровськ,
жителя с.Синявка Канівського району Черкаської області, українця,
гр.України, з середньою освітою, працюючий робочим у відокремленому підрозділі
„Птахофабрика Миронівська", розлучений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ: Підсудній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., 08.09.2006 року
близько 00 години 30 хвилин, за
попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, будучи у стані
алкогольного сп"яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого
майна, шляхом виставлення металевих ґрат, та скла вікна, проник в приміщення
магазину, який належить ОСОБА_2, що розташований в с. Бересняги Канівського
району Черкаської області, звідки скоїв крадіжку чужого майна, яке на праві
приватної власності належить потерпілій, таємно викравши шорти чоловічі
вартістю 24 грн., шорти жіночі вартістю 10 грн., білизну жіночу вартістю 3,5 грн., футболку жіночу вартістю 10 грн., 2 футболки чоловічі вартістю 12 грн. за 1 на суму 24 грн., 5 пар гамаш
вартістю 9 грн. за 1 на суму 45 грн., іграшку
м'яку вартістю 27 грн.,
іграшку м'яку вартістю 14
грн., 2 колготок
дитячих вартістю 8 грн. за 1 на суму 16 грн., 22 липучки вартістю
0,8 грн. за 1 на суму 17,6 грн., колготи
капронові вартістю 3,5 грн., 2 пари шкарпеток
вартістю 1,5 грн. за 1 на суму 3 грн., З пари
шкарпеток вартістю 3,5 грн. за 1 на суму 10,5 грн., 2 пари рукавиць
чоловічих вартістю 3,5 грн. за 1 на суму 7 грн., 1 пару рукавиць
дитячих вартістю 3,8 грн.,
розчинник „Аутспіріт" вартістю 4
грн., лезо для бриття „Жилет" вартістю 3 грн, лезо для бриття „Жилет Плат" в кількості 5 шт. вартістю 4 грн. за 1 на суму 20 грн., 2 пачки прального
порошку „Гала" вартістю 3,8
грн. за 1 на суму 7,6 грн., миючий
засіб „Гала" вартістю 3,8
грн., 8 одноразових
пакетиків шампуню „PV" вартістю 0,65 грн. за 1 на суму 5,2 грн., зубну
пасту „Бленд екс" вартістю 3,4
грн., 4 шт. мила
„Дуру" вартістю 1,3
за 1 на суму 5,2 грн., З шт. мила
„Диво" вартістю 0,9
за 1 на суму 2,7 грн., миючий
гель „Гала" вартістю 2,9
грн., 2 одеколона чоловічі
вартістю 13 грн. за 1 на суму 26 грн., парфуми
жіночі вартістю 8 грн., парфуми жіночі вартістю 9 грн., 4 шт. мотузки
біл"євої довжиною 5 м вартістю 2,5
грн. за 1 на суму 10 грн., мотузку
біл"єву довжиною 10
м вартістю 3,5 грн., 6 плиток шоколаду
„Корона" вартістю 3,6
грн. за 1 на суму 21,6 грн., 2 плитки шоколаду
„Оленка" вартістю 1,8
грн. за 1 на суму 3,6 грн., З
шоколадних батончиків вартістю 1,3
грн. за 1 на суму 3,9 грн., 2 пачки чаю
„Лісма" вартістю 2,5
грн. за 1 на суму 5 грн., З пачки
чаю „Фруктовий" вартістю 1,5
грн. за 1 на суму 4,5 грн., 2 пачки чаю
„Батік" вартістю 3 грн. за 1 на суму 6 грн., чай
„Бесіда" вартістю 2,8
грн., чай „Гіта" вартістю 2,3
грн., 2 банки
кави „Нескафе" вартістю 6,5
грн. за 1 на суму 13 грн., 1 банку кави
„Ласкава" вартістю 13
грн., 1 пакетик
кави „Нескафе" вартістю 0,5
грн., пачку майонезу „Делікатний" вартістю 1,8 грн., З пачки
майонезу „Європейського" вартістю 2,3
грн. за 1 на суму 6,9 грн., 2 пачки кетчупу
„Шашличний" вартістю 2,6
грн. за 1 на суму 5,2 грн., 14 пачок сухариків
„Флінт" вартістю 1,2
грн. за 1 на суму 16,8 грн., 2 пачки печива
„Шахове вартістю 1,7 грн. за 1 на суму 3,4 грн., 5 пачок печива
„Шахове" вартістю 1,8
грн. за 1 на суму 9

грн., 2 банки консервів „Сардіни" вартістю 3,8 грн. за 1 на суму 7,6 грн., 8 банок консервів „Паштет" вартістю 2,8 грн. за 1 на суму 22,4 грн., 6 банок консервів „Фрикадельки"
вартістю 2.3 грн. за 1 на суму 13,8 грн., З банки згущеного молока
вартістю 3,6 грн. за 1 на суму 10,8 грн., 2 банки згущеного молока „Ласунка" вартістю 4,7 грн. за 1 на суму 9,4 грн., 1 кг цукерок „Ананас" вартістю 15,6 грн., 1 кг цукерок „Прем'єра" вартістю 12 грн., 2 банки консервів „Паштет шпротний вартістю 1,6 грн. за 1 на суму 3,2 грн., 4 банки консервів „Шпроти"
вартістю 3,9 грн. за 1 на суму 15,6 грн., банку олії „Олейна" вартістю 7,2 грн., З банки олії „Смак" вартістю 5 гртт. за 1 на суму 15 грн., банку масла машинного вартістю 1,4 грн., 2 пачки кілець солоних вартістю 2,2 грн. за 1 на суму 4,4 грн., 12 кубиків „Галіна Бланка"
вартістю 0,3 грн. за 1 на суму 3,6 грн., пачку солі вартістю 0,9 грн., 2 пачки гречки вартістю 4,8 грн. за 1 на суму 9,6 грн., 3 пачки рису вартістю 3,5 грн. за 1 на суму 10,5 грн., 76 шт. жувальних гумок вартістю 0,1 грн. за 1 на суму 7,6 грн., 24 пакети вартістю 0,25 грн. за 1 на суму 6 грн., 100 пакетів вартістю 0,05 грн. за 1 на суму 5 грн., каструлю ємністю 3 л вартістю ЗО грн., сковороду вартістю 24 грн., 5 пачок бенгальських вогнів вартістю 0,7 грн. за 1 на суму 3,5 грн., свічу вартістю 0,8 грн., розчіс ку для волосся вартістю 3,6 грн., 4 рулону туалетного паперу вартістю 0,65 грн. за 1 на суму 2,6 грн., 4 йорша для чищення посуду вартістю 0,5 грн. за 1 на суму 2 грн., 2 щоденника вартістю 2 грн. за 1 на суму 4 грн., 4 зошита вартістю 1 грн. за 1 на суму 4 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму
708,10 грн.

Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та детально пояснив, що
дійсно 07.09.2006 р. він знаходився на „Птахофабриці
Миронівська". Близько 14.30 год. до нього підійшов
раніше не знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_3, та попросив допомогти йому грузити
мішки в с. Бересняги, які саме не пояснював. Оскільки
ОСОБА_1були потрібні гроші, то він погодився. Домовились, що о 22 годині 07.09.2006 р ОСОБА_3забере ОСОБА_1в с Синявка, що і зробив у вказаний час. ОСОБА_3під'їхав на
однокінній підводі, вони поїхали за с Синявка, там розпили пляшку горілки
ємністю 0,5 л, близько 00.30 години 08.09.2006 р приїхали в с Бересняги. По дорозі ОСОБА_3сказав,
що вони будуть викрадати речі з магазину, тоді ОСОБА_1відмовився проникати в
приміщення, сказав, що буде чекати на вулиці, дивитись, щоб сторонні особи не
виявили крадіжки. Вони під'їхали до магазину, там ОСОБА_3взяв залізну монтировку, та пішов до приміщення. ОСОБА_1залишився, не бачив яким
чином ОСОБА_3застосував монтировку, проте чув „скрежет" металу. Через 30 хвилин ОСОБА_3повернувся, та приніс 6 мішків з викраденим. Вони поїхали
назад в с. Синявку. Як плату ОСОБА_3залишив йому 2 мішки, які ОСОБА_1взяв та пішов додому. Але вдома
вирішив, що ці речі йому не потрібні. Через
пів години повертався ОСОБА_3, і ОСОБА_1віддав речі, з умовою, що ОСОБА_3продасть їх, та привезе гроші. Після цього ОСОБА_1ОСОБА_3
більше не бачив. В скоєному щиро кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг
доказів, що підлягають дослідженню, обмежити
допитом підсудного. Учасникам судового розгляду роз"яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло,
вчинено за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить
те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення
волі.

На підставі
ст.75 КК України з урахуванням обставин справи і особи підсудного,

тяжкості злочину, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням,
шляхом звільнення його від відбування покарання і встановлення стосовно нього
іспитового строку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати
по справі підлягають стягненню з підсуднього.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст.185 КК
України та призначити йому покарання за ч.З ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на
4(чотири)роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 2
роки.

На підставі
п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок не виїзджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку
про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 708 (сімсот вісім)гривень. 10 копійок. Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 47грн.
08коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення учасниками процесу.