19.03.2015 Справа № 367/1538/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, несудимого, неодруженого, маючого середню технічну освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах придбав наркотичний засіб канабіс, який використовував без мети збуту для власного споживання шляхом куріння із застосуванням саморобного пристрою для паління. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом та після використання саморобного пристрою для куріння на його стінках утворюється нашарування із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, він зберігав відповідний пристрій та залишки екстракту канабісу у паперовому згортку у підсобному приміщенні за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ).

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення обшуку 13.01.2014 р. у період часу з 09 год 35 хв до 11 год 30 хв за місцем мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у підсобному приміщенні виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку, на горловині якої наявна пробка із нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток із в`язкою речовиною темного кольору.

Згідно висновку експерта від 23.01.15 № 2-02/55 нашарування речовини темного кольору, яке виявлено в районі горловини пляшки та в середині металевого наперстка із отворами, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,9211 гр.

Згідно висновку експерта від 23.01.15 № 2-02/57 в`язка речовина темного кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,3934 грам. Загальна маса виявленого наркотичного засобу становить 3,3145 грамів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2015 р., яку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 . Відповідно до угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття, активне сприяння слідству, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 1 095,05 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов`язки, які на нього будуть покладені.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, її відповідність вимогам процесуального законодавства, перевіривши умови та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 .

При цьому, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій вірною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
· періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 1 095,05 грн. (Одна тисяча дев`яносто п`ять гривень 05 коп.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1