Справа
11-34/ 2007 рік Головуючий у 1 інстанції Розинко В.М.
постанови Доповідач Антипець В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Ярошенка М. П. суддів - Антипець В. М. Рудомьотової С.
Г. з участю прокурора Надточій О. О. засудженого ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22
червня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із невиконанням покладених на нього судом обов'язків та
скасуванням випробування, встановленого строком на три роки, направлений для
відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2003
року.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, вказуючи,
що йому не було відомо про скасування іспитового строку, він свої обов'язки виконував належним чином, хворий на
туберкульоз легень, а тому вважає направлення його в місця позбавлення
волі безпідставним.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив скасувати постанову або
зменшити строк покарання, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2003
року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за

2

ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки
позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України на
3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено З
роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробування строком на три роки. Зобов'язаний з'являтись для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання і роботи, пройти курс лікування від
наркоманії.

25. 05. 2006 року начальник Чернігівського MB KBI звернувсь до суду з поданням про
скасування засудженому ОСОБА_1 іспитового строку і направлення його для
відбуття покарання, призначеного судом. Подання обґрунтоване тим, що засуджений
був поставлений на облік в MB KBI 25. 11. 2003 року, йому роз'яснені порядок та умови випробування, виконання покладених
обов'язків та наслідки їх невиконання. З червня 2004 року ОСОБА_1 перестав з'являтись на реєстрацію в КВІ, про причини неявки не
повідомив, змінив місце проживання, за даними адресного бюро м. Чернігова від 13.
10. 2005 року значиться виписаним з місця
проживання і його місце перебування невідоме. Обов'язку пройти курс
лікування від наркоманії засуджений також не виконав.

Суд, задовольняючи подання кримінально - виконавчої
інспекції дійшов висновку, що засуджений не
виконав умов випробування і відповідно до ст. 408 - 2 КПК України повинен бути направлений для відбуття покарання за вироком
суду.

Як вбачається із змісту скарг засудженого, про те, що випробувальний термін
йому встановлений строком на 3 роки, він був добре
обізнаний та під розписку ознайомлений в кримінально - виконавчій інспекції про порядок і умови проходження випробування.

Ефективність звільнення від відбуття покарання з випробуванням забезпечується завдяки організованому контролю за
поведінкою засудженого та виконання ним, встановлених обмежень.

Засуджений ОСОБА_1 з червня 2004 року перестав
з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу
інспекцію, змінив місце проживання, не повідомивши КВІ, не пройшов курс
лікування від наркоманії.

Отже засуджений ОСОБА_1, без поважних, причин , не виконав покладених на нього судом
декількох обов'язків, що свідчить про

з

його небажання стати
на шлях виправлення і відповідно до ст. 78 ч. 2
КК України його
належало направити для відбуття призначеного покарання.

Посилання ОСОБА_1 на наявність у нього хвороби -туберкульозу легень не заслуговують на увагу. В
матеріалах справи відсутні данні про те, що він не
виконував покладених на нього обов'язків протягом іспитового строку у зв'язку з
хворобою. Стан здоров'я засудженого був врахований
при постановлянні судом вироку і призначенні покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 22 червня
2006 року
щодо ОСОБА_1 без змін.

СУДДІ

ЯРОШЕНКО М. П. АНТИПЕЦЬ В.
М. РУДОМЬОТОВА С. Г.