№ 3362463 13 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И .

27 березня 2013 р.

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді
Голубковій М.А.,

Секретарі
Ходиревій О.О.

Прокурора
Богдан О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1

на рішення та бездіяльність органу
досудового розслідування під час
досудового розслідування та на
припинення кримінального провадження,
суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі
скаргою , її представник пояснив у
судовому засіданні, що ЗО листопада 2001
року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2
(зараз зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася наша донька ОСОБА_3.

Оскільки фактично шлюб розпався, то
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 липня 2009 року наш шлюб
було розірвано, з колишнього чоловіка
ОСОБА_2 на її користь було стягнуто
аліменти у розмірі 500 грн. на місяць.

ОСОБА_2 добровільно означене рішення
суду в частині сплати аліментів не
виконував, що вимусило її направити
виконавчий лист суду № 2-3882-09 від 24
липня 2009 року для примусового
виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ
за місцем знаходження боржника, де він
знаходиться і зараз.

ОСОБА_2 умисно тривалий час ухиляється
від сплати аліментів, жодного платежу
за період з 05.06.2009 р. по теперішній час
не здійснив, що підтверджується
довідкою ВДВС Шевченківського РУЮ №
135/03/7-60 від 21.02.2013 р. Його
заборгованість по сплаті аліментів
перевищує 20 тис. грн. без урахування
суми пені.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 умисно
тривалий час ухиляється від виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили, що утворює склад злочину,
передбаченого ст. 164 КК України, то 10
квітня 2012 року вона звернулася із
заявою про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності до ВДВС
Шевченківського РУЮ, яке було
надіслано за належністю до
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Запорізькі області і було отримано
17.04.2012 р. за вхідним № 3643.

Однак, до цього часу жодного рішення
органу МВС за її зверненням від, 10
квітня 2012 року вона не отримала.

У зв'язку із цим, вона була вимушена у
грудні 2012 року звернутися зі скаргою до
прокуратури Шевченківського району м.
Запоріжжя, однак її скаргу було
передано на розгляд до Шевченківського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області,
із роз'ясненням вимог чинного
кримінального процесуального
законодавства.

Проте, у лютому 2013 року вона отримала
поштою відповідь Шевченківського Р
ГУМВС України в Запорізькій області №
30/11-1324 від 28.01.2013 року, згідно якої
перевірку за її скаргою було припинено
та роз'яснено судовий порядок
оскарження цього рішення згідно ст.ст.
303-307 КПК України.

Тобто до цього часу вона не маю жодної
інформації про дійсні наслідки
перевірки за моїм зверненням від 10
квітня 2012 року про притягнення до
кримінальної) відповідальності ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ст.
164 КК України| однак у порушенні
кримінальної справи/відкритті
провадження про кримінальне
правопорушення мені відмовлено.

Тим самим істотно порушуються законні
її інтереси, , так і її доньки, тому що
вона жодного разу протягом більш ніж 3
роки аліментів не отримувала, є
самотньою матінкою, безробітною, а
донька потребує постійного посиленого
догляду через стан іі здоров'я.

Усе це свідчить про повну відсутність
перевірки та фактичну упередженість
співробітників Шевченківського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
при прийнятті рішення на користь
ОСОБА_2, чим йому надано незаконні
переваги.

Таким чином вже близько року вона веде
листування із правоохоронними
органами Шевченківського району м.
Запоріжжя, однак жодним чином не можу
позитивно вирішити просте за своєю
суттю питання - скасувати рішення про
відмову у порушенні кримінальної
справи (припинення кримінального
провадження) стосовно ОСОБА_2 та
спонукати співробітників
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Запорізькі області належним чином
виконати свої службові обов'язки щодо
проведення належної і повної перевірки
за її зая

Відповідь Шевченківського РВ ГУМВС
України в Запорізькі області № 30/11-1324
від 28.01.2013 року надійшла до поштової
скрині за адресою заявниці за місцем
мешкання простим поштовим листом лише
12 березня 2013 року, то в межах
встановленого ст. 304 КПК України
10-денного строку, користуючись
рекомендацією, викладеною у цій
відповіді, на підставі ст. 55
Конституції України та ст. 303 КПК
України вона направляє цю скаргу до
суду.

Одночасно вона надає клопотання
Шановному Суду про поновлення строку
на оскарження, як це передбачено ч.2 ст.
304 КПК України, оскільки він сплинув не
з моєї вини, а виключно через зміну
кримінального процесуального
законодавства та тривалого строку
поштового обігу.

При цьому слід узяти до уваги рішення
Конституційного Суду України №19-рп/2011
від 1412.2011р. (справа про оскарження
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо заяв про злочини),
відповідно до якого право на судовий
захист належить до основних,
невідчужуваних прав і свобод людини і
громадянина та довідно до ч.с2 ст. 64
Конституції України не може бути
обмежене навіть в умовах воєнного або
надзвичайного стану, недосконалість
інституту судового контролю за
досудовим слідством не може бути
перепоною для оскарження актів, дій чи
бездіяльності посадових осіб органів
державної влади.

Заявниця просить поновити строк на
оскарження рішення та бездіяльності
органу досудового розслідування -
Шевченківського РВ ГУМВС України в
Запорізькі області та відкрити судове
провадження по скарзі, скасувати
рішення органу досудового
розслідування - Шевченківського РВ
ГУМВС України в Запорізькі області
щодо припинення кримінального
провадження стосовно ОСОБА_2 за її
заявою від 10 квітня 2012 року.,
зобов'язати орган досудового
розслідування - Шевченківський РВ
ГУМВС України Запорізькі області
поновити кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_2 за моєю заявою від 10
квітня 2012 року: внести відомості за
фактом вчинення ним злочину за
ознаками ст. 164 КК України до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
провести усі необхідні
оперативно-розшукові та слідчі дії,
забезпечити дієвий захист та
поновлення моїх прав.

Прокурор у судовому засіданні пояснив,
що вважає висновок про результати
розгляду звернення громадянина від
16.01. 2013 р. правильним, підстав для його
скасування не вибачає.

Суд, вивчивши висновок, вислухав
сторони, приходить до висновку про
необхідність скасування висновку
Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС в
Запорізькій області, оскільки із
матеріалів справи вибачається, що
заявниця неоднарозово зверталась до
суду з заявою про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
але співробітники міліції ні разу не
провели перевірки по її заявам , не
опросили ні її , ні ОСОБА_2, який має
заборгованість по аліментам, навіть
не дали їй відповіді на заяви, тому суд
вважає, що співробітники не виконали
свої обов»язки по заяві ОСОБА_1,
підставі , на які вони посилаються , що в
дії вступив в дію новий КПК України, не
є підставою для припинення подальшу
перевірку.

Суд поновляє заявниці строк для
оскарження , оскільки провірити час
направлення їй відповіді неможливо в
виду відсутності в матеріалах справи
даних поро це.

Керуючись ст.. 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати висновок ДІМ
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області від 16.01. 2013 р.

Забов»язати орган досудового слідства
внесьті відомості за фактом вчинення
злочину за ознаками ст. 164 КК України
відносно ОСОБА_2 до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та провести усі
необхідні оперативно-розшукові і
слідчі дії .

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя
Голубкова М.А.

,