справа № 208/5166/15-к
провадження № 1-в/208/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Баглійського МВ КВІ

Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 19 червня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2014 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальник Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням від 19.06.2015 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2014 р. покарання, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 12.09.2014 р. ОСОБА_5 був постановлений на облік в РВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, особова справа № 133/2014.

За період строку випробування за місцем проживання засуджений характеризувався задовільно, згідно вимог СІТ України у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування у засудженого закінчився.

Представник КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши представника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, прокурора, дослідивши докази, наявні в матеріалах подання, зокрема: вирок Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 20.06.2014 р., вимогу від 19.06.2015 р., довідку від 07.03.2015 р. № 6292, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2014 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 19.06.2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2014 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1