Матеріали №4-166/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2008 року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Яковлєва С.В., при секретарі Осіпенко В.М., з участю прокурора Устянцева С.В.,
захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України Кіровоградської
області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Панфіловка, Чернігівського району,
Запорозької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
працюючого, одруженого, проживаючого в Кіровоградській області, м. Знам'янка,
АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

про продовження терміну

тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

З подання
слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області та матеріалів
кримінальної справи видно, що 21 червня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, знаходячись біля 01.00 год. в кафе, розташованому
Кіровоградська область, м.Знам'янка , АДРЕСА_1, маючи умисел на умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, вчинене групою осіб, в ході сварки руками та ногами нанесли удари в
різні частини тіла гр. ОСОБА_6, після чого визвавши таксі та погрузивши
непритомне тіло ОСОБА_6. в багажник таксі, спочатку поїхали в кафе
«Петровського», розташованого в м. Знам'янка, вул.Петровського, а потім на
іншій машині, загрузивши ОСОБА_6. в багажник поїхали до водоймища,
розташованого біля с. Петрово, Знам'янського району, де вигрузивши ОСОБА_6.,
нанесли удари в різні частини тіла руками та ногами. Після чого з місця cкоєння злочину зникли. Внаслідок чого від
сукупності локальних травматичних впливів ОСОБА_6. отримав тілесні ушкодження у
вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ст., перелом кісток склепіння черепу,
субдуральна гематома зліва, церебральна кома 2 ст., набряк головного мозку,
гематоми обличчя , множні синці і садни тулуба верхніх та нижніх кінцівок.

Таким
чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.та ОСОБА_5 скоїли умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 121
ч.2 КК України.

По даному факту
порушена кримінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

22.05.2008
року о 18 годині, 00 хвилин, за підозрою в скоєнні даних злочинів в порядку ст.
115 КПК України затриманий ОСОБА_2, яка знаходиться в ІТТ Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постановою
Знам'янського міськрайонного суду від 02.07.2008 року ОСОБА_2 було продовжено строк затримання до 15
(п'ятнадцяти) діб, тобто з 22.06.2008 року 18.00 год. до 07 липня 2008 року до
18.00 год.

30.06.2008
року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення по ч.2 ст.121 КК України.

07.07.2008 року суддею Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто до 22 серпня 2008 року.

Строк
досудового слідства по справі 18.08.2008 року Знам'янським міжрайонним
прокурором продовжено до трьох місяців. Підстав для зміни запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, тому виникла необхідність в продовженні
строку тримання обвинуваченої під вартою.

В
своєму поданні слідчий СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області зазначає, що для закінчення досудового слідства по кримінальній справі, необхідно виконати ряд
слідчих дій: отримати
висновок судово-медичної експертизи щодо спричинених потерпілому ОСОБА_6.
тілесних ушкоджень; додатково допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_2;
пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5, та
виконати інші слідчі дії, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, виконати
вимоги ст. 23-1 КПК України, а також вимоги ст. ст. 217-220 КПК України,
скласти обвинувальний висновок, тому просить продовжити термін тримання під
вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Прокурор підтримав вказане подання та просить
продовжити обвинуваченому
ОСОБА_2 термін тримання під вартою строком до 3-х
місяців.

Захисник обвинуваченого заперечує проти
того, щоб ОСОБА_2 був продовжений термін тримання під вартою
строком до 3 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти того, щоб
відносно нього був продовжений термін тримання під вартою
строком до 3 місяців

Суд,
дослідив матеріали подання, вислухав думку прокурора, захисника та
обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується
у вчиненні тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, немає підстав для зміни міри
запобіжного заходу на більш м'яку, а також те, що строк тримання його під
вартою спливає 22.08.2008 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій:
отримати висновок судово-медичної експертизи щодо спричинених потерпілому
ОСОБА_6. тілесних ушкоджень; додатково допитати в якості обвинуваченого
ОСОБА_2; пред'явити остаточне
обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5, та виконати інші слідчі
дії, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, виконати вимоги ст. 23-1 КПК
України ,а також враховуючи те, що строк досудового слідства по вказаній
кримінальній справі продовжено до трьох місяців, необхідно подання задовольнити
та продовжити термін тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_2 до
3-х місяців, тобто до 22.09.2008 року.

Керуючись ст. 165-3 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю с.
Панфіловка, Чернігівського району, Запорозької області, проживаючому в
Кіровоградській області, м. Знам'янка, АДРЕСА_1, обвинуваченому в скоєні
злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України, продовжити термін тримання під вартою до 3 (трьох) місяців, тобто з
18 години 00 хвилин 22 червня
2008 року до 18 години 00 хвилин 22
вересня 2008 року.

Копію постанови направити прокурору,
слідчому, а також вручити
обвинуваченому ОСОБА_2

Копію постанови направити для виконання
Знам'янському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
трьох діб з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Яковлєва С.В.