Дата документу Справа № 11-101/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 101/11 Головуючий 1 інст. Суркова В.П..
Категорія ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Алейнікова Г.І.,

суддів: Абрамов В.І., Джавага Г.М.

за участю прокурора: Безлер Л.В.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 74, раніше судимого:

- 22.02.1995 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 229-4, 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) на 5 років позбавлення волі;

- 15.02.1999 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2000 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2003 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 1.10.2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 14 серпня 2010 року.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілих: ОСОБА_3 1700 гривен; ОСОБА_4 1000 гривен.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду, 23.12.2009 року, приблизно в 08.00 годині, ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, перебуваючи в маршрутному таксі, що рухалося з Південного мікрорайону в м. Запоріжжя, у районі зупинки громадського транспорту пл. Радянськау м.Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумочки майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон "Самсунг Ф-700", у корпусі чорного кольору, вартістю 1640 грн; сім-карту мобільного оператора "Киевстар", матеріальної цінності яка не представляє, тобто без коштів на рахунку; карту пам'яті на 2 Гб, вартістю 60 грн., а всього майна на загальну суму 1700 грн., заподіявши потерпілій матеріальний шкоду на зазначену суму.

Крім того, 17.04.2009 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в районі площі Радянської в м. Запоріжжя, згідно свого злочинного наміру, відкрито із застосуванням насильства не небезпечного для життя й здоров'я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 спричинив один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_4, після чого викрав належне йому майно: мобільний телефон ОСОБА_5 С-302, у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн; сім-карту мобільного оператора Лайф, матеріальної цінності яка не представляє, без коштів на рахунку; карту пам'яті на 512 Мб, матеріальної цінності яка також не представляє, а всього майна на загальну суму 1000 грн., заподіявши шкоду на вказану суму.

01.08.2010 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 37 по вул. Українській в м.Запоріжжя відкрито викрав, шляхом ривка мобільний телефон Нокиа 1110 1, у корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 100 грн.; сім-карту оператора мобільного зв'язку Білайн, що матеріальної цінності не представляє, без коштів на рахунку, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 13.08.2010 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи на бул. Шевченко, у районі розташування Годин у м.Запоріжжя, відкрито викрав, вихопивши із руки у ОСОБА_7 мобільний телефон Нокіа 11101, вартістю 150 грн., із установленої в ньому СІМ картою мобільного оператора Лайф, що не представляє матеріальної цінності, на рахунку якої були кошти в сумі 22 грн., і не реагуючи на вимоги потерпілого зупинитися й повернути майно, зник разом с викраденим, заподіявши тим самим ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 172 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить вирок уточнити та зарахувати строк тримання під вартою 13.08.2010 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції, прокурора, який погодився з апеляцією.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави до задоволення апеляції з наступних підстав.

Відповідно до постанови про затримання від 14 серпня 2010 року (т. 2 а.с. 25), ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 14.08.2010 року. Але згідно матеріалів справи, а саме: рапорта інспектора ПС роти № 5 БПС ЗМУ МУМВС України в Запорізькій області від 13.08.2010 року (т.2 а.с.7); пояснень потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.с.8); протокола огляду особистих речей ОСОБА_2 (т.2 а.с.10); пояснень понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.2 а.с.11, 12), ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції 13 серпня 2010 року та доставлений до райвідділу для зясування обставин.

Згідно вимог ч.2 ст.338 КПК України, коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

Враховуюче це, посилання засудженого ОСОБА_2 в апеляції на те, що строк відбування покарання повинен відраховуватися з 13.08.2010 року, підтверджується матеріалами справи.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним по справі доказам, є обґрунтованими.

Зі справи видно, що засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєні ним злочину.

На підставі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших документів, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оскаржуються.

При цьому суд розяснив зміст і наслідки цих обставин переконався у добровільності й істинності позицій учасників розгляду у тому числі засудженого ОСОБА_2

При розгляді справи суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_2 суд призначив відповідно до положень Загальної частини КК України у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину.

При цьому суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки, дані про особу засудженого, пом'якшувальних покарання обставин. Саме врахувавши ці обставини районний суд призначив не максимальне покарання передбачене ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

Покарання призначено у межах санкції статтей і є достатнім.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_2 в апеляційній скарзі в частині строку відбування покарання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін.

Уточнити початок строку відбування покарання та обчислювати його з 13 серпня 2010 року.

Головуючий:

Судді: