№ 1-77/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„14" травня 2007 року Млинівський районний
суд Рівненської області

в складі: головуючої судді
Бандури А.П.

при секретарі
Герасимчук М.В.

за участю прокурора Гавронського О.О.

захисника підсудного - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Лубни Полтавської
області, жителя с. Островець Млинівського району Рівненської області, українця,
громадянина

України, освіта середня - спеціальна, одруженого, приватного підприємця,
військовозобов'язаного, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1992 року
народження, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358,
ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2006 року по місцю проживання в с. Островець Млинівського
району Рівненської області, підробив 4 накладні, які в квітні 2006 року в ході
проведення державною податковою інспекцією у Млинівському районі планової
документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати податків, зборів фізичних осіб ОСОБА_3, як суб'єктом господарської
діяльності, в службовому приміщенні ДПІ в Млинівському районі в смт. Млинів
Рівненської області підроблені ним накладні подав головному державному
податковому ревізору - інспектору відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ В
Млинівському районі Прус P.O. для підтвердження відповідно до вимог ст. 13
Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з
громадян" задекларованих у декларації про доходи, одержаних з 01 січня по
31 грудня 2005 року ОСОБА_3, витрат в розмірі 497 592 грн.

Висновком почеркознавчої експертизи № 36 від 23 листопада 2006 року, згідно
якої рукописні тексти в наданих на експертизу накладних №№ 1-4 виконані
ОСОБА_1.

Підписи в наданих на експертизу накладних №№ 1,2,3 в графі "Здав"
виконані не ОСОБА_4, і не ОСОБА_1, а іншою особою.

Вирішити питання чи залишений підпис в графі "Здав" в накладній №
4 ОСОБА_4 або ОСОБА_1,
не представляється можливим по причинах вказаних в
дослідницькій частині висновку.

Вирішити питання чи залишені підписи в графі "Прийняв" накладних
№№ 1,2,3,4 ОСОБА_1 не представляється можливим по причинам вказаних в дослідницькій частині
висновку.

/ а. с. 78 /

З протоколу огляду документів від 15 листопада 2006 року вбачається, що
об'єктом огляду є накладні № 1-4, надані ДПІ в Млинівському районі з
матеріалами перевірки суб'єкта господарювання ОСОБА_3 Кожна із накладних на
одному аркуші сірого кольору розмірами 14x19,5 см., бланки накладних виконані
типографським способом барвником синього кольору.

2

Всі накладні заповнені рукописним текстом, виконаних барвником синього
кольору.

Накладна № 1. У верхньому правому куті накладної біля друкованого напису
«накладна №» є рукописна цифра «1», нижче в графі «від» є рукописні цифри дати
- «21» із виправленням на «18», місяць - «07», року - «5». В графі «кому» є
рукописний напис «ОСОБА_3». В графі «через кого» є рукописний напис
«ОСОБА_4». В графі «підстава» є рукописні написи «інд. код НОМЕР_1». В таблиці
накладної:

· в колонці «назва» є рукописний напис «ягода чорниця»,

· в колонці «од.вим» є рукописний напис «кг.»,

· в колонці «к-ть» є рукописний напис «10200.00»,

· в колонці «ціна» є рукописний напис «12»,

· в колонці «сума» є рукописний напис «122400.00».

В графі «підсумок» є рукописні написи «122400.00», в
графі «разом» є рукописні написи «122400.00». В графі «разом (прописом)» є
рукописні написи «сто двадцять дві тисячі чотириста грн.». В графі «директор»
та «головний бухгалтер» підписи та будь-які написи відсутні. В графі «здав» є
підпис, початкова буква якого «В». В графі «прийняв» є підпис, початкова буква
якого «Д».

Накладна № 2. У верхньому правому куті накладної біля
друкованого напису «накладна №» є рукописна цифра «2». Нижче, в графі «від» є
рукописні цифри дати - «18», місяця - «07», року - «5». В графі «кому» є
рукописний напис «ОСОБА_3». В графі «через кого» є рукописний напис
«ОСОБА_4». В графі «підстава» є рукописні написи

«інд. код НОМЕР_1». В таблиці накладної:

· в колонці «назва» є рукописний напис «ягода чорниця»,

· в колонці «од.вим» є рукописний напис «кг.»,

· в колонці «к-ть» є рукописний напис «12300.00»,

· в колонці «ціна» є рукописний напис «12»,

· в колонці «сума» є рукописний напис «147600.00».

В графі підсумок» є рукописні написи «147600.00», в графі
«разом» є рукописні написи «147600.00». В графі «разом (прописом)» є рукописні
написи «сто сорок сім тисяч шістсот грн.». В графі «директор» та «головний
бухгалтер» підписи та будь-які написи відсутні. В графі «здав» є підпис,
початкова буква якого «В». В графі «прийняв» є підпис, початкова буква якого
«Д».

Накладна № 3. У верхньому правому куті накладної біля
друкованого напису «накладна №» є рукописна цифра «3». Нижче, в графі «від» є
рукописні цифри дати - «20», місяця - «07», року - «5». В графі «кому» є
рукописний напис «ОСОБА_3». В графі «через кого» є рукописний напис
«ОСОБА_4». В графі «підстава» є рукописні написи «інд. код НОМЕР_1». В таблиці
накладної:

· в колонці «назва» є рукописний напис «ягода чорниця»,

· в колонці «од.вим» є рукописний напис «кг.»,

· в колонці «к-ть» є рукописний напис «4200.00»,

· в колонці «ціна» є рукописний напис «12»,

· в колонці «сума» є рукописний напис «49200.00».

В графі підсумок» є рукописні написи «49200.00», в графі
«разом» є рукописні написи «49200.00». В графі «разом (прописом)» є рукописні
написи «сорок дев'ять тисяч двісті грн.». В графі «директор» та «головний
бухгалтер» підписи та будь-які написи відсутні. В графі «здав» є підпис,
початкова буква якого «В». В графі «прийняв» є підпис, початкова буква якого
«Д».

Накладна № 4. У верхньому правому куті накладної біля
друкованого напису «накладна №» є рукописна цифра «5» з виправленням на «4».
Нижче, в графі «від» дата відсутня. В графі «кому» є рукописний напис «ОСОБА_3». В графі «через кого» є рукописний напис «ОСОБА_4». В графі «підстава» є
рукописні написи «інд. Код НОМЕР_1». В таблиці накладної:

· в колонці «назва» є рукописний напис «ягода чорниця»,

в колонці «од.вим» є рукописний напис «кг.»,

3

· в колонці «к-ть» є рукописний напис «15000.00»,

· в колонці «ціна» є рукописний напис «12»,

· в колонці «сума» є рукописний напис «180792.00».

В графі підсумок» є рукописні написи «177792.00», в графі
«разом» є рукописні написи «177792.00». В графі «разом (прописом)» рукописні
написи відсутні. В графі «директор» та «головний бухгалтер» підписи та будь-які
написи відсутні. В графі «здав» є нерозбірливий підпис. В графі «прийняв» є
підпис, початкова буква якого «Д», і які постановою від 24 листопада 2006 року
визнані речовими доказами.

/а. с. 85-88/

Дії підсудного ОСОБА_1органами досудового слідства
кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, однак на думку суду
дії підсудного слід кваліфікувати лише за ч. 1 ст. 358 КК України, так як
ОСОБА_1 підробив 4 накладні, які відразу ж, в квітні 2006 року, використав,
подавши головному державному податковому ревізору - інспектору відділу
оподаткування фізичних осіб ДПІ В Млинівському районі Прус P.O. для
підтвердження відповідно до вимог ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про прибутковий податок з громадян" задекларованих у декларації про
доходи, одержаних з 01 січня по 31 грудня 2005 року ОСОБА_3, витрат в розмірі
497 592 грн.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що вчинений підсудним злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, яка
характеризується з позитивної сторони, обставини, які пом'якшують і обтяжують
покарання.

До обставин, які - пом'якшують покарання підсудного суд.
відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного в судовому
засіданні не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає міру покарання
у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і
призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: накладну № 1 від 18 липня 2005 року про
відпуск ОСОБА_3приватним підприємцем ОСОБА_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ягоди
чорниці вагою 10200 кг на суму 122400 грн.;

· накладну № 2 від 18 липня 2005 року про відпуск ОСОБА_3приватним підприємцем ОСОБА_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ягоди
чорниці вагою 12300 кг на суму 147600 грн.;

накладну № 3 від 20 липня 2005 року про відпуск ОСОБА_3приватним
підприємцем ОСОБА_4, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, ягоди чорниці вагою 4100 кг
на суму 49200 грн.;

4

- накладну №4, без дати, про відпуск ОСОБА_3приватним підприємцем ОСОБА_4,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ягоди чорниці вагою 150 кг на суму 177792 грн.
залишити при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення.