overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа
274/7224/13-к

Іменем
України провадження:
1-в/0274/814/13

23.12.2013 року. Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Вельмик А.Є., за участю
секретаря Слабик О.М., представника
колонії Деревіцького О.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Райківської виправної
колонії № 73 про встановлення
адміністративного нагляду
засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
проживаючому до засудження АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України, з
неповною-середньою освітою, не
одруженому, до засудження не
працюючому, раніше судимому:

1. 23.04.2001 року за ст. 81 ч. 3, 44, 45 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік;

2. 18.11.2003 року за ст. 185 ч. 3, 104, 75, 76 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, постановою
суду від 27.09.2004 року іспиовий строк
відмінено та направлений в місця
позбавлення волі на 3 роки позбавлення
волі, звільнився 19.04.2007 року
умовно-достроково на 5 місяців 9 днів.

Засудженому: 14.05.2010 року
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 315
ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Початок строку 27.12.2008 р.

Кінець строку 27.01.2014 р.

В с т а н о
в и в:

Виходячи зі змісту подання, за період
відбування покарання засуджений
ОСОБА_2 зарекомендував себе як порушник
режиму тримання, на шлях виправлення не
став, має 34 стягнення, заохочень не має.
За час відбування покарання його
поведінка свідчить, що він вперто не
бажає стати на шлях виправлення і
залишається небезпечним для
суспільства. Крім того, ОСОБА_2
засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 КК
України, тому підлягає встановленню
адміністративного нагляду і за
статейними ознаками.

Представник адміністрації виправної
колонії подання підтримав і
охарактеризував засудженого.

Засуджений проти встановлення
адміністративного нагляду не
заперечив.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2, оскільки
він залишається бути небезпечним для
суспільства, вперто не бажає ставати на
шлях виправлення та за статейними
ознаками.

Керуючись п.п. «б» «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

П о с
т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на 1
рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку
(квартири) за місцем проживання з 23.00
години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих
справах за межі району (міста) без
дозволу міліції;

- заборонити відвідувати
ресторани, кафе, бари, магазини, відділи
магазинів, які торгують спиртними
напоями з метою їх придбання;

- реєструватись в міліції 4 рази на
місяць.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 діб, починаючи з
наступного дня після її проголошення
до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 1622/2998/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 12.03.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 25.02.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено шкоду на
загальну суму 933 грн., скоєного у
проміжку часу з 22.02.1997 року по 23.02.1997
року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 25.02.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено шкоду на
загальну суму 933 грн., скоєного у
проміжку часу з 22.02.1997 року по 23.02.1997
року - провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/1414/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.02.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Федько Є.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 04.02.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, загальною вартістю 220 грн.,
скоєного 24.01.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 04.02.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, загальною вартістю 220 грн.,
скоєного 24.01.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 212/6678/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 серпня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Шум Л.І. розглянувши
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч
3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області 01
серпня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч
3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд
призначає підготовче судове засідання,
та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.
2, ст. 185 ч 3 КК України на 10.40 годину 16
серпня 2013 року, та викликати учасників
провадження на вказаний час у
приміщення суду зал судового засідання
№ 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Ном. провадж. 1-в/205/943/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Фетько Д.В.

представника КВІ -
Лелека К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 04 грудня
2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та засуджений до одного
року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнений від відбування покарання,
якщо він на протязі одного року
випробувального терміну не скоїть
нового злочину та виконає покладенні
на нього згідно зі ст. 76 КК України
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце мешкання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 грудня 2012 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю прокурора
Ленкевич І.В.

представника КВІ
Уколової Г.Г.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
подання начальника Добропільського МВ
КВІ УДПСУ в Донецькій області відносно
засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Добропілля, Донецької області,
громадянина України, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.10.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за
ч.3 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України останнього звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 3 роки.

Даний вирок набрав чинності 16.11.2010 року.

26.11.2010 року засуджений ОСОБА_2 був
поставлений на облік в Добропільський
МВ КВІ.

В судовому засіданні представник
Добропільського МВ КВІ УДПСУ в
Донецькій підтримала внесене подання
щодо засудженого ОСОБА_2 і пояснила, що
останній в період випробування виконав
покладені на нього обов"язки, не скоїв
нового злочину, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
громадський порядок не порушував.

Прокурор подання підтримала.

Вивчивши подання, матеріали
справи, заслухавши думку прокурора,
засудженого, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК
України, ч. 2 ст. 165 КВК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Іспитовий строк за вироком
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 29.10.2010 року щодо
ОСОБА_2 закінчився 29.10.2013 року.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 в період
випробувального терміну нового
злочину не скоїв, покладені на нього
вироком суду обов"язки виконав.

Вказане свідчить про те, що
останній став на шлях виправлення і
тому суд вважає доцільним задовольнити
подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, ст.78 КК України,
ст.165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Добропільського МВ
КВІ УДПСУ в Донецькій області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання після
закінчення іспитового строку -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
покарання, призначеного йому вироком
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 29.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи діб з дня її
проголошення.

Надруковано власноручно в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 129/924/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/53/2013
У Х В А Л А

11.09.2013 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді - Дєдова С.М.,

розглянувши у м. Гайсині кримінальне
провадження № 0000160 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України, -

Встановив:

25.03.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 22.03.2013 року в
кримінальному провадженні № 0000160
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. оголошено
розшук обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки
він у судове засідання тричі не
з'явився, відсутні за місцем
проживання, місце перебування його
невідомо і він ухиляється від явки до
суду, на час проведення розшуку судове
провадження у справі зупинено.

Згідно з повідомленням Гайсинського РВ
від 04.09.2013 року за результатами
проведеного розшуку встановлено місце
знаходження та проживання
обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1

Оскільки суду достовірно відомо про
місцезнаходження обвинуваченого
ОСОБА_1, то судове провадження у справі
за кримінальним провадженням №
0000160 про обвинувачення його у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України необхідно відновити,
призначити її до розгляду у відкритому
судовому засіданні, в судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
суд, -

Ухвалив:

Відновити судове провадження у справі
за кримінальним провадженням №
0000160 про обвинувачення ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України, в зв'язку з отриманням
відомостей про місцезнаходження
обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000160
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Гайсинського
районного суду Вінницької області (м.
Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса,
47) на 24.09.2013 р. о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя :
рава № 310/89/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Богомолова Л.В. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006688 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006688 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинувачену ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_3 роз’яснити, що на попередньому
судовому засіданні вони мають право
заявити клопотання:

- про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей
чи документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

Підготовче судове засідання
призначити на 27.01. 2014 року о 14 годині 00
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2547/13-к
Номер провадження 1-кп/341/115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т. В.

секретаря Томин
Л. В.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Тюшка І.

потерпілого
ОСОБА_1

представника потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України.

В судове засідання 08 листопада 2013 року
обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, внаслідок
чого слухання по справі було
відкладено.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом обвинуваченого
ОСОБА_4, який не з'явився в судове
засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання
на 11.00 год. 15 листопада 2013 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області
обвинуваченого:

ОСОБА_3,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання ухвали
повідомити головуючого письмово до
початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер №440/2128/13-к
Провадження № 1-в/440/105/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого судді
Кос І.Б.

при секретарі
Гром’як О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Буську подання
заступника начальника Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_1 про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, тимчасово не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
судимого 31.01.2006 року Буським районним
судом Львівської області за ч. 2 ст. 307,ч.2
ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.. 70,71 КК України на 7
років позбавлення волі, звільнений
03.12.2012 року по відбутті покарання,-

в с т а н о в и в :

25.1.2013 року до Буського
районного суду Львівської області
надійшло вищевказане подання, яке
мотивоване тим, що ОСОБА_2, звільнившись
03.12.2012 року із місць позбавлення волі,
став на профілактичний облік в
Буському РВ ГУМВС України у Львівській
області. За час перебування на
профілактичному обліку він вчиняв
адміністративні правопорушення.
Постановами Буського районного суду
двічі 04.05.2013 року ОСОБА_2 притягувався
до адміністративної відповідальності.

16.10.2013 року винесено офіційне
попередження про можливість
продовження адміннагляду.

12.11.2013 року № 000659 12.11.2013 року
внесені відомості щодо підозри ОСОБА_2
у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК
України.

Заступник начальника Буського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області звернувся до
суду з поданням, в якому просить
встановити ОСОБА_2 адміністративний
нагляд з відповідними обмеженнями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
представника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_3 в підтримку
даного подання, дослідивши обставини
по справі, суд вважає, що подання слід
задоволити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 –
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України,тимчасово не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
адміністративний нагляд строком на
шість місяців із встановленням йому
протягом даного строку наступних
обмежень:

1) заборонити
знаходитись в місцях громадського
харчування, де продають спиртні напої
на розлив;

2) заборонити виїзд в
особистих справах за межі Буського
району Львівської області без дозволу
ОВС;

3) Реєструватися в міліції
4 рази на місяць (кожного понеділка
місяця);

4) заборонити відлучатись
з місця свого проживання виходити з
будинку по місцю проживання в с.
Гаївське, Буського районуЛьвівської
області з 22.00 до 06.00 год

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Буський
районний суд Львівської області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Кос І. Б.