Провадження № 1-кс/161/3849/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Кухтей -Хилюк
Л.В., слідчого Броїла Б.І., розглянувши
клопотання слідчого з ОВС СУ
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїла Б.І. про
проведення огляду у ТОВ "Інноваційна
компанія "Теплотехніка",

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в
провадженні слідчого з ОВС СУ
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїла Б.І.
знаходяться матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань під
№0000058 від 7 грудня 2012 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 219 КК
України.

Досудовим слідством встановлено, що
03.07.1998 року між Волинським регіональним
відділенням Державного інноваційного
фонду України та ТОВ "Авгур", в особі
директора ОСОБА_2 укладено
інноваційний договір №1/98 із змінами та
доповненнями від 22.09.1999 року, згідно з
яким ТОВ "Авгур" отримувало цільову
безвідсоткову позику в розмірі 2,1 млн.
грн. для реалізації інноваційного
проекту - виготовлення сучасних
теплоізоляційних матеріалів з
пінопластовим наповнювачем, яку
необхідно було повернути до 30.07.2004 року.

У подальшому, в період 1999-2000 року, із
числа одержаних коштів товариством
перераховано 1,614 млн. грн. ТОВ "Ажур" за
обладнання, 350 тис. грн. СП "Вест Україна"
та 130 тисяч гривень ТВП
"Волиньм'ясопродукт".

Крім того слідством встановлено, що у
зв'язку з тим, що правонаступником
Державного інноваційного фонду
України стала Українська державна
інноваційна компанія, Волинським
регіональним відділенням з ТОВ "Авгур",
в особі ОСОБА_2, 01.08.2000 року укладено
додаткову угоду, згідно з якою
товариство визнало свої зобов'язання
перед компанією на вказану суму
отриманої позики.

З метою неповернення товариством
безвідсоткової позики по
інноваційному договору, службові особи
ТОВ "Авгур" у період 2000 - 2006 років,
ініціювали безпідставні звернення до
суду з метою припинення зобов'язань
перед Українською державною
інноваційною компанією і в ході
тривалих судових розглядів, шляхом
безпосереднього підписання договорів,
платіжних та інших документів вчинили
умисні дії, направлені на створення
стійкої фінансової неспроможності та
доведення до банкрутства ТОВ "Авгур".

Крім того, за час ініційованої ОСОБА_2
судової тяжби з приводу ухилення від
повернення державної позики, у ТОВ
"Авгур" перед ТОВ "Дисконт-Альфа"
виникла свідомо створена кредиторська
заборгованість у розмірі 3,7 млн. грн.

Таким чином, службові особи ТОВ "Авгур",
зловживаючи своїм службовим
становищем, діючи умисно в особистих
інтересах та всупереч інтересам
служби, з корисливих мотивів та з метою
будь-що не допустити стягнення коштів
кредиторами, шляхом укладення та
виконання завідомо невигідних угод,
здешевленою реалізацією активів та
безпідставного виведення коштів з
рахунків підприємства на виконання
вигаданих та штучно створених
зобов'язань, чинила дії, що призвели до
стійкої фінансової неспроможності ТОВ
"Авгур", наслідок чого товариство було
визнано банкрутом та ліквідовано, а
державі в особі Української державної
інноваційної компанії завдано значної
матеріальної шкоди у вигляді
непогашення безвідсоткової позики по
інноваційному договору №1/98 від 03.07.1998
року в сумі 2136,3 тис. грн.

З метою встановлення та фіксації
обставин вчинення кримінального
правопорушення, що на думку слідчого,
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, факт скоєння злочину,
передбаченого ст. 219 КК України,
пов'язаного із доведенням службовими
особами до банкрутства ТОВ "Авгур" та
відомості щодо обставин здійснення
такої діяльності вказаним товариством
є доказом у кримінальному провадженні,
у зв'язку із необхідністю проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, слідчий звернувся до
слідчого судді з відповідним
клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та
слідчого, які клопотання підтримали з
підстав викладених в ньому та просили
його задовольнити, дослідивши
матеріали клопотання, суд вважає, що
клопотання підставне та підлягає до
задоволення.

Так, згідно до вимог ст. 237 КПК України,
огляд місцевості, приміщення, речей та
документів проводиться з метою
виявлення та фіксації відомостей щодо
обставин вчинення кримінального
правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що стороною
кримінального провадження доведено
наявність підстав для надання дозволу
для проведення огляду, передбачених ст.
237 КПК України, тому слідчому з ОВС СУ
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїлу Б.І. слід
надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.
237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїлу Б.І. на
проведення огляду приміщення, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, Луцький район, с. Гірка
Полонка, вул. Горохівська, 2В, власником
якого на праві приватної власності
являється: ТОВ "Інноваційна компанія
"Теплотехніка" ().

Огляд провести до 7 листопада 2013 року
включно.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш