Справа №702/1164/13-к
Провадження №1-кс/702/115/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід

04 вересня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву про самовідвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни в кримінальному провадженні №1-кп/702/63/13 кримінальної справи № 702/1103/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Уманського відділу боротьби з організованою злочинністю (м.Умань) УБОЗ УМВС України в Черкаській області, маючого спеціальне звання майора міліції,

за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, працюючого оперуповноваженим Уманського відділу боротьби з організованою злочинністю (м.Умань) УБОЗ УМВС України в Черкаській області, маючого спеціальне звання капітана міліції,

за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Ташлик Смілянського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_3, працюючого на посаді начальника відділення супроводження спеціальних операцій відділу швидкого реагування (ВШР) "Сокіл" УБОЗ УМВС України в Черкаській області, маючого спеціальне звання капітана міліції,

за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Олянино Кам"янського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_4, працюючого на посаді начальника відділення швидкого реагування відділу швидкого реагування (ВШР) "Сокіл" УБОЗ УМВС України в Черкаській області, маючого спеціальне звання старшого лейтенанта міліції,

за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.Талалаївка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_5, працюючого на посаді заступника начальника відділу - начальником міліції громадської безпеки Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, маючого спеціальне звання підполковника міліції,

за ч.3 ст.364 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м.Улан-Уде Бурятської республіки, Росії, громадянина України, жителя АДРЕСА_6, працюючого на посаді помічника начальника відділу - оперативним черговим чергової частини штабу Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, маючого спеціальне звання майора міліції,

за ч.2 ст.365 КК України,

з участю прокурора: Роги С.С.

захисника: ОСОБА_7,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_1,ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року на адресу суду надійшла заява про самовідвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни у кримінальному провадженні № 1-кп/702/63/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, за ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, за ч.2 ст.365 КК України. Підставою подання заяви зазначає те, що за обвинувальним актом нею встановлено, що одним із обвинувачених є ОСОБА_5, який раніше працював в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області на посаді заступника начальника відділу - начальником міліції громадської безпеки Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Вона в силу своїх службових обов»язків неодноразово спілкувалася з обвинуваченим ОСОБА_5 по службових питання на протязі тривалого часу, працюючи на посаді судді Монастирищенського районного суду Черкаської області, яке було як позитивне так і негативне. Крім цього, за обвинувальним актом нею встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, раніше працювали в Уманському відділі боротьби з організованою злочинністю ( м. Умань) УБОЗ УМВС України в Черкаській області на посадах старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах та оперуповноваженого, відповідно. Вважає за необхідне зазначити, що до 2004 року вона проживала в м. Умань Черкаської області, на даний час зареєстрована в м. Умань і там проживають та працюють її батьки до цього часу. З 1995 року по 2004 року вона працювала в Уманському міськрайонному суді, відділі державної виконавчої служби, Уманському районному центрі зайнятості, до призначення на посаду судді Монастирищенського районного суду Черкаської області. Враховуючи вищевикладене, судову практику, згідно якої в Монастирищенський районний суд було надіслано кримінальну справу з іншого районного суду області, де обвинувачений був сином колишнього працівника міліції цього району, з врахуванням того, що обвинуваченим по даній кримінальній справі є ОСОБА_5, який на час вчннення діяння, в якому він обвинувачується, працював на посаді заступника начальника відділу - начальником міліції громадської безпеки Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, а також з врахуванням постанов апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності іншим судам Черкаської області даної справи до надіслання її в Монастирищенський районний суд після завершення досудового розслідування, згідно вимог діючого КПК України, вважає, за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України подати заяву про самовідвід від розгляду справи.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що у заяві не зазначено обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав для її задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вважають, що заява підлягає до задоволення.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з»явилися, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності та про підтримання заяви про самовідвід.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої заяви про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а оскільки суд вважає, що викладені в заяві від 03.09.2013 року суддею Мазай Н.В. підстави для самовідводу можуть викликати сумнів в учасників кримінального провадження у її неупередженості, її підтримали інші обвинувачені, що свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення повністю.

В зв»язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. та Мазай Н.В., перебуванням станом на 04.09.2013 року у щорічних чергових відпустках суддів цього суду Діденко Т.І. та Бурлаки М.В., суд вважає за необхідне на підставі ст.34 КПК України надіслати матеріали даного провадження апеляційному суду Черкаської області для вирішення питання про передачу його на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни про самовідвід задоволити повністю.

Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталію Вікторівну від розгляду кримінального провадження № 1-кп/702/63/13, справа № 702/1103/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, за ч.З ст.364 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, за ч.2 ст.365 КК України.

Надіслати матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/63/13 справи № 702/1103/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, за ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, за ч.2 ст.365 КК України апеляційному суду Черкаської області для вирішення питання про передачу його на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко