Справа № 1- 135/2007 2007 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007р.Місцевий суд Звени
городського
району
Черкаської області
в складі: головуючої судді
Кащук A.M.
при секретаріМатвієнко А.А
.
з участю прокурораБедей В
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Звенигородка криміналь
ну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,уроженця АДРЕ
СА_1 жителя АДРЕСА_2, гр. Ук
раїни, освіта середня, непрац
юючого, військовозобов"язано
го, неодруженого, не маючого с
удимості,
за ст. 307 ч.2 КК України ,
встановив:
ОСОБА_1 29.06.2007 p., близько 14-00 г
. в м. Звенигородка, Черкаської
області біля б. № 101 по пр. Шевче
нка , перебуваючи в стані алко
гольного сп"яніння незаконно
придбав, знайшовши три поліе
тиленові пакети з особливо н
ебезпечним наркотичним засо
бом маковою соломою , вагою в п
ерерахунку на суху речовину
60,57 гр., який незаконно зберігав
при собі з метою збуту. Цього
ж дня близько 14-35 г. на територі
ї загальноосвітньої школи №3
по пр. Шевченка № 94 в м. Звениго
родка ОСОБА_1 незаконно , у
мисно збув , продавши за 160 грн.
ОСОБА_2 два пакети з особли
во небезпечним наркотичним з
асобом - маковою соломою , маса
якої в перерахункеу на суху р
ечовину складала 38,95 гр. Близьк
о 14г.50 хв. 29.06.2007 р. ОСОБА_1 був за
триманий працівниками міліц
ії і в ході особистого огляду
в нього було виявлено та вилу
чено особливо-небезпечний на
ркотичний засіб - макова соло
ма , в перерахунку на суху речо
вину вагою 21,62 гр.
Допитаний в судовому з
асіданні ОСОБА_1 вину в пр
ед"явленому звинуваченні виз
нав повністю і пояснив, що 29.06.2007
р. на території школи №3 він зн
айшов три пакетики з маковою
соломою, які взяв собі, щоб пр
одати наркоманам. Через деяк
ий час він продав два пакетик
и за 160 грн. незнайомцю , а треті
й лишився пакет залишився у н
ього і з ним його затримали пр
ацівники міліції.
Крім повного визнання
вини самим підсуднім, його ви
на в пред'явленому звинуваче
нні підтверджується зібрани
ми по справі доказами :
заявою ОСОБА_2 про д
обровільну видачу наркотичн
ого засобу в двох пакетах -а.с.
6;
актом добровільної вида
чі макової соломи від ОСОБА
_2 , яку від придбав у г-на на ім
"я Василь за 160 грн. - а.с. 7-8;
протоколом затримання
ОСОБА_1 та актом особистого
огляду , з яких вбачається , що
у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено пакет з маковою сол
омою та гроші в сумі 160 грн. - а.с.
15-16;
висновком спеціаліста
, згідно якого речовина вилуч
ена у ОСОБА_1 є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом - макова солома, загальною в
агою в перерахунку на суху ре
човину 21.62 гр. - а.с. 20-23 ;
висновком спеціаліста
, згідно якого речовина видан
а ОСОБА_2 є особливо небез
печним наркотичним засобом -
макова солома, загальною ваг
ою в перерахунку на суху

2
речовину 38,95 гр. - а.с. 24-27 та висн
овком судово-хімічної експер
тизи , яка підтвердила виснов
оки спеціаліста - а.с. 43-46 ;
показами свідка ОСО
БА_2 про те , що 29.06.2007 р на терито
рії школи № 3 в м. Звенигородка
підсудний запропонував йому
купити три стакани макової с
оломи за 240 грн., але в нього бул
о тільки 160 грн. і він купив у нь
ого 2 стакани ,. на грошах якими
він розрахувався були поміт
ки , а саме на купюрі нового зр
азка номіналом 50 гривень був н
апис "41" , а на купюрі номіналом
10 гривень напис " 99". Потім свідо
к пішов в міліцію і добровіль
но видав придбаний наркотичн
ий засіб - а.с. 33 ;
показами свідків ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про те , що вон
и були в якості понятих при до
бровільній видачі ОСОБА_2
наркотичного засобу придба
ного у підсудного - двох пакет
ів з маковою соломою - а.с.34-35;
показами свідків ОСОБ
А_5., ОСОБА_6 про те , що вони
були присутніми в якості пон
ятих при огляді ОСОБА_1 в я
кого при огляді було виявлен
о 160 грн. , на купюрах в 50 грн. була
помітка " 41" , а на купюрі в 10 грн. п
омітка "99". Також було виявлено
пакет з маковою соломою - а.с. 36
-37;
протоколом огляду ре
чових доказів - 160 грн. та пакету
з наркотичним засобом -а.с.38.

Проаналізувавши зібр
ані по справі докази суд вваж
ає пред"явлене обвинувачення
доведеним і кваліфікує дії п
ідсудного за ст.307 ч.2 КК України
як незаконне придбання, збер
ігання з метою збуту та збут у
місцях , що призначені для про
ведення навчальних заходів т
а предметом таких дій були ос
обливо небезпечні наркотичн
і засоби.
Обираючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь та характер суспільної неб
езпеки скоєнного, особу підс
удного, що характеризується
позитивно.
Обтяжуючою покарання обс
тавиною є скоєння злочину в с
тані алкогольного сп"яніння.

Як пом"якшуючі обставини
, суд враховує: щире розкаяння
в скоєнному і активне сприян
ня розкриттю злочину , що на йо
го утриманні знаходиться мат
ір похилого віку і вважає за д
оцільне обрати підсудному по
карання у вигляді позбавленн
я волі і на підставі ст. 69 КК Укр
аїни - без конфіскації майна. Н
а підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання у вигляді
позбавлення волі, якщо він пр
отягом іспитового строку, вс
тановленого судом не вчинить
нового злочину і виконає пок
ладені на нього обов'язки : не
виїжджати за межі України на
постійне місце проживання б
ез дозволу органів КВС, повід
омляти органи КВС про зміну м
ісця проживання, роботи чи на
вчання.
Міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд скасув
ати після вступу вироку в зак
онну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС Украї
ни в Черкаській області судо
ві витрати по проведенню суд
ово-хімічної експертизи в су
мі 153 грн.
Речові докази : поліетилен
овий пакет з маковою соломою
, вагою 54,57 гр. - знищити -а.с.48, грош
і в сумі 160 грн. повернути ОСО
БА_2 - а.с. 39 . Керуючись ст.ст.323,324 К
ПК України, суд -
за судив:
визнати винним ОСОБА_1
за ст. 307 ч. 2 КК України і обрати
йому покарання на підставі с
т. 69 КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі без конфіс
кації майна.
На підставі ст.ст. 75,76 КК У
країни звільнити ОСОБА_1 в
ід відбування покарання у ви
гляді позбавлення волі, якщо
він протягом іспитового стр
оку в 2 роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені
на нього обов'язки : не виїжджа
ти за межі України на постійн
е місце проживання без дозво
лу органів КВС, повідомляти о
ргани КВС про зміну місця про
живання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд відмін
ити після вступу вироку в зак
онну силу.
Речові докази: поліетиле
новий пакет з маковою соломо
ю , вагою 54,57 гр. - знищити

3
- а.с.48, гроші в сумі 160 грн. пове
рнути ОСОБА_2 - а.с. 39 .
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 витрати за проведен
ня судово -хімічної експерти
зи в сумі 153 грн. та зобов'язати
його перерахувати вказану су
му на рахунок 0037 код 25574009 в УДК
в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду Черкаської області протя
гом п'ятнадцяти діб з часу про
голошення.