Справа № 473/1580/15-к
У Х В А Л А
"28" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером 0002344, перевіривши надані матеріали скарги а також матеріали кримінального провадження за номером 0002344.

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2013 року до ЄРДР за номером 0002344, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внесено подання з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, згідно з яким відділ Держкомзему у місті Вознесенську був зобов`язаний погодити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта про право власності на землю громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . /а.к.п 1/.

В поданні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області за Вих. №02-1-24/5887 від 26 червня 2013 року перед слідчим відділом Вознесенського МВ УМВС ставилося на вирішення питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника відділу Держкомзему у місті Вознесенську Головного управління Держземагенства у Миколаївській області ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.382 КК України. /а.к.п. 3 7/.

06 жовтня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження за номером 0002344 за фактом невиконання судового рішення службовою особою УПФУ, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в діях службової особи УПФУ, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

16 березня 2015 року після отримання даної постанови про закриття кримінального провадження за номером 0002344, громадянка ОСОБА_3 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржила до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002344 за фактом невиконання судового рішення службовою особою УПФУ, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в діях службової особи УПФУ, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 ..

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга громадянки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 , як слідчий органу досудового розслідування, діяв у відповідності з п.2 ч.2 ст.40 КПК України, тобто проводив слідчі дії при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за номером 0002344, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року, ним виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням номер 0002344, та ним закрите дане кримінальне провадження.

Постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002344 є незаконною, так як суперечить вимогам ст.91 КПК України.

При винесенні постанови від 06 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002344, слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_4 прийнято рішення за фактом невиконання судового рішення службовою особою УПФУ, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в діях службової особи УПФУ, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Але слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_4 не прийнято рішення та надана юридична оцінка, за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області за Вих. №02-1-24/5887 від 26 червня 2013 року, щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника відділу Держкомзему у місті Вознесенську Головного управління Держземагенства у Миколаївській області ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.382 КК України. /а.к.п. 3 7/.

Матеріали кримінального провадження за номером 0002344 не містять даних, відповідно до яких громадянин ОСОБА_5 обіймав посаду керівника відділу Держкомзему у місті Вознесенську Головного управління Держземагенства у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002344 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002344 скасувати.

Зобов`язати Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0002344, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Копію ухвали надіслати Вознесенському міжрайонному прокурору Миколаївської області для організації поновлення кримінального провадження за номером 0002344, а також заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1