Справа № 577/2241/14-к
Провадження № 1-кп/577/190/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, вдови, працюючої провідним спеціалістом сектору опіки та піклування служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2013 року розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації № 54-К ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Конотопської районної державної адміністрації з 1 квітня 2013 року.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу освіти, молоді та спорту КРДА, на нього покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків , таким чином, ОСОБА_5 являється службовою особою.

12 вересня 2013 року між відділом освіти, молоді та спорту Конотопської РДА в особі начальника відділу ОСОБА_5 («Замовник») та ПрАТ «ПМК Спецмонтажналадка» в особі директора ОСОБА_6 («Підрядник»), укладено договір підряду №6, згідно п. 1.1. якого «Замовник» доручає, а Підрядник» зобов`язується на власний ризик виконати роботи згідно проекту: реконструкція діючої системи опалення та встановлення модульної котельні на твердому паливі в Дубов`язівському НВК «ЗОШ І-III ст. - ДНЗ» в смт. Дубов`язівка, Конотопського району,Сумської області, у відповідності з діючими на території України нормами та розробленою для цього проектно-кошторисною документацією, виконати на передбаченому нормами і правилами рівні якості, всі роботи та провести інші дії, необхідні для реалізації договору.

Згідно п. 2.1. договірна ціна цього договору визначена на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації з урахуванням обсягів реального фінансування в межах відповідних бюджетних призначень на 2013 рік , призначених кошторисом у сумі 549979 грн. 20 коп., із них: будівельно-монтажні роботи - 523891,20 грн.; пусконалагоджувальні роботи-26088 грн. Строк виконання робіт до 31.12.2013 року.

Однак, начальник відділу освіти, молоді та спорту Конотопської РДА ОСОБА_5 завідомо знаючи, що станом на 23 грудня 2013 року роботи по реконструкції діючої системи опалення та встановлення модульної котельні на твердому паливі в Дубов`язівському НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ» в смт. Дубов`язівка, Конотопського району, Сумської області, не виконані, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, які вносяться , умисно 23 грудня 2013 року підписала та 24 грудня 2013 року надала до Конотопського управління Державної казначейської служби України в Сумській області документи, які не відповідали дійсності, а саме: акт форми КБ-2в - приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року на загальну суму 294598,85 грн. та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) на загальну суму 294598,85 грн.

Так, у акті КБ-2в та довідці КБ-3 за грудень 2013 року зазначено про виконання робіт на загальну суму 294598,85 грн., які були лише фактично розпочаті, однак виконані не були.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримує обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, внаслідок якої обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, мотивуючи тим , що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , в даний час переведена з посади начальника відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації провідним спеціалістом сектору опіки та піклування служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації.

Прокурор вважає , що клопотання захисника , яке підтримує ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника, вислухавши думку прокурора , який вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , дослідивши мавтекріали кримінального провадження , вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 , яке підтримує обвинувачена ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 48 КК України , оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 48 КК України , ст. ст. 284 ч.2 п.1, 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого вона перестала бути суспільно небезпечною.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України.

Речові докази по справі: договір підряду № 6 від 12 вересня 2013 року на 4 арк., акт виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2013 року на 3 арк.,довідку про вартість будівельних робіт за грудень 2013 року від 23 грудня 2013 року, договірну ціну на 2 арк., локальний кошторис № 2-1-1 на 10 арк., відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на 8 арк., платіжне доручення № 6 від 25 грудня 2013 року на 2 арк. ( копія та оригінал), що знаходяться в матеріалах справи ( а. 84 наданих матеріалів )- залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1