Дело № 1-16-2007 р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 г Тарутинский районный
суд Одесской области в составе
председательствующего-судьи Танасогло Т.М.
при секретаре Газибар
с участием прокурора Винар
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Чадыр-Лунга Республика
Молдова, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
неженатого, не работающего, ране судимого
Тарутинским районным судом :
12.06.1999 року по ст. ст17,140 ч.1 УК
Украины 1960 года к 1 году
исправительных работ с удержанием 10%
заработка ежемесячно. Постановлением
Тарутинского районного суда от
24.03.2000г. на основании ст. 30 УК
Украины наказание по приговору
районного суда от 12.06.1999г. заменено на 1 г. лишения свободы в ИТК;
03.04.2001 г.по ч.2 ст. 140 УК Украины 1960 года , ч.З ст. 140 УК Украины 1960
мес. 23 дням лишения
свободы в ИТК строгого режима
,освобожден 20.09.2003 на основании постановления Малиновского ... 1 районного суда г.Одессы от 18.09.2003
условно-досрочно на срок 8м.29 дн.
судимость не снята и не погашена .проживающего АДРЕСА_1.
26 июня 2006г между 22.00 и 23.00
часами ОСОБА_1 действуя умышленно, из
мести на почве личных неприязненных отношений, в нарушение требований ст. 30
Конституции Украины ,гарантирующей каждому гражданину неприкосновенность жилища
, незаконно, противоправно,
самовольно, без разрешения
собственника - ОСОБА_2 тайно, путем взлома входной двери, проник в принадлежащий ему дом, расположенный в АДРЕСА_2 и осмотрел
его для обнаружения имущества с целью хищения.
Будучи допрошенным в судебном
заседании ОСОБА_1 признал свою вину полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с незаконным проникновением
в жилище или в иное владение лица, незаконным
проведением в них осмотра .В содеянном раскаивается.
Суд
выяснил, что все участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.
было разъяснено, что
если доказательства не будут исследоваться. они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела.
обстоятельствах, с согласия участников
судебного разбирательства
в соответствии со ст. 299 УПК Украины
доказательства в судебном
заседании исследовались не в полном объеме.
Кроме признания своей
подтверждается также
протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2006г
,согласно которому осматривалось домовладение
расположенное в АДРЕСА_2(л.д.47-48);
-актом от 26.06.2006г добровольной выдачиОСОБА_3 работникам милиции переносного цветного
телевизора (л.д. 11);
от 27.06.2006г. добровольной
выдачи ОСОБА_4. работникам
милиции спортивной сумки с ещами и тарелками (л.д. 14); другими материалами
дела. Учитывая изложенное, суд считает, что
вина ОСОБА_1 в совершении преступления
является доказанной.
Подсудимый
ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст. 162 ч.1 УК
Украины, т.к он совершил
незаконное проникновение в жилище или в иное
владение лица, незаконное проведение в них осмотра и
иные действия ,нарушающие неприкосновенность жилища граждан. При назначении
меры наказания ,суд учитывает степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по
месту жительства ,ранее был судим, однако в содеянном чистосердечно раскаялся
,что суд относит к обстоятельствам ,смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Суд
считает, что для исправления
и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 будет достаточным наказание в виде
ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины и освобождением его от
наказания с испытательным сроком.
основании изложенного, ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.
162 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 От назначенного наказания с испытательным сроком
1 г 6 месяцев В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
может быть обжалований течение 15 суток в апеляционный суд