Дата документу Справа № 314/1912/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1912/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1285/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 27 березня 2015 р., за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району Запорізької області, для належного складання згідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 просить ухвалу суду щодо повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 185 КК України прокурору скасувати в зв`язку з невідповідністю та необгрунтованістю, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд за відсутністю підстав для повернення обвинувального акту, так як в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться відомості про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами для ознайомлення від 28.04.2015 р. Крім того, відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування підтверджено наявністю даних про ознайомлення підозрюваного та потерпілої 28.04.2015р. з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05 травня 2015 року з прокуратури Вільнянського району Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, згідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 20.03.2015 р. приблизно о 11-00 год., прийшов до господарської будівлі, розташованої на території ферми, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , яку орендує ОСОБА_9 , проник в середину вказаної господарської будівлі, звідки умисно, таємно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , чим спричинив останній майнові збитки на загальну суму 560 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні було повернуто прокурору за тих підстав, що потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що позов на суму 560 грн. вона не підписувала, з матеріалами досудового розслідування не знайомилась.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

прокурор ОСОБА_8 підтримав доводи апеляції та просить оскаржувану ухвалу скасувати, кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд;

потерпіла ОСОБА_9 згодна з апеляцією прокурора, оскільки в суді не зрозуміла питання судді, вона дійсно слідчим знайомилась з матеріалами провадження та підписувала позовну заяву.

Заслухав доповідь судді по справі, прокурора ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту щодо ОСОБА_7 додано цивільний позов ОСОБА_9 (а.с.3), реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с.4-6), розписка про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 (а.с.7).

Приймаючи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_9 , що вона не зрозуміла питання судді в судовому засіданні, а фактично була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, що саме вона підписувала позовну заяву; судова колегія вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню в суд на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 скасувати, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000477 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України повернути у Вільнянський районний суд Запорізької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді