ПРИГОВОР Дело №1/0550/185/2012
27 февраля 2012 года
Харцызский городской суд Донецкой
председательствующей-судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора- Згуевич Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харцызске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 26
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного,
несовершеннолетнего ребенка,
работающего, судимого 8
августа 2008 года Харцызским городским
судом Донецкой области
по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам
общественных работ, 10 мая
2011 года Харцызским городским судом
Донецкой области по ст. 164
ч.2 УК Украины к 240 часам общественных
работ, проживающего в
д. № 6АДРЕСА_1,
зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
ул. Краснознаменская, д. №
-в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 по решению
Харцызского городского суда Донецкой
области от 21 мая 2004 года обязан к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на
содержание несовершеннолетней дочери
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части
со всех видов заработка ежемесячно до
совершеннолетия ребенка, но не менее
одного необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, начиная с 13 мая 2004
10 мая 2011 года, ОСОБА_2 приговором
Харцызского городского суда Донецкой
области был признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и
ему было назначено наказание в виде 240
часов общественных работ.
Однако ОСОБА_2, будучи ранее судимым за
злостное уклонение от уплаты алиментов
на содержание дочери, не выполняя
решение Харцызского городского суда
Донецкой области от 21 мая 2004 года,
злостно уклонятся от выплаты
алиментов, деньги на содержание дочери
с 28 декабря 2010 года по 9 января 2012 года
ежемесячно и в полном объеме не
выплачивал, скрывал все виды заработка
(доходов), подлежащих учету при
отчислении алиментов. Добровольной
помощи на содержание дочери не
оказывал, в ее воспитании участия не
принимал. На предупредительные письма
ОГИС Харцызского городского
управления юстиции, погасить
задолженность и выплачивать алименты,
не реагировал. В указанный период
времени и до настоящего времени нигде
не работал и мер к трудоустройству не
предпринимал, в центре занятости на
В результате чего, согласно справки
ОГИС Харцызского городского
управления юстиции, у ОСОБА_2
задолженность по алиментам на
содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
- с 28 декабря 2010 года по 9 января 2012 года
составляет в твердой денежной сумме 8190
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и пояснил, что он с 14
июля 2001 года по 20 июня 2006 года состоял
в браке с ОСОБА_3 , от которого 12 декабря
2002 года у них родилась дочь ОСОБА_4.
По решению Харцызского городского суда
Донецкой области от 21 мая 2004 года он
обязан к уплате алиментов в пользу
ОСОБА_3 на содержание
несовершеннолетней дочериЧекида
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части
со всех видов заработка ежемесячно до
совершеннолетия ребенка, но не менее
одного необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, начиная с 13 мая 2004
года. На тот момент он работал в ОАО
«Силур» и с его зарплаты отчислялись
алименты. В 2005 году он уволился с
работы и больше нигде официально не
работал , зарабатывал на жизнь
случайными заработками, о чем не
уведомлял ОГИС. Алименты на содержание
дочери выплачивал не в полном обеде и
не ежемесячно, за что 8 августа 2008 года
приговором Харцызского городского
суда он был признан виновным и осужден
по ст.164ч1 УК Украины к 100 часам
общественных работ, а 10 мая 2011 года
приговором Харцызского городского
суда Донецкой области он был признан
виновным и осужден по ст. 164ч.2 УК
Украины к 240 часам общественных работ,
которые он отработал в положенные
сроки и в полном объеме. С 28 декабря 2010
года по 9 января 2012 года он алименты на
содержание дочери ребенка он
выплачивал не в полном объеме и не
ежемесячно , а несколько раз заплатил
по 200 гривен ,поскольку он официально не
работал и не имел достаточных денежных
средств для уплаты алиментов, также он
ошибочно считал,что поскольку решением
Харцызского городского суда Донецкой
области от 10 октября 2011 года был лишен
родительских прав в отношении своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, то
не должен выплачивать алименты на ее
содержание. В содеянном раскаивается,
обязуется погасить задолженность по
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в
судебном заседании не исследовались
доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
представленные органом досудебного
следствия, поскольку они подсудимым
ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_6 и иными
участниками судебного заседания не
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст.164 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил злостное
уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание
ребенка /алиментов/, лицом ранее
судимым за преступление,
предусмотренное настоящей статьей.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности
подсудимого, то, что он ранее судим,
отрицательно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
Суд признает в качестве
обстоятельства, смягчающего уголовную
ответственность подсудимого ОСОБА_2,
его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих уголовную
ответственность подсудимого ОСОБА_2,
судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает необходимым избрать в
отношении подсудимого ОСОБА_2
наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по
этой статье в виде 2-х (двух) лет
ограничения свободы.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_2 исчислять с дня его прибытия и
постановки на учет в исправительном
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Харцызский
городской суд Донецкой области в
течение 15-ти суток с момента его
Судья :