Провадження № 1-кс/554/7321/2014
1/кс/554/709/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальінстю «ІК «Полтавабудівест» про зняття арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ІК Полтавабудінвест» звернувся в суд з заявою про зняття арешту. В якій прохали: зняти арешт з майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтаввабудівест»: нерухоме майно, вклади, цінні папери, транспортні засоби та інше майно відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 01 листопада 2010 року. Зазначивши, що 15 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі №4-а-1225/10 розглянуто подання старшого слідчого прокуратури Октябрського району м.Полтави юриста 2 класу ОСОБА_5 про розкриття банківської таємниці, надання дозволу на проведення виїмки в банківській установі та накладення арешту на майно/грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку та надано дозвіл на розкриття банківської таємниці. 01 листопада 2010 року старшим слідчим прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 винесено постанову про накладення арешту на майно, відповідно до якої накладено арешт на усе майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»: нерухоме майно, вклади, цінні папери, транспортні засоби та інше майно, де б воно не знаходилось. Арешт рахунків було здійснено в процесі слідчих дій стосовно посадових осіб Корпорації «Полтавабудінвест». Необхідно зазначити, що відносно ТОВ «ІК «Полтавабудівест» або її керівництва не було порушено кримінальної справи, не було пред`явлено жодного обвинувачення, вона не була залучена ніяким чином до кримінальної справи щодо посадових осіб Корпорації «Полтавабудінвест». По закінченню слідчих дій арешт з рахунків не було знято, що стало наслідком блокування роботи інвестиційної компанії. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-1 ч.2 КК України в редакції Закону №4025-Vi від 15 листопада 2011 року: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Але при ухваленні вироку також не було вирішено питання про зняття арешту майна, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «ІК «Полтавабудівест» в судовому засіданні заяву підтримав, проохав задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував.

З матеріалів вбачається, що 31 серпня 2010 року року прокуратурою Октябрського району м.Полтави порушено кримінальну справу №10730057 за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами корпорації «Полтавабудінвест» при будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціального призначення по вул.Боровиковського, 11 у м.Полтаві, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України.

01 листопада 2010 року постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 накладено арешт на усе майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»: нерухоме майно, вклади, цінні папери, транспортні засоби та інше майно, де б воно не знаходилось.

По вищезазначеній справі постановлено вирок Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року, яким визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.365-1 ч.2 КК України в редакції Закону №4025-УІ від 15 листопада 2011 року : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року у справі №1-616/11 кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 40 епізодам направлено прокурору Полтавської області для проведення додаткового розслідування.

09 квітня 2014 року прокуратурою Полтавської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000077 за ч.3 ст.365 КК України у зв`язку із надходженням ухвали Апеляційного суду Полтавської області щодо повернення кримінальної справи №10730057 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на додаткове розслідування.

Кримінальне провадження №00000077 та кримінальне провадження №0000173 від 23 листопада 2012 року, яке перебуває у провадженні СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області об`єднанні в одне, згідно постанови про зміну групи прокурорів від 01 серпня 2014 року та витягу з ЄРДР.

Відповідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ІК «Полтавабудівест», прокурора, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення клопотання. Зняти арешт з майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»: нерухоме майно, вклади, цінні папери, транспортні засоби та інше майно відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 01 листопада 2010 року, оскільки відносно ТОВ «ІК «Полтавабудівест» не було порушено кримінальну справу, а при винесенні вироку Апеляційним судом Полтавської області від 23 грудня 2013 року визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-1 ч.2 КК України в редакції Закону №4025-Vi від 15 листопада 2011 року: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Але при ухваленні вироку також не було вирішено питання про зняття арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальінстю «ІК «Полтавабудівест» про зняття арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»: нерухоме майно, вклади, цінні папери, транспортні засоби та інше майно відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 01 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1