У Х В А Л А

Справа № 569/20941/13-к

25 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Красовського М.С., яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Рогальчук К.Л., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Красовський М.С. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв"язок абонентських номерів та з мобільних терміналів оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар".

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 вересня 2013 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.10.2013 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.10.2013 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

18.10.2013 під час обшуку у житлі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, де тимчасово проживав ОСОБА_8 було вилучено утримувач сім - карти з номером НОМЕР_1, коробка від мобільного телефону з номером ІМЕІ НОМЕР_45, а також блокнот із рукописними записами наступних номерів телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_40,НОМЕР_46, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_47,НОМЕР_48, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24.

Також установлено, що ОСОБА_8 користувався наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_25 (підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 від 31.10.2013);НОМЕР_26 (підтверджується інформацією наданою Національним Білоцерківським аграрним університетом); НОМЕР_27, НОМЕР_28 (підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10.); НОМЕР_29 (підтверджується оглядом мобільного телефону ОСОБА_3, де ОСОБА_8 записаний як «ОСОБА_8»);НОМЕР_30 (підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11).

Крім цього установлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_11, який проживав разом із підозрюваним ОСОБА_4, не з'явився на виклик слідчого та мав у користуванні мобільні телефони з номерами ІМЕІ: НОМЕР_49, НОМЕР_50 (підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11) та абонентські номери мобільних телефонів: НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33 (підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11); НОМЕР_34 (підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9Д.);

Крім цього, в ході огляду мобільного телефону «Нокіа Х3», який 18.10.2013 вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, установлено, що 20.05.2013 від абонента з номером НОМЕР_35, яким користується ОСОБА_12 надійшло СМС - повідомлення, а тому інформація про телефонні зєднання цього абонента мають особливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Також, під час огляду даного телефону установлено текст підозрілих СМС - повідомлень невідомого значення від абонентів з наступними номерами: НОМЕР_36, НОМЕР_18, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, які надійшли напередодні та після вчинення злочину і дані про зв'язок цих номерів має особливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», юридична адреса якої: м. Київ, вул. Дегтярівська,53а.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції Красовському М.С. тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та з мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами:

- НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_40, НОМЕР_17, НОМЕР_24, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, а також з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_45, якими користувався ОСОБА_8,

- НОМЕР_31, НОМЕР_34, НОМЕР_33, а також з мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_49, НОМЕР_50, якими користувався ОСОБА_13,

- НОМЕР_35, яким користувався ОСОБА_12,

- НОМЕР_36, НОМЕР_18, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, якими користувались невідомі особи;

- НОМЕР_41, яким користувалась ОСОБА_6,

- НОМЕР_42, яким користувалась ОСОБА_14,

- НОМЕР_43, НОМЕР_44, яким користувався ОСОБА_5,

розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період часу з 01 січня 2013 року по 18 листопада 2013 року включно, що знаходяться в ПрАТ «Київстар», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська,53а,та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак