Справа № 590/541/15-к
Пров. № 1-кп/590/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000060 від 10.03.2015 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_5 , який надійшов з прокуратури Ямпільського району 28.05.2015 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 та розпискою ОСОБА_4 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заперечила щодо отримання нею 26 травня 2015 року копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі докази того, що ОСОБА_4 отримала обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не зрозуміло з яких причин обвинувачена заперечує проти підтвердження факту отримання нею обвинувального акту, а також в зв`язку з відсутністю в даному судовому засіданні можливості пересвідчитись у справжності підписів ОСОБА_4 на розписці, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання по розгляду обвинуваченого акту до ОСОБА_4 , доставити останню в судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечила, заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою реалізації обвинуваченою свого права на захист (ознайомлення із вказаними вище документами), суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, судове засідання необхідно відкласти.
Стосовно клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Стаття 336 КПК України містить перелік підстав, коли судове провадження може здійснювати у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 заперечує проти факту отримання нею обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації останньою свого права на захист, проведення дистанційного судового провадження вважаю не можливим, оскільки це суперечить інтересам обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.372, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні за ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 09 липня 2015 р. на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1