Справа №1-37/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судці Цигури Н.А., при секретарі Онищенко Л.В., з участю
прокурора Смалька О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу

по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
, українця ,
громадянина
України, маючого середню освіту ,
не працюючого , інваліда 3 групи ,
одруженого, раніше
не судимого по ст .203 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
напротязі 2007 року ,
систематично , з метою отримання незаконного доходу ,
займався забороненою законодавством господарською
діяльністю Так , в своєму власному господарстві неодноразово реалізовував
населенню самогон , якого придбав у невстановлених осіб ,
за що отримував грошову винагороду. Зокрема 13.04.2007 року ОСОБА_1
реалізовував самогон жителю с. Гурбинці
ОСОБА_2, за що отримав прибуток в розмірі 10 гривень за 1 літр
реалізованого самогону. 14.04.2007
року ОСОБА_1 реалізовував самогон жителю с. Гурбинці ОСОБА_3 , за що отримав прибуток в розмірі 10 гривень за 1 літр
реалізованого самогону 14.04.2007
року ОСОБА_1 реалізовував самогон ОСОБА_2 за що також отримав прибуток в
сумі 10 гривень
за 1 літр
реалізованого самогону.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у суді по ст. 203
ч.1 КК України визнав повністю , пояснивши,
що навесні 2007 року
обміняв у невідомих йому осіб картоплю на самогон, який вирішив продати з метою отримання
прибутку. 13.04.2007 року та 14.04.2007 року продав
ОСОБА_2 по 1 літру
самогону щодня по 10 гривень
за 1 літр . Також продав 1 літр
самогону за вказаною ціною ОСОБА_3

Суд вважає , що органи дізнання правильно кваліфікували дії підсудного
ОСОБА_1 по ст . 203 ч.1 КК
України , як заняття видами господарської діяльності,
щодо яких є

спеціальна заборона, встановлена
законом, що знайшло своє підтвердження в
суді , за що

підсудна і повинна нести кримінальну відповідальність.

Враховуючи
, що ОСОБА_1 щиро розкаявся , суд
визнає як обставину , що пом"якшує покарання. Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інвалідом 3 групи , то суд
приходить до висновку , що за наявності
наведених підстав , йому слід призначити
покарання у виді штрафу без позбавлення права займатися торгівельною діяльністю
на підставі ст. 69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 203
ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів

2

доходів громадян , тобто 850 гривень без позбавлення
права займатися торгівельною

діяльністю на підставі ст. 69 КК України.

Речові
докази : поліетиленові
пляшки самогону : ємністю '1 , 5 літра ,
наповнена самогоном ,
1.5 літри наповнена самогоном частково , 1 літр наповнена самогоном частково ,
1 , літр наповнена
самогоном частково , скляна пляшка самогону ємністю 0, 5 літри ,
наповнена частково самогоном ,
скляна пляшка самогону ємністю 0, 5 літри ,
наповнена частково самогоном ,
що знаходяться на зберіганні у Срібнянському РВ УMBC - знищити 10 гривень ,
що знаходяться на депозитному рахунку в Срібнянському РВ
УМВС , передати в доход держави.

На вирок
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через
Срібнянський районний суд на протязі 15
діб, а засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.