АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Повного товариства «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві на тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків, що перебувають у володінні службових осіб ПТ «Ломбард Розман і Компанії», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 6-а, та мають значення доказів під час проведення досудового розслідування, в тому числі на вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків у службових осіб ПТ «Ломбард Розман і Компанії» за період 2013 2014 років.

На зазначену ухвалу директор ПТ «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюдиректора ПТ «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

_______________________________________________

№ 11-сс/796/474/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В матеріалах провадження немає жодних об`єктивних даних, які б свідчили про те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів взагалі позбавить ПТ «Ломбард Розман і Компанії» можливості здійснювати всі види своєї діяльності. Не міститься таких даних і в апеляційній скарзі директора ПТ «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 , а в ній лише вказано, що дозвіл на вилучення приведених в ухвалі слідчого судді документів перешкоджає подальшій роботі ломбарду та спричиняє застосування штрафних санкцій, передбачених ст. 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отже, надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПТ «Ломбард Розман і Компанії» не позбавляє це товариство можливості здійснювати всі види своєї діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПТ «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПТ «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , та надано дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві на тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків, що перебувають у володінні службових осіб ПТ «Ломбард Розман і Компанії», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 6-а, та мають значення доказів під час проведення досудового розслідування, в тому числі на вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків у службових осіб ПТ «Ломбард Розман і Компанії» за період 2013 2014 років.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПТ «Ломбард Розман і Компанії» ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1