Справа №642/ 752/14
1кп/642/203/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харкова, громадянка України, освіта середня, не працює, раніше судима: 07.10.2011 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробування на 2 роки; 07.12.2012 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.1,2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у день звільнення 07.07.2014 з Качанівської ВК №54 під підпис було оголошено постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11. 07.2014 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, а саме: вона повинна була прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ,який проводить реєстраційну відмітку, їй було заборонено залишати своє помешкання після 21 години до 05 год.00 хвилин ранку без відповідного на те дозволу керівництва ОВС, їй заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС, заборонено відвідувати барів, ресторанів,кафе,магазинів, та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ОВС, а також під підпис вона була попереджена про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС, та зобов`язана не пізніше 11.07.2014 року прибути к обраному місцю мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та стати на реєстрацію у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Однак, ОСОБА_4 звільнившись 07.07.2014 року з місць позбавлення волі з Качанівської ВК № 54, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишила місце свого проживання, тим самим порушила правила адміністративного нагляду.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що вона після звільнення з місць позбавлення волі, була повідомлена про те, що перебуває під адміністративним нагляду та їй були роз`ясеня її зобов`язання які вона повинна була виконувати, однак, вона порушила покладені на неї зобов`язання та дійсно самовільно залишила місце свого проживання, при цьому не повідомила інспекцію про зміну місця перебування та припинила з`являтися на реєстрацію.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_4 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, знайшла свого підтвердження і тому суд її дії кваліфікує за ст.. 395 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судим, не працює, на будь-яких обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені .
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що вона повинна нести покарання пов`язане з позбавленням волі, так як її виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 395 КК України. .
Речові докази по справі відсутні..
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ст.. 395КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту з триманням в умовах ізоляції в Арештному будинку .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її прибуття до Арештного будинку .
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1