Дело 1- 787/ 2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в
составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Гузенко Е.Н., с участием прокурора Емец Я.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Запорожье, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, работающего рабочим в ЧП ТПФ «Агростар»,
холостого, проживающегоАДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого - в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1. будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за
совершение преступления, предусмотренного ст.309 УК Украины, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в сфере
незаконного оборота наркотических средств.
Так, 10 июля 2008 года, примерно в
23-30 часов,ОСОБА_1, находясь возле цветочного павильона на пр. «Металлургов» в
г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, без цели
сбыта, для личного потребления у неустановленного лица незаконно приобрел
жидкость коричневого цвета объемом 1,1 мл., находящуюся в полимерном
медицинском шприце емкостью 5 мл, которая согласно заключения эксперта № 1831
от 22 июля 2008 года признана раствором содержащим в своем составе особо
опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,474 г., которое незаконно хранил при
себе до того, как 11 июля 2008 года
примерно в 02-00 часов, находясь возле дома №91 по ул. Победы в
г.Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное
наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1 по
ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
наротических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает
степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления,
что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность
подсудимого, а именно: ОСОБА_1 в силу ст..89 УК Украины ранее не судим, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся,
характеризуются по месту жительства и работы положительно.
таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимогоОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком - два года.
на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства - 5
мл. полимерный медицинский шприц одноразового
применения с особо опасным наркотическим средством - опием (
ацетилированным опием), объемом 0,7 мл
переданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд
Запорожской области.
Судья Н.И.Рыбалко