№1н-1/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Комиссаренко Л.В.
- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Беленькое Запорожского района Запорожской области,
гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося 10 класса СШ №102,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
прекращенного на основании ст.7-3
УПК Украины и направленного в суд для применения принудительных мер
воспитательного характера, -
07 октября 2007 года примерно в
16-00 ОСОБА_1., находясь возле детского сада по ул.Воронежской в г.Запорожье,
действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись
доверительными отношениями с н/л ОСОБА_3., попросил у последнего принадлежащий
его отцу ОСОБА_4. мобильный телефон «Сони-Эрикссон К-790і» стоимостью 1606 грн. под предлогом послушать мелодии. Получив телефон,
ОСОБА_1. не возвратил его и завладел им, причинив своими действиями
материальный ущерб ОСОБА_4. на сумму 1606 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1. полностью
признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил,
что действительно в указанный день, злоупотребив доверием ОСОБА_3., взял его
мобильный телефон под предлогом послушать мелодии, однако отдавать его не
собирался и ушел с телефоном. На следующий день продал телефон на рынке «Темп»
незнакомому мужчине за 500 грн., в содеянном раскаивается.
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_1. - его мать ОСОБА_5. суду пояснила,
что ее сын раскаивается в содеянном, сделал выводы из случившегося и она просит
передать ей его под надзор.
ОСОБА_1. подтверждается исследоваными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_4
/л.д.24,25/, который подтвердил, что со слов сына ему известно, что ОСОБА_1.
обманным путем завладел его мобильным телефоном. В настоящее время материальный
ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.
доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
ОСОБА_1. квалифицируются по ст.190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим
имуществом путем злоупотребления доверием.
ОСОБА_1. не достиг возраста уголовной ответственности, с котрого наступает
ответственность за данное преступление, уголовное дело в отношении него
прекращено на основании ст.7-3 УПК Украины и направлено в суд для применения
принудительных мер воспитательного характера.
определении меры воспитательного характера суд учитывает то, что ОСОБА_1. в
содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал установлению истины по делу,
материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, по месту жительства
характеризуется положительно. Родители занимаются воспитанием сына.
изложенное, суд приходит к выводу о том, что в качестве приудительной меры
воспитательного характера к ОСОБА_1. возможно применить передачу его под надзор
ст.7-3 УПК Украины, ст.105 УК Украины, суд -
к ОСОБА_1 в соответствии со ст.105 УК Украины принудительные меры
воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителям - ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 сроком на 2/два/ года.
может бать обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: