КС № 174/1065/14-к
п/с № 1-кп/174/1/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в місті Вільногірську Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30 квітня 2002 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ст.42 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року від покарання звільнений;
- 05 червня 2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21 грудня 2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області 28 травня 2010 року згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 27 днів згідно ст.81 КК України;
- 11 листопада 2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.198 КК України на строк 1 рік 42 дні обмеження волі, в строк відбування покарання зараховано знаходження засудженого ОСОБА_12 в місцях попереднього ув`язнення в період з 21 квітня 2011 року по 11 листопада 2011 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, обмежено раніше відбутим строком;
- 16 серпня 2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 07 серпня 2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.296, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, не працює, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04 січня 2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2013 року за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривій Ріг Дніпропетровської області від 21.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;
- 08 серпня 2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_12 , в період часу з 21.00 год. 30.06.2014 року до 09.00 год. 01.07.2014 року, точної дати та часу не встановлено, знаходився біля офісу ПП «Сіряк», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення офісу ПП «Сіряк» розташованого на першому поверсі вищевказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: монітор марки «Самсунг» вартістю 1 000 грн., системний блок «АМD 64 Athlon вартістю 1 000 грн., принтер «XEROX» РЕ 114 вартістю 300 грн., аудіоколонки до ПК марки «ALSO» вартістю 80 грн., хрестик з золота 5850 вагою 1,5 г вартістю 712 грн., валізу чорного кольору вартістю 300 грн., печатку ПП «Сіряк», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а також чоловічий гаманець чорного кольору, в якому знаходились документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме водійські права, які також для потерпілого матеріальної цінності не мають, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3 392 грн.
Повторно, 05.07.2014 року, близько 10.00 год. ОСОБА_12 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де за власною ініціативою вступив в злочину змову із раніше йому знайомим ОСОБА_13 , направлену на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходилось в приміщенні каб. №203 будівлі Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, розташованої по вул. Жовтневій, 29, м. Вільногірська Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , в цей же день, 05.07.2014 року, точного часу не встановлено, прибули до вищевказаної будівлі ДСГП, де діючи спільно, упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, піднялись по пожежним сходам, розташованим з північної сторони вказаної будівлі на другий поверх, де через відчинені раніше ОСОБА_12 двері проникли до приміщення кабінету № 203, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме: комп`ютер РС Ahtlon 1/8/17 вартістю 6 476,00 грн., системний блок С-2,0 вартістю 3342,0 грн., системний блок Celeron вартістю 5 313,0грн., принтер Samsung ML-1210 вартістю 1 021,0 грн., принтер Samsung ML-1210 вартістю 1 346,0 грн., ПК (системний блок АМД/4G/500G,монітор19) вартістю 3 700 грн., маніпулятор "Мишь" Gentbs Netscroll Optica вартістю 60 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заподіяна майнова шкода на загальну суму 21 258 грн.
Повторно, 06.07.2014 року, близько 13.00 год., ОСОБА_12 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де за власною ініціативою вступив в злочину змову із раніше йому знайомим ОСОБА_13 , на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходилось в приміщенні каб. №203 будівлі Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, розташованої по вул. Жовтневій, 29, м. Вільногірська Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , в цей же день, 06.07.2014 року, точного часу не встановлено, прибули до вищевказаної будівлі ДСГП, де діючи спільно, упевнившись в тому, що за ними не спостерігає, піднялись по пожежним сходам, розташованим з північної сторони вказаної будівлі на другий поверх, де через раніше відчинені двері проникли до приміщення кабінету № 203, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме: охоронну сигналізацію вартістю 499,0 грн., МФУ Принтер/сканер/ копиров. Саnon MF4410 Laser Base вартістю 1 740 грн., телефон автоматичний вартістю 380 грн., АРS Back вартістю 228 грн., портативний жорсткий диск вартістю 567 грн., кабель для фільтрів вартістю 34 грн., UPS 800V A Rowercom вартістю 600 грн., зовнішній дисковод BLU Ray LG BE08 вартістю 2351,0 грн., після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 через коридор пройшли до кабінету №201, та діючи разом, узгоджено, за допомогою принесеного з собою металевого лому, шляхом пошкодження замка, відкрили двері, та вдвох проникли до приміщення вищевказаного кабінету, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме: системний блок С-2,0 вартістю 3 342,0 грн., комп`ютер РС Ahtlon 1/8/ 1510 S вартістю 6 030,0 грн., системний блок Pentium IV 2,4 ГТц вартістю 3 482,0 грн., МФУ Коnika-Minolta Page Pro 1480MF600*600 вартістю 1450,0 грн., ПК (системний блок, АМД/4G/500G,монітор19) вартістю 3 700 грн., принтер лазерний Samsung ML -1661 вартістю 980 грн., портативний жорсткий диск вартістю 567 грн., диктофон DYR 958 вартістю 600 грн., диктофон DYR 958 вартістю 600 грн., годинник Х.1-768 вартістю 35 грн., годинник озвучений з термометром G.14-201C вартістю 25 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заподіяна майнова шкода на загальну суму 26 643 грн.
Повторно, ОСОБА_12 , 06.07.2014 року, в період часу з 09.00 год. до 13.00 год., точного часу не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , побачив незачинене вікно балкону квартири АДРЕСА_6 , де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_12 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_6 , розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» вартістю 4 000 грн., грошові кошти в сумі 2 500 грн., кулер марки «Erdostend» вартістю 100 грн., обручку з золота 5850 вагою 3 гр. вартістю 1425 грн., обручку з золота 5850 вагою 5,5 гр. вартістю 2612 грн., обручку з золота 5850 вагою 1,5 гр. вартістю 712 грн., мобільний телефон марки «Самсунг GT C 3592» вартістю 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна майнова шкода на загальну суму 11 549 грн.
Повторно, ОСОБА_12 , 07.07.2014 року, близько 14.00 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_7 , де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_12 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: цифровий бездротовий телефон «Панасонік» КХ ТG1108UА чорного кольору вартістю 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода на загальну суму 300 грн.
Повторно, ОСОБА_12 , 12.07.2014 року, близько 05.50 год., знаходився біля КЗ «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі- ЦПНМДТ), розташованого по вул. Леніна, 31, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_12 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені двері центрального входу, проник до приміщення КЗ ЦПНМДТ, та пройшовши на другий поверх шляхом пошкодження центральної частини дерев`яних дверей, проник до кабінету бухгалтера, розташованого на другому поверсі будівлі КЗ ЦПНМДТ, звідки викрав монітор вартістю 375 грн. та модем ZyXEl вартістю 774 грн. та заволодівши вказаним майном, вийшов з вищевказаного кабінету, де в коридорі другого поверху його з викраденим майном в руках , побачила охоронник ОСОБА_14 , почала кричати ОСОБА_12 , щоб він зупинився та повернув викрадене, але ОСОБА_12 розуміючи, що його дії помічені ОСОБА_14 , не звертаючи на неї уваги, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_12 КЗ «Центру профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заподіяна майнова шкода на загальну суму 1149 грн. 00 коп.
Повторно, ОСОБА_12 , в ніч на 14.07.2014 року, точного часу не встановлено, знаходився біля кафе «Фонтан», розташованого по вул. Леніна, 51-А, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: кутошліфувальну машинки МШУ 2200-230 серійний номер 060284 марки «Ритм» вартістю 650 грн., болгарку бокову «Фіон» вартістю 320 грн., шуруповерт ДА18/2 серійний номер 000469 вартістю 480 грн., перфоратор марки «Крафт» вартістю 850 грн., кусачки вартістю 30 грн., плоскогубці вартістю 30 грн., 2 викрутки вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 60 грн., тестер вартістю 55 грн., набір сверл (5 шт.) вартістю 100 грн.; а також майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: кутошліфувальну машинку ПМЗ 1,1/125В вартістю 250 грн., шуруповерт «Einhell» вартістю 450 грн., перфоратор марки «Einhell» вартістю 1200 грн., подовжувач 40 м. вартістю 400 грн., ШВВП 3х2,5 довжиною 100 м (1м-10.50грн.) вартістю 1050 грн., ППВ 2х1,5 довжиною 100 м. (1м-7 грн.) вартістю 700 грн., автоматичний вимикач 25А в кількості 10 шт. (1 шт.- 45 грн.) вартістю 450 грн., нульову колодку 1 шт. вартістю 22 грн., вимикач прохідний в кількості 2 шт. (1шт.- 35 грн.) вартістю 70 грн., плоскогубці вартістю 30 грн., 2 викрутки вартістю 30 грн. кожна на загальну суму 60 грн., бокоріз вартістю 60 грн., ніж монтажний вартістю 15 грн.; також майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: дриль марки «Діолд» вартістю 400 грн., шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 360 грн., кутошліфувальну машинку ПМЗ 1,1/125В вартістю 250 грн., шуруповерт «Einhell» вартістю 450 грн., болгарку марки «Крафт» вартістю 580 грн., ящик з інструментами вартістю 947 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_15 заподіяна майнова шкода на загальну суму 2 567 грн., потерпілому ОСОБА_16 заподіяна майнова шкода на загальну суму 4 757 грн., потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 2 287 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав повністю і показав, що 05.07.2014 року, знаходячись в нього вдома, домовилися разом з ОСОБА_13 вчинити крадіжку майна з приміщення ДСГП. Прийшли туди, по пожежним сходам проникли до приміщення, де разом з ОСОБА_13 з одного з кабінетів забрали комп`ютерну техніку - процесор, монітор та інше обладнання, все упакували в сумки та відвезли в с. Вільні Хутори, де продали. На другий день 06.07.2014 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 знову вчинили крадіжку комп`ютерної техніки з ДСГП в той же спосіб, викрадене реалізували в м.Вільногірську. Крадіжки вчиняли в світлу пору доби, це були вихідні дні, і в приміщенні нікого не було. 12.07.2014 р. знаходився біля центру профільного навчання, побачив відчинені двері приміщення, зайшов в середину, проник в один з кабінетів, звідки викрав монітор та модем. Коли виходив з приміщення, почув позаду чиїсь кроки та голос, злякався і втік. З кваліфікацією його дій по ч.3 ст.186 КК України по даному епізоду та розміром завданих збитків згоден. Також, 01.07.2014 р. проник у приміщення офісу ОСОБА_4 , звідки викрав комп`ютерну техніку, ювелірні вироби, чоловічий гаманець, портфель. 06.07.2014 р., через вікно проник в квартиру потерпілого ОСОБА_17 , зібрав речі та пішов. Крадіжку вчинив сам, майно продав в м.Дніпропетровську невідомим особам. 07.07.2014 р., через вікно проник до квартири ОСОБА_5 - надавив на вікно і воно відчинилося, звідки викрав телефон «Панасонік». З вартістю викраденого згоден. 14.07.2014 р. через вікно, піднявши ролет, проник в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав різний електроінструмент та будівельні інструменти. Всі речі продав в м.Дніпропетровську невідомим особам. Себе не оговорює, розповідає правду. Заявлені цивільні позови ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та потерпілого ОСОБА_7 визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав повністю і показав, що вранці 05.07. 2014 р. домовилися з ОСОБА_12 вчинити крадіжку майна з ДСГП. Разом прийшли до приміщення, де через пожежний вхід проникли в середину та в кабінеті разом зібрали комп`ютерну техніку - системні блоки та інше майно, все спакували та відвезли в с.Вільні Хутори, де продали. Наступного дня вирішили знову вчинити крадіжку з цього ж приміщення, разом в той же спосіб проникли в середину, де зібрали техніку з іншого кабінету, упакували, винесли і відвезли в м. Дніпропетровськ. З кількістю та вартістю викраденого майна, а також кваліфікацією його дій згоден. Перелік майна в обвинуваченні відповідає дійсності. Замки на дверях були зламані, бо штовхали двері. Охоронця біля приміщення не бачив. Заявлений цивільний позов ДСГП Вільногірської міської ради визнав повністю. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що вранці 01.07.2014 р. прийшов в офіс та побачив, що двері відчинені, замок пошкоджений, в кабінеті все було розкидано, зникла комп`ютерна техніка- монітор, системний блок, принтер, колонки, портмоне з документами- правами, паспортом, а також портфель. Крадіжкою завдано шкоду на загальну суму 3 392 грн. Частину майна знайшли працівники міліції та повернули йому, все, крім золотого хрестика та водійських прав. З кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_12 згоден.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 06.07. 2014 р. приїхав з м.Дніпродзержинська, прийшов додому, але ключем двері відчинити не зміг. Квартира знаходиться на першому поверсі, тому заліз в квартиру через балкон та виявив, що вхідні двері зачинено на засув. Виявилось, що в квартирі відсутні комп`ютер, ювелірні вироби, гроші в сумі 2500 грн. Під балконом виявив продукти харчування, що були на кухні та зарядка від мобільного телефону, телефон також зник. Крадіжкою йому заподіяна майнова шкода на загальну суму 11 549 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в липні 2014 р. йому зателефонували сусіди та повідомили, що відчинені вікна належної йому квартири. Разом з матір`ю приїхали, двері квартири відчинив ключем, а коли зайшли до приміщення, виявили, що в квартирі був безлад, зник телефон «Панасонік». Крадіжкою завдано матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.
Представник потерпілого ОСОБА_8 показала, що працює юристом в ДСГП Вільногірської міської ради. 06.07.2014 року о 15.45 год. прийшла на роботу і виявила, що пошкоджено двері кабінетів, зникли комп`ютери та інша оргтехніка. Про це повідомила директора, охоронця та міліцію. По приїзду працівників правоохоронних органів було виявлено, що з двох кабінетів зникла комп`ютерна техніка, а двері пожежного виходу, які зачинялися на засув, відчинені і підперті палицею. Провели інвентаризацію, в ході якої встановили суму завданих збитків. В послідуючому міліція повернула деяку техніку, але частина з неї не підлягає ремонту і використанню за призначенням. Підтримала заявлений цивільний позов в розмірі уточнених позовних вимог і просить стягнути з обвинувачених 34 140 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Представник потерпілого ОСОБА_9 показала, що на початку липня 2014 р. від завідуючої взнала, що в приміщенні Центру стався грабіж, невідомий чоловік забрав комп`ютерну техніку і втік, викликали працівників міліції. Сторож ОСОБА_14 розповіла, що вона була на дворі, почула в приміщенні якийсь гуркіт, зайшла на 1 поверх і побачила, як невідомий чоловік, вибивши двері другого виходу, втік. Наздогнати його не намагалася, кричала. Викрадену техніку він закутав олімпійкою. Майно не повернуте, розмір збитків становить 1149 грн.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 14.07.2014 р. йому зателефонував знайомий та повідомив, що в кафе «Фонтан», де вони працювали, вчинена крадіжка. Приїхав до кафе, де з`ясувалося, що викрадено інструменти, за допомогою яких робили ремонт, в тому числі і ті, які належали йому особисто. Зникли дриль, шуруповерт, болгарка, ящик з інструментами та інше. Крадіжкою йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 287 грн. 00 коп. З викраденого майна нічого не повернуто, підтримав заявлений ним цивільний позов та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на його користь 2 287 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знайшли своє підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_12 слід кваліфікувати :
· по ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно;
· по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та в інше приміщення.
Дії ОСОБА_13 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, обставини, які пом`якшують їх покарання, особи обвинувачених.
Так, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили тяжкі злочини.
До обставин, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд відносить їх щире каяття, ОСОБА_13 також активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_12 характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце проживання .
За місцем проживання ОСОБА_13 характеризується посередньо, не працює, проживає без реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Врахувавши обставини справи та особи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд прийшов до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки ОСОБА_12 раніше засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року по ч.1 ст.296, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, і вчинив нові злочини під час іспитового строку по попередньому вироку, то загальну міру покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання по попередньому вироку до знову призначеного.
Оскільки ОСОБА_13 раніше засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року по ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, і вчинив злочини по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Заявлені по справі цивільні позови Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в розмірі 34 140 грн. 00 коп. та потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 2287 грн. 00 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі, в розмірі заявлених та визнаних обвинуваченими позовних вимог, а шкода- стягненню з обвинувачених на користь потерпілих.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-29 від 22.07.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп. та судово-трасологічної експертизи № 38/02-30 від 23.07.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави у рівних частках, що становить 294 грн. 84 коп. з кожного, а витрати на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-28 від 21.07.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп., судово-трассологічної експертизи № 38/01-32 від 12.08.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-26 від 18.07.2014 року у розмірі 393 грн. 12 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-27 від 21.07.2014 року у розмірі 393 грн. 12 коп.- підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 також на користь держави.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
· по ч.3 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
· по ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_12 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2013 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_12 призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_13 призначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , солідарно, на користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 34 140 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 2 287 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-29 від 22.07.2014 року та судово-трасологічної експертизи № 38/02-30 від 23.07.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп., а також судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-28 від 21.07.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп., судово-трассологічної експертизи № 38/01-32 від 12.08.2014 року у розмірі 294 грн. 84 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-26 від 18.07.2014 року у розмірі 393 грн. 12 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-27 від 21.07.2014 року у розмірі 393 грн. 12 коп., а всього 1670 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 294 грн. 84 коп. витрат на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 38/01-29 від 22.07.2014 року та судово-трасологічної експертизи № 38/02-30 від 23.07.2014 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_12 залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обраховувати з 14 липня 2014 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_13 залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_13 обраховувати з 10 листопада 2014 року, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 08 серпня 2014 року по 10 листопада 2014 року.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, а обвинуваченими, які знаходяться під вартою - в той саме строк з часу отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1