Справа № 461/6305/15-к
Провадження № 1-кс/461/3457/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
04.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000048 від 21.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого, може продовжувати вчиняти аналогічні та інші злочини, не відшкодував шкоду потерпілому, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого, може продовжувати вчиняти аналогічні та інші злочини, не відшкодував шкоду потерпілому, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

· не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.

· носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 04 серпня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1