overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.619/6189/14-к
н.п.1-кп/619/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але свідок ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 08.07.2014 року, 22.07.2014 року, 14.08.2014 року, 19.09.2014 року, 08.10.2014 року, 20.10.2014 року, 21.11.2014 року, 10.12.2014 року не з`являлась, про причини свого неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед залежним та неупередженим судом.

Крім того, згідно ч.2 ст.327 КПК України, прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Судом, крім надіслання судових повісток свідку, постановлювалась ухвала про її привід; ухвала не виконана.

В порушення вимог ст.ст. 23, 327 КПК України сторона обвинувачення не забезпечила явку вищевказаного свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження без допиту свідка ОСОБА_9 у зв`язку з незабезпеченням її явки в суд стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 639/768/15-к
1-в/639/173/15

УХВАЛА
10 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області надіслав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженого від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
12.02.2015
Справа № 642/934/15-к
Провадження №1кп/642/220/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, на 17 лютого 2015 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/9/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» з тих підстав, що хоча і не визнаний інвалідом, але має вади зору.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ХВК №43, призначене вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.07.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, ч. 2 ст. 204, ст.ст. 70, 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 раніше судимий: 1). 18.05.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 см. 140, ч. 3 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.05.2000 р. по відбуттю строку покарання; 2). 19.02.2002 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 с. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2006 на підставі постанови суду від 10.07.2006 р. про умовно дострокове звільнення на 2 місяці 9 днів. 3). 12.02.2007 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 4). 27.09.2010 року ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.; 5). 05.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_3 є особою, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 215-3 УК України (в редакції 1960 р.) та ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.в ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами та доповненнями) та до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» 1996 року (зі змінами та доповненнями), амністія не поширюється на осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, п.в ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні» 1996 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1567/15-к
№ провадження 1-кс/646/884/2015
У Х В А Л А
11.02.2015 року м.Харків
08 січня 2014 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від у часті у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000041, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000041, в якій вона одночасно заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває скарга, судді ОСОБА_4 , яка розглядає відвід слідчому судді ОСОБА_5 , судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 , для розгляду якого було визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши вказану заяву про відвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від у часті у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000041 у відкритому судовому засіданні на 23.02.2015 року об 17-00 год.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/285/15-к
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 31.01.2015 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 21.05.2015 року, -

В С Т А Н О ВИ В :
Обвинувачений ОСОБА_5 12 лютого 2015 року в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку та на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6 на 10 год. 10 хв. 23 лютого 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 265/5392/14-к
Номер провадження 11-кп/775/90/2015(м)

Категорія ст. 187 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/260/15-к
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням в.о. начальника ВКВСР Личаківської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2008 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку покарання - 23.09. 2010 року, кінець строку покарання - 23.09.2016 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2009 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України засуджений до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994року.

11 лютого 2015 року до суду поступила заява в.о. начальника ВКВСР Личаківської ВК № 30 УДПтСУ у Львівській області про повернення матеріалів щодо застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, вважаю, що заяву слід задовольнити, подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід повернути в Личаківську ВК №30.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Подання в.о. начальника ВКВСР Личаківської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду повернути у Личаківську ВК №30.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/413/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2015
У Х В А Л А
12.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000808 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

11.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 06.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000808 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17.02.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1803/15-к
Провадження № 1-кп/127/461/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008517 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 02.02.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008517 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 25 лютого 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/484/65/15
Справа № 484/499/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
06.02.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки , призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року

ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на три роки. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки , призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =