Справа № 1-119/ 2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

у складі: головуючого -
судді Дубенець М.І.

за
участі

секретаря Шпарьової М.І.

прокурора
Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі Черкаської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка Київської області,
українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України

ВСТАНОВИВ :

підсудна ОСОБА_1 08.05.2008р., перебуваючи в м.
Черкаси незаконно придбала з метою збуту
у невстановленої слідством особи
2 мл особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію. Придбаний наркотичний засіб 08.05.2008р.
незаконно перевезла при собі в громадському міжміському
транспорті , з метою збуту, до
місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту. 09.05. 2008р.в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 незаконно збула , шляхом
продажу за 100 грн. - 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу
- ацетильованого опію , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,044 грама - ОСОБА_2 , якому було
доручено здійснення оперативної
закупівлі наркотичних засобів на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, визнала повністю та детально пояснила, що вона більше року
періодично вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку у лікаря
нарколога Канівської ЦРЛ. 08.05.2008р. в м. Черкаси придбала у невідомої
особи 2 мл наркотичного засобу
-ацетильованого опію з метою подальшого продажу.Придбаний наркотичний
засіб вона при собі перевезла в маршрутному таксі в м. Канів
де зберігала його у квартирі в якій проживала. 09.0.2008р. близько 16
години до неї в квартиру зайшов ОСОБА_2,
який запитав у неї, чи має вона наркотичний засіб в кількості 2 мл. Вона відповіла , що в неї особисто не має,
але вона може купити для нього , при
умові , що він поділиться з нею. ОСОБА_2
погодився та дав їй гроші в сумі 80
грн.В мгмзину « Продукти» ОСОБА_2 на її прохання поміняв гроші на інші купюри.
Забравши гроші вона зайшла в магазин «
Диво» де ще раз поміняла гроші на другі купюри. Поміняні гроші в сумі 80 грн.
вона віддала знайомій жінці на ім»я Ольга,яку зустріла в магазині і якій винна була гроші. Вийшовши з магазину
вона, ОСОБА_1, зімітувала ,що купує наркотичний засіб - зайшла на деякий
час за
будинок по вул.. М.Рибалки , 1 . ОСОБА_2 в цей час знаходився на автобусній зупинці біля магазина « Диво», вона віддала ОСОБА_2
шприц з опієм. Потім вони з ОСОБА_2
зайшли в під»їзд одного з будинків по вул. Дніпробудівська близько школи № 4,
щоб вжити наркотичний засіб. ОСОБА_2
відмовився , мотивуючи тим, що йому
необхідно купити новий шприц і попросив
її сходити в аптеку і купити , але вона відмовилась і вийшла з
під»їзду. Вона збиралась поїхати в Канівський МРВ , щоб
передати своєму чоловікові,який там
перебував передачу. Біля магазину « Кошик» її було затримано працівниками
міліції.В присутності двох понятих
вилучили у неї з пакету грошову купюру - 20 грн., номер купюро було
перевірено з актом , який надали працівники міліції, номери співпали. Грошову
купюру було вилучено. Не заперечує , що збула ОСОБА_2 наркотичний засіб. У скоєному щиро кається просить суд суворо її не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудної ОСОБА_1, а тому суд, вважає
за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної. При цьому учасникам судового розгляду
роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних
доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної
ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудній
обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК
України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту,перевезення з метою збуту та
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної , яка по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить
її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вперше притягується
до кримінальної відповідальності, являється потерпілою від аварії на ЧАЕС ( 4
категорія).

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме - щире каяття, те що підсудна ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності та відсутність
обставин, що обтяжують покарання, що
значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
суд вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75
КК України з випробуванням та з
застосуванням до неї обов”язків,
передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України. Також суд, вважає можливим при призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 застосувати ст.69 КК
України в частині додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - зміні не підлягає
.

Речові докази по справі:

- ацетильований
опій в кількості 2 мл, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ підлягає знищенню ;

- гроші в сумі 20 грн. підлягають передачі на депозитний
рахунок Канівського МРВ для
подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з підсудної
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на
рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та
призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженій
ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши її від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий
строк - 2 (два) роки .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без відома органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого
відмінити.

Речові докази по справі:

- ацетильований
опій в кількості 2 мл, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Канівського МРВ - знищити ;

- гроші в сумі 20 грн. передати на депозитний рахунок Канівського МРВ для
подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу
його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець