Справа № 0818/9986/2012 4/0818/2353/2012 П О С
04 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 серпня 2013 року,
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 05.11.2012 року, скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
слідчого з особливо важливих справ
слідчого відділу прокуратури
Запорізької області від 10.08.2012 року про
закриття кримінальної справи,
порушеної за ст. 124 КК України за фактом
умисного спричинення тілесних
ушкоджень при перевищенні заходів,
необхідних для затримання злочинця
залишено без задоволення.
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2013
року, відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.10.2012 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 05 листопада 2012 року, а касаційну
скаргу - визнано такою, що не підлягає
18.09.2013 року адвокатом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 серпня 2013 року.
В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження заявник зазначає, що строк
на апеляційне оскарження зазначеної
вище постанови сплив 12 серпня 2013 року,
проте у зв'язку з тим, що з 05 серпня 2013
року і по 12 серпня 2013 року включно, він
знаходився у відрядження в м. Луцьк, та
був позбавлений можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк, вважає, що строк на
апеляційне оскарження було пропущено
ним з поважних причин, у зв'язку з чим
просив суд його поновити.
Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені своєчасно та
Враховуючи, що неявка сторін у справі в
судове засідання не перешкоджає
розгляду клопотання, перешкод для
розгляду клопотання судом не
Розглянувши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
заявника не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 353 КПК України (в ред.
1960 року), у разі подання апеляції з
пропуском встановленого строку і при
відсутності клопотання про його
відновлення апеляція постановою
головуючого визнається такою, що не
підлягає розгляду. У разі пропуску
строку на апеляційне оскарження з
поважних причин особи, які мають право
на подання апеляції, можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку. Питання про відновлення строку
вирішується в судовому засіданні
судом, який розглядав справу. Про день і
час розгляду клопотання своєчасно
повідомляються сторони, неявка яких в
судове засідання не перешкоджає
розгляду клопотання. За результатами
розгляду клопотання суд виносить
ухвалу, постанову, якою відновляє
пропущений строк або відмовляє у його
відновленні і визнає апеляцію такою, що
не підлягає розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012
року скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на постанову слідчого з особливо
важливих справ слідчого відділу
прокуратури Запорізької області від
10.08.2012 року про закриття кримінальної
справи, порушеної за ст. 124 КК України за
фактом умисного спричинення тілесних
ушкоджень при перевищенні заходів,
необхідних для затримання злочинця
залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05.11.2012 року зазначену
постанову суду першої інстанції
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2013
року, відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.10.2012 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 05 листопада 2012 року, а касаційну
скаргу - визнано такою, що не підлягає
Як на поважну причину пропуску строку
на апеляційне оскарження постанови
суду від 05.08.2013 року заявник посилався
на те, що він з 05.08.2013 року і по 12.08.2013
року включно знаходився у відрядження
в м. Луцьк, та був позбавлений
можливості подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк.
З матеріалів справи вбачається, що
постанова від 05 серпня 2013 року
виносилась у присутності як ОСОБА_2 так
і ОСОБА_1, 05.08.2013 року адвокатом ОСОБА_1
було отримано копію оскаржуваної ним
постанови, що підтверджується
відміткою на довідковому листі, який
наявний у справі.

Проте, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження було
подано ОСОБА_1 лише 18.09.2013 року, тобто
більш ніж через місяць після спливу
строку на апеляційне оскарження
постанови, хоча адвокатом ОСОБА_1
зазначено, що він знаходився у
відрядженні по 12.08.2013 року, тобто
заявником не вжито ніяких заходів щодо
своєчасного подання клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, оскільки таке клопотання
було подано заявником більше ніж через
1 місяці після винесення постанови
суду. Заявником не обґрунтовано
причини несвоєчасного подання
апеляційної скарги з дня повернення
його із відрядження, оскільки з 12.08.2013
року до дня подачі апеляційної скарги
разом із клопотанням, пройшло також
більше одного місяця, в той час, як
строк на апеляційне оскарження
постанов становить 7 днів.

За таких обставин, суд доходить до
висновку, що поважні причини для
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 серпня 2013 року
відсутні, у зв'язку з чим вважає за
необхідне відмовити у поновленні
строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 353, 386 КПК України (в ред. 1960 року), суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 серпня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.В.
Гашук