Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2812/13-к
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.Прозглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючому, раніше судимого

04.05.1984 року Білоцерківським народним судом Київської області за ст.. ст. 17.117ч.3,140 ч.2,42 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений 10.02.1987 року, відповідно до Закону "Про амністію "від 30.01.1987 року

16.05.1995 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст.. 81 ч.1 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі 6000000 крб.

19.01.1998 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 229-6 ч.1,45 КК України / редакція 1960 року/ до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

01.10.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 309 ч.2.75 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

08.02.2007 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст..ст.307 ч.2.309 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.

09.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.. 309 ч.2.307 ч.2,70,71 КК України до 5 років 2 міс. Позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна,що являється власністю засудженого

26.08.2007 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст..ст. 309 ч.2,70 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна,що являється власністю засудженого

про продовження адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :

Начальник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.на шість місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання посередньо, схильний до вчинення повторних злочинів і потребує постійного контролю з боку ОВС.

ОСОБА_1 . суду пояснив, що після продовження адміністративного нагляду 28.08.2012 року він являється законослухняним громадянином,громадський порядок не порушує, має сім"ю , дітей внуків,працевлаштувався

Суд вважає, що подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження . адміністративного нагляду ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає,що у разі,коли є підстави вважати,що особа,щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства адміністративний нагляд може бути продовжено..

ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі по постанові Ірпінського райсуду Київської області від 21 09.2011 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду від 28.08.2012 року адміністративний нагляд ОСОБА_1 продовжено на шість місяців.

Начальник Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області не вказав жодної підстави відповідно до якої можна вважати,що особа,щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. Сама наявність у нього судимостей не являється доказом того, що він являється небезпечним для суспільства

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 закінчується, порушень громадського порядку він не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, але в характеристиці не вказано, чому саме він характеризується посередньо, які порушення допускав.

Отже, достатніх матеріалів, що свідчать про необхідність продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суду не надано, його поведінка на даний час свідчить про те, що він довів своє виправлення і не потребує додаткового контролю з боку працівників міліції, а тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя З. А. Машарова