П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 р.
м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

з участю прокурора Фастівської
міжрайонної прокуратури - Малик О.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали подання ДІМ
Фастівського МВ ГУ МВС України про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Ленінськ, Кзир - Ординської області,
Казахської ССР, громадянину України, не
одруженому, не працюючому, в силу ст. 89
КК України не судимому, проживаючому по
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області лейтенант
міліції Попіка М.С. звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_2,
оскільки він після звільнення по
відбуттю покарання з виправної колонії
на шлях виправлення не став, належних
висновків не зробив, під час
перебування на волі та перебуваючи на
обліку в Фастівському МВ ГУ МВС України
в Київській області, як особа яка
формально підпадає під
адміністративний нагляд, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 51 та ст. 173
КУпАП. В підтвердження викладеного до
суду була надана характеристика з
місця проживання в якій мешканці
селища де проживає гр. ОСОБА_2
характеризують його з негативної
сторони. Тому просить суд встановити
адміністративний нагляд гр. ОСОБА_2 та
встановити йому обмеження, передбачені
ст. 10 Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_2 та ДІМ Фастівського МВ ГУ
МВС України в Київській області
лейтенант міліції Попіка М.С. в судове
засідання не з'явились, хоча про час і
місце судового засідання були
повідомлені вчасно та належним чином.

Прокурор підтримала подання та
просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали подання суд дійшов висновку,
що в його задоволенні слід відмовити,
враховуючи наступне.

Вироком Фастівського міськрайонного
суду від 23.05.2005 року гр. ОСОБА_2 було
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до
чотирьох років шести місяців
позбавлення волі. Відповідно до
довідки про звільнення гр. ОСОБА_2
відбував покарання в Шепетівській
виправній колонії Хмельницької
області № 98 з 26.09.2005 року по 11.12.2009 рік,
звідки був звільнений по відбуттю
строку покарання.

Ч. 1 статті 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
адміністративний нагляд
встановлюється у визначеному статтею 5
цього Закону порядку терміном від
одного року до двох років і не може
перевищувати термінів, передбачених
законом для погашення або зняття
судимості.

Разом з тим гр. ОСОБА_2 був
засуджений до позбавлення волі за
вчинення злочину середньої тяжкості,
на час внесення подання пройшло більш
ніж три роки, а тому він відповідно до
ст. 89 КК України, вважається таким що не
має судимості.

Враховуючи наведене, керуючись
Законом України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994 р. із
змінами та доповненнями, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про
встановлення адміністративного
нагляду гр. ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд протягом 7 діб з дня
її проголошення.

СУДДЯ
І.В. БОНЧЕВ