Справа № 1-кс/262/292/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
Пролетарський райсуд м.
Донецька в складі :

головуючого
судді
Семіряд І.В.

при
секретарі
Чернета
В.І.

з участю прокурора
Брущенко І.О.

слідчого
Швець А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
клопотання ст.. слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО ОСОБА_1, погодженого з прокурором
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька ОСОБА_2 « Про тимчасовий
доступ до речей та документів та їх
вилучення »,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року до Пролетарського райсуду м.
Донецька надійшло клопотання ст..
слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України в ДО ОСОБА_1, погодженого
з прокурором прокуратури
Пролетарського району м. Донецька
ОСОБА_2 « Про тимчасовий доступ до речей
та документів та їх вилучення » в якому
вказувалося про те, що СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО проводиться розслідування по
кримінальному провадженню за №
0002635 від 27.10.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування
встановлено те, що 27.10.2013 року,
приблизно о 14 годині, невстановлені
особи, знаходячись на території
спортивного майданчика ЗОШ №125 м.
Донецька, яка розташована по вул.
Раздольна, 10 в Пролетарському районі м.
Донецька, спричинили тілесні
ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
закритий перелом плечової кістки в
верхній треті зі зміщенням, у зв»язку з
чим він проходив стаціонарне лікування
з 26.10.2013 року по 21.11.2013 року у дитячому
відділенні ККЛПЗ « Обласна
травматологічна лікарня »,
розташованого за адресою : м. Донецьк,
вул.. Артема, 106.

З метою встановлення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3,
по справі виникла необхідність в
призначенні судово – медичної
експертизи, але для уточнення діагнозу
та вирішення експертних питань, в
розпорядження експертної комісії
судово-медичної експертизи необхідно
надати історію хвороби, яка
зберігається в архіві дитячого
відділення ККЛПЗ « Обласна
травматологічна лікарня »,
розташованого за адресою : м. Донецьк,
вул.. Артема, 106.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що історія хвороби ОСОБА_3, має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
а саме для проведення судово –
медичної експертизи, виникла
необхідність в отриманні тимчасового
доступу до історії хвороби останнього
та її тимчасового вилучення.

Таким чином, слідчий просить суд надати
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та
документів та їх вилучення, а саме :
історії хвороби ОСОБА_3

В судовому засіданні ст..
слідчий СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС
України в ДО ОСОБА_1 підтримав вказане
клопотання, просив його задовольнити, з
підстав, які ним викладені в
клопотанні.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька ОСОБА_2 також підтримала
вказане клопотання, просив його
задовольнити, так як воно відповідає
вимогам КПК України.

В судове засідання представник ККЛПЗ «
Обласна травматологічна лікарня », не
прибув, про день час та місце розгляду
даного клопотання судом заздалегідь
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не сповістив, з
клопотанням про відкладення розгляду
клопотання до суду не звернувся. При
таких обставинах суд вважає можливим
розглянути вказане клопотання у
відсутності представника ККЛПЗ «
Обласна травматологічна лікарня », так
як відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України
неявка представника вказаного
лікувального закладу не є перешкодою
для розгляду судом вказаного
клопотання слідчого.

Суд, заслухавши пояснення слідчого,
думку прокурора та вивчивши письмові
матеріали, надані на підтвердження
заявленого клопотання, вважає про те,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним
із заходів забезпечення кримінального
провадження є тимчасовий доступ до
речей і документів, та тимчасове
вилучення майна.

Відповідно до ст. 132 КПК України Заходи
забезпечення кримінального
провадження застосовуються на
підставі ухвали слідчого судді, суду за
винятком випадків, передбачених цим
Кодексом. Клопотання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження на підставі ухвали
слідчого судді подається до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться орган
досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження не
допускається, якщо слідчий, прокурор не
доведе, що : існує обгрунтована підозра
щодо вчинення кримінального
правопорушення такого ступеня
тяжкості, що може бути підставою для
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження; потреби
досудового розслідування
виправдовують такий ступінь втручання
у права і свободи особи, про який
ідеться в клопотанні слідчого,
прокурора; може бути виконане завдання,
для досягнення якого слідчий, прокурор
звертається із клопотанням. Для оцінки
потреб досудового розслідування
слідчий суддя, суд зобов'язаний
врахувати можливість без
застосованого заходу забезпечення
кримінального провадження отримати
речі і документи, які можуть бути
використані під час судового розгляду
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні. Під час
розгляду питання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження сторони повинні надати
слідчому судді, суду докази обставин,
на які вони посилаються. До клопотання
слідчого, прокурора про застосування,
зміну або скасування заходу
забезпечення кримінального
провадження додається витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, в рамках
якого подається клопотання.

Згідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотання доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України
слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи документів,
або таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей і документів.

У судовому засіданні, з наданих
матеріалів кримінального провадження
вбачається те, що для вирішення питань,
поставлених слідчим перед експертною
комісією СМЕ, що до визначення ступеня
тяжкості заподіяних тілесних
ушкоджень, в рамках проведення
амбулаторної судово – медичної
експертизи, виникла необхідність у
вилучені з лікарняного закладу та
наданні для експертного дослідження,
історії хвороби на ім.»я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на
стаціонарному лікуванні з 26.10.2013 року
по 21.11.2013 року у дитячому відділенні
ККЛПЗ « Обласна травматологічна
лікарня », розташованого за адресою : м.
Донецьк, вул.. Артема, 106.

Таким чином, оцінюючи наведене, суд
приходить до висновку про те, що для
досягнення мети тимчасового доступу до
документів у даному кримінальному
провадження, вилучення зазначених вище
документів є доцільним, оскільки їх
оригінали необхідні для експертного
дослідження комісією СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.. слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО ОСОБА_1, погодженого з прокурором
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька ОСОБА_2 « Про тимчасовий
доступ до речей та документів та їх
вилучення »,- задовольнити.

Надати дозвіл ст.. слідчому СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей
та документів, а також їх вилучення, які
знаходяться у приміщенні архіву
дитячого відділення ККЛПЗ « Обласна
травматологічна лікарня »,
розташованого за адресою : м. Донецьк,
вул.. Артема, 106, а саме : історії хвороби
на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходився на стаціонарному лікуванні
в період з 26.10.2013 року по 21.11.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті
в одному примірнику.

Слідчий суддя :
І.В.Семіряд