Дело №1-312/07
19 сентября 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего, единолично судьи Павленко В.Д.
при секретаре Ганжа
прокурора Соломко АС.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Доброполье, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого :
содержащегося под стражей с 25 мая 2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 01.04.2007г. примерно в 24.00 часов, из корыстных побуждений с целью похищения
чужого имущества, на что и был направлен
его умысел, через форточку окна залез в
арендуемое гр. ОСОБА_2 помещение, расположенное по адресу: Донецкая
область, г. Доброполье, ул. Фрунзе,
на втором этаже в здании магазина «Кооператор», откуда тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_2 портфель из плотной ткани черного
цвета стоимостью 79, 80 грн., телефонный аппарат «Panasonik" КХ-ТС 1040 с радиотрубкой белого цвета, стоимостью 320 грн.,
мужской зонт черного цвета,
стоимостью 53 грн., бутылку армянского коньяка емкостью 0, 5л.
стоимостью 70 грн., с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 640, 80 грн.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 12.05.2007г. примерно в 22.00 часов, находясь в г. Доброполье, Донецкой области, во дворе дома № 33 по ул. Саратовская, повторно,
с целью завладения чужим имуществом,
из корыстных побуждений, злоупотребив
доверим ОСОБА_3, обманным путем завладел
принадлежащим ему мобильным телефоном "Sony Erikson» К- 610І стоимостью 775 грн. со стартовым пакетом
«Лайф», стоимостью 25 грн. и похищенным распорядился по
своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Кроме того ОСОБА_1 16.05.2007г., примерно в 01.30 часов ночи, в помещении бара «Хуторок», расположенного: Донецкая область, г. Доброполье, ул. Фестивальная, повторно,
с целью завладения чужим имуществом,
из корыстных побуждений,
злоупотребив доверием гр. ОСОБА_4,
обманным путем, завладел
принадлежащим ему мобильным телефоном «Моторола» Е-398, стоимостью 642 грн. со стартовым пакетом «Киевстар»
стоимостью 30 грн., с деньгами на счету в сумме 25 грн.,
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на общую сумму 697 грн.
Продолжая реализовать свой преступный
умысел ОСОБА_1 16.05.2007г. примерно в 11.30 часов, находясь в помещении гимназии в г.
Доброполье, Донецкой области, повторно,
целью завладения чужим
имуществом, из корыстных
побуждений, злоупотребив доверием своего
племянника ОСОБА_5, обманным путем
завладел принадлежащим ему мобильным телефоном "Sony Ericsson» W-810 і стоимостью 1285 грн. со стартовым пакетом «Лайф»
стоимостью 25 грн., и похищенным распорядился по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1310 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью и показал, что приблизительно
в начале апреля, точную дату он не
помнит, примерно в 24.00 часа,
он проходил мимо магазина «Кооператор»,
расположенного по ул. Фрунзе в г. Доброполье, шел он в сторону магазина «Олимп», расположенного по бульвару. Шевченко. Когда
он проходил мимо магазина «Кооператор»,
то решил залезть в магазин, так
как ему нужны были деньги, чтобы
похитить какое-нибудь имущество. Он зашел за здание магазина «Кооператор» и
увидел расположенный за зданием пристроенный к самому зданию большой металлический
холодильник и против него стоял какой-то ящик. Он стал на ящик и потом залез на
пристроенный к зданию холодильник. С него,
открыв форточку окна второго этажа,
залез в одно из помещений,
расположенных на втором этаже. Когда он залез в кабинет, то осмотревшись, увидел на столе телефонный аппарат белого
цвета, который он решил похитить. На
стуле, рядом со столом, лежал портфель из плотной ткани с замками по
бокам, который он также решил похитить.
Телефон он положил в портфель, в самом
портфеле также находился мужской зонт,
который он также решил забрать. Осмотрев далее кабинет, он увидел стоявшую в шкафу бутылку коньяка 0,
5л., которую он также забрал. После
этого он открыл ящик стола и увидел лежащие там деньги, в сумме 126 грн.,
которые он также забрал с собой. Деньги он положил в карман, и взяв портфель, обратно вылез через форточку окна и пошел
домой. Коньяк он потом выпил, деньги
потратил на свои нужды, а телефон, мужской зонт и портфель хранил дома пока у
него все это не изъяли работники милиции.
12.05.2007г., примерно в 12.00 часов он решил поехать к своему
племяннику, который учится в гимназии в
г. Доброполье. Приехав к своему племяннику ОСОБА_5 в гимназию и поговорив с
ним, решил обманным путем завладеть его
мобильным телефоном «Сони-Эриксон» W-810 і черного
цвета. Он попросил у ОСОБА_5 его мобильный телефон «Сони-Эриксон» объяснив
ему, что ему срочно нужно позвонить
своему другу. ОСОБА_5 согласился и дал ему свой мобильный телефон, а сам зашел в класс, так как у него был урок. Перед тем как зайти
в класс ОСОБА_5 сказал ему, что как
только он позвонит, то чтобы сразу
вернул ему телефон. Он сказал ОСОБА_5,
что обязательно вернет ему телефон,
сразу как только позвонит. Когда ОСОБА_5 зашел в класс, он сразу вышел на улицу и вызвал себе такси.
На такси он сразу поехал на автовокзал г. Доброполья, откуда на маршрутном такси поехал в г.
Донецк. Приехав в г.Донецк он на радио-рынке г. Донецка продал телефон своего
племянника «Сони-Эриксон» W-810 і неизвестному
ему мужчине за 700 грн.
Мужчине он пояснил, что телефон
принадлежит лично ему и он его продает,
так как ему нужны деньги. После этого он вернулся в г. Доброполье и
потратил вырученные за мобильный телефон своего племянника, деньги на личные нужды. После этого он своего
племянника ОСОБА_5 больше не видел.
16.05.2007г., примерно в 02.00 часов он зашел в бар
"Хуторок", расположенный по
ул. Фестивальной в г. Доброполье. Когда он зашел в бар, то увидел своего знакомого ОСОБА_6, фамилии его он не знает, который работает там охранником. Поговорив с ОСОБА_6 он увидел, что у него есть мобильный телефон
"Моторола" Е-398 в корпусе черного цвета. Он решил обманным путем
завладеть его мобильным телефоном. Он
попросил у ОСОБА_6 мобильный телефон для того что ему якобы нужно позвонить.
ОСОБА_6 согласился и дал ему свой мобильный телефон. Он взял у ОСОБА_6 его
мобильный телефон "Моторола" Е-398 и вышел на улицу, когда он вышел на улицу, то сразу сел в стоявшее возле бара
такси, какой номер такси он не запомнил
и уехал от бара. После этого он продал мобильный телефон женщине по имени
ОСОБА_7, как ее фамилия и где она живет
он не знает, пояснив, что телефон не ворованный, а принадлежит ему лично и он его продает
что ему нужны деньги. Она согласилаь
купить у него телефон за 150 грн.
и дала ему за телефон указанную сумму,
которые он после этого потратил на свои нужды.
Также пояснил, что 12.05.2007г. примерно в 22.00 часов он проходил через двор своего
дома по ул. Саратовская 33 мимо
беседки, которая расположена во дворе
дома. В беседке он увидел своих знакомых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Он подошел к ним. У ОСОБА_10 был мобильный телефон
"Сони-Эриксон" К-610 і, который держал его в руках. Он
попросил у ОСОБА_10 его мобильный телефон,
чтобы послушать музыку, на что он
согласился и дал ему свой мобильный телефон. Послушав музыку он отдал телефон
назад ОСОБА_10, и отозвав его от беседки
предложил заложить его мобильный телефон за деньги, и поехать погулять в г.Белозерское. ОСОБА_10
ему на это ничего не ответил и тогда он с его телефона вызвал такси, и они поехали на ул.Луганского в г.
Доброполье к парню по кличке «ОСОБА_11»,
который проживает по ул. Луганского. Подъехав к дому, где проживает этот парень по кличке
«ОСОБА_11», он зашел к нему и предложил
ему в залог за 100 грн.
мобильный телефон. По поводу телефона он сказал, что телефон его и ему его нужно
заложить, так как ему нужны деньги.
После этого они все вместе, т.е.
ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на такси
поехали в г. Белозерское. Приехав в г.Белозерское они остановились возле
бара, расположенного в центре города.
Таксисту он заплатил 40 грн., а 60 грн. оставил себе. После этого они зашли в бар, где он купил спиртное и закуску, и они сели за столик, где употребляли спиртное. Потом через
некоторое время он ушел от парней, и сам
уехал в г. Доброполье. Перед этим он пообещал ОСОБА_10, что выкупит на следующий день его мобильный
телефон и вернет его ему. Но на следующий день он выкупил мобильный телефон
ОСОБА_10 у «ОСОБА_11» и после этого встретив своего знакомого ОСОБА_12, к которому он собирался пойти и предложить
ему купить мобильный телефон ОСОБА_10,
так как он ОСОБА_10 обманул и не собирался ему возвращать его телефон. ОСОБА_12
он предложил купить у него телефон «Сони-Эриксон», который принадлежал ОСОБА_10, за 200 грн. ОСОБА_12,
посмотрев телефон, согласился
купил у него за 200 грн., которые он потом потратил на свои нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .
Суд разъяснил подсудимому и другим
участникам процесса требования ст. 299 УПК
Украины. Установил, что подсудимый и
другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, размер
причиненного ущерба, не оспаривают
их, нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_1, его вина в объеме
предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях
потерпевших, протоколах следственных
действий, заключениях экспертиз и других
материалах уголовного дела,
исследованных в ходе судебного следствия.
1. Эпизод тайного похищения чужого
имущества (кража), соединенное с
проникновением в помещение 01 апреля
2007 года подсудимым
ОСОБА_1 подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании показал,
что он является директором частного предприятия «Наше дело», также он арендует кабинет на втором этаже
здания магазина «Кооператор»,
расположенного в гор. Доброполье,
ул. Фрунзе. 01.04.2007г. примерно в 09.00 часов он заехал в свой кабинет, чтобы забрать бутылку армянского
коньяка, название коньяка он не помнит.
Когда он зашел в кабинет, то обнаружил, что из шкафа пропала бутылка коньяка, он начал осматривать кабинет и обратил
внимание на то, что на стуле, где находился его портфель, сложены бумаги, которые находились в нем, а самого портфеля не было. Потом он
обнаружил, что на столе пропал
телефонный аппарат «Панасоник» с радиотрубкой и автоответчиком белого
цвета, со стула также пропал мужской
зонт черного цвета, который находился в
портфеле. Осмотрев стол, он обнаружил
пропажу денег в сумме 126 грн.
Замок на дверях поврежден не был, и он
обратил внимание, что форточка окна была
открыта. Он сразу понял, что его
обокрали, и обратился в милиции. Телефон
«Панасоник» он приобретал за 480 грн., телефон рабочий в хорошем состоянии, зонт у него был новый и приобретал он его за 80 грн.,
портфель черного цвета из плотной
ткани он приобретал за 120 грн.
В милицию он обратился не сразу в этот день,
а позже, так как хотел сам найти
воров, дежурил в кабинете, но у него ни чего не вышло, и потом решил обратиться в милицию.
В связи с нанесением материального
ущерба просит возместить его в размере 196 грн. и считает,
что ему также причинен моральный ущерб,
который он оценивает в размере 300 грн, которые
просит взыскать в его пользу с ОСОБА_1
Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении
материального и морального ущерба признан подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме.
Протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему от 18 апреля
«Наше дело», расположенного на 2 этаже здания «Кооператор», по ул. Фрунзе, гор. Доброполье./л.д. 10-11/.
Справкой о стоимости похищенного /л.д.13-15/.
Протоколом осмотра места происшествия
от 18 апреля 2007 года квартиры АДРЕСА_1,
при котором обнаружены и изъяты портфель, телефон «Панасоник», зонт. Как пояснил ОСОБА_1, указанные вещи были им похищены в маг.
«Кооператор»/л.д.20-21/.
Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2007 года /л.д. 28/.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 26 апреля
портфеля, телефона «Панасоник», зонта /л.д.29/, переданных под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2 /л.д.31/.,
и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
2. Эпизод завладения чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, 12 мая
2007 года подсудимым
ОСОБА_1 подтверждается: Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со
своей матерью ОСОБА_10. 15 ноября
2006г. его мать приобрела ему мобильный телефон «Сони-Эриксон» К-610 і в г. Доброполье в магазине, расположенном в типографии, мобильный телефон приобретен за 1449 грн. 12.05.2007г. он гулял во дворе
дома № 33 по ул.
Саратовская в г. Доброполье, в беседке
расположенной во дворе данного дома. С ним также гуляли ОСОБА_9 и ОСОБА_8.
Примерно в 22.30 часов
к ним к беседке подошел парень по кличке «ОСОБА_13, как потом позже он узнал зовут его
ОСОБА_1, его он знает как жителя г.
Доброполья, проживающего в одном из
домов по ул. Саратовская. «ОСОБА_13 подошел к ним и, разговорившись с ними, попросил у него его мобильный телефон
«Сони-Эриксон» К-610 і серого
цвета с черными вставками, чтобы
послушать музыку. Послушав музыку «ОСОБА_13 отдал ему телефон и потом отозвал
его от беседки, и начал ему предлагать
заложить его мобильный телефон за деньги. Он сразу не соглашался, но «ОСОБА_13 начал настаивать, говоря,
что на следующий день он его выкупит и вернет ему. Он, чтобы «ОСОБА_12» перестал настаивать, согласился. После этого «ОСОБА_12» взял у
него его мобильный телефон и они, т.е.
он, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и «ОСОБА_13 пошли к магазину
«Ударник», где «ОСОБА_13 взял
такси, какое он не помнит и поехали на
ул. Луганского в г. Доброполье. Приехав на ул. Луганского они остановились на
против дома, где живет мужчина, фамилии и имени его он не знает, но в народе его называют «ОСОБА_14».
«ОСОБА_13 вышел из машины и пошел в дом где живет «ОСОБА_14», к кому именно он пошел не знает, они ждали его в такси. Через некоторое время
«ОСОБА_13"вернулся и сказал, что
телефон он заложил за 100 грн., после этого сказал водителю, чтобы он ехал в г. Белозерское., «ОСОБА_13" предложил им там погулять.
Они согласились и, приехав в г.
Белозерское «ОСОБА_13" отдал водителю 40 грн.,
остались у него. Они зашли в бар,
название бара он не помнит, но
вроде бы он расположен в центре г. Белозерское. В баре «ОСОБА_13» начал
покупать спиртное и закуску, они начали
баре. Потом через некоторое
время, примерно через пол часа
«ОСОБА_12» куда-то пропал. Они подождали «ОСОБА_13» примерно около одного
часа, после чего пошли домой. На
следующий день он прождал «ОСОБА_13» целый день, но он так и не пришел. Они
договаривались, что встретятся на
следующий день в беседке во дворе дома,
и потом они пойдут, и он выкупит
его телефон. Он понял, что его обманули.
После этого он «ОСОБА_13» не видел. Также дополнил, что ОСОБА_1 говорил, что заложит его мобильный телефон парню по
кличке «ОСОБА_11» в том доме где живет мужчина по кличке «ОСОБА_14». Но когда
ОСОБА_1 не вернул ему его мобильный телефон,
то пойдя к парню по кличке «ОСОБА_11» он узнал от него, что «ОСОБА_13» выкупил его мобильный
телефон, и ему не вернул./л.д. 113-114/.
Претензий материального и морального характера не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия
от 13 мая 2007 года и схемой к нему участка
местности, расположенной перед домом № 33 по ул. Саратовской в гор.
Доброполье/л.д.97-98/.
Справкой о стоимости мобильного телефона/л.д.102/.
Протоколом осмотр и изъятия от 18 мая 2007 года мобильного телефона
«Сони-Эриксон» у ОСОБА_12,
пояснившего, что указанный
телефон он приобрел у ОСОБА_1 14 мая
2007 года/л. д. 106/.
Протоколом выемки и осмотра от 23 мая 2007 года «Сони Эриксон» /л.д.116/.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 23 мая
2007 года мобильного
телефона «Сони-Эриксон», переданного под
сохранную расписку потерпевшему /л.д.119,
и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
3. Эпизод завладения чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно, 16 мая
2007 года подсудимым
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, оглашенными в судебном
заседании, который в период досудебного
следствия показал, что работает охранником
в баре «Хуторок», который расположен по
ул. Фестивальной в г. Доброполье. 15.05.2007г. в 20 часов он пришел на работу. В его
обязанности входит поддерживание порядка в баре. Примерно в 01.30 часов 16.05.2007г. в помещение зашел
парень по имени ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_13»,
которого он хорошо знает. «ОСОБА_13» попросил у него его мобильный
телефон «Моторола» Е-398 в корпусе черного цвета с блестящей оболочкой по
бокам. Так как ОСОБА_1 ранее брал у него
мобильный телефон, чтобы звонить, он ему дал свой мобильный телефон, «ОСОБА_13» сказал, что ему сейчас перезвонят на его мобильный
телефон чтобы не тратить на его телефоне деньги, и он его ему сразу вернет. Он вышел на улицу
с его мобильным телефоном. Когда прошло
минут пять он вышел на улицу, но ОСОБА_1
ни где не было. Он понял, что он его
обманул и позвонил с другого телефона на номер своего мобильного телефона, но телефон уже был отключен. После этого он
ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_13» больше не встречал. Телефон, который был у него похищен «Моторола» Е-398 в
корпусе черного цвета с блестящей оболочкой,
в телефоне находился стартовый пакет «Киевстар», на счету телефона было 25 грн.,
телефон стоимостью 760 грн., стоимостью стартового пакета «Киевстар»
Претензий материального и морального характера не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от
18 мая 2007 года /л.д.47-48/.
Справкой о стоимости похищенного/л. д. 51/.
Вина подсудимого подтверждается и
другими материалами уголовного дела,
исследованными в ходе судебного следствия.
4. Эпизод завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно, 16 мая
подсудимым
ОСОБА_1 подтверждается:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, данными в период досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании,
в которых он показал, что в феврале
2007г. его отец купил ему на день рождение мобильный телефон «Сони-Эриксон» W-810 і в телефоне был стартовый пакет «Лайф».
Этим телефон он пользовался постоянно,
он был всегда с ним. Так
16.05.2007г. он находился на уроках в гимназии,
и к нему во время перемены приехал его дядя ОСОБА_1, приехал приблизительно в 11.30 часов. Они с ним постояли, пообщались,
он поинтересовался как у него дела. После чего он ушел на урок, но через некоторое время в класс зашел его
дядя ОСОБА_1 и вызвал его с урока Потом попросил, чтобы с его телефона отослать SMS своему другу, он телефон ему в руки не дал, а отослал SMS со своих рук. Потом ОСОБА_1 еще раз
попросил у него мобильный телефон сказав,
что ему нужно позвонить. Он сразу не соглашался, но ОСОБА_1 сказал что даст ему за это 20 грн.,
он сразу не соглашался, но потом
дал ему мобильный телефон. ОСОБА_1 стоял рядом с ним, но ему нужно было на урок, и он зашел в класс, а его дядя ОСОБА_1 сказал ему, что мобильный телефон обязательно вернет. Но
потом после урока он ему телефон не вернул,
и он его больше не видел, он
понял, что ОСОБА_1 его обманул и скрылся
с его мобильным телефоном. Мобильный
телефон был в корпусе черного цвета, в
нем была карточка "Лайф" и на счету были деньги в сумме 7 грн.. После уроков он пошел домой где
рассказал о случившемся своим родителям. /л.д.78/.
Претензий материального и морального характера не
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от
18 мая 2007 года /л.д. 72-73/.
Справкой о стоимости товаров/л.д.74/.
и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
На основании собранных по делу
доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу обоснованности и
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях.
Вина подсудимого в судебном заседании
доказана, а его действия следует
квалифицировать по ст. 185 чЗ
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с
прониковением в помещение;
Его же действия следует
квалифицировать по ст. 190 ч.2
УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно .
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого ОСОБА_1, не
работающего, холостого, положительно харатеризующегося по месту
жительства /л.д. 146/, ранее не судимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит
чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного суд
считает, что мера наказания подсудимому
должна быть избрана в пределах санкций статей Уголовного Кодекса в виде лишения
свободы, так как его исправление и
перевоспитание возможны только с изоляцией от общества
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_1 по совокупности преступлений суд,
назначив наказание за каждое преступление отдельно, окончательно определяет наказание путем
частичного сложения назначенных наказаний,
руководствуясь правилами ст. 70 ч.
При исчислении сроков наказания, суд в порядке
ст. 73 УК Украины, учитывает срок нахождения подсудимого под
стражей до рассмотрения уголовного дела в суде по существу.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует
взыскать в пользу ОСОБА_12 судебные издержки в сумме 160 грн. за проведение
судебно-товароведческой экспертизы.
Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск по делу о возмещении
материального ущерба в размере 196 грн.
и морального вреда на сумму 300 грн.
подсудимым не оспаривается и подлежит взысканию в пользу потерпевшего с ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2
следует оставить в их ведении и распоряжении,
как законных владельцев.
Руководствуясь CT.CT.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Его же признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 2 (двух
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно ОСОБА_1 определить 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
2007 года, согласно протокола о задержании.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИ-6 г. Артемовска,
УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СПД
ОСОБА_12 на расчетный счет НОМЕР_1 в
отд. Проминвестбанка Украины в г. Доброполье,
проведение товароведческой экспертизы 160 (сто шестьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального
девяност шесть ) гривен, в счет возмещения морального вреда 300 (триста) гривен.
Вещественные доказательства по делу : находящийся у потерпевших
ОСОБА_2 - оставить в их ведении и
распоряжении, как законных владельцев.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения.
Отпечатано собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.