Код 05-15 Дело
№ 1-11/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Чертковой Л.А.,
при секретаре - Остапенко Е.Н.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием прокурора
- Феронова Ю.В..
с участием потерпевшего
 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Докучаевска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работает, холост, не судим в силу ст.89
УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не судим, студент 2 курса
Докучаевского горного техникума, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,-
года примерно в 23.00 часа ОСОБА_3
ОСОБА_4 и ОСОБА_5
на автомобиле ВАЗ-2101
под управлением последнего,
подъехали к дому
АДРЕСА_3. После чего
ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_4 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, зашли
в подъезд №4
вышеуказанного дома, а ОСОБА_5
остался ждать тех
в автомобиле возле
подъезда на улице.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3
подошли к квартире
НОМЕР_1, где проживает семья
ОСОБА_2, в квартире
у которых, последний с
его слов, намеревался
забрать свои вещи,
т.к. ранее проживал непродолжительное время по вышеуказанному адресу и
поддерживал товарищеские отношения
с сыном ОСОБА_2- ОСОБА_6 , и посчитал, что забыл в
той квартире свою куртку. Постучав в
дверь, им никто не
открыл, после чего ОСОБА_3 умышленно
на ручку входной двери, которая была
не заперта, открыл дверь и проникли в квартиру. Увидев, что
жильцы данной квартиры спят,
ОСОБА_4 зашел в
комнату кухни, откуда, имея
внезапно возникший умысел на
хищение чужого имущества, не договариваясь о совершении
кражи чужого имущества со ОСОБА_3 , умышленно
клетку стоимостью 25
грн, внутри которой находился волнистый
попугай стоимостью 25 грн.,
2 кормушки стоимостью
2,5 грн. каждая на
общую сумму 5 грн, лестница
стоимостью 3 грн, качеля
стоимостью 3 грн, а
т.ж. поилка стоимостью 2
грн, а всего похитил
имущества на общую
сумму 63 грн., после
комнаты и направился к
входной двери, где ожидал
При этом ОСОБА_3 зайдя в
комнату кухни, сразу
же после ОСОБА_4 и имея
внезапно возникший умысел
на похищение чужого
имущества, из корыстных
побуждений, не договариваясь о
совершении кражи чужого
имущества с ОСОБА_4,
открыл дверцу кухонного шкафа, зная,
что ОСОБА_2 там хранит
деньги. После чего,
из шкафа, умышленно
хозяйственную сумку, стоимостью
5 грн., эластичные бинты
в количестве 2 штук, стоимостью 9
грн. каждый, на общую сумму
18 грн, крем- мазь
«Шанталь», стоимостью 12 грн,
крем-гель «Диклаг гель», стоимостью 13
грн, 2 пластиковые
карты «Приватбанка», не представляющих материальной
ценности, пластиковую карту «Проминвест банка»,
стоимостью 10 грн, деньги
грн., документы на имя ОСОБА_2 , а т.ж.
крем для тела «Роза» стоимостью 24.50 грн.,
крем для тела «Молочко-мед»
стоимостью 28 грн, крем
стоимостью 15 грн, гель для умывания
лица «Космендж» стоимостью 18
грн., три губные помады «Орифлейм», стоимостью 20
грн, пудру «Джордани
голд», стоимостью 70
имущество, которое не представляет никакой
материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_2,
места преступления скрылся,
чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на
общую сумму 2172,50 грн..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в объеме установленном приговором признал
полностью и показал, что 25.09.2007
года вечером вместе
со ОСОБА_3 находились
ОСОБА_5, где выпили
После чего примерно
на автомобиле ОСОБА_5
поехали на заправку расположенную на
микрорайоне по ул.Ленина в
г.Докучаевске. Возвращаясь
с заправки ОСОБА_3
попросил ОСОБА_5 подъехать к дому
АДРЕСА_3, где проживает
семья ОСОБА_2 в квартире
которых он проживал некоторое время,
просьбе ОСОБА_2 забрать
вещи, которые по видимому
оставил когда проживал
у ОСОБА_2. Подъехав
попросил его сходить с
согласился. Подойдя в
квартире НОМЕР_1, вышеуказанного дома
ОСОБА_3 постучал в дверь, но
никто не открыл, после чего,
нажав на ручку двери, которая был не заперта, тот
зашел во внутрь, он
ОСОБА_3 направился в
комнату спальни, а он
кухни. На холодильнике увидел
клетку, внутри которой
был попугай, который имел
жалкий вид, которого он
похитил и пошел в
коридор квартиры. ОСОБА_3,
выйдя через несколько
секунд, в руках держал сумку
и косметические средства.
Вместе с похищенным
автомобиль ОСОБА_5 и
уехали, после чего
последний остановился на
освещенном участке, где они
стали осматривать содержимое
сумки, где обнаружили
пластиковые банковские карты
имелись коды. Осмотрев
сумку решили отвезти
они остановились у банкомата банка
«Аваль» расположенного в
магазине «Успех» по
ул.Центральной. После чего,
автомобиля, стал поочередно вставлять
и обнаружил, что на
денег нет. Карта,
было пин-кода, была изъята
банкоматом, т.к. он
ввел неверный код.
ОСОБА_2 оставили сумку со
всем содержимым у
двери в квартиру
постучав в дверь
убежали. После этого,
направились домой к
ОСОБА_5 , которому передали
и оставили в автомобиле
косметику. О принадлежности того
имущества ОСОБА_5 ничего
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в объеме установленном приговором признал
частично, признал факт похищения сумки и косметических средств, отрицая факт
похищения денег у потерпевшей.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что
25.09.2007 года вечером
вместе с ОСОБА_4 находились в
гостях у ОСОБА_5, где
часов на автомобиле
ОСОБА_5 поехали на
заправку расположенную на микрорайоне
по ул.Ленина в г.Докучаевске. Возвращаясь с заправки он
попросил ОСОБА_5 подъехать к дому
АДРЕСА_3, где проживает
семья ОСОБА_2 в квартире
которых он проживал
некоторое время, где у
последних намеревался забрать
свои вещи, которые
квартире у ОСОБА_2
когда проживал. Подъехав
подошел к квартире
НОМЕР_1, где проживают
ОСОБА_2 и постучал в
никто не открыл.
нажал на ручку входной
двери, которая была
зашел в квартиру.
спальни, увидел, что все
направился в комнату
кухни, где был ОСОБА_4, который сообщил, что
заберет клетку с
попугаем, которая стояла на
холодильнике. Тот взял
клетку и вышел в
коридор квартиры. После
договариваясь с ОСОБА_4,
решил похитить какое
либо имущество ОСОБА_2
и, открыв дверцу кухонного шкафа, похитил
и косметические средства,
вместе с ОСОБА_4 вышли
в автомобиль ОСОБА_5 уехали
со двора вышеуказанного дома. Двигаясь по
улицам города, попросили
ОСОБА_5 остановить
автомобиль на освещенном
остановил автомобиль, он
стали осматривать содержимое
сумки, где он обнаружили документы
банковские карты на
двум из которых
коды. Осмотрев сумку
решили отвезти ее
остановились у банкомата
банка «Аваль» расположенного в
магазине «Успех» по
ул.Центральной. После чего
автомобиля, стал поочередно вставлять
и обнаружил, что на
денег нет. Карта ,
было пин-кода была
изъята банкоматом, т.к.
ОСОБА_4 ввел неверный
дому ОСОБА_2 оставили
сумку со всем содержимым
квартиру к ОСОБА_2
дверь убежали. После
этого, направились домой
к ОСОБА_5, которому
попугаем и оставили в
автомобиле косметику. О
принадлежности того имущества
Несмотря на тот факт , что подсудимый ОСОБА_3 отрицает
тот факт, что похитил из квартиры
потерпевшей деньги, его виновность, а также виновность ОСОБА_4 в
инкриминируемом деянии в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре
, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании
объективными доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала,
что 25.09.2007года примерно 18:00
спать, ее дети находились дома. 26.09.2007 года примерно
она проснулась и пошла
в комнату кухни, где обнаружила,
что отсутствует клетка
в которой находился
попугай. После чего она разбудила
своего старшего сына ОСОБА_6, у которого
стала спрашивать о
местонахождении клетки с попугаем, который об
отсутствии той ничего
сигареты, ОСОБА_6 направился
в коридор покурить. Открыв дверь,
позвал ее. Подойдя
коридоре она увидела
имя, идентификационный код, свидетельство о
рождении своего сына
ОСОБА_7 и сумку, в
которой ранее находились
эти документы, и карточку
«Проминвестбанка» на ее имя.
обнаружила, что из той пропали
пластиковые карты «Приватбанка», мед.документы, свидетельство
идентификационные коды на
троих детей, эластичные бинты
и 2 упаковки мазей для
ног. Так же при осмотре кухонного
шкафа, откуда была
похищена сумка, на
обнаружила отсутствие косметических
средств фирмы «Орифлейм»
В совершении данной
кражи она подозревала ОСОБА_3, который незадолго
ОСОБА_6 проживал в их
о местонахождении денег, которые были
похищены. При этом
сына ОСОБА_7 стало
известно, что он видел ночью,
как ОСОБА_3 выходил из
подъезда, где расположена
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные
показания показаниям потерпевшей ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 25.09.2007
года примерно в 22.00
его знакомые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которые распивали
Примерно в 23.00
часов он вместе с
вышеуказанными лицами поехал
на заправку расположенную
на микрорайоне по ул.Ленина.
Возвращаясь с заправки ОСОБА_3 попросил заехать во
двор дома АДРЕСА_3, пояснив, что у друга
проживающего в вышеуказанном
доме необходимо взять
деньги или забрать
вещи, точной причины не
помнит. Он согласился.
Когда он остановил
автомобиль, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
направились в подъезд. По
возвращению у них
имелась клетка внутри
которой, был попугай
и хозяйственная сумка. Выехав
попросили остановить автомобиль
на освещенном месте.
Когда он остановился
они стали осматривать
содержимое сумки в
которой были какие
то документы - медицинские
справки, рентгенснимки, а т.ж.
теми были обнаружены
пластиковые банковские карты.
сиденье автомобиля находились
косметические средства. О
вышеуказанного ни ОСОБА_3
ни ОСОБА_4 ничего не поясняли.
Подозревая, что данные вещи тем
не принадлежат, попросил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4вернуть их.
По просьбе последних,
автомобиле направились к
вышеуказанному дому. По
ОСОБА_4 попросил остановить
возле банкомата «Аваль»
располагающегося по ул. Центральной выйдя
из автомобиля ОСОБА_4 стал
проверять наличие денег на
карточках, которые были обнаружены
теми в сумке. Одну
из карточек изъял
банкомат т.к. ОСОБА_4
ввел неверный пин-код.
К двум остальным карточкам в
сумке имелись коды.
подъехал и остановился
недалеко от дома АДРЕСА_3 и
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 взяв
возращению указали, что вернули
сумку. После этого
домой парни отдали
ему того попугая, при
принадлежности. Утром на
сиденье своего автомобиля
им были обнаружены
косметические средства -
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что работает
Донецкой области в
сектора уголовного розыска. 26.09.2007 года им
проводились оперативно -
розыскные мероприятия по факту кражи
имущества у ОСОБА_2.
При проведении мероприятий
как лицо, подозреваемое в
совершении преступления ,
был установлен ОСОБА_3, который ранее
проживал в квартире у
ОСОБА_2. Установив местонахождение последнего
в Докучаевский ГО, где
указал, что 25.09.2007 года
примерно в 23.00 час.
вместе с ОСОБА_4
на автомобиле под
управлением ОСОБА_5 приехали
к дому, где проживает ОСОБА_2
Вместе с ОСОБА_4 через
незапертые двери зашли
в квартиру с целью забрать
вещи ОСОБА_3 и увидев, что жители
ОСОБА_4 похитил клетку
с попугаем, а тот
из кухонного шкафа
которой находились документы, а т.ж. из того же
шкафа похитил косметические средства.
Отъехав от дома, осмотрели содержимое
сумки, после чего
вернулись и оставили
сумку с документами
возле входной двери в квартиру
и косметические средства
передали ОСОБА_5, который не знал
похищены. ОСОБА_4 который
т.ж. был приглашен
подтвердил показания ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_9, допрошенный в ходе досудебного
следствия и его показания были оглашены в судебном заседании показал, что 25.09.2007 года примерно в
спать. Выспавшись, он проснулся
и включил телевизор.
Когда смотрел телевизор,
внезапно изображение
ухудшилось и, выглянув в окно, он
увидел ОСОБА_3 который
выходил из подъезда, где
расположена их квартира,
руках удерживал клетку,
в которой был попугай.
ОСОБА_3 выйдя из подъезда
сел с той клеткой
в автомобиль, после чего
стал будить мать, что
увиденном, но та не проснулась. Утром
от матери ему стало
известно, что из квартиры
были похищены деньги, документы и
косметические средства. Об
увиденном ночью он
Суд принимает во внимание показания потерпевшего и
данных свидетелей, считает их правдивыми, сопоставимыми между собой и иными доказательствами по делу.
Кроме того, виновность
подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также
исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими материалами
- заявлением ОСОБА_2 в милицию о совершении в отношении
нее преступления / л.д.4/;
осмотра места происшествия от
26.09.2007 г. - квартиры
АДРЕСА_3 принадлежащей ОСОБА_2 /л.д. 5-7/
· Протоколом осмотра дома АДРЕСА_4, где проживает
ОСОБА_5 в ходе которого
была изъята клетка
с попугаем, 2 поилками, кормушкой, лестницей и
клеткой, а т.ж. 2
косметической фирмы «Орифлейм»,
под духов, гель для
умывания лица косметической
фирмы «Косменж». /л.д. 13-14 /
осмотра места происшествия от 08.10.2007г./ л.д.34-35/
которых у потерпевшей ОСОБА_2
были изъяты паспорт и
идентификационный код на
ее имя, свидетельство о рождении
на имя ее сына ОСОБА_7,
хозяйственная сумка и
пластиковая карта «Приват банка», которые
ее квартиры 25.09.2007
ею 26.09.2007 года
предметы изъятые в
по месту жительства
ОСОБА_5 приобщены к
вещественных доказательств. /л.д.138 /
· Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
с подозреваемым ОСОБА_3 в ходе
которого тот указал
совершенного им преступления. /л.д. 90-92
· Справкой от 04.10.2007г., из которой усматривается, что ОСОБА_2
18.09.2007 года получила пособие в сумме 1169.04 грн../ л.д.95/
· Справкой от 05.12.2007 года, из которой усматривается,
что ОСОБА_2 обращалась в отдел РАГС по поводу выдачи повторных свидетельств о
Оценив представленные доказательства в их совокупности ,
суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказано, что ОСОБА_3 и
своими действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище,
совершили преступление , предусмотренное ч.1 ст.162 УК Украины, также ОСОБА_3
своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества ( краже), совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст.185 УК
Украины и действия подсудимых органами досудебного следствия квалифицированы
При назначении наказания ОСОБА_3 в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные
обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения
преступлений, отнесение их к
преступлению средней и небольшой
тяжести, данные о личности подсудимого, так:
ОСОБА_3ранее не судим в силу ст.89
УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, общественно -
полезным трудом не занимается, на учете у врача психиатра, у врача- нарколога и
у врача фтизиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные
обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения
преступлений, отнесение их к
преступлению небольшой тяжести,
данные о личности подсудимого, так:
ОСОБА_4 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно,
обучается в горном техникуме, на учете у врача психиатра, у врача- нарколога и
у врача фтизиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающими
наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте.
смягчающими наказания подсудимому ОСОБА_3 судом не установлено.
учётом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимым необходимо назначить
наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность
за вышеуказанные преступления.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, и подсудимого следует
освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 104,
76 УК Украины, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Также суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, и подсудимого следует освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины,
если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.72 УК Украины основные наказания в виде
штрафа при назначении их по совокупности
преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются
пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку про невыезд, после чего исполнить приговор.
иск не заявлен.Судебных издержек нет.
доказательства по делу- клетка, внутри которой находился попугай, 2 поилки,
кормушка, лестница и качеля; крем для лица « сага», крем орифлейм, гель для
умывания лица « Косменж», детский крем и два тюбика из-под духов; паспорт и
идентификационный код на имя ОСОБА_2, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_7,
хозяйственная сумка, пластиковая карта « ПриватБанка», отданные под сохранную
расписку потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить ей
на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным
и назначить ему наказание
ч.1 ст.162 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничению свободы
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в сумме 850
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_3 от назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить, если в
течение испытательного срока, определенного судом в два года он не совершит новое преступление и исполнит
обязанности, возложенные на него судом.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-испытательной
системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на
основании ст.72 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности
преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
признать виновным по ч.1 ст.162 и назначить ему наказание в виде 1 года
ограничение свободы.
На основании ст.104 УК Украины
ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного
срока, определенного судом в один год он
не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него
судом.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы
уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу-
клетка, внутри которой находился попугай, 2 поилки, кормушка, лестница и
качеля; крем для лица « сага», крем орифлейм, гель для умывания лица «
Косменж», детский крем и два тюбика из-под духов; паспорт и идентификационный
код на имя ОСОБА_2, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_7, хозяйственная
сумка, пластиковая карта « ПриватБанка», отданные под сохранную расписку
потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить ей на праве
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденному
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья