Справа № 580/620/14-к
Номер провадження 1-кс/580/48/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2014 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону ІМЕІ - НОМЕР_1 , із зазначенням номера сім карти абонента мобільного оператора, яка в даний час використовується у вказаному мобільному телефоні, або використовувалася з 12.03.2014 до теперішнього часу, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, смс повідомлень із зазначенням дати з 12.03.2014 по теперішній час, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У період часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 13.03.2014 при невідомих обставинах у доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановлена особа викрала мобільний телефон марки «HTC Desire C».

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , учениця ІНФОРМАЦІЯ_4 , 13.03.2014 близько 12 год. 30 хв. прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 де проводилися міжшкільні змагання і з собою мала мобільний телефон марки «HTC Desire C» в чохлі. Перед початком змагань ОСОБА_6 разом з іншими учнями ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила свій телефон під нагляд учня своєї школи. Близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 брала свій телефон та користувалася ним, після чого знову повернула під нагляд. Після закінчення змагань учні ЗОШ № 5 забирали свої телефони, які знаходилися під наглядом, але телефон ОСОБА_6 був відсутній. Було встановлено що ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном марки «HTC Desire C» ІМЕІ - НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім як тимчасово отримати доступ та зняти інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки ) за період часу з 12.03.2014 по теперішній час, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.

Оскільки, встановлення вказаних даних може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча був повідомлений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000137, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону ІМЕІ - НОМЕР_1 , із зазначенням номера сім карти абонента мобільного оператора, яка в даний час використовується у вказаному мобільному телефоні, або використовувалася з 12.03.2014 до теперішнього часу, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, смс повідомлень із зазначенням дати з 12.03.2014 по теперішній час, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Строк дії ухвали до 3 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1