Справа № 592/5818/15-к
Провадження № 1-кп/592/332/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002582, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з непевною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 125 і ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зазірки, Кролевецького району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 24.07.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, судом на обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначив, що підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відсутні, враховуючи наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: впливу на потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, які на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вказав, що у продовженні триманні під вартою обвинуваченому потреби не має, оскільки прокурором ризики не обґрунтовано, на даний час ризики зменшились, свідків допитано, тому слід змінити на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою. Зазначив, що впливати на потерпілого наміру не має.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора. Суду зазначив, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити, оскільки йому неодноразово телефонували з різних номерів, представлялись від ОСОБА_4 та погрожували, тому не виключає можливість здійснення обвинуваченим у випадку перебування його волі тиску на нього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 за клопотанням прокурора продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18:00 год. 20.08.2015 року.
Потерпілий висловив суду побоювання, що у разі перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на волі, останній чинитиме на нього тиск.
Вказаний факт свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у можливості обвинуваченого ОСОБА_4 чинити незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_8 .

Крім того, вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, той факт, що останній органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та умисного злочину середньої тяжкості проти здоров`я особи, раніше вже був засуджений до позбавлення волі за вчинення аналогічних умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його вік і те, що він офіційно не працює, знаходячись на свободі зможе незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому, судом не досліджено докази по справі.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року заява N 40107/02 згідно якої, питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

В свою чергу, стороною захисту, у супереч вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що вказані ризики та обставини визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України на даний час, втратили свою актуальність.

З цих підстав суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.10.2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.10.2015 року включно.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Сумському слідчому ізолятору управління ДПтС України в Сумській області (№ 25).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1