Номер провадження 1-кс/754/1830/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007885 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв., невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись на 14 поверсі 2-го під`їзду, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 130 грн, мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, документи на ПП « ОСОБА_5 ».

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона 07.0.2015 року о 20:00 год. пішла на ділову зустріч в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зустрілась з ОСОБА_7 , яка орендує у неї приміщення по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі вони підписували додаток до договору, а саме про розірвання оренди. В кафе вона знаходилась не більше тридцяти хвилин. Вийшовши з кафе вона пішла до дому. Йшовши по дорозі вона розмовляла по мобільному телефону. Зайшовши в під`їзд свого будинку вона зайшла в пасажирський ліфт і поїхала на 14 поверх. Коли відкрились двері ліфту, на порозі стояв невідомий чоловік з іншим чоловіком, який бризнув в обличчя і почав спричиняти тілесні ушкодження, а потім з другим чоловіком відкрито викрав сумку з речами і втекли.

Потерпіла ОСОБА_6 також повідомила, що хлопець, який відкрито викрав сумку з речами, на вигляд віком 25-27 років, зростом приблизно 175 см., спортивної плотної тілобудови, на голові коротке стрижене волосся, був одягнений у футболку, впізнати дану особу зможе. Прикмети іншого хлопця потерпіла не пам`ятає, оскільки її увага була зосереджена на особі, яка причиняла тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , яка під час зустрічі з ОСОБА_7 користувалась сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : документів, які містять дані щодо номера абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал, зареєстрований з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період з 00год. 00хв. 01.05.2015 по 00год. 00хв. 10.07.2015 року з можливістю знайомитись та зробити їх копію (в електронному та друкованому вигляді).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1