Провадження № 1-кс/750/2054/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005759 від 21.10.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки міського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_2 в період часу з 12 години 00 хвилин 14.10.2014 року до 14 години 00 хвилин 14.10.2014 року, з 12 години 00 хвилин 15.10.2014 року до 14 години 00 хвилин 15.10.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005759, порушеному за ч.1 ст.157 КК України.
В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_5 пояснила, що 14.10.2014 року або 15.10.2014 року, близько 13 години 30 хвилин, вона знаходилась вдома, і на її стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка та в ході телефонної розмови сказала: «Ви дивитесь канал Дитинець? Там виступають «регіонали», слід не голосувати за них. Атрошенка знято з виборчих перегонів». Вказана інформація має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які перебувають у володінні Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки міського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_2 в період часу з 12 години 00 хвилин 14.10.2014 року до 14 години 00 хвилин 14.10.2014 року, з 12 години 00 хвилин 15.10.2014 року до 14 години 00 хвилин 15.10.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1