Провадження № 11-сс/792/129/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 674/576/15-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року 18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
операторі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 29 квітня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 29 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР його заяви-повідомлення про злочин відносно дружини ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10 .
Таке рішення місцевий суд мотивував тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження про правопорушення щодо заподіяння особам легких тілесних ушкоджень є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочатими слідчим, прокурором лише за заявою потерпілих. ОСОБА_10 з такою заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень в Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не зверталась, це зроблено лише ОСОБА_9 , а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_8 немає.
В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу в повному обсязі, визнати протиправною бездіяльність слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення його заяви-повідомлення про злочин, вчинений відносно його представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до ЄРДР, зобов`язати слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області внести до ЄРДР вказане повідомлення про злочин та негайно приступити до досудового розслідування. Скаржник вважає ухвалу слідчого судді такою, що грубо суперечить обставинам справи, вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 квітня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду із скаргою на дії слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР його заяви-повідомлення про злочин, вчинений стосовно його представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Місцевим судом було встановлено, що 16 березня 2015 року потерпіла ОСОБА_9 звернулась у Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою по факту спричинення їй тілесних ушкоджень в м. Дунаївці у приміщенні Дунаєвецького районного суду та на прилеглій до нього території громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
ОСОБА_10 з такою заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень в Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не зверталась, що не позбавляє її можливості це зробити в будь-який час.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочатими слідчим, прокурором лише за заявою потерпілих.
Тому заява ОСОБА_8 до ЄРДР не вносилась, оскільки у ній не містилось відомостей про спричинення тілесних ушкоджень безпосередньо йому, як того вимагає закон.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 29 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР його заяви-повідомлення про злочин відносно його представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .