Провадження № 1-кп/0182/140/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004896 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровська область, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_5 30.11,2014 року, приблизно 08.30 год. знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з спальної кімнати квартири, під тумбочкою викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно довідки з УКРСИББАНКУ» вих. №164 від 09.12.2014, про курс валют станом на : 30.11.2014 відповідно до Національного Банку України складає за 100 доларів СШ А - 1510,60 грн., що належить гр. ОСОБА_8 , чим завдав матеріальний збиток останній на суму 1510,60грн. Із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Також ОСОБА_5 02.12.2014 року, приблизно о 16.20 годин, знаходячись в квартирі своєї колишньої дружини ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна в собливо великих розмірах, достовірно знаючи про те, що в спальній кімнаті квартири під тумбочкою зберігаються грошові кошти та золоті вироби, під приводом забрати свої особисті речі діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів зайшов до спальної кімнати де викрав паперовий згорток, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 23600 доларів США, що згідно довідки з AT «УКРСИББАНКУ» вих. №164 від 09.12.2014, про курс валют станом на 02.12.2014 відповідно до Національного Банку України .складає за 100 доларів США - 1510,60 грн., на загальну суму 356502,61 грн.. грошові кошти в сумі 3500 ЄВРО, шо згідно довідки з AT УКРСР1ББАНКУ» вих. № О 65 від 09.12.2014 року., про курс валют станом на 12.12.2014р. відповідно до Національного Банку України складає за 100 ЄВРО 1883,57грн., на загальну суму 65925 грн., та лом золотих виробів 585 проби», загальною вагою 160 грамів, що згідно довідки приватного підприємця « ОСОБА_9 » вартість одного граму золота складає 600 грн., на загальну суму 96000 грн., що належали ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальний збиток останній в особливо великому розмірі на загальну суму 518427, 65 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.5 ст.185 KК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також крадіжка вчинена повторно, в особливо великих розмірах.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, остільки вона відмовляється від обвинувачення, а ОСОБА_5 є батьком її дитини, проживав у її квартирі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 проти закриття провадження не заперечують.
Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.3 СК України близькі родичі та члени сім`ї це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою, або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права і обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Судом встановлено, що потерпіла і обвинувачений перебували у шлюбі, який у жовтні 2014 року за рішенням суду був розірваний. Вони продовжували жити в одній квартирі до дня скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, мають спільного сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким обоє піклуються, мають спільний побут.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, потерпіла вправі відмовитися від обвинувачення, а суд закрити провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.5 ст.185 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою відмінити, з-під варти ОСОБА_5 звільнити в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3