н/п 1-кс/640/7213/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Кузнєцова О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Кузнєцова Олександра Олександровича, (м.Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-48), про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005657 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Кузнєцов О.О. 07 листопада 2013 року звернувся до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу Є.В. Волик, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.10.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.10.2013 р. приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в ТЦ "Караван", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, буд. 7, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Nokia C2-06", спричинивши гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 980 грн.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_3 пояснила, що 27.10.2013 р. приблизно о 17 год. вона разом зі своїми дітьми прийшла в ТЦ «Караван», розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, з метою відпочинку. Тоді вона була вдягнута у чорну коротку куртку з міховим коміром, в правому боковому кармані, якої знаходився її мобільний телефон марки «Nokia» модель «С2-06». Гр. ОСОБА_3 разом з дітьми заходила до багатьох магазинів і точний маршрут пересування повідомити не може. Приблизно о 20 год. 30 хв. вона зайшла у дитячий розважальний комплекс «Ігроленд», який знаходиться на 3-му поверсі ТЦ «Караван». Біля 22 год. гр. ОСОБА_3 разом з дітьми спустилась на ескалаторі на перший поверх і вийшовши через центральний вихід, опустила руку в правий боковий карман куртки та виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia» модель «С2-06». Далі вона подзвонила на обидві свої номера, але вони були вже відключені. За час перебування в ТЦ «Караван» свої речі без нагляду потерпіла не залишала і підозрілих осіб біля себе не бачила.

Слідчий вважав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Nokia» модель «С2-06» IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: М. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.10.2013 року до теперішнього часу.

Слідчий також вважав, що з використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» неможливо.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005657 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Кузнєцова Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005657 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Кузнєцову Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.10.2013 року до 11.11.2013 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Кузнєцову Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.10.2013 року до 11.11.2013 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.