Справа № 750/2230/14
Провадження № 1-кс/750/311/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, не одруженої, учениці 10 класу Вечірньої загальноосвітньої (змінної) школи № 1, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому з урахуванням внесених в судовому засіданні змін, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні неповнолітньої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а підозрювана, її захисник, законний представник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, законного представника підозрюваної, саму підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005913, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
26.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
28.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України) .
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів проти власності, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше двічі ухилялася від явки до слідчого, що підтверджується наявними повістками, тривалий час мешкає разом з дідусем ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , мати та батько підозрюваної утворили окремі сім`ї та не мають виховного впливу на підозрювану.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші умисні корисливі злочини, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.
З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання з 21 год. по 06:00 год. кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора.
Зобов`язати ОСОБА_6 в період з 03.03.2014 року по 26.04.2014 року включно прибувати до слідчого, прокурора, суду щопонеділка і щочетверга о 17 год. 00 хв.
Строк закінчення дії ухвали - 26.04.2014 року.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1