Провадження № 1-кс/361/1725/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

за участю слідчого Кацової А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кацової А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 20.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кацова А.О. звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Тельпіс М.В., щодо проведення обшуку належної на праві власності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

В клопотанні зазначено, що 18.04.2013 року ОСОБА_4 у невстановленої особи в будинку АДРЕСА_1 придбав три скляні пляшки ємністю по 0,5 л. горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», яка виявилася неякісною. Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 показав, що 18.04.2013 року, бажаючи вжити алкогольні напої, від жителів с. Рожни дізнався про можливість їх придбання у мешканки АДРЕСА_1 в зазначеному населеному пункті, в якій саме квартирі - не пам»ятає. Дійсно за вищевказаною адресою він у незнайомої жінки по ціні 30 грн. за пляшку придбав три пляшки ємністю по 0,5 л. горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Латона-інвест» та дізнався про можливість купування в неї великої кількості горілчаних виробів. Після розпивання однієї пляшки придбаної горілки з яскраво вираженим запахом спирту стан його здоров»я значно погіршився, що спонукало звернутися до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення. 19.04.2013 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції дві з трьох придбаних напередодні пляшок з прозорого скла ємністю по 0,5 л. з етикеткою «Пшенична горілка», заповнені світлою рідиною. Відповідно до висновку судової експертизи за видом експертної спеціалізації «Дослідження спиртовмісних сумішей» № 585/х від 25.04.2013 року, представлена на експертизу безбарвна рідина в двох пляшках із написом на етикетці «ГОРІЛКА Пшенична Мрія Виробник ТОВ «Латона-Інвест» Донецька область, Старобешевський район, смт. Старобешево, пров. Новий, 1 ДСТУ 4256:2003» за перевіреними органолептичними та основними фізико-хімічними показниками (повнота наливу, масова концентрація етилового спирту, лужність, відсутність денатуруючих домішок) відповідає обов»язковим вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 298-ВКД від 17.05.2013 року, марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва у кількості 2 штуки з серійними номерами 05 АААБ 294056 05/12 та 05 ААБ 294058 05/12 не відповідають аналогічним дійсним маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які знаходяться в офіційному обігу на території України. За даними Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, жителькою та головою домогосподарства - квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку за наданими для впізнання фотознімками ОСОБА_4 упізнав як особу, що 18.04.2013 року продала йому три пляшки неякісних горілчаних виробів. Враховуючи вказане, уповноважена особа дійшла висновку, що за місцем реалізації ОСОБА_4 горілчаних напоїв можуть знаходитися знаряддя злочину, документи, горілчані вироби з невідповідними марками акцизного податку, інші предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, тому звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кацової А.О., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в наданні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При розгляді клопотання встановлено, що 19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 внесено відомості про придбання ОСОБА_4 18.04.2013 року у невстановленої особи в будинку АДРЕСА_1 трьох пляшок неякісних горілчаних виробів ТМ «Пшенична», за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 204 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконні придбання, зберігання з метою збуту чи збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. В підтвердження зазначених у клопотанні доводів уповноваженою особою надано нечитабельні копії протоколів допиту свідка ОСОБА_4 і огляду місця події від 19.04.2013 року; копію висновку судової експертизи за видом експертної спеціалізації «Дослідження спиртовмісних сумішей» № 585/х від 25.04.2013 року, відповідно до якої представлена на експертизу безбарвна рідина в двох пляшках із написом на етикетці «ГОРІЛКА Пшенична Мрія Виробник ТОВ «Латона-Інвест» Донецька область, Старобешевський район, смт. Старобешево, пров. Новий, 1 ДСТУ 4256:2003» за перевіреними органолептичними та основними фізико-хімічними показниками відповідає обов»язковим вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; копію висновку судово-технічної експертизи документів № 298-ВКД від 17.05.2013 року, згідно з якою марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва у кількості 2 штуки з серійними номерами 05 АААБ 294056 05/12 та 05 ААБ 294058 05/12 не відповідають аналогічним дійсним маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу на території України; відомості Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, копію протоколу пред»явлення особи для впізнання за фотознімком від 06.09.2013 року про впізнання ОСОБА_4 в ОСОБА_3 особи, яка 18.04.2013 року збула йому неякісні горілчані вироби.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кацовою А.О. на виконання ч. 5 ст. 234 КПК України не конкретизовано, які саме речі й документи мають значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001769 від 19.04.2013 року, оскільки не можуть підлягати відшуканню в ході обшуку невизначені знаряддя злочину, документи, горілчані вироби з невідповідними марками акцизного податку, інші предмети; жодним чином не доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі. Лише показання свідка ОСОБА_4 про придбання 18.04.2013 року трьох пляшок неякісних горілчаних виробів у невстановленої особи за певною адресою не можуть бути безсумнівною підставою для проведення обшуку житла ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Кацової А.О. про надання дозволу на проведення обшуку належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 19.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська