Справа № 194/1028/15-к
Провадження №1-кс/194/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні процесуальної дії, -
В С Т А НО В И В :
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - представник ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від частині скарги, а саме - п.2 щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії по кримінальному провадженню з приводу невжиття заходів по розгляду клопотання представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» від 02 липня 2015 року, так як 15 липня 2015 року отримав від слідчого копію постанови від 03 липня 2015 року. В іншій частині скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення скарги представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_5 відсутні, так як всі слідчі дії виконані відповідно до діючого законодавства, а вилучені документи були долучені до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні, так як всі слідчі дії виконані відповідно до діючого законодавства.
Вислухавши заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведенняслідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органівмісцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів переірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, згідно ухвали слідчого судді від 01 липня 2015 року було надано дозвіл на обшук приміщення з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, в тому числі і документації, яка може свідчити про здійснення забороненого грального бізнесу. А тому, документи, вилучені під час обшуку 01.07.2015 року, а саме: формуляр з коефіцієнтами на 5 аркушах з написом EVENT, on 2015-06-25 12:33:47 (EUROPE/ KIEV); акт приймання-передачі приміщення від 11.04.2014 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Лакі Лендв» в особі ОСОБА_7 ; роздруківку з користування сайтом FAVBER для набору ставок; папку швидкозшивач з документами на розповсюдження лотерей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; журнал передачі-прийому зміни в АДРЕСА_1 , також можуть свідчити про здійснення забороненого грального бізнесу.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 03 липня 2015 року було обгрунтовано відмовлено в клопотанні адвоката з приводу повернення документів, вилучених під час обшуку 01 липня 2015 року, а саме: формуляру з коефіцієнтами на 5 аркушах з написом EVENT, on 2015-06-25 12:33:47 (EUROPE/ KIEV); акту приймання-передачі приміщення від 11.04.2014 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Лакі Лендв» в особі ОСОБА_7 ; роздруківки з користування сайтом FAVBER для набору ставок; папку швидкозшивач з документами на розповсюдження лотерей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; журналу передачі-прийому зміни в АДРЕСА_1 .
Зазначені вище вилучені документи було долучено слідчим до кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-306, 369, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні процесуальної дії - відмовити.
Згідно ч.3 ст.308 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Слідчий суддя: ОСОБА_1