overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1/0523/750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в судебном заседании в
помещении суда в г. Донецке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк,
гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, ранее
не судимого, не работающего, не
женатого, детей не имеет,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились
потерпевшие и свидетели.
О дне слушания был уведомлен в
установленном порядке, о причинах
неявки суду не сообщено. Рассмотрение
уголовного дела в отсутствии
указанного лица невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292, 273 УПК
Украины, суд, -
Подвергнуть приводу в зал судебного
заседания на 28 марта 2013 года, на 13.00 ч.:
1) ОСОБА_2 АДРЕСА_2
2) ОСОБА_3 АДРЕСА_3
3) ОСОБА_4 АДРЕСА_4
4) ОСОБА_5 АДРЕСА_5
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_5 поручить:
Калининскому РО МВД Украины в Донецкой
направив копию постановления
прокурору Калининского района г.
для контроля за надлежащим исполнением
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_3 поручить:
Амвросиевскому РО МВД Украины в
ул. Артема, 15), направив копию
постановления прокурору
Амвросиевского района Донецкой
19) для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_4 поручить:
Волновахскому РО МВД Украины в
Энергетическая, 3), направив копию
постановления прокурору Волновахского
Волноваха, ул. 1 мая, 2) для контроля за
надлежащим исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_2 поручить:
Буденовскому РО МВД Украины в Донецкой
3), направив копию постановления
прокурору Буденовского района г.
9) для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
СУДЬЯ:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11.06.2014 р.
Справа № 646/6085/14-к

1-кп/646/444/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
незаконного виготовлення, перевезення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001225 від 16.05.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001225 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, угода про визнання
винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
07.07.2014 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа №: 653/1414/14-к
Провадження № 1-кп/653/150/14
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

14.05.2014

Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Берлімова Ю.Г.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України,

в с
т а н о в и в:

13 травня 2014 року до Генічеського
районного суду Херсонської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 травня 2014 року
о 15 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова
Справа № 626/2590/13-к
Провадження № 1-кп/626/144/2013
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2013 року року Красноградський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді заяву
секретаря по кримінальним справам про
вирішення питання про долю речових
доказів по кримінальному провадженню
(справа № 626/2590/13-к) , провадження №
1-кп/626/144/2013) відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ст..
317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року вироком Красноградського
районного суду Харківської області
ОСОБА_1, визнана винною в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1, ст. 317
України.

При винесенні вироку судом не була
вирішена доля речових доказів, а саме:
пластикової пляшки з під пива
«Рогань»; медичного шприца 2 мл з голкою
у ковпачку із залишками речовини
бурого кольору; медичного шприца 2 мл
(чистого); шприца 5 мл; медичного шприца 5
мл із залишками речовини бурого
кольору; шприца 2 мл з причепленою до
нього голкою (система) із залишками
рідини коричневого кольору; шприца 10
мл; пластмасового футляру з пігулками;
системи для ін'єкцій «Метелик» у
кількості 4 шт із залишками речовини
бурого кольору; шприца 2 мл із залишками
речовини коричневого кольору об'ємом 1,1
мл; чорного пластмасового футляру в
якому знаходиться два шприци об'ємом по
20 мл, в одному є залишки речовини
чорного кольору 8 мл, в іншому
аналогічна речовина 3 мл; дві металеві
миски з нашаруванням речовини
коричневого кольору; полімерна пляшка
об'ємом 1 літр з речовиною невідомого
походження.

Суд, вважає за необхідне знищити
перечислені речові докази, тому що
вони не мають ніякої цінності і не
можуть бути використані.

Керуючись ст. ст. 100; п. 14 ч. 1 ст. 537,
п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Знищити речові докази по по
кримінальному провадженню (справа №
626/2590/13-к) , провадження № 1-кп/626/144/2013)
відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ст.. 317 КК
України, а саме: пластикову пляшку з під
пива «Рогань»; медичний шприц 2 мл з
голкою у ковпачку із залишками
речовини бурого кольору; медичний
шприц 2 мл (чистий); шприц 5 мл; медичний
шприц 5 мл із залишками речовини бурого
кольору; шприц 2 мл з причепленою до
нього голкою (система) із залишками
рідини коричневого кольору; шприц 10 мл;
пластмасовий футляр з пігулками;
систему для ін'єкцій «Метелик» у
кількості 4 шт із залишками речовини
бурого кольору; шприц 2 мл із залишками
речовини коричневого кольору об'ємом 1,1
мл; чорний пластмасовий футляр в якому
знаходиться два шприци об'ємом по 20 мл,
в одному є залишки речовини чорного
кольору 8 мл, в іншому аналогічна
речовина 3 мл; дві металеві миски з
нашаруванням речовини коричневого
кольору; полімерну пляшку об'ємом 1
літр з речовиною невідомого
походження, які знаходяться на
зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС
України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд на
протязі 7 днів з дня її оголошення чи
отримання копії.

Суддя
№ 207/4845/13-к
№ 1-кп/207/357/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Третяк В.В.

суддів
Савченко В.О.

Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Крупновій І.М.

за участю прокурора
Величко С.М.

захисника
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

обвинуваченого
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187
КК України

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Баглійському районному суду м.
Дніпродзержинська.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року в
приміщенні Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.В.Третяк

В.О. Савченко

Т.Ю. Погребняк
Справа № 427/3365/13-к
Провадження № 1-кп/427/227/13
УХВАЛА

13.05.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001314 від 02.04.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2013р. до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинувачену,
потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст.187 ч.1 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КК України, відкрите підготовче судове
засідання у складі професійного судді
одноособово на « 16» травня 2013р. на 13 г 15
хв.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора, який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, разом з
документами та матеріалами, наданими
сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого,
потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 450/148/13- к Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"21" січня 2013 р. Пустомитівський
районний суду Львівської області в
особі головуючого-судді Кіпчарського
М.О., розглянувши обвинувальний акт
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зач.1
ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.01.2013р. в порядку ст.291 КПК України від
прокурора прокуратури
Пустомитівського району Х.Олійник в
суд поступив обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного в
ЄРДР 09.01.2013р., відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.І ст.125 КК України, щодо
якого в ході досудового розслідування
не застосовано захід забезпечення
кримінального провадження. Потерпілим
у даному кримінальному провадженні
визнано ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.314, 392 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання на 10.30 год. 08 лютого 2013 року .

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвал можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/532/14-к
№
провадження 1-кп/453/38/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.04.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
Корнута Т.Б.;

з участю прокурора - Капала
А.І.;

обвинуваченого - ОСОБА_1

та потерпілої - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000284
від 11.04.2014 року щодо ОСОБА_1. за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Ухвалою судді від 15.04.2014 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вивчивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе, вул.
Д. Галицького, 8) на 05.05.2014 року о 14 год. 30
хв..

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілу.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
У Х В А Л А

26.12.2013

м.
Фастів

Суддя Фастіського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000225
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
Фастівського району,с.Червоне,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389
Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В
И Л А :

25.12.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК
України, внесеному в ЄДРДР за №
0000225 від 25.10.2013.

25.12.2013 відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого представника
потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000225 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської
області, Фастівського району,с.Червоне,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389
Кримінального кодексу України
підготовче судове засідання на 10.01.2014
року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами, поданими
сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Зебелян
Справа № 646/5904/14-к
№ провадження 1-в/646/503/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нова
Водолага Новодолазького району
Харківської області, українця,
громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, раніше засудженого:
18.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 01 рік 04
місяці 01 день, а невідбута частина - 02
роки 01 місяць 29 днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з
місць позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання ст. інспектора КВІ
Центрального району УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, який мешкає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий про
звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 31.10.2011 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.
70 КК України та йому призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки та на підставі ст. 75,
КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим періодом на 2
роки.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 31.10.2011 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.