Номер провадження: 11-кп/785/24/15
Номер справи місцевого суду: 1/509/129/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_3

судей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

с участием прокурора - ОСОБА_6

обвиняемого - ОСОБА_7

адвокатов - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпевшей - ОСОБА_10

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по апелляционным жалобам защитников ОСОБА_7 - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.10.2014 года, которым,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Глушковичи Лельчинского района Гомельской области Республики Беларусь, белоруса, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, -

УСТАНОВИЛА:
Подсудимый ОСОБА_7 совершил покушение на умышленное противоправное причинение смерти своей бывшей супруги ОСОБА_11 при следующих обстоятельствах.

07.01.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру АДРЕСА_2 , прошел на кухню, где в этот момент находилась его бывшая жена ОСОБА_10 , и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_10 , схватил лежавший на столе кухонный нож и попытался нанести ОСОБА_10 удар в левую часть груди спереди. Поняв намерения подсудимого потерпевшая ОСОБА_10 стала сопротивляться и пыталась блокировать левой рукой наносимые ей удары, однако преодолев сопротивление подсудимый ОСОБА_7 нанес потерпевшей ОСОБА_10 несколько ударов ножом, в результате чего согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №108 от 26.05.2014 года потерпевшей ОСОБА_10 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Однако свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти потерпевшей ОСОБА_10 , подсудимый ОСОБА_12 не довел до конца по обстоятельствам не зависящим от его воли, поскольку продолжая оказывать сопротивление потерпевшая ОСОБА_10 смогла выбежать из квартиры на улицу и позвать находившихся там людей на помощь, после чего ей своевременно была оказана медицинская помощь и это позволило избежать смерти ОСОБА_10 .

Приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.10.2014 года ОСОБА_10 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Не соглашаясь с решением суда защитниками осужденного ОСОБА_10 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были поданы апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе ОСОБА_8 просит приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.10.2014 года отменить, а дело направить на дополнительное расследование в связи с нарушением районным судом норм уголовно-процессуального законодательства.

ОСОБА_9 в апелляции просит указанный приговор изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_7 со ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины на ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы либо применить к нему ст. 75 УК Украины.

Свои требования аргументирует неправильной квалификацией действий осужденного.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения поданных апелляций, считая приговор суда законным и обоснованным, осужденного поддержавшего апелляции, защитников осужденного ОСОБА_8 и ОСОБА_9 поддержавших свои апелляционные жалобы, потерпевшую ОСОБА_10 , которая возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив доводы апелляций и материалы уголовного дела, проведя судебные прения и заслушав последнее слово осужденного, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В апелляционном суде ОСОБА_7 показал, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил ОСОБА_10 ножом, умысла на причинение смерти ОСОБА_10 не имел, просит переквалифицировать его действия за ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Как усматривается из материалов уголовного дела, выводы суда о доказанности виновности ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых преступлений и квалификация его действий по ст.ст. 15 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины, помимо частичного признания осужденным своей вины, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установлены с учетом всех объективных и субъективных факторов, которые могли быть приняты во внимание при выяснении действительных обстоятельств события, а также основываются на собранных по делу доказательствах.

Так вина ОСОБА_7 подтверждается надлежащим образом исследованными и оцененными в суде первой инстанции доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что она развелась с подсудимым в 2008 году, поскольку последний систематически злоупотреблял спиртными напитками. На протяжении последних пяти лет подсудимый неоднократно угрожал ей и грозился ее убить. Подсудимый в нетрезвом состоянии неоднократно бросался на нее с ножом и это видели их дети. 07.01.2012 года в вечернее время она одна находилась дома по месту своего жительства и на кухне кухонным ножом нарезала овощи для салата. Примерно в 21.30 через незапертую дверь к ней в квартиру самовольно вошел подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время у нее зазвонил мобильный телефон, который лежал на столе в помещении кухни. Она положила кухонный нож и взяла телефон в правую руку и стала разговаривать по телефону со своим знакомым ОСОБА_13 . Говоря по телефону она подошла к газовой плите, стала правым боком к подсудимому и примерно через 10-15 секунд боковым зрением увидела, что подсудимый молча схватил со стола кухонный нож бросился на нее. Она резко развернулась лицом к подсудимому, который замахнулся для удара ножом. Она подставила левую руку, чтобы отбить удар. Нож поранил ей руку и вонзился в левую часть груди. Она правой рукой схватила правую руку нападавшего. При этом подсудимый крикнул: Убью, сука!,- и снова нанес ей удар ножом уже в правую часть груди. Удар не был сильный, поскольку она удерживала руку, в которой подсудимый держал нож. Она сильно испугалась, начала кричать, так как поняла, что подсудимый хочет ее убить. Тогда подсудимый схватил ее за волосы, опрокинул ее голову назад и пытался ножом нанести ей удар в шею, однако она удерживала его правую руку, в которой находился нож, и оказывая сопротивление пыталась двигаться к выходу из квартиры. Она всячески сопротивлялась и кричала, а приблизившись к двери вырвалась и выбежала из дома в одних носках, колготах и кофточке. Она побежала к воротам живущих напротив соседей, звала на помощь, но начала терять силы от сильной кровопотери. Увидев на дороге легковой автомобиль она выбежала на дорогу и побежала навстречу автомобилю по проезжей части, чтобы водитель смог ее увидеть. От сильной кровопотери она ослабла и упала на землю. Соседка ОСОБА_14 вместе с работником милиции, который вышел из автомобиля, оказали ей первую медицинскую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь. Она абсолютно уверена, что подсудимый пытался ее убить, так как тот неоднократно высказывал соответствующие угрозы, подсудимый пытался нанести ей удары в область сердца, а затем также пытался нанести ей удар ножом в шею. Подсудимый имеет навыки забоя свиней, в состоянии опьянения неоднократно угрожал ножом, поэтому наедине с пьяным подсудимым она никогда не решилась бы грубо разговаривать с ним и затевать конфликт. Из-за преступных действий подсудимого она вынуждена была лечиться, находилась в больнице, стала инвалидом 3 группы. Рука продолжает постоянно болеть и теперь раз в год она должна проходить курс лечения. Она боится находиться дома одна, испытывает постоянный страх.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он знает потерпевшую и подсудимого как односельчан уже примерно 7 лет. 07.01.2012 года вечером он возвращался домой по ул. Юбилейной в с. Петродолинское. Когда он проходил мимо дома ОСОБА_16 , он увидел, что из дома вся в крови выбежала ОСОБА_17 . Она была без обуви, в кофточке и в колготах. Когда она бежала, то очень громко кричала: Помогите, убивают!. Он побежала в сторону дома, расположенного через дорогу, где проживает ОСОБА_18 . В этот момент он увидел, как из одной из дверей дома вышел подсудимый ОСОБА_16 . Потерпевшая увидела свидетеля, подбежала к нему с криками о помощи и потеряла сознание. Она была вся в крови. Он подхватил и положил на землю. Свидетель подбежал к подсудимому и повалил его на землю и один раз нанес ему удар по лицу, чтобы предотвратить возможность его сопротивления. В этот момент подъехал участковый инспектор милиции ОСОБА_19 , который также проживает в с.Петродолинское и которому он передал подсудимого. В судебном заседании свидетель отрицал, что в руках подсудимого ОСОБА_16 он видел нож или какой-либо иной предмет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что 07.01.2012 года, примерно в 21 час 35 минут, он ехал на своем личном автомобиле по ул.Юбилейной в с. Петродолинское Овидиопольского района Одесской области и увидел, что со стороны обочины на проезжую часть выбежала потерпевшая ОСОБА_16 . Она была в крови. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел, что во дворе дома один мужчина повалил другого на землю и удерживает его. Он подбежал к ним и увидел, что двери в квартиру ОСОБА_16 Тамары открыты, а на пороге и в коридоре имеются пятна крови. Он вызвал дежурную группу Овидиопольского райотдела милиции и скорую медицинскую помощь. Конкретных телесных повреждений на потерпевшей он не видел, но она была вся в крови. Ранее потерпевшая ОСОБА_16 неоднократно к нему обращалась с просьбами успокоить ее бывшего мужа и поговорить с ним, так как он ей постоянно угрожал. Также к нему обращался сожитель потерпевшей ОСОБА_13 с устным заявлением о том, что ОСОБА_20 угрожает ему убийством и он по этому поводу проводил с ним профилактическую беседу. Подсудимый отрицал, что угрожал ОСОБА_21 , однако пообещал, что в дальнейшем угрожать ему не будет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что потерпевшая ОСОБА_10 неоднократно рассказывала ему о том, что ее бывший ОСОБА_23 постоянно угрожает ее убить и по этому поводу она обращалась в милицию. Он помог составить потерпевшей иск о взыскании с подсудимого алиментов, после чего подсудимый ОСОБА_16 стал ему угрожать. 04.01.2012 года он по телефону позвонил участковому инспектору милиции ОСОБА_19 и сообщил о том, что ОСОБА_7 ему угрожает. Через день ОСОБА_19 ему перезвонил и рассказал, что он беседовал с подсудимым и тот обещал, что не будет никому угрожать. 07.01.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, он привез потерпевшую к ней домой в с.Петродолинское, зашел к ней в гости и пробыл там до 20 часов 45 минут. Приехав к себе домой через 30-40 минут он сразу же перезвонил потерпевшей. Она ответила на вызов, сказала, что готовит салат, после паузы длительностью около 2 секунд он услышал сильный крик ОСОБА_24 и голос подсудимого, который сказал: ОСОБА_25 , убью! Я говорил, что тебя убью.. Свидетель начал кричать в трубку чтобы выяснить что происходит. В ответ он слышал крики и они становились тише. Он прервал связь и попытался еще два раза перезвонить на телефон потерпевшей, однако она не отвечала. Он сразу же сел в свой автомобиль и поехал в с. Петродолинское. По дороге он позвонил участковому инспектору милиции, но у того телефон был занят, после чего он позвонил оперуполномоченному уголовного розыска Овидиопольского райотдела милиции ОСОБА_26 и сказал тому, что наверное ОСОБА_20 убил ОСОБА_17 . После этого свидетель дозвонился ОСОБА_19 и тот сообщил, что подсудимый ножом порезал Карачун Тамаре руку. В ОСОБА_27 районной больнице от врачей он узнал, что потерпевшая потеряла много крови и существует угроза ее жизни.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 07.01.2012 года, примерно в 21 час 45 минут, она находилась дома по месту жительства в с.Петродолинское. Она услышала на улице крик, вышла на улицу и увидела, что на дороге около ее дома стоит автомобиль участкового инспектора милиции ОСОБА_19 , а возле автомобиля на проезжей части сидит ее соседка ОСОБА_17 . Она была вся в крови. Потерпевшая была ослаблена, ей трудно было разговаривать, но она сказала, что ее порезал подсудимый. Свидетель принесла бинт и стала перевязывать раны потерпевшей. Затем приехала скорая помощь и увезла потерпевшую в больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что она живет по соседству с потерпевшей и подсудимым. 07.01.2012 года вечером она вышла на улицу и увидела на дороге машины и людей. Выйдя на дорогу она увидела участкового инспектора милиции ОСОБА_29 и подсудимого, а возле автомобиля на асфальте сидела ОСОБА_17 . На потерпевшей была кровь, а ОСОБА_18 перевязывала ей руку. Ранее ОСОБА_17 ей никогда не жаловалась на бывшего мужа и она не замечала, что между ними случались ссоры.

- показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что в его отец ОСОБА_7 злоупотреблял спиртными напитками и неоднократно угрожал его матери ОСОБА_10 ножом. Это стало причиной развода его родителей в 2008 году. Он и его сестра старались не оставлять мать дома одну и запрещали подсудимому входить в квартиру матери когда она одна. Вечером 07.01.2012 года он находился в баре, куда прибежал его знакомый и сообщил, что отец ударил ножом мать. Войдя в квартиру, где он жил с матерью, на полу он увидел много крови, на ней были следы ног. Кепка отца и нож были в крови. Также на полу был разобранный мобильный телефон матери. За год до случившегося свидетель лично три раза отбирал у подсудимого нож.

- показаниями свидетеля ОСОБА_31 о том, что в 2008 году ее родители расторгли брак. Квартиру, в которой они все вместе проживали, также поделили и она стала проживать с отцом ОСОБА_7 . Все ее вещи находятся в квартире, где проживает ее отец, и ночует она всегда у него, однако большую часть времени она проводит у матери. Отец ОСОБА_7 когда бывал пьяным часто угрожал матери ОСОБА_10 и говорил, что он ее убьет, а потом убьет себя. 07.01.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, она приехала с.Петродолинское с работы и у своего дома увидела на дороге отца, который стоял с участковым инспектором милиции, а во дворе дома стоял трат ОСОБА_32 . Позже брат ей рассказал, что отец порезал матери руку ножом и ее увезли в больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_33 о том, что с 07.01.2012 года на 08.01.2012 года он был ургентным хирургом по Овидиопольськой центральной районной больнице. 07.01.2012 гола примерно в 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил дежурный врач и сообщила о том, что в приемное отделение Овидиопольской ЦРБ доставлена пострадавшая с ножевым ранением левой верхней конечности. Прибыв в больницу он произвел осмотр больной ОСОБА_10 , у нее были раны в области локтевого сустава, раны обеих молочных желез, поврежден нервный пучок. Состояние больной было тяжелое, с большой кровопотерей. Если бы ОСОБА_10 не была оказана своевременная медицинская помощь, то исход был бы летальным. Больная была переведена в реанимационное отделение и вызван сосудистый хирург из центра медицины катастроф. Затем больной была сделана операция и по рекомендации сосудистого хирурга больная 08.01.2012 года была переведена в областную клиническую больницу. Состояние больной было крайне тяжелое и была угроза для жизни;

- показаниями свидетеля ОСОБА_34 о том, что он является заведующим реанимационным отделением Овидиопольской ЦРБ. С 07.01.2012 года на 08.01.2012 года он являлся ургентным врачом. 07.01.2012 года примерно в 23 часа вечера ему на мобильный телефон позвонила дежурный врач по Овидиопольской ЦРБ и сообщила, что в приемном отделении находится больная ОСОБА_10 с раной верхней левой конечности, давление низкое, требуется проведение реанимационных мероприятий. Он осмотрел больную в перевязочной на столе, она была в сознании, но сознание вялое, динамичное, адекватно ориентированное. Жалобы были на слабость, потерю крови, озноб, сонливость, то есть у нее были признаки большой кровопотери. Состояние больной было крайне тяжелое и была угроза для ее жизни. В связи с тяжелым состоянием потерпевшая была переведена в реанимационное отделение, где проводилась подготовка больной к оперативному лечению до прибытия сосудистого хирурга из г. Одессы, после чего было проведено оперативное лечение. 08.01.2012 года больная ОСОБА_10 перевезена реанимобилем в областную больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что при оказании медицинской помощи потерпевшей было перелито 700 грамм плазмы и крови, т.е. потерпевшая потеряла 30% крови. В поврежденных областях кровь не циркулировала. При несвоевременном оказании медицинской помощи возможно было наступление летального исхода. По мнению свидетеля только исходя из характера имевшихся у потерпевшей повреждений невозможно утверждать, что с ее стороны имела место самооборона. Показания потерпевшей при воспроизведении обстановки и обстоятельств события более правдивы по отношению к показаниям ОСОБА_7

- заявлением ОСОБА_10 о том, что 07.01.2012 года находясь в принадлежащей ей квартире ОСОБА_7 угрожая убийством пытался нанести ей удары ножом в область сердца, груди, пытался ударить в шею, но преступный умысел не довел до конца, так как ей удалось вырваться и убежать, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи она осталась жива (т.1, л.д.35);

- справкой из Овидиопольской ЦРБ о том, что ОСОБА_10 доставлена в Овидиопольскую ЦРБ с диагнозом проникающее ножевое ранение в области левого предплечья (т.1, л.д34);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2012 года с фототаблицами, согласно которого предметом осмотра являлась квартира АДРЕСА_2 при ее осмотре обнаружено, что на стене у входа в квартиру, на коврике перед входом, на полу в коридоре у кухне имеются наслоения вещества бурого цвета неправильной формы; в кухне на полу лежат отдельно батарея от мобильного телефона, крышка от мобильного телефона бирюзового цвета, мобильный телефон "Самсунг С3050", кухонный нож с наслоениями вещества бурого цвета, на столе в кухне лежит мужская кепка с козырьком. Указанные предметы, а также тампоны со смывами вещества бурого цвета упакованы и изъяты (т.1, л.д.6-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012 года с фототаблицами, согласно которого объектом осмотра реанимационное отделение Овидиопольской ЦРБ по адресу: смт Овидиополь, ул.Т.Шевченко, д.422, в котором на стуле имеется принадлежащая ОСОБА_10 женская кофта черного цвета с надписями "Sport", "Trusardi", на левом рукаве которой имеются два механических повреждения 1,5 см и 0,6 см. Указанная кофта упакована в полиэтиленовый пакет и изъята (т.1, л.д.28-29);

- протоколом добровольной выдачи от 08.01.2012 года о том, что ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции джинсовые штаны, куртку, свитер, носки (т.1, л.д.32);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 22 от 23.01.2012 года, согласно которого на кухонном ноже, трех марлевых тампонах со смывами с пятен при входе, па пороге кухни и пятна на дороге, куртке и брюках, изъятых у подозреваемого ОСОБА_7 , а также футболке, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_10 , обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный группе крови А, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_10 . Происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от подозреваемого ОСОБА_7 исключается (т.1, л.д.68-74);

- заключением физико-технической экспертизы №020 МК от 27.01.2012 года, в соответствии с которым на футболке с длинными рукавами расположено четыре колото -резанных повреждения. Повреждения № 1 и № 2 могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, лезвие и ширину следообразующей части на уровне погружения не более 2 см. Повреждения № 3 и № 4 расположены по одной линии и являются элементами одного раневого канала и могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, лезвие и ширину следообразующей части на уровне погружения не более 2,4 см, причем повреждение № 4 - входное, а № 3 - выходное. Не исключается возможность образования указанных повреждений на футболке клинком ножа, представленного для исследования (т.1, л.д.80-90);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_7 от 11.01.2012 года с фототаблицей, согласно которого в процессе воспроизведения подсудимый показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_10 07.01.2012 года (т.1, л.д.106-117);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №108 от 26.05.2014 года, в соответствии с которым у ОСОБА_10 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная сквозная рана верхней трети левого предплечья с повреждением бифуркации плечевой артерии, срединного нерва, пересечением поверхностного и глубокого сгибателей пальцев; контузии лучевого нерва; колото-резаная рана в нижней трети левого плеча по внутренней поверхности; слепая колото-резаная рана левой молочной железы; слепая колото-резаная рана правой молочной железы в нижних наружных квадрантах. Сквозная колото-резаная рана верхней трети левого предплечья с повреждением плечевой артерии, срединного нерва, пересечением мышц передней группы предплечья сопровождалась обильным кровотечением, что привело к развитию опасного для жизни состояния - геморрагического шока 2-3 степени. Колото-резаная рана левого предплечья согласно п.2.1.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (1995г.) относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, по критерию опасности для жизни. Учитывая динамическое снижение показателей артериального давления, которое наблюдалось при поступлении потерпевшей в медицинское учреждение, данное повреждение при отсутствии необходимой медицинской помощи привело бы к смерти ОСОБА_10 от кровопотери. Колото-резаная рана левой молочной железы; колото-резаная рана правой молочной железы; колото-резаная рана внутренней поверхности левого плеча в нижней трети не были опасными для жизни, повлекли длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому критерию, согласно п.2.2.2. Правил... относятся к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести. Телесные повреждения у ОСОБА_10 располагаются на верхних конечностях и передней половине груди. Это указывает, что потерпевшая и нападавший находились лицом друг к другу или близком к этому положению. В протоколе воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 21.02.2012 года потерпевшая подробно отобразила механизм нанесения ей телесных повреждений, что зафиксировано на фототаблицах к данному протоколу. Характер и локализация повреждений у потерпевшей полностью соответствует механизму причинения повреждений, который она показала в ходе воспроизведения. Таким образом, при нанесении телесных повреждений ОСОБА_10 имели место элементы самозащиты с ее стороны в виде попытки защититься от ударов ножом в переднюю часть тела - грудь (шею) выставленными вперед руками. Телесные повреждения ОСОБА_10 наносились с расстояния, не превышающего длину вытянутой руки нападавшего. Травматические воздействия наносились с силой, при которой возможно сквозное колото-резаное повреждение предплечья человека, а также нанесения других повреждений (т.3, л.д.80-97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_10 от 21.02.2012 года с фототаблицами, в процессе которого она показала и рассказала, при каких обстоятельствах 07.01.2012 года ОСОБА_7 пытался ее убить, при этом причинил ей телесные повреждения (т.1, л.л.180-188);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_10 в ходе которой потерпевшая обличала подсудимого в покушении на ее убийство (т.1, л.д.194-197);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 26.02.2012 года, согласно которого по делу осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: футболка ОСОБА_10 , кухонный нож, три бумажных пакета с тампонами со смывами вещества бурого цвета, халат ОСОБА_10 , куртка, свитер, джинсы, носки, кепка и мобильный телефон Самсунг ОСОБА_7 (т.1, л.д.205-208);

- протоколом медицинского освидетельствования факта алкогольного опьянения № 4 от 08.01.2012 года, согласно которого ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.33);

- заключением наркологической экспертизы № 10а от 11.01.2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_7 признаков алкоголизма не обнаруживает. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (т.1, л.д.94-95);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 19.01.2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_7 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_7 признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_7 каким-либо психическим заболеванием не страдает, он способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. ОСОБА_7 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.142-144).

Проверкой материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при сборе, исследовании и оценке доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность выводов суда о виновности ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его возможности предстать перед судом и правильности квалификации его действий. Выводы суда основаны на достаточных и допустимых доказательствах.

В своих апелляционных жалобах адвокаты ОСОБА_8 и ОСОБА_9 указывают, что органом досудебного следствия и судом были неверно квалифицированы действия осужденного ОСОБА_7 , в частности его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, так как у ОСОБА_7 не было умысла на причинение смерти потерпевшей ОСОБА_10 , он наносил ей удары ножом с целью нанести телесные повреждения.

Однако с такими выводами невозможно согласиться, так как они полностью опровергаются доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы №108 от 26.05.2014 и показаниями указанных свидетелей.

Кроме того, потерпевшей ОСОБА_10 были нанесены, осужденным ОСОБА_7 , множественные ножевые ранения, поводом к нанесению которых, по словам осужденного, стало словесное оскорбление.

Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что ОСОБА_7 имел умысел именно на причинение смерти потерпевшей, а доводы апелляционных жалоб защитников ОСОБА_7 , а также показания самого ОСОБА_7 , в части отсутствия умысла на причинение смерти потерпевшей, несостоятельными, так как они изложены с целью уклонения осужденным от уголовной ответственности за содеянное.

Квалификация преступных действий осужденного по ст. ст. 15 ч. 1, 115 ч.1 УК Украины, как покушение на умышленное причинение смерти ОСОБА_10 является правильной.

Назначая ОСОБА_7 наказание суд выполнил требования ст. 65 УК Украины и учел общественную опасность содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положительную характеристику, а также тот факт, что преступления ОСОБА_7 совершил указанное преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства коллегия судей соглашается с позицией районного суда, о том, что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_7 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Коллегия судей также не видит оснований для применения к осужденному ОСОБА_7 положений ст. 75 УК Украины.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве досудебного следствия и судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , которые могли бы стать основанием для изменения или отмены приговора суда, а также удовлетворения поданных апелляций коллегией судей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции адвокатов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставить без удовлетворения.

Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.10.2014 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить без изменений.

Судьи апелляционного суда Одесской области:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
(подпись) (подпись) (подпись)
Копия верна,
судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3