Провадження №1-кп/639/369/15
Справа №639/6449/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000620 внесене в ЄРДР 27 березня 2015 р. за обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, працюючого охоронцем на ПП Сапфір, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000620 внесене в ЄРДР 27 березня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав. Прокурор висловив думку, щодо можливості продовження відносно обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечували, одночасно з тим проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду заперечував, пославшись, що є розбіжності в обвинувальному акті, які унеможливлюють призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 19 вересня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з обмеженнями встановленими в ухвалі суду.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000620 внесене в ЄРДР 27 березня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 31 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 19 вересня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з обмеженнями встановленими в ухвалі суду.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвокатів та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1