Справа № 2114/8753/12
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесену ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 01.09.2012 року.

Суд вважає, що вказана скарга не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.ст. 236 -1, 236-2 КПК України.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Таким чином, під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, суду необхідно встановити: яким органом чи якою посадовою особою винесено оскаржувану постанову; чи стосується вказана постанова інтересів скаржника; дата та місце винесення постанови; час отримання постанови скаржником, чи підсудна скарга даному суду.

При вивчені поданої скарги, судом було встановлено, що вона не містить зазначення часу отримання постанови скаржником чи повідомлення її про відмову в скасуванні постанови. Скаржник не зазначає причин пропуску нею семиденного строку на оскарження постанови та не просить його поновити.

Крім того, до скарги не додано постанову, яка оскаржується, що являється обовязковою умовою прийняття скарги.

Судом було направлено запит до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо надання відмовних матеріалів по заяві ОСОБА_1 за фактом погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_3

17.10.2012 року на адресу суду надійшли відмовні матеріали №№ 7408-11, 7560-11, 8102-11, 8171-11, 8409-11, однак постанови ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року надано не було.

Про обовязковість надання постанови про відмову в порушені кримінальної справи зазначено в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2011 року Щодо практики розгляду справ з оскарження бездіяльності органів дізнання, слідчого, прокурорав якому вказано, що для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у порядку, передбаченому ст. 236-2 КПК України, до такої скарги повинна бути додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є предметом такого оскарження, а отже - необхідною умовою для прийняття рішення, передбаченого цією статтею.

Оскільки скаржником пропущено строк на оскарження даної постанови та вона не зазначила причини пропуску даного строку, а також не надала копію постанови, суд відмовляє в прийняття скарги.

Так як, подана заява не відповідає вимогам, які ставляться до скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справ, суд керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на постанову ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розяснити скаржнику, що відмова у прийнятті даної скарги не позбавляє її права повторно звертатися до суду.

На дану постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4