Справа № 1-361-2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі:
головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А,

за участю прокурора: Драчевського
Є.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Баранівки Житомирської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
працюючого: каменярем у СПД ОСОБА_4, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Красне поле Бердянського району
Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, має доньку інваліда 1 групи, працюючого муляром у СПД ОСОБА_4,
проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.2 КК України;

- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2,
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2007
року, близько 20. 50 год., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
та ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись напроти
будинку №35 по вул. Некрасова в м.
Вінниці, безпідставно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою
зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6. у вигляді синців в потиличній
ділянці голови зліва, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, дефекту
коронкової частини 2-го нижнього зуба зліва, саден в ділянці лівої вушної
раковини, на зовнішній поверхні лівого стегна, синців та саден на обох плечах
та передпліччях, які згідно висновку судово - медичної експертизи №122 від
21.01.2008 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після чого, безпідставно з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою зухвалістю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7. у
вигляді перелому другої, третьої та четвертої плюснових кісток правої стопи,
які згідно висновку судово - медичної експертизи № 3391 від 11.01.2008 року
належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також синців та
саден на голові, саден на правій руці, забитої рани на голові, які згідно
вищевказаного висновку експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3. повністю себе визнав
винним по пред”явленому
йому обвинуваченню за
обставин, які встановлені судом
та наведені вище, суду пояснив, що 6 серпня 2007 року після робочого дня він,
його батько та ОСОБА_5. випили пляшку горілки. Після вживання спиртного, вони
направились додому. Біля магазину «Кошик» вони зустріли потерпілих. Потерпілий
ОСОБА_6. звинуватив його батька ОСОБА_4., що він викрав налічники, батько
вдарив потерпілого, вони з ОСОБА_5. також почали бити потерпілого ОСОБА_6.
Потім побачили ОСОБА_7., їм здалось, що останній має намір втрутитись в бійку і
почали також його бити. В скоєному щиро
розкаявся, просив суворо його не карати.

Підсудні
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. дали суду пояснення аналогічні поясненням підсудного
ОСОБА_3., визнали себе повністю винними в інкримінованому їм злочині, у
вчиненому щиро покаялись, просили їх суворо не карати.

Оскільки
підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
добровільно визнали себе повністю
винними в інкримінованому їм злочині, погоджуються із зібраними по справі
доказами, звернулися до суду з
клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши
думку учасників процесу, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись показаннями потерпілого ОСОБА_6.

Потерпілий
ОСОБА_6. суду пояснив, що 6 серпня 2007 року, близько 20.30 год., біля магазину
«Кошик» він побачив підсудних, які несли налічники та лампу денного світла. Він з ними
пожартував, але жарт виявився невдалим,
підсудні стали його бити, нанесли йому тілесні ушкодження. Претензій до
підсудних він не має.

Оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України
- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою
ознакою якого є вчинене групою осіб.

При обранні виду та міри покарання підсудним суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудних,
наявність обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудні позитивно
характеризуються за місцем роботи, підсудний ОСОБА_3. має неповнолітню дитину,
у підсудного ОСОБА_4. донька інвалід першої групи, у підсудного ОСОБА_5. на
утриманні хвора непрацездатна мати,
підсудні повністю визнали свою вину, щиро каються у вчиненому злочині.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудних, є їх
щире каяття та повне визнання вини у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп»яніння.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудних, суд вважає, що їх слід
звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання
у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку 2 (два)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_3 . не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і
призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і
призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_5. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_3., ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ., до набрання вироком законної
сили, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
пошкоджену футболку світло - бежевого кольору « COLIN»S», яка
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6., залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: