Справа № 711/2368/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003215 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року до ОСОБА_6 , що вчинив суспільно-небезбечні діяння передбачені ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України в стані неосудності, було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Після винесення ухвали виявлено, що в абзаці другому описової частини допущена описка. Замість «Він же, з літа 2013 року по 11.12.2013 року , діючи спільно та за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин» неправильно вказано «Він же, з літа 2013 року по 11.12.2013 року, діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин»

Виявлена описка підлягає виправленню оскільки згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, що не впливають на суть рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України

ухвалив:

Вважати правильним і викласти текст другого абзацу описової частини ухвали Смілянського міськрайонного суд від 15 квітня 2015 року таким чином «Він же, з літа 2013 року по 11.12.2013 року, діючи спільно та за попередньою змовою із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, у будинку АДРЕСА_2 , організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини при наступних обставинах. Так, влітку 2013 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 підшукати інше приміщення для прихованого незаконного виготовлення психотропної речовини та за згодою останнього уклав усну домовленість зі своїм знайомим ОСОБА_8 про оренду за незначну винагороду будинку АДРЕСА_2 , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, не повідомивши орендодавця про дійсну мету використання будинку. Потім, разом зі ОСОБА_7 перевезли обладнання та інгредієнти для виготовлення амфетаміну у вищевказаний будинок, облаштували приміщення кладової, встановивши обладнання для виготовлення амфетаміну, таким чином закінчили організацію місця для виготовлення психотропної речовини. Та в період часу з літа 2013 року по 11.12.2013, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин шляхом надання регулярної матеріальної винагороди орендодавцю ОСОБА_8 , оплати послуг енергозабезпечення будинку, здійснення конспіративних заходів, повідомляючи стороннім особам про використання даного будинку нібито для виготовлення фарби, а фактично у вказаний період часу незаконно виготовляли психотропні речовини з метою збуту і для власного вживання. 11.12.2013 ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції у будинку АДРЕСА_2 , під час виготовлення психотропної речовини».

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1