АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-23007 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.. 307 ч. 2 СВИТКА С.Л.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"6" березня 2007 р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів ШКРЕБИ Р.Д., ЯТЧЕНКА М.О.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області від 20 грудня 2006 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією 12 частини
належного йому майна.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднано не відбуту
частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2005 року і остаточно визначено до відбуття засудженому ОСОБА_1 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 12 частини належного йому майна.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1
судові витрати на користь держави в сумі 329
грн. 56 коп.

Вирішена доля речових доказів по справі.

ОСОБА_1 засуджений за те, що він 17 лютого 2006 року, біля 15.00 години по вул. Леніна в м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської області, біля п'ятиповерхового будинку, в якому розміщено приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2,
отримав від гр.. ОСОБА_2. 30 гривень за незаконний збут їй особливо-небезпечних
наркотичних засобів, після чого у невстановленої слідством особи,
незаконно, з метою збуту придбав 2 мл. рідини, яка являється особливо-небезпечним засобом - опієм(ацетильований опієм) та знаходилася в 2 мл. одноразовому медичному шприці, і незаконно, з метою
збуту зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при
собі, шляхом ін'єкції вжив 0,8 мл даного особливо небезпечного наркотичного засобу, а інші 1.2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію(ацетильованого опію), вага
якого в перерахунку на суху речовину становить

0,069 грама, в той же день біля 15 години 30 хвилин біля вищевказаного
п'ятиповерхового будинку, в якому розміщено
приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корсунь-Шевченківський незаконно збув
гр.. ОСОБА_2 за отримані від неї гроші.

Крім цього, гр.. ОСОБА_1, повторно, 7 березня 2006 року, біля 13.00 години, в м. Корсунь-Шевченківський
Черкаської області, отримав від гр.. ОСОБА_3 30 гривень за незаконний збут йому особливо
небезпечного наркотичного засобу, після чого на вул. Чапаева міста у невстановленої особи та в невстановленому місці
незаконно, з метою збуту придбав 1 мл рідини, яка являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим опієм), що
знаходилася в 2,5 мл одноразовому медичному шприці, і незаконно, з метою збуту зберігаючи даний особливо
небезпечний наркотичний засіб при собі, в цей же день, біля 13 години 30 хвилин по вул. Чапаева в м. Корсунь-Шевченківський даний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій(ацетильований опій), в кількості 1 мл., вага якого перерахунку на суху
речовину становить 0,068 грама незаконно збув гр.. ОСОБА_3
за отримані від нього гроші.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на
наявність пом'якшуючих його відповідальність обставин просить вирок суду
змінити, пом'якшивши при цьому призначене йому покарання
шляхом застосування ст.. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого
ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи та
доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним
обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким
дана вірна юридична оцінка і ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, а
призначене судом покарання відповідає характеру та
ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, даним про особу, пом'якшуючим та обтяжуючим його відповідальність обставинам
і є розмірним та мінімальним за вказаним законом.

За таких обставин, підстав для зміни вироку та
пом'якшення призначеного судом покарання, судова палата не вбачає.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст., ст.. 365, 366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області від 20 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.