overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6600/15-к
Провадження № 1-кп/369/343/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
26.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001883 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 24.06.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 10 годину 06 липня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/576/15-к
Провадження № 1-кп/378/60/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03.07.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 8 липня 2015 на 12.00 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1757/15-к
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 була засуджена 10 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджена належних висновків для себе не зробила, допустила 9 неявок на реєстрацію без поважних причин, не працює, 6 разів притягувалася до адміністративної відповідальності, на виклики інспекції не реагує, профілактична робота позитивного результату не дала, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нового злочину.

В судове засідання 26.06.2015 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлена належним чином.

За клопотанням прокурора до неї було застосовано примусовий привід, виконання якого покладено на начальника Переяслав-Хмельницького МВ.

В судове засідання 03.07.2015 Засуджена ОСОБА_5 також не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Примусовий привід відносно неї не виконано, даних про неможливість його виконання до суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до засудженої примусового приводу, оскільки остання в судові засідання не з`являється, будучи повідомлена належним чином.

Представник КВІ дане клопотання підтримав, просить задовольнити.

Оскільки в судовому засіданні ставиться питання про погіршення становища засудженої, остання двічі до суду не з`явилася, прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу, з чим погодився і представник КВІ, з урахуванням характеризуючи даних на засуджену, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
В зв`язку з повторною неявкою в судове засідання засудженої ОСОБА_5 розгляд подання відкласти до 09 год.30 хв. 08 липня 2015 року.
Доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 липня 2015 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ засуджену ОСОБА_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали суду направити Переяслав-Хмельницькому міжрайпрокурору для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1
Справа №11-1179Головуючий у І інстанціїКічинська
Категорія3Доповідач у 2 інстанції Каленченко
УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Літвінова Є.В.

суддів Гайдай Р.М., Миколюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та п. 6 ч. 2 ст.115 КК України на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2011 року, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2011 року прокурору, який затверджував обвинувальний висновок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та п. 6 ч. 2 ст.115 КК України відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження. На дану постанову надійшла апеляція прокурора, який просив постанову суду першої інстанції скасувати, як незаконну та визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач по даній справі перебуває на лікарняному, в звязку з чим колегія суддів вирішила розгляд кримінальної справи перенести.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та п. 6 ч.2 ст.115 КК України на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2011 року, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження перенести на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2011 року, про що повідомити учасників процесу.

Судді: 1. 2. 3.
Справа № 1-481/12 Головуючий у І інстанції Гришко
Провадження № 11/780/261/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 31 06.02.2013
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

06 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., за участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши при попередньому розгляду апеляції прокурора, який брав участь у розгляд справи судом першої інстанції, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України направлено Броварській міжрайонній прокуратурі Київської області для організації проведення додаткового розслідування.

На даний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, була подана апеляція, розгляд якої призначено на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2013 року в Апеляційному суді Київської області.

Беручи до уваги, що в зазначений час суддя-доповідач перебуватиме у відпустці , а підстави для перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду відсутні, то керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляції прокурора, який брав участь у розгляд справи судом першої інстанції, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року перенести на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2013 року, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Матюшко М.П.
Справа № 1-24/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 11/780/810/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 12 30.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Полосенка В.С.,

суддів - Миколюка О.В., Димарецького В.М.

за участю прокурора - Скрипки І.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року; -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яка призначена до розгляду на 26 вересня 2013 року, на 09 годин 30 хвилин.

Однак, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженого слід перенести на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора та захисника засудженого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року щодо ОСОБА_5, перенести на 03 жовтня 2013 року, на 09 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 357/5378/13-к Головуючий у І інстанції Протасова
Провадження № 11-кп/780/228/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
Категорія 18 06.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000736;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000736

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000736 призначити на 25 червня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Б. Зіміна
Справа № 369/5145/13-к Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.
Провадження № 11/780/799/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 41 14.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Полосенка В.С.,

суддів Шроля В.Р., Загоруйка В.В.

за участю прокурора Скрипки І.М.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за апеляцією прокурора призначений в суді апеляційної інстанції на 09 жовтня 2013 року на 09 годин 30 хвилин, проте, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений.

У відповідності до ст.358 КПК України (1960 року), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду кримінальної справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 перенести на 23 жовтня 2013 року на 09 годин 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду вказаної кримінальної справи та організувати доставку засудженого із Київського слідчого ізолятора.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.11.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001029 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001029 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001029 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України призначити на 11 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.Б. Зіміна

№ провадження 11-кп/780/607/13 Головуючий у І інст. Рабець М.Д.

Справа № 361/3964/2013-к Доповідач у ІІ інст. Зіміна
Справа № 1-34/2012 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11/780/794/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 34 22.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області:

Головуючого-судді - Полосенка В.С.

Суддів - Димарецього В.М., Журби С.О.

при секретарі - Шуліпі О.В.

за участю прокурора - Скрипки І.М.

засудженого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами даної кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 21 листопада 2013 року, на 08 годин 45 хвилин.

Про час та місце розгляду вказаної кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Головуючий Судді
Справа № 1-490/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/47/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 3 12.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,. ОСОБА_9

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляцією прокурора, засуджених та їх захисників на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2013 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дочку, не працює, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець і мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 150 000 грн. кожному у відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 50 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київської області 278 грн. 79 коп. з кожного за проведення експертних досліджень.

В С Т А Н О В И В:

Оскільки дана кримінальна справа передана до розгляду судді-доповідачу лише 11 лютого 2014 року, то колегія суддів вважає за необхідне перенести на 10 годину 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст.. 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, засуджених та їх захисників на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2013 року перенести на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року про, що повідомити учасників процесу.

Судді: 1.__________________2.___________________ 3.____________________
Справа № 382/2142/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/572/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 34 16.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24.04.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Яготинського районного суду Київської області від 24.04.2014 року, щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 30 хв. 24 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У ОСОБА_5
Справа № 357/5701/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/785/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 18 07.08.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою бвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/785/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 21 серпня 2014 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4