Дело №
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-
судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В. с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Лозовая, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование 10
классов, не замужем, учащаяся 11 класса
ВСШ № 11 г. Лозовая, Харьковской области, ранее не судимая, проживающая
по адресу: АДРЕСА_1, г. Лозовая, Харьковской области, ранее не судимую,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
24 января 2008 года около 10-15 часов ,
несовершеннолетняя ОСОБА_2, находясь
на территории Панютинского лицея,
расположенного по адресу: Харьковская область, п. Панютино, Лозовского
района, встретив ранее незнакомого
ей ОСОБА_3, попросила позвонить и, взяв
в руки, открыто завладела мобильным телефоном «Samsung D 60» со стартовым
пакетом «UMS» и флеш-картой,
принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1225 гривен. Похищенным телефоном распорядилась в личных целях.
Материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возмещен в ходе
досудебного следствия.
ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины признала полностью и
пояснила суду, что января 2008 года около 10-15 часов она вместе со своими
знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находилась
на территории Панютинского лицея,
расположенного по адресу: Харьковская область, п. Панютино, Лозовского района.
Встретив ранее незнакомого ей ОСОБА_3,
попросила позвонить и взяла в руки мобильный телефон « Samsung D 60» со
стартовым пакетом «UMS», принадлежащий
ОСОБА_3, вставила в него свою сим-карту. Во время ее разговора по телефону, вернулись ОСОБА_4.
и ОСОБА_5, которые отходили по своим делам, и они все вместе пошли к
маршрутному такси, для того чтобы уехать в г. Лозовую, Харьковской области.
Мобильный телефон, который она взяла
у ОСОБА_3 остался при ней. Похищенным
телефоном распорядилась в личных целях. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследованием
данных о ее личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что
вина ОСОБА_2. полностью доказана и деяния ее следует квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК Украины, так как 24 января
2008 года около 10-15 часов, ОСОБА_2, находясь на территории Панютинского лицея, расположенного
по адресу: Харьковская область, п. Панютино, Лозовского района, встретив ранее незнакомого
ей ОСОБА_3, попросила позвонить и, взяв
в руки, открыто завладела мобильным телефоном « Samsung D 60» со стартовым
пакетом «UMS» и флеш-картой,
принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1225 гривен, совершив таким образом
открытое похищение чужого имущества (грабеж), т.е. преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Исследованием личности подсудимой
ОСОБА_2. установлено, что она является несовершеннолетней, ранее не судима, на
учете у врача-психиатра, врача-нарколога
не состоит ( л.д. 70-71), является учащейся 11 класса Лозовской вечерней (сменной) школы,
по месту учебы характеризуется удовлетворительно. В содеянном чистосердечно призналась и
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам в отношении
подсудимой ОСОБА_2. суд относит совершение
преступления впервые и в
несовершеннолетнем возрасте, а также
признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не
Суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75, 104 УК
Украины, освободив ОСОБА_2. от отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
основании ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины,
освободить ОСОБА_2. от отбытия
назначенного наказания, если она в течение испытательного срока
продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о
перемене места жительства.
ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу, оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу
иск по делу не заявлен.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: В.В.