справа № 4-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В

слідчого - Довгодька Р.М.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, внесене за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, грузину, громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10 кв. 58, раніше судимому 17.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.І ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області, подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, наполягавшого на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній є громадянином іншої держави, не має документів, які підтверджують його реєстрацію в Україні, раніше судимий за скоєння умисного злочину проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства й суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, вислухавши думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки незаконного заволодіння транспортним засобом він не вчиняв, в м. Бровари прибув для спілкування з дівчиною, прізвища та місця проживання якої не знає, ввечері 21.01.2011 року користувався послугами з автоперевезення, які надавав раніше незнайомий водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4, думку прокурора Таран Л.В., що вважала за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, порушено 21.01.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 автомобілем НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб. 21.01.2011 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 22.01.2011 року як підозрюваний за ч. 2 ст. 289 КК України, відмовився від дачі показів без присутності адвоката, угоду з яким в подальшому укладуть його родичі.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, на території України не має постійного місця проживання, засуджений Дніпровським районним судом м. Києва 17.05.2007 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений з установи Державної кримінально-виконавчої служби по відбуттю строку покарання 06.11.2009 року, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Наведені доводи в контексті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України не вказують на достатність у підозрюваного факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть його від перешкоджання встановленню істини, ухилення від слідства та суду, забезпечать виконання процесуальних рішень у справі.

При цьому суд переконаний, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належну поведінку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, грузину, громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10 кв. 58, раніше судимому 17.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.І ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 21 березня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф. Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ОСОБА_1