Дело №1-200/08
26 августа 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ивдель, Свердловской области, гражданина Украины, со
средним образованием, неработающего, холостого, ранее судимого 29.11.2002г.
Феодосийским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2г. 6м. лишения
свободы, освобожден 25.01.2005г. условно-досрочно на 2м. 22д., прож.:АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В начале сентября 2006г. находясь возле речки вблизи с.
Цветочное Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем срыва
одну ветку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес
к себе в дом №8 по ул.Черниговской в с.Цветочное Белогорского района АР Крым и
из которой впоследствии кустарным способом путем сушения изготовил особо
опасное наркотическое вещество каннабис-марихуана общим весом 10,7 гр (в
высушенном виде), которое он незаконно хранил в своем домовладении до 19 июля
2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в начале сентября 2006г. на
речке за с.Цветочное увидел куст дикорастущей конопли. Он сорвал с куста одну
веточку с листьями и соцветиями, которую принес домой. Дома он коноплю
подсушил, сложил в газетный сверток, который спрятал в прихожей на шкафу.
Конопля ему нужна была для личного употребления в виде курения, он хотел
попробовать ее покурить. Коноплю он так и не покурил и забыл про нее. 17 июля
2008г. примерно в 16 часов к нему домой пришли работники милиции и, с его
письменного разрешения, произвели осмотр его домовладения, в ходе которого на
шкафу в прихожей обнаружили коноплю в газетном свертке, про которую он забыл. О
том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1
знал. Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.50-51). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом и наркоманией не
страдает, подлежит наблюдения амбулаторно (л.д.29).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается рецидив преступления, так как
имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного
преступления, он вновь совершил умышленное преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.47), ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений
(л.д.42-43,45), преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы
в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины с реальным его отбыванием.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 300,48 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1, так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.13,34). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия в учреждение отбывания наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 9,7 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химических экспертиз в сумме 300 грн 48 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: