Справа № 1-97/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с Веселівка Теплицького району, Вінницької області,

громадянина
України, українця, освіта повна загальна середня,

неодруженого,
має одну неповнолітню дитину,

раніше
судимого Теплицьким районним судом8.08. 2000 року

по
ст. 81 ч 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних

робіт
з утриманням в дохід держави 10 % заробітку;

18.07.
2005 року по ст. 115 ч 1 КК України (в редакції 2001 року)

до 7 років позбавлення волі,
відбуває покарання в Літинській установі відбування покарань УДДПВП України у
Вінницькій області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В перших числах лютого 2000
року, в темну пору доби, ОСОБА_1, з
метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов з польової
дороги сіл Удич - Росоша, до повітряної
лінії електропередач 10 кВТ ТОВ Агрофірма «Удицький цукровий завод» с. Удич,
завод-насосна станція води с. Росоша, Теплицького району Вінницької області,
виліз на опору електропередач, і з допомогою ножівки по металу, шляхом зрізу з
ізоляторів опор №№ 45-51 лінії електропередач, умисно, таємно, вчинив крадіжку
1440 м алюмінієвого дроту марки А-70, вагою 273.6 кг, завдавши ТОВ Агрофірма «Удицькй цукровий завод»
матеріальну шкоду на суму 4651. 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст. 185 ч 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав суду
показання, які повністю відповідають пред'явленому обвинуваченню, підтвердивши
обставини, викладені у обвинувальному вироку.
Суду пояснив, що в лютому 2000 року, взявши з дому ножівку по металу та
плоскогубці, пішов до лінії
електропередач, що вела від Удицького
цукрового заводу с. Удич до с. Росоша
Теплицького району Вінницької області, без сторонньої допомоги, виліз на опору електропередач,
з якої ножівкою по металу зрізав три алюмінієві дроти. Спустившись на землю
підійшов до наступної опори, виліз на опору і зрізав по три алюмінієвих дроти з
двох сторін, всього зрізав між опорами шість проміжків алюмінієвого дроту,
перегнув, потім продав його 12 лютого 2000 року його особі циганської
національності 300 кг порізаного алюмінієвого дроту по 1.75 грн, ніхто з близьких та рідних не знав про
вчинену ним крадіжку. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати,
доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не обдумавши їх наслідки
та на теперішній час шкодує за свій вчинок, та про те, що сталось.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 пояснив, що в липні 2008 року його запросили працівники міліції
в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події. В
його присутності ОСОБА_1 показав, що він сам в перших числах лютого 2000 року
на полі біля польової дороги сіл Удич - Росоша з лінії електропередач з
допомогою ножівки по металу зрізав шість опорних проміжків алюмінієвого дроту,
який потім реалізував скупнику металобрухту.

Будучи допитаною на досудовому слідстві ОСОБА_3 пояснила, що в
лютому-березні 2000 року з повітряної лінії електропередач 10 кВТ ТОВ «Удицький
цукровий завод» с. Удич Теплицького
району було викрадено 10 міжопорних проміжків алюмінієвого дроту. За частину
викраденого дроту були притягнуті до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. По крадіжці другої частини дроту довжиною 1440 м вагою 273. 6 кг на суму 4651.2 грн. не було встановлено
особу. У 2008 році працівниками міліції
було встановлено, що крадіжку даного дроту вчинив ОСОБА_1, на даний час ОСОБА_1
завданий ТОВ «Удицький цукровий завод» збиток не відшкодував, тому потрібно
його стягнути в примусовому порядку.

Винність
підсудного, крім особистого визнання ним своєї винуватості та показаннями
свідків, підтверджується також
матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 15); довідкою
вартості (а.с. 11); явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 44); протоколом відтворення
обстановки та обставин події з фототаблицею ( а.с. 74, 75, 76-80).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
підсудного, свідка, думку прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ст. 185 ч 1 КК України - тобто
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, те, що позитивно характеризується за місцем відбуття
покарання, особу підсудного, те, що в нього
є неповнолітня дитина. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає
його щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним
призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 70 ч.4 КК
України, оскільки його виправлення та
перевиховання доцільно в умовах кримінально-виконавчої установи і не можливе
без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та
достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч 1 КК України, призначивши
йому покарання у
виді одного року шести місяців
позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив даний злочин до набрання чинності вироку Теплицького
районного суду від 18 липня 2005 року,
яким його засуджено до семи років позбавлення волі, то на підставі ст. 70 ч.4
КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим і
остаточно до відбуття призначає покарання у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 30 січня 2005 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Удич Теплицького району Вінницької області,
відбуваючого покарання в Літинській установі виконання покарань УДД ПВП України
у Вінницькій області, смт Літин, 2-й провулок Радянський, 9 Вінницької області на користь ТОВ Агрофірми
„Удицький цукровий завод” с. Удич Теплицького району Вінницької області суму
завданої матеріальної шкоди - 4651 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом
15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: