В И Р О К

іменем України

Справа № 1-174/10

Провадження № 1-174/10

"17" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Ситник В.М.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року біля 19 год. в с. Теофилівка Бершадського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою зігрітися від холоду, молотком який в подальшому використовував як знаряддя вчинення злочину, збив із дверей навісні замки та відкривши двері, проник в приміщення бібліотеки по вул. Котовського. Підпаливши підшивки газет, зігрівся та в подальшому знаходячись в приміщенні бібліотеки, таємно викрав належні завідуючій бібліотекою ОСОБА_2 самовар ємністю 5 л, вартістю 250 грн., піднос із шести деревяними чашками вартістю 45 грн., настільний годинник «Кварц» вартістю 20 грн., лляну скатерку розміром 1 х 1.5 м вартістю 50 грн., шовкову скатерку розміром 1 х 1.5 м вартістю 65 грн., резинову іграшку у вигляді свинки вартістю 15 грн., два флакона клею ПВА по ціні 4.5 грн. за один флакон на суму 9 грн., коректор вартістю 4.75 грн., скріплювач (степлер) вартістю 12 грн., електричну переноску довжиною 5 м вартістю 18 грн., електричну переноску довжиною 20 м вартістю 30 грн. та електричний обігрівач вартістю 80 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 598.75 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 15.02.2010 року проник в сільський будинок культури с. Теофилівка щоб погрітися. Зайшовши в бібліотеку, розпалив папери і підшивки газет. Зігрівшись, вирішив викрасти деякі речі з бібліотеки, тому взяв зі столу скатерку, розстелив її на підлозі і почав зносити і складати в неї речі: самовар із чашками, настільний механічний годинник, дві електричних переноски, резинову іграшку, коректор, скріплювач (степлер) та два флакони клею ПВА. Крім того ще взяв електричний обігрівач та ще одну скатерку. Всі викрадені речі приніс додому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вміненого його в вину злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 16.02.2010 року прийшовши на роботу в бібліотеку виявила відсутність речей: самовара електричного з підносом та шести чашками до нього, настільного годинника, двох настільних скатерок, резинової іграшки, клею ПВА, коректора, скріплювача (степлера), двох електричних переносок і електричного обігрівача.

Показами свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що проходячи біля присадибної ділянки ОСОБА_1, в намулі річки помітив електричний самовар, який як йому було відомо був викрадений з сільської бібліотеки.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що в квітні 2010 року працівниками міліції під час огляду господарства по вул. Перемоги, 88, в с. Теофилівка в буряковій ямі було виявлено та вилучено резинову іграшку у вигляді свинки, яка зі слів присутньої ОСОБА_2 була викрадена з сільської бібліотеки.

Показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила суду, що в березні 2010 року до неї додому прийшла ОСОБА_6 та в розмові повідомила, що її співмешканець ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 скоїли крадіжку із сільської бібліотеки та по їх вині там виникла пожежа.

Показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила суду, що 15.05.2010 року в с. Теофилівка Бершадського району була присутня в якості понятої при відтворенні обстановки та обставин події по факту крадіжки з сільської бібліотеки с. Теофилівка. ОСОБА_1 розповів та показав, як він проник в приміщення сільської бібліотеки та скоїв крадіжку речей.

Показами свідка ОСОБА_9, яка дала аналогічні покази.

Показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила суду, що 16.02.2010 року біля 8 год. виявила в трьох вікнах магазину «Каштан-В» розбите скло. Через деякий час стало відомо, що до даної події та до крадіжки в сільській бібліотеці причетний ОСОБА_1

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що 16.02.2010 року біля 20 год. до неї додому прийшов син ОСОБА_1 та розповів, що він із бібліотеки викрав самовар із чашками, обігрівач, іграшку у вигляді свині та інше майно.

Протоколом огляду місця події від 16.02.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення сільської бібліотеки в с. Теофилівка та вилучено обгорілі сірники, упаковку від сигарет «Новость» та навісний замок. (а.с. 5-6).

Актом про пожежу від 16.02.2010 року, згідно якого причиною пожежі є необережне поводження з вогнем невстановленої особи. (а.с. 7-8).

Протоколом огляду місця події від 21.04.2010 року, згідно якого в господарстві ОСОБА_4 по вул. Перемоги, 88, в с. Теофилівка в буряковій ямі виявлено та вилучено резинову іграшку у вигляді свинки. (а.с.12).

Протоколом огляду місця події від 29.04.2010 року, згідно якого громадянин ОСОБА_11 із свого господарства добровільно видав електричний самовар. (а.с.19).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав про обставини скоєного злочину. (а.с. 34-38).

Протоколом виїмки від 15.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав молоток, за допомогою якого збивав навісні замки. (а.с. 39).

Речовими доказами: резинова іграшка та електричний самовар, які передані під розмиску потерпілій ОСОБА_2; молоток, два обгорілих сірники, упаковка від цигарок «Новость», навісний замок, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області. (а.с. 22, 40).

Розпискою про отримання речових доказів, згідно якої ОСОБА_2 отримала від працівників міліції самовар та іграшку у вигляді свинки. (а.с. 27).

Довідкою вартості, згідно якої загальна вартість викрадених речей складає 594 грн. 25 коп. (а.с. 16).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і розкаявся в скоєному, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином підлягає задоволенню, оскільки він визнаний ОСОБА_1 і доведений в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 594 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: резинова іграшка та електричний самовар, які передані під розмиску потерпілій ОСОБА_2 залишити їй як власниці; молоток, два обгорілих сірники, упаковка від цигарок «Новость», навісний замок, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бершадського РВ ГУМВС знищити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун