Справа № 369/7116/15-к
Провадження № 1-кс/369/1524/15
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001601 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001601 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , раніше судимий 05.11.2004 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, шляхом розбиття вікна проник до гаражного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кабель електропостачання марки ПВС довжиною 28 м вартістю 1463,00 грн., який належить ОСОБА_6 .

Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був зупинений свідком ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2015 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

12.06.2015 у кримінальному провадженні № 0001601 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та того ж дня вручено останньому копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, після цього ОСОБА_4 почав переховуватись від слідства.

Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, крім того підозрюваний раніше судимий за тяжкий злочин, постійного місця проживання не має, не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

У зв`язку з викладеним, у зв`язку з наявністю передбачених п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, слідчим до Києво-Святошинського районного суду надано відповідне клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184 ч.2, 187, 188 та 189 КПК України, слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши дане клопотання, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши слідчого, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (093-437-22-21) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 28 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1