Дело № 1-81
сентября 2008 года Герцаевский районный
суд Черновицкой области
в составе председательствующего судьи: Болгак
при секретаре: Марку С.К.
с участием прокурора: Апетракиоае
рассмотрели в открытом судебном
заседании в г.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1жителя
средним образованием, не работающего,
женатого, гражданина Украины,
ранее судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца АДРЕСА_3
Черновицкой области, жителя
Черновицкой области, румына, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, не работающего,
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
рождения, уроженца АДРЕСА_5
Черновицкой области, жителя
Черновицкой области, румына, со средним образованием,
не работающего, женатого, на иждивение имеет
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_3иОСОБА_2 7 июня 2008 года около 2-х часов ночи, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на автостанции города Герца, Черновицкой
области совершил хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемые особой дерзостью.
действия подсудимых выразились в том, что они беспричинно затеяли ссору с
потерпевшим ОСОБА_4 в процессе которой подсудимый ОСОБА_1 нанес последнему удар
головой в область лица. Во избежание дальнейшего избиения потерпевший попытался
убежать, но его наздогнал подсудимыйОСОБА_2, повалил его на землю и нанес
несколько ударов руками и ногами по туловищу потерпевшего. В результате
хулиганских действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были
причинены легкие телесные повреждения.
свои хулиганские действия, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3беспричинно зашли в дом
потерпевшегоОСОБА_5где последний в это время спал, проявляя особую дерзость,
они взломали дверь спальни, нарушив
нормальный отдых потерпевшего, а затем подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшему два удара руками по лицу, причинив ему
судебном заседание подсудимые ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3вину свою в совершении хулиганских действий признали
полностью и дали суду показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в
описательной части приговора, указывая место, время и способ совершенного
ОСОБА_4 и ОСОБА_5обратились к суду с заявлением, где просят подсудимых строго
не наказывать, поскольку они полностью возместили им материальный и моральный
вред и претензий к ним не имеют.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд, считает нецелесообразным допрашивать свидетелей и следовать другие
доказательства, касающиеся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
заключения судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены
легкие телесные повреждения ( л.д. 68).
осмотра и фототаблицы жилого дома потерпевшего ОСОБА_5усматриваются следы
взлома короба и замка двери, спальни потерпевшего ( л.д. 133-137).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
вина подсудимых в инкриминируемом им деянии доказана полностью. Их действия по
ст. 296 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, как хулиганство совершенное
группой лиц, тоесть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 50, 65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее привлекался к
уголовной ответственности за хулиганские действия. По месту жительства
характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд с
целью исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых
преступлений считает возможным применить к подсудимому меру наказания в виде
ограничения свободы в пределах санкции ст. 296 ч.2 УК Украины.
этом суд учитывает его положительную характеристику и смягчающие его вину
обстоятельства приходит к выводу о возможности
освобождения последнего от отбывания наказания на основании ст. 75 УК
личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение
на его иждивение малолетнего ребенка.
данных обстоятельств смягчают наказание подсудимого и существенно снижают
степень тяжести совершенного им преступления, что дает суду основания в соответствии со ст. 69 УК Украины перейти к
другому, более мягкому виду основного наказания, не указанном в санкции статьи
за данное преступление.
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не привлекался к
уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение материального ущерба, совершение преступления в молодом
данное обстоятельство, личность подсудимого, а также мнение прокурора, суд
приходит к выводу, что последний на момент рассмотрения дела в суде перестал
быть общественно опасным и в силу
изменения обстановки считает возможным освободить его от уголовной
ответственности на основании ст. 48 УПК Украины.
основание изложенного руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания с испытательным сроком
на 1 (один ) год, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исправительной системы
о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически появляется для регистрации в органы уголовно исполнительной
виновным ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и в силу ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
от уголовной ответственности в силу ст. 48 УК Украины.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - залог, а в отношении осужденного
ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу
может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток
со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Суддя: