солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, останній раз 30.05.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.02.2014 умовно-достроково, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2014 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано у виді домашнього арешту.

Ухвала суду не набрала законної сили.

На стадії звернення ухвали до виконання встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме вказано, що підозрюваному ОСОБА_4 заборонено залишати місце свого проживання за адресою « АДРЕСА_1 » в період доби з 21.00 години до 07.00 години наступного дня. Також зобов`язано останнього не відлучатися з місця свого проживання за адресою « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року, виклавши другий абзац наступним чином:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години до 07.00 години наступного дня».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року викласти наступним чином:

«Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати за викликом слідчого та суду та прокурора; за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1