Справа № 615/899/13-к
У Х В А Л А
29.07.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000115,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області так як в повному об`ємі не розглянуто його клопотання від 17 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000115.

В скарзі зазначено, що 26 червня 2015 року ОСОБА_3 подано клопотання до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0000115, де він є потерпілим за ч.1 ст. 383 КК України, про надання копії опису матеріалів кримінального провадження №0000115. Згідно його клопотання від 17 червня 2015 року, так як при розгляді цього клопотання прокурор ОСОБА_4 відмовив йому в видачі копії опису матеріалів кримінального провадження, про що зазначено в постанові від 19 червня 2015 року.

Повідомленням від 30 червня 2015 року Валківський міжрайонний прокурор ОСОБА_5 вказав, що відмовив йому в задоволенні клопотання про надання вказівок по виконанню процесуальних дій, так як процесуальний керівник по кримінальному провадженню є самостійним у своїй процесуальній діяльність.

Вважає, що згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про повну відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, яку прокурор не виніс. За таких обставин порушено порядок розгляду клопотання та його права передбачені ст. 220 КПК України. Просить скаргу розглянути і зобов`язати прокурора винести постанову про відмову в задоволенні клопотання від 26 червня 2015 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить задовольнити її в повному об`ємі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно зі ст. 306 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання, письмове звернення особи з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000115 повинно бути розглянуте прокурором, слідчим, про що виноситься постанова про задоволення чи відмову поданого стороною клопотання в строк 3 днів і вмотивовану постанову направляють для відома особі, що звернулася із клопотанням.

Як свідчать матеріали кримінального провадження №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня постанова, яка підтверджує факт, що клопотання від 26 червня 2015 року розглянуто, а листом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області від 30 червня 2015 року №04-26-116-13 повідомлено потерпілого ОСОБА_3 про розгляд його клопотання від 26 червня 2015 року.

Дане повідомлення ним отримано 30 червня 2015 року, а не копія постанови про результати розгляду клопотання, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню №0000115 задовольнити.

Зобов`язати прокурора по кримінальному провадженні №0000115 розглянути в 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26 червня 2015 року про надання йому копії опису матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1