Справа № 1-7/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Копитко
І.О.,

з
участю прокурора - Крисюка
В.С.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше
не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня
2007 року, близько 23 години, підсудний
ОСОБА_1., знаходячись в кімнаті № 402 гуртожитку Лобнянського заводу, що по
вулиці Санітарній,2 в м. Лобня Московської області Російської Федерації, під
час суперечки наніс один удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_2, після чого
через кілька хвилин, вийшов знову за потерпілим на сходинкову площадку третього
поверху, де знову наніс ще два удари рукою та ногою в обличчя останнього, чим
заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в
ділянці 6-го зуба зліва і в ділянці суглобного відростка справа, які
відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні з приводу
інкримінованого злочину, підсудний свою вину визнав частково та
показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному висновку час та місці, під час
вимагання ОСОБА_2. повернення боргу, який розмахував руками та погрожував
розправою, наніс останньому в обличчя
кілька ударів, заподіявши тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких, ним не оспорюється.
Проте, зазначив, що завдавав удари обороняючись, так як потерпілий розмахуючи
руками погрожував йому фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо не карати. Цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні
не визнає повністю, а цивільний позов потерпілого визнав лише в частині
матеріальної шкоди на суму 700,00 гривень.

Проте, незважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні
інкримінованого
органами досудового слідства злочині самим підсудним його вина повністю доводиться зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- його
показаннями, даними на досудовому слідстві при допиті в якості підозрюваного та
обвинуваченого, а також, при очній ставці із потерпілим які є аналогічними тим
показанням, які він давав в судовому засіданні /протоколи від 10.01.2008 року - ар.сп.25; від 14.01.2008 року -
ар.сп. 26, від 14.01.2008 року /ар.сп. 39/;

- показаннями
потерпілого даними в судовому засіданні, який показав, що підсудний
26.07.2007 року, перебуваючи в приміщенні гуртожитку, куди він приїхав на
заробітки, наніс йому в обличчя три удари руками та ногою, в зв»язку з чим, він
змушений був за станом здоров»я поїхати додому та тривалий час перебувати як на
стаціонарному так і амбулаторному лікуванні. В зв»язку з отриманими тілесними
ушкодженнями, його було прооперовано, що потребувало значних фінансових витрат.
Крім того, йому було завдано і душевних страждань з приводу фізичного болю,
який він змушений був терпіти, а також був позбавлений можливості тривалий
період часу вести нормальний, звичний
спосіб життя; Потерпілий визнає,
що просив ОСОБА_1. повернути борг, можливо говорив підвищуючи голос, проте, не
наносив йому ударів і не мав такого наміру.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні
показав, що бачив, як на сходинковій площадці підсудний наніс потерпілому два
удари в обличчя, один рукою, а другий ногою, при цьому удари завдавав
безпричинно;

- заявою ОСОБА_2. в Шацький РВ УМВС України у Волинській
області про злочин від 13.08.2007 року № 566 /ар.сп. 3/;

- висновком експертизи від 08.01.2008 року № 25 з якої
вбачається, що заподіяні ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться за ступенем
тяжкості до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості
розладу здоров»я /ар.сп. 14-15/.

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні
доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які
виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
по признаку тривалості розладу здоров»я потерпілому ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений
ч. 1 ст. 122 КК України.

У даній справі
цивільним позивачем Волинською обласною клінічною лікарнею заявлений цивільний
позов з обґрунтуванням його підстав / ар.сп. 41/ на суму 1865,24 грн.

Судом
встановлено, що згідно довідки Волинської обласної клінічної лікарні /а.с.41/
потерпілий від злочину ОСОБА_2. . знаходився на стаціонарному лікуванні в даній
установі 13 днів і на його лікування та утримання затрачено 1865, 24 грн.

Згідно із
ст.1206 ЦК України, Постанови КМ України від 16.07.1993 року № 545 “Про
затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони
здоров”я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх
використання” винна особа повинна компенсувати вартість даного лікування.

Отже, позов цивільного позивача Волинської обласної
клінічної лікарні є підставним та підлягає задоволенню.

Крім того, у
даній справі потерпілим ОСОБА_2.
заявлений цивільний позов на суму 3000,00 гривень в рахунок
відшкодування: матеріальної шкоди - 1000,00 грн. та 2000,00 грн. - моральної
шкоди. Доказів в обґрунтування матеріальної шкоди потерпілий не надав, проте, підсудний визнав частково
цивільний позов, а саме, в частині матеріальної шкоди на суму 700,00 гривень. Однак, суд, враховуючи вид та
характер завданих тілесних ушкоджень потерпілому, приходить до висновку, що
цивільний позов потерпілого підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню
з підсудного 700,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та
2000,00 гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки,
потерпілому було завдано і моральних страждань в зв»язку з протиправною
поведінкою підсудного та перенесеним фізичним болем.

Суд, обговорюючи питання про вид і міру покарання
підсудному враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої
тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

До обставини, яка пом»якшує покарання підсудного суд відносить
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Також,
суд враховує, характеризуючі дані особи підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно /ар.сп. 32/, до кримінальної відповідальності
притягується вперше /ар.сп. 31/, а також думку самого потерпілого, який,
просить призначити покарання підсудному в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його дії і покладається на розсуд суду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід призначити
покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки,
підсудний не працює, то виправні роботи до нього немає можливості застосувати,
а тому, з метою його виправлення та перевиховання, йому слід призначити
покарання у виді обмеження волі, проте, враховуючи особу підсудного, який не
представляє підвищеної суспільної небезпеки, його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням в умовах подальшого здійснення контролю за його
поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, на
підставі ст.. 1177 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В:

визнати
ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину,
передбаченого
ч.1 ст.122
КК України, призначивши йому покарання у виді
обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і вирок не
приводити до виконання при умові, що протягом іспитового строку - 1-го (одного)
року ОСОБА_1. не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі ст.76 КК України, суд
покладає на засудженого ОСОБА_1 обов”язок-
періодично, у встановлені строки, з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти дані
органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1. задовольнити, стягнувши
з останнього в користь цивільного позивача - 1865 (одну тисячу вісімсот шістдесят п»ять)
гривень 24 копійки;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2.
задовольнити частково:

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 700,00
(сімсот) гривень та 2000,00 ( дві тисячі) гривень - в рахунок моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький
районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська