Справа № 375/629/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В., при
секретарі - Юрченко Л.В., за участю
прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Рокитнянської
центральної районної лікарні
Київської області про продовження
строку застосування примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло 25.12.2013 року подання
Рокитнянської ЦРЛ Київської області
про продовження строку застосування
примусового заходу медичного
характеру відносно ОСОБА_2 у вигляді
примусового амбулаторного лікування в
ЦРЛ.

Подання подано до суду за підписом
головного лікаря Рокитнянської ЦРЛ та
завідувача поліклінічним відділенням
останньої. При цьому до подання додано
акт комісійного обстеження ОСОБА_2 за
підписами завідувача поліклінічним
відділенням, лікаря-нарколога та
лікаря-невропатолога, за яким комісія
прийшла до висновку про необхідність
продовження примусового лікування
ОСОБА_2.

Представнки Рокитнянської ЦРЛ Жарко
В.П. подання підтримала та просила
задовольнити, пославшись на обставину
ухилення ОСОБА_2 від призначеного судом
примусового амбулаторного лікування у
лікаря-психіатра. Також пояснила, що
висновок комісії лікарів-психіатрів
про необхідність продовження строку
примусового лікування ОСОБА_2
відсутній.

Прокурор висловила думку про те, що
подання необґрунтоване та має бути
повернуто Рокитнянській ЦРЛ, оскільки
у справі відсутній відповідний
висновок комісії лікарів - психіатрів
про необхідність продовження строку
примусового амбулаторного лікування
ОСОБА_2.

Таку ж думку висловив і захисник
ОСОБА_1.

Суд, заслухавши представника особи, що
подала подання, прокурора, захисника,
вивчивши матеріали подання, вважає, що
подання не обґрунтоване та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 Закону
України «Про психіатричну допомогу» у
разі необхідності продовження надання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку понад
6 місяців лікар-психіатр повинен
надіслати до суду за місцем
проживання особи заяву про
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку. До заяви, в якій
повинні бути викладені підстави
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги без її
усвідомленої згоди та без згоди її
законного представника, передбачені
частиною другою цієї статті, додається
висновок комісії лікарів-психіатрів,
який містить обгрунтування про
необхідність продовження надання
особі такої допомоги.

На разі, як вбачається із матеріалів
подання та пояснень у судовому
засіданні представника особи, як
звернулася із поданням, подання не
містить висновку комісії
лікарів-психіатрів, який би містив
обгрунтування про необхідність
продовження надання ОСОБА_2 такої
допомоги. Окрім того, як вбачається, із
вимог закону до суду має подаватися
заява за підписом лікаря-психіатра, а
не подання за підписом головного
лікаря лікувального закладу і що
вказує на те, що суду звернулася не
належна особа і що у сукупності із
викладеним є підставою для відмови у
задоволенні подання.

Керуючись ч.5 ст.12 Закону України «Про
психіатричну допомогу», ст.514 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
Рокитнянської центральної районної
лікарні Київської області про
продовження строку застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом тридцяти
діб з моменту її проголошення через
Рокитнянський районний суд.

Суддя
О.В.
Литвин