overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8055/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/235/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 24.03.2015

УХВАЛА
іменем України
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002832 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Княжичі Броварського району Київської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, одружену, непрацюючу, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 200 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 373/2790/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/775/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 23.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 08 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/1198/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/734/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 25.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року призначити на 09.30 на 16 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-37/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

04 липня 2011 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

за участю прокурора Б.М. Іщенка

провів в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні

на 18 липня 2011 року о 09 годині в залі суду.

В судове засідання викликати: підсудних , представника неповнолітнього підсудного , адвоката , потерпілого, представника потерпілого, представника служби в справах дітей ,свідків, прокурора .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа №: 398/8186/14-к
У Х В А Л А
"07" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з`явився в підготовче судове засідання. Поштові повідомлення повернулись до суду з позначкою «за терміном зберігання».
Згідно ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку захисника обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України необхідно відкласти та застосувати привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ч.2 ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 на 15 червня 2015 року 09 год. 15 хв.
Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Олександрійського міськрайонного суду на вказану дату та час за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 399/233/15-к
Провадження 1-кп/399/91/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/868/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"24" червня 2015 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 204/751/15 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року адвокат ОСОБА_2 заявила відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 204/751/15 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до автоматичного розподілу заяву розподілено судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі відводу слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву про відвід прийняти до провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області і призначити її до розгляду на 03.07.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

С Суддя: ОСОБА_1
дата документу04.06.2013
Справа № 469/457/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі: секретаря - Ходан Л.П.

прокурора - Тімошевського А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 04.06.2013 року на 15.00 год. було призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За викликом суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки (а.с.30).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1, який не зявився до суду без поважних причин.

Приймаючи рішення щодо можливості піддання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК України до обвинуваченого, який не зявився до суду без поважних причин, може бути застосовано судом привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з розписки про отримання судової повістки (а.с.30) обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце судового засідання у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись п.1 ч.7 ст.42, ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК України , суд-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год. 14 червня 2013 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасового проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 469/457/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 травня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі: секретаря - Ходан Л.П.

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 07.05.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні зясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 04 червня 2013 року о 15.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/750/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 22 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/682/15-к
Провадження № 1-кп/475/63/15
У Х В А Л А

25.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000147 від 06.03.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000147 від 06.03.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та передано судді 24.06.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000147 від 06.03.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09.20 год. 30 червня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 12-153/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Григоренко О. С.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв»язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24.12.2008 року ОСОБА_2 засуджений по ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 15.01.2009 року. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. ОСОБА_1 виконав обовязки, покладені на нього судом. Строк відбування покарання закінчився 24 червня 2010 року.

В судовому засіданні представник Вознесенського міжрайонного відділення КВІ подання підтримав, у звязку з тим, що іспитовий строк скінчився просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить суд звільнити його від покарання.

Вислухавши представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, в звязку з чим, на підставі ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 да Вологодської області, Росія, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Братського районного суду Миколаївської області 24 грудня 2008 року за ст. 296 ч.І КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в один рік і шість місяців - від призначеного покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 488/1349/15-к
Провадження № 1-кп/488/158/15
У Х В А Л А
22.06.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000345 від 30.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з порушенням права на захист обвинуваченого, яке було допущене під час проведення досудового розслідування. Вказане клопотання захисник мотивував тим, що незважаючи на те, що ОСОБА_5 має психічні вади, орган досудового розслідування не забезпечив у кримінальному провадженні участь захисника, яка в такому випадку є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що клопотання заявлене передчасно, оскільки судом ще не встановлювались дані про особу обвинуваченого, не досліджувались докази, в тому числі. які встановлюють осудність ОСОБА_5 ..
Крім того, відповідно до ст.. 284 КПК України, порушення права на захист обвинуваченого не є підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.. 284, 350 КПК України,суд
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання заявленого захисником обвинуваченого про закриття кримінального провадження відмовити.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
490/3997/15-к від12.05.2015
н/п 1-кп/490/354/2015
УХВАЛА
/про призначення до судового розгляду/
15.05.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.05.2015 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1