№5-32/2007 р.
20.03.2007 г. г.Пологи
Судья Пологовского районного суда Запорожской области
Иванченко М.В., при секретаре Рябченко Л.М.,
с участием прокурора Маленко А.Ю., рассмотрев представление начальника
Пологовского РО УМВД об установлении административного надзора в отношении
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Пологи Запорожской
области, образование среднее, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 04.08.1999 года Пологовским районным
судом Запорожской области по ст. ст. 81 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
· 26.06.2000 года Пологовским районным
судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.
· 20.03.2005 года Пологовским районньм
судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
Житель г.Пологи ОСОБА_1. 31.03.2000 года был осужден
Пологовским районным судом по ст. ст. 81 ч.3, 187 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 26.06.2000 года
тем же судом был осужден по ст. 140 ч.З УК Украины к 3 годам и 6 месяцам
лишения свободы. 26.02.2003 года ОСОБА_1. был условно-досрочно освобожден от
отбытия наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев и 3 дня.
20.02.2007 года начальник Пологовского РО УМВД обратился
в суд с представлением об установлении в отношении осужденного ОСОБА_1 административного
Из поданного представления и приобщенных к нему
материалов усматривается, что осужденный ОСОБА_1., освободившись с мест лишения
свободы, нигде не работает, нарушает общественный порядок, допускает иные
Так, 22.02.2006 года ОСОБА_1. был привлечен к
административной ответственности'за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 173-2 ч.2 КУоАП, 02.03.2006 года ОСОБА_1. был привлечен к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2
КУоАП, 11.12.2006 года ОСОБА_1. был привлечен к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Постановлением Пологовского районного суда от 09.03.2005
года в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 12
Таким образом, ОСОБА_1. совершил правонарушения,
предусмотренные ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУоАП в период установленного в
отношении него административного надзора.
Поэтому в соответствии со ст.б ч.2 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы», в
случае если есть основания считать, что лицо, в отношении которого установлен
административный надзор, остается опасным для общества, административный надзор
по представлению соответствующего органа внутренних дел может быть продлен в
установленном этим Законом порядке каждый раз еще на шесть месяцев, но не более
срока, предусмотренного законом для погашения или снятия судимости.
Однако указанного представления о продлении административного
надзора, установленного в отношении ОСОБА_1. Пологовским РО УМВД не
В соответствии со ст.3 ч.1 п. «в» Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы»,
административный надзор устанавливается в отношении осужденных к лишению
свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления либо осужденными два и более раза
к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбытия наказания
либо условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, несмотря на
предупреждения органов внутренних дел, систематично нарушают общественный
порядок и права других граждан, совершают иные правонарушения.
Таким образом, как усматривается из предоставленных в
суд материалов, после окончания установленного постановлением Пологовского
районного суда от 09.03.2005 года в отношении
ОСОБА_1 административного надзора,
он совершил только
, административное правонарушение,
предусмотренное ст. 185 КУоАП, за которое 11.12.2006 года был привлечен к
административной ответственности. Факт совершения одного правонарушения не
образует системности и не может быть основанием для установления в отношении
ОСОБА_1. административного надзора в соответствии с требованиями Закона Украины
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы».
Иных фактов нарушения ОСОБА_1. общественного порядка, прав других граждан либо
совершение иных правонарушений после окончания установленного в отношении него
постановлением Пологовского районного суда от 09.03.2005 года административного
надзора суду предоставлено не было.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя
Пологовского РО УМВД участкового инспектора милиции Иванченко А.Н., который
поддерживает представление, осужденного ОСОБА_1., который не оспаривает факты,
изложенные в представлении, и прокурора Маленко А.Ю., который возражает против
установления административного надзора в отношении ОСОБА_1., суд находит
представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4,
5, 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными с
мест лишения свободы»,
1. В удовлетворении представления
начальника Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области об установлении в
отношении осужденного ОСОБА_1 административного надзора отказать.
2. Постановление направить для
исполнения в Пологовский РО УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течение 7