overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-43/2010 р.
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Бойка І.І. при секретарі: КавалкоВ.С. за участю прокурора: Клюха С.М.

ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 5 жовтня 2009 року,-

встановив:

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 мотивуючи тим, що згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 5 жовтня 2009 року його було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 /один/ рік; в порядку ч.І ст. 76 КК України на нього покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе добре. Притягався до адміністративної відповідальності 24 грудня 2009 року за ст. 184-3 КУпАП. Повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 04 жовтня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області віл 5 жовтня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб

через суд Теребовлянського району.

Головуючий:
154/1878/15
1-кп/154/214/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 09 год. 30 хв 24 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/2843/15-к
Провадження № 1-кп/159/163/15
УХВАЛА
м. Ковель 17 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 09 квітня 2015 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого слюсарем СТзОВ імені Лесі Українки, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.09.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про допуск до участі в кримінальному провадженні про його обвинувачення в якості захисника адвоката ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Повноваження захисника адвоката ОСОБА_5 стверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 728, виданого на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.08.2012 року № 6/309.
Обставин, що виключають участь у справі захисника судом не встановлено.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації обвинуваченого права на захист, в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 45, 48 КПК України., -

У Х В А Л И В :
Допустити до участі у кримінальному провадженні за № 0000028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/9015/15-к
Провадження № 1-кс/161/2618/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 18 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 про проведення накладення арешту на майно належне гр. ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 про проведення накладення арешту на майно належне гр. ОСОБА_5 ..

Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про проведення накладення арешту на майно належне гр. ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 , який підтримав подану в суді заяву та просив повернути матеріали клопотання без розгляду, прокурора, який не заперечував щодо повернення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 про проведення накладення арешту на майно належне гр. ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/161/15-к Провадження №11-кп/773/234/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000655 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду від 02 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луцьк Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, раніше не судима, засуджена за:

за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Ківерцівської районної ради Волинської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Ківерцівської районної ради Волинської області 1523,33 грн. матеріальної шкоди.

Позов ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 488,70 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 415 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ківерцівського районного суду від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 18 червня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
№ 207/1741/15-к
№ 1-кп/207/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки та подання цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та відкладення підготовчого судового засідання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та відкладення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого та відкладення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання потерпілого про відкладення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 17.06.2015 року на 11 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2637/15-к
Провадження № 1-кп/209/266/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав 12.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України на 06 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
17 червня 2015 року
Справа № 203/3599/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.30 25.06.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4511/15-к
1-кп/214/493/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 27.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 27.05.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 27.05.2015 року, яке відбудеться 22 червня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/2042/14
Провадження № 1-кс/192/104/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29 червня 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000358 від 29 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про спричинення йому легких тілесних ушкоджень невстановленими особами, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 8 годині 10 хвилин 20 серпня 2014 року.

Головуючий: слідчий суддя
Справа № 215/4912/13-к

УХВАЛА
17 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
07.08.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні 17.06.2015 року обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення їй захисника, в порядку ст.49 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченої не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно неї враховуючи матеріальний стан, а саме обвинувачена знаходиться в місцях попереднього ув`язнення, тому суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14.07.2015 року о 12.00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: