ПОСТАНОВА Справа №4-222/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Попова І.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.ЗЗ, раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України.

Так, 18.09.2010 року приблизно о 21 год. 40 хв. неподалік будинку № 10-6 по вул.Чкалова в м.Бердичеві він скоїв напад на неповнолітню ОСОБА_3, в ході якого підійшов до останньої ззаду, приставив до горла невстановлений слідством металевий предмет та заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson» вартістю 1000 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора «Діджус» вартістю 25 грн., який вирвав з рук потерпілої ОСОБА_3

Тобто, ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, заволодів майном ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1025 грн.

За даним фактом 26.09.2010 року слідчим СВ Бердичівського МВВС було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.187 КК України та 26.09.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Крім того встановлено, що 07.09.2010 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_2 неподалік будинку № 12-а по вул.Нізгурецькій в м.Бердичеві, скоїв напад на ОСОБА_4, в ході якого підійшов до останньої ззаду, приставив до голови невстановлений слідством металевий предмет, схожий на пістолет, та заволодів мобільним телефоном «Nokia 5130» вартістю 839 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 4 грн., який вирвав з рук потерпілої ОСОБА_4

Тобто, ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, заволодів майном ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 839 грн.

За даним фактом 27.09.2010 року слідчим СВ Бердичівського МВВС було порушено кримінальну справу за ч.І ст.187 КК України та обидві кримінальні справи об»єднано в одне провадження.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що він скоїв тяжкі корисливі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, ніде не працює та немає доходів для існування і, проживає за межами Житомирської області, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від слідства і суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що телефони не у кого не крав, а купив у невідомої йому людини, просить не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які доводять вину ОСОБА_2 та сумнівів у суду не викликають, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкі корисливі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, він ніде не працює та немає доходів для існування і проживає за межами Житомирської області, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155,165 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

Суддя: