overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/681/103/2014
Справа № 681/2141/14-к УХВАЛА

""22" грудня 2014 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого,
встановив:
Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 02 грудня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд. Потерпілий та підозрювана не заперечують проти призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовче судове засідання проведено 22 грудня 2014 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.
Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 30 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_6 як.
Провадження № 1-кп/645/663/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

26 грудня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

26 грудня 2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1в/712/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 05.09.2014 року, 18.09.2014 року, 02.10.2014 року та 17.10.2014 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 28 жовтня 2014 року о 10-00 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/651/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

11 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0002828 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано клопотання, яке затверджено у кримінальному провадженні № 0002828 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист.
Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не вбачається.
Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 грудня 2014 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.
Участь ОСОБА_5 стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/930/14 Справа № 695/3934/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок, після усунення недоліків, від прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, встановивши строк до 29.12.2014р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/10/15-к
Провадження № 1-кс/161/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід судді ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали з підстав в ній зазначених.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, вказавши, що підстав для відводу судді немає.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 75-76 КПК України.

Судом не здобуто доказів щодо участі судді ОСОБА_6 як судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому доводи заявника з цього приводу суд вважає безпідставними.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт був скерований до суду 26.03.2014 року, а справа розподілена через автоматизовану систему документообігу судді ОСОБА_6 28.03.2014 року суддя продовжив термін обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, а тому суддя ОСОБА_6 брав участь у даній справі при розгляді її по суті, а не під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявник та його захисник в своїй заяві та в судовому засіданні не навели будь-яких мотивованих підстав для відводу судді ОСОБА_6 , що передбачені ч. 1 ст.76 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76 80, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 12.08.2014року надійшов затверджений 12.08.2014року старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що санкція ч.5 ст.191КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно ч.2 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів в кримінальному провадженні №0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191КК України на 14 годину 30 хвилин 06 січня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/3298/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 118 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 січня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Малинського району на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 8 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського району на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 8 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України на 19 лютого 2015 року 10:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/7730/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1189/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Вироком апеляційного суду м. Києва від 10.07.2012 ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 7 років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 21.11.2014.

В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Вироком апеляційного суду м. Києва від 10.07.2012 ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 7 років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 21.11.2014. Початок строку відбування покарання 19.03.2011. Початок строку обмеження волі 21.11.2014. Кінець строку відбування покарання 19.03.2018.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 15.10.2014 по 21.11.2014, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/2173/14-к
№ пров. 1-кп/544/157/2014
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Радянська, 17 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000149 від 19.09.2014, відносно:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха, Донецької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

15.10.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.09.2014 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України..
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурор зазначив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого.
Клопотань про виклик інших осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Установлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його обрання не виявлено.
Клопотань учасниками судового провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
З урахуванням наведеного призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченої ОСОБА_3 можливе.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді із боку обвинувачення: прокурор із боку захисту обвинувачена ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000149, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК на 09 год 00 хв 30 грудня 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Радянська, 17 міста Пирятина Полтавської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 із боку захисту обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: