Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/430/15-к
Провадження № 1-кп/376/33/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000658 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
встановив:

Суд визнав доведеним, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.03.2014 року, ОСОБА_3 , зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_5 матеріальну та моральну (немайнову) шкоду на загальну суму 12850 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят)грн. 32 коп., заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

ОСОБА_3 грубо ігноруючи рішення суду, яке набрало законної сили 15.03.2014 року, а також незважаючи на роз`яснення, виклики, повідомлення та попередження представників органів виконавчої влади відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому, умисно ухиляється від виконання законного рішення суду, при цьому він мав реальну можливість частково сплатити завдану шкоду, оскільки в період з 01 березня 2014 року по 29 травня 2014 року працював на посаді оброблювача ветсанбраку Сквирської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» і згідно довідки про дохід отримав заробітну плату в загальній сумі 9605 ( дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 77 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 382 ч.1 КК України, як умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому по ст. 382 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд вважає, при призначенні покарання обвинуваченому, застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1