Дата документу Справа № 336/9299/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/9299/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/805/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003811 від 21 жовтня 2014 р., за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, місце проживання згідно до обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 просить ухвалу щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК, скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд з тих підстав, що оскільки в судове засідання, яке було призначено на 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 з`явився та під розпис отримав пам`ятку щодо роз`яснення процесуальних прав сторони учасника процесу, але підготовче судове засідання не відбулось через неявку потерпілої ОСОБА_9 , був повідомлений про наступну дату підготовчого засідання, але 30.01.2015 року обвинувачений з`явився із запізненням та знову був повідомлений про наступну дату підготовчого засідання, тобто на 06.02.2015, але у наступні дати більше в судове засідання не з`являвся. Той факт, що ОСОБА_7 з`явився у підготовче судове засідання 12.01.2015 року свідчить про те, що він отримав судову повістку за місцем проживання, а це означає, що у обвинувальному акті відсутні відповідні недоліки.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

прокурор ОСОБА_8 підтримала доводи апеляції та просить оскаржувану ухвалу скасувати, кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд;

обвинувачений ОСОБА_7 згоден з апеляцією прокурора, вказуючи на те, що він проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою, до суду не з`являвся в зв`язку з виїздом дружини за кордон, зобов`язується з`являтися до суду першої інстанції за викликом.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали суду, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд послався на те, що в обвинувальному акті невірно вказано адресу, за якою мешкає ОСОБА_7 , оскільки він за повістками до суду не з`являється, примусові приводи ОСОБА_7 до суду 06.02.2015 р., 16.02.2015 р., 27.02.2015 р. не виконані, оскільки він за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає за поясненнями сусідів з листопада 2014 р.

Приймаючи до уваги, що доставлений в апеляційну інстанцію обвинувачений ОСОБА_7 дійсно мешкає за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , судова колегія вважає, що ухвала щодо повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті невірно вказано адресу, за якою мешкає ОСОБА_7 , підлягає скасуванню, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 поверненню в Шевченківський районний суд м.Запоріжжя на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя як не відповідаючого вимогам КПК України скасувати. Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003811 від 21 жовтня 2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України повернути в Шевченківський районний суд м.Запоріжжя на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2