overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа №5-121/07
22 листопада 2007 року Ржищів
ський міський суд Київської
області в складі:
головуючого судді: Козін
ої С .М.
прокурора: Єфіменка В.О

інспектора КВІ: Погребе
нної Н.М.
при секретарі: Проценко Ю
.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищі
в Київської області справу з
а поданням Кагарлицької крим
інально-виконавчої інспекці
ї про звільнення від відбува
ння призначеного покарання з
асудженої ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2007 року до Ржищівського м
іського суду Київської облас
ті надійшло подання Кагарлиц
ької кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення ві
д відбування призначеного по
карання засудженої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с
. Б.Щученка, Кагарлицького р-н
у, Київської обл., українка, г
ромадянка України, освіта
середня, неодружена, непр
ацююча, прож. АДРЕСА_1, ран
іше не судима. ОСОБА_2 засу
джена Ржищівським міським су
дом Київської області 23.04.2004 рок
у за ст. 186 ч.2 КК України до 4 рок
ів позбавлення волі, відпові
дно до ст. 75 КК України звільн
ений від відбування покаранн
я з випробуванням з іспитови
м строком на 3 роки.
На обліку в Ржищівській КВ
І перебуває з 10.05.2004 року. За ухил
яння від обов'язків покладен
их на неї судом 13.11.2006 року до Ржи
щівського міського суду були
направлені матеріали про ск
асування звільнення від відб
ування покарання з випробува
нням. Постановою Ржищівсько
го міського суду від 29.01.2007 року
подання залишено без задовол
ення. Враховуючи те, що засуд
жена ОСОБА_2 В на шлях випр
авлення не стала, повторно 02.04
.2007 року були направлені матер
іали про скасування звільнен
ня від відбування покарання
з випробуванням. Постановою
Ржищівського міського суду
від 24.07.2007 року подання залишено
без задоволення.
Зв період іспитового строк
у до адміністративної відпов
ідальності не притягувалась
. Повторних злочинів не скоїл
а. По місцю проживання характ
еризується позитивно.
Суд, розглянувши подання, з
аслухавши висновок інспекто
ра Ржищівської КВІ Погребе
нну Н.М. , приходить до висно
вку, що засуджену ОСОБА_2 м
ожливо звільнити від признач
еного їй покарання, по-скільк
и остання в період іспитовог
о злочинів та правопорушень
не вчиняла.
Враховуючи вищевикладене,
на підставі ст. 78 КК України
, ст. 165 КВК України керуючись
ст. ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Звільнити засуджену ОС
ОБА_2 від призначеного їй по
карання, згідно вироку Ржищі
вського міського суду Київсь
кої області від 23.04.2004 року.
2.Копію ухвали направити
до відому в Кримінальн
о-виконавчу інспекцію
Кагарлицького району.
3.Ухвала може бути оскаржена
протягом 7-ми діб з часу прого
лошення до Апеляційного
суду Київської області чер
ез Ржищівський міський суд.
Дело №1-п-51/07
19 декабря 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе пр
едседательствующего Глебов
при секретаре Астанькович
прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом суд
ебном заседании постановлен
ие Джанкойского ГРО ГУ МВД Ук
раины в АРК согласованного с
прокурором Джанкойской межр
айонной прокуратуры, о прекр
ащении уголовного дела № 8147 ( 1992г
.) по факту грабежа гражданина
ОСОБА_1, возбужденное по с
т. 17-140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1
960 года ) в связи с истечением ср
ока давности, суд
22 марта 1992 года , около 20 часов
на ул. Р.Люксембург в г. Джанко
е у здания Джанкойского райс
полкома неустановленные ли
ца с применением насилия отк
рыто похитили у ОСОБА_1 су
мку джинсовый пиджак , кисти
с красками причинив последн
ему материальный ущерб на су
По данному факту СО Джанко
йским ГРО 28.03.92 г. возбуждено уг
оловное дело по ст. 141 ч.2УК Укра
05.04.1992 производство по делу пр
иостановлено на основании с
т. 206 п.3 УПК Украины . 14.11.2007 года дос
удебное следствие по настоящ
ему уголовному делу возобнов
Джанкойский ГРО по соглас
ованию с прокурором обратилс
я в суд для рассмотрения вопр
оса о прекращении уголовного
дела в связи с истечением сро
Установлено что с момента с
овершения преступления прош
ло более 15 лет , лица совершивш
ие преступление не установле
Суд выслушав мнение прокур
ора , полагавшего возможным у
довлетворить данное предста
вление , исследовав материал
ы уголовного дела, считает не
обходимым постановление удо
влетворить, дело производст
вом прекратить, так как срок д
авности привлечения к уголов
ной ответственности истек. Р
уководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Укр
аины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, су
Уголовное № 8147 ( 1992г.) по фак
ту грабежа гражданина ОС
ОБА_1, возбужденное по ст. 17-140
ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 год
а ) -прекратить, в связи с истеч
ением срока давности.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционны
й суд Автономной Республики
Крым в течение семи суток чер
ез Джанкойский горрайонный с
уд . Постановление отпечатан
о судьей единолично.
Справа № 5-276/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
18 грудня 2007 р.смт. Широке

Широківський районн
ий суд Дніпропетровської обл
асті в складі
головуючого суддіЛіснецьк
ого І.В.
при секретаріПіско Л.В.

за участю прокурораКаліні
на В.М.
представника Широківськ
ого ВІД №75 Герасименко М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в присутності засудженого
ОСОБА_2, подання адмініст
рації Широківського виправн
ого центру управління держав
ного департаменту України з
питань виконання покарань у
Дніпропетровській області (№
75) узгоджене з наглядовою комі
сією про умовно-дострокове з
вільнення ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетр
овська від 15 серпня 2005 року ОС
ОБА_2 засуджений за ст. ст. 309 ч
. 1,263 ч. 2,70, 75 КК України до 2 /двох/ рок
ів позбавлення волі.
Постановою Кіровсько
го районного суду м. Дніпропе
тровська від 12.07.2006 року іспитов
ий строк відмінено.
Постановою Микитівськог
о районного суду м. Горлівки Д
онецької області від 22.05.2007 року
на підставі ст. 82 КК України не
відбуту частину покарання 1 р
ік 3 місяці 9 днів замінено біл
ьш м»яким - обмеження волі.
З подання вбачається, що
ОСОБА_2 відбуваючи покаран
ня зарекомендував себе з поз
итивної сторони, зразково ве
де себе, сумлінно відноситьс
я до праці, має заохочення.
Заслухавши представник
а Широківського ВЦ № 75, підтри
мавшого подання, засудженого
ОСОБА_2, який просить суд з
вільнити його умовно-дострок
ово та завірившого, що подібн
ого більше не повториться, пр
окурора, вважаючого за необх
ідне подання задовольнити, с
уд вважає, що подання підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
ОСОБА_2, відбуваючи по
карання, зарекомендував себе
з позитивної сторони, сумлін
ною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправле
ння, відбув більше 1/2 строку пр
изначеного судом покарання,
виконавчі листи на засуджено
го ОСОБА_2 в установу не на
дходили.
Керуючись ст. 81 КК Укра
їни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Ши
роківського виправного цент
ру управління державного деп
артаменту України з питань в
иконання покарань у Дніпропе
тровській області (№75) узгодже
не з наглядовою комісією про
умовно-дострокове звільненн
я засудженого ОСОБА_2 -зад
овольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1 звільнити умовно-достро
ково від відбування покаранн
я строком на 5 /п»ять/Місяців 19 д
нів.
Дело № 1-55
г. Энергодар

04 февраля 2008 год
Энергодарский городской
суд Запорожской области в
составе: председательствующ
его судьи: Дьяченко С. В.;
при секретаре: Бондаренко
Е.Б.; с участием прокурора: Пар
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1 по с
В судебное заседание назн
аченное на 04.02.2008 г. подсудимый н
е явился, о дате и времени рас
смотрения дела был уведомлен
надлежащим образом, о причин
ах неявки суд не уведомил.
Прокурором заявлено ходо
тайство о принудительном п
риводе подсудимого, поскол
ьку для полного, всесторон
него выяснения обстоятельс
тв дела, необходимо допросит
ь вышеуказанное лицо. В соотв
етствии со ст. 262 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 273, 290, 292 УПК
Осуществить привод в Энер
годарский городской суд Запо
рожской области, расположен
ный в г. Энергодаре Запорожск
ой области по пр. Строителей,
17, в судебное заседание на 14 ча
сов 30 мин. 14 февраля 2008 рода подс
- ОСОБА_1, который прожив
Исполнение постановления
возложить на начальника Кам
енко-Днепровского РО УМВД в З
Копию постановления напра
вить прокурору г. Энергодар З
апорожской области для сведе
ния и осуществления надзора
Предупредить об уголовной
ответственности по ст. 382 УК У
краины за неисполнение поста
новления суда.
Дело № 5 - 133 2007 год
05 июля 2007 года суд Красн
огвардейского района АР Крым
в составе председательствую
щего судьи Кирюхиной М.А. при с
екретаре Сергиенковой Н.Н. с у
частием прокурора Архиреева
Д.С. представителя ИИН Давы
рассмотрев в открытом су
дебном заседании представле
ние Красногвардейской инспе
кции исполнения наказаний об
освобождении от отбывания н
аказания ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженку с. Нахимовка
Янгиюльского района Ташкент
ской области, проживающую в
ОСОБА_2 осуждена Красн
огвардейским районным судом
АР Крым 22 июня 2006 года по ст.1854.1 УК
Украины к 1 году лишения свобо
ды с испытательным сроком на
Уголовно - исполнительная
инспекция обратилась в суд с
представлением об освобожде
Из представления инспекци
и видно, что за период испытат
ельного срока осужденная воз
ложенные на нее обязанности
по приговору исполняла, на ре
гистрацию являлась, к админи
стративной ответственности
не привлекалась, новых прест
уплений не совершала, в насто
ящее время в декретном отпус
ке по уходу за ребенком. По мес
ту жительства характеризует
Выслушав представителя ин
спекции, поддержавшего предс
тавление, мнение прокурора, п
олагавшего представление уд
овлетворить, осужденную, про
сившую освободить ее от нака
зания, суд приходит к выводу, ч
то представление подлежит уд
Руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, 408 - 1, 411 УПК Украины,
суд
Представление инспекц
ии исполнения наказаний Крас
ногвардейского района -удовл
Освободить от отбывания н
аказания ОСОБА_2, осужденн
ую Красногвардейским судом А
Р Крым 22 июня 2006 года.
№5-63/07
«15» марта 2007 года Лен
инский местный районный суд
Судья Ленинского местного
районного суда АР Крым Звере
в Г.С, рассмотрев в открытом су
дебном заседании в пгт. Ленин
о представление Ленинского Р
О ГУМВД Украины в АР Крым о уст
ановлении гласного админист
ративного надзора в отношени
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца с. Останино Лен
инского р-на АРКрым, русско
го, образование неполное ср
еднее, не работающего, г
ражданина Украины, проживающ
его: АДРЕСА_1, ранее судимо
01 марта 1999 года Ле
нинским р/судом по ст. 140 ч.
3, 140 ч.3, 87 ч.3, 118
ч.2, 206 ч.2, 122 ч.2,
ч.2, 118 ч.2, 42 УК Укр
аины (в ред. 1960 г.) к 9 г
одам лишения свободы (в ред. 1960
об установлении гласного а
дминистративного надзора и в
ынесении следующих ограниче
1. Запретить выход из дома, по
избранному месту жительства
, в период с 21.00 час. до 05.00
час. следующего дня.
2. Запретить посещение баров
, кафе, ресторанов и других тор
говых объектов, где реализую
тся спиртные напитки с целью
их приобретения и употребле
3. Запретить выезд за предел
ы Ленинского района по личны
м делам, без письменного разр
ешения Ленинского РО ГУМВД У
4. Являться на регистрацию
1; 2; 3; 4; вторник каждого ме
сяца в кабинет УИМ Ленинског
о РО с 9:00 до 13:00
ОСОБА_1 освободился из ме
ст лишения свободы 22.09.2003 го
да, согласно ст. 2, 1 п. «А
» закона Украины («Об амнисти
и») УК Украины из Коломийской
ИК № 41, однако после освобо
ждения ОСОБА_1 на путь исп
равления не встал и допустил
в течении года администрати
вные правонарушения.
- ст. 178 ч.
1 КУоАП-03.122006 года;
- ст.178 ч.2 КУоА
- ст. 173 КУоАП
за что, ему неоднократно вын
осились предупреждения о пре
кращении ведения антиобщест
венного образа жизни, однако
гр-н ОСОБА_1 продолжал сов
ершать правонарушения, а так
же учитывая, что профилактич
еская работа с ОСОБА_1 пол
ожительных результатов не да
ет, по месту избранного прожи
вания характеризуется отриц
ательно, что говорит о его явн
ом не желании становиться на
путь исправления.
На основании вышеизложенн
ого и руководствуясь п. «В» ст
. 3 Закона Украины «Об адми
нистративном надзоре за лица
ми, освобожденными из мест ли
Установить гласный админи
стративный надзор в отношени
и гр-на ОСОБА_1 сроком на 6
МЕСЯЦЕВ и вынести в отн
ошении него следующие ограни
чения поднадзорного:
1. Запретить выход из дома, по
избранному месту жительства
, в период с 21,00 час. до 05.00
час. следующего дня.
2. Запретить посещение баров
, кафе, ресторанов и других тор
говых объектов, где реализую
тся спиртные напитки с целью
их приобретения и употребле
3. Запретить выезд за предел
ы Ленинского района по личны
м делам, без письменного разр
ешения Ленинского РО ГУМВД У
4. Являться на регистрацию
1; 2; 3; 4; вторник каждого ме
сяца в кабинет УИМ Ленинског
о РО с 9:00 до 13:00
СFпFрFаFвFаF №F4-1309/07
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
БFоFгFуFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFрFиFгFоFрFуFсFьF НF.ЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFиFсFеFнFкFоF НF.ОF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - СFлFиFзFьFкFоFуFхFоFгFоF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 079007/07 пFоFрFуFшFеFнFоFїF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоF фFаFкFтFуF уFхFиFлFеFнFнFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF зFлFоFчFиFнFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF. 212 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFлFіFдFчFиFйF зF ОFВFСF СFВF ПFМF ДFПFАF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFдFаFнFнFяFмF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFїFмFкFиF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, щFоF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF вF ЖFИFТFОFМF. ФFІFЛFІFЇF АFКFБF "МFРFІFЯF" (МFФFОF 311346) пFоF рFаFхFуFнFкFуF №F 260675171, щFоF нFаFлFеFжFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 178 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFїFмFкFиF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, щFоF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF вF ЖFИFТFОFМF. ФFІFЛFІFЇF АFКFБF "МFРFІFЯF" (МFФFОF 311346), пFоF рFаFхFуFнFкFуF №F260675171, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ПFПF ОFСFОFБFАF_1 (іF.нF. НFОFМFЕFРF_1), аF сFаFмFеF:
1.1. РFоFзFдFрFуFкFіFвFкFиF пFрFоF рFуFхF кFоFшFтFіFвF нFаF пFоFтFоFчFнFоFмFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFмFуF рFаFхFуFнFкFуF ПFПF ОFСFОFБFАF_1 №F 260675171 іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFнFяFмF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFхF кFоFдFіFвF кFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFтFіFвF, МFФFОF бFаFнFкFіFвFсFьFкFиFхF уFсFтFаFнFоFвF, нFоFмFеFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF рFаFхFуFнFкFіFвF кFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFтFіFвF, нFаFзFвF кFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFтFіFвF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF пFлFаFтFеFжFуF, оFбFіFгFуF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF пFоF дFеFбFеFтFуF тFаF кFрFеFдFиFтFуF нFаF вFиFщFеF вFкFаFзFаFнFоFмFуF рFаFхFуFнFкFуF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF нFаF мFаFгFнFіFтFнFиFхF нFоFсFіFяFхF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.01.2004 рFоFкFуF пFоF 25.06.2007 рF.
2. ПFлFаFтFіFжFнFиFхF дFоFрFуFчFеFнFьF зFаF яFкFиFмFиF пFрFоFвFоFдFиFлFиFсFьF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF кFоFшFтFіFвF нFаF рFаFхFуFнFкFуF ПFПF ОFСFОFБFАF_1 №F 260675171 зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.01.2004 рFоFкFуF пFоF 25.06.2007 рF.
3. ОFрFиFгFіFнFаFлFіFвF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаF оFтFрFиFмFаFнFнFяF гFоFтFіFвFкFиF (лFиFсFтF нFаF оFтFрFиFмFаFнFнFяF гFоFтFіFвFкFиF зFаF уFмFоFвFиF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFхFоFрFоFнFоFюF тFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFоFмF, чFеFкFиF, вFиFдFаFтFкFоFвFіF оFрFдFеFрFиF) зFаF яFкFиFмFиF ПFПF ОFСFОFБFАF_1 оFтFрFиFмFуFвFаFвF гFоFтFіFвFкFуF зF вFлFаFсFнFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело№5-137/2007г. ПОСТАНОВЛЕН
10.12.2007 года Раздельнянски
й районный суд Одесской обла
председательствующего
судьи - Герасимюк В.М.,
при секретаре - Кириловой
с участием прокурора - Побир
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании г. Раздельна
я представление инспектора У
Раздельнянского района У
ГДУВИН в Одесской области Б
освобождении от наказани
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Есиль Целиногр
адской области, Казахстан,
гражданина Украины, не работ
ающего, имеющего среднее об
разование, проживающего
ОСОБА_2 18.11.2004 г. осужде
н Раздельнянским районным су
дом по ст. 185 ч.3УК Украины к четы
рем годам лишения свободы.. В с
илу ст.75 УК Украины освобожден
от наказания с испытательны
В суд поступило предс
тавление инспектора УИИ Разд
ельнянского района УГДУВИН в
Одесской области об освобож
дении осужденного от отбытия
назначенного наказания.
Изучив материалы дел
а, учитывая мнение прокурора
, суд считает, что ходатайство
, изложенное в представлении
подлежит удовлетворению.
В период испытательног
о срока осужденный вел себя н
адлежащим образом, по месту ж
ительства характеризуется у
довлетворительно, каких-либо
правонарушений не допускал,
повторных преступлений не с
овершал. Суд считает, осужден
ный на протяжении испытатель
ного срока доказал, что он исп
равился, в связи, с чем его сле
дует освободить от отбытия н
азначенного наказания.
Руководствуясь ст.408-1
ОСОБА_2, осужденного
приговором Раздельнянским р
айонным судом от 18.11.2004 года по с
т.185 ч.3 УК Украины к четырем год
ам лишения свободы с примене
нием ст. 78 ч.1 УК Украины освобод
ить от отбытия назначенного
Справа №5-12/2008
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року Лозівськи
й міськрайонний суд Харківсь
кої області у складі:
головуючого - судді Шевченк
о В. В., при секретарі - Авраменк
о О. С., за участю прокурора- Нау
менко В. В., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м. Лозова Харківської област
і матеріал відносно
ОСОБА_1, що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, в АДРЕСА_1
громадянина України, з серед
ньою освітою, одруженого, яки
й має неповнолітню дитину, пр
ацюючого слюсарем АВР на КП «
Водоканал» м. Лозова, мешкає з
а адресою: АДРЕСА_2, засудж
еного 17 квітня 2007 року Лозівськ
им міськрайонним судом Харкі
вської області за ст. 190 ч. 1 КК Ук
раїни до одного року виправн
их робіт з утриманням на кори
сть держави 15% заробітку про у
мовно-дострокове звільнення
від призначеного судом пока
рання у виді випраних робіт,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 17 квітня
2007 року Лозівським міськрайо
нним судом Харківської облас
ті за ст. 190 ч. 1 КК України до одно
го року виправних робіт з утр
иманням на користь держави 15%
заробітку.
Лозівський міжрайонний ві
дділ КВІ УДДУ ПВП в Харківськ
ій області за погодженням зі
спостережною комісією Лозів
ської міської ради надіслав
в суд подання, просить ОСОБ
А_1 звільнити умовно-достро
ково на 3 місяці 14 днів від приз
наченого судом покарання.
Перевіривши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення за
судженого, представника КВІ,
думку прокурора про можливі
сть звільнення засудженого в
ід покарання, суд вважає, що
ОСОБА_1 може бути звільнено
від призначеного покарання,
оскільки він фактично відбу
в більше половини строку пок
арання, призначеного судом з
а злочин середньої тяжкості,
за цей період засуджений хар
актеризується позитивно, пор
ушень не допускав, нових злоч
инів не скоїв, обов'язки, що по
кладені на нього вироком суд
у, виконував.
Керуючись ст. 81 КК України, су
д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умовно-достроково
на 3 місяці 14 днів звільнити ві
д покарання у вигляді виправ
них робіт за вироком Лозівсь
кого міськрайонного суду Хар
ківської області від 17 квітня
2007 року.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному суді Харк
івської області протягом сем
и діб з дня її оголошення.
Дело № 1-296/07
21 мая 2007 г. Никопольский горр
айонный суд Днепропетровско
й области в составе:
председательствующего - су
при секретаре: Кривошеевой
с участием прокурора: Сидор
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Н
икополя уголовное дело по об
винению ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца г.Никополь
, Днепропетровской области
, украинца, гр. Украины, обра
зование среднее, разведенн
ого, не работающего, военнооб
язанного, прож. АДРЕСА_1, ра
нее судимого:
- 31.01.2001 г. Никопольским районны
м судом по ст.ст. 140 ч.3, 17, 42, 44 УК Укра
ины (1960 г.) к 3 годам л/с, 46-1 УК Украин
ы с отсрочкой исполнения при
говора на 2 года, штраф 170 грн.;
- 31.01.2002 г. Никопольским районны
м судом по ст.ст. 140 ч.3, 17, 42 УК Украи
ны к 3 годам л/с, ст. 46-1 УК Украины
с отсрочкой исполнения приг
овора на 2 года, штраф 170 грн; Пос
тановлением М/С Никополь Д/О о
т 28.03.2002 года отсрочка отменена и
направлен в места лишения св
ободы на 2 года 7 месяцев 22 дня:
- 21.06.2002 г. Никопольским городск
им судом по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины
к 4 годам л/с; освобожден УД пос
тановлением Солонянского ра
йонного суда Днепропетровск
ой области на 9 месяцев 12 дней,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК У
Подсудимый ОСОБА_1 в но
ябре 2005 г. на берегу Каховского
водохранилища в г.Никополе, Д
непропетровской области у не
установленного лица, незакон
но, умышленно приобрел 2008,0 гр. н
аркотического средства «мак
овая солома», перенес по мест
у своего жительства и хранил
при себе для личного употреб
ления, без цели сбыта до момен
Действия подсудимого квал
ифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Укра
ины, как незаконное приобрет
ение, хранение наркотических
средств без цели сбыта.
В судебном заседании подсу
димый свою вину признал полн
остью и заявил ходатайство о
прекращении в отношении нег
о уголовного дела, так как он д
обровольно прошел лечение от
наркомании. Суд, выслушав под
судимого ОСОБА_1, прокурор
а, не возражавшего против ход
атайства подсудимого, изучив
материалы дела, считает, что у
головное дело в силу ч. 4 ст. 309 УК
Украины подлежит прекращени
В судебном заседании была о
бозрена справка Городской пс
ихоневрологической больниц
ы, согласно которой ОСОБА_1
прошёл курс лечения с 16 апрел
я 2007 г. по 27 апреля 2007 г. в Городско
й психоневрологической боль
ницы с диагнозом «Психически
е и поведенческие расстройст
ва, вызванные употреблением
опиоидов. Синдром зависимос
Вещественное доказательст
во по делу - наркотическое сре
дство «маковая соломка», вес
ом 668,8 гр., -находящийся в камере
хранения вещественных доказ
ательств при УМВД Украины в Д
непропетровской области, - ун
На основании изложенного, р
уководствуясь ч. 4 ст. 309 УК Укра
ины, суд -
ОСОБА_1, обвиняемого ч. 1 по с
т. 309 УК Украины, освободить от у
головной ответственности. Уг
оловное дело № 1 -296/07 - прекратить
. Вещественные доказательств
а по делу - уничтожить.
Меру пресечения - подписку о
невыезде - отменить.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Днепропетровской области в
срок 7 суток со дня вынесения
через Никопольский горрайон
ный суд.