П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.12.2013 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5 Слуцкого ОСОБА_6
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца c. Яковлевка, Раздельнянского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г.Новодвинска, Архангельской области, РФ, гражданки Украины, с высшим образованием, замужнюю, имеющую несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения, не работающую, зарегистрированную по адресу АДРЕСА_2 , проживающую в АДРЕСА_1 , ранее не судимую,
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимостей,,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.3, 396 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_5 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г.Кировокан, Армении, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , в силу ст. 89 УК Украины считающегося не имеющим судимостей,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.4 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_8 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 187 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1) ОСОБА_13 , примерно в середине сентября 2011 года, вступил в преступный сговор с ОСОБА_18 , которому дал указание подобрать объект преступного посягательства.
ОСОБА_18 , выполняя указания ОСОБА_13 , с целью совершения разбойного нападения, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо Т), который, обладая информацией о предполагаемом объекте нападения, предложил ОСОБА_18 совершить разбойное нападение на ОСОБА_20 , который должен перевозить на своем автомобиле крупную сумму денежных средств, при этом сообщив ему информацию о дате, времени и месте нахождения ОСОБА_20 , предоставив данные о марке и номере его автомобиля.
ОСОБА_18 привлек к совершению преступления неустановленное следствием лицо (далее лицо А), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от него согласие на совершение разбойного нападения. В свою очередь ОСОБА_13 для совершения указанного разбойного нападения привлек ОСОБА_21 , который также дал свое согласие на совершение преступления.
После чего, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 и лицо А, 06.10.2011г., около в 19 час. 00 мин., действуя совместно и по предварительному сговору, распределив между собой роли, на автомобиле «ВАЗ 2101», гос.№ «ВН 55 42 СО», прибыли по адресу г.Одесса, ул.Обнорского, где своим автомобилем перегородили проезд автомобилю «Toyota Yaris», гос. № «ВН 79 63 АР» под управлением ОСОБА_20 . После чего ОСОБА_13 , действуя согласно отведенной роли, вышел из машины и повредил ножом колеса автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_8 », с целью предотвращения дальнейшего движения со стороны водителя. В это же время ОСОБА_21 и лицо А, действуя согласно отведенных ролей, имеющимся при себе молотком, разбили стекла водительской и пассажирской дверей автомобиля с правой стороны, а ОСОБА_18 , направив на водителя револьвер «Alfa», который не относится к категории огнестрельного оружия, и угрожая его применением, открыто завладел денежными средствами в сумме 840 000 гривен, принадлежащими ОСОБА_20 , причинив тем самым ущерб потерпевшему в особо крупном размере. После чего с места совершения преступления ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и лицо А скрылись, распределив между собой похищенные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.
В дальнейшем ОСОБА_18 , по ранее достигнутой договоренности, передал лицу Т часть денежных средств, похищенных при совершении разбойного нападения на ОСОБА_20 , за предоставленную ему информацию об объекте нападения.
ОСОБА_13 в январе 2012 года организовал и возглавил преступную группу, в состав которой вошли: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 .
ОСОБА_13 , являясь организатором и лидером преступной группы для реализации своих преступных намерений в январе 2012 года осуществил ряд запланированных организационных и подготовительных мероприятий, а именно: подбор участников преступной группы, имеющих автотранспорт, владеющих навыками обращения с оружием, с последующим распределением ролей между ними, разработал детальный план преступных действий, который впоследствии был согласован и одобрен всеми участниками организованной преступной группы. В дальнейшем, он координировал действия участников преступной группы, назначал исполнителей и руководил их действиями, вербовал новых участников группы, с целью достижения единого преступного результата, распределял имущество, добытое преступным путем между участниками преступной группы и сам непосредственно принимал участие в совершении всех преступлений.
В разные периоды времени ОСОБА_15 , действуя по указанию ОСОБА_13 , как руководителя и организатора преступной группы, для совершения разбойных нападений привлек для совершения преступлений ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , не входящих в состав преступной группы.
Все вовлеченные лица дали свое добровольное согласие на участие в совершении разбойных нападений.
ОСОБА_14 , являясь членом организованной группы, непосредственно участвовала в совершении преступлений, действуя согласно единого плана и отведенной ей роли, обеспечивала беспрепятственный доступ в квартиры, а именно под видом сотрудников коммунальных служб, звонила в квартиры потенциальных объектов преступного посягательства, и под предлогом проверки электроприборов, предоставляла возможность свободного доступа остальным участникам организованной группы в квартиры после того, как сами хозяева открывали двери якобы сотруднику коммунальных служб.
ОСОБА_15 , являясь членом организованной группы, действуя согласно единого плана и отведенной ему роли, непосредственно участвовал в совершении преступлений, проникая в квартиры, угрожал потерпевшим применением оружия, подавляя их желание к сопротивлению, обеспечивал участников преступной группы транспортным средством, доставляя их на автомобилях к местам совершения преступлений и осуществляя перевозку похищенного и кроме того по указанию ОСОБА_13 , привлекал к участию в преступлениях ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , не входящих в состав организованной группы.
Лицо, материалы уголовного производства в отношении которого находятся на рассмотрении в Малиновском районном суду г. Одессы по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины с участием вышеуказанных лиц и по эпизодам указанным ниже (далее лицо Щ), являясь членом организованной группы, действуя согласно единого плана и отведенной ему роли, непосредственно участвовал в совершении преступлений, применял к ним физическое насилие, выражавшееся в удушении, чем подавлял волю к их сопротивлению.
Организованная группа, возглавляемая ОСОБА_13 в период с января по март 2012 г. совершила следующие преступления:
2) Примерно в начале января 2012 года, ОСОБА_13 вступил в преступный сговор с ОСОБА_19 , не являющимся членом организованной группы, которому дал указание подобрать объект преступного посягательства.
ОСОБА_19 , выполняя указания ОСОБА_13 предложил ОСОБА_13 совершить разбойное нападение на ОСОБА_5 , которая являлась его родной тётей. Получив согласие ОСОБА_13 на совершение преступления, ОСОБА_19 , предоставил ему информацию об объекте нападения: точный адрес проживания ОСОБА_5 , расположение комнат и обстановки квартиры, в которой она проживала, и предполагаемом месте нахождения сейфа с деньгами. Кроме того, ОСОБА_19 предоставил ОСОБА_13 фотографию ОСОБА_5 , для того чтобы тот смог опознать ее в дальнейшем и проследить за ее распорядком дня.
ОСОБА_13 , 12.01.2012г., в ночное время, встретился во дворе дома АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , являющимися членами организованной группы и ОСОБА_16 , не входящим в состав организованной группы, где совместно с ними разработал детальный план совершения разбойного нападения на ОСОБА_5 .
Разработав план преступных действий, ОСОБА_13 руководил совершением преступления, не принимая активного в нем участия.
13.01.2012 года, около 09 час. 50 мин., ОСОБА_13 , лицо Щ., ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16 , действуя согласно разработанного плана и отведенным ролям, на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_9 » под управлением ОСОБА_15 , прибыли по месту жительства ОСОБА_5 , по адресу АДРЕСА_10 , где припарковали машину на автостоянке, расположенной на углу улиц Жуковского и Екатерининской в г.Одессе.
Далее, ОСОБА_14 надела парик, с помощью косметики изменила внешность. После чего, ОСОБА_14 , лицо Щ, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 вышли из машины, при этом ОСОБА_16 взял с собой пневматический пистолет «Walther», который ему ранее передал ОСОБА_15 .
В этот же день, около 10 час.00 мин., лицо Щ., ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , вышли их машины и направились в подъезд, где проживала ОСОБА_5 . При этом ОСОБА_13 остался ждать их в машине. Зайдя в подъезд указанного дома, лицо Щ, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16 поднялись на 4-й этаж дома АДРЕСА_10 , где предварительно, с целью конспирации, одев на лица ранее приготовленные маски и платки, стали вдоль стены лестничного пролета возле кв. АДРЕСА_11 , так чтобы их не было видно в дверной глазок. ОСОБА_14 , позвонила в звонок квартиры АДРЕСА_11 , и после того, как услышала голос хозяйки, представилась работником «Облэнерго», и попросила открыть дверь. После того, как ОСОБА_5 будучи введенной в заблуждение, открыла дверь, лицо Щ, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , ворвались в квартиру, при этом закрыв за собой дверь. После этого ОСОБА_14 вернулась в автомобиль, в котором находился ОСОБА_13 , где они совместно ожидали возвращения остальных соучастников преступления.
Лицо Щ применив насилие опасное для жизни и здоровья, схватил за горло ОСОБА_5 и стал требовать деньги. ОСОБА_16 направил пневматический пистолет «Walther» на ОСОБА_5 , который потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни. После чего, ОСОБА_16 и лицо Щ завели ОСОБА_5 в комнату, где кинули на диван, накрыв голову простыней. Далее ОСОБА_16 , заранее приготовленным мотком липкой ленты, связал руки и ноги ОСОБА_5 , причинив таким образом ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, гематом в области шеи и рук, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2326 от 18.07.2012г. относится к легким телесным повреждениям.
Лицо Щ выражал угрозы применения насилия в адрес ОСОБА_5 , которые потерпевшая воспринимала как реальную опасность своей жизни и здоровью. Связав ОСОБА_5 и лишив последнюю возможности оказывать сопротивление, нападавшие лица стали искать в квартире денежные средства и ценные вещи, при этом периодически лицо Щ подходил к ОСОБА_5 и душил ее руками, от чего последняя теряла сознание.
ОСОБА_16 , заведомо зная, что ОСОБА_13 более подробно известно место нахождение в квартире ценностей, поменялся со ОСОБА_13 ролями, т.е. ОСОБА_13 поднялся в квартиру, а ОСОБА_16 , совместно со ОСОБА_14 ожидали в автомобиле. После чего, ОСОБА_13 , действуя совместно с лицом Щ и ОСОБА_15 завладели имуществом ОСОБА_5 , а именно:
- денежными средствами на общую сумму 4 000 гривен (8 купюр номиналом по 500 гривен);
- денежными средствами на общую сумму 120 гривен (2 купюры номиналом по 100 и 20 гривен);
- денежными средствами на общую сумму 200 долларов США (2 купюры номиналом по 100 долларов США), что согласно курсу НБУ в эквиваленте составляет 1 597 гривен 96 копеек;
- видеокамерой «Панасоник», серебристого цвета, в черном чехле, с кассетами и зарядным устройством, стоимостью 1 600 гривен;
- фотоаппаратом «Nikon Coolpix S3000», серийный номер - 41048895 перламутрового цвета со стразами, в черном чехле, стоимостью 1 600 гривен;
- фонарем черного цвета на аккумуляторах, стоимостью 400 гривен;
- шубой из меха норки голубого цвета, стоимостью 16 200 гривен;
- золотым кольцом в виде цветка, с 1-м камнем белого цвета по середине и мелкими камнями на лепестках, весом 5,5 грамм, стоимостью 1 650 гривен;
- золотым кольцом в виде трех соединенных цветков с камнями белого цвета, весом 7 грамм, стоимостью 2 100 гривен;
- обручальным золотым кольцом из желтого, белого, красного золота с многочисленными вставленными камнями белого цвета, весом 6, 85 грамм, стоимостью 2 055 гривен;
- золотым браслетом под названием «Святая Троица», длиной около 15 см, весом 10,05 грамм, стоимостью 3 015 гривен;
- золотым браслетом под названием «Святая Троица», длиной около 15 см, весом 9,70 грамм, стоимостью 2 910 гривен;
- золотым браслетом под названием «Святая Троица», длиной около 15 см, весом 9,50 грамм, стоимостью 2 850 гривен;
- серебряным браслетом, стоимостью 400 гривен;
- золотой цепочкой на шею, длиной около 45 см, весом 8 грамм, стоимостью 2 400 гривен;
- золотой подвеской в виде сердца с камнями белого цвета, весом 4,70 грамм, стоимостью 1 410 гривен;
- одной сережкой в виде полумесяца из желтого, белого, красного золота, с многочисленными вставленными камнями белого цвета, весом 4, 975 грамм, стоимостью 1 493 гривны;
- золотыми серьгами в виде подковы с камнями синего цвета овальной формы, весом 8, 15 грамм, стоимостью 2 445 грамм;
- золотыми серьгами в виде эмблемы фирмы «Версачи», весом 9,70 грамм, стоимостью 2 910 гривен;
- золотыми серьгами в виде листика, с 3-мя камнями по середине, весом 6 грамм, стоимостью 1 800 гривен;
- часами фирмы «Версачи», с 4-мя камнями белого цвета, стоимостью 12 000 гривен;
- мужской и женской парфюмерией на общую сумму 11 000 гривен;
- спиртными напитками: коньяком «Суворов», «Блэк-лэйбол», на общую сумму 5 000 гривен.
Всего ОСОБА_13 , лицо Щ, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в составе организованной группы и ОСОБА_16 не входящим в состав организованной группы, завладели имуществом ОСОБА_5 на общую сумму 80 955 гривен 96 копеек. После чего, ОСОБА_13 , лицо Щ, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16 на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_10 », гос.№ « 161 75 ОА», под управлением ОСОБА_15 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В дальнейшем ОСОБА_13 , по ранее достигнутой договоренности, передал ОСОБА_19 часть денежных средств, похищенных при совершении разбойного нападения на ОСОБА_5 , за пособничество в совершении преступления, а именно за предоставленную ему информацию об объекте нападения.
3). ОСОБА_13 подыскал объект для совершения преступного посягательства разбойного нападения, а именно кв. АДРЕСА_12 , принадлежащую его знакомому ОСОБА_23 , о чем сообщил членам организованной преступной группы: лицу Щ, ОСОБА_15 , и в конце января 2012г. совместно с ними разработал план совершения преступления.
06.02.2012 года, около 08 час.20 мин., ОСОБА_13 , лицо Щ и ОСОБА_15 , действуя согласно разработанного плана и отведенным ролям, на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер «ВН 76 30 ВI», под управлением ОСОБА_13 , прибыли по месту жительства ОСОБА_23 , по адресу АДРЕСА_13 , где припарковали машину неподалеку от указанного дома и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Дождавшись, когда ОСОБА_23 уйдет на работу, ОСОБА_13 , лицо Щ, ОСОБА_15 вышли из машины и направились в подъезд, где проживала ОСОБА_24 . Зайдя в парадную указанного дома, ОСОБА_13 , лицо Щ и ОСОБА_15 , поднялись на 2-й этаж дома АДРЕСА_14 , где предварительно, с целью конспирации ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , одели на лица ранее приготовленные маски с прорезям для глаз, и стали возле двери квартиры АДРЕСА_15 , так чтобы их не было видно в дверной глазок. ОСОБА_25 , позвонил в звонок квартиры АДРЕСА_15 , и после того, как услышал голос хозяйки, представился работником «Энергосети». После того, как ОСОБА_24 ничего не подозревая, открыла дверь, лицо Щ, быстро зашло в квартиру, за ним также зашли ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , при этом закрыв за собой дверь. Находясь в квартире, лицо Щ, применив насилие опасное для жизни и здоровья, схватило за горло ОСОБА_24 и стало требовать у нее деньги, при этом также выражая угрозы применения насилия в ее адрес. Данные действия ОСОБА_24 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью. После чего ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , стали искать в квартире денежные средства и ценные вещи.
Не найдя в квартире денежные средства, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ушли из квартиры, а лицо Щ заперло ОСОБА_24 с ее детьми в ванной комнате, чтобы она не смогла освободится и позвать на помощь. Выходя из квартиры, лицо Щ похитило фотоаппарат «Sony Cyber-Shot», стоимостью 1198 гривен 45 копеек, принадлежащий ОСОБА_24 , причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_13 , ОСОБА_15 и лицо Щ на автомобиле «ВАЗ 2107», гос.№ « НОМЕР_1 », с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
4). ОСОБА_13 , подыскал объект для совершения разбойного нападения, а именно кв. АДРЕСА_16 , в которой временно проживала семья граждан Вьетнама, работающих на промтоварном рынке « 7 км», расположенном в ІНФОРМАЦІЯ_11 , о чем сообщил членам организованной преступной группы ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , и совместно с ними разработал план совершения преступления.
В свою очередь, ОСОБА_13 , 17.02.2012г., вместе со ОСОБА_14 , утром встретился во дворе дома АДРЕСА_9 Мельниковым ОСОБА_26 и ОСОБА_17 , не входящим в состав организованной группы, где совместно с ними разработал детальный план совершения разбойного нападения на семью граждан Вьетнама, проживающих по вышеуказанному адресу.
17.02.2012 года, около 11 час. 10 мин., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , и ОСОБА_17 не входящий в состав организованной группы, действуя согласно разработанного плана и отведенным ролям, на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_12 » государственный регистрационный номер «ВН 14 23 СХ», под управлением ОСОБА_15 , прибыли по месту жительства граждан Вьетнама: Дам Тхи Вьет Чинь, Дам Суан Хай и Ха Тхи Минь Тхинь, по адресу АДРЕСА_17 , где припарковали машину неподалеку от дома возле гаражей.
ОСОБА_14 , соблюдая меры конспирации, надела парик, с помощью косметики изменила внешность, для создания видимости того, что она является работником коммунальной службы. После чего, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 вышли из машины, при этом ОСОБА_15 с целью устрашения потерпевших, взял с собой пневматический пистолет «Walther», который передал ОСОБА_17 .
В этот же день, около 11 часов 15 мин., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , действуя в составе организованной преступной группы, и ОСОБА_17 , не являющийся членом преступной группы, вышли их машины и направились в подъезд, где проживали граждане Вьетнама. Зайдя в парадную указанного дома, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 поднялись на 6-й этаж дома АДРЕСА_17 , где предварительно, с целью конспирации, одев на лица ранее приготовленные маски, стали вдоль стены лестничного пролета возле кв. АДРЕСА_18 , так чтобы их не было видно в дверной глазок. ОСОБА_14 позвонила в звонок квартиры АДРЕСА_18 , и после того, как услышала голос хозяйки, представилась работником «жилищно-коммунальной службы», и попросила открыть дверь. После того, как Дам Тхи Вьет Чинь, будучи введенной в заблуждение, открыла дверь, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 ворвались в квартиру, при этом закрыв за собой дверь. После этого ОСОБА_14 вышла их подъезда и пошла к себе домой, где стала ожидать возвращения остальных участников преступления.
Находясь в квартире, ОСОБА_13 , ОСОБА_27 и ОСОБА_17 , угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, а именно применением пневматического пистолета, который потерпевшие восприняли как реальную угрозу своей жизни, стали требовать деньги. ОСОБА_13 , ОСОБА_17 и ОСОБА_15 , завели в комнату Дам Тхи Вьет Чинь, Дам Суан Хай и Ха Тхи Минь Тхинь, у которой на руках был её малолетний ребенок Дам ба Фыок, ІНФОРМАЦІЯ_13 , где ОСОБА_17 , направив в их сторону пневматический пистолет «Walther», стал требовать деньги.
ОСОБА_13 выражал угрозы применения насилия в адрес Ха Тхи Минь Тхинь, которые потерпевшая воспринимала как реальную опасность своей жизни и здоровью. Затем ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , преследуя стали искать в квартире денежные средства и ценные вещи, при этом ОСОБА_17 постоянно находился в комнате с потерпевшими, и угрожая им применением пневматического пистолета «Walther», контролировал их передвижение по квартире, пресекая тем самым возможность вызова помощи.
После чего ОСОБА_13 действуя совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 , завладели имуществом Дам Тхи Вьет Чинь, а именно:
- ноутбуком «Asus 1215Р RED042W s/n B60AAS161312 v/n 9312, стоимостью 3600 гривен;
- мобильным телефоном «Iphone» imei: НОМЕР_2 с сим-картой: НОМЕР_3 , стоимостью 8000 гривен, в пластмассовом чехле оранжевого цвета, стоимостью 40 гривен;
- фотоаппаратом «Sony» PSC-HX1 P-48870851-N SO-1608229-E, стоимостью 4000 гривен. Всего на общую сумму 15 640 гривен,
а также имуществом, принадлежащим Дам Суан Хай, а именно:
- ноутбуком «НР», стоимостью 9500 гривен;
- мобильным телефоном «Nokia-Е65», с сим-картой: НОМЕР_4 , стоимостью 800 гривен;
- денежными средствами в сумме 2500 гривен и 1400 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 11 182 гривны 50 копеек. Всего на общую сумму 23 982 гривны 50 копеек.
Всего ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , действуя в составе организованной группы, и ОСОБА_17 не входящий в состав организованной группы, завладели имуществом Дам Тхи Вьет Чинь и Дам Суан Хай на общую сумму 39 622 гривны 50 копеек, причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб.
После чего, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_12 », гос. № «ВН 14 23 СХ», под управлением ОСОБА_15 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
5) ОСОБА_16 , заведомо зная о том, что ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_17 готовят совершение особо тяжкого преступления, а именно нападение на граждан Вьетнама, проживающих на территории Малиновского района г.Одессы, с целью завладения их имуществом, преследуя цель воспрепятствовать правоохранительным органам и пресечь готовящееся преступление, не сообщил последним о преступном умысле ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_17 , направленном на совершение особо тяжкого преступления.
После чего, 17.02.2012г., примерно 11 час. 15 мин., ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , действуя в составе организованной группы и ОСОБА_17 , не входящий в состав организованной группы, совершили разбойное нападение на семью граждан Вьетнама, проживающих по адресу: АДРЕСА_19 , завладев имуществом Дам Суан Хай и Дам Тхи Вьет Чинь на общую сумму 39 622 гривны 50 копеек, о чем сообщили ОСОБА_16 , который достоверно зная о совершенном ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 особо тяжком преступлении, не сообщил об этом в правоохранительные органы, таким образом, совершив укрывательство особо тяжкого преступления.
6) В октябре 2011 года ОСОБА_18 , находясь в с.Усатово, Беляевского района Одесской области, на ул.Вернидуба, возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_14 », незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), которое перевез в место своего проживания по адресу: АДРЕСА_7 , где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
05.04.2012 года, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_18 , по адресу: АДРЕСА_7 , в одной из комнат, в ящике тумбочки, были обнаружены и изъяты пакетики из фольги, внутри которых находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,18г и 0,02г.
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области № 744 от 24.04.2012г. порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_18 , по адресу: АДРЕСА_7 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин). Количественное содержание диацетилморфина (героина) составило 0,036г и 0,004г. Вещество изготовлено кустарным способом.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_13 , в начале судебного следствия не признававший свою вину в вменяемом ему преступлении, в последствии свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины признал полностью, пояснив свое непризнание боязнью уголовной ответственности за содеянное. ОСОБА_13 пояснил суду, что с целью совершения разбойных нападений привлек своих знакомых ОСОБА_15 , лицо Щ. и свою жену ОСОБА_14 к совершению разбоев. Он сам подбирал объекты для нападения, после чего рассказывал об этом лицу Щ ( ОСОБА_22 ) , ОСОБА_15 , и ОСОБА_14 , и совместно с ними составлял план разбоев. Деньги похищенные при совершении разбоев и после реализации похищенного, распределял между всеми он. В начале октября 2011 года ему позвонил на мобильный его знакомый ОСОБА_18 , который в начале октября 2011 года предложил совершить разбой на предпринимателя. ОСОБА_18 пояснил ему, что его знакомый, а именно лицо Т, рассказал ему, что знает точную дату и место, когда один предприниматель будет перевозить очень крупную сумму денег без охраны. ОСОБА_18 сказал, что его роль в совершении разбоя будет заключаться в том, чтобы он предоставил свою машину «ВАЗ 2101» для слежки и чтобы скрыться быстрее после преступления. ОСОБА_18 попросил его взять нож, для того чтобы повредить колеса машины, в которой будет находиться этот предприниматель.. За разбой ОСОБА_18 пообещал ему заплатить 1/3 часть от части похищенного, а первую половину денег он должен был отдать лицу Т., который предоставил ему эту информацию о предренимателе. Златин согласился предложение ОСОБА_18 совершить вместе с ним разбой на предпринимателя. На следующий день он предложил ОСОБА_21 совершить вместе с ним нападение на предпринимателя и он должен был оказать моральное давление на предпринимателя, разбить стекло его машины для устрашения. Златин сказал, что ОСОБА_18 за это хорошо заплатит и ОСОБА_21 согласился.
В начале сентября 2011 года ему позвонил ОСОБА_18 и сказал, что надо встретиться, чтобы поговорить по поводу нападение на предпринимателя. К ним подошел мужчина славянской внешности, он поздоровался и они с ОСОБА_18 отошли в сторону, чтобы поговорить. Через минут 10 парень ушел. ОСОБА_18 ему сказал, что это был Игорь, который работает в банке и предоставляет информацию об интересующем их предпринимателе.
06.10.2011г., около 15 часов, он вместе с ОСОБА_21 приехал на СТО к ОСОБА_18 . Там был ОСОБА_18 и еще один ранее незнакомый ему парень, который представился лицом А и ОСОБА_18 сказал, что лицо А поедет вместе с ними. После чего они вчетвером сели к нему в автомобиль. При этом он был за рулем, рядом с ним впереди сел ОСОБА_18 , а лицо А и ОСОБА_21 сели на заднее сидение машины. ОСОБА_28 позвонил ОСОБА_29 и последний сказал, что пора ехать, и стал указывать ему дорогу. Они проследовали по ул.Канатной на ул.Б.Арнаутскую, где остановились неподалеку от магазина « ІНФОРМАЦІЯ_15 » и опять стали ждать. Через полчаса ОСОБА_18 указал ему на «Тойота Ярис» темного цвета, которая стояла впереди от них, и сказал следовать за ней, чтобы не потерять ее из вида, что он и сделал. И когда водитель «Тойоты Ярис» завернул в переулок на ул.Обнорского, то ОСОБА_18 , сказал, что пора совершать разбой. Он объехал «Тойоту Ярис» с правой стороны, перегородив дорогу и водитель Тойоты остановился. Затем он, ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и лицо А быстро подбежали к машине « ІНФОРМАЦІЯ_16 », при этом он имеющимся при себе ножом проткнул два колеса данной машины. ОСОБА_18 подбежал к машине, достал пистолет, и направил его на водителя. Лицо А молотком разбил стекло машины, ОСОБА_21 также разбил другое стекло машины. ОСОБА_18 забрал рюкзак с деньгами из машины. Потом ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и лицо А уехали. ОСОБА_29 по дороге передал ОСОБА_21 и лицу А приблизительно по две тысячи гривен, а ему 160000 гривен. Через несколько дней ОСОБА_18 купил себе новую машину «Тойота Камри» в сороковом кузове, за деньги, которые они похитили у предпринимателя 06.10.2011г.
2. В конце августа 2011 года, он встретился с ОСОБА_19 , последний рассказал ему, что тётя планирует продать квартиру в г.Киеве, после чего у нее должна быть крупная сумма денег, и ОСОБА_19 предложил ему ограбить его тётю. Он рассказал об этом ОСОБА_22 , и тот согласился совершить нападение. ОСОБА_19 рассказал им, что его тётя должна продать квартиру примерно за 100 тысяч долларов США, которые она будет хранить у себя дома по адресу АДРЕСА_20 . За предоставленную информацию ОСОБА_19 просил половину от похищенных денег. В октябре 2011 года ему позвонил ОСОБА_19 и сказал, что его тётя уже продала квартиру в г.Киеве, поэтому, пока она не потратила деньги, полученные от продажи квартиры, нужно их любым способом забрать ОСОБА_19 примерно в декабре 2011 года передал ему, в присутствии ОСОБА_22 два ключа от квартиры АДРЕСА_21 . Через некоторое время к нему домой приехал ОСОБА_30 и сказал, что не смог проникнуть в квартиру из-за того что ключ, который дал им ОСОБА_19 сломался в замке, и он не смог его открыть. Примерно на рождество 2012 года он опять созвонился с ОСОБА_19 и в процессе беседы они решили, что пора совершить нападение на его тетю и похитить у нее деньги. Он позвонил ОСОБА_22 , который в то время находился в г.Одессе, и сказал что нужно обсудить все вопросы совершения нападения. Златин позвонил ОСОБА_15 и в процессе телефонного разговора предложил ему совершить вместе с ними нападение и ОСОБА_15 согласился, а также согласились Божко, Стадник и щербина Р,Н. 13.01.2012 года подъехав по адресу АДРЕСА_10 , ОСОБА_15 припарковал машину, после чего все вышли, а он остался их ждать в машине. ОСОБА_14 и ОСОБА_31 ,.зашли во двор нужного им дома со стороны ул.Жуковского, а ОСОБА_15 и ОСОБА_16 свернули за угол и зашли во двор со стороны ул.Екатерининской. ОСОБА_22 показал всем куда надо идти.
Через 10 минут пришла ОСОБА_14 и сказала, что все нормально, хозяйка открыла дверь, и все смогли зайти в квартиру. Через 15-20 минут вышел ОСОБА_16 , у которого в руках был пакет с похищенными вещами. Он сказал, что его зовет ОСОБА_15 . После чего он также пошел в квартиру, натянул на лицо шарф, чтобы не было видно части лица и зашел в квартиру. ОСОБА_22 сказал, что в квартире денег нет, поэтому надо уходить. После этого они ушли. На машине ОСОБА_15 они поехали к нему в гараж на ул.Гайдара и там они достали все похищенное: золото, бижутерия, охотничье ружьё, женскую норковую шубу серого цвета и другие вещи. Впоследствии ружье он решил оставить себе, все золотые изделия он продал на рынке «Привоз» незнакомому мужчине за 20 000 гривен, шубу продал также на рынке за 5 000 гривен. Поделил все вырученные деньги между собой, ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , и ОСОБА_19 пополам.
3. Примерно в октябре-ноябре 2011 года он встретил своего знакомого ОСОБА_23 и последний ему сообщил ему, что собирает деньги на приобретение квартиры. Он впоследствии рассказал об этом ОСОБА_22 . Златин несколько раз встречался с ОСОБА_23 и один раз подвозил его домой на своей машине, при этом ОСОБА_23 , в ходе разговора указал на окна своей квартиры, так он узнал адрес, где тот проживал.
06.02.2012г., около 09 часов, к нему приехал ОСОБА_22 , после чего они на его автомобиле «ВАЗ 2107» поехали за ОСОБА_15 и потом к адресу проживания ОСОБА_23 .
Когда они приехали в АДРЕСА_22 , примерно в 09 час. 30 мин., то остановились возле дома АДРЕСА_23 , то он увидел, что на своей машине отъезжает ОСОБА_23 . ОСОБА_22 поднялся по лестнице пол этажа, и подошел к двери квартиры АДРЕСА_15 . Он и ОСОБА_15 остались стоять возле металлической двери, ведущей в подвал дома, при этом они одели на голову маски. ОСОБА_22 позвонил в дверь и сказал, что производиться проверка счетчиков, после чего жена ОСОБА_23 открыла дверь. В этот момент ОСОБА_22 быстро зашел в квартиру, и позвал их, они также быстро забежали в квартиру и прикрыли за собой двери. ОСОБА_22 схватил женщину рукой за горло, стал душить, при этом спрашивал ее, где лежат деньги. В квартире находилось двое маленьких детей. Он и ОСОБА_15 стали ходить по квартире и искать где лежат деньги, однако денег они не нашли. ОСОБА_22 закрыл женщину и детей в ванной. После этого он и ОСОБА_15 быстро вышли из квартиры, ОСОБА_22 еще некоторое время после этого находился в квартире, однако что он там делал он не видел. Через некоторое время ОСОБА_22 также вышел из квартиры и сел к нему в машину, после чего они уехали в район «Черемушек» в г.Одессе. Опохищении фотоаппарата ему ничего не известно. Думает, что его забрал ОСОБА_32 . При совершении данного нападения оружия у них не было.
4. 17.02.2012г., около 09 час.00 мин., к нему во двор на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_17 » приехал ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_17 . Он вместе с женой ОСОБА_14 вышел во двор, после чего, стоя возле машины ОСОБА_15 , он рассказал ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , и ОСОБА_14 , что именно каждый должен делать при нападении. Примерно в 11 час.00 мин., они все сели в машину ОСОБА_15 и поехали к дому АДРЕСА_17 , где проживала семья вьетнамцев. ОСОБА_15 передал ОСОБА_17 пистолет, который взял с собой для совершения нападения. Первым шел он со ОСОБА_14 , за ними ОСОБА_15 и ОСОБА_17 . На лифте они поднялись на 6-й этаж, и одев маски на лица, которые заготовили заранее, он с ОСОБА_17 присели возле квартиры АДРЕСА_18 , ОСОБА_15 стал вдоль стены. Затем ОСОБА_14 подошла к квартире АДРЕСА_18 , после чего хозяева открыли дверь. ОСОБА_14 сразу же стала спускаться вниз по лестнице. Он, ОСОБА_17 и ОСОБА_15 зашли в квартиру и он увидел семью вьетнамцев и они не сопротивлялись. ОСОБА_17 с ОСОБА_15 некоторое время оставались в коридоре, после чего также зашли в ту же комнату. ОСОБА_17 сказал, вьетнамцам, что когда они найдут деньги, то уйдут. Вьетнамец достал деньги и бросил их на пол. ОСОБА_17 поднял деньги и положил себе в карман. Он забрал мобильные телефоны «Нокиа» и «Айфон», ноутбук «Хьюли Пакер». Также, он решил их напугать, сказав, что свяжет их скотчем и будет пытать, но не смог отрезать скотч, так как был в перчатках. ОСОБА_17 забрал ноутбук «Асус» бардового цвета, а ОСОБА_15 фотоаппарат «Сони». Вьетнамцев он закрыл в ванной. В парадной они все сняли маски, после чего быстро вышли на улицу, сели опять в машину к ОСОБА_15 , где их ждала ОСОБА_14 и все вместе направились к нему домой. Деньги он частично распределил между ними. Исковые требования по делу признает в полном объеме.
На вопрос председательствующего судьи по делу, Златин ответил, что полностью признает свою вину в том, что он совершил разбойные нападения в составе организованной группы, предлагал ОСОБА_15 , ОСОБА_22 и ОСОБА_14 совершать вместе с ним нападения, вместе с ними составлял план нападения.
Касательно эпизода по совершению разбоя на:
- ОСОБА_20 подсудимый ОСОБА_18 дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_13 , признав свою вину в содеянном в полном объеме и иск готовы возместить;
- ОСОБА_5 подсудимые ОСОБА_15 , ОСОБА_14 дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_13 и кроме того, ОСОБА_15 пояснил, что когда они ворвались в квартиру к потерпевшей ОСОБА_22 душил ее, пытаясь выведать таким способом, где у нее деньги, а ОСОБА_16 . связывал руки и ноги потерпевшей. И ОСОБА_14 также пояснила, что на квартиру потерпевшей ОСОБА_5 дал наводку ОСОБА_33 , из-за того, что у последнего был конфликт с его тетей ОСОБА_5 из-за квартиры. ОСОБА_16 пояснил суду, что он связывал руки и ноги, угрожал пистолетом потерпевшей ОСОБА_5 и похитил у нее сам золотую цепочку и 200 гривен. ОСОБА_19 пояснил, что это он дал наводку на свою тетю ОСОБА_5 из-за неприязненных отношений с ней по поводу квартиры, где она проживала. Иск готовы возместить в полном объеме ;
- ОСОБА_23 подсудимый ОСОБА_15 подтвердил показания подсудимого ОСОБА_13 и также в той части, что ОСОБА_34 душил жену ОСОБА_23 при совершении разбоя. Иски готовы возиестить.
В судебном заседании ОСОБА_18 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что в октябре 2011 года приобрел 10 грамм героина у малознакомого парня на АДРЕСА_24 за 4000 гривен и часть употребил, а оставшиеся два пакетика спрятал у себя в комнате в верхнем ящике тумбочки и в ходе обыска сотрудниками милиции был обнаружен данный героин.
- ОСОБА_35 , Дам Тхи Вьен Чинь, Ха Тхи Минь Тхинь подсудимые ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 подтвердил показания подсудимого ОСОБА_13 в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_16 также пояснил, что знал о организации преступления готовящемся на граждан вьетнама, однако в правоохранительные органы не обратился, чтобы сообщить об этом.
И кроме того, при даче показаний в суде ОСОБА_15 и ОСОБА_14 подтвердили, что являются членами организованной преступной группы, где организатором являлся ОСОБА_13 и готовы возместить ущерб причиненный потерпевшим.
Вина подсудимых по эпизоду совершения разбоя на ОСОБА_20 подтверждается также:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_20 , который пояснил суду, что 06.10.2011 года, он перевозил в своей машине марки Тойота около 100 тысяч долларов США и возле своего дома на ул.Обнорского, около 19 часов он увидел как загорелся свет от фар автомобиля, после чего с правой пассажирской стороны неизвестные стали разбивать стекла дверей машины и в этот же момент автомобиль перекрыл ему проезд, после чего он услышал мужской голос, который сказал ему держать руки на руле либо его убьют, при этом направлен на него был пистолет и у одного был нож. Четверо незнакомых ему парней открыли автомобиль и начали искать деньги и когда нашли рюкзак с деньгами и пакет с деньгами, то направились к своему автомобилю и уехали. Номера автомобиля на котором были нападавшие серии АЕ, марка ВАЗ. Исковые требования на 841 тысячу гривен он поддерживает в полном объеме и просит взыскать с виновных. В одном из нападавших он опознал в ходе досудебного следствия и опознает сейчас ОСОБА_18 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_36 , который пояснил, что присутствовал при обыске в доме ОСОБА_18 в качестве понятого и в его присутствии был обнаружен в прихожей пистолет, в комнате пакетик с остатками вещества. Найденное опечатали и он с еще одним понятым расписались под этим;
- явкой с повинной ОСОБА_18 , который сознался в совершении разбойного нападения 06.10.2011г., и рассказал об обстоятельствах его совершения (Том № 1 л.д.74-77);
- явкой с повинной ОСОБА_13 , который сознался в совершении разбойного нападения 06.10.2011г., и рассказал об обстоятельствах его совершения (Том № 1 л.д. 79-81);
-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2011г., согласно которому осмотренный автомобиль «Тойота Ярис» г/н НОМЕР_5 , принадлежащий ОСОБА_20 , имеет механические повреждения в виде разбитых стекол с правой стороны, и в салоне которого был изъят молоток с деревянной рукояткой(Том № 1 л.д.18-21);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_20 опознал ОСОБА_18 , как лицо совершившее в отношении него нападение 06.10.2011г. (Том № 1 л.д.95-97);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_20 опознал ОСОБА_13 , как лицо совершившее в отношении него разбойное нападение 06.10.2011г. (Том № 1 л.д.98-100);
- очной ставкой проведенной между потерпевшим ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_18 , в ходе которой ОСОБА_20 подтвердил ранее данные им показания и указал на ОСОБА_18 , как на лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение (Том № 1 л.д.139-141);
- очной ставкой проведенной между обвиняемыми ОСОБА_13 и ОСОБА_18 , в ходе которой были устранены разногласия в показаниях обвиняемых (Том № 1 л.д.234-235);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления, проведенным с применением видеосъемки, с участием ОСОБА_18 , в ходе которого обвиняемый подтвердил ранее данные им показания на досудебном следствии, рассказал об обстоятельствах при которых он, совместно со ОСОБА_13 , ОСОБА_21 и неустановленным лицом по имени Андрей совершил разбойное нападение на ОСОБА_20 , и указал последовательность своих действий (Том № 1 л.д.167-172, 188-190);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления, проведенным с применением видеосъемки, с участием ОСОБА_13 , в ходе которого обвиняемый подтвердил ранее данные им показания на досудебном следствии, рассказал об обстоятельствах при которых он, совместно с ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и неустановленным лицом по имени Андрей совершил разбойное нападение на ОСОБА_20 , и указал последовательность своих действий (Том № 1 л.д.174-178, 188-190);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012г., согласно которому по адресу: АДРЕСА_7 , где проживает ОСОБА_18 бил обнаружен и изъят 4-х мм револьвер «Alfa 420» № НОМЕР_6 , производства Чехии, не относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся орудием преступления (Том № 2 л.д. 52-53);
- протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которому потерпевший ОСОБА_20 указал на револьвер «Alfa» серебристого цвета, и пояснил, что данным предметом ему угрожал ОСОБА_18 , 06.10.2011г. при совершении на него разбойного нападения (Том № 2 л.д. 74-76);
- протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которому обвиняемый ОСОБА_18 указал на револьвер «Alfa 420» серебристого цвета, и пояснил, что данным револьвером он угрожал потерпевшему ОСОБА_20 , 06.10.2011г. при совершении разбойного нападения (Том № 2 л.д. 77-79);
- осмотренным и приобщенным вещественным доказательством молотком с деревянной рукояткой, изъятым в ходе ОМП 06.10.2011г., который является орудием преступления (Том № 1 л.д.51-53);
Вина подсудимых по эпизоду совершения разбоя на ОСОБА_5 подтверждается также:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая после оглашения показаний данных в ходе досудебного следствия, полностью их подтвердила и кроме того пояснила, что опознает всех подсудимых в судебном заседании участвовавших при разбое на нее в квартире, а именно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_37 , которая пояснила, что потерпевшая приходится ей сестрой, и ОСОБА_5 незаконно завладела квартирой, которая оформлена на ее сына ОСОБА_38 . Многие знали, что у ее сестры есть деньги. Так как она постоянно кому-то одалживала денежные средства. Сын ей сказал, что у него есть знакомый Златин, который работает в управлении и поговорит с сыном ее сестры по поводу квартиры;
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который пояснил суду, что знаком с подсудимым ОСОБА_16 , который принес ему для дальнейшей проджаи мобильный телефон марки Нокиа, не поясняв при этом откуда он его взял. В последствии у него телефон изъяли сотрудники милиции;
- явкой с повинной ОСОБА_14 , которая созналась в совершении разбойного нападения 13.01.2012г., и рассказала об обстоятельствах его совершения (Том № 4 л.д.10);
- явкой с повинной ОСОБА_16 , который сознался в совершении разбойного нападения 13.01.2012г., и рассказал об обстоятельствах его совершения (Том № 4 л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2012г., согласно которому осмотрена кв. АДРЕСА_21 (Том № 3 л.д.6-38);
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления, с участием ОСОБА_16 , в ходе которого обвиняемый подтвердил ранее данные им показания на досудебном следствии, рассказал об обстоятельствах при которых он, совместно с ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 совершил разбойное нападение на ОСОБА_5 , и указал последовательность своих действий (Том № 4 л.д. 33-52);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому обвиняемая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_19 , как лицо, которое предоставляло информацию ей и ОСОБА_13 о ОСОБА_5 , с целью совершения в отношении последней разбойного нападения (Том № 4 л.д. 172-174);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому обвиняемый ОСОБА_13 опознал ОСОБА_19 , как лицо, которое предоставляло информацию ему, ОСОБА_14 и ОСОБА_22 о ОСОБА_5 , с целью совершения в отношении последней разбойного нападения (Том № 4 л.д. 179-181);
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_16 и ОСОБА_13 , в ходе которой устранены разногласия в показаниях обвиняемых (Том № 4 л.д. 182-185);
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_13 , в ходе которой устранены разногласия в показаниях обвиняемых (Том № 4 л.д. 186-187);
- протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 опознала пистолет «Walther», которым ей угрожал ОСОБА_40 при совершении разбойного нападения 13.01.2012г. (Том № 4 л.д. 198-200);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_14 , которая 13.01.2012г., около 10 час. 00 мин., позвонила ей в дверь, и представившись сотрудником «Облэнрго», попросила открыть ее дверь (Том № 4 л.д. 201-203);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_16 , как лицо, которое 13.01.2012г., около 10 час. 00 мин., совместно с другими мужчинами, совершило на нее разбойное нападение (Том № 4 л.д. 204-207);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_15 , как лицо, которое 13.01.2012г., около 10 час. 00 мин., совместно с другими мужчинами, совершило на нее разбойное нападение (Том № 4 л.д. 208-210);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_13 , как лицо, которое 13.01.2012г., около 10 час. 00 мин., совместно с другими мужчинами, совершило на нее разбойное нападение (Том № 4 л.д. 211-213);
- протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которому обвиняемый ОСОБА_16 указал на пистолет «Walther», которым он угрожал ОСОБА_5 13.01.2012г. при совершении разбойного нападения на нее (Том № 4 л.д. 223-225);
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , в ходе которой устранены разногласия в показаниях обвиняемых (Том № 4 л.д. 226-228);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_19 и ОСОБА_13 , проведенной с применением видеосъемки, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_19 на протяжении длительного времени уговаривал его совершить нападение на его тетю ОСОБА_5 , которая проживала по адресу: АДРЕСА_20 , для этого ОСОБА_19 предоставлял ему, ОСОБА_14 и ОСОБА_22 информацию о ОСОБА_5 , а именно передал ее фотографию, чтобы можно было проследить ее режим дня, а также передал дубликат ключей от квартиры ОСОБА_5 , чтобы они могли проникнуть в квартиру (Том № 4 л.д. 341-353, 365);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_19 и ОСОБА_14 , проведенной с применением видеосъемки, в ходе которой ОСОБА_14 подтвердила свои показания о том, что ОСОБА_19 на протяжении длительного времени уговаривал ее мужа ОСОБА_13 совершить нападение на его тетю ОСОБА_5 , которая проживала по адресу: АДРЕСА_20 , для этого ОСОБА_19 предоставлял ему, ОСОБА_14 и ОСОБА_22 информацию о ОСОБА_5 (Том № 4 л.д. 354-362, 365);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_13 , в ходе которого он на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий (Том № 8 л.д. 231-251);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_15 , в ходе которого он на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий ( Том № 8 л.д. 267-288);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемой ОСОБА_14 , в ходе которого она на месте рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и указала последовательность своих действий ( Том № 8 л.д. 252-266);
Вина подсудимых по эпизоду совершения разбоя на ОСОБА_23 подтверждается также:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_24 , которая после оглашения показаний данных в ходе досудебного следствия, полностью их подтвердила и кроме того пояснила, что первым в ее квартиру зашел ОСОБА_22 и начал ее душить, а потом зашли ОСОБА_13 и ОСОБА_15 . Златин говорил, что в доме есть деньги и они все перевернули в квартире. От того, что ОСОБА_22 ее душил на шее остались характерные следы. Действие ОСОБА_22 , ОСОБА_15 и ОСОБА_13 были согласованы и это было заметно. ОСОБА_22 она опознала в ходе досудебного следствия как лицо напавшее на нее и душившее;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , мужа потерпевшей, который пояснил суду, что 06.02.2012 года ему позвонила жена и сказала, что трое мужчин ворвались домой и требовали денег. Двое из этих мужчин были в масках, а третий - без маски. Были похищены 500 гривен из библии и фотоаппарат. ОСОБА_23 предположил, что в этом нападении участвовал ОСОБА_13 так как он знал, что он хранит дома деньги и место его жительства. И только ему из знакомых он рассказывал, что собирает деньги на покупку квартиры. Златин ранее неоднократно одалживал у него деньги;
- явкой с повинной ОСОБА_15 , который сознался в совершении разбойного нападения 06.02.2012г., и рассказал об обстоятельствах его совершения (Том № 5 л.д.241);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2012г., согласно которому осмотрена кв. АДРЕСА_15 дома АДРЕСА_14 , где проживает ОСОБА_24 (Том № 5 л.д. 64-76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событии с участием потерпевшей ОСОБА_24 , согласно которого ОСОБА_24 показала последовательность действий лиц, которые совершили в отношении нее 06.02.2012г. разбойное нападение (Том № 5 л.д. 99-102);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событии совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_15 , согласно которого он показал последовательность своих действий при совершении 06.02.2012г. разбойного нападения (Том № 5 л.д. 296-301);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ОСОБА_24 опознала ОСОБА_15 , как лицо, которое 06.02.2012г., около 10 час. 55 мин., совместно с другими мужчинами, совершило на нее разбойное нападение (Том № 5 л.д. 335-337);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_13 , в ходе которого он на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий ( Том № 8 л.д. 231-251).
Вина подсудимых по эпизоду совершения разбоя на Дам Суан Хай, Дам Тхи Вьен Чинь, Ха Тхи Минь Тхинь, подтверждается также:
- показаниями Дам Суан Хай, который после оглашения показаний данных в ходе досудебного следствия (том..), полностью их подтвердил и кроме того пояснил, что с подсудимыми Златиным и Стадник он знаком. Претензий материального характера к подсудимым не имеет от иска отказывается;
- показаниями потерпевшей АДРЕСА_25 , о том, что 17.02.2012г. она находилась дома вместе со своей семьей: отцом ОСОБА_35 , матерью Ха Тхи Минь Тхинь, и маленьким братом Дам ба Фыок, 2011 года рождения, по адресу: АДРЕСА_19 , которую они арендовали. Примерно в 11час. 10 мин. к ним в квартиру кто-то позвонил. Она подошла к двери, посмотрела в глазок и увидела женщину. Ничего не подозревая, она открыла дверь, после чего неожиданно в квартиру ворвались трое мужчин в масках и стали требовать деньги. Ее отец отдал деньги. При этом у данного мужчины в левой руке был металлический пистолет черного цвета с небольшим дулом, который он направлял на них. Также второй мужчина стоял в холле, и наблюдал за обстановкой, он заходил в ее комнату и искал под кроватью в шкафчиках вещи, там он нашел ее фотоаппарат «Сони», который забрал себе. Третий мужчина ходил по квартире и искал деньги и ценные вещи и забрал принадлежащие ей вещи, которые лежали на столе - ноутбук «Асус» бардового цвета, ноутбук «Хьюли Пакер» черного цвета, два мобильных телефона «Айфон» черного цвета в оранжевом чехле и «Нокиа-Е 65» красного цвета. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 15 640гривен и она просит их не взыскивать с подсудимых, от исковых требований отказывается;
- показаниями потерпевшей Ха Тхи Минь Тхинь, которая давала показания аналогичные показаниям АДРЕСА_25 (Том № 6 л.д. 358-361);
- показаниями свидетеля ОСОБА_41 , старшего оперуполномоченного ІНФОРМАЦІЯ_18 в проведении обыска по адресу: АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_15 . Протокол обыска составлял он лично. В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_15 согласно протоколу обыска, были обнаружены и изъяты вещи и предметы, принадлежащие ОСОБА_15 . В гараже № 51, расположенном во дворе дома АДРЕСА_9 , принадлежащем ОСОБА_15 были обнаружены автомобильные магнитофоны в количестве 11 штук.
Затем, по их предложению ОСОБА_15 добровольно проехал с ними в Малиновский РОВД, для дачи пояснений по поводу изъятых у него предметов, где он сознался в совершении разбойного нападения на граждан Вьетнама, проживающих на ул.Академика ОСОБА_42 (Том № 6 л.д. 339-341);
- явкой с повинной ОСОБА_15 , который сознался в совершении разбойного нападения 17.02.2012г., и рассказал об обстоятельствах его совершения (Том № 6 л.д.130-131);
-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2012г., согласно которому осмотрена кв. АДРЕСА_26 .Одессе (Том № 6 л.д.10-16);
- показаниями свидетеля ОСОБА_43 , о том, что 20.02.2012 года в 12.00 часов он со своими друзьями ОСОБА_44 и ОСОБА_45 проходил мимо дома АДРЕСА_27 , где встретил ОСОБА_39 , который предложил приобрести мобильный телефон марки «Нокиа Е-65», в корпусе красно-серого цвета и он приобрёл у ОСОБА_39 мобильный телефон марки «Нокиа Е-65», в корпусе красно-серого цвета за 200 гривен. Впоследствии указанный телефон был изъят сотрудниками милиции (Том № 6 л.д. 75-76);
- протоколом изъятия, согласно которому 29.02.2012г. у ОСОБА_43 был изъят мобильный телефон «Nokia Е 65» в корпусе красного цвета IMEI: НОМЕР_7 (Том № 6 л.д. 77);
- протоколом обыска от 02.03.2012г., проведенного по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_13 (Том № 6 л.д. 87-93);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_13 (Том № 6 л.д. 109);
- протоколом обыска от 02.03.2012г., проведенного по адресу: АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_15 (Том № 6 л.д. 115-116);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_13 , в ходе которой ОСОБА_15 подтвердил, что разбойное нападение на граждан Вьетнама 17.02.2012г. он совершил совместно со ОСОБА_13 (Том № 6 л.д. 269-270);
- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_14 , в ходе которой устранены разногласия в показаниях подозреваемых (Том № 6 л.д. 271-273)
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_15 и ОСОБА_17 , в ходе которой устранены разногласия в показаниях обвиняемых (Том № 6 л.д. 326-330);
- протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которому обвиняемый ОСОБА_15 указал на пистолет «Walther», который он передал ОСОБА_17 при совершении разбойного нападения на граждан Вьетнама 17.02.2012г. по адресу: АДРЕСА_19 , который впоследствии был изъят у него сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по месту его жительства (Том № 6 л.д. 331-333)
- осмотренным и приобщенным вещественным доказательством - мобильным телефоном «Nokia Е 65» в корпусе красного цвета IMEI: НОМЕР_7 ( Том № 6 л.д. 263-365)
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший Дам Суан Хай опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia Е 65» в корпусе красного цвета IMEI: НОМЕР_7 , который был похищен у него 17.02.2012г. при совершении на него разбойного нападения (Том № 6 л.д. 366-368)
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Дам Суан Хай опознал ОСОБА_14 , и пояснил, что видел ее со своего балкона 17.02.2012г. в день совершения нападения, когда она выходила из парадной дома, в котором он проживал (Том № 6 л.д. 377-379);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Дам Суан Хай опознал ОСОБА_17 , и пояснил, что данный мужчина 17.02.2012г. ворвался к нему в квартиру по адресу: АДРЕСА_19 , совершил на него и его семью нападение, после чего похитил принадлежащее ему имущество ( Том № 6 л.д. 380-382);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Дам Суан Хай опознал ОСОБА_13 , и пояснил, что данный мужчина 17.02.2012г. ворвался к нему в квартиру по адресу: АДРЕСА_19 , совершил на него и его семью нападение, после чего похитил принадлежащее ему имущество ( Том № 6 л.д. 383-385);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Дам Суан Хай опознал ОСОБА_15 , и пояснил, что данный мужчина 17.02.2012г. ворвался к нему в квартиру по адресу: АДРЕСА_19 , совершил на него и его семью нападение, после чего похитил принадлежащее ему имущество (Том № 6 л.д. 386-388);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому потерпевшая Дам Тхи Вьет Чинь опознала ОСОБА_14 , и пояснил, что видела эту девушку, когда та звонила в дверь ее квартиры АДРЕСА_16 , после чего на ее семью было совершено разбойное нападение (Том № 6 л.д. 398-399);
- осмотренным и приобщенным вещественным доказательством пневматическим пистолетом «Walther», изъятым у ОСОБА_15 в ходе проведения обыска ( Том № 7 л.д. 43-47);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_13 , в ходе которого он на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий ( Том № 8 л.д. 231-251);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_15 , в ходе которого он на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий (Том № 8 л.д. 267-288);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемого ОСОБА_17 , в ходе которого он на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал последовательность своих действий ( Том № 8 л.д. 289-297);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления с участием обвиняемой ОСОБА_14 , в ходе которого она на месте рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и указала последовательность своих действий (Том № 8 л.д. 252-266);
По делу также были допрошены в качестве свидетелей:
- следователь ОСОБА_46 , которая расследовала данное уголовное дело, и которая пояснила суду, что ею были допрошены подсудимые по делу и допрос происходил в ее кабинете в присутствии адвокатов. Подсудимые ознакамливались с протоколами допросов и расписывались в них. Было проведено опознание и подсудимые опознали ОСОБА_22 как лицо совершавшее разбои. При ней на подсудимых не оказывалось физическое и моральное давление. Подсудимые отказались опознавать ОСОБА_22 «вживую», пояснив это боязнью к нему из-за того, что последний является авторитетом в преступном мире;
- оперуполномоченный ІНФОРМАЦІЯ_19 Воробьева ОСОБА_47 , который пояснил суду, что 02.03.2012 года с его участием в присутствии понятых был проведен обыск у ОСОБА_13 дома и в ходе обыска были обнаружены парики, ключи от разных автомобилей;
Вина подсудимого ОСОБА_18 по эпизоду, в котором обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_48 , который был приглашен в качестве понятого при обыске в доме, где проживал ОСОБА_18 . В ходе обыска у него в комнате, в тумбочке был обнаружен порошок белого цвета, который в последствии был опечатан;
- показаниями свидетеля ОСОБА_36 , который пояснил, что присутствовал при обыске в доме ОСОБА_18 в качестве понятого и в его присутствии был обнаружен в прихожей пистолет, в комнате пакетик с остатками вещества. Найденное опечатали и он с еще одним понятым расписались под этим;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012г., согласно которому по адресу: АДРЕСА_7 , где проживает ОСОБА_18 бил обнаружен и изъят пакетик из фольги, внутри которого находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,18г и 0,02г. (Том № 2 л.д. 52-53);
- заключением ІНФОРМАЦІЯ_20 от 24.04.2012г., согласно которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_18 , по адресу: АДРЕСА_7 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин). Количественное содержание диацетилморфина (героина) составило 0,036г и 0,004г. Вещество изготовлено кустарным способом (Том № 2 л.д. 32-35);
- осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством - порошкообразным веществом, общей массой 0,16 грамм, содержащее особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), количественное содержание героина составляет 0,036г и 0,004г (Том № 2 л.д.43-45).
Каждому подсудимому вменяется статья 187 УК Украины и не смотря на свое изначальное не признание вины, они в последствии признали себя виновными пояснив это боязнью уголовной ответственности за содеянное и массивной доказательственной базой, добытой как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия. Никто из подсудимых не отрицает, что нападения совершались с целью завладеть имуществом потерпевших и к ним применялось и физическое насилие лицом Щ, которое выражалось в удушении потерпевших с целью подавить волю потерпевших и заставить их передать имущество, а также в момент применения насилия существовала реальная угроза их жизни и во всех случаях разбоя насилие было открытым. Совершенные разбои были закончены с момента применения насилия. Данное указывает на наличие объективной стороны преступления.
Субъективная сторона преступлений никем из подсудимых не оспаривается и существенные суммы причиненных ущербов, и проникновение в жилище, и предварительный сговор никем не отрицается, под грузом доказательственной базы представленной досудебным и судебным следствиями. Члены организованной преступной группы (далее ОПГ), которым предъявлено обвинение по данному уголовному делу, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 согласны с предъявленным обвинением в этой части и с ролями которые они выполняли при совершении преступлений, указывая на ОСОБА_13 как на организатора ОПГ.
Вина же подсудимых ОСОБА_18 по ст. 309 ч.1 УК Украины и ОСОБА_16 по ст. 396 УК Украины не оспаривается ними в силу выше представленной доказательственной базы.
По делу потерпевшим ОСОБА_20 заявлен иск на сумму 841 тысяча гривен, который необходимо удовлетворить взыскав данную сумму с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 в равных долях, а именно по 420 тысяч 500 гривен с каждого.
Граждане Вьетнама отказались от исковых требований в судебном заседании.
Иск потерпевшей ОСОБА_24 (том 5, л.д.328) на сумму 1200 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав данную сумму в равных долях с ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а именно по 400 гривен с каждого.
Иски удовлетворяются с учетом того, что по эпизодам фигурирует лицо Щ., уголовное дело в отношении которого слушается коллегией судей в Малиновском районном суде г. Одессы.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия:
ОСОБА_13 по ст. 187 ч4 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, соединенное с проникновением в жилище, лицом, ранее совершившим разбой;
ОСОБА_14 по ст. 187 ч4 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, соединенное с проникновением в жилище, лицом, ранее совершившим разбой;
ОСОБА_15 по ст. 187 ч4 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное в составе организованной группы, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, соединенное с проникновением в жилище, лицом, ранее совершившим разбой;
- ст. 187 ч.3 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого нападения (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
- ст. 396 ч.1 УК Украины: заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления;
ОСОБА_17 по ст. 187 ч.3 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
ОСОБА_18 по ст. 187 ч4 УК Украины, а именно нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах;
ОСОБА_19 по ст. ст. 27 ч.5. 187 ч.3 УК Украины, а именно пособничество в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применением такого насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью применения такого насилия (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимых не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_13 являются: чистосердечное признание и раскаяние, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_14 являются: чистосердечное признание и раскаяние, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствовала раскрытию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_15 являются: чистосердечное признание и раскаяние, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_16 являются: чистосердечное признание и раскаяние, способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_17 являются: чистосердечное признание и раскаяние, способствовал раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_18 являются: чистосердечное признание и раскаяние, способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_19 являются: чистосердечное признание и раскаяние, способствовал раскрытию преступления.
С учетом того, что ОСОБА_14 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, суд считает ей возможным назначить наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины
С учетом того, что ОСОБА_15 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, суд считает ему возможным назначить наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_16 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, не является членом ОПГ, суд считает ему возможным назначить наказание ниже низшего предела по ст. 187 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_18 характеризуется положительно, считается не имеющим судимостей, способствовал раскрытию преступления, страдает тяжелым заболеванием, в 2013 году умерла жена, суд считает ему возможным назначить наказание по ст. 187 ч.4 УК Украины ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_17 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения,, не является членом ОПГ, суд считает ему возможным назначить наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_19 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, страдает тяжелым заболеванием, суд считает ему возможным назначить наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, исчисляя срок отбытия наказания с момента его фактического задержания, а именно с 03.03.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_14 признать виной в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в, в виде 1 года 9 месяцев 21 лишения свободы без конфискации имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 03.03.2012 года, освободив ее из под стражи из зала суда немедленно в связи с отбытием срока наказания.
Мельникова ОСОБА_49 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества., исчисляя срок отбытия наказания с 03.03.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_15 оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.3, ст. 396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч.3 с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания, в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 396 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_16 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 03.03.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_16 оставить прежней содержание под стражей.
Кошкина ОСОБА_50 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы без конфискации имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 03.03.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_17 оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.4 УК Украины и ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 187 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в части основного наказания, в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_18 наказание в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_18 исчислять с 04.04.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_18 оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, исчисляя срок отбытия наказания с момента его фактического задержания, а именно с 14.06.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_19 оставить прежней содержание под стражей.
По делу потерпевшим ОСОБА_20 заявлен иск на сумму 841 тысяча гривен, который необходимо удовлетворить взыскав данную сумму с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 в равных долях, а именно по 420 тысяч 500 гривен с каждого.
Иски дам АДРЕСА_25 оставить без рассмотрения, в связи с отказом от исковых требований.
Иск потерпевшей ОСОБА_24 (том 5, л.д.328) на сумму 1200 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав данную сумму в равных долях с ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а именно по 400 гривен с каждого.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз (Т-2 л.д.30,
Т-2 л.д.62,Т-2 л.д.92,Т-2 л.д.124,Т-3 л.д.190,Т-3 л.д.214,Т-3 л.д.247,Т-5 л.д.144,
Т-5 л.д.166,Т-5 л.д.186,Т-5 л.д.220,Т-6 л.д.57,Т-7 л.д.31,Т-7 л.д.58,Т-7 л.д.83,
Т-7 л.д.107,Т-7 л.д.132,Т-7 л.д.162,Т-7 л.д.191,Т-7 л.д.217,Т-7 л.д.275,Т-7 л.д.299,Т-7 л.д.330,Т-7 л.д.362,Т-7 л.д.387), которые необходимо взыскать с ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_51 в равных долях, а именно по 8129,15 гривен с каждого.
Вещественные доказательства по делу:
- молоток с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.10.2011г. в а/м «Тойота Ярис» хранится в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Одесской области ( Том № 1 л.д. 53) необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- DVD диск голубого и серебристого цвета с видеозаписями воспроизведений обстоятельств события совершения преступления с участием ОСОБА_18 и с участием ОСОБА_13 ( Том № 1 л.д.190) хранить при материалах уголовного дела;
- порошкообразное вещество массой 0,16 г, содержащее особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин). Количественное содержание героина составляет 0,016г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 05.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_18 ( Том № 2 л.д. 45) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- палка резиновая (ПР-73М) изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.04.2012г. по месту проживания ОСОБА_18 (Том № 2 л.д. 108) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- пистолет «Форт 12 РМ» калибра 9 мм (РА) № НОМЕР_8 , добровольно выданный 09.07.2012г. ОСОБА_52 ( Том № 2 л.д. 139) конфисковать.
- скотч синего цвета и 2-ве бутылки с жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2012г. по адресу: АДРЕСА_20 по месту жительства ОСОБА_5 (Том № 3 л.д. 318) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- DVD диск голубого цвета с видеозаписью очной ставки проведенной между ОСОБА_13 и ОСОБА_19 , и очной ставки, проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_19 (Том № 4 л.д. 365)- хранить при материалах уголовного дела;
-упаковки от таблеток «Котерпин», «Спазмалгон», изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012г. возле дома № 35 в 3-м Майском переулке г.Одессы. (Том № 5 л.д. 234) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- мобильный телефон «Nokia E 65» Imei: НОМЕР_7 , изъятый 29.02.2012г. у ОСОБА_43 (Том № 6 л.д. 369) оставить в распоряжении потерпевшего Дам Суан Хай;
-газо-дробовой пистолет «ROHM» RG 88Germani Cal 9mm P/A Knalpatrone с семью газо-шумовыми патронами, изъятый 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 -конфисковать (Том № 7 л.д. 73);
-двадцать шесть патронов, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 (Том № 7 л.д. 97), двенадцать охотничьих патронов, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 ( Том № 7 л.д. 121), металлический нож в деревянных ножнах, изъятый 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 ( Том № 7 л.д. 151), металлический нож в кожаных ножнах, изъятый 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 ( Том № 7 л.д. 181 ), деревянная бита светло-коричневого, изъятая 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 ( Том № 7 л.д. 206) конфисковать;
- пакет, в котором находятся 17 таблеток оранжевого цвета, 19 таблеток желтого цвета, 3 таблетки белого цвета, а также 15 таблеток белого цвета с разделительной полосой, содержащие наркотические средство, оборот которого ограничен кодеин. Количественное содержание кодеина составило 0.128г. (Том № 7 л.д. 236), два женских парика белого и коричневого цвета, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_15 ( Том № 7 л.д. 265) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- мобильный телефон черного цвета, марки Samsung mobile phone MODEL GT-E1080W, IMEI: НОМЕР_9 , находящийся в коробке, - который принадлежит ОСОБА_17 возвратить по отбытию срока наказания; мобильный телефон марки NOKIA модели KE800, IMEI НОМЕР_10 с сим картой оператора Life на номер НОМЕР_11 ; мобильный телефон NOKIA XpressMusic, Model 5130c-2 Type RM-495 CODE0584540 IMEI НОМЕР_12 ; мобильный телефон Sony Ericsson T610 IMEI НОМЕР_13 ; мобильный телефон HUAWEI metroPCS M328 MEID-HEX A1000004E258B5 IMEI НОМЕР_14 ; мобильный телефон Samsung MODEL GTS3650 IMEI НОМЕР_15 с сим-картой оператора LIFE с выгравированным номером НОМЕР_16 ; мобильный телефон NOKIA model 8910i IMEI НОМЕР_17 , - которые принадлежат ОСОБА_15 возвратить по отбытию срока наказания; мобильный телефон Samsung IMEI НОМЕР_18 с сим-картой на номер НОМЕР_19 ; мобильный телефон Samsung розового цвета IMEI НОМЕР_20 с сим-картой; мобильный телефон Nokia 5530 IMEI НОМЕР_21 с сим-картой на номер НОМЕР_22 ; мобильный телефон LG KE800 IMEI НОМЕР_23 ; мобильный телефон Simens A36 IMEI НОМЕР_24 ; мобильный телефон СЕСТ IMEI НОМЕР_25 ; мобильный телефон VK mobile VG207GSM IMEI НОМЕР_26 красного цвета; мобильный телефон Samsung metro 1cs inter telecom с номером телефона НОМЕР_27 ; мобильный телефон CDMA CELLULAR PHONE cx 880c, IMEI НОМЕР_28 ; сим-карта оператора Life серийный номер НОМЕР_29 ; сим-карта оператора Киевстар с серийным № НОМЕР_30 , - которые принадлежат ОСОБА_13 ( Том № 7 л.д.247-248) конфисковать;
- три патрона, являющиеся боеприпасами и одна гильза, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13 (Том № 7 л.д. 289), металлический нож с чехлом, изъятый 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13 (Том № 7 л.д. 319) уничтожить;
- полимерная крышка с отверстием, два металлических наперстка с наслоением вещества, содержащего особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Общая масса вещества по сухому остатку составила 0,004г; 4,0 мл жидкости в стеклянном флаконе; 0,162г таблетки овальной формы желтого цвета; две вскрытые ампулы с наслоением, содержащим особо опасное наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса вещества не установлена по малозначительности, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13 (Том № 7 л.д. 350) уничтожить;
-медицинские шприцы в количестве 11 штук с остатками вещества бурого цвета, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13 (Том № 7 л.д. 377), два свертка из фольги, в которых находится вещество светло-желтого цвета массой 0,040г и 0,60г; конвалюта с надписью «Кодтерпин» с таблетками в количестве 9 штук, которые содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен кодеин. Количественное содержание кодеина составило 0,08г; 4,0 мл прозрачной жидкости, помещенной в стеклянный флакон, изъятые 02.03.2012г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13 (Том № 7 л.д. 406) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Снять арест, наложенный следователем СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_46 10.05.2012 года, с автомобиля Тойота Камри, гос. № НОМЕР_31 , кузов № НОМЕР_32 , 2007 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_21
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .