Провадження № 1-кп/161/3/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тертки Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 09.08.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

· 17.08.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 09.10.2009 року звільнений по відбуттю покарання;

· 20.07.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 31.05.2013 року звільнений по відбуттю покарання.

· за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.08.2014 року, перебуваючи на території вантажного двору станції «Гнідава» Львівської залізниці в районі 15-ї колії, що по вул. Мамсурова, 15 в м. Луцьку, повторно, переслідуючи корисливу мету, із застосуванням фізичної сили, за допомогою кухонного ножа, із частини кабельної підвіски козлового крана ККС-10-3К таємно викрав кабель марки КГ 3х4-1х2,5 довжиною 60 м., вартістю 734,77 грн., чим призвів козловий кран у несправний лад, у зв`язку з тим, у ВП «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» ДТГО «Львівська залізниця» були проведені відновлювальні роботи на загальну суму 1223,19 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ВП «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1957,96 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначену крадіжку кабелю. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, однак, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, після звільнення з місць відбуття покарання належних висновків не зробив та знову вчинив корисливий злочин в короткий проміжок часу, обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не займається суспільно-корисною працею, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 в інтересах Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», в особі Відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_5 в користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», в особі Відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» 1957,96 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08:00 год. 16.02.2015 року.

Цивільний позов прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 в інтересах Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», в особі Відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», в особі Відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» матеріальну шкоду в розмірі 1957,96 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім гривень дев`яносто шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 393,12 (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) гривень витрат за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речові докази три відрізки кабелю марки КГ 3х4 1х2,5 довжиною 16 м. 86 см., 22 м. 80 см., 20 м. 80 см. та поліетиленовий пакет , який знаходиться в камері схову речових доказів Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 в той же термін з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: