Справа № 577/2399/13-к
Провадження № 1-кп/577/5/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за № 0000339 від 21.032013 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України, азербайджанця, освіта повна загальна середня , не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 18.07.2007 року Конотопським міськрайонним судом за ч.3 ст.185,ст.296 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з іспитовим строком 2 роки ; 12.11.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 05.06.2012 року-

- за ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2013 року в м. Конотопі таємно викрав чуже майно повторно з проникненням у сховище.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за ст.185 КК України, повторно, 21 березня 2013 року приблизно о 02.30 год з метою вчинення крадіжки металобрухту з території відокремленого підрозділу Колійної машинної станції № 119 в м. Конотоп на вул.Професійній,108, переліз через паркан на вказану територію, яка охороняється, маючи при собі санчата, і підійшовши до будівлі цеху Колійної машинної станції , біля якої знаходилися дві залізничні рейки типу Р-65 довжиною 1,9 метра кожна, і, упевнившись, що його дії є таємними для охорони та інших сторонніх осіб, завантажив на санки залізничні рейки Р-65 довжиною 1,9 метра, вартістю згідно довідки КМС 683 гривні 64 копійки, відтягнув до паркану, а потім перекинув через паркан з території Відокремленого підрозділу Колійної машинної станції № 119 на вулицю, після чого на санчатах повіз з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак на відстані 15 метрів від паркану Відокремленого підрозділу Колійної машинної станції був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп та ВОХР ст. Конотоп.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в скоєному злочині не визнав і показав, що коли ввечері 20 березня 2013 року прийшов у КМС 119 до сторожа, щоб купити шпали, то помітив, що ці рейки вже о 22 годині лежали за територією КМС , тому він вночі на 21 березня 2013 року приблизно о 3 го 30 хв прийшов до паркану КМС і став їх тягнути рейки і в цей час на нього напала собака, а потім підійшли працівники міліції і його затримали. Він не погоджується з обставинами , що викладені у обвинуваченні , оскільки на територію не проникав і не викрадав звідти рейки .

Незважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що приблизно два роки назад, коли ще було зимно і лежав сніг, під час його робочого часу у першій половині дня на колійно-машинну станцію № 119, де він працював і працює в даний час, працівники міліції привезли дві залізничні рейки типу Р-65 для здачі їх на відповідальне зберігання. Він разом з іншим працівником КМС зробили заміри довжини рейок і ці відомості передали для внесення в протокол особі, яка його складала, а потім підписали протокол, у якому були відображені ці та інші встановлені дані. Звідки привезли рейки-йому невідомо, а що ці рейки належали саме КМС № 119, було встановлено, оскільки на них було маркувальне клеймо їх підприємства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює на КМС 119 і в одну з робочих змін ,близько 2-х років тому, разом з ОСОБА_5 , отримавши завдання від майстра зміни, приймали на відповідальне зберігання на свою базу дві залізничні рейки Р-65. Рейки вони заміряли, встановили, що кожна з них була довжиною близько 2-х метрів і ці відомості передали особі, яка складала протокол, а потім підписали цей протокол. Звідки привезли рейки-йому невідомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що при затриманні рік чи два тому ОСОБА_4 . У нього було виявлено викрадені 2 залізничні рейки Р65 чи 55 близько 2 метри кожна. Рейки відвезені на КМС для зберігання . При допиті ОСОБА_4 пояснив, що рейки викрав він і показав, як і звідки. При слідчому експерименті він показав,як на візку віз викрадені рейки до паркану і як їх перекидав через паркан, скільки рейок тягнув : чи по одній, чи одразу дві- не памятає. Коли демонстрував, як перекидав рейки, то він одразу закидав одну частину рейки на насип замлі, вкритий снігом, потім на паркан, а вже звідти- за паркан. Пояснив, що крадіжку скоював один і це тривало приблизно годину або більше. При проведенні слідчого експерименту були присутні працівники КМС. Викрадені рейки повернули КМС.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що навесні 2013 року був присутній при слідчому експерименті, коли ОСОБА_4 демонстрував, як приблизно 400 м на візку тягнув рейку до паркану, а також , як намагався перекидав її через паркан під час крадіжки, при цьому стверджував, що був один, коли викрадав рейки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що був запрошений понятим , коли у ОСОБА_4 . Вилучали залізничні рейки приблизно 2 м кожна, і санчата. Це було взимку, приблизно 1,6 -2 роки тому.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що приблизно 2 роки тому , ще було зимно і лежав сніг, він був на зміні, коли зателефонував сторож і повідомив, що на території ПМС находится стороння особа. Тоді він зі своїм співробітником та працівником міліції ОСОБА_7 здійснили обхід території, де помітили на снігу сліди, які вели до паркану і санчата, однак нікого не помітили поблизу. Коли поверталися назад, то санчат вже не було. Вони утрьох сховалися за парканом, навпроти того місця , де на території КМС помітили сліди. Через деякий час побачили, як вилетіла їз-за паркану одна рейка, згодом інша, потім санчата і переліз через паркан на вулицю обвинувачений ОСОБА_4 , якого вони і затримали.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що приблизно 2 роки тому, разом з працівником міліції ОСОБА_7 та зі своїм напарником ОСОБА_10 вночі затримали обвинуваченого, після того, як він перекинув через паркан КМС дві рейки , санчата і став їх тягнути від місця вчинення злочину. З ними при затриманні була собака, яка не дозволила обвинуваченому втікти , щоб уникнути затримання.

Крім того , винуватість ОСОБА_4 доводиться протоколом огляду місця події , складеного після вияавлення крадіжки (а.с. 7-10), протоколом слідчого експерименту , з якого вбачається, як ОСОБА_4 демонстрував при понятих як саме він вчиняв крадіжку і перекидав з території КМС 119 дві залізничні рейки (а.с. 52-54) , довідкою КМС -119 , згідно якої слідує, що вартість викрадених 21.03.2013 року двох старопридатних рейок типу Р-65 3-ї групи становить 683 гривні 64 копійки з ПДВ (а.с. 23 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони є логічними, послідовними і такими , що в повній мірі узгоджуються між собою. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що на територію КМС 119 не проникав і не викрадав звідти рейки, спростовуются показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які особисто здійснювали затримання обвинуваченого, спостерігали за ходом вчинення крадіжки ОСОБА_4 з території КМС 119 і при цьому за їх підписами складено відповідні процесуальні документи. Показання ОСОБА_4 також спростовуються і протоколом слідчого експерименту та показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були присутні під час слідчого експерименту. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили, шо оглядали і приймали від міліції на відповідальне зберігання рейки, які були викрадені саме з їх підприємства, оскільки ті мали маркування. У суду відсутні підстави ставити під сумнів показання свідків, а показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що на територію КМС 119 не проникав і не викрадав звідти рейки, суд розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту.

Таким чином, вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину. Обставиною , що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його позитивну характеристику.

Обвинувачений ОСОБА_12 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки вчиненого злочину дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 187 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою , злочин, який скоїв ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких , перешкоджав кримінальному провадженню шляхом неявки в судове засідання на призначений судом час, враховуючи клопотання прокурора про залишення запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, суд дійшов до висновку, про те, що наявні ризики і підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від відбування покарання та скоювати інші злочини, а тому ОСОБА_4 слід залишити запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу , строк відбування покарання рахувати з 9 вересня 2014 з 16 год 20 хв , тобто з моменту затримання.

Речові докази : дві залізничні рейки типу Р-65 довжиною 1,9 метра кожна, які зберігаються у КМС 119 , повернути як власнику, санки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, засудженим, який перебуває під вартою , в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1