Справа № 362/1096/15-к
Провадження № 1-кп/362/110/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
· що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи на меті виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», котрий незаконно вирощував у господарському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
10.12.2014 року о 15 год. 30 хв., при проведенні санкціонованого обшуку, працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області спільно із працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, у будинку за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Керамічна, 59, було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження, частина якої була упакована та розфасована до 7 скляних банок, 16 прозорих поліетиленових пакетів, а також фрагменти стебел з верхівками та листям зеленого кольору, які упаковані до поліетиленового мішка, сито із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору, електронні ваги, пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками.
Окрім того, в ході проведення обшуку виявлено спеціально об лаштоване для вирощування рослин роду коноплі господарське приміщення, що розташоване на території домоволодіння за вищевказаною адресою та в якому виявлено: 2 системи кондиціювання повітря, 4 системи штучного освітлення з автоматичним таймером, датчик вимірювання вологості повітря, 3 вентилятори повітря та 6 горщиків зі стеблами рослин, кожна з котрих знаходилась в окремому пластиковому вазонному горщику.
Разом з тим, у вказаному господарському приміщенні виявлено сухі рослини роду коноплі, які упаковані до поліетиленового мішка.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1859 СВЕ від 11.12.2014 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на верхівки, яка знаходилась в 7 скляних банках вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 11,12 г, 22,51 г, 16,06 г, 7,2 г, 16,83 г, 20,13 г, 61,4 г.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1861 СВЕ від 24.12.2014 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходились у мішку білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 262,55 г.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1862 СВЕ від 24.12.2014 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у шістнадцяти пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, «вилучені в м. Василькові, вул.. Керамічна, 59» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 124,3603 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 року №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. №408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15 та від 08.04.2013 р. №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 суду показав, що 10.12.2014 року приблизно о 15-30 год. до нього додому приїхали працівники міліції і СБУ, він їм показав пакунок на веранді будинку в якому проживає, куди викинув різні речі, а саме там були дві скляні банки з під майонезу, які були заповнені канабісом, а деякі з ним суцвіттям коноплі, також там були кілька рослин коноплі дві чи три точно не пам`ятає, одна з них сира. У нього в родині виникла непорозуміння з матір`ю, а вирощував він канабіс для себе. Спочатку він вирощував рослини канабісу на власному подвір`ї, а потім вони проростали в гаражі. Також в гаражі були лампи, горщики, вентилятори, прибори включання по таймеру. Під курточкою, яка висіла, знаходилась висушена конопля. Крім цього, в його кімнаті був вилучений канабіс, а також було сито, через яке він подрібнював канабіс, було декілька упаковок в пакетах, які він зберігав для себе. Перед цим він купив собі зерна коноплі, які замовляв через інтернет, а також купив добриво і поступово інші необхідні речі, які необхідні за доглядом по вирощуванню канабісу. Час вирощування канабісу від початку посіву до кінця його достигання складає чотири місяці. Він мав на меті, щоб у нього була велика кількість для особистого вживання, щоб не перебиватися на покупках, придбанні, він курив в день по чотири рази і цього канабісу, який був у нього вдома, вистачило б йому приблизно на півтора року. Крім цього, у нього вилучили пакунок з сухим канабісом, якою вагою сказати не може, щодо кількості канабісу, який вказаний в клопотанні про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, то він заперечень не має. Є заперечення тільки стосовно мети, вирощував для себе і взагалі про те, що він цим займається ніхто не знав. Він займається мистецтвом, а саме: виконанням різних композицій чи творів на клавішних інструментах та на синтезаторі і комп`ютері. Він просив кошти на придбання нового синтезатора та комп`ютера у свого сусіда ОСОБА_6 , на що останній йому відповів, що подумає над цим. На час проведення обшуку він проживав з матір`ю та батьком. Батьки до вирощування ним канабісу відносились погано. Він попробував курити канабіс вісім років тому назад і останні три роки він достатньо його викурює.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що у 2014 році точної дати він не пам`ятає, його і його товариша на ім`я ОСОБА_8 запросили працівники міліції бути понятими. Вони разом з ними на автомобілі під`їхали до будинку по АДРЕСА_2 номера якого він не пам`ятає, але будинок може показати. Коли почали заходити в подвір`я, то хлопець, який зараз знаходиться в судовому засіданні, почав тікати, його працівники міліції наздогнали, останній кричав, виривався, але його привели на вказане подвір`я та вручили йому якісь документи. Після того, він відчинив двері будинку і вони разом з працівниками міліції зайшли у веранду, де в кульку побачили різні баночки, які були наповнені наркотичними речовинами, якоюсь травою. Також в коморі вилучили рослини коноплі їх було дві чи три, після того в його кімнаті виявили ще одну висушену рослину та маленькі прозорі поліетиленові пакетики, які були з висушеною речовиною рослинного походження, а також було три великих пакети з цією речовиною. В гаражному приміщенні було виявлено лампи, вентилятори, датчики, таймери, горщики, в яких були зламані кущі коноплі. Цей хлопець говорив, що це все для власних потреб. Після чого працівники міліції, а саме: слідчим було складено протокол та були вилучені наркотичні речовини, лампи, датчики, вентилятори, горщики, пакети та комп`ютер. Слідчий при цьому задавав йому різні запитання, на що останній відповідав неадекватно, говорив тільки про музику. Також були вилучені електронні ваги, але як останній повідомив, це ваги його матері, які вона використовує по господарству.
В підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 прокурором в судовому засіданні надані наступні документи:
· протокол обшуку від 10.12.2014 року, в ході якого було за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено 7 скляних банок різного об`єму в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження; 16 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, різних за розміром та защіпками; в підсобному приміщенні виявлені сухі рослини коноплі, котрі лежали на різних речах, в коридорі та на батареї; в кімнаті ОСОБА_5 виявлено поліетиленові пакети з защіпками різного розміру, а в шухляді тумбочки виявлено 3 пакетики із насінням рослини, а також виявлено світильник з світодіодним відбивачем, 2 лампи; сито із залишками сухої подрібненої речовини; в господарській будівлі, яка оббита плівкою схожою на фольгу, підведено освітлення з рубильниками, мається система кондиціювання, дане приміщення опалюється за наявністю обігрівача. В даному приміщенні виявлено рубильники, а також механічні таймери разом з термометром для виміру вологості та температури повітря, а також виявлено 6 горщиків заповнені гравієм з залишками коріння рослин, також маються сухі рослини та ілюстративною таблицею до протоколу обшуку.
· довідка агронома технолога про те, що в господарському приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_2 можуть вирощуватися рослини коноплі та інші рослини.
· довідка про вартість судово-хімічної експертизи в розмірі 369 грн. 94 коп.
· висновок експерта від 11.12.2014 року №1859СВЕ відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на верхівки, які знаходились у 7 скляних банках, вилучених за адресою АДРЕСА_2 , містять небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 11,12 г, 22,51 г, 16,06 г, 7,20 г, 16,83 г, 20,13 г, 61,40 г.
· довідка про вартість проведення судово-хімічної експертизи вартість якої становить 307 грн. 45 коп.;
· висновок експерта від 24.12.2014 року №1861СВЕ відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходились у мішку білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить: 262,52 г.
· довідка проведеної судово-хімічної експертизи вартість якої становить 245 грн. 96 коп.;
· висновок експерта від 15.12.2014 року №1862СВЕ, відповідно до якого представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у 16 пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вилучені по вул.. Керамічна, 59 м. Василькова, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить: 124,3603 г.
· фотокопія паспорта на ОСОБА_5 ;
· вимога про судимість на ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній раніше не судимий;
· характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він характеризується посередньо;
· довідки лікарів нарколога та психіатра на ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останній на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
· протокол затримання ОСОБА_5 від 10.12.2014 року;
· акт амбулаторно психіатричної експертизи №32 на ОСОБА_5 від 19.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 страждає на шизотиповий розлад (МКХ-10; F21), порушення в психіці виражені у нього настільки, що він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і потребує застосування до нього ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Клінічних ознак наркотичної чи алкогольної залежності у ОСОБА_5 не виявлено. В той же час, ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів (вживання їх із шкідливими наслідками) (МКХ-10; F 12.1), з приводу чого медичних заходів на даний час не потребує.
· протокол огляду речових доказів від 02.02.2015 року, об`єктом яких є 7 скланих банок різного об`єму в середині яких знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору; сухі стебла рослин; 16 пакетиків із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком та горизонтальною смужкою червоного кольору, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги марки «AURORA» сірого кольору, котрі мають електронне табло та 2 кнопки білого кольору по боках, в нижній частині корпусу ваг мається місце для елементу живлення; металеве господарське сито, котре має ручку із трубки металу та носик; пластикові прозорі пакети різного кольору, кожен з котрих має пазову застібку з червоною горизонтальною лінією; обладнання, котре було вилучене по АДРЕСА_2 , а саме: 4 лампочки для денного світла із світловідбивачами та цоколями і проводкою, електронний датчик (термометр), котрий показує час, температуру та вологість повітря у приміщенні; два електричні вентилятори із системою кондиціювання (рукавами), три вентилятори білого кольору.
· лист слідчого про направлення вищезазначених речових доказів на зберігання до камери схову Васильківського МВ;
· договір №30-01 про захист та надання правової допомоги від 30.01.2015 року, укладений адвокатом ОСОБА_4
· ордер серія КР №024258 на ім`я ОСОБА_4 для захисту ОСОБА_5 від 30.01.2015 року.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Однак, відповідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається з висновку Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз №32 від 21.01.2015 року, ОСОБА_5 страждає на шизотиповий розлад (МКХ-10; F 21), порушення у психіці виражені у нього настільки, що він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і потребує застосування до нього ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Клінічних ознак наркотичної чи алкогольної залежності у ОСОБА_5 не виявлено. В той же час ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабоїдів (вживання їх із шкідливими наслідками) (МКХ-10; F12.1), з приводу чого медичних заходів на даний час не потребує.
А тому, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій та в теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є неосудним.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 25.04.2002 року в п. 4 абз. 2 зазначено про умисел на збут наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або наркотичні засоби сама не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів або їх речовин настає незалежно від їх розміру.
Як встановлено судом за місцем проживання ОСОБА_5 при обшуку було виявлено та вилучено 7 різних скляних банок різної ємкості, які були запечатані, з канабісом. Крім цього, було виявлено 16 поліетиленових пакетиків з застібками, в яких знаходився канабіс, висушений канабіс на стеблах, насіння канабісу, сито, електронні ваги, вентилятори, датчики вимірювання повітря та вологості та інше, що вказано в акті обшуку. Крім цього, як встановлено судом, ОСОБА_5 більше ніж протягом року ніде не працював, бажав придбати для себе відповідні музичні інструменти, для придбання яких у нього не було коштів, про що показав сам ОСОБА_5 в судовому засіданні. Вилучений з домоволодіння ОСОБА_5 канабіс становить великий розмір, а тому із зазначених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце таке суспільно-небезпечне діяння і воно було вчинене ОСОБА_5 , який вчинив його в стані неосудності. А тому, суд вважає кваліфікацію його дій відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України правильною.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно - небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_5 для себе та інших осіб, характер та обставин вчиненого ним діяння, висновок КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз №32 від 21.01.2015 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Судові витрати у зазначеному кримінальному провадженні за проведення судових експертиз відповідно до ст. 52 КПК України з неосудного ОСОБА_5 не стягуються, а відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.2, ч.2 ст. 19, ст.94 КК України, п.1 ч.1 ст 503, 512, ч.2 ст. 513 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у камері схову Васильківського МВ ГУ МВС в Київської області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1