Дело №1-219/2007
04.04.2007 г. Дергачевский
районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи
Калмыковой Л.К. при секретаре - Кулик
Ю.О., с участием прокурора - Доброскок
А.Н.„ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Умань
Черкасской области, гражданина Украины, образование неоконченное высшее,
работающего охранником Солоницевского
поселкового совета, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.,-
13 ноября 2006 года около 15-00 час. подсудимый ОСОБА_1., находясь на
территории фирмы «Форд-Трейд», рассложенной по ул.Заводской № 49 в п.Солоницевка Дергачевского района
Харьковской области, в ходе беседы с ранее знакомым ОСОБА_2., обнаружив у
последнего в руке мобильный телефон «Сименс» модели А-65, субъективно осознавая
открытость своих действий, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
преследуя при этом корыстную цель, с применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2., схватил его обеими руками за куртку в
области груди, прижав при этом к стене здания весовой, расположенной на
территории производственной площадки фирмы «Форд-Трейд», а затем путем рывка из
руки ОСОБА_2. открыто похитил мобильный телефон «Сименс» модели А-65 стоимостью
котором находился стартовый пакет оператора «Билайн» стоимостью 25 грн., после чего с места происшествия
скрылся, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 100 от
материальный ущерб на общую сумму 351, 95 грн.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после
разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины. Достоверность доказательств,
добытых в ходе досудебного следствия,
Суд
находит показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными,, не
вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить
их в основу приговора.
суд находит полностью доказанной
виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Так, ОСОБА_1. ранее не судим, характеризуется посредственно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину,
раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание - искреннее раскаяние, добровольное
возмещение причиненного ущерба, и считает возможным назначить ему наказание, не
связанное с лишением свободы, т. е. с применением ст.75 УК Украины.
иск по делу не заявлен. Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
уголовно - исполнительной системы
об изменении места проживания, работы, учебы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Вещественное
доказательство - автомобиль
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежней - подписка о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через
районный суд.