overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1/1508/217/2012г.
28.11.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2, обвиняется в том, что он, 23.02.2012г., в вечернее время, находясь в квартире №1, расположенной по ул.Тираспольской, 19 г.Раздельная Одесской области, распивая совместно с хозяйкой данной квартиры ОСОБА_3 спиртные напитки и воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3В, тайно похитил золотые изделия, а именно: золотое кольцо весом 1,83г., стоимостью 732 грн., золотое кольцо весом 1,9 г, стоимостью 820 грн. и золотой браслет весом 7,34 г., стоимостью 2940г., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4492грн. Кроме того, 31 юиля 2012 года, около 02:00 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении своего родственника ОСОБА_5, расположенном по ул.Пушкина,д.27 с.Благоево Великомихайловского района Одесской области, увидев в гараже мотоцикл марки "QIGNQI " модель QM125, г/н НОМЕР_1, черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, умышленно, с целью тайного завладения транспортным средством, путем свободного доступа, завладел мотоциклом марки "QIGNQI " модель QM125, г/н НОМЕР_1, черного цвета, после чего с целью осуществления поездки направился в г.Раздельная Раздельнянского района Одесской области, где бросил данный мотоцикл.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпевший ОСОБА_2, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 14.01.2013 11:00.
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2, д.3 Одесская область
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копию постановления для исполнения направить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области, Великомихайловскому РО ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дата документу 16.06.2015
Справа № 501/2775/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, працюючого складальником у ПП «Діамант скло», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити на 10.30 годин 26 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1671/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000208, внесеному 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.121 КК України, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208, внесеному 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.121 КК України, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а такж їхній захисник ОСОБА_7 проти цього не заперечували.

Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували і потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхній представник ОСОБА_6 .

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №503/1671/14-к до судового розгляду на 29 вересня 2014 року на 14 год.30хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/473/15
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

10.07.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання шляхом СМС-повідомленя викликався обвинувачений, який до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурором, за згодою потерпілого, заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 .

Вказану особу примусово супроводити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 16 липня 2015 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №3).

Організацію виконання даної ухвали покласти прокурора Суворовського району м. Одеси.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0002674, розслідування справи здійснював слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №0425/461/2012
Провадження № 1/0425/57/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Яківець А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 27 квітня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 375/228/13-к Провадження № 1-кп/375/19/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.02.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Куць В.А. за участю прокурора Сахно Л.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 свідоцтво № 4169/10 та угода-ордер на надання безоплатної правової допомоги від 13.02.2013 року

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118, яке надійшло 07.02.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, предявлений 06.02.2013 року ОСОБА_2, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 26.02.2013 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/1363/13-к Провадження № 1-кс/375/144/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2013 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

07.08.2013 року до суду надійшло клопотання оперуповноваженого СКР ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку Київстар, що належить ПрАТ Київстар (юридична адреса м. Київ пр. Червонозоряний, 51), "Лайф", що належить ТОВ "Астеліт" (юридична адреса м. Київ вул. Амосова, 12) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 01.07.2013 року по термін дії ухвали суду, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказані SІМ-картки та з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" з абонентським номером 0 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказана SІМ-картка. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.07.2013 року Рокитнянським районним судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Зазначає, що дана інформація дозволить встановити орієнтовне місце знаходження та зв"язки розшукуваного абонента.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку Київстар, що належить ПрАТ Київстар (юридична адреса м. Київ пр. Червонозоряний, 51), "Лайф", що належить ТОВ "Астеліт" (юридична адреса м. Київ вул. Амосова, 12) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 01.07.2013 року по термін дії ухвали суду, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказані SІМ-картки та з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" з абонентським номером 0 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказана SІМ-картка.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 375/670/14-к Провадження № 1-кп/375/55/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124, яке надійшло 14.05.2014 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 03.06.2014 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового процесу..

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Справа № 375/1835/13-к Номер провадження 1-кп/375/125/13
УХВАЛА

31.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

прокурора Омелян М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 в провадження судді Нечепоренка Л.М. автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду було розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження з'ясовано, що в провадженні судді Гавенко О.Л. з 03.10.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

Відповідно до ст.. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 КПК України.

Суд, з»ясувавши думку учасників процесу, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду проваджень вважає, що необхідно об»єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛ И В :

Об»єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1487/14-к Провадження № 1-кс/375/121/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.08.2014 року по 23.09.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані SІМ-картки. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 31.08.2014 року по 06.09.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла в господарське приміщення на території подвір"я дачного будинку гр. ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку належних останньому моторолера, велосипеда та металопрокату.

За даним фактом 07.09.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.08.2014 року по 23.09.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані SІМ-картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1484/14-к Провадження № 1-кп/375/104/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000437, яке надійшло 22.09.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

18.09.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 23.10.2014 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1708/288/12
ПОСТАНОВА

27.02.2012року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Пришка О.В.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працює, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, суд

У С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством підсудна обвинувачується у наданні приміщення для виготовлення наркотичного засобу.

В судове засідання без поважних причин не зявилася підсудна належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи до підсудної слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 136, 273, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд даної кримінальної справи відкласти 11 год. 00 хв. 14.03. 2012 року.

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_2 (35701; м. Здолбунів вул. Заводська, 14а/9 Рівненської області).

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити потерпілого в зал судових засідань (м. Здолбунів вул. Незалежності, 10) на 11 год. 00 хв. 14.03. 2012 року.

Суддя: