Дело № 1-468/2007 год
2007 года г.
районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи
Гуцал Л.В., при секретаре - Матюшенко
И.А., с участием прокурора - Устименко
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маньковка Маньковского
района Черкасской области, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, проживающего по АДРЕСА_1, а
зарегистрированного поАДРЕСА_2, не работающего, ранее не судимого, В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1ст.309УК УКРАИНЫ,
конце августа 2007 года
в дневное время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства - в АДРЕСА_1, реализуя умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для собственного
употребления, осознавая преступный характер своих действий, Обнаружил
дикорастущие растения конопли, сорвал их, высушил, подвесив к потолку в сарае и
продолжил незаконно хранить для личного употребления путем курения, без цели
27 сентября 2007 года
работники милиции, в сарае на территории домовладения, расположенного по
вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли принадлежащее ОСОБА_1 сухое вещество
растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы № 2819 от 17 октября 2007 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), массой 280 грамм,
что в пересчете на сухое вещество составило 254,5454 грамма.
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном и подтвердил, что действительно на территории
домовладения, в котором временно проживает его семья, он обнаружил дикорастущие
кусты конопли, сорвал их и перенес в сарай, где подвесил к потолку, чтобы
растения высохли. В том же месте он продолжил хранить коноплю для собственного
употребления путем курения. Марихуану он употребляет эпизодически,
наркотической зависимости не имеет, противоправность своих действий осознает.
Суд
считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который
правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в истинности
и добровольности позиции виновного.
ОСОБА_1 разъяснена и понятна.
подсудимого суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и
квалифицирует преступные действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств.
личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении
постоянного места работы не имеет, содержит семью за счет разовых заработков,
состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиомания».
подсудимый чистосердечное раскаялся в содеянном, способствовал установлению
истины по делу, добровольно разрешил работникам милиции осмотреть свое домовладение, что позволило
выявить наличие наркотических средств у
подсудимого, признается судом обстоятельствами, которые смягчают
учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи по
которой квалифицированы его преступные действия, в виде ограничения свободы.
положительную характеристику виновного, наличие смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания и находит возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его
от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
соответствии со ст. 93 УПК
Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки
за проведение химической экспертизы. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
судом наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
возложить на ОСОБА_1 обязанности -не
выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области в сумме 94.15 грн/л.д.
доказательства по делу - сумка
хозяйственная /№2819/ с
марихуаной (л.д.22), находящийся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в
Харьковской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.