Справа №1-22
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІН В.А.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
прокурора САВЧУК В.В.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Златоуст,
Челябінської області, Росія, жителя с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької
області, росіянина, громадянина Молдови, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше відповідно до ст.89 КК України несудимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне
придбання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2007 року зірвав один кущ
коноплі, який виріс на його городі в с.Качківка, Ямпільського району,
Вінницької області, який в подальшому подрібнив, помістив у целофановий пакет
та зберігав за місцем свого проживання, у будинку своєї матері ОСОБА_3, для
власного вживання. 13.11.2007 року працівниками Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, в ході відпрацювання операції «Мігрант», в будинку ОСОБА_3
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору,
належну ОСОБА_1, яка, згідно висновку експерта №1495 від 23.11.2007 року,
речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 154 г. у висушеному
стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він
проживає в с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області АДРЕСА_1, а саме
в будинку матері ОСОБА_3, яка є тяжко хворою і він доглядає її. 19.11.2007 року
працівники міліції виявили в будинку целофановий пакет із подрібненими листками
коноплі. Дана конопля належить йому і він виготовив її сам та зберігав для
власного вживання - лікування нервової та полової системи шляхом викурювання та
відвару. Листя коноплі він зірвав з куща падолочного, який сам виріс у нього на
городі. Працівники міліції вилучили даний пакет з коноплею, який він зберігав
для власних цілей та опечатали його. В скоєному розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена
доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом(а.с.2);
протоколом огляду місця події(а.с.4); протоколом зважування(а.с.8); Висновком
спеціаліста №2411 від 16.11.2007 року (а.с.11-13);); протоколами допиту
свідків: ОСОБА_3(а.с.19), ОСОБА_4(а.с.20), ОСОБА_5(а.с.21); Висновком експерта
№1495 від 23.11.2007 року(а.с.23-25); протоколом огляду речового
доказу(а.с.27); вимогою(а.с.45); довідками МСЕК(а.с.52-53);
характеристикою(а.с.54); витягом з паспорта(а.с.55), з якими підсудний згідний
у повному об”ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку,
про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не
оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які
підтверджують вину підсудного у повному об”ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії
кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудного, що він позитивно характеризується по місцю проживання,
усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, доглядає хвору матір-інваліда, яка
потребує стороннього догляду, дані обставини суд відносить до пом”якшуючих вину
обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає,
що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його
від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і
звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1
ст.309 КК України до трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України
зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною у подрібненому стані -
канабіс, вагою 154 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України У
Вінницькій області код:24525055, рахунок 0019 банк одержувача - УДК у
Вінницькій області МФО-802015 - 575 гривень 70 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА