Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді Микитчина
І.М.

при
секретарі Стельмах
З.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

та
захисника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с В. Дідушичі
Стрийського району, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки,
вдови, невійськовозобов'язаної, раніше судимої 26.06.2006 року вироком
Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. ,
ст. 204 ч. 1, 69 КК України до штрафу в розмірі 800
грн., в скоєнні злочину, передбаченого ст. , ст. 204 ч.
2, 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в період з грудня 2006 року по лютий 2007 року повторно з корисливих спонукань
з метою збагачення за рахунок виготовлення та збуту підакцизного товару за
місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно виготовила та реалізовувала
підакцизний товар, а саме : спирт
етиловий, який відповідає вимогам ГОСТу 5962 "Спирт
етиловий ректифікований. ТВ"
в пляшках та каністрі різної місткості загальним об'ємом 32, 568 л, які вона придбала на ринку м. Стрия і приготувала для реалізації за ціною 6
грн. 50 коп.3а 0, 5 л спиртової суміші,
що 27.12.2006 року були виявлені працівниками міліції під час огляду її
житла.

Крім
цього 04.01.2007 року о 12 год.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно реалізувала ОСОБА_3 підакцизний товар-спирт, який
відповідає вимогам ГОСТу
5962 "Спирт етиловий ректифікований. ТВ" в пляшці 0, 5 л
з етикеткою "Немирів Лимонна" об'ємом 0, 490 л за ціною 6, 50
грн., який придбала в невідомої особи на
продуктовому ринку м. Стрия за ціною 10
грн. за 1 л рідини
спирту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1
12.02.2007 року близько 18 год.
повторно за місцем свого проживання АДРЕСА_1

незаконно реалізувала ОСОБА_4 фальсифікований
підакцизний товар - водно-спиртову суміш,
яка не відповідає вимогам ДСТу 4256:2003 "Горілки та горілки
особливі. ТУ" за міцністю,
загальним об'ємом 9872 мл водно-спиртової суміші, яку виготовила з рідини спирту, який придбала в невідомої особи на
промисловому ринку м. Стрия за ціною 11
грн. за 1 л спирту.

Крім
того, 20.02.2007 року за місцем
проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було вилучено фальсифікований підакцизний
товар-водно-спиртову суміш, яка не
відповідає вимогам ДСТу 4256:2003 "Горілки та горілки особливі.
ТУ", загальним об'ємом 13469 мл.

Крім
того, 21.02.2007 року близько 10 год. у службовому
кабінеті № 23 Стрийського MB УМВСУ у Львівській області по вул. Драгоманова,
2 в місті Стрию під час дачі пояснення ОСОБА_1 з метою уникнути
кримінальної відповідальності намагалася передати оперуповноваженому ВДСБЕЗ Стрийського
MB УМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції
ОСОБА_6 гроші в сумі 550 грн. як
хабар, про що він повідомив керівництво
Стрийського MB УМВС у Львівській області.

Підсудна
ОСОБА_1 вину визнала частково,
пояснила, що дійсно, перебуваючи у важкому матеріальному
становищі, в період з грудня 2006 року
по лютий 2007 року придбала в невідомої їй особи на продуктовому ринку м. Стрия спирт,
з якого виготовляла алкогольні напої і реалізовувала їх за місцем свого
проживання.

Щодо
намагання нею передати гроші в сумі 550 грн. як хабар працівнику міліції, то ОСОБА_1 пояснила, що під час обшуку в її квартирі 20.02.2007
року працівник міліції ОСОБА_5 сказав їй принести наступного дня 1000 грн.
21.02.2007 року вона прийшла в службовий кабінет № 23 Стрийського MB
УМВСУ у Львівській області дати пояснення з приводу виявлених в неї під час
обшуку фальсифікованих алкогольних напоїв. На вимогу працівника міліції ОСОБА_6
вона передала йому 550 грн., вважаючи це
штрафом за виявлену під час обшуку горілку,
який гроші не взяв, викликавши
інших працівників міліції і понятих.

Хоча
підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала частково, її вина доведена показами свідків, іншими зібраними по справі доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_6 показав, що 20.02.2007 року разом з іншими
працівниками міліції проводив обшук у квартирі підсудної ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено
фальсифіковані алкогольні напої. 21.02.2007 року ОСОБА_1 прийшла до нього в
службовий кабінет для дачі письмових пояснень по факту виявлених у неї під час
обшуку підроблених алкогольних напоїв. При цьому вона намагалася передати йому
гроші в сумі 550 грн. як хабар за позитивне вирішення питання щодо внесення
змін у протокол обшуку, про що він
негайно повідомив начальника ВДСБЕЗ Стрийського MB
ОСОБА_7, запросивши його та понятих у
свій службовий кабінет.

Свідок
ОСОБА_7 показав, що 21.02.2007 року
близько 10 год. оперуповноважений
ВДСБЕЗ ОСОБА_6 повідомив його про
те, що в

його службовому кабінеті ОСОБА_1 намагалася дати йому хабар в розмірі 550
грн. за позитивне вирішення
питання щодо переписування протоколу обшуку від 20.02.2007
року.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що 20.02.2007 року
разом з іншими працівниками міліції проводив обшук у квартирі ОСОБА_1, під час якого в неї було виявлено та вилучено
фальсифіковані алкогольні напої. При цьому він намагався відібрати в неї
пояснення. Але так як ОСОБА_1 була дуже схвильована і не відповідала на запитання, то він сказав їй прийти наступного дня в
міліцію для дачі пояснень. Про факт намагання ОСОБА_1 дати хабар працівникові
міліції дізнався 21.02.2007 року близько 12 год.

Крім
цього, вина підсудної ОСОБА_1
стверджується : протоколом огляду житла /а.с.
10 т. 1/, протоколами ставки
віч-на-віч з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3
/а.с. 55 т. 1/, з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 95 т. 1/,
з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /а.с.
58-59 т. 2/, з участю ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 /а.с. 99-100 т. 2/, протоколом огляду місця події /а.с. 73 т. 1,
а.с. 2 т. 2/, протоколом обшуку /а.с. 81 т. 1/,
висновками експерта СЕС м. Стрия
/а.с. 110-111, 116-117,
122-124, 129-131, 136-139 т. 1/, речовими доказами /а.с. 84,
155-156 т. 1, а.с. 85-86 т. 21.

Суд
критично оцінює покази підсудної ОСОБА_1 в частині невизнання нею своєї вини в
замаху на давання хабара працівникові міліції,
розцінює їх такі, що дані нею з
метою уникнення кримінальної відповідальності,
оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, яким суд надає віри, оскільки вони є послідовними та об'єктивно
підтверджуються іншими доказами,
зібраними по справі.

Таким
чином, аналізуючи всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії
підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст. 204 ч. 2 КК України, оскільки вона, будучи раніше засудженою за ст.
204 ч. 1 КК України, незаконно
виготовляла алкогольні напої з метою збуту та збувала їх.

її дії
вірно кваліфіковані за ст. ,
ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила замах на давання
хабара, однак не довела свій злочинний
намір до кінця з причин, що не залежали
від її волі.

Обираючи
міру та вид покарання підсудній ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, її
особу, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем
проживання, є пенсіонеркою, вдовою,
а тому її слід покарати штрафом з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної
продукції.

З
врахуванням особи підсудної, яка є
людиною похилого віку,
пенсіонеркою, вдовою, перебуває у важкому матеріальному
становищі, злочином не заподіяно тяжких
наслідків, а тому ОСОБА_1 слід
призначити покарання за ст. 204 ч. 2 КК України нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції цієї
статті.

Речові
докази по справі /а.с. 155-156 т.
1, 85-86 т. 2/ : пляшки зі спиртом, що були вилучені у ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_1, які знаходяться на
зберіганні в Стрийському MB ГУМВСУ у Львівській області, та гроші в сумі 556 грн., які знаходяться на депозитному рахунку
Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, слід конфіскувати в дохід держави.

Судових витрат
по справі немає.

Цивільний позов
не заявлений.

Керуючись ст. ,
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. ,
ст. 204 ч. 2, 69 КК України до штрафу в дохід держави в
розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої
алкогольної продукції.

Її ж за ст. ,
ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави
в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно
зі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточну міру покарання обрати у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3500
(три тисячі п'ятсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної
продукції.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку
в законну силу.

Речові
докази по справі : пляшки зі спиртом, що
були вилучені у ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1, які
знаходяться на зберіганні в Стрийському MB ГУМВСУ у
Львівській області, та гроші в сумі 556
грн., які знаходяться на депозитному
рахунку Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів.