В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-36/2008 р. від 21.04.2008 року

21 травня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі Щепановській І.Б.

З участю прокурора
Шумського В.В.

Потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
народився в АДРЕСА_1, гр. України, з
освітою середньою, непрацюючого ,
не одруженого, на утриманні має
троє неповнолітніх дітей 2002,2003,2007 р.р.
народження, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого

за
ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2007 року приблизно 0 18 годині , підсудній ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих
неприязнених відносин, на подвір'ї свого
господарства, що в с. Онишківці Шумського району, вмисно наніс потерпілому
ОСОБА_2 металевим предметом удар в
область лівої руки, спричинивши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому
ліктьового відростка лівої кістки.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що дійсно , 11 грудня 2007 року, він ,будучи
незадоволеним поведінкою потерпілого
ОСОБА_2, який знаходився на його подвір'ї, розізлився на нього і вмисно наніс удар
металевим предметом по руці, внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження. Просить не досліджувати матеріали справи, не допитувати потерпілого
, свідків, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у
вчиненні злочину , вина його повністю
стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак,
які повністю він визнав.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене підсудному обвинувачення.

Дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано
за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки
останній вмисно, на грунті особистих
неприязне них відносин, які виникли раптово, наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання
підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого
злочину , особу підсуднього ,
який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, має на утриманні троє неповнолітніх дітей , думку потерпілого , який просить суворо не
карати підсуднього і вважає , що підсудньому можна надати можливість виправитися без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання
з випробуванням з іспитовим строком з
покладенням обов'язків , передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з
випробуванням з однорічним
іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу

На
даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.

СУДДЯ: