Справа № 185/6295/15-к
Провадження № 1-кп/185/378/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з 13 травня 1997 року зарахований у військовий запас, має військове звання рядового, був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний.

14 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

19 березня 2015 року, військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув за викликом до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області розташованого за адресою: м. Павлоград вул. Кузнечна буд. № 72, Дніпропетровської області, для проходження медичного огляду. За результатами військово-лікарняної комісії визнаний придатним до військової служби в Збройних силах України.

30 березня 2015 року в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 працівником військкомату ОСОБА_7 було вручено повістку на 07 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року для відправлення по команді № 3036 за військово-обліковою спеціальністю № 969669 для проходження служби за мобілізацією. Також було доведено військовозобов`язаному ОСОБА_3 про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 07 годині 30 хвилин 31 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також про те, що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 969669 для проходження служби за мобілізацією. Також було доведено військовозобов`язаному ОСОБА_3 про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 07 годині 30 хвилин 31 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також про те, що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 969669, також роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб, які призиваються за мобілізацією. Крім того, ОСОБА_3 було роз`яснено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від призову за мобілізацією. У зв`язку з цим ОСОБА_3 поставив свій підпис в аркуші проведеної з ним бесіди та після отримання повістки поставив свій підпис у корінці повістки.

31 березня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 не прибув.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 31 березня 2015 року о 07 годині 30 хвилин не прибув до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повність та суду показав, що 30 березня 2015 року йому була вручена в Павлоградському військкоматі повістка на прибуття о 07.30 годині 31 березня 2015 року. Він безробітній, і йому ніхто не буде платити середній заробіток, а дружина отримує всього 960 грн. на молодшу дитину, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Також у нього є відчим, який проживає один, і за яким він доглядає. Він раніше не служив. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Весною 2015 року була друга хвиля мобілізації, обвинувачений прийшов до Павлоградського ОМВК, час він не пам`ятає. Він вручав обвинуваченому повістку про команду для направлення до військової частини. Він не пам`ятає, чи він її отримав, чи був складений акт про відмову, та доводив його обов`язки і про відповідальність. Чи з`явився обвинувачений, чи не з`явився йому не відомо. Висновок медичної комісії він не пам`ятає .

Обліковою карткою ОСОБА_3 , який є рядовим слюсарем холодної обробки металу /Т. 2 а.к.п. 9/.

Картою дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного від 19 березня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 придатний за станом здоров`я для проходження військової служби /Т. 2 а.к.п. 14/.

Розпискою ОСОБА_3 , відповідно до якої його зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 969669, та останньому потрібно прибути до пункту відправлення 31 березня 2015 року о 07 годині 30 хвилин для проходження військової служби за мобілізацією /Т. 2 а.к.п. 12/.

Аркушем бесіди з військовозобов`язаним ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року, відповідно до якого йому було роз`яснено час, місце проходження служби, порядок оплати, забезпечення майном. ОСОБА_3 був ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову при мобілізації, з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію», та про те, що зобов`язується прибути в час та місце вказане в мобілізаційному розпорядженні, або повістці. ОСОБА_3 повідомлено номер команди, адресу пункту збору, та час прибуття /Т. 2 а.к.п. 13/.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 56, 58/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 51/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 53, 54/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має та утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, а також має одинокого вітчима ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , над яким він опікується, який проживає за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1