П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2013 року на вирок суду від 03.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.01.2013 року, засуджено:

ОСОБА_2, за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3, за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді чотирьох років позбавлення волі.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2013 року, яка надійшла до суду 21.01.2013 року, надійшла до суду з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено : назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Резолютивна частина апеляції засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2013 року, містить протиріччя, оскільки не зрозумілі його посилання, що суд приєднав повністю невідбуту частину покарання по попередньому вироку. Хоча, згідно вироку від 03.01.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, а згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді трьох років позбавлення волі. Вказані протиріччя в апеляції необхідно усунути і конкретизувати чому апелянт посилається на те, що суд приєднав, а не поглинув покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, вважаю необхідним надати засудженому ОСОБА_2 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а апеляцію від 16.01.2013 року на вирок від 03.01.2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2013 року на вирок від 03.01.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій