Справа № 1-103/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 27 червня
2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за
участю секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора Шуваринської О.П.

захисника ОСОБА_1

підсудної
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та
жительки с. Затурці Локачинського району Волинської області, українки, гр.
України, освіта 8 класів, не одруженої, не працюючої, не судимої за вчинення
злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

27 січня 2007 року біля 2 години
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з раніше засудженими
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає
потерпіла ОСОБА_3

Незаконно проникнувши в квартиру
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, які засуджені Нововолинським міським
судом, вчинила хуліганство, а саме грубо порушуючи громадський порядок, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет спеціально
пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - гумовий шланг, заподіяла
ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, заподіяла тілесні ушкодження потерпілим
ОСОБА_6, ОСОБА_7, вкусила за живіт ОСОБА_8, який намагався припинити
хуліганські дії ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та
показала, що, 26 січня 2007 року під час розпиття спиртного між нею та ОСОБА_3
виник конфлікт. Повернувшись в АДРЕСА_2 розповіла про конфлікт ОСОБА_5. ОСОБА_9
погодилася показати де живе ОСОБА_3 Вона ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якого був гумовий
шланг, вибили двері квартири АДРЕСА_1 і зайшли в неї. В квартирі стали наносити
удари руками, ногами, гумовим шлангом ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 На вимогу
сусідів припинити хуліганство ні вона, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 не реагували.

Крім показань ОСОБА_2 факт
незаконного проникнення до житла, та факт вчинення хуліганства підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 яка
показала, що 26 січня 2007 року була у своєї знайомої ОСОБА_9 та розпивала
спиртне. Через деякий час прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Додому викликалися
її провести ОСОБА_2 та ОСОБА_4 По дорозі між нею та ОСОБА_2 виникла сварка.
Близько 2 години 27 січня 2007 року двері у її квартиру за адресою АДРЕСА_1
були вибиті. В квартиру вірвалися ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Всі вони кричали,
висловлювались нецензурною лайкою, стали бити руками, ногами та гумовим шлангом
її, її сина ОСОБА_6 та його дівчину ОСОБА_7. На спроби сусідів припинити
хуліганство ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 не реагували.

Оголошеними в суді показаннями
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 6,8) свідків ОСОБА_8 (а.с. 7) ОСОБА_10 (а.с.
15) ОСОБА_11 (а.с. 17) ОСОБА_12 (а.с. 16а) з яких вбачається, що вночі 27 січня
2007 року ОСОБА_2 та засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно проникли в жиле
приміщення за адресою АДРЕСА_1, та вчинили хуліганство, наносили удари руками,
ногами, гумовим шлангом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вимоги припинити
хуліганство не реагували.

Оголошеними показаннями свідка
ОСОБА_9 (а.с. 16) з яких вбачається, що вночі 27 січня 2007 року на прохання
ОСОБА_2 вона показала квартиру в якій проживає ОСОБА_3 Вибивши двері, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 стали бити ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

- протоколами
огляду місця події, а саме загального огляду будинку АДРЕСА_1 в яких ОСОБА_2 з
раніше засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили хуліганство та незаконно проникли
до житла (а.с. 2-3);

- висновками
експерта (а.с. 12) з якого вбачається, що 27 січня 2007 року під час вчинення
хуліганства ОСОБА_2 та засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_3 легкі
тілесні ушкодження;

- протоколами
пред'явлення особи по фотознімках для впізнання (а.с. 18-27) з яких вбачається,
що ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 впізнали ОСОБА_2, яка вночі 27
січня 2007 року незаконно проникла в жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 та
вчинила хуліганство групою осіб та з застосуванням предмета спеціально пристосованого
для нанесення тілесних ушкоджень;

- вироками
Нововолинського міського суду від 08 травня 2007 року та від 21 листопада 2007
року (а.с. 81-87) за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були засуджені за ч. 1 ст. 162,
ч. 4 ст. 296 КК України, за те, що вночі 27 січня 2007 року незаконно проникли
в жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 та вчинили хуліганство.

Таким чином на підставі досліджених в
суді доказів доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні 27 січня 2007 року незаконного
проникнення до житла ОСОБА_3, та у вчиненні хуліганства, групою осіб із
застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних
ушкоджень. Суд квіліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Доля речових доказів, та витрат при
проведенні експертизи вирішені у вироці Нововолинського міського суду від 08
травня 2007 року (а.с.84).

Згідно акта судової амбулаторної
психіатричної експертизи (а.с. 62) ОСОБА_2 на час вчинення злочину та на даний
час є осудною.

ОСОБА_2 перебуває під вартою з 26
лютого 2008 року (а.с. 48).

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд визнає: сприяння розкриттю злочину, дійове каяття, хворіє на
тубаркульоз.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує тяжкість вчинених нею злочинів та дані про особу: характеризується по
місцю проживання негативно, не займається вихованням дитини і вважає, що для
виправлення та перевиховання їй слід призначити покарання у виді позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України 1400
(одна тисяча чотириста) гривень штрафу;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати
ОСОБА_2 з 26 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 взяття під варту.

Вирок може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моментк проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженою ОСОБА_2
протягом такого же строку з часу вручення копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк