Провадження №1-кс/200/6566/14

У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів фінансово-господарської діяльності та технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2012 рр. в тому числі договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, заяв, листів, службової переписки та інші документи у кількості не менше 15 аркушів с підписами та почерком виконаних ОСОБА_4 , а також оригіналу наказу про закріплення відповідальної особи за об`єктом обласного дитячого центру соціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Відповідно до клопотання слідчого, в період з 2011 року по 2012 рік невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час виконання робіт капітального ремонту дитячого закладу оздоровлення та відпочинку ім.Олександра Матросова, який в подальшому перейменовано в обласний дитячий центр соціальної реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в Новомосковському районі Дніпропетровської області, збільшили вартість робіт більш ніж на 1,5 млн. гривень.
У ході слідства встановлено, що акти виконаних робіт КБ-2В з ремонту зазначеного закладу підписували службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Зазначені акти виконаних будівельних робіт буде направлено до ДНДІСЕ для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4 у даних актах. Для проведення експертизи експертам необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути предметом експертного дослідження з метою доведення події кримінального правопорушення та встановлення дійсного розміру спричиненої шкоди.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності та технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2012 рр. в тому числі договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, заяв, листів, службової переписки та інші документи у кількості не менше 15 аркушів с підписами та почерком виконаних ОСОБА_4 , а також оригіналу наказу про закріплення відповідальної особи за об`єктом обласного дитячого центру соціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів за необхідності.
Строк дії ухвали до 24 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1