Справа № 206/1998/15-к
Провадження № 1-в/206/215/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Індустріальної МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про направлення засудженого у місця позбавлення волі згідно вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Підгородне, громадянина України, маючого середнб освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку.

Подання вмотивовано тим, що 22.04.2013 року до Самарського районного підрозділу КВІ надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року. Згідно вироку на ОСОБА_5 були покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. 08.05.2013 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та відібрано розписку та роз`яснено наслідки відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. 13.05.2013 року, 09.09.2013 року, 11.11.2013 року та 09.12.2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до інспекції на періодичну реєстрацію. В своїх особистих поясненнях засуджений вказав, що в ці дні знаходився на роботі, однак інспекцією було отримано відповідь на запит з місця ймовірної роботи ОСОБА_5 , в якому повідомлено, що дані щодо перебування останнього у штаті підприємства відсутні. На підставі чого ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки невиконання останнім своїх обов`язків. 27.01.2014 року, 08.09.2014 року, 13.10.2014 року, 10.03.2015 року, 23.03.2015 року та 14.04.2015 року засуджений ОСОБА_6 усвідомлюючи наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків, знову не з`явився до інспекції для періодичної реєстрації без поважних на те причин, отже на підставі вище викладеного Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська клопоче про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі строком на 5 років за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року.

В судовому засіданні представник Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська підтримала клопотання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він не з`являвся до виконавчої інспекції в зв`язку з тим що працював, але надати достовірні дані не може, так як працював неофіційно, але надав інспектору КВІ від виконроба довідки про те, що працював, в нього був пропуск на проходження на територію підприємства, але цей пропуск в нього викрали разом з барсеткою та іншими документами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районні м. Дніпропетровська, думку прокурора, засудженого суд вважає за необхідне задовольнити подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення воліз, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку покладено обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконаву інспекцію. Однак засудженим було порушено даний обов`язок.

Посилання засудженого на те, що не з`являвся до інспекції на періодичну реєстрацію в зв`язку з тим, що він перебував на своєму робочому місці в ТОВ "СОЮЗ-МЕТАЛЛ МАРКЕТ" та йому видавалась перепустка на проходження на територію підприємства, в суді не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до наданої відповіді на запит суду від 30.04.2015 року за № 38 останній офіційно на роботу на підприємстві ТОВ "СОЮЗ-МЕТАЛЛ МАРКЕТ" не приймався, постійний пропуск на вхід на територію підприємства не видавався.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків, безвідповідально ставився до їх виконання, неодноразово виконавчою інспекцією йому виносились попередження про наслідки неявки на періодичну реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.

На підставі вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скасувати випробувальний термін ОСОБА_5 , засудженого 06.03.2013 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки та направити його у місця позбавлення волі відповідно до даного вироку.

Доручити Самарському РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , помістивши його в слідчий ізолятор м. Дніпропетровська для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1