Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/25/15-к
Номер провадження 1-кп/292/42/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 12.03.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Курне Червоноармійського району , місце реєстрації

АДРЕСА_1

тимчасово проживала

АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,

із повною середньою освітою, вдови , не працюючої, інвалідом не являється,

позбавленої батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ,

утриманців та пільг не має, раніше судимої :

-29.12.2009 року Червоноармійським райсудом за ст. ст. 186 ч.3 ,71 КК України

на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні;

-18.10.2012 року Малиновським райсудом м.Одеси від 10.10.2012 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року під час судового розгляду кримінального провадження за №0000092 від 12.03.2015 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурор прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 не прибула в судове засідання 22.04.2015 року, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила. Застосований згідно ухвали суду від 22.04.2015 року до ОСОБА_4 примусовий привід, працівниками Червоноармійського РВ не виконано, так як вона за місцем свого проживання в селищі Курне Червоноармійського району Житомирської області, була відсутня. Місце перебування ОСОБА_5 , не встановлено. Зазначене вказує на те, що ОСОБА_4 переховувалася від суду та умисно не з"явилася в подальшому у судові засідання, призначені на : 22.04.2015 року, 27.04.2015 року та 12.05.2015 року . У зв"язку з чим ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 12.05.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та 20 травня 2015 року її було затримано.

З урахуванням викладеного, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, так як вважає, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, залишила місце тимчасового проживання, тому до неї не може бути застосовано такий запобіжний захід як домашній арешт або більш м"яки запобіжні заходи .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення обвинуваченої, яка не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 22.04.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка була у встановленому порядку викликана в судове засідання до суду не з"явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомила.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року застосовано привід в судове засідання ОСОБА_4 , який Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області виконано не було, у зв"язку з тим, що обвинувачена за місцем свого проживання, відсутня . Місце її перебування не встановлено.

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 12.05.2015 року оголошено розшук ОСОБА_4 та 20.05.2015 року її було затримано.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п"яти років, залишила місце свого тимчасового проживання , неодноразово ,умисно не з"явилася на виклики суду у судові засідання, переховувалася від суду , у зв"язку з чим перебувала у розшуку та може продовжувати такі дії в подальшому, а також оскільки ОСОБА_5 схильна до вчинення злочинів, то може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що вона не має постійного місця проживання, то щодо неї не може бути застосовано такий запобіжний захід, як домашній арешт або більш м"які запобіжні заходи, суд приходить до переконання про необхідність обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу- тримання під вартою ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід- тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 20.05.2015 року по 20 липня 2015 року.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м.Житомира.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1