Справа № 703/1567/14-к

УХВАЛА
28 березня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-
в с т а н о в и в:
14 грудня 2013 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по даному факту порушене кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
31 грудня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Цього ж дня ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 березня 2014 року.
26 лютого 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 квітня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, а також підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації злочинів відноситься до тяжких, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 стром до чотирьох місяців, тобто до 01 травня 2014 року.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти продовження строку запобіжного заходу з врахуванням особи підозрюваного, його співпрацю з органами досудового розслідування, а також те, що дружина підозрюваного знаходиться на останньому місяці вагітності, просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою, так як вони в подальшому будуть звертатися про зміну раніше обраного запобіжного заходу.
На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя, здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Підозрюваний проживає на території іншої області, що суттєво полегшує можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, впливати на потерпілих та свідків, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Крім того, для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчий дій, зокрема долучити до справи висновки судових експертиз, отримати доступ до інформації з мобільного зв`язку та інші процесуальні дії.
Враховуючи ці обставини та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 01 травня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто до 01 травня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1