Справа № 429/2172/13-к
провадження 1-кп/429/141/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 Слов`яносербський
районний суд Луганської області в
складі: головуючого судді
Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Шаправської Г.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Луганськ, громадянина України, має
середню технічну освіту, одруженого, не
працюючого, раніше засудженого: 10.07.2006
р. Жовтневим районним судом м.
Луганська за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК
України до позбавлення волі на строк 4
року та звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки;
07.08.2007 р. Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська за ч. 2 ст. 185 КК
України до позбавлення волі на строк 4
рік 1 місяців, 08.04.2009р. рішенням
Свердловського міського суду не
відбута міра покарання була змінена на
більш м'яку у вигляді виправних робіт з
утриманням із заробітної плати 10% у
дохід держави, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310,
ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в травні 2013 року, ОСОБА_1
маючи умисел на незаконне вирощування
рослин конопель, на присадибній
ділянці, за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2 виявив дикоростучі
рослини конопель, і з метою подальшого
вирощування рослин конопель
здійснював за ними догляд у вигляді
знищення бур'янів, поливу і обробки
міжрядь. 21.08.2013 року, в період часу з 18
години 55 хвилин до 20 годин 00 хвилин, на
підставі ухвали слідчого судді від
21.08.2013 року, було проведено обшук
будинку з прилягаючими надвірними
побудовами та прилягаючої території
за адресою: АДРЕСА_2, право власності на
який зареєстровано за ОСОБА_2 та в якому
фактично проживає ОСОБА_1 В ході
проведення обшуку, на присадибній
ділянці, було виявлено та вилучено 45
коренів - кущів рослин, які, згідно з
висновком експерта № 1614/9 від 27.08.2013
року, є рослинами коноплі. Рослини
коноплі відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей.
Маса рослин 5 кг. Дані рослини конопель
без відповідного дозволу вирощувалися
ОСОБА_1 Незаконно вирощуючи коноплю у
кількості від десяти до п'ятидесяти
рослин, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК
України. Крім того, після вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК
України, ОСОБА_1 14.08.2013 року, перебуваючи
у себе на присадибній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2, де він вирощував
рослини конопель, маючи умисел на
незаконне виготовлення та зберігання
наркотичних засобів, викопав один кущ
рослини з листям і корінням, і повісив
його на дерево на

присадибній ділянці, щоб він зміг
висохнути, де і зберігав його без мети
збуту для подальшого вживання шляхом
куріння. Реалізуючи свій злочинний
намір, ОСОБА_1 19.08.2013 року, перебуваючи у
себе на присадибній ділянці за адресою:
АДРЕСА_2, де він вирощував рослини
конопель, маючи умисел на незаконне
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів, з куща конопель,
який сушився на дереві, зірвав кілька
сухих гілок з листям, після чого приніс
їх у гаражне приміщення, де подрібнив
та зберігав для подальшого вживання
шляхом куріння. 21.08.2013 року, в період
часу з 18 години 55 хвилин до 20 годин 00
хвилин, на підставі ухвали слідчого
судді від 21.08.2013 року, було проведено
обшук будинку з прилягаючими
надвірними побудовами та прилягаючої
території за адресою: АДРЕСА_2, право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_2 та в якому фактично проживає
ОСОБА_1 В ході проведення обшуку, на
присадибній ділянці, було виявлено та
вилучено сухий кущ рослини з корінням,
стеблом і гілками з листям. Дані гілки з
листям згідно висновку експерта № 1614/9
від 27.08.2013 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, канабісом. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину 153 грами.
Також у гаражному приміщенні був
виявлений паперовий згорток з
речовиною, яка згідно висновку
експерта № 1614/9 від 27.08.2013 року, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено,
канабісом. Маса канабісу в перерахунку
на суху речовину 0,5 грама. Таким чином
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК
України, а саме: незаконне
виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися
у незаконному вирощуванні конопель у
кількості від десяти до п'ятидесяти
рослин та незаконному виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 скоїв кримінальні
правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 310
та ч.2 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
було надіслано угоду про визнання
винуватості, укладену в сел.
Слов'яносербськ 30 серпня 2013 року між
прокурором та обвинуваченим. Із змісту
угоди вбачається, що слідчим
Слов'яносербського РВ ГУМС України в
Луганській області за погодженням з
прокурором 29 серпня 2013 року висунута
підозра ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК
України, а саме: у незаконному
вирощуванні конопель у кількості від
десяти до п'ятидесяти рослин та
незаконному виготовленні, придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Підозрюваний під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов'язується: а) беззастережно
визнати обвинувачення у повному обсязі
підозри у судовому провадженні; б)
відшкодувати витрати, пов'язані з
проведенням експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів № 1614/9 від
27.08.2013р., які складають 293 грн.40 коп. При
цьому сторони погоджуються на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.
310 КК України у виді 1 року обмеження
волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3
років позбавлення волі. Остаточне
покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
призначити у вигляді 3 років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України, звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Наслідки укладання та затвердження
означеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424,
474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України
оговорені сторонами.

Сторони просили суд затвердити
угоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що
права, надані йому законом у зв'язку з
укладенням угоди про визнання
винуватості розуміє; з наслідками
укладення та затвердження угоди
обізнаний; характер обвинувачення та
його суть йому зрозумілі; обраний вид
покарання, який застосовується до
нього у разі затвердження угоди, з ним
узгоджено та є цілком зрозумілим; свою
вину у вчиненні кримінального
правопорушення,

а саме, у незаконному вирощуванні
конопель у кількості від десяти до
п'ятидесяти рослин та незаконному
виготовленні, придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 310 КК України за ч.1 ст.
310, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні
обставини вчиненого обвинуваченим
правопорушення, так як не здійснює
оцінку доказів у кримінальному
провадженні під час проведення
підготовчого судового засідання,
виходячи з того, що межі розгляду
встановлюються лише змістом угоди про
визнання вини.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК
України, сумніву у добровільності та
істинності позиції обвинуваченого не
встановлено. Суд, переконаний, що
укладення угоди про визнання
винуватості є добровільним і не вбачає
необхідності витребовувати додаткові
документи та викликати в судове
засідання інших осіб і опитувати їх,
обмежуючись наданими суду доказами у
підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до
висновку, що мало місце діяння, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
склад кримінального правопорушення -
незаконне вирощування конопель у
кількості від десяти до п'ятидесяти
рослин,- вказує на кваліфікацію діяння
за ч.1 ст. 310 КК України; незаконне
виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 310 КК України,- вказує
на кваліфікацію діяння за ст. 309 ч. 2 КК
України, обвинувачений визнав свою
вину повністю.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує, що
узгоджені сторонами в угоді про
визнання винуватості вид і міра
покарання відповідають загальним
правилам призначення кримінальних
покарань та розміру призначеного
покарання, які встановлені
Кримінальним Кодексом України.
Злочин, вчинений обвинуваченим за ч. 1
ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК
України, є злочином невеликої тяжкості;
злочин, вчинений обвинуваченим за ч. 2
ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При вирішенні питання про
відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК
України, суд, враховує, що умови Угоди
про визнання винуватості не суперечать
вимогам цього кодексу, правова
кваліфікація дій кримінального
правопорушення вірна, умови угоди
відповідають інтересам суспільства та
не порушують прав, свобод, чи інтересів
сторін або інших осіб, не встановлені
підстави вважати, що укладення угоди не
було добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст. 65 КК України у випадку
затвердження вироком угоди про
визнання вини, суд призначає покарання,
узгоджене сторонами угоди.

З врахуванням вищенаведеного, суд,
приходить до висновку про затвердження
угоди про визнання винуватості,
укладеної між прокурором та
обвинуваченим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину визнав повністю та
щиро розкаявся, суд вважає, що
виправленню та перевихованню
обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти
покарання, не пов'язане з його
ізоляцією від суспільства, і призначає
йому покарання, узгоджене сторонами
угоди про визнання вини, а саме: за ч.1
ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження
волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3
років позбавлення волі. Остаточне
покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
призначити у вигляді 3 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання на підставі ст. 75 КК
України.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 30 серпня 2013 року
між прокурором прокуратури
Слов'яносербського району Луганської
області Шаправською Г.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і
призначити узгоджене сторонами
покарання у виді обмеження волі на
строк 1(один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і
призначити узгоджене сторонами
покарання у виді 3(трьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України
остаточне покарання визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим і остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді 3(трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Згідно п.2, 3, 4 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом
іспитового строку - не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1(ідент. номер
НОМЕР_1) процесуальні витрати на
проведення експертизи наркотичних
засобів, психортропних речовин, іх
аналогів і прекурсорів в сумі 293,40 грн.(
293 гривні 40 коп.) на користь держави.

Речові докази по справі: 45 вологих
рослин із центральним стеблом, коренем,
черешковими пальчасто-розсіченими
листами, схожі на рослини конопель, які
згідно з висновком експерта № 1614/9 від
27.08.2013р., є рослинами коноплі, що
упаковані у білий мішок, який опечатано
биркою з відбитком печатки «НДКЦ № 12
Головне управління МВС України в
Луганській області»; суха речовина у
вигляді гілок з листям, стебла та
кореня, які згідно висновку експерта №
1614/9 від 27.08.2013р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, канабісом, масою в
перерахунку на суху речовину 153 грами,
що упаковано у білий мішок, який
опечатано биркою з відбитком печатки
«НДКЦ № 12 Головне управління МВС
України в Луганській області»; згорток
газети, що містить суху подріблену
речовину зеленого кольору із запахом
коноплі масою 0,6 грама, яка згідно
висновку експерта № 1614/9 від 27.08.2013р., є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено,
канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 0,5 грама, що упаковано у
безкольоровий пакет, який опечатано
биркою з відбитком печатки «НДКЦ № 12
Головне управління МВС України в
Луганській області»; два фрагменти
пластикових пляшок, на яких згідно
висновку експерта № 1614/9 від 27.08.2013р.
виявлені слідові кількості
каннабіноїдів-діючих речовин
наркотичних засобів, які одержуються з
коноплі, що упаковано в пакет чорного
кольору, який опечатано биркою з
відбитком печатки «НДКЦ № 12 Головне
управління МВС України в Луганській
області»; сито, що містить частки
речовини зеленого кольору, на якому
згідно висновку експерта № 1614/9 від
27.08.2013р. виявлені частки небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено, канабісу, що упаковано в
пакет білого кольору, який опечатано
биркою з відбитком печатки «НДКЦ № 12
Головне управління МВС України в
Луганській області»; газетний згорток,
що містить насіння кругло-овальної
форми, у вигляді горішка, із сітчастим
малюнком і білими прожилками на
поверхні зеленого, коричневого,
сіро-зеленого кольору розміром 3-4 мм,
яке згідно висновку експерта № 1614/9 від
27.08.2013р. є насінням рослин роду коноплі,
що упаковано у безкольоровий пакет,
який опечатано биркою з відбитком
печатки «НДКЦ № 12 Головне управління
МВС України в Луганській області», -що
знаходяться у камері схову
Слов'яносербського РВ ГУМВС України у
Луганській області,- знищити.

Залишити запобіжний захід, обраний
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання, до набрання вироком суду
законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України з
урахуванням положень ст. 473 КПК України,
до апеляційного суду Луганської
області через Слов'яносербський
районний суд Луганської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору і обвинуваченому.

Суддя
С.А. Мицик