Справа № 555/810/15-к
Номер провадження 1-кп/555/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, розлученого, не працюючого , раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 ., діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на огороджену територію житлового господарства ОСОБА_6 , розміщеного по АДРЕСА_2 , після чого таємно, шляхом пошкодження металевої скоби, на яку здійснювалось замикання вхідних дверей погребу, таємно проник до середини даного приміщення, звідки викрав 2 скляні банки об"ємом 3 літри заповнені салом свинини / ціна 120 гривень за банку/, 10 скляних банок об"ємом 0,5 літри заповнені тушкованим м"ясом свинини / ціна 37 гривень за банку/, 4 скляні банки об"ємом 0,7 літри заповнені тушкованим м"ясом свинини / ціна 43 гривень за банку/, 3 скляні банки об"ємом 0,5 літри заповнені маринованими білими грибами / ціна 21 гривень за банку/ , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 824 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, від дачі показань відмовився. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у крадіжці, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря - нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, активна залежність, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: 4 банки об"ємом 0,7 л і 9 банок об"ємом 0,5 л з тушеним м"ясом та маринованими грибами , 1 банку об"ємом 3 л з салом, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у неї ж, запальничку зеленого кольору з вмонтованим ліхтариком, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1