overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4103/14-к
№ 1-кп/207/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору на доопрацювання, як не відповідаючий вимогам п. 5. ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання захисника, просить відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з клопотанням захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 18.03.2015 року на 11.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1571/15-к
провадження № 1-кп/208/235/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/634/15-к
У Х В А Л А
06 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 03 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк один рік.

Кримінально - виконавча інспекція м. Марганець направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував.

У судовому засіданні інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши інспектора Марганецького МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 03 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк один рік.

Випробувальний термін закінчився, засуджений злочинів, правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально - виконавчої інспекції м. Марганця про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, постановленого 03 березня 2014 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/250/15-к
Номер провадження 1-кп/184/45/15

18.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе питання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

· 05.04.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинене покаранням до вироку Орджонікідзевського міського суду від 03.03.2010 року та до відбування 5 років позбавлення волі з іспитовим строком З роки, за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 395, "А" п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік місяця до вироку суду м. Орджонікідзе від 03.03.2010 року до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі із рахунком тримання під вартою з 18.01-03.03-2010 року. 04.03.2014 року звільнений Солонянською виправною колонією Дніпропетровської області ст. 81 КК України умовно-дострокове на відбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року, 12 березня 2015 року та 18 березня 2015 року в судові засідання без поважних причин не з`явився ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив.

02.03.2015 року, 12.03.2015р. та 18.03.2015 року Орджонікідзевським МВ УМВС не виконано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, постільки за повідомленням сусідів за вказаною адресою він не проживає.

18 березня 2015р в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення прокурору м.Орджонікідзе виконання розшуку ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає можливим доручити прокурору виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору м.Орджонікідзе Дніпропетровської області виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання терміново доставити його до суду.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Про результати розшуку повідомляти Орджонікідзевський суд без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/1118/15-к
1-в/214/58/15
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року ОСОБА_4 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не має письмових попереджень, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризувалася позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не має письмових попереджень, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 11.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3680/15-к
Провадження № 1-в/344/45/15
У Х В А Л А

про залучення захисника

12 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 звернулася із заявою про заміну застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 20 березня 2015 року о 13-00 год., зал №16.

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/257/15-к
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000420, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , який надійшов 17.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 27.01.2015 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого з огляду на повне визнання останнім вини.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15.04.2015 о 14:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Устинівського району Кіровоградської області, потерпілого та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Копія.Справа № 403/180/15-к
Провадження №1-в/403/33/15

18 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ-37: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня,не одруженого, жителю АДРЕСА_1 ,
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_5 засуджено вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2012 року за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на один рік дев"ять місяців шість днів у кримінально виконавчій установі відкритого типу. В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_5 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 13 грудня 2014 року і до прибуття у ВЦ № 37 25 лютого 2015 року, тобто, два місяці дванадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить чотири місяці двадцять чотири дні.
В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 вважають, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання засуджений не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 13 грудня 2014 року по 25 лютого 2015 року, тобто, два місяці дванадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить чотири місяці двадцять чотири дні. На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для засудженого ОСОБА_5 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/7033/14-к Провадження № 1-кп/314/342/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження
17.12.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на 10:00 год. 30.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2014