Справа
№ 1-397
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
в складі: головуючого
- судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О.В.
з участю прокурора - Лисака М.Ф.
у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вікторівка Черніговського району,
Чернігівської області, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни, осві­та неповна
середня, розлученого, не працюючого, про­жи­ваючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, раніше судимого: 12.11.2001 року Білоцерківським районним судом по
ст.309 ч.1КК України до 2-х років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2002 року Білоцерківським
міським судом по ст.309 ч.2, 71 КК
України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 16.01.2004 року звільненого
умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів, в скоєнні злочинів передбачених
ст.ст. 296 ч.3, 128 КК України,-
р. в м.Узин Білоцерківського району Київської області біля 16-ї год. підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, безпричинно, із хуліганських спонукань, виражаючи явну
неповагу до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної
моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, виражаючи
неповагу до жінки старшого віку, знаходячись у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2, що АДРЕСА_3, безпричинно
затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними
словами в її адрес. В цей час потерпілий ОСОБА_3, який також знаходився у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2,
втрутився у сварку з метою припинення протиправної поведінки підсудного
ОСОБА_1, почав словесно заспокоювати підсудного ОСОБА_1, умовляючи його
припинити свої протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1, виражаючи явну неповагу
до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі,
відкрито протиставляючи свою поведінку
громадському порядку, виражаючи неповагу
до жінки старшого віку, продовжив
свої хуліганські дії, безпричинно з
хуліганських спонукань почав наносити потерпілій ОСОБА_2 удари руками по різних частинах тіла. Тоді ОСОБА_3 втрутився і спробував відтягнути
підсудного ОСОБА_1 від потерпілої ОСОБА_2, припинити таким чином його
протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань
відштовхнув ОСОБА_3, в результаті чого той ударився головою об одвірок дверей
кухні, отримав тілесні ушкодження. Побачивши це потерпіла ОСОБА_2, будучи не в
змозі самостійно припинити хуліганські дії підсудного ОСОБА_1, вийшла з
будинку, з метою викликати працівників міліції для припинення хуліганських дій
підсудного ОСОБА_1, а ОСОБА_3, потребуючи медичної допомоги, вийшов з будинку і
направився в Узинську районну лікарню.
В результаті хуліганських дій підсудного ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 було
спричинено тілесне ушкодження: рана в області лівої брови, яке згідно
висновку експерта № 249/д від
09.08.2007р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров”я.
Крім цього, 15.07.2006 р. біля 18
год.30 хв. в м.Узин Білоцерківського району Київської області у веранді будинку АДРЕСА_3 між підсудним
ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп”яніння та потерпілою ОСОБА_2 на
грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої
підсудний ОСОБА_1, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків
своїх дій, але маючи змогу передбачити такі наслідки, умисно схопив потерпілу
ОСОБА_2 руками за тіло і почав валити на підлогу, утримуючи при цьому ліву ногу
потерпілої ОСОБА_2 у нижній частині.
Потерпіла ОСОБА_2 не втрималася і упала на підлогу разом із підсудним ОСОБА_1,
в результаті чого отримала тілесні ушкодження - перелом обох кісток лівої
гомілки, рану на лівій голінці, які згідно висновку експерта № 65/Д від
19.03.2007р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
так як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк - більш ніж 3
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю, повністю
підтвердив обставини вчинення злочинів, що
вказані в обвинувальному висновку.
повністю свою вину у вчиненні злочинів, підсудний просить не досліджувати інших доказів по
справі.
Дії підсудного суд кваліфікує: - по ст.296 ч.3 КК України, поскільки він
15.07.2006р. в м.Узин Білоцерківського району Київської області біля 16-ї год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, безпричинно, із хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до
суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі,
відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, виражаючи неповагу
до жінки старшого віку, знаходячись у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2, що АДРЕСА_3, безпричинно
затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними
словами в її адрес. В цей час потерпілий ОСОБА_3, який також знаходився у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2,
втрутився у сварку з метою припинення протиправної поведінки підсудного
ОСОБА_1, почав словесно заспокоювати підсудного ОСОБА_1, умовляючи його
припинити свої протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1, виражаючи явну неповагу
до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі,
відкрито протиставляючи свою поведінку
громадському порядку, виражаючи неповагу
до жінки старшого віку, продовжив
свої хуліганські дії, безпричинно з
хуліганських спонукань почав наносити потерпілій ОСОБА_2 удари руками по різних частинах тіла. Тоді ОСОБА_3 втрутився і спробував відтягнути
підсудного ОСОБА_1 від потерпілої ОСОБА_2, припинити таким чином його
протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань
відштовхнув ОСОБА_3, в результаті чого той ударився головою об одвірок дверей
кухні, отримав тілесні ушкодження. Побачивши це потерпіла ОСОБА_2, будучи не в
змозі самостійно припинити хуліганські дії підсудного ОСОБА_1, вийшла з
будинку, з метою викликати працівників міліції для припинення хуліганських дій
підсудного ОСОБА_1, а ОСОБА_3, потребуючи медичної допомоги, вийшов з будинку і
направився в Узинську районну лікарню.
В результаті хуліганських дій підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_3 було спричинено
тілесне ушкодження: рана в області лівої брови, яке згідно висновку експерта № 249/д від 09.08.2007р.,
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
- по ст. 128 КК України, оскільки
він 15.07.2006 р. біля 18 год.30хв. у м.Узин Білоцерківського району Київської
області у веранді будинку АДРЕСА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп”ягніння, коли між ним та потерпілою ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин
виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої підсудний ОСОБА_1, не
передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але маючи
змогу передбачити такі наслідки, умисно схопив потерпілу ОСОБА_2 руками за тіло
і почав валити на підлогу, утримуючи при цьому ліву ногу потерпілої ОСОБА_2 у
нижній частині. Потерпіла ОСОБА_2 не
втрималася і упала на підлогу разом із підсудним ОСОБА_1, в результаті чого
отримала тілесні ушкодження - перелом обох кісток лівої гомілки, рану на лівій
голінці, які згідно висновку експерта № 65/Д від 19.03.2007р. відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення
перелому необхідний тривалий строк - більш ніж 3 тижні.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів; обставини, що обтяжують відповідальність: підсудний
вчинив злочини перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння; обставини, що
пом'якшують відповідальність: підсудний свою вину визнав повністю, щиро
розкаюється в скоєних злочинах, особу підсудного, який характеризується
негативно і вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді
Суд вважає цивільний позов прокурора
обґрунтованим, який підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ст. 296 ч.3 КК України до 2-х років 6 місяців років позбавлення волі; по
ст.128 КК України до 2-х років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України остаточну міру
покарання ОСОБА_1 призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 2-х років 6 місяців років
Відбуття покарання рахувати з 19.02.2008
Стягнути з ОСОБА_1 2564 грн. 71 коп. на користь фінансового
управління Білоцерківської районної державної адміністрації у відшкодування
витрат на лікування потерпілої.
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
утримання під вартою в слідчому
ізоляторі № 13 Державного департаменту України в Київській області.
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,
засудженому з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: