№1-188 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Ополинской И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,
работающего грузчиком «ЧП Мелехов» проживающего: АДРЕСА_1; имеющего несовершеннолетнюю дочь на иждивении, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины, -
28 декабря 2006 г, примерно в 17-00 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в
доме АДРЕСА_1, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе
ссоры со своей женой ОСОБА_2, действуя умышленно, стал наносить последней
многочисленные удары кулаками в область туловища, головы, лица, по различным
частям тела, при этом применяя физическую силу неоднократно толкал ее в спину,
вследствие чего она падала на приметы мебели в доме. В результате указанных
действий подсудимый причинил ОСОБА_2 по одному кровоподтеку в средних третих
правого плеча и левого плеча, в средней трети левого предплечья, в проекции
правого лучезапястного сустава, в нижней трети левого бедра, в средней трети
правого бедра, в проекции правого коленного сустава, по одной ссадине в верхней
трети правого бедра в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки на обеих
веках левого глаза, по одному кровоподтеку в правой скуловой области, в
проекции угла нижней челюсти слева, на нижней поверхности подбородка, ссадину в
центре вышеуказанного кровоподтека, кровоподтеки мягких покровов головы
в лобной области слева, в затылочной области справа и слева, в правой височной
области, по одному кровоподтеку под мягкие мозговые оболочки в обоих теменных долях, в обеих
затылочных долях, в правой доле, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева,
на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, ссадины передней
брюшной стенки в левой подвздошной области и в центре лобка, а также разрыв
селезенки, кровоизлияние в брюшной полости, сочетанную травму тела в виде
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, осложнившиеся развитием явления
шока, относящиеся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент
причинения и повлекшие смерть потерпевшей. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась
сочетанная травма тела в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, разрыв
селезенки, осложнившиеся развитием шока.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что
проживал совместно с женой -ОСОБА_2 и двумя дочерями, 1987 г.р. и 1998 г.р. Всвязи с тем, что жена не
работала, долгом и воспитанием детей не занималась, злоупотребляла спиртным, у
них неоднократно возникали на почве этого скандала, т.к. он требовал от нее
изменить свое поведение и отношение к семье. 28.12.2006г он пришел домой с работы
на перерыв, примерно в 16-16-30 час.
На кухне сидел брат жены - ОСОБА_3, который живет с ними в одном доме. Он был в состоянии
алкогольного опьянения. Жена была также в состоянии Алкогольного опьянения и
спала в спальне. Он стал ее будить, предъявлять претензии, что она снова
пьяная, обед не готов, дочь ходит голодная. Однако она не реагировала. Тогда он
схватил ее за ноги и
подтянул к спинке кровати, усадил ее и ударил ее ладонью в лицо два
раза, чтобы привести в чувство. Но она сказала, что готовь себе сам. Он схватил
ее поднял за руки и стал выталкивать в спину из комнаты на кухню. Она при этом
билась о дверной прем, затем упала вперед на кресло с деревянными
подлокотниками, о которые ударилась туловищем и упала на пол. Он снова поднял
ее под руки и со спины толкнул в направлении кухни, где она снова упала на
кресло, а затем в него села. Затем он на кухне приготовил и поел вместе с
дочерью. После чего снова зашел в комнату к жене, которая сидела там же в кресле, и
стал выяснять, куда она дела деньги, которые он давал ей для оплаты за ремонт его куртки.
Сказал ей, чтобы шла туда, где пила, потянул ее за руку с кресла, развернул по
направлению к выходу из квартиры и толкнул ее в коридор. Она при этом упала на
дверь, которая открылась, а затем на пол. Затем он ее вытолкал за дверь
квартиры, в ходе чего она падала навзничь вперед, на колени. После этого он
ушел на работу и вернулся вечером 29.12.06г. Жена была дома, жаловалась на боль
в боку, на лице у нее были следы побоев. Затем ІНФОРМАЦІЯ_2, когда он был на работе, старшая дочь сообщила, что
мать умерла в больнице.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который в
судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, а также исследованием данных о его личности.
Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст.
12ІЧ.2 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.
При определении подсудимому меры наказания, суд
учитывает степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является
тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не
привлекался, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого
является его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления,
вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, а именно: наличие
негативных обстоятельств во взаимоотношениях с женой, которая злоупотребляла
спиртными напитками, что выдавало у подсудимого состояние опьянения, негативно
влияло на его психику, что могло повлечь проявление горячности и потерю
самоконтроля поведения. Суд считает, что эти обстоятельства имели значительную
указанного преступления.
С учетом установленных обстоятельств и наступивших в
результате содеянного последствий, суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом применить требования
ст. 69 УК Украины, учитывая как смягчающее наказание
обстоятельства, так и личность подсудимого и нахождение у него на иждивении малолетней
дочери. Суд полагает, что именно такое наказание будет наиболее соответствовать
и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года шесть
месяцев, в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - изменить по вступлении приговора в законную силу
- на содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.