Справа №1-37/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Попельнюха P.O.

при секретарі: - Криштоф Л.В.

з участю: прокурора -
Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
судимого: 25.09.2000 року
Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 229-1
КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України від відбування покарання
звільнений умовно з іспитовим строком на 1 рік; 27.11.2002 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185,
ст.70 КК України до 1 року 27 днів позбавлення волі, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1ст. 309,
ч. 2 ст. 342 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24.10.2006 року,
близько 21.00. години
перебуваючи на території ринку „Седова"
розташованого по бульвару Шевченка в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту,
для особистого вживання придбав за 27
гривень у невстановленої в ході досудового слідства жінки медичний шприц з
наркотичною речовиною в кількості 1,4
мл., після чого незаконно, зберігаючи при собі переніс придбаний шприц з
наркотичною речовиною до будинку АДРЕСА_1, де був
затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до магазину
„Петровський", розташованого по вул. Петровського, 156 в м. Черкаси, де
в присутності понятих, під час проведення особистого огляду у лівій зовнішній
кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. з
рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово - хімічної
експертизи № 2/11166 від 13 листопада 2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку на
суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження № 2/1421 від 26.10.2006
року) становить 0,21 грама

Він же, 24.10.2006 року, близько 21.00. години
перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, будучи
затриманим працівниками ПС БПС УМВС України в Черкаській області Жуком М.І.,
Возняком Б.М., Кошляком Д.І. та Туголуковим А.В., які знаходилися при виконанні
службових обов'язків у форменому одязі, вчинив опір, який виразився у
штовханні, намаганні вирватися, хватанні за одяг та намаганні вдарити
працівників міліції, чим перешкодити затриманню, тобто вчинив активну фізичну
протидію працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх
службових обов'язків.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 24.10.2006 року, близько
21.00. години перебуваючи
на території ринку
„Седова",

2

розташованого по
бульвару Шевченка в м. Черкаси для особистого вживання придбав за 27 гривень у
наглядно відомої йому жінки наркотичну речовину „Ширка" в кількості 1,4
мл., після чого зберігаючи придбаний шприц переніс його при собі до будинку
АДРЕСА_1, де був затриманий працівниками міліції та при затриманні працівниками
міліції, які були у форменому одязі почав їх штовхати, намагався вирватись,
хватав за одяг та намагався їх вдарити.

З матеріалами
справи підсудний ОСОБА_1
знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудного у вчиненні злочинів підтверджується як показами самого підсудного
даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами
досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до
вимог ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.1 ст.309
КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту та за ч.2 ст.342 КК України як опір працівникам правоохоронних органів
під час виконання ними службових обов'язків.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, а за місцем роботи негативно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, характеристики з
місця роботи та проживання, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин,
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні
покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

З підсудного
необхідно стягнути судові витрати в сумі 105
гривень 92 копійок.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.309 та ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік
позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 342 КК України - один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_1 остаточно
призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання строком на один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь
Держави судові витрати в сумі 105
гривень 92 копійок
за проведення судово-хімічних експертиз.

3

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору,
зданий на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.