Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/262/15
ун. № 759/2987/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000021 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 25.02.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.02.2014, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримали захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделітаж» (), яке зареєстровано за рішенням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 05.05.2010 № 0036548 та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 96, являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації керівництва та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212 КК України, а саме: своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.
Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення (фактичного місцезнаходження підприємства).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1