Дата документу 09.04.2013
Справа № 334/3035/13-к
Провадження № 1-кс/334/552/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

за участю слідчого Джаніняна А.М.,

прокурора Панченко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джанінян А.М. погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung 1080» IMEI 00741 у кримінальному провадженні № 0001160, внесеного до ЄРДР 02.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1 що в м. Запоріжжі, зі столу, таємно викрав, мобільний телефон «Samsung 1080», вартістю, 150,00 грн., який належить ОСОБА_3, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10,00 грн., чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 160,00 грн.

За даним фактом 02 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний, ОСОБА_2, пояснив, що після того як він незаконно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3, він продав його ОСОБА_4 за 100 грн., яка мешкає у кв. № 10, буд. № 53 а по вул. Кремлівська що в м. Запоріжжі.

Будучи допитана у якості свідка ОСОБА_4, підтвердила показання ОСОБА_2, та пояснила, що на початку грудня 2012 року, вона придбала мобільний телефон «Samsung 1080» за 100 грн. у свого знайомого ОСОБА_2, та який по теперішнього часу знаходиться у її володінні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справив в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та на надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung 1080», який знаходиться у ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час досудового розслідування, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеного мобільного телефону на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення, переховування або продажу,

керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166, 309,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джаніняна А.М. про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung 1080» IMEI 00741 у кримінальному провадженні № 0001160, внесеного до ЄРДР 02.12.2012 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джаніняну Аліку Манвеловичу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung 1080» IMEI 00741 з можливістю його вилучення, який заходиться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник С. Г.