Справа №: 1-164/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Білоног Л.П.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, українця, громадянина України,з

середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого: приватним підприємцем,

проживаючого:м. Андрушівка вул. Ботанічна б.30, Житомирської

області, не судимого,

за ст. 204 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 0.0., будучи суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи відповідних ліцензій на право торгівлі алкогольними напоями, вчинив умисний злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин: так, на початку травня 2010 року, ОСОБА_1, переслідуючи умисел на отримання прибутку від забороненої діяльності перебуваючи на ринку м. Андрушівка вул. Зозулінського 16, незаконно придбав у невстановленої особи за 300 гривень 15 літрів спирту етилового ректифікованого, масовою концентрацією 95,2 об.%.

Придбаний спирт переніс до свого магазину розташованого за адресою м. Андрушівка вул. Вобяна 6.15. В супереч вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року,щодо порядку здійснення такої діяльності, будучи не зареєстрованим як платник акцизного збору, без отримання в органах державної влади відповідних ліцензій, зберігав з метою збуту та збував мешканцям Андрушівка спирт по ціні 25 гривень за 1 літр.

04.06.2010 року перебуваючи в своєму магазині розташованому за адресою м. Андрушівка вул. Вобяна 6.15, незаконно збув ОСОБА_2 спирт етиловий ректифікований ємністю 0,5 літра, за що отримав гроші в сумі 12 гривень. Цього ж дня працівники міліції ЛВ на ст. Житомир, під час огляду магазину, який належить ОСОБА_1 виявили та виличили 10,560 літрів спирту етилового ректифікованого, масовою концентрацією 95,2 об.%.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що він дійсно вирішила підзаробити шляхом реалізації спирту. На початку травня 2010 року, він, перебуваючи на ринку м. Андрушівка вул. Зозулінського 16, придбав у невідомої особи за 300 гривень 15 літрів спирту. Придбаний спитр переніс до свого магазину розташованого за адресою м. Андрушівка вул. Вобяна 6.15. 04.06.2010 року перебуваючи в своєму магазині розташованому за адресою м. Андрушівка вул. Вобяна 6.15, продав місцевому жителю ОСОБА_2 спирт етиловий ректифікований ємністю 0,5 літра, за що отримав гроші в сумі 12 гривень. Цього ж дня працівники міліції ЛВ на ст. Житомир, під час

огляду магазину, який йому належить виявили та виличили 10,561 літрів спирту. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати, можливості пом»якшити покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 інкримінованому йому злочині доведена дослідженими в судовому засіданні доказами :

- протоколами огляду місця події від 04.06.2010 року, згідно з якими у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 літра із спиртом; під час огляду магазину розташованого за адресою м. Андрушівка вул. Вобяна 6.15, було виявлено та вилучені 6 пластикових пляшок ємкістю 1,5 літра, 1 пластикову пляшку ємкість 1 літр, скляну пляшку ємкістю 0,75 літра, скляну пляшку ємкістю 0,25 літра, які були наповнені спиртом, та лійку жотого кольору.(а.с. 4; 6-10)

- протоколом очної ставки між добровольським В. І. та ОСОБА_1 0.0., які підтвердили факт збуту та придбання спирту, який відбувся 04.06.2010 року. (а.с. 34)

протоколом відтворення обстановки та обставин події вод 14.06.2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 розповів та показав на місцевосці про обставини придбання ним у невідомої особи 15 літрів спирту, (а.с. 35-38)

висновком експерта №802/х від 22.06.2010 року вилучена в магазині розташованому за адресою м. Андрушівка вул. Вобяна 6.15. рідина є спиртом етиловим ректифікованим, масовою концентрацією 95,2 об.%. (а.с. 67-69)

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає вину підсуднього доведеною і кваліфікує його умисні дії за ст.204 ч.І КК України, так як ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, прибав, зберігав та збував підакцизний товар (спирт рактифікований).

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсуднього є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують відповідальність підсуднього не має.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсуднього, те, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому злочині. За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 204 ч.І КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з положеннями ст. 77 КК України у разі звільнення особи від покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. В такому випадку додаткове покарання передбачене в санкції ст. 204 ч.І КК України - конфіскація незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення судом не застосовується.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи,суд стягує з ОСОБА_1 0.0. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Київській області.

Речові докази: скляну пляшку ємкістю 0,5 літра із спиртом; 6 пластикових пляшок ємкістю 1,5 літра, 1 пластикову пляшку ємкість 1 літр, скляну пляшку ємкістю 0,75 літра, скляну пляшку ємкістю 0,25 літра, які були наповнені спиртом, та лійку жовтого кольору -знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( код 25574713, р/р 0700 УДК у Київській області, МФО 821018 ) кошти в сумі 1209 грн. 31 коп.

Речові докази: скляна пляшка ємкістю 0,5 літра із спиртом; 6 пластикових пляшок ємкістю 1,5 літра, 1 пластикову пляшку ємкість 1 літр, скляну пляшку ємкістю 0,75 літра, скляну пляшку ємкістю 0,25 літра, які були наповнені спиртом, та лійку жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Житомир - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3