Справа № 1613/1-52/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Павловського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого слюсарем аварійно-відновлюваних робіт комунального підприємства «Полтававодоканал», раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2011 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у своєму домогосподарстві, що розташоване по вул.. Чапаєва, 20 в смт Котельва Полтавської області, металевим совком наніс своїй дружині ОСОБА_3 два удари по лівій руці, чим спричинив, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 334 від 16 лютого 2011 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого черезсуглобового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням та закритого поперечного перелому основи шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він 29 січня 2011 року, близько 17 год., знаходився в стані алкогольного спяніння і в ході сварки, яка раптово виникла через домашніх тварин, наніс своїй дружині металевим совком два удари по лівій руці в області кісті, які спричинили тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч 1 ст. 122 КК України бо він умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, щире каяття підсудного у вчиненні злочину, скоєння злочину вперше, позитивні характеристики з місця проживання і роботи, стан його здоровя (гіпертонічна хвороба ІІ ст.), знаходження на утриманні неповнолітньої дитини. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи помякшуючі вину обставини в їх сукупності, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи.

Речовий доказ по справі металевий совок, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського РВУМВС України в Полтавській області слід знищити, як річ яка не має цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави 10 відсотків заробітку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі металевий совок - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.