Справа № 708/752/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/2/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розглляді Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню для допиту в якості свідків були викликані наступні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Однак вказані свідки в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про їх допит в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м.Кіровограда, оскільки вони не з`явилися в судове засідання з поважних причин.

Обвинувачена проти допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як передбачано ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням того, що на неодноразові виклики суду свідки в судове засідання не з`являлися у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи та відсутності прямого автомобільного сполучення їх місця проживання з місцем розташування Чигиринського районного суду, судом було ухвалено рішення про їх допит в режимі відеоконференції.

Однак вище вказані свідки не з`явилися і до Ленінського районного суду м.Кіровограда для їх допиту в режимі відеоконференції, не повідомивши про причини своєї неявки.

Разом з тим у суду відсутні відомості про їх належне повідомлення про час та місце сьогоднішнього судового засідання, оскільки поштові повідомлення на адресу суду не повернулися, а без допиту цих свідків неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження, суд вважає необхідним повторно викликати їх в судове засідання, яке з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції під час допиту вказаних свідків з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 із зали судових засідань Ленінського районного суду м.Кіровограда о 10год. 2 квітня 2015 року у відповідності до вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Зобов`язати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10год. 2 квітня 2015року.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Головуюча