Справа № 592/5481/15-к
Провадження № 1-кс/592/1728/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 27.05.2015 року до чергової умського РВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали з прокуратури Сумського району в яких було зазначено що вивчивши інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведених протягом поточного року закупівель продуктів харчування було виявлено факт надання учасником конкурсних торгів а саме ФОП " ОСОБА_4 " завідомо неправдивої інформації щодо наявності відповідного обладнання та наявності на підприємстві працівників відповідної кваліфікації.

В ході проведення розслідування встановлено, що завідомо неправдиву інформацію щодо наявності відповідного обладнання та наявності на підприємстві працівників відповідної кваліфікації ФОП « ОСОБА_4 » надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендеру на закупівлі продуктів харчування в поточному році у вигляді довідок.

Отримання даних про надану ФОП « ОСОБА_4 » під час проведення тендеру на закупівлі продуктів харчування в поточному році завідомо неправдивої інформації щодо наявності відповідного обладнання та наявності на підприємстві працівників відповідної кваліфікації у вигляді довідок, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення провини у вчиненні злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його друкованого відображення, який створений з метою збереження інформації, щодо наявності відповідного обладнання, працівників відповідної кваліфікації у ФОП « ОСОБА_4 » наданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендеру на закупівлі продуктів харчування в поточному році у вигляді довідок, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання даних про надану ФОП « ОСОБА_4 » під час проведення тендеру на закупівлі продуктів харчування в поточному році завідомо неправдивої інформації щодо наявності відповідного обладнання та наявності на підприємстві працівників відповідної кваліфікації у вигляді довідок, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення провини у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, наданих ФОП « ОСОБА_4 » під час проведення тендеру на закупівлі продуктів харчування в поточному році завідомо неправдивої інформації щодо наявності відповідного обладнання та наявності на підприємстві працівників відповідної кваліфікації, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1