Справа №642/1661/15
Провадження №1-кп/642/250/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саї Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Лебедин Сумської області, на прилеглій земельній ділянці біля забору, між будинками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, незаконно придбав пакет з канабісом. Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, заховав вказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом до кишені спортивних штанів і 29.11.2014 року в день від`їзду на територію Російської Федерації, де він працює, помістив в спортивні штани, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до сумки з особистими речами. Після цього, продовжуючи зберігати в своїх особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту 29.11.2014 року о 16 годині 38 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі в м. Суми, згідно з проїзним квитком серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив посадку на пасажирське місце №18 вагону №12 потягу №118, сполученням «Суми - Москва», на якому мав намір прослідувати до м. Москви, до місця де він працює. В подальшому, продовжуючи здійснювати свої злочинні дії, того ж дня, знаходячись в якості пасажира вказаного вище потягу, в зоні діяльності митного посту «Харків - Пасажирський» Харківської митниці Міндоходів під час проведення декларування, ОСОБА_4 заявив співробітникам Харківської митниці Міндоходів про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів. Однак, того ж дня, о 20 годині 40 хвилин під час здійснення митно-прикордонного контролю потягу №118 з використанням службової собаки, співробітниками Харківської митниці Міндоходів в особистих речах ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковану в поліетиленовий пакет, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 10,3763 грама. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив придбаний ним раніше особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту від залізничної станції «Суми» до митного посту «Харків - Пасажирський».

Крім того, ОСОБА_4 29.11.2014 року, упродовж своїх злочинних діянь, діючи з умислом, направленим на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, слідуючи на пасажирському місці №18 вагону №12 потягу №118, сполученням «Суми (Україна) - Москва (Російська Федерація)», з приховуванням від митного контролю, помістив незаконно придбаний ним особливо-небезпечний наркотичний засіб до кишені спортивних штанів «SCR», які в свою чергу сховав в сумці з особистими речами. Вказані дії ОСОБА_4 здійснив з метою приховування від митного контролю незаконно придбаного ним наркотичного засобу та унеможливлення його виявлення під час здійснення митних та прикордонних контролів на митному кордоні України. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як після прибуття потягу на станцію «Харків - Пасажирський» того ж дня о 20 годині 40 хвилин під час здійснення митно-прикордонного контролю потягу №118 та проведення процедури усного декларування з використанням службової собаки, співробітниками Харківської митниці Міндоходів в його особистих речах було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковану в прозорий поліетиленовий пакет, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 10,3763 грама. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, але кримінальне правопорушення-злочин не було ним доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому обвинуваченнях визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо-небезпечного наркотичного засобу, а також вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений , має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди., з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу, але при цьому , враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, яки зазначені вище , вважає можливим та доцільним застосувати до нього вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 305 ч.2 КК України , та при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, вчинений обвинуваченим, не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1279,12 грн. суд стягує із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України , із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 ти років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням експертиз по справі, у сумі - 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн.. 12 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину після проведення експертних досліджень) - 10,0763 грама, який знаходиться в прозорому полімерному пакеті, змиви з рук ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.. Мироносицька, 2, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1