Справа № 1- 73 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових
засідань Сміян А.В.,

прокурорів: Початенко Н.В., Павленка В.В., Кашицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
суду м. Корсуня-Шевченківського кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого,
невійськовозобов”язаного, несудимого, ідентифікаційного номера
не отримував,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 проживаючи АДРЕСА_1, в середині жовтня 2007 року в денний час на пустирі, неподалік
свого місця проживання, виявив рослину
коноплі, яка виросла самосівом. Зірвавши верхівкові частини з даної рослини,яка
є особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (марихуаною), переніс за місцем свого проживання
і висушивши та
подрібнивши, приготував до вживання та
зберігав в пустуючій поштовій скринці
в під'їзді АДРЕСА_2 в кількості
1, 949 грама, для власних потреб. Після цього, 14 березня 2008 року близько
19.00 години в м. Корсунь-Шевченківський
на вул. Леніна, на автобусній зупинці,
неподалік від
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, незаконно,
за гроші в сумі 40 грн., збув частину каннабісу, в кількості
1,47 грама, громадянці ОСОБА_2.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому
засіданні, підсудний свою
вину в пред”явленому
йому обвинуваченні визнав
повністю, розкаявся у вчиненому і
заявив клопотання про слухання
справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у
добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому
випадку буде позбавлений
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, які не були предметом
дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися
з такою позицією підсудного.

Підсудний дав суду
наступні показання.

Що
приблизно в середині жовтня місяця 2007 року, точної дати не пам'ятає, в денний час, на пустирі біля компресорної
станції, яка знаходиться неподалік від будинку, в
якому він проживає, він виявив рослину
коноплі, яка виросла самосівом. Для
власних потреб, з метою вживання, він
зірвав верхні частини коноплі,
які переніс
до будинку, в якому проживає та поклав її до пустої
поштової скриньки, яка знаходиться в під'їзді будинку.

Приблизно через тиждень, коли
конопля висохла, подрібнив її перетерши руками, та зберігав у тій же
пустій поштовій скринці у поліетиленовому пакеті.

Коноплю зірвав та зберігав виключно
для себе, так як час від часу вживаю її шляхом куріння (близько 2-3 рази на
місяць). Мети збуту не мав.

14.03.2008 року близько 17 год. 30 хв. неподалік від
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ познайомився
із ОСОБА_2, і на її прохання дістати
коноплі,
підсудний вирішив продати
належну йому частину коноплі, яку
зберігав у поштовому ящику та близько 19 години того ж
дня продав згорток
коноплі за 40
грн. даній особі.

Коноплю, яку залишив собі, поклав до кишені, а через деякий час
був затриманий працівниками міліції.

Після доставки до райвідділу міліції підсудний, в присутності двох
понятих, добровільно видав гроші, які
отримав від ОСОБА_2 в сумі 40 грн,
які були
помічені, та два пакетики з
коноплею, які зберігав для себе, було
проведено змиви з рук та з грошей, які
йому були вручені
за продану коноплю,
тампони і гроші у
світлі люмінесцентної лампи
світилися.

Конопля зважувалася
у його присутності, зауважень немає.

Змиви також проводилися у його
присутності і також зауважень немає.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України, у їх сукупності, і які у суду не викликають сумніву, в т.ч. і висновки судово-хімічних
експертиз згідно яких вилучена у підсудного і
продана ним речовина
є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною), загальна вага якого
склала 1.949 гр., вважає,
що в межах
пред”явленого обвинувачення вина
підсудного доведена.

На підставі
добутих доказів суд
кваліфікує дії підсудного
за ч. 2 ст. 307 КК
України , як незаконний збут
ним особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу (
марихуани), сухою вагою 1.47 гр. ОСОБА_2

При призначенні
покарання підсудному суд визначає: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як
тяжкий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визначає: його молодий вік -
1976р.н., щире каяття, позитивну
характеристику з місця проживання, негативний стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, досудовим
слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин,
суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства,
шляхом звільнення від
відбування покарання, з
випробуванням, з призначенням іспитового
строку.

Суд вважає, що такий вид покарання буде достатнім для виправлення підсудного
та попередження вчинення ним
нових злочинів.

В зв'язку із вчиненням підсудним
корисливого злочину суд вважає необхідним застосувати до нього і додаткову міру
покарання, що є обов'язковою за ч.2 ст. 307 КК України , та застосувати до основного покарання і
додаткове у вигляді часткової
конфіскації майна, що є його власністю.

Суд вважає необхідним
стягнути з підсудного судові витрати по даній справі, які складаються із оплати
за проведення експертизи
в сумі 797 грн.94 коп. в користь
експертно - криміналістичного центру.

Речові докази:
поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток
із сухою подрібненою коноплею, вагою 1.47 гр.; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходься 2 поліетиленових пакети меншого
розміру із сухою коноплею, загальна
вага яких становить відповідно
0.238 гр. І 0.241 гр.; 3 пакети
по одному марлевому тампону; поліетиленовий пакет, в
якому знаходиться паперовий
згорток із порошком білого
кольору, які
знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області, підлягають знищенню.

Вилучені у підсудного гроші в сумі
40 грн., які належать о/у ГБНОН Миронюку О.А. і які використовувалися для закупки наркотичного засобу у
підсудного, також зберігаються
у цій
же кімнаті речових доказів і підлягають передачі даній особі, як власнику.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.
307 КК України
та призначити покарання у вигляді
5 років позбавлення волі з конфіскацією
Ѕ частини майна, що є його власністю.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
основного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 3 роки, який
рахувати з часу проголошення
вироку.

Додаткове покарання у виді
конфіскації Ѕ частини майна, що є
особистою власністю засудженого, виконується
самостійно.

На підставі
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1
в період іспитового строку без
згоди кримінально -
виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області не виїжджати
за межі України на
постійне місце проживання,
періодично, в установлені
інспекцією дні, з'являтися
на реєстрацію та
повідомляти в інспекцію про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу
вироку в законну силу
залишити попередню: підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, код відсутній , 797 грн.
64 коп. за
проведення хімічних досліджень та експертиз, в користь НДЕКЦ
при УМВС в
Черкаській області, код 25574009,
на рахунок 0037, банк
одержувача УДК в
Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази:

- поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться
паперовий згорток із сухою подрібненою коноплею, вагою 1.47
гр.;

- прозорий
поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться 2 поліетиленових пакети меншого розміру із сухою коноплею,
загальна вага яких становить відповідно
0.238 гр. І 0.241 гр.;

-3 пакети по
одному марлевому тампону; поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться
паперовий згорток із
порошком білого кольору, які
знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області - знищити.

Вилучені у підсудного гроші, в сумі
40 грн., які належать о/у ГБНОН Миронюку О.А. і які використовувалися для закупки наркотичного засобу у
підсудного, що зберігаються
у цій
же кімнаті речових доказів - передати
даній особі, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з часу його проголошення
до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд.

Головуючий: