БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3315/14-к
Провадження № 1-кп/497/14/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальнепровадження №0001152 від 10.12.2014р. з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голиця Болградського району Одеської області, громадянина України, що за національністю болгарин, має середньо-спеціальну освіту, працює двірником у КП Болградводоканал, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 25.11.2014 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.125ч.1 КК України до 100 (ста годин громадських робіт),

- який обвинувачується за ст.249ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.249ч.1 КК України, за ознаками: незаконне заняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Так, 10.12.2014 року, приблизно об 11:00, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконний вилов риби в озері "Ялпуг" за допомогою сітки, здійснив незааконний вилов риби: лящ - 3 штуки, судак - 9 штук, чим заподіяв істотну шкоду державним рибним запасам України на загальну суму 5100 гривень - наступним чином.

Перебуваючи 09.12.2014 року на лівому боці озера "Ялпуг" - в районі центральної алеї парку імені О.С. Пушкіна, що розташований в м.Болград Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджений постановою Кабінету Міністрів від 18.06.1998р. №1126, згідно яких "забороняється лов риби із застосуванням сетеснастних та інших матеріалів...", у забороненому місці, передбаченому ст.3.1 тих же правил, не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 тих же правил, використовуючи заборонене знаряддя лову - одну рибальську сіть осередком 45мм., висотою 2метри і довжиною 50метрів, закинув її у вказане озеро у зазначеному вище районі, де вона перебувала до 10.12.2014 року, коли він, ОСОБА_4 , її витягнув разом з уловом.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому дій визнав повністю, пояснивши суду, що в нього вдома була сітка, яку він для використання в якості загорожі купував кілька років тому на базарі в м.Болград (в кого - не пам`ятає). 09.12.2014 року він пішов до парку імПушкіна за водою з джерела і побачив, як інші люди - незнайомі йому - здійснюють вилов риби в озері Ялпуг. Тому він, ОСОБА_4 , повернувшись додому, узяв вказану сітку, рибальський костюм гумовий, що в нього залишився від батька, і, пішовши до озера, розставив увечері - приблизно о 20:00год вказану сітку в озері. Вранці 10.12.2014 року він пішов до озера і витягнув ту сітку, в якій виявив рибу: лящ - 3 штуки, судак - 9 штук. Рибу він мав намір використовувати в якості їжі собі і членам своєї сім`ї, оскільки в нього троє дітей, одна дитина з яких є неповнолітньою і вони з дружиною очікують ще одну дитину, яка має невдовзі народитися - дружина є вагітною. Те, що сіткою ловити рибу неможна, він не знав, визнає свою вину, розкаюється у скоєному, усвідомив, що порушив закон, у подальшому не збирається більше скоювати правопорушень.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , доводи прокурора, захисника і дослідивши докази, представлені прокурором - що були зібрані в ході досудового розслідування, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України і правильно кваліфіковані в ході досудового розслідування як незаконне заняття рибнодобувним промислом, що заподіяло істотну шкоду державним рибним запасам, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень у судовому засіданні, також наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування:

- рапортом ДІМ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про виявлення скоєння кримінального правопорушення (а.с.6т.1);

- витягом з кримінального провадження №0001152 про внесення відомостей до ЄРДР (т.1а.с.1);

- дорученням і повідомленням про початок досудового розслідування (т.1а.с.2-5);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, а саме, огляду ділянки місцевості на березі озера Ялпуг в районі м.Болград, в ході якого було виявлено і вилучено: риба в кількості 9-ти судаків та 3-х лящів; сітка, гідрокостюм, мішок; (а.с.7-9т.1);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами риболовну сіть, гідрокостюм, і мішок (т.1а.с.15-16);

- постановою про визнання риболовну сіть, гідрокостюм, і мішок знаряддям вчинення злочину (т.1а.с.17);

- приймальним актом №235 від 12.12.2014р., актом прийому-передачі №21 від 10.12.2014р. та квитанцією №285, згідно яких гол.спеціалістом Ізмаїльського тервідділу ОСОБА_7 прийнято на склад сітку, гідрокостюм, риба у вищевказаній кількості, що були вилучені 10.12.2014р. у ОСОБА_4 (т.1а.с.25,27,29);

- іншими доказами, що були визнані учасниками судового засідання належними і допустимими, дослідженими судом в ході судового слідства, що підтвердили об`єктивно з`ясовані подію злочину, винуватість обвинуваченого, вид і розмір шкоди, завданої злочином та обставини кримінального провадження, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, яким суд дав належну оцінку.

Визнавши винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України, та вирішуючи питання про призначення винному покарання, суд, враховує тяжкість і характер суспільної небезпени скоєного злочину, особу обвинуваченого - його майновий і сімейний стан, характеристики щодо особи підсудного.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, співпрацював з органом досудового розслідування, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має сім`ю, а також встановивши обставину, що обтяжуює покарання - наявність непогашеної судимості, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в межах статті 249ч.1 КК України, за якою визнав його винним суд - у виді обмеження волі.

Проте, з врахуванням особи обвинуваченого, вищевказаних обставин, які є такими, що суттєво пом`якшують покарання, а також, враховуючи у сукупності обставини скоєння кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання в межах випробувального строку.

Крім того, враховуючи наявність в ОСОБА_4 непогашеної судимості при визначенні осоаточного покарання слід врахувати невідбуте покарання за попереднім вироком. Оскільки даний злочин обвинуваченим скоєний до набрання попереднім вироком законної сили і відбування покарання вже почалося, - відповідно до довідки відділу КВІ УДПТСУ в Одеській області №61 від 14.01.2015року обвинувачений відбув станом на сьогоднішню дату 18годин громадських робіт, до покарання слід приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком у виді 82годин громадських робіт на підставі ст.71ч.1 КК України, і за правилами ст.72ч.1п.4 КК України перевести їх у обмеження волі: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, тому 82год. громадських робіт відповідають 11дням обмеження волі.

Крім того, оскільки вина обвинуваченого доведена судом, підлягає задоволенню цивільний позов у кримінальному провадженні і з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави в особі Ізмаїльського територіального відділу, грошові кошти в розмірі 5100 грн., які він має зарахувати на розрахунковий рахунок Ізмаїльського територіального відділу р/р №0156, отримуач УДК в Болградському районі, код 37801706, МФО 828011, банк УДК в Одеській області, оскільки ця сума збитку розрахована згідно Постанови КМУ від 21.11.2011року №1209 такси для вирахування збитків (а.с.21т.1).

Керуючись ст.249 ч.1 КК України, 371,374,376,392-395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі вимог ст.71ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2014року за правилами ст.72ч.1п.4 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11(одинадцять) днів з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком покарання, з випробуванням - строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні /т.1а.с.16,17,25,27(28)/ - полімерний мішок, гумовий костюм, рибальську сітку - знищити після набрання вироком законної сили.

Рибу, конфісковану та вилучену в ході розслідування даного кримінального провадження (т.1а.с.25,29), - зарахувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення вироку в той же строк з дня одержання копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді його копії.

Суддя: ОСОБА_1