Справа № 1- 308/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Кобернюка С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 07 вересня 2011 року о 06 годині 40 хвилин, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, підійшов до будівлі побутового приміщення відокремленого підрозділу Житомирської дистанції колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яка являється побутовим приміщенням колійної бригади 8-го околотку 3-ї дільниці та призначена для зберігання інструменту та матеріалів верхньої будови колії, що знаходиться за адресою: ст. Дубовець напрямку Житомир-Новоград-Волинський 125 км, яка охороняється силами відокремленого підрозділу Житомирської дистанції колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Після чого за допомогою металевого лома, застосовуючи фізичну силу, з вхідних дверей будівлі збив навісний замок та проник в середину будівлі, звідки виніс і таємно викрав 17 залізничних накладок типу Р-50 вартістю 618 грн.06 коп., які сховав поблизу місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяв відокремленому підрозділу Житомирської дистанції колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західній залізниці»матеріального збитку на вказану вище суму.

07 вересня 2011 року о 07.30 год. ОСОБА_2 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, через пошкоджені раніше вхідні двері проник в це ж приміщення, де викрав і склав в два поліпропіленові мішки деталі верхньої будови колії: 6 залізничних підкладок типу Р-50, 103 залізничні костилі, 7 залізничних протиугонів вартістю 231 грн. 90 коп. Після чого мішки з залізничними деталями верхньої будови колії виніс з вказаного приміщення і сховав поблизу вказаного вище місця свого проживання, чим заподіяв відокремленому підрозділу Житомирської дистанції колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західній залізниці»матеріального збитку на вказану вище суму.

В В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що в звязку із хворобою дружини і відсутністю коштів на післяопераційне лікування, він двічі 07 вересня 2011 року при обставинах вказаних в обвинуваченні проникав в приміщення відокремленого підрозділу Житомирської дистанції колії, звідки викрадав залізничні накладки і костилі, не заперечуючи кількості викраденого.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, прохання керівництва потерпілої сторони, суворо не карати підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підпискиу про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Житомир: 17 залізничних накладних типу Р-50, 6 залізничних підкладок типу Р-50, 103 залізничних костилів, 7 залізничних протиугонів повернути відокремленому підрозділу Житомирської дистанції колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західній залізниці», металеву монтировку, металевий замок знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: