Дело № lla-1136/2007 г. Председательствующий в 1 инстанции: Мироненко В.В.
Категория: ст.122 ч.1 УК Украины Докладчик: Гудков Д.Ф.
10 апреля 2007 год г.
суд Донецкой области в составе председательствующей Смирновой В.В., судей Гудкова
Д.Ф./ Мозговенко В.В., с
участием прокурора Андреевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции
на приговор Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой области от
23 января 2007 года, которым
рождения, уроженка г. Донецка, русская, гражданка Украины, с неполным средним
образованием, не замужем, не работает, ранее судима:
1) приговором Горняцкого районного суда
31.12.2004 года по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины
к 3 годам лишения свободы в соответствие
Украины с испытанием с испытательным сроком 1
2) приговором Горняцкого районного суда
07.04.2005 г. по ст.ст.185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины к 3
б месяцам лишения свободы, на основаним ст.ст.75,
Украины от отбытия наказания освобождена с
с испытательным сроком 1год 6 месяцев;
по адресу: Донецкая область, г.
по адресу: АДРЕСА_1,,
осуждена по ст.122 ч.1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании
ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по
приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 07.04.2005 г. и окончательно определено к
суда первой инстанции ОСОБА_1.
признана виновной в том, что 5 октября
2005 года около 23 час. 30 мин. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле магазина «Пикник»,
по ул. Свердлова в Центрально-Городском районе г. Макеевки, восприняв оклик ее
от ранее незнакомого ОСОБА_2., как свою личную обиду, и в связи с этим,
действуя на почве личных неприязненных отношений, спровоцировала драку между
ОСОБА_2. и своим сожителем ОСОБА_3., во время которой она металлическим
костылем, отобранным у своего знакомого ОСОБА_4., умышленно нанесла
ОСОБА_2несколько ударов по голове и предплечью правой руки, которой ОСОБА_2.
прикрывал свою голову от ее ударов. В результате указанных умышленных действий
ОСОБА_1. В. потерпевшему ОСОБА_2причинен закрытый оскольчатый перелом правой
локтевой кости, который относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий
для своего заживления срок свыше 21 дня.
апелляции осужденная ОСОБА_1.
просила приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Мотивировала тем, что телесное повреждение потерпевшему она причинила не
умышленно, защищаясь от него. Её признательные показания во время досудебного
следствия не соответствуют действительности и даны ею в «шоковом» состоянии.
Кроме того, суд не принял во внимание, что она чистосердечно раскаялась в
содеянном, а также, что потерпевший её оскорблял и даже нанес удар ладонью по
докладчика, выяснив мнение прокурора, возражавшую против апелляции, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о
том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд
правильно установил фактические обстоятельства дела, которые сторонами не
оспаривались и установлены в порядке ч.З ст.299, ст.ст.300-301-1 УПК Украины, дал действиям осужденной
правильную юридическую оценку.
о том, что телесное повреждение потерпевшему она причинила не умышленно,
находясь в состоянии необходимой обороны, что её признательные показания во
время досудебного следствия не соответствуют действительности, апелляционным
судом согласно ч.1 ст.365 УПК
Украины не проверяются.
назначении наказания суд, в нарушение требований, предусмотренных ст.65 УК Украины, неверно определил
осужденной наказание в виде 3 лет
свободы, так как такое наказание превышает максимальный предел, установленный в
санкции ч.1 ст.122 УК
Украины, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению. Учитывая
степень тяжести содеянного, личность виновной, которая ранее судима, не
работает, а также обстоятельства, смягчающие наказание: её несовершеннолетний
возраст, чистосердечное раскаяние, и его отягчающие: рецидив преступлений,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, коллегия судей
полагает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в виде двух лет лишения свободы. Поскольку ОСОБА_1. совершила преступление в период
испытательного срока, установленного предыдущим приговором, окончательное
наказание ей следует назначить согласно ст.ст.71,78 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части
наказания по предыдущему приговору, окончательно определив к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы.
судей считает, что именно такое наказание по своему виду и размеру является
справедливым, необходимым и достаточным для исправления осужденной и
предупреждения новых преступлений.
ст.365, 366 ч.1, 367 ч.1 п.4-5, 371-372,
коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 23 января 2007 года в отношении ОСОБА_1изменить.
Назначить ОСОБА_1наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить
не отбытую часть наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки
Донецкой области от 04 апреля
окончательно определить к отбытию 3 (три)
года 8 (восемь) месяцев
остальной части приговор оставить без изменения.