overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 кп-737/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

18 листопада 2013 року Суддя Ленінського
районного суду міста Луганська Лібстер
А.С.

розглянувши у приміщенні суду
матеріали кримінального провадження,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

12 листопада 2013 року до
Ленінського районного суду міста
Луганська, з обвинувальним актом,
надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

13 листопада 2013 року справа передана у
провадження судді Лібстер А.С.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,
2. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
09-15 годин, 28 листопада 2013 року у залі
судових засідань Ленінського
районного суду м. Луганська.

До судового засідання викликати
прокурора Шкоркіну І.О., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: суддя
А.С.
Лібстер
Справа № 453/447/14-к
№ провадження 1-кп/453/32/14
УХВАЛА

02.04.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Й.,

з участю прокурора
Блистів О.І.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2.,

представника потерпілого
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000165 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України,

встановив:

28.03.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України

Ухвалою суду від 31.03.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000165 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 03.04.2014
року на 16 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/1307/13-к

"23" грудня 2013 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді

Нестеренко О.С.

при секретарі

Ковбаса С.В.

за участю прокурора

Щербак К.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

за участю потерпілого
ОСОБА_2

за участю обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сахновщина
кримінальне провадження №0000338
відносно гр.ОСОБА_3 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України, -

в с т а н о в
и в :

На розгляді Сахновщинського
районного суду Харківської області
знаходиться зазначене кримінальне
провадження.

В ході судового розгляду було
викликано для допиту свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судове
засідання 23.12.2013 року не з'явилися без
поважних причин та не повідомили про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання,
яке підтримане іншими учасниками
провадження, про привід вказаних
свідків.

Статтею 327 КПК України
передбачено, що якщо в судове засідання
не прибув за викликом свідок, суд має
право постановити ухвалу про його
привід.

За вказаних обставин, враховуючи
те, що вказані свідки без поважних
причин не з'явилися у судове засідання,
а тому суд приходить до висновку, про
необхідність застосувати до них привід
через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1

Привід здійснити на 10 год. 00 хв., 23
січня 2014 року в приміщення
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Копію ухвали направити для
виконання до Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3282/14-к
№ провадження 1-кп/646/335/2014
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Благої І.С., суддів
Міндарьової М.Ю., Олізаренко С.М.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Гончаренка С.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000411 від 17.02.2014р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115
КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа, у якій
потерпілим є ОСОБА_3, який не
з'являється у підготовче судове
засідання. У підготовчому судовому
засіданні прокурором було заявлено
клопотання про доручення органу
досудового розслідування провести
слідчі (розшукові) дії з встановлення
місця проживання потерпілого для
забезпечення його явки в судове
засідання. Захисник підтримала
клопотання прокурора, обвинувачений не
заперечував проти клопотання
прокурора.

Прийнята судом 15.04.2014р. ухвала про
доручення органу, який проводив
досудове розслідування у цій справі,
встановити фактичне місце проживання
(перебування) потерпілого, не виконана
з невідомих суду причин. При цьому
учасники судового провадження
вважають неможливим проведення
підготовчого судового засідання без
потерпілого.

Частиною 2 статті 314 КПК України
передбачено, що підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, потерпілого.

За таких обставин, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
прокурора та доручити органу
досудового розслідування встановити
місце проживання (перебування)
потерпілого для забезпечення його
повідомлення про час та місце слухання
справи та явки в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 314, 333 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Червонозаводському РВ ХМУ
ГУМВС України встановити фактичне
місце проживання (перебування)
потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Джанкой АРК, громадянина
України, який мешкає (за даними
обвинувального акту) у АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим відкласти підготовче
судове засідання до 14-30 години 27 травня
2014 року.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для контролю за її
виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.С.Блага

Судді
М.Ю.Міндарьова

С.М.Олізаренко
Справа №: 653/1505/13-к
Провадження № 1-в/653/1/14
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2014

Генічеський районний суд
Херсонської області в складі

головуючого
судді Хоменко В.Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

за участі
прокурора Остапчука В.М.

представника КВІ
Мінаєва С.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні матеріали подання від
Генічеської КВІ про вирішення питання
про звільнення від призначеного
покарання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

для вирішення питання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року ухвалою Генічеського
районного суду ОСОБА_2 було оголошено в
розшук та зупинено кримінальне
провадження до його розшуку.

Прокурор зазначив за необхідність
відновлення кримінального
провадження, представник Генічеської
КВІ не заперечує.

З врахуванням вказаних обстави, суд
вважає, що дане кримінальне
провадження підлягає відновленню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо
ОСОБА_2, якого засуджено вироком
Генічеського районного суду, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3, 75, 76 п.4 КК
України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 646/3702/14-к
№ провадження 1-кп/646/372/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.05.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю - прокурора:
Єрмолаєвої-Задорожньої С.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 19.03.2014 р. старшим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Літвіненко А.О. та затверджений 19.03.2014 р.
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
єрмолаєвою-Задорожньою С.В., що
надійшов до суду 16.04.2014 року, у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), а також закінченого замаху
на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000546 від 05.03.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні,
злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
20.05.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачена не заперечувала
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 29.05.2014
року о 14 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_3

4.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 20.05.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1225/13-к
У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді -
Тіслюка І.І.

секретар -
Циліцька Л.В.

за участю прокурора Довгошей Є.А.,
інспектора КВІ Борзнянського району
Добрусь О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Борзни
клопотання Борзнянської КВІ про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1

встановив:

До Борзнянського районного суду
звернулась з клопотанням старший
інспектор кримінально - виконавчої
інспекції у Борзнянському районі УДДУ
Чернігівської області Білозор О.М., в
якому вона, посилаючись на те, що сплив
термін іспитового строку 2 роки,
призначений засудженому ОСОБА_1 за
вироком Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 06.09.2011 року,
тому матеріали особової справи, з
огляду на його позитивну поведінку,
проявлену під час іспитового строку,
направлені до суду для вирішення
питання про звільнення його від
відбування покарання на підставі ст.78
ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримала клопотання КВІ щодо
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання з огляду на те, що він за
період іспитового строку проявив
дисциплінованість, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Засуджений в судове засідання з`явився.

Прокурор, погодившись з
обгрунтованістю доводів представника
КВІ, не заперечував проти задоволення
клопотання стосовно звільнення
засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи,
заслухавши представника КВІ,
з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов
висновку, що клопотання про звільнення
засудженого від відбування покарання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9
КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Борзнянської КВІ про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 06.09.2011 року
за вчинення злочинів, передбачених
ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України з
застосуванням покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки та 6
місяців з призначенням на підставі ст.75
КК України іспитового строку 2 роки -
звільнити від відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 7 діб з
момента її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
Справа № 439/25/14-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року суддя Бродівського
районного суду Львівської області
Петейчук Б.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 1 ст. 365 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000011 від 14.03.2013р.
відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

02.12.2013 року до Бродівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 1 ст. 365 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000011 від 14.03.2013р.
відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 365 КК України
на 23 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторін кримінального
провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Б. М. Петейчук
Справа №438/1109/13-к
Провадження № 1-кп/438/72/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 липня 2013 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000380 від 30 травня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року Бориславським міським
судом Львівської області отримано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000380
від 30 травня 2013 р., стосовно ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та керуючись
ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000380 від 30
травня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, - на 02 серпня 2013 року о 15 год.
00 хв. в залі судових засідань
Бориславського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Гучка І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Суддя:
ЄУ № 254/4250/13-к
Провадження № 1-кп/254/125/2013
У Х В А Л А

про виправлення описок та арифметичних
помилок

16 грудня 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого- судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька питання про внесення
виправлення у вирок Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 14 серпня
2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 14 серпня
2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначено йому покарання у виді 3 (три)
роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

У вироку Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 14 серпня 2013 року, в
його вступній та резолютивній частинах
допущені описки в зазначенні дати
затриманні засудженого, а саме дата
затримання « 26 квітня 2013 року» замість
правильного «25 квітня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені у судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
внести виправлення у вирок
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 14 серпня 2013 року та
вважати правильною дату затримання « 26
квітня 2013 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення, допущені у вироку
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 14 серпня 2013 року та
вважати правильною дату затримання
ОСОБА_1 засуджено за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України «26
квітня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/3221/13-к
Провадження № 1-в/416/193/13
УХВАЛА

27 вересня 2013 року Лутугинський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулешової
Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

за участю прокурора Мнацаканяна А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
справу за поданням Лутугинського МВ
КВІ УДПтСУ в Луганській області
відносно засудженого ОСОБА_1 про
звільнення від призначеного судом
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку,

В С Т А Н О В И
В:

Вироком Лутугинського районного
суду Луганської області від 12 вересня
2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.164 ч.1
КК України обмеження волі строком на 1
рік, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Лутугинського МВ КВІ
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання з тих підстав, що
засуджений за період іспитового строку
зарекомендував себе задовільно, не
вчинив нового злочину. До
адміністративної відповідальності не
притягався. За місцем мешкання
характеризується задовільно, скарг та
заяв на його адресу від сусідів та
мешканців села не надходило.

Дослідивши матеріали особової
справи засудженого, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1
не порушував порядку та умов
відбування покарання у вигляді
іспитового строку, не вчинив нового
злочину, за місцем мешкання
характеризується задовільно , скарг та
заяв на його адресу від сусідів та
мешканців села не надходило тому він
підлягає звільненню від покарання,
призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,
ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В:

Подання Лутугинського МВ КВІ
УДПтСУ в Луганській області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком
Лутугинського районного суду
Луганської області від 12 вересня 2012
року у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд
Луганської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя: Л.В. Кулешова
Справа № 1316/1200/12 Провадження №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

23 березня 2012 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І. при
секретарі Іванчук М.В., з участю
прокурора Ліховина З. С. при
попередньому розгляді кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Пустомитівському
районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення
справи, а також для зміни чи скасування
обраного обвинуваченому запобіжного
заходу не вбачається. Обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог
КПК України. Під час порушення справи
та провадження досудового слідства
істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали призначенню справи до
судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,245,253 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК
України прийняти до провадження
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Пустомитівського районного
суду Львівської області з викликом
осіб згідно зі списком до
обвинувального висновку на 15 год. 00 хв.
12 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудним - підписку
про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

СуддяІ. І. Мельничук