№ 1-66/07
2 февраля 2007 года Ильичевский районный суд г.
Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Топчий Т.В., при
секретаре Кузнецовой Э.В. с участием прокурора Дьяченко А.А., защитников
ОСОБА_2,ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, холостого, судимого
приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 29.11.06 г. по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 УК Украины к пяти годам лишения
свободы, имеющего не полное среднее образование, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины
В ночь с 14.05.06 г. на 15.05.06 г. несовершеннолетний ОСОБА_1
руководствуясь корыстными побуждениями, повторно с целью незаконного завладения
транспортным средством, действуя умышленно совместно с ОСОБА_4, находясь возле дома № 47 а по ул. Ровной в Ильичевском районе г. Мариуполя где умышленно
повторно незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим потерпевшему
номер НОМЕР_1стоимостью 14 000 грн
после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В ночь с 11.07.06 г. на 12.07.06 г. несовершеннолетний ОСОБА_1,
руководствуясь корыстными побуждениями, повторно с целью незаконного завладения
транспортным средством, действуя умышленно совместно с ОСОБА_4, находясь возле
домаАДРЕСА_5 в Ильичевском районе г. Мариуполя где умышленно повторно незаконно
завладели транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, а именно мотоциклом Ява 350 госномер НОМЕР_2стоимостью 2500 грн после
чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб
15.07.06 г. в период времени с 2.00 до 3.00 часов ночи несовершеннолетний ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями,
повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством,
действуя умышленно, совместно с ОСОБА_4, находясь возле дома № 63 по ул. Курчатова в Ильичевском районе
г. Мариуполя, где умышленно, повторно, незаконно завладели транспортным средством,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7, а именно автомобилем ВАЗ -2103 государственный номер НОМЕР_3,
стоимостью 1400 грн,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7 после чего с места совершения преступления
на указанном автомобиле скрылись, причинив потерпевшему
ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
В ночь с 16.07.06 г. на 17.07.06 г. несовершеннолетний ОСОБА_1
руководствуясь корыстными побуждениями, повторно с целью незаконного завладения
транспортным средством, действуя
умышленно, совместно с ОСОБА_4, находясь возле
дома № 47 а
по ул. Ровной в Ильичевском районе г. Мариуполя где умышленно повторно
незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8,
а именно автомобилем ВАЗ -2106 государственный
номер НОМЕР_4 стоимостью 8500 грн, после чего с места совершения
преступления на указанном автомобиле
скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную
В ночь с 23.07.06 г.
несовершеннолетний ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями повторно с
целью незаконного завладения транспортным средством действуя умышленно
совместно с ОСОБА_4 находясь возле дома АДРЕСА_4 в Ильичевском районе г. Мариуполя
где умышленно, повторно, незаконно завладели транспортным средством,
преступления на указанном автомобиле скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9
материальный ущерб на указанную сумму.
В ночь с 26.07.06 г.
несовершеннолетний ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно с
целью незаконного завладения транспортным средством, действуя умышленно
совместно с ОСОБА_4, находясь возле домаАДРЕСА_2 где умышленно повторно незаконно
завладели транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_10, а именно
автомобилем ВАЗ -2101 государственный
номерНОМЕР_6 стоимостью 6000 грн
после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Несовершеннолетний подсудимыйОСОБА_1 ходе судебного
следствия по делу в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя
виновным в полном объеме и пояснил, что совершил инкриминируемые ему преступления
при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Вина подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в качестве
потерпевшего ОСОБА_5 пояснил, что 14.05.06 г. вечером он оставил принадлежавший ему
номер НОМЕР_1синего цвета возле подъезда дома № 47 а по ул. Ровной. На следующее утро он
обнаружил, что его автомобиль похищен. 16.05.06 г. он обнаружил свой автомобиль в
сгоревшем состоянии.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9
пояснил, что 23.07.06 г.
приехав домой примерно в 20 часов
он поставил свой автомобиль на площадке возле своего дома АДРЕСА_4, утром он увидел, что автомобиль на
месте отсутствует. В ходе досудебного следствия по делу похищенный автомобиль
был ему возвращен. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 поддержал
гражданский иск к законному представителю подсудимого ОСОБА_1 о взыскании
морального вреда в сумме 5000 грн,
поскольку в связи с противоправными действиями подсудимого ему был причинен моральный вред связанный с тем, что у него
был похищен принадлежащий ему автомобиль в связи с чем он испытывал
моральные страдания и переживания.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8
пояснил, что ему принадлежит легковой автомобиль ВАЗ -2106 гос. номер НОМЕР_4 зеленого цвета. 16 июля 2006 года примерно в 22 часа он оставил свой автомобиль возле
подъезда своего дома № 47 а
по ул. Ровной. Утром 17.07.06 г.
он обнаружил, что его автомобиль похищен. В ходе досудебного следствия по делу
автомобиль ему был возвращен работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что вечером 26.07.06 г. он оставил принадлежащий ему
легковой автомобиль ВАЗ 2101 бежевого
цвета возле дома своей бабушки по адресу АДРЕСА_2 и ушел
ночевать к своей матери вАДРЕСА_3. На
следующий день утром бабушка сообщила ему, что его автомобиль возле дома
отсутствует. Позднее его автомобиль был обнаружен в лесопосадке и возвращен ему
работниками милиции.
Исходя из показаний потерпевшего ОСОБА_7 ( л/д - 172), которые были оглашены в судебном
заседании в ночь с 15 на
16 июля 2006 г. был похищен принадлежащий ему
автомобиль ВАЗ - 2103 гос.
номер НОМЕР_3, который он оставил возле подъезда дома № 63 по ул. Курчатова. В ходе досудебного
следствия по делу автомобиль ему был возвращен работниками милиции.
Исходя из показаний потерпевшего ОСОБА_6 ( л/д - 74) в ночь с 11 на 12 июля 2006 г. у него был похищен мотоцикл ЯВА - 350 гос номер НОМЕР_2со двора домаАДРЕСА_5.
Проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает, что события преступлений имели место и вина
подсудимого - ОСОБА_1
в незаконном завладении транспортными средствами совершенными повторно,
доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к тяжким
преступлениям, количество преступлений совершенных подсудимым, а также
учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1
Так подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за
совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется
-291), не учится, не
работает, воспитывался в неблагополучной семье, на учете в наркологическом
диспансере и психиатрической больнице не состоит (л/д - 281,282).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1, является то,
что он совершал преступления, будучи несовершеннолетним, а также чистосердечное
раскаяние в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Учитывая количество, совершенных подсудимым
ОСОБА_1преступлений, то, что подсудимый неоднократно повторно совершал аналогичные
корыстные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого не возможно без изоляции от общества. В связи с этим, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1необходимо назначить наказание, связанное с лишением
свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого
суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1 ст. 69, 104 УК
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
был осужден приговором Ильичевского райсуда
г. Мариуполя от 29.11.06 г.
по ч. 2,3. ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины к пяти годам лишения
свободы и совершил иные преступления до вынесения предыдущего приговора,
наказание подсудимому следует назначить по ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний.
Решая вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_9
гражданском иске о взыскании с ОСОБА_11, которая является законным
представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 морального вреда в сумме
5000 грн, суд
приходит к выводу о том, что он нашел подтверждение в судебном заседании,
поскольку потерпевший понес моральные страдания и переживания в связи с утратой
принадлежащего ему имущества но подлежит удовлетворению частично в сумме 2000 грн, поскольку согласно стст 23, 1167
ГК Украины моральный
вред причиненный физическому лицу подлежит возмещения причинившим его лицом.
Согласно ст. 1179 ГК
Украины вред, причиненный несовершеннолетним лицом, возмещается его родителями.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6, не
явившихся в судебное заседание о возмещении имущественного и морального вреда
следует оставить без рассмотрения.
Срок наказания подсудимому
ОСОБА_1следует исчислять с момента задержания с 27.07.06 г.
Согласно ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу следует оставить их законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности
преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично
присоединить наказание, назначенное по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 29.11.06 г. и окончательно назначитьОСОБА_1 наказание в
виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-воспитательном
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 27 июля 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_9
в счет возмещения морального вреда 2 000 грн
Вещественные доказательства по
делу - транспортные средства, находящиеся у потерпевших в
соответствие с сохранными расписками оставить потерпевшим, которые являются их законными владельцами.
может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский
райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения,
находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.