Справа №1- 187/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в
складі: головуючого Копчинський
В.І.

при
секретарі Лисюк
О.П.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українець, уродженець с. Староконстянтинів, Хмільницької області, студент Калинівського технологічного
технікуму, неодружений, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З липня
2007 року біля 02 год. ночі ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу кафе "ДОК" м.
Калинівка, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, наніс удар кулаком
в обличчя потерпілій ОСОБА_2, завдавши
їй фізичний біль. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 безпричинно розбив два вікна
прохідної будки ВАТ "Агромаш" м. Калинівка, чим спричинив матеріальний збиток
підприємству в сумі 200 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині
визнав повністю, щиро розкаюється, хуліганські дії вчинив під впливом надмірно
випитого алкоголю. Шкоду потерпілим відшкодував.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,
його вина у вчиненому злочині підтверджується: протоколом огляду місця
події (а.с. 3) та показами потерпілої та
свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно 3 липня 2007 р. коли вона була на
зміні в кафе "ДОК" підсудний зі своїм знайомим були занадто
п"яні, вели себе нахабно, висловлювалися до неї нецензурними
словами, вона зробила їм
зауваження, за що ОСОБА_1 вдарив кулаком
в обличчя, вона втекла на прохідну
"Агромаш", потім почула як він
розбив вікно на прохідній, і охоронник
викликав міліцію. Шкоду її відшкодували,
просив пробачення.

Свідок
ОСОБА_3 показав, що під час його керування 3.07.07 р. біля 2
год. ночі на прохідну забігла барменша кафе "ДОК" ОСОБА_2 і за нею
двоє невідомих хлопців, які її ображали
нецензурними словами. Він їх вигнав, але
вони розбили шкло у вікні. Завдану шкоду відшкодували.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає дії
ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю та цинізмом.

Позову по справі
не заявлено.

Вчинення злочину
підсудним ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп"яніння, суд визнає
обставиною, що обтяжує його вину.

При
обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує,
що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, щиро розкаюється, шкоду відшкодував, навчається,
тому суд вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу з
застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин. Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 296 ч.1 КК України і
призначити йому покарання згідно ст. 69
КК україни - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного
заходу до вступу вирока в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.