Справа № 10-44/2011 Головуючий у І інстанції Скалозуб
Категорія - скарга Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
з участю прокурора особи, яка оскаржила постанову суду слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2011 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5, на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 19 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення, суд послався на винесення слідчим постанови про порушення кримінальної справи у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону України, за наявності законних приводів і достатніх підстав та даних, що вказують на ознаки злочину.

В апеляції та в доповненнях до неї ОСОБА_5 порушив питання про скасування постанови місцевого суду та винесення нової про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На думку ОСОБА_5 суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та однобічність і неповноту судового розгляду. Також вважав, що висновки суду, викладені в постанові, не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, думку прокурора, котрий вважав постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Статтею 2368 КПК України, визначено, що розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 19 жовтня 2009 року старшим слідчим Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, була порушена кримінальна справа за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.10.2009 року на 40-му кілометрі автодороги „Кіпті-Глухів-Бачівськ, в результаті якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Приводами та підставами для її порушення стали матеріали, які містять достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог статті 2368 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення справи розглядається суддею одноособово не пізніше пяти днів з дня надходження її до суду.

Про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову, копія якої направляється, зокрема особі, яка подала скаргу.

Твердження ОСОБА_5 про порушення судом його права завчасно дізнатися про час та місце розгляду його скарги на постанову про порушення кримінальної справи, не заслуговують на увагу.

Так за матеріалами справи, місцевим судом у відповідності до вимог закону, 13.01.2011 року в день отримання скарги ОСОБА_5, була винесена постанова про відкриття провадження за скаргою та призначений її розгляд на 19 січня 2011 року.

В цей же день ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду його скарги судом першої інстанції, про що свідчить супровідний лист, який знаходиться в матеріалах справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статті 2368 Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема винесення суддею постанови про відмову в порушенні справи.

Положення пункту 2 частини шістнадцятої статті 2368 КПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин прохання ОСОБА_5 в поданій апеляції та в доповненнях, про винесення апеляційним судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, не ґрунтується на законі.

За змістом статті 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Достатнім є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально карних дій чи бездіяльності. При цьому не обовязково, щоб вони відображали діяння повно і всебічно або викривали конкретну особу у вчиненні злочину. Встановлення цих обставин є завданням наступної стадії кримінального процесу досудового слідства.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, у відповідності до вимог статті 2368 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність на час порушення справи, приводів та достатніх підстав, що вказували на ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

За таких обставин постанова слідчого про порушення даної кримінальної справи винесена згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_5 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2011 року, залишити без задоволення.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2011 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5, на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 19 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, залишити без зміни.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3