Дело № 1-396/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Зимогляд В.В.
при секретаре - Галыкиной Н.Г.
с участием прокурора - Бакуменко С.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
примерно в 11-00 часов,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ступеньках
«Аллеи Славы», расположенной по ул. Парковая в г. Мелитополе, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, рывком вырвал из руки ОСОБА_2,
принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон «Моторола V 150» в корпусе серебристого цвета,
стоимостью 350 гривен
с карточкой мобильного оператора «Ди Джус», стоимостью 50 гривен, на счету которой было 9 гривен, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 409 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью и пояснил, что 21.11.2006 года,
примерно с 9-00 часов
он находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г. Мелитополе распивал
спиртные напитки. После выпитого, он захотел прогуляться по г. Мелитополю.
Одевшись, примерно в 10-00 часов
того же дня он отправился в сторону ДК имени Т.Г. Шевченко, расположенного на
площади Победы в г. Мелитополе. Спускаясь вниз по ступенькам «Аллеи Славы» он
обратил внимание на неизвестную ему девушку возрастом примерно 18 лет худощавого телосложения. Данная
девушка, поднималась по ступенькам к нему на встречу. Так как у него острая
нехватка денежных средств, он решил забрать у неизвестной ему девушки мобильный
телефон, который она, во время движения достала из кармана одетой на ней куртки.
С целью грабежа он, подбежал к девушке, и правой рукой вырвал из ее руки
мобильный телефон, с которым стал убегать в сторону Ц. Рынка г. Мелитополя. По
пути следования отключил телефон и достал с него сим-карту, которую выбросил.
Где именно выбросил сим-карту он не помнит. Похищенный им мобильный телефон
«Моторола» в этот же день он продал неизвестному мужчине в районе бара
«Цитадель», расположенном по ул. Кирова в г. Мелитополе за 100 гривен. Вырученные от продажи
похищенного им мобильного телефона деньги он потратил на личные нужды, а именно
на покупку спиртных напитков в баре «Цитадель», расположенном по ул. Кирова в
г. Мелитополе. При продаже телефона неизвестному мужчине он пояснил, что
телефон принадлежит лично ему и продает он его так как срочно нужны деньги. В
совершенном раскаиваюсь, на совершение преступления его толкнуло отсутствие
средств на приобретение спиртного.
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности
и истинности его позиции. В судебном заседании в силу ст. 299 и
Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств
относительно обстоятельств дела.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную
опасность содеянного им преступления и личность виновного, а также все
обстоятельства по делу.
Так, подсудимый ранее
привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
Однако, он по месту жительства
характеризуется положительно, ущерб, потерпевшей возместил полностью, в
содеянном он раскаялся и осознал свою вину полностью, а также то, что, своими
правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истину по
делу, что суд признает это как обстоятельства, смягчающие его ответственность,
что в совокупности позволяет избрать ему наказание не связанное с лишением
свободы, на основании ст. 75 УК
Украины, с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 186 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание - 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания в
случае, если он в течение 2 /двух/
лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента оглашения приговора.