АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-903/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 307 ч.2 Дуда
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
2007 года г.
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Джаваги Г.Н. судей: Емца
А.А., Никитюка В.Д. с участием прокурора
рассмотрела в апелляционном
порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с.
Светлодолинское, Мелитопольского
района, Запорожской области, ранее судимый:
райсудом по ст. 140 ч.2
УК Украины на 2 года
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
г. местным судом
Мелитопольского района по ст. ст. 296 ч.2,
УК Украины на 3 года
лишения свободы. Освобожден 05.01.2005 г.
из ИК № 24 Луганской
области по постановлению Краснолучинского горсуда Луганской области от 28.12.2004
года УДО на 1 год 4 месяца 25 дней;
г. Коммунарским районным
судом г. Запорожья по ст. . 186 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
Украины окончательно назначено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
имущества. Содержится под стражей с 27.11.2006 года. Судьба вещественных
доказательств разрешена в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_1. осужден
за то, что 22.11.2006 года,
примерно в 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотического средства, с
целью сбыта, пришел в лесопосадку
расположенную в с. Светлодолинское
Мелитопольского района Запорожской области,
где на пустыре, расположенном на
расстоянии 80 метров
от контактной опоры Ф-76; 16 в
северо-восточном направлении, с ранее
обнаруженного дикорастущего куста растения конопли, сорвал верхушечные части с листьями, чем незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство-канабис / марихуану
/, оборот которого запрещен . Верхушечные части с листьями растения
конопли весом 9, 8 гр
он сложил в газетный сверок и храня при себе перенес на ул.. Чайковского в
с. Светлодолинское Мелитопольского
района Запорожской области. Далее ОСОБА_1.,
40 минут - 12 часов 55 минут, находясь напротив дома, расположенного по ул.. Чайковского, 18, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданинуОСОБА_2., за 50 грн., особо
опасное наркотическое средство, оборот
которого запрещен - каннабис
(марихуана высушенная), весом 9, 8 гр,
согласно заключению судебно-химической экспертизы № 402 от 28.11.2006 года.
В своей апелляции осужденный
ОСОБА_1., ссылаясь на смягчающие его
ответственность обстоятельства, такие
как чистосердечное признание его вины,
болезнь матери, просит
применить ст. . 69 УК Украины и снизить назначенное ему
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего приговор оставить без
изменений, а апелляцию - без удовлетворения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
Виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления, за которое он
осужден, доказана полностью собранными
по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное
изготовление, хранение, с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд
сослался на то. что учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако в достаточной степени их не учел.
Поскольку осужденный полностью
признал себя виновным, чистосердечно
раскаялся в содеянном, своими правдивыми
и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется
положительно, судебная коллегия считает
возможным назначить ему минимальное наказание,
предусмотренное санкцией ч.2 ст.
307 УК Украины, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить меньшую, чем назначил суд
часть , не отбытую по приговору от 19.09.2006 года.
Оснований к применению ст. 69 УК Украины судебная коллегия не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1удовлетворить частично.
Приговор Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области от 29.03.2007 года
в отношении ОСОБА_1 изменить, по
ч.2 ст. 307 УК Украины снизить ему
наказание до пяти лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст. 71* УК Украины к назначенному наказанию ' частично, в виде одного месяца, присоединить не отбытое наказание по
приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 19.09.2006 года и окончательно назначить
наказание в виде 5 / пяти
/ лет 1 / одного / месяца лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося личной
собственностью осужденного. В остальной части приговор оставить без изменений.