Дело№1п-5/2007
7 февраля 2007 года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Кучмы В.В.,
при секретаре - Смолиной М.С,
с участием прокурора Шабинского И.В
ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Снежное Донецкой
области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, не
замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимой Снежнянским
городским судом 29.0405 г
Украины к штрафу 510 грн, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 118 УК
8 августа 2004 года примерно в 1 час ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проходя по ул
Сиверса в г. Снежное, встретила своего знакомого ОСОБА_4, в ходе завязавшегося
между ними разговора последний начал приставать к ней с целью вступить в
половую связь, однако она отказала ему, в связи с чем между ними возникла
ссора. В ходе произошедшей ссоры ОСОБА_4 нанёс удар ОСОБА_1. в грудную клетку и
схватил её за одежду, пытаясь вырваться она нанесла ему удар локтем в область
живота, от которого ОСОБА_4 упал на землю, падая он схватил её за ворот платья
с целью не дать ей убежать, после чего нанёс удар по правому уху. В ходе
происходящей борьбы, находясь лёжа на земле, ОСОБА_4 своими ногами начал
удерживать ноги ОСОБА_1., при этом она нанесла ему удар рукой в область лица,
после чего он ей так же нанёс удар рукой в переносицу.
В ходе борьбы ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в целях защиты от противоправных
посягательств, решила совершить умышленное убийство ОСОБА_4, ошибочно считая
что только таким образом сможет защититься и с этой целью взяла с земли камень, который используя как орудие
убийства, умышленно, при превышении пределов необходимой обороны,
нанесла последнему множество ударов в голову, тем самым причинив посягающему
тяжкий вред в виде тяжких телесные повреждений, явно не соответствующий
опасности посягательства и обстановки защиты, от которых ОСОБА_4 скончался на
судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступила в
результате открытого перелома костей черепа с повреждением вещества головного мозга.
факту обнаружения трупа ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти 08.08.04 прокуратурой
предусмотренного ст. 115 ч.
1 УК Украины, а 11.08.04
совершении данного преступления, в порядке ст.115 УПК Украины задержана ОСОБА_1.
переквалифицированы с ч.1 ст.115 на ст.118 УК Украины, и 5.11.04 ей предъявлено обвинение в по ст. 118 УК Украины.
обвинительным заключением направлено в Снежнянский городской суд, по постановлению Снежнянского городского суда от 10.12.04 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. по ст.118 УК
Украины возвращено прокурору г.Снежное для
производства дополнительного расследования,
на указанное постановление прокурором г.Снежное17.12.04
внесена апелляция, которая 6.04.05
Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного суда
Донецкой области удовлетворена уголовное дело направлено на новое
предварительное рассмотрение в Снежнянский городской суд.
основании постановления Снежнянского городского суда от 02.11.05 ОСОБА_1. освобождена от уголовной
ответственности на основании ст.ст.
6, 1 п. «б» ЗУ «Об амнистии» от 31.05.05 с
прекращением уголовного дела, указанное постановление 27.12.05 коллегией
судей Судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области отменено, а само дело направлено на
новое судебное разбирательство в Снежнянский городской суд в новом составе
судей.
Снежнянского городского суда от 26.05.06 г ОСОБА_1.
освобождена от уголовной ответственности на основании ст.ст. 6, 1 п.
«б» ЗУ «Об амнистии» от 31.05.05г с
прекращением уголовного дела, а по определению апелляционного суда Донецкой области от 18.07.06 г в связи с апелляцией
представителя потерпевшего дело повторно направлено на дополнительное
досудебное расследование. Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_1 от 05.06.06 г обвиняемая ОСОБА_1 умерла 04.06.06 г.
В ходе досудебного расследования в связи со смертью обвиняемой ОСОБА_1.
постановлением от 15.08.06 г уголовное дело
было прекращено, однако 7.12.06 г прокурором отдела
следственного управления вынесено постановление
об отмене указанного постановления о прекращении уголовного дела от 15.08.06, а материалы направлены
в прокуратуру г. Снежное для дополнительного расследования. По результатам
дополнительного расследования 10.01.07 г в Снежнянский
городской суд поступило представление ст.
следователя прокуратуры г. Снежное Богданова А.Н о прекращении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 по ст. 118 УК Украины в связи с
ее смертью, данное представление согласовано с прокурором г. Снежное 29.12.06 г
судебном заседании помощник прокурора г. Снежное Шабинский И.В поддержал данное
считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемой,
поскольку доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, а также
дополнительного следствия по настоящему делу, вина обвиняемой ОСОБА_1
подтверждается полностью, на момент
рассмотрения уголовного дела обвиняемая является умершей, основания для
привлечения иных лиц по факту насильственной смерти в отношении
потерпевшего ОСОБА_4 не имеется.
Мать потерпевшего ОСОБА_4 потерпевшая
ОСОБА_2 возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой,
ее представитель ОСОБА_3 поддержал мнение
своей доверительницы, считает, что дополнительное досудебное расследование проведено
неполно, поскольку не проверены и не установлены обстоятельства, указывающие на
причастность к совершению преступления иных лиц, в частности амплитуда
нанесения удара по голове камнем потерпевшему, сила нанесения удара, в
результате которого мозги были разбрызганы на значительное расстояние, вес
камня, использованного как орудие преступления, указывают, что им могло воспользоваться
лицо с большей физической силой, найденный окурок на месте совершения
преступления указывают, что в данный момент могли находиться еще иные лица.
мнение прокурора, потерпевшей, ее представителя, изучив материалы дела и суть представления, суд
считает данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе досудебного
следствия установлено, что 8 августа 2004 года
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул Сиверса в г.
Снежное, встретила своего знакомого ОСОБА_4, в ходе завязавшегося между ними
разговора последний начал приставать к ней с целью вступить в половую связь,
однако она отказала ему, в связи с чем между ними возникла ссора. В ходе
произошедшей ссоры ОСОБА_4 нанёс удар ОСОБА_1.
в грудную клетку и схватил её за одежду, пытаясь вырваться она нанесла ему удар
локтем в область живота, от которого ОСОБА_4 упал на землю, падая он
схватил её за ворот платья с целью не дать ей убежать, после чего нанёс удар по
правому уху. В ходе происходящей борьбы, находясь лёжа на земле, ОСОБА_4 своими
ногами начал удерживать ноги ОСОБА_1., при этом она нанесла ему удар рукой в
область лица, после чего он ей так же нанёс удар рукой в переносицу. В ходе
борьбы ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях защиты от
противоправных посягательств, решила совершить умышленное убийство ОСОБА_4,
ошибочно считая что только таким образом сможет защититься и с этой целью взяла
с земли камень, который используя как орудие убийства, умышленно, при
необходимой обороны, нанесла последнему множество ударов в голову, тем самым
причинив посягающему тяжкий вред в виде тяжких телесные повреждений, явно не соответствующий
опасности посягательства и обстановки защиты, от которых ОСОБА_4 скончался на
заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступила в
результате открытого перелома костей черепа с повреждением вещества головного мозга.
допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_1. в предъявленном обвинении в совершении
умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны,
предусмотренном ст.118 УК Украины, вину свою не признала и
показала, что умышленное убийство совершать не желала, телесные повреждения
нанесла ОСОБА_4 потому, что пыталась себя защитить от его действий, так как он
пытался её изнасиловать и убить.
полный отказ в признании обвиняемой своей вины, из материалов дела
усматривается, что её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается как собственными показаниями,
данными на протяжении досудебного следствия, так и показаниями
потерпевших, свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемой, очной ставкой между обвиняемой и свидетелем,
произведенными осмотрами, выемками, материалами судебных экспертиз.
качестве подозреваемой 11 августа 2004 года
ОСОБА_1. показала, что 7 августа 2004 года
в дневное время она находясь у своего знакомого ОСОБА_5,
распивала спиртные напитки в большом количестве по поводу её прошедшего дня
рождения. Примерно в 16 часов она приехала к себе домой и
легла спать. Так как у неё было состояние похмелья, то она решил сходить и
приобрести ещё спиртного. Примерно в 23 часа она пошла к
ларькам расположенным на центральном рынке г.Снежное. Она одела шифоновое
платье тёмно-синего цвета, обулась в шлёпанцы белого цвета и пошла к ларькам.
Пройдя по ул. Сиверса она вышла на улицу Пролетарскую и направилась к ларькам.
В первом ларьке она приобрела «чекушку»
водки, одноразовый стаканчик, шоколадный батончик. Отойдя от ларька на несколько
метров она, не спеша употребила приобретённое спиртное, после чего пошла домой,
возвращаясь тем же путём. Свернув на ул. Сиверса она услышала как слева на
улице, в кустах какой-то шорох и приостановилась, так как подумала, что там
находится собака. В то время на улице было темно и ей ничего не было видно. Она
решила обойти кусты и в этот момент услышала мужской голос доносящийся из
кустов, при этом мужчина сказал ей подойти к нему. Она обратила внимание и
увидела мужчину, который занимался онанизмом. После этого данный мужчина одел
штаны и начал приближаться к ней. В нём она узнала своего знакомого - ОСОБА_4,
по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_3». ОСОБА_4 подошёл к ней и ударил рукой в грудь, а
после попытался нащупать на ее шее цепочку. Она пояснила ему, что у неё нет
золотых изделий и попыталась отстранить его от себя, при этом он увидел на её
пальце кольцо и попытался снять его силой, однако
не смог сделать этого. После этого ОСОБА_4 взял одной рукой её за волосы, а
второй за шею и сказал, что отрежет ей волосы, которые потом продаст, а
так же отрежет уши и продаст её платье за 3 рубля.
Она левым локтем ударила его вбок и вырвалась, а ОСОБА_4 схватил её за пояс
платья сзади, однако она резко развернулась и ОСОБА_4 упал спиной на землю.
Когда ОСОБА_4 упал, то схватил её за платье
и стал тянуть на себя. Она стала в положение на корточки и пыталась вырвать из
его рук платье, но ОСОБА_4 нанёс ей удар левой рукой в ухо, а своими ногами
пытался свалить её на землю. Она ущипнула его за руку, но он правой
рукой схватил её за горловину платья и начал тянуть
на себя при этом ногами зажал её ноги. Она ударила его ладошкой по глазам,
после чего он нанёс ей удар левой рукой по переносице и сказал, что изнасилует
её в извращённой форме. В этот момент она нащупала рукой камень, лежащий
вблизи неё и находясь в полусогнутом положении нанесла камнем несколько ударов
в голову ОСОБА_4, но сколько ударов нанесла, она не ' помнит. После того,
как он отпустил свои руки она выбросила камень из руки, нашла свои шлёпанцы,
которые слетели во время борьбы, обулась и побежала домой. Прибежав домой
она замочила своё платье, которое было в крови, в воде.
Допрошенная 13 августа
2004 года в качестве обвиняемой ОСОБА_1. дала аналогичные
показания, своим показаниям в данным в качестве подозреваемой, при этом
дополнительно показала, что нанесла ОСОБА_4 более 5-ти ударов камнем в голову.
Допрошенная 14 сентября
2004 года обвиняемая ОСОБА_1. от дачи показаний отказалась,
ссылаясь на ст.63 Конституции Украины, при этом свои ранее данные показания в
ходе подтвердила полностью. Дополнительно
допрошенная 3 ноября
подтвердила свои ранее данные
показания в ходе досудебного следствия и дополнила, что об убийстве
потерпевшего ОСОБА_4 сообщила не сразу, поскольку переживала и не решалась
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1. показала и
рассказала о том, каким образом совершила убийство ОСОБА_4, при этом свои показания
убийства ОСОБА_4 полностью подтвердила, а так же пояснила, что показания она
даёт добровольно и какого-либо физического или психического давления со стороны
работников милиции и прокуратуры на неё не оказывалось.
Допрошенная в качестве
потерпевшей ОСОБА_2. показала, что 9 мая 2004 года
как её сын - ОСОБА_4
освободился из мест лишения свободы и после чего проживал совместно соней. За
время совместного проживания он официально нигде не работал, но подрабатывал
сеянием штыба. ОСОБА_4 злоупотреблял спиртными напитками, при этом он мог
долгий период времени не пить, но потом вновь начинал, и во время нахождения в
нетрезвом состоянии он был спокойный и в конфликты не вступал. После
освобождения её сын ни с кем не сожительствовал. Отношения поддерживал только с
нею и старшим братом ОСОБА_6. 7 августа 2004 года
ОСОБА_4 проснувшись собрался идти на рынок, она ему сказала, что необходимо
промыть рану на ноге, так как он 4 августа 2004 года
поранился во дворе, так как ходил разутый и
возможно поранился стеклом. После того как она промыла и перебинтовала ему рану
он, ушёл из дома на рынок, с целью у кого-нибудь взять мелочи и пойти
похмелиться. В 7 часов
она пошла на работу в магазин «Свитанок» где находилась до 13 часов,
после чего пришла домой. У мужа спросила где ОСОБА_4, и он сказал ей, что
ОСОБА_4 примерно в 9 часов пришёл выпивший сразу лёг
спать. Примерно в 16 часов она уехала на огород. Примерно
30 минут она приехала с огорода и зашла в летнюю кухню и
увидела, что ОСОБА_4 спит. Примерно в 22 часа 30
минут ОСОБА_4 проснулся и начал жаловаться на состояние
здоровья, при этом она ему дала таблетки «аналгин» и «валерьяну» и положили на
голову холодное полотенце. ОСОБА_4 попросил её прийти к нему в летнюю кухню так как
он себя чувствовал очень плохо и в случае ухудшения здоровья чтобы она ему помогла. После этого ОСОБА_4 не мог заснуть и
ходил по комнате, при этом он говорил, что хочет выпить спиртного, но
она не хотела его отпускать, но он всё равно ушёл Она вышла на улицу и стояла
но он не пришёл, тогда она пошла в дом. Примерно в 5 часов
к ней домой пришла соседка и сообщила, что ОСОБА_4 убит.
качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что 7 августа 2004 года
к нему приходил ОСОБА_4, который купил у него 100 грамм
самогона, который сразу выпил и ушёл в
сторону центрально-городской больницы. ОСОБА_4 приходил один. В ходе
разговора ОСОБА_4 пояснил, что долго не приходил потому, что у него была «белая
горячка» и в этот день пришёл чтобы выпить немного спиртного.
качестве свидетеля участковый инспектор Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области Гончаров А.Ю. показал, что в ходе проведения розыскных мероприятий по
раскрытию убийства ОСОБА_4 была опрошена ОСОБА_1., которая пояснила, что в ночь
2004 года она ходила похмелятся и на ул.Сивера встретила
ОСОБА_4, в ходе разговора между ними произошла ссора из-за того, что ОСОБА_4
хотел вступить с ней в половую связь, при
этом в ходе ссоры она нанесла ему более 10 ударов камнем по голове
ставки ОСОБА_1. со свидетелем ОСОБА_8 в ходе которого ОСОБА_8 и ОСОБА_1.
опознали друг друга. ОСОБА_8 показала, что ОСОБА_1. является той женщиной,
2004 года в ночное время приобретала товары в её ларьке, в том числе и одноразовый стаканчик.
ОСОБА_1. показала, что ОСОБА_8 это продавец в ларьке, которая 7 августа 2004 года продала ей в ночное время
спиртное, шоколадку и одноразовый
ходе следствия для приобщения к материалам уголовного дела было изъято
шифоновое платье тёмно-синего цвета, имеющее вдоль разреза разрыв ткани по шву
длиною 30 см. Осмотром места происшествия 8 августа
2004 года установлено, что им является улица Сиверса в
г.Снежное. В 25 метрах
от дома АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной
судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила в результате
многооскольчатого открытого перелома
костей свода и основания черепа с размозжением вещества головного мозга, который относиться к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни. Между этим переломом и смертью
имеется прямая причинная связь. Открытый
многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, возник незадолго до
смерти от действия тупых предметов. С момента возникновения повреждений до
наступления смерти мог пройти промежуток времени от нескольких минут до 1 -2-х часов. Согласно заключению
дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 установлено, что
многооскольчатый прелом костей свода черепа и основания черепа у гр.ОСОБА_4 мог образоваться от действия обоих камней,
представленных на экспертизу, изьятых с места происшествия.
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1. установлено: обнаруженные у неё
кровоподтёки головы, грудной клетки, локтевых суставов правой поясничной
области, живота, ссадины
правой голени образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный
срок и относятся к лёгким телесным повреждениям. Повреждения ОСОБА_1. могли
образоваться при обстоятельствах, указанных ею в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.08.2004г.
Каких-либо повреждений на передней и внутренней поверхности бедер. Которые
могли бы образоваться при их насильственном разведении не установлено.
судебно-криминалистической экспертизы в числе волокон-наложений на предметах
одежды ОСОБА_4 обнаружено на фуфайке одна группа волокон (химические голубые),
имеющая общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, входящими в состав платья ОСОБА_1. В числе волокно-наложений
на предметах одежды ОСОБА_1. обнаружено на шлёпанцах две группы волокон
(химические светло-серые /м/ и синие /м/), имеющие общую родовую принадлежность
с соответствующими волокнами, входящими в состав фуфайки и брюк ОСОБА_4
судебно-цитологической экспертизы установлено: в пятнах на серебристой фольге,
на денежной купюре достоинством 2 гривны НБУ и в
пятнах на 2-х серых камнях изъятых
в ходе осмотра по ул. Сиверса, найдена кровь человека и выявлены антигены В и Н,
а в некоторых пятнах на одном камне и агглютин анти-А. Таким образом, кровь во
всех этих пятнах могла принадлежать лицу, содержащему в своём организме
указанные свойства, принадлежность крови ОСОБА_4 в данных пятнах не
акта НОМЕР_2 от 11.08.06, эксперт не исключает
возможность, что ОСОБА_4,
находился в состоянии способном осуществлять активные и целенаправленные
действия указанные обвиняемой в протоколе допроса и воспроизведения обстановки
и обстоятельств события.
акта НОМЕР_3 от 29.12.06, закрытые переломы
грудины и 2-5-го ребер
у гр. ОСОБА_4 могли образоваться от действия тупого предмета,
каким может быть камень, в область передней поверхности грудной клетки.
совокупность установленных в ходе досудебного следствия прямых и косвенных
доказательств полностью изобличает ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ей
преступления, а также полностью исключает другие версии об обстоятельствах его совершения
и лицах, его совершивших, а согласно ст. 6 п. 8 УПК
Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению в отношении умершего за исключением случаев, когда
производство по делу вызвано необходимостью реабилитации умершего или
возобновлением дела в отношении иных лиц по вновь выявленным обстоятельствам.
Согласно свидетельства о смерти серии НОМЕР_4 от 05.06.06,
ОСОБА_1 умерла 04.06.06 г, о чем в книге регистрации смертей отдела регистрации актов
гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции Донецкой
области, 05.06.06 внесена соответствующая актовая запись под номером 552. Таким
образом, поскольку обвиняемая ОСОБА_1 добытыми в ходе досудебного следствия
доказательствами полностью изобличается в совершении инкриминируемого ей
преступления, однако на момент рассмотрения дела является умершей, суд находит
основания настоящее уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 6 п. 8, 282, 248 УПК Украины, -
умершей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ее
обвинению по ст. 118 УК Украины.
доказательства по делу, находящиеся при деле: одежду ОСОБА_1 шифоновое
платье синего цвета - уничтожить, кожаные шлепанцы
белого цвета возвратить ОСОБА_9, одежду ОСОБА_4 футболку белого цвета, брюки
спортивные, носки синего цвета, туфли кожаные коричневого цвета - возвратить потерпевшей ОСОБА_2, окурок сигареты с
фильтром марки „LM", фольгу из под
сигарет, два камня с пятнами бурого цвета -уничтожить.
в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апеляции в Апелляционный суд Донецкой