У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Мороза М.А., Канигіної Г.В.

за участю прокурора Саленка І.В.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням заступника прокурора Івано-Франківської області на судове
рішення у даній справі.

Постановою
Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2007 року
ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на
підставі ст.47 КК України на поруки Татарівському природоохоронному
науково-дослідному відділенню Карпатського Національного природного парку, а
кримінальну справу щодо нього закрито.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він, працюючи головою
Ворохтянської селищної ради, разом з ОСОБА_2, в період з жовтня по грудень 2004
року, через неналежне виконання своїх службових обов`язків і несумлінне
ставлення до них, передав у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею
0,20 га, яка знаходилась по АДРЕСА_1 і належала до земель лісового фонду
Ворохтянського Держлісгоспу, спричинивши вказаному підприємству матеріальну
шкоду у розмірі 41 373 грн. 19 коп.

В апеляційному порядку справа щодо
ОСОБА_1 не розглядалась.

У касаційному
поданні прокурор порушує питання про скасування постанови місцевого суду та направлення справи на новий судовий
розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінального
закону. Вказує на те, що ОСОБА_1 безпідставно звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки, оскільки він не визнав себе винним у
вчиненому злочині, що є обов`язковою умовою для передачі його на поруки.
Зазначає також про те, що суд передав ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу,
членом якого він не являється.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст.47 КК України безумовною підставою звільнення особи від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння у вчиненому. Як роз`яснено у п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”
від 23 грудня 2005 року, особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину,
передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності на
підставі ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства,
установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_1 в стадії судового слідства було змінено
обвинувачення і його дії кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, але останній в
стадії судового слідства свою винуватість у вчиненні цього злочину не
визнавав. Крім того, місцевий суд
передав ОСОБА_1 на поруки Татарівському природоохоронному науково-дослідному
відділенню Карпатського Національного природного парку, хоча на час винесення
постанови достовірних даних про те, що він є членом цього трудовому колективу у
справі не має.

Отже,
постанова місцевого суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним
застосуванням кримінального закону, а справа-направленню на новий судовий
розгляд.

При новому судовому розгляді справи місцевому суду
необхідно усунути зазначене порушення закону та постановити щодо ОСОБА_1
обгрунтоване рішення з дотриманням вимог кримінального закону.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

у х
в а л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Постанову
Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

С у д д і:

Пивовар В.Ф. Мороз М.А. Канигіна Г.В.