overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-81/2007
2007 года город
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко
Ю.С. , с участием прокурора Бухан В.Г., защитника - адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
судебное заседание неоднократно не являются свидетели : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, причины неявки в судебное заседание не
судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о применении к указанным
лицам привода в судебное заседание,
мнение участников судебного заседания,
суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, так как эти свидетели не являются в судебное
заседание, причину неявки суду не
ст. 135, 136, 273, 292 УК
Украины, суд, -
прокурора удовлетворить.
дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.
и 368 ч.2 УК Украины,
отложить на 9 января 2008 года на 14 часов.
Лозовскому ГРО УМВД Украины в Харьковской области к
назначенному времени осуществить привод в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающей по адресу : АДРЕСА_1,
проживающего по адресу : АДРЕСА_2,
-ОСОБА_5, проживающую по адресу : АДРЕСА_3,
-ОСОБА_6, проживающего по адресу : АДРЕСА_4,
-ОСОБА_7, проживающего по адресу : АДРЕСА_5,
-ОСОБА_8, проживающего по адресу : АДРЕСА_6,
-ОСОБА_9, проживающего по адресу : АДРЕСА_7,
-ОСОБА_10, проживающего по адресу : АДРЕСА_8.
является окончательным.
Справа №4-608/07 ПОСТАНОВА
Місцевий суд
Приморського району міста Одеси в складі:
судді - Коваленка В.М.
при секретарі - Тимошенко
прокурора - Кучеренко С.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -
звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.236-7, 236-8 КПК України на постанову про порушення
Заславського В.М. від 21.09.2007р. у відношенні ОСОБА_1 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК
В судове засідання ОСОБА_1, присутність якої визнана судом обов'язковою, не з'явилась без поважних причин.
За таких обставин суд, вислухавши
думку прокурора, про необхідність
закриття провадження по скарзі, вважає
за необхідне залишити скаргу без розгляду,
закривши провадження по справі відповідно до ч.9 ст.236-8 КПК України.
вищевикладене, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на
України в Одеській області Заславського В.М. від 21.09.2007р. у відношенні
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Дело№1п-26
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2007 года Джанко
йский горрайонный суд Автоно
Крым в составе председател
ьствующего судьи Ловчикова В
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Леме
ц А.В., адвоката ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Джанк
ое дело по представлению Джа
нкойского ГРО, согласованног
о с Джанкойским межрайонным
прокурором в отношении обвин
яемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца г.Бекабад Сама
ркандской области Узбекиста
на, гражданина Украины, по нац
иональности азербайджанца ,
образование средне-техничес
кое, не работающего, случайны
е заработки, военнообязанног
о, не судимого, женатого, имеющ
его на иждивении 4-х несоверше
ннолетних детей, проживающег
о АР Крым г.Джанкой АДРЕСА_1
, - о прекращении производства
по делу в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 124
УК Украины, по амнистии, суд-
Джанкойский ГРО ГУ МВД Укр
аины обратился в суд с предст
авлением, согласованным с пр
окурором Джанкойской межрай
онной прокуратуры в отношени
и обвиняемого ОСОБА_3- о пр
екращении производства по де
лу в совершении преступления
, предусмотренного ст. 124 УК Укр
Представление мотивирован
о тем, что 07 марта 2007 года в 20 часо
в ОСОБА_3. прийдя к себе дом
ой в г.Джанкое по АДРЕСА_1, г
де находились его четыре нес
овершеннолетние дочери, заст
иг в коридоре ранее не извест
ного гр.ОСОБА_4, который на
ходился в нетрезвом состояни
и и проник в дом вырвав запорн
ые устройства на входной две
ри. При этом на замечания ОС
ОБА_3 ОСОБА_4 стал наноси
ть последнему удары по тулов
ищу деревянным предметом в в
иде топорища, причинив телес
ные повреждения. В ходе напад
ения ОСОБА_4 ОСОБА_3 защ
ищаясь дважды перекинул чере
з себя ОСОБА_4, который в ре
зультате падения получил тяж
кие телесные повреждения.
В судебном заседании ОСО
БА_3. отказался от применени
я к нему Закона Украины «Об ам
Выслушав участников проце
сса, прокурора , суд считает не
обходимым в удовлетворении п
редставления Джанкойского Г
РО, о прекращении производст
ва по делу в связи с применени
ем амнистии в отношении ОСО
БА_3 Ш.З. -отказать.
Приходя к такому выводу суд
исходит из того, что в соответ
ствии со ст. 9 Закона Украины З
акона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года- применение амнист
ии не допускается , если обвин
яемый возражает против этого
Руководствуясь 282 УПК Украи
ны, ст.9 Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007 года, суд-
В удовлетворении представ
ления Джанкойского ГРО ГУ МВ
Д Украины в АР Крым о прекраще
нии производства по делу в от
ношении обвиняемого по ст. 124 У
К Украины ОСОБА_3 , в связи с
применением Закона Украины
«Об амнистии» -отказать.
Уголовное дело вернуть про
курору Джанкойской межрайон
ной прокуратуры для организа
ции возобновления досудебно
го следствия по делу.
Постановление может быт
ь обжаловано в Апелляцион
ный суд Автономной Республ
ики Крым в течение 7 суток чере
з Джанкойский горрайонный су
д. Постановление отпечатано
единолично судьей в совещате
Дело №5-1/2007 г.
22 января 2007 г.

пгт. Ленино
Ленинского районного суда
Автономной Республики Крым
в составе: председательствую
щего: судьи Зверева Г.С. при се
кретаре: Левчук И.И. с участием
прокурора: Щербакова И.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление Ленинского рай
онного подразде­ления Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым об ос
вобождении от наказа­ния:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в с. Октябрьское Ле
нинского района А.Р. Крым, граж
данина Украины, образование
средне-техническое, не ра­бо
тающего, холостого, проживав
осужденного 20.12.2004 года Ленинс
ким районным судом А.Р. Крым по
ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 75, 76 У
К Украины к 3 г. лишения свобод
ы с испытанием сроком на 2
ОСОБА_1 был осужден 20.12.2004 го
да Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 307 ч. 2, 315
ч. 2, 75, 76 УК Украины к 3 г. лишен
ия свободы с испытанием срок
Из представления Ленинско
го районного подразделения Ф
еодосийского МО УИИ УГДУВИН
в А.Р. Крым усматривается, что
в период испытательного срок
а осужденный нарушений общес
твенного порядка не допускал
, приводов в ОВД не имел, по мет
у жительства характеризуетс
я удовлетворительно, обязанн
о­сти, возложенные на него су
дом, выполнил в полном объеме
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
Ленинского районного подраз
деления Феодосийского межра
йонного ОУИИ УГД ВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождении от
наказания осуж­денного.
Представитель Ленинского
районного подразделения Фео
досийского межрайонного ОУИ
И УГД ВИН Украины в А.Р. Крым
ОСОБА_2 представление подде
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя Ленинского ра
йонного подразделения Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым, суд п
риходит к убе­ждению, что осу
жденный ОСОБА_1 может быть
освобожден от наказания, так
как характеризуется удов­ле
творительно, к уголовной и ад
министративной ответственн
ости не привлекался, своим по
ведением дока­зал своё испра
вление, назначенный судом ис
пытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Укр
аины, а так же статьями 401, 403, 408-2 УП
К Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_1, осужденного 20.12.2004 год
а Ленин­ским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч.
2, 75, 76 УК Украины к 3 г. лишения с
вободы с испытанием сроком н
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым через Л
енинский районный суд А.Р. Кры
м в течение 7 суток.
Дело№ 1п-7/2007г.
О прекращении уголовного д
16 июля 2007г.

п.Ленино
Ленинский районный суд Ав
тономной Республики Крым в с
оставе: председательствующе
го: Трубникова Ю.Л. при секрета
ре: Степановой Е.С. с участием
прокурора: Щербаковой И.В. рас
смотрев в судебном заседании
представление СО Ленинского
РО ГУ МВД Украины в Крыму о пр
екращении уголовного дела в
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 вс.Казаклия, Чадыр
лунского района Молдавии, га
гауза, гражданинаУкраины, об
разование среднее, не женато
го, имеющего наиждивении нес
овершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, обвиняемого в сове
ршении преступления, предусм
отренного ст. 263 ч. 1 УК Украи
ОСОБА_1 обвиняется в том. ч
то в 2005г. он в районе г.Опук неза
конно приобрёл - нашел патрон
ы в количестве 23 штук, которые
в последствии хранил по свое
му месту жительства в АДРЕС
А_1. Патроны 07.05.2007г. были обнару
жены и изъяты работниками ми
лиции в присутствии понятых.
. От СО Ленинского РО ГУ МВД Ук
раины в Крыму в Ленинский рай
суд поступило представление
об освобождении от уголовно
й ответственности и прекраще
нии уголовного дела в отноше
нии Куюжукло ИВ. на основании
ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об а
мнистии» от 12 июня 2007г. в связи с
тем. что у него на иждивении и
меется несовершеннолетний р
ебенок. а преступление им сов
ершенное не относится к кате
Обвиняемый с освобождение
м его от уголовной ответстве
нности и прекращением уголов
ного дела в соответствии с За
коном Украины «Об амнистии»,
от 12 июня 2007г. согласен.
Прокурор в судебном заседа
нии не возражает против того
, что бы Куюжукло ИВ. был освоб
ожден от наказания в соответ
ствии с Законом Украины «Об а
мнистии» от 12 июня 2007г. Посколь
ку имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенк
а, преступление им совершенн
ое не относится к категории т
Изучив материалы представ
ления, выслушав мнение проку
рора и учтя мнение обвиняемо
го, суд приходит к убеждению, ч
то представление об освобожд
ении от наказания на основан
ии Закона Украины «Об амнист
ии» в отношении ОСОБА_1 во
зможно удовлетворить, т.к. име
ет на иждивении одного несов
ершеннолетнего ребенка, прес
тупление им совершенное не о
тносится к категории тяжких
и против прекращения уголовн
ого дела на основании Закона
Украины «Об амнистии» не воз
На основании ст.ст. 1 п. «Б», 8. 10 З
акона Украины «Об амнистии»
от 12 июня 2007г. и руководствуясь
ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд
Представление СО Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в Крыму о
прекращении уголовного дела
Прекратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в совершении прес
тупления, предусмотренного ч
. 1 ст. 263 УК Украины на ос
новании ст. 6 п. 4 УПК Украины.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде отменить по вступл
ению постановления в законну
Вещественные доказательст
ва - 23 патрона калибром 7.62мм. уни
чтожить по вступлению постан
овления в законную силу.
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
О принятом решении уведоми
ть заинтересованных лиц.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Ленинский районный су
д в течении 7 суток.
Набрала чинності
Справа № 1 -П-4/2008
" " 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Чаплинськи
й районний суд Херсонської о
бласті
в складі:
головуючого судді Тома
шевського В.А.
при секретарі Покотун Р.
І.
за участю прокурора Збор
юка О.І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду Постанову начальника СВ
Чаплинського РВ УМВС України
в Херсонській області Яшног
о О.М. про направлення кримін
альної справи по факту викра
дення майна гр.ОСОБА_1 про
закриття у зв"язку із закінче
нням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 1992 року в с. Григорі
вка з 03-00 по 05-00 год. невстановлен
і особи, шляхом взлому дверо
вих замків проникли до будин
ку гр.ОСОБА_1, звідки таєм
но викрали грошові кошти та м
атеріальні цінності, чим за
вдали збитків потерпілій.
05 жовтня 1992 року за даним факт
ом було порушено кримінальну
справу за ст. 140 ч.3 КК України (в
ред. 1960 p.), а в подальшому дії ос
іб було перекваліфіковано за
ст. 185 ч.3 КК України ( в ред.2001 року
). 05 листопада 1992 року досудове с
лідство по справі було призу
пинено в порядку ст. 206 КПК Укр
аїни до встановлення особи в
инних. Санкція ст. 185 ч.3 КК Украї
ни передбачає покарання у ви
ді позбавлення волі на строк
до 6 років. Відповідно до ст. 49 ч
.1 КК України особа звільняєть
ся від кримінальної відповід
альності, якщо з дня вчиненн
я нею злочину за який передба
чена міра покарання у виді по
збавлення волі на строк біль
ше 5 років, минуло 15 років. На д
аний час суб'єкти злочину нев
становлені, строки притягн
ення до кримінальної відпові
дальності закінчились, том
у кримінальна справа підляга
є закриттю у зв'язку із закінч
енням строків давності.
Заслухавши думку прокурор
а, який не заперечує проти з
акриття кримінальної справи
по факту викрадення майна гр
.ОСОБА_1, по скільки з дня
вчинення злочину минуло пон
ад 15 років, тому відповідно д
о ст. 49 КК України строки для п
ритягнення до кримінальної в
ідповідальності закінчилис
я, тому кримінальна справа п
ідлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строків давност
і.
Керуючись ст. 11-1 КПК Україн
и, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по фак
ту викрадення майна гр.ОСОБ
А_1 закрити у зв"язку із закін
ченням строків давності.
Кримінальну справу - закри
ти.
На постанову може бути под
ана апеляція в апеляційний с
уд Херсонської області
протягом 7 діб, починаючи з
наступного дня після прогол
ошення, шляхом подачі скарг
и в
Чаплинський районний суд.
Справа № 5-88, 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від признач
еного покарання з випробуван
ням
25 жовтня 2007 року Став
ищенський районний суд Київс
ької області в складі:
головуючої - судді: С
короход Т. Н.,
при секретарі: Коро
тун Г. І.,
за участю прокурора:
Бабенка В. М. ,
представника КВІ Ставищ
енського району
ДДУ ПВП в м. Києві та Київськ
ій області Крухмальова В. О., р
озглянувши подання інспект
ора кримінально-виконавчої
інспекції Ставищенського
району управління ДДУ ПВП в м
. Києві та Київській області с
таршого лейтенанта в/с Крухм
альова В. О. про звільнення Мат
вієнко Лідії Василівни від п
окарання з випробуванням піс
ля закінчення іспитового стр
оку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказан
им поданням інспектор кримін
ально-виконавчої інспекції С
тавищенського району УДДУ ПВ
П в м. Києві та Київській обла
сті старший лейтенант в/с Кру
хмальов В. О., мотивуючи тим, що
ОСОБА_1, яка проживає в А
ДРЕСА_1, засуджена вироком С
тавищенського районного суд
у від 10 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 310
КК України до 3 років позбавле
ння волі із звільненням відп
овідно до ст. 75 КК України від
відбування покарання з випро
буванням з іспитовим строком
на 1 рік. За період перебуванн
я на обліку в кримінально-вик
онавчій інспекції зарекомен
дувала себе з позитивної сто
рони, до кримінальної та адмі
ністративної відповідально
сті не притягувалась, стала н
а шлях виправлення.
З урахуванням викладеного
, просить суд вирішити питанн
я про звільнення ОСОБА_1 в
ід призначеного покарання на
підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Розглянувши подання з пода
ними матеріалами справи, вив
чивши контрольну справу № 70/2006,
заслухавши пояснення старш
ого інспектора кримінально-в
иконавчої інспекції Ставище
нського району ДДУ ПВП в м. Ки
єві та Київській області та д
умку прокурора, вважаю, що по
дання підлягає задоволенню з
таких підстав.
Як видно із поданих матеріа
лів, ОСОБА_1 засуджена вир
оком Ставищенського районно
го суду Київської області ві
д 10 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 310 КК У
країни до 3 років позбавлення
волі із звільненням відпові
дно до ст. 75 КК України від від
бування покарання з випробув
анням з іспитовим строком на
1 рік. ОСОБА_1 за період пер
ебування на обліку в криміна
льно-виконавчій інспекції до
кримінальної та адміністрат
ивної відповідальності не пр
итягувалась, обов'язки, покла
дені на неї судом, виконала, п
о місцю проживання характери
зується позитивно.
У відповідності зі ст. 78 КК У
країни, після закінчення ісп
итового строку засуджена, як
а виконала покладені на неї о
бов'язки та не вчинила нового
злочину, звільняється судом
від призначеного їй покаран
ня.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне звіл
ьнити засуджену ОСОБА_1 ві
д покарання за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК Україн
и, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засуджену ОСО
БА_1 від покарання у вигляді
3 (трьох) років позбавлення во
лі, призначеного за вироком С
тавищенського районного суд
у Київської області від 10 жовт
ня 2006 року.
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Київської області через
Ставищенський районний суд
Київської області протягом с
еми діб з дня її оголошення.
№ 4-334/2007 г.
23 ноября 2007 года

г.Харцызс
Судья Харцызского городск
ого суда Донецкой области Ко
долов В.А., рассмотрев предст
авления оперуполномоченно
го СУР Харцызского ГО
УМВД Украины в Донецкой обл
асти о проведении осмотра жи
Оперуполномоченный СУР Ха
рцызского ГО УМВД Украины в Д
онецкой области обратился с
представлением в суд, указыв
ая, что ОСОБА_1, проживающа
я по адресу в г. Иловайск, АДР
ЕСА_1 незаконно хранит в ква
ртире, наркотические веществ
Суд изучив материалы дела у
становил, что два свидетеля п
рямо указывают на возможност
ь нахождения в квартире, где п
роживает ОСОБА_1. наркотич
Поэтому суд считает возмо
жным провести осмотр по мест
Руководствуясь ст.30 Констит
уции Украины, ст. 190 УПК Украины
, суд -
Провести осмотр в квартир
е АДРЕСА_1 в г. Иловайске и и
ных владениях принадлежащих
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжаловани
Справа № 5-84/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 p.

смт. Богородчани
Богородчанський районний
суд Івано - Франківської обла
сті в складі : головуючого - су
дді Гутича П.Ф.
з участю секретаря
Романюк Н.І.
прокурора Г
отраш Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Богородчани подання
Богородчанської кримінальн
о-виконавчої інспекції про з
вільнення від покарання ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, уродженку АДРЕС
А_1 жительку АДРЕСА_2, гро
мадянку України, освіта сере
дня, одружену, не працюючу, зас
уджену 07.11.2005 року Богородчансь
ким районним судом Івано-Фра
нківської області за ст.ст. 191 ч
.3; 366 ч.1 КК України, -

встановив:

Вироком Богородчанського
районного суду від 07.11.2005 року
ОСОБА_1 засуджена по ст.ст. 191
ч.3; 366 ч.1 КК України до покарання
у вигляді 4 роки 6 місяців позб
авлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов"яз
ані з обліком, зберіганням, уп
равлінням та розпорядженням
матеріальними цінностями на
2 роки, на підставі- ст.75 КК Укра
їни ОСОБА_1 звільнено від
відбування призначеного суд
ом покарання з іспитовим стр
оком 2 роки.
Кримінально-виконавча інс
пекція звернулася в суд з под
анням про звільнення ОСОБА
_1 від покарання в зв"язку з з
акінченням іспитового строк
у.
В судовому засіданні пред
ставник інспекції подання пі
дтримав.
Заслухавши пояснення засу
джену, думку прокурора, суд вв
ажає, що подання підлягає з
адоволенню.
Відповідно до ст. 78 КК Україн
и, після закінчення іспитово
го строку, засуджений, який ви
конав покладені на нього обо
в"язки та не вчинив нового зло
чину звільняється судом від
покарання.
Іспитовий строк у ОСОБА_1
закінчився. Виконала поклад
ені на неї обов"язки, нового зл
очину не вчиняла.
На підставі ст. 78 КК України
, керуючись ст.ст. 408-1: 411 КПК Украї
ни, суд,

постановив:

ОСОБА_1 від призначеног
о покарання за вироком Бого
родчанського районного суду
від 07 листопада 2005 року - звільн
ити.
Постанова може бути оскар
жена до апеляційного суду Ів
ано-Франківської області на
протязі семи діб з моменту пр
оголошення шляхом подання ап
еляції.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2007 р. Гайсинський райо
нний суд Вінницької області

в складі: головуючого - су
дді В. М. Ковчежнюка,
при секретарі 0.0. Середі
з участю прокурора Р.А.Дж
ежик
розглянувши в судовому з
асіданні в місті Гайсині
справу про обвинуваченн
я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродж
енця та жителя м.Гайсина, вул.

АДРЕСА_1, українця, грома
дянина України, з середньою

освітою, неодруженого, не
працюючого, несудимого, -
в скоєнні злочину, передба
ченого ч.2 ст. 309 КК України,-
Встановив:
В вересні 2007 р. в долин
і річки Сіб в м.Гайсині ОСОБ
А_1. вирвав листя конопель, шл
яхом висушування виготовив і
незаконно зберігав без мети
збуту на горищі будинку АД
РЕСА_1 небезпечний наркотич
ний засіб, обіг якого заборон
ено - канабіс вагою 1098 гр. у сухо
му стані, що є великим розміро
м, до 17.10.2007 р. - дня виявлення та ви
лучення наркотичного засобу
працівниками міліції.
Вину в скоєнні злочину
визнав повністю, каявся і поя
снив, що він в вересні 2007 р. біля
річки Сіб в м.Гайсині зірвав л
истя конопель, шляхом висушу
вання виготовив і незаконно
зберігав без мети збуту на го
рищі будинку АДРЕСА_1, де в
ін проживає, небезпечний нар
котичний засіб, обіг якого за
боронено - канабіс вагою 1098 гр.
у сухому стані, що: є великим р
озміром; 17.10.2007 р. цей наркотични
й засіб у нього було виявлено
та вилучено працівниками мі
ліції.
Поряд з визнанням вини
винуватість підсудного в ск
оєнні злочину підтверджуєть
ся також матеріалами справи:
протоколом огляду місця под
ії (а.с.а.с.4-5), висновками хімічн
ого дослідження № 2216 від 20.10.2007 р. т
а хімічної експертизи № 1393 від
28.10.2007 р. про те, що вилучена у ОС
ОБА_1 речовина важить 1098 гр. у
сухому стані і є наркотичним
засобом - канабісом (а.с. а.с. 13-15, 3
4-36).
Дії ОСОБА_1 кваліфік
уються за ч. 2 ст. 309 КК України як
незаконне без мети збуту при
дбання, виготовлення та збер
ігання наркотичних засобів у
великих розмірах.
Обираючи покарання, суд
, за відсутності обтяжуючих, в
якості пом'якшуючих покаран
ня ОСОБА_1 обставин врахов
ує щире каяття й правдиві пок
азання, його молодий вік, пози
тивні характеристики та відс
утність судимості.

2
За таких обставин, з урахув
анням середньої тяжкості ско
єного стосовно ст. 12 КК Україн
и - суд визнає, що виправити О
СОБА_1 і запобігти скоєнню н
им нових злочинів можливо бе
з ізоляції від суспільства, п
ризначивши йому покарання у
виді позбавлення волі зі зві
льненням від нього на підста
ві ст. 75 КК України, якщо протяг
ом встановленого цим вироком
іспитового строку він не вчи
нить нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КП
К України, -
Присудив:
Визнати ОСОБА_1 в
инуватим в скоєнні злочину, п
ередбаченого ч.2 ст. 309 КК Україн
и і призначити покарання - три
роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Ук
раїни ОСОБА_1 від відбуван
ня призначеного покарання зв
ільнити, якщо в період дворіч
ного іспитового строку він н
е вчинить нового злочину.
До набуття вироком зако
нної сили обраний щодо засуд
женого запобіжний захід зали
шити попередній - підписку пр
о невиїзд.
Речовий доказ - пакет т
а господарську сумку з 1098 г кан
абісу - знищити.
Вирок може бути оскарже
но протягом 15 діб до апеляційн
ого суду Вінницької області.