overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №531/791/15-к
Провадження №1-в/531/23/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, засудженої вироком Машівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівський МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 08.05.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил та умов відбування покарання не допускала.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 548/716/15-к
Провадження №1-кп/548/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000239 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 18.05.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що прокурор заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання, також те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення основного розгляду справи на 20.05.2015 року, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 23 ч. 3 КПК України, слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечення явки свідків судового розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К.Маркса 82, Полтавської області на 20.05.2015 р. на 10.00 год.

Відповідно до ст. 23 ч. 3 КПК України, покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечення явки свідків судового розгляду в судове засідання.

Розгляд справи провести за участю: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої сторони.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1723/14-к Номер провадження 11-кп/786/843/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 жовтня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа №619/1959/14-к
провадження №1-кп/619/26/15
27 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 Кримінального Кодексу України, -
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 27.05.2015 року.
На судове засідання 21.08.2014 року , 01.09.2014 року, 04.08.2014 року, 31.10.2014 року, 26.11.2014 року, 13.01.2015 року, 06.04.2015 року24.04.2015 року та 27.05.2015 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 27.05.2015 року. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд вважає необхідним здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 06 липня 2015 року свідків по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме:
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., Харківська область Дергачівський район
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7872/15-к
н/п 1-кп/640/349/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, тобто заподіяв ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судове засідання, призначене на 25.05.2015 року ОСОБА_5 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 11 червня 2015 року о 10-00 год.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_5 покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Дата документу: 03.08.2012
Справа № 0818/8387/2012
Номер провадження 1-п/0818/91/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю прокурора Палагута О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні постанову слідчого з ОВС прокуратури м.Запоріжжя про закриття провадження по кримінальній справі №160314пр, порушеної за фактом публікації статті "ІНФОРМАЦІЯ_1"у газеті "Справа честі"за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС прокуратури м.Запоріжжя звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з постановою про закриття провадження по кримінальній справі №160314 порушеної за фактом публікації статті "ІНФОРМАЦІЯ_1"у газеті "Справа честі"за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, за ч. 3 ст. 49 КК України, строк давності, встановлений 5 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по кримінальній справі №160314 порушеної за фактом публікації статті "ІНФОРМАЦІЯ_1"у газеті "Справа честі"за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, підлягає закриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого з ОВС прокуратури м.Запоріжжя про закриття провадження по кримінальній справі №160314пр, порушеної за фактом публікації статті "ІНФОРМАЦІЯ_1"у газеті "Справа честі" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, - задовольнити.

Закрити провадження по кримінальній справі №160314 , порушеної за фактом публікації статті "ІНФОРМАЦІЯ_1"у газеті "Справа честі"за ч.2 ст.383 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Дата документу: 29.11.2012
Номер провадження 1/0818/1006/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., з участю прокурора Демянова В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 обрано у вигляді підписки про невиїзд.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2012 року обвинуваченому ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Як було зясовано, зазначена справа знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В.

Відповідно ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В. знаходяться вищезазначена кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, суд приходить до висновку про передачу кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об'єднання кримінальних справ.

Керуючись ст. 237, 244, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллоновій Ю.В. для вирішення питання про об'єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Дата документу Справа № 335/4114/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-п/778/238/15 Суддя-доповідач в 2-й інстанції
Єдиний унікальний № 335/4114/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005547 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю у цьому суді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, за наступних підстав.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Згідно інформації наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок 26.05.2015 року.

Таким чином, враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005547 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 444/1221/15-к
Провадження № 1-кп/444/129/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 28 травня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 09.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 травня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 09.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3777/15-к
УХВАЛА
25 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту, у якій значиться, що обвинувальний акт підозрюваний відмовився отримувати.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3518/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/344/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: екстрадиція
УХВАЛА
27 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
за участю - старшого прокурора прокуратури Шевченківського району
м. Львова ОСОБА_6 , старшого прокурора прокуратури
Львівської області ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_8 ,
громадянина - ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Львова радника юстиції ОСОБА_10 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015 року щодо застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 , -
Керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 585 КПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Львова радника юстиції ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015 року щодо застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Рспубліки Білорусь - залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2015 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді: