Дело № 1- 169/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Гусейнова Є.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ивановка Межевского района Днепропетровской области, украинца,
Украины, образование среднее, не женатого, детей нет, не судимого,
работающего грузчиком в ОАО «Угольная компания «Шахта «Красноармейская-Западная
№1», проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,
по ст.185 ч.3 УК Украины, -
21.12.2007 года, примерно в 05.00
час., подсудимый ОСОБА_1, находясь в общежитии АДРЕСА_1, с целью кражи чужого имущества, проник в
комнату №20, откуда тайно похитил мобильный телефон «NOKIA-3250», стоимостью
1155,00 гривен со стартовым пакетом «LIFE», чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что 21.12.2007 года, примерно в 05.00
час., он с целью кражи мобильного телефона проник в комнату АДРЕСА_3, откуда
похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2мобильный телефон «NOKIA-3250»,
стоимостью 1155,00 гривен со стартовым пакетом «LIFE».
Похищенный мобильный телефон продал в торговой палатке, расположенной возле
универмага «Красноармейск» в г.Красноармейск. Впоследствии работники милиции
изъяли мобильный телефон и вернули потерпевшему.
Виновность подсудимого в совершении
указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно заявлению потерпевшего
ОСОБА_2, в ночь с 20.12.2007 года на 21.12.2007 года из комнаты в общежитии был
похищен его мобильный телефон (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 21.12.2007 года
установлено, что местом происшествия является комната АДРЕСА_3 (л.д.7).
Согласно справки стоимость
похищенного мобильного телефона составляет 1155,00 гривен (л.д.10).
Согласно протоколу осмотра от
26.12.2007 года в торговой палатке, расположенной в районе универмага
«Красноармейск» по ул.Горького в г.Красноармейск, обнаружен и изъят мобильный
телефон «NOKIA-3250» IMEI НОМЕР_1 (л.д.14).
Как пояснил подсудимый ОСОБА_1,
данный мобильный телефон он похитил у потерпевшего и продал его в торговой
Согласно протоколу предъявления
предметов для опознания потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных мобильных
телефонов опознал свой мобильный телефон «NOKIA-3250» IMEI
НОМЕР_1, который был у него похищен в ночь с 20.12.2007 года на 21.12.2007 года
Мобильный телефон «NOKIA-3250» IMEI НОМЕР_1 возвращен потерпевшему ОСОБА_2(л.д.28).
Согласно протоколу предъявления лиц
для опознания, ОСОБА_3 среди предъявленных ему лиц опознал подсудимого ОСОБА_1
как лицо, которое 24.12.2007 года продало ему мобильный телефон «NOKIA-3250»
Как пояснил подсудимый ОСОБА_1,
похищенный мобильный телефон он продал в торговой палатке ОСОБА_3
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 пояснил и указал, при каких
обстоятельствах он проник в комнату потерпевшего в общежитии и совершил кражу
мобильного телефона (л.д.23).
С учетом изложенных доказательств
суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые,
работает, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.
При этом суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием
на основании ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «NOKIA-3250», возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 - оставить
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
2 (два) года, если в течении определенного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы в г.Красноармейск.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «NOKIA-3250», возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 оставить
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: осужденному ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья: