АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2023/1-56/11,Производство№11/790/29/14 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.5 ст.185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием переводчика ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ,
осужденных ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_10 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2013 года в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2013 года ОСОБА_10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 Уголовного кодекса Украины, и осужден по ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.5 ст.185 Уголовного кодекса Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью. В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_10 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
ОСОБА_11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 Уголовного кодекса Украины, и осужден по ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.185 Уголовного кодекса Украины, с применением ст.69 Уголовного кодекса Украины, к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_11 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_11 освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком 3 года.
ОСОБА_12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 Уголовного кодекса Украины, и осуждена, с применением ст.69 Уголовного кодекса Украины, к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_12 освобождена от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденный ОСОБА_10 обжаловали приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области.
Прокурор в своей апелляции просил отменить приговор в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенных преступлений и личности осужденных, вследствие его мягкости, и постановить свой приговор, назначив осужденным более строгое наказание, а также конфисковать в доход государства автомобиль «Газель ГАЗ-3302 14 ЗНГ» (т.16 л.д.8-25,84-86).
Осужденный ОСОБА_10 в своей апелляции с дополнениями просил смягчить наказание, ограничив его отбытым сроком (т.16 л.д.38-41,118,119).
С целью проверки доводов, изложенных в апелляции прокурора, коллегия судей определением от 21 января 2014 года, назначила судебное следствие в части правильности назначенного осужденным наказания, а также в части разрешения судьбы вещественных доказательств (т.17 л.д.43).
До начала судебного следствия 6 февраля 2014 года прокурор отозвал свою апелляцию (т.17 л.д.53).
При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в пределах поданных апелляций, основания для проведения судебного следствия отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.365 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Проведение судебного следствия в рамках данного апелляционного рассмотрения признать нецелесообразным.
Председательствующий судья ОСОБА_2 .
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_4