Дело №1-989/07
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
с участием адвоката ОСОБА_2,
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Красный мак, Бахчисарайского
района АРК, гражданина Украины, русского,
со средним образованием,
несовершеннолетнего ребенка - дочь
рождения, официально не
работающего, прописанного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
С октября 2006 года по 25 декабря 2006 года ОСОБА_1, в качестве рабочего, производил ремонтные работы по устному
договору в квартире АДРЕСА_3, где проживали ОСОБА_3. и ОСОБА_4. , куда имел свободный доступ.
15 декабря 2006 года,
в период времени с 09 часов
до 10 часов, ОСОБА_1 находился в спальной комнате квартиры
АДРЕСА_3, где заметил место хранения денежных
сбережений ОСОБА_3, после чего реализуя
свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
ОСОБА_1 подошел к дивану,
находящемуся в комнате, и
воспользовавшись тем, что его действия
не будут замеченными находящимся на тот момент на кухне ОСОБА_3, тайно похитил находящиеся под покрывалом
денежные средства, а именно: 300 долларов США, которые согласно курса НБУ, составляют 1515 гривен, и триста гривен, тем самым причинив ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 1815 гривен, после чего ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, а похищенными денежными
средствами распорядился по своему усмотрению,
истратив на личные нужды.
Кроме того, 17 декабря
2006 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, ОСОБА_1 находился в квартире АДРЕСА_3,
где проживали ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
и куда имел свободный доступ. Достоверно зная о месте хранения денежных
средств, принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_4
, и имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1 подошел к
дивану, находящемуся в комнате, и воспользовавшись тем, что его действия не будут замечены
находящимся на тот момент на кухне ОСОБА_3,
тайно похитил хранящиеся под покрывалом денежные средства, а именно: 400 долларов США, которые согласно курса НБУ составляют 2020 гривен, и 500 гривен, тем
самым, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2520 гривен, после чего ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, а похищенными денежными
средствами распорядился по своему усмотрению,
истратив на личные нужды.
Кроме того, 23 декабря
2006 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 находился в спальной комнате квартиры
АДРЕСА_3, где проживали
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. , и куда имел свободный доступ.3аметив, что в тумбочке спальни также хранятся
денежные средства проживающих в квартире лиц,
и имея преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к вышеуказанной
тумбочке, и, воспользовавшись тем, что его действия не будут замечены
находящимся на тот момент на кухне ОСОБА_3,
тайно похитил из верхнего ящика тумбочки, находящиеся в кошельке денежные
средства, а именно: 500 долларов США, которые согласно курса НБУ составляют 2525 гривен, и 200 гривен, тем самым
причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2725 гривен, после чего ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, а похищенными денежными
средствами распорядился по своему усмотрению,
истратив на личные нужды.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении признал частично,
при этом, пояснив, что с октября 2006 года он, по устной договоренности, выполнял ремонтные работы у ОСОБА_4 в
Работал он у них один. За все время его работы только в октябре пару раз
приходил электрик. Больше в квартиру из посторонних лиц никто не приходил.
Расчет с ним ОСОБА_4 осуществляла по
выполнению определенного объема работ. Ключи от квартиры ОСОБА_4 передала ему в первый же день заключения
договора, т.е. он имел в свободный
доступ в квартиру, где производил
ремонт. Примерно в середине декабря 2006 года он обратил внимание, что хозяева прячут деньги в спальной комнате
на диване под покрывалом, после чего у
него возник умысел на совершение кражи денег,
воспользовавшись отсутствием хозяев.
Через несколько дней, в период с 09.00 до 10.00 часов, находясь в спальной комнате, он выполнял ремонтные работы окна. В квартире
на тот момент был только хозяин ОСОБА_3,
но он находился на кухне и в комнату не заходил. Воспользовавшись
тем, что за ним никто не наблюдает, он взял деньги, находящиеся на диване, под покрывалом. Деньги были сложены в полиэтиленовый пакет.
Он, находясь в комнате, открыл пакет и развернул бумагу, в которой находились деньги, а именно: 300 долларов США - три купюры по сто долларов США и 300 гривен купюрами - 200 и 100 гривен. Он забрал вышеуказанные
денежные средства и переложил их в свою сумку-барсетку, находящуюся там же, в комнате. Момент кражи денег хозяин ОСОБА_3
не видел и в комнату не заходил. Похитив деньги, он в течение нескольких дней потратил их на
После совершения кражи денег он
продолжал проводить строительные работы в данной квартире до 25.12.2006
года. В течение всего
этого времени хозяева квартиры к нему никаких претензий не предъявляли и о
пропаже денег ничего не говорили.
Похитив денежные средства в размере 300 долларов США и 300 гривен, находящиеся в комнате, он убедился,
что хозяева квартиры не обратили на это никакого внимания, поэтому примерно 22-23 декабря 2006 года,
находясь в квартире ОСОБА_4 по
адресу: АДРЕСА_3, и проводя строительные работы в
нежилой комнате, где находилась
мебель, у него возник умысел похитить
денежные средства, находящиеся в комоде.
За день до этого он видел, как
ОСОБА_4 при нем положила денежные
средства в кошелек красного цвета,
который, в свою очередь положила
в верхний ящик комода, находящегося у
дальней стены комнаты.
Примерно 22-23 декабря 2006 года,
он проводил ремонтные работы в комнате,
закладывая гипсокартон за батарею. Первоначально, примерно с 09.00 часов до 11.00 часов муж ОСОБА_4 -ОСОБА_3 находился с ним в
комнате, после чего вышел на кухню.
Он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 за его действиями не
наблюдает, подошел к комоду, открыл верхний ящик, достал матерчатый красный кошелек, принадлежащий ОСОБА_4, и вынул из него 500 долларов США и 200 гривен, которые переложил в свою сумку-барсетку, находящуюся там же в комнате. По окончанию
ремонтных работ в данной комнате,
ОСОБА_3 закрыл ее на ключ, после
чего, примерно в 12.00 часов он перешел в другую комнату и
продолжил ремонтные работы. По окончанию работы он ушел с похищенными деньгами
домой. Похищенные деньги он потратил в течение нескольких дней на собственные
Кроме того, подсудимый пояснил, что ключей от комнаты, где находились деньги, у него не было, и ремонтные работы он проводил только в
присутствии хозяев. Они своим ключом открывали дверь комнаты, он выполнял ремонтные работы, после чего они сразу же закрывали дверь на
ключ. Во время проведения ремонтных работ в комнате ОСОБА_3 иногда мог зайти на
некоторое время на кухню, а также выйти
в магазин за продуктами. Без присутствия его или ОСОБА_4 в вышеуказанную
комнату подсудимый попасть никак не мог.
Кроме выше указанных денежных
средств, а именно похищенных
первоначально 300 долларов
США и 300 гривен, а также 500 долларов США и 200 гривен, он больше денег из комнаты не брал и кражу 400 долларов США и 500 гривен он отрицает. Просит суд строго
его не наказывать и не лишать свободы,
так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Будучи допрошенной в судебном
заседании, потерпевшая ОСОБА_4. пояснила суду, что в октябре 2006 года она по объявлению в газете
«Авизо» подыскала ОСОБА_1 для производства ремонта и отделочных работ в
квартире, в которой она проживает вместе
со своим сожителем - ОСОБА_3. Она является частным предпринимателем и
занимается реализацией промышленного товара на выставках в г. Одессе. Никаких
письменных соглашений они не составляли. Условия работы были оговорены в устной
форме, и было определено, что деньги ОСОБА_1 будет получать при выполнении
определенного объема работы. ОСОБА_1 сказал ей,
что у него нет денег и попросил,
чтобы она выдала ему аванс.
Первоначально она выдала ему в качестве аванса деньги в сумме 280 гривен. Перечень объема выполненной
работы ОСОБА_1 она записывала в тетрадь,
в которой при получении денег подсудимый ставил число и свою подпись.
года ОСОБА_3. пришел с
рейса. На тот момент ОСОБА_1 был выполнен следующий объем работ: сделан ремонт
в прихожей комнате и заканчивался ремонт на кухне. За выполненный объем работ
ОСОБА_3. заплатил ОСОБА_1 635 гривен, ОСОБА_1 продолжал делать ремонт в нашей
года ОСОБА_1 получил от
США за проделанную работу, а также
расписался в книге выполненных работ. Долговых обязательств у потерпевших перед
ОСОБА_1 не было, они четко выплачивали
ОСОБА_1 деньги по объему выполненных работ. При ней к ОСОБА_1 в квартиру никто
никогда не приходил, ремонтные работы он
выполнял самостоятельно.
С момента заключения устного договора
о ремонте она лично передала ОСОБА_1 ключи от входной двери в квартиру. В
квартире имеется комната - спальня, которая закрывается на ключ и в которой
находится мебель. ОСОБА_1 ключ от данной комнаты никто не давал.
2006 года в вечернее
время к ней обратился ее муж - ОСОБА_3., который пожаловался, что у него из кошелька, хранившегося под покрывалом в спальне, которая закрывается на ключ, пропали деньги в сумме 300 долларов США и 300 гривен. Она ответила, что денег не брала. Они осмотрели замок и
дверь, и убедились в отсутствии
повреждений. В милицию они не обращались,
так как не могли подумать, что
деньги были похищены.
декабря 2006 года она собиралась уезжать в г.
Луцк. Перед отъездом она положила в спальне,
закрывающейся на ключ, под
покрывало на диване деньги - в
ее кошельке красного цвета было 1300 долларов
США и 9 000 гривен, и в черном кошельке, принадлежащем ОСОБА_3, находилось 700 долларов США. После возращения, 19 декабря
2006 года, в дневное время, она обнаружила пропажу денег: из ее кошелька
красного цвета пропало 400 долларов
США и 500 гривен, а из кошелька ОСОБА_3 пропало 300 долларов США и 300 гривен. Она поинтересовалась у мужа - брал ли он деньги, и кто находился в его отсутствие в квартире.
Муж ответил, что денег он не брал, а в его отсутствие в квартире находился
только ОСОБА_1, который 17 декабря 2006 года производил ремонтные работы в
спальне, закрывающейся на ключ. Муж
находился с ОСОБА_1 в
после чего примерно в 11.00 часов
ушел на кухню приготовить обед. Когда он вернулся в комнату, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1 продолжал делать откосы окон. По
окончанию данной работы он перешел в другую комнату, где продолжил ремонтные работы. Кроме
того, в квартире также в этот день
проводили ремонтные работы электрики,
которые всю свою работу проводили в присутствии ОСОБА_3
22 декабря 2006 года в вечернее время она переписала
все денежные купюры на тетрадный листок,
положила его в кошелек ОСОБА_3, а
переписанные денежные купюры сложила в свой кошелек красного цвета. В общей
сложности в ее кошельке находилось 1430 долларов США и 8600 гривен. Свой кошелек и кошелек ОСОБА_3 она положила в
верхний ящик комода, находящийся в
спальне, закрывающейся на ключ.
22-23 декабря 2006 года,
00 минут до 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 проводил ремонтные работы в
спальне, закрывающейся на ключ. В
спальне во время работы также находился ОСОБА_3., который в 11.00 часов пошел на кухню готовить обед.
Выполнив ремонтные работы, ОСОБА_1
перешел из спальни в другую комнату, где
продолжил ремонтные работы.
24 декабря 2006 года,
в вечернее время, придя с
работы, она решала пересчитать деньги.
Достав свой кошелек с деньгами, она
обнаружила пропажа 500 долларов
США и 200 гривен, о чем она сообщила ОСОБА_3. по телефону. В
совершении данных краж она подозревает ОСОБА_1,
так как кроме него в квартире на момент выполнения ремонтных работ
Будучи допрошенным в судебном
заседании, потерпевший ОСОБА_3. пояснил
суду, что он проживает совместно со
своей гражданской женой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3. В настоящее время он работает в должности
кока на судах. В октябре 2006 года, когда он находился в рейсе, ОСОБА_4.
сообщила ему что по объявлению в газете «Авизо» она нашла парня по имени
ОСОБА_1 для выполнения ремонта в квартире. 15.11.2006 года он пришел из рейса и
познакомился с новым работником -ОСОБА_1., который выполнял в его квартире ремонтные
работы по устной договоренности с ОСОБА_4
Для доступа в квартиру они сразу передали ключи от входной двери в
квартиру ОСОБА_1. В квартире имеется комната - спальня, в которой находится мебель. Данная комната
закрывается на ключ. ОСОБА_1 ключи от данной комнаты никто не передавал. В
спальне, где находилась мебель, под покрывалом он хранил свой кошелек черного
цвета, в котором находились денежные
средства, как в долларах, так и в гривнах. Гривны он тратил на оплату
коммунальных услуг, а доллары США при
покупке строительных материалов для ремонта. Доллары он хранил в данном
кошельке в полиэтиленовом пакете. Всего в пакете было 700 долларов США. В другой секции этого
же кошелька находились гривны в сумме 500 гривен.
На момент 14.12.2006 года в кошельке находилась именно
такая сумма, так как, перед этим ОСОБА_3. покупал строительные
материалы, пересчитывая деньги при этом. ОСОБА_1 в это время делал ремонтные работы в
зале, занимаясь шпатлевкой и затиркой. В
комнате, где хранятся денежные
средства, ОСОБА_1 строительные работы не
проводил. Все эти дни, т.е. когда проводились
строительные работы и до 17.12.2006 год, ОСОБА_3. находился с ОСОБА_4 на выставке во Дворце спорта. ОСОБА_1 звонил
ему на мобильный телефон по приходу в квартиру и по уходу из квартиры по
окончанию работ. В эти дни никого из рабочих - электриков, сантехников он со ОСОБА_4 не приглашали.
ОСОБА_1 проводил ремонтные работы самостоятельно.
По приходу домой 15.12.2006
года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3. обнаружил отсутствие в своем
кошельке 300 долларов
США и 300 гривен. Он
сообщил ОСОБА_4 о том, что у него пропали денежные средства, на что она сказала, что не брала их. Осмотрев дверь и замок, ОСОБА_3. убедился, что повреждений на двери нет, а замок находится в исправном состоянии. На
тот момент потерпевшие в милицию не обращались,
так как не могли подумать, что
данные денежные средства похищены.
года ОСОБА_4. уехала по делам в г. Луцк. 19.12.2006
года в вечернее время
она приехала и сразу же обнаружила отсутствие денег: из ее кошелька красного
цвета пропало 400 долларов
США и 500 гривен, а,
пересчитав деньги в кошельке ОСОБА_3,
обнаружили, что из кошелька
пропало 300 долларов
ОСОБА_4. поинтересовалась у
ОСОБА_3, не брал ли он из кошелька
денег, на что ОСОБА_3. ответил, что не брал,
и что в квартире его отсутствие находился только ОСОБА_1
года ОСОБА_1 проводил
ремонтные работы окна, расположенного в
спальне, закрывающейся на ключ. На
момент проведения ремонтных работ ОСОБА_3. первоначально находился с ним в
комнате, но в период с 11.00 до 12.00 часов пошел на кухню приготовить
обед. Когда ОСОБА_3. вернулся в комнату,
ОСОБА_1 продолжал делать откосы окна. По окончанию данной работы ОСОБА_1
перешел в другую комнату, где продолжал
ремонтные работы. Кроме ОСОБА_1 в тот день в квартире находились
электрики, но всю работу они проводили в
присутствии ОСОБА_3.
года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3. находился в гостях у своих
знакомых, когда ему на мобильный телефон
позвонила ОСОБА_4. и сказала, что пришли электрики, но они не могут провести работы, так как им нужно открыть дверь, ведущую в комнату. В квартире на тот момент
должен был находиться ОСОБА_1. Придя в квартиру, ОСОБА_3. увидел только электриков. На
вопрос, где находится ОСОБА_1, электрики сказали, что,
придя в квартиру, примерно в 18 часов 40 минут, они застали ОСОБА_1 в квартире, но он быстро собрался и, не дождавшись ОСОБА_3, сразу же ушел. Первоначально потерпевшие в
милицию не обращались, так как
думали, что разберутся в данной ситуации
самостоятельно. С ОСОБА_1 они по данному поводу не разговаривали, так как считали, что не смогут доказать его причастность к
Затем 22.12.2006 года,
примерно в 19.00 часов
ОСОБА_4. переписала все хранящиеся в
квартире денежные купюры на тетрадный листок,
который затем положила в кошелек ОСОБА_3. Переписанные денежные купюры
ОСОБА_4. положила в свой кошелек
красного цвета. В общей сложности в кошельке находилось 1430 долларов США и 8600 гривен. Кошельки ОСОБА_4. положила в комод находящейся в спальне, закрывающейся на ключ.
22-23 декабря 2006 года,
в период с 9.00 часов
до 12.00 часов ОСОБА_1
проводил ремонтные работы в спальне,
закладывал гипсокартон за батарею. Первоначально, с 09.00 часов до 11.00 часов, ОСОБА_3. находился в комнате с ОСОБА_1., а затем,
примерно в 11.00 часов, пошел на кухню готовить обед. Примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, выполнил объем работ в спальне, перешел в другую комнату, где продолжил выполнять ремонтные работы.
После окончания работ, ОСОБА_3. сразу же
закрыл на ключ дверь в спальню.
24 декабря 2006 года примерно в 20 часов 40 минут, ему перезвонила ОСОБА_4. , которая,
придя с работы, пересчитала
деньги и обнаружила пропажу 500 долларов
В совершении кражи денег он
подозревает ОСОБА_1., так как кроме него
в период выполнения ремонтных работ в квартире никого не было.
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве свидетеля,
ОСОБА_5 показал, что с августа 2006 года в квартире ОСОБА_4 он выполнял электромонтажные работы. В связи
с занятостью, ОСОБА_4. передала ему ключ от входной двери. В квартире
имеется спальня, в которой находится
мебель, которая закрывается на ключ.
Ключа от спальни ему никто не давал. За время его работы хозяева квартиры
никаких претензий к нему не предъявляли,
никакие вещи из квартиры не пропадали. Все работы он проводил в
С ОСОБА_1. он познакомился в начале октября
2006 года, во время производства ремонта.
В декабре месяце ему позвонила
ОСОБА_4. и сообщила, что у нее начали пропадать деньги, она его не подозревала, а просто рассказала о пропаже.
17 декабря 2006 года он пришел с товарищем выполнять
ремонтные работы, в квартире находился
один ОСОБА_1, который выполнял ремонт в
большой комнате. Так как ОСОБА_5
необходимо было протянуть провод и зайти в закрытую на ключ
комнату-спальню, он позвонил ОСОБА_4
, которая сообщила, что сейчас подъедет ОСОБА_3. и откроет дверь
спальни, и попросила, чтобы все его дождались. Это касалось и
ОСОБА_1.. Однако ОСОБА_1 стал быстро собираться и уходить. Он передал ему
просьбу оставаться в квартире, однако
ОСОБА_1 сказал, что ему необходимо
срочно уйти и вышел из квартиры. С ОСОБА_3 ОСОБА_1 разминулся примерно с
разницей в 2 минуты.
Ремонтные работы в тот день он в спальне так и не выполнил. О том, что кражу денег совершил ОСОБА_1, он утверждать не может, но кроме ОСОБА_1 в его присутствии в квартире
из посторонних лиц никого не было.
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6. пояснил, что он является знакомым ОСОБА_3 и
поддерживает с ним дружеские отношения. 19.12.2006 года ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_3. и сообщил, что у него
и его жены ОСОБА_4 из кошельков пропали деньги - доллары США и гривны, а также объяснил, что кошельки хранились в спальне, которая закрывается на ключ. Кроме ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в квартире находился еще и
рабочий ОСОБА_1, который выполнял
ремонтные работы. Со слов ОСОБА_3,
рабочего ОСОБА_1 наняла ОСОБА_4.
по объявлению в газете «Авизо».
Он посоветовал ОСОБА_3 переписать все
имеющиеся в кошельках денежные купюры. Через несколько дней ОСОБА_3. снова
перезвонил ему и сообщил, что из
кошелька ОСОБА_4 снова пропали
деньги, на что ОСОБА_6. посоветовал ему
обратиться в милицию. Насколько ему известно,
ОСОБА_1 дал признательные показания и пояснил, что он тайно похитил деньги у ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 , выполняя ремонтные работы в их
Кроме частичного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1
в инкриминируемых ему преступлениях,
его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
доказательствами, закрепленными в
материалах уголовного дела: ~ явкой с повинной ОСОБА_1. /л.д. 8, 11, /;
~ протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26.12.2006 года,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показал где и каким образом он
совершил кражу денег 15.12.2006 года
и 23.12.206 года, принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д.66-70/;
~ протоколом очной ставки от 14.02.2007
года между ОСОБА_4 и ОСОБА_1. /л.д. 93-96/;
~ протоколом очной ставки от 14.02.2007
года между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1. /л.д. 87-92/;
~ справкой НБУ официального курса валют по отношении к гривне от 15.12.2006
года, согласно которых 100 долларов США стоили 505 гривен /л.д. 115, 117/; Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1.:
факту тайного похищения денежных средств ОСОБА_3 15.12.2006 года по ст. 185
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
- по факту тайного похищения денежных средств ОСОБА_4 17.12.2006 года
УК Украины как похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
Суд считает, что действия ОСОБА_1. подлежат квалификации
2 УК Украины, поскольку квалифицирующие признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины полностью охватываются
квалифицирующими признаками ст. 185
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, имеет несовершеннолетнего
рождения. В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого - отсутствуют, обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает, что гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в части материального ущерба
подлежат полному удовлетворению, в части
морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде 2 /двух/
лет ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - кошелек красного цвета, тетрадь с записями /л.д.80, 81/, считать возвращенными потерпевшим
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме 10 992, 15 гривен, моральный вред в размере 1 000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 52 369, 67 гривен, моральный вред в размере 1 000 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.