ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6752/15-к

23.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002286 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.02.2005р. Суворовським райсудомм.Херсона, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 02.10.2006р. Дніпровським райсудом м.Херсона за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.02.2010р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 16 днів - у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 22.04.2015р. близько 14.30год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі КЗ «Медичний пансіонат «Медик» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 21, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу кабінету №201 мобільний телефон «Samsung S5230» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

2) 27.04.2015р. близько 10.55год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» дитяча поліклініка №1, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Тираспільська,62, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу кабінету ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung SМ- А500» IMEI: НОМЕР_2 вартістю 4999 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

3) 29.04.2015р. близько 10.30год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі ДЗ «Відділкова лікарня ст.Херсон ДП «Одеська залізниця», що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Нєстерова,1-А, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_9 мобільний телефон «Lenovo А706», ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1699 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

4) 01.05.2015р. близько 15.00год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі Херсонського міського спортивного комбінату «Кристал», що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Кірова, 3, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підвіконня кімнати №3, де проживає ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S4GT-I9505» IMEI: НОМЕР_4 вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину та цивільні позови визнав повністю і пояснив, що наприкінці квітня 2015р. він проходив по вул.. 295 Стрілецької дивізії і зайшов у приміщення де в одному з кабінетів вкрав мобільний телефон «Самсунг», який в подальшому продав, через декілька днів він проходив по вул.. Тираспільській де зайшов до медичного закладу побачив в одному кабінеті, що нікого не було і вкрав з столу мобільний телефон «Самсунг», який теж продав. Також у квітні він проходив по вул.. Нєстерова і зайшов до приміщення залізничної лікарні, в одному з відділень побачив сумку з якої вкрав мобільний телефон «Леново», який продав. 01.05.15р. він проходив по вул.. Чекістів, зайшов у приміщення спортивного комплексу «Кристал», де з підвіконня кімнати вкрав мобільний телефон «Самсунг», який заклав у ломбард. Потерпілій ОСОБА_11 шкоду відшкодував, з потерпілим ОСОБА_12 домовився, яким чином буде відшкодовувати шкоду, а потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 нічого не відшкодував.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Цивільні позови у частині стягнення майнової шкоди ОСОБА_8 , у сумі 6000 грн.; ОСОБА_9 , у сумі 1700грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, часткове невідшкодування шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з його ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання, яке покласти на органи міліції після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 - 6000 грн.; ОСОБА_9 -1700грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі - 448,33грн.

Речові докази: телефон вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення

СуддяОСОБА_1