№ 1-кс/638/2262/15
У Х В А Л А
іменем України
17липня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі захисника, адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003432 клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1,ч 2 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує:

ОСОБА_7 підозрюється у учиненні кримінального правопорушення (злочину) ,який скоєно при наступних обставинах:

10.07.2015 року приблизно о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_7 маючий злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на підставі особистої відсутності довіри та незадоволеністю діями органів влади в м. Харкові, прибула до ветеринарної клініки «Довіра», яка розташована в м. Харкові вул.. Клочківсьька 191-а , використавши довіру лікаря ветеринарної клініки, скористалася службовим комп`ютером , з якого на офіційний сайт ГУМВС України в Харківській області «police kharkiv@ ukr.net» надіслала лист від імені користувача «super-paradot@ ukr.net» із відповідним текстом « дмс.Хатоб взорвут в 9 часов 30 минут», достовірно розуміючи, що у приміщенні зазначених споруд та будівель не має вибухових речовин, усвідомлюю, що таке повідомлення викликає дестабілізацію порядку в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Внаслідок протиправних дій звинуваченої було припинено роботу Головного управління ДМС України у Харківській області,по вул.. Римарській №24 в м. Харкові та ХАТОБ по вул.. Сумській в м. Харкові до завершення їх огляду за допомогою кінологічної та вибухо - технічної служб ГУМВС України у Харківській області.

Крім того ,15.07.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 маючий злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на підставі особистої відсутності довіри та незадоволеністю діями органів влади в м. Харкові, прибула до Інтернет - кафе «Адреналін», яке розташоване в м. Харкові вул.. Клочківська 193, використавши надані їй послуги в Інтернет-кафе , скористалася наданим їй комп`ютером , з якого на офіційний сайт ГУМВС України в Харківській області «police kharkiv@ ukr.net» надіслала лист від імені користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із відповідним текстом « отомстим за Сашу Белого. Бти,облсовет,хатоб,дом проектов взорвут к 13 часам», достовірно розуміючи, що у приміщенні зазначених споруд та будівель не має вибухових речовин, усвідомлюю, що таке повідомлення викликає дестабілізацію порядку в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Внаслідок протиправних дій звинуваченої було припинено роботу Головного управління КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,по Павловському майдані в м. Харкові та ХАТОБ по вул.. Сумській,25 в м. Харкові , Харківська Обласна Рада та ХОДА по вул.. Сумській 35 в м. Харкові , Будинок проектів по пр.Леніна 38 в м. Харкові до завершення їх огляду за допомогою кіно логічної та вибухо - технічної служб ГУМВС України у Харківській області.

Крім того ,16.07.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_7 маючий злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на підставі особистої відсутності довіри та незадоволеністю діями органів влади в м. Харкові, прибула до Інтернет - кафе «Адреналін», яке розташоване в м. Харкові вул.. Клочківсьька 193, використавши надані їй послуги в Інтернет-кафе , скористалася наданим їй комп`ютером , з якого на офіційний сайт ГУМВС України в Харківській області «police kharkiv@ ukr.net» надіслала лист від імені користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із відповідним текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно розуміючи, що у приміщенні зазначених споруд та будівель не має вибухових речовин, усвідомлюю, що таке повідомлення викликає дестабілізацію порядку в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Внаслідок протиправних дій звинуваченої було припинено роботу Головного управління ДМС у Харківській області,по вул.. Римарській №24 в м. Харкові, приміщення Московського районного суду м. Харкова по пр.50 річчя ВЛКСМ 38-е в м. Харкові ,готель «Харків» на площі Свободи №7 в м. Харкові до завершення їх огляду за допомогою кінологічної та вибухо - технічної служб ГУМВС України у Харківській області.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - злочину підозрюється :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянка України ,з вищою освітою, яка закінчила Харківську юридичну Академію ім.. Я.Мудрого, працююча юрисконсультом в МЮЦ «ЛЕГИТИМ», одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ,2009 року народження, невійськовозобов`яз ану, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає в найманому за орендою житлі за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме 1) є наявність ризику, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, є ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення та вона може скритися від досудового та судового слідства.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними: ОСОБА_7 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч1 ч2 ст.259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який погрожує загибеллю людей, іншими тяжкими наслідками у вигляді знищення чи пошкодження об`єктів власності, скоєному повторно.

Підозрювана пояснив, що до неї не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просила не обирати їй такий суворий запобіжний захід, обіцяла не ухилятися від слідства.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не має в м. Харкові постійного житла, може продовжити скоєння кримінального правопорушення , ухилитися від досудового та судового слідства , суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 365 400,00 гривень

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України,

Слідчий суддя у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО№27 УДПСтСУ в Харківській області строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 18 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 365400,00 гривень(тисяч триста шістдесят п`ять чотириста гривень), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003432 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала:

«____» _________________ 2013 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_7 )