overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-164/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2011 року близько 10 години, будучи в стані алкогольного спяніння, та пербуваючи в приміщенні Смілянського поштового відділення №5 в м. Сміла по вул. Московській, таємно із користі викрав із сумки ОСОБА_2 гаманець вартістю 49 гривень 39 копійок та гроші в сумі 66 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 115 гривень 39 копійок.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 25 лютого 2011 року о 10 годині в стані алкогольного спяніння зайшов до приміщення поштового відділення №5 по вул. Московській в м. Сміла, і з пакета ОСОБА_2 витягнув гаманець з грошима в сумі 66 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді громадських робіт з урахуванням його матеріального стану.

Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: гаманець та гроші в сумі 66 гривень передати ОСОБА_2, звільнивши її від обовязків по зберігальній розписці /а.с.20, 29/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 709/952/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

08 квітня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000130 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 18.02.2013 року,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000130 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 18.02.2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 752/6177/15-к
Провадження №: 1-в/752/60/15
УХВАЛА
15.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Компаніївка, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., українець, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.04.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на обліку Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві перебуває з 14.05.2013 року.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, два рази не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
За місцем проживання скарг від сусідів на його адресу не надходило.
Іспитовий строк закінчився 03.04.2015 року.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник ВКВІ подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, думку представника ВКВІ та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 04.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
29.04.2015 Справа № 756/5634/15-к
№ 1-кп/756/441/15
Ун. 756/5634/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Гороховець Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, такого, що має середню освіту, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Клопотання стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , особа стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 09 год. 30 хв. 20 травня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , особу стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/469/13- к
Провадження №11-кп/772/518/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про самовідвід
20 травня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , виправдного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
Колегією суддів судової палити у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_6 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 14 травня 2013 року винесена ухвала про залишення без змін ухвали слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 03.04.2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці юриста 3 класу ОСОБА_8 від 05.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000118.

У зв`язку з цим в даному кримінальному провадженні суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 виправданого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2015 року за ч. 1 ст. 126 КК України, передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ст. 185 ч. 2 КК України на 13.00 годину 26 травня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/3203/15-к
Справа №333/3142/15-к
Провадження 1-в/333/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3203/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин «22» травня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 237/1308/13-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/83/15 Председательствующий в 1-й инстанции:
Единый уникальный №237/1308/13-к ОСОБА_1
Категория: ст.115 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2015 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
осужденного ОСОБА_6 ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_7 на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 06 декабря 2013 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец х.Бурлацкое, Великоновоселковский район, Донецкая область, гражданин Украины, образование среднее специальное, не женат, пенсионер, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 02.10.2011г.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения морального ущерба 5000 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).
в судебное заседание апелляционного суда адвокат ОСОБА_7 , осуществлявшая защиту осужденного ОСОБА_6 , не явилась в связи с проведением на территории г.Марьинки антитеррористической операции.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_6 настаивал на участии адвоката, однако пояснил, что не имеет возможности самостоятельно привлечь к участию в деле адвоката, в связи с чем заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, коллегия судей, руководствуясь ст.47, ст.360 УПК Украины (1960г.),
ходатайство осужденного ОСОБА_6 удовлетворить.
Поручить Региональному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Запорожской области назначить адвоката для осуществления защиты ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по назначению и обеспечить прибытие адвоката для участия в рассмотрении уголовного дела 22 июня 2015 года на 10 часов по адресу: г.Запорожье, ул.Артема, 50, в связи с чем рассмотрение уголовного дела перенести.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/2885/15-к
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
17 квітня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 12.30 год. 14 травня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-в/487/66/15
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання інспектора Заводського РП м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АР Крим, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27. 03. 2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27. 03. 2013 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Статтею 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Орган виконання покарань звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, засуджений перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 26. 01. 2015. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.

Прокурор, представник органу виконання покарань до судового засідання не з`явилися, суду заявами повідомили про неможливість явки в судове засідання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва 27. 03. 2013 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/740/15-к
1-кп/588/84/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.05.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 за № 0000218, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 20.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 травня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1