Справа № 1-517 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007
року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судці Кишакевича
Л.Ю.,

з участю:
секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
судимого:

·
01.02.2000 року Івано-Франківським міським судом за ч.2
ст.140, ч.1 ст. 145, ст.42 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

·
06.11.2001 року Івано-Франківським міським судом за ч.2
ст.140 КК України до 1
року позбавлення волі;

·
24.02.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.3
ст.185, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі; 18.11.2005 року - звільнений, на підставі ст.
82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 240 годин
громадських робіт; 20.02.2006 року знятий з обліку КВІ по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2. вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 25.08.2006 року, приблизно о 23.45 год. ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою відкритого викрадення чужого майна,
знаходячись у дворі будинку № 106-А по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, підбіг до незнайомої йому прохожої
ОСОБА_3. Після чого, ОСОБА_2. наніс
потерпілій ОСОБА_3. удари руками в ділянку голови, спричинивши їй фізичну біль, і ривком руки, вирвав
з рук потерпілої жіночу сумочку
вартістю 120 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг Е 530» вартістю 1800 гривень, з стартовим
пакетом «Лайф» вартістю 50 гривень з грошима на рахунку в сумі 10 гривень; МПЗ
плеєр вартістю 420 гривень; кредитну
картку «Приватбанк», що матеріальної цінності не представляє, з грошима на рахунку в сумі 2 гривні; студентський квиток
що матеріальної цінності не представляє;
гаманець вартістю 25 гривень; гроші в сумі 10 гривень; 20 Євро, що по курсу НБУ становить 129 гривень 40 копійок. Всього ОСОБА_2.
відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_3. на
загальну суму 2625 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.02.2007 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_2., перебуваючи поблизу будинку № 135 по вул.
Коновальця в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна
підійшов до незнайомого ОСОБА_4. та почав вимагати щоб останній негайно надав
йому свій мобільний телефон. ОСОБА_4.
відмовився надати ОСОБА_2. телефон. Після чого, ОСОБА_2. з метою
заволодіння чужим майном наніс потерпілому
ОСОБА_4. удар кулаком в ділянку грудної клітки і удар головою в ділянку голови, чим спричинив потерпілому фізичну
біль та поваливши ОСОБА_3. на землю,
відкрито викрав з чохла потерпілого мобільний телефон «Сіменс-СЛ 451» вартістю 300 гривень з карткою мобільного
оператора «ЮМС» вартістю 60 гривень,
на рахунку якої було 20 гривень. З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_2. з місця вчинення злочину втік,
спричинивши ОСОБА_4. майнову шкоду на загальну суму 380 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення злочину відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, що ввечері 25.08.2006
року, у дворі по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, підбіг до незнайомої йому прохожої ОСОБА_3., наніс їй удари руками
в голову, і ривком руки, вирвав з рук потерпілої жіночу
сумочку, в якій знаходились речі. Крім того, ввечері 14.02.2007 року у дворі по
вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, з метою пограбування підійшов до незнайомого ОСОБА_3. та почав вимагати щоб
останній негайно надав свій мобільний
телефон. Коли потерпілий відмовився це зробити, наніс потерпілому удар кулаком в груди і головою в ділянку голови.
Поваливши ОСОБА_3. на землю, відкрито викрав з
чохла потерпілого мобільний телефон. З викраденим
мобільним телефоном втік. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не
карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого
йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК
України, як відкрите викрадення чужого
майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує його покарання - є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння. При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2. раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом'якшують його
покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку. Призначаючи покарання суд також враховує
те, що він одружений, має неповнолітню
дитину, хворіє. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2. суд визнає такими, що пом'якшують його покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої
передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України -1 (один) рік 2
(два) місяці позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної
сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_2. під
варту в залі суду.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2. обчислювати з 24.04.2007 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг Е 530» (т.1 а.с.26-27А)
- повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_3.; мобільний телефон «Сіменс-СЛ 45 І» (т.2 а.с.17-19) -
повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.