overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/639/2133/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Р. Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК україни до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, засуджений: 25.09.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до суду надійшлазаява засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування відносно нього Закон України Про амністію у 2014 році.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин після набрання чинності ЗУ « Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2014 році №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Згідно вимог статті 12 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія не застосовується до осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин після набрання законної сили ЗУ Про амністію у 2014 році, а саме: 30 червня 2014 року, тому застосування до нього вимог Закону України Про амністію у 2014 році є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування вимог Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
21 січня 2015 р. Справа № 632/67/15-к провадження № 1-кп/632/33/15
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

21.01.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001155 від 15.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1330 годину 27 січня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/470/3/15
Справа № 470/20/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка

Березнегуватського району Миколаївської області,

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого,

проживаючого по

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області 06.01.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст..75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням обовязку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально- виконавчої інспекції з 10.02.2014 року, випробувальний термін за вироком суду скінчився 06.01.2015 року.

За час перебування на обліку у кримінально- виконавчій інспекції ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язок покладений на нього судом - виконав.

Нового злочину в період відбування покарання з призначенням випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїв.

Представник кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подання представника кримінально виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539, 395 КПК України, ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Березнегуватського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 06.01.2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст 185 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік - звільнити від відбування покарання за закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду учасниками процесу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/51/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався колегіально в складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_9 .

Враховуючи, що суддя ОСОБА_9 , яка брала участь у складі колегії суддів, позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні на підставі її звільнення з посади судді у зв`язку з подачею заяви про відставку постановою Верховної Ради України від 25 грудня 2014 року №59-VIII, у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, замінена суддею ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю, яка вибула, завчасно ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, враховуючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.319 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3330/13-к
Провадження № 1-в/497/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Болград Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.369 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.369 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком на ОСОБА_5 покладені обов"язки, передбачені ст. 76 п.2,3,4 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, грубих порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього вироком суду обо`вязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому цим вироком покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4444/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29.12.2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001179 від 30.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 січня 2015 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/154/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/101/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 47 КК України, в зв"язку з передачею його на поруки колективу Степанівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.02.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/67/15-к
Номер провадження 1-в/749/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засуджений та у зв"язку з розглядом справи у суді, -
В С Т А Н О В И Л А :
20 січня 2015 року до провадження судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення відповідних проіесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засуджений та у зв"язку з розглядом справи у суді.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків суд визанчений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі .
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засуджений та у зв"язку з розглядом справи у суді призначити до розгляду на 27 січня 2015 року на 12-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/84/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001237 від 24 грудня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001237 від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001237 від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 січня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6881/14-к Провадження № 1-в/314/2971/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), після звільнення його з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 25.12.2014року на13 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2014
Дата документу Справа № 219/2180/2014-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/2180/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/299/15 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

«21» січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про повернення обвинувального акту прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 ,

встановив:
20 січня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопрушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КК України, повернуто прокурору для виконання вимог діючого процесуального законодавства.

На вищевказану ухвалу суду подані апеляційні скарги у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року щодо повернення обвинувального акту прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого, для надання заперечень в строк до 30 січня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2