№1-42/2007г. ПРИГОВОР
14.03.2007г. Энергодарский городской суд Запорожской области в составе
судьи Дзямко О.П при секретаре Цигиця Л.Н., с участием прокурора Ижко Д.А.,
адвоката ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения , уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр. Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, ранее судим - 07.09.2006 года Энергодарским городским судом по
ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 грн, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296ч.3,186 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
с.Ульянково Апастовского района Татарстан, русского, гр. Украины, со средним
образованием, не женатого, работавшего ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживающего в
судим:
Энергодарским городским судом по ст. 117 ч.3, 140 ч.2 Ук Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 15.03.2000
г условно-досрочно на
судом по ст. 142 ч.2
свободы, освободился 26.05.2006 г.
по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296ч.З УК Украины,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во
дворе дома АДРЕСА_3,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, избили гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанося им удары
кулаками и ногами в область головы, туловища.
действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_3 телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на голове, кровоизлияние в
склере левого глаза, которые оцениваются как легкие телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья; ОСОБА_4 - в
виде сотрясения головного мозга и ссадин на голове, которые оцениваются как
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1 в ходе избиения гр. ОСОБА_3, под воздействием внезапно возникшего
умысла на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно и
открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа - 3220»
, стоимостью 550 грн со стартовым пакетом «Джинс» , стоимостью 20 грн и «UMC», стоимостью 50 грн., причинив таким образом потерпевшему
материальный ущерб на суму 620 грн.
В судебном
заседании в предъявленном обвинении подсудимые вину признали полностью,
подтвердили изложенные обстоятельства, не отрицая, что начали избивать ОСОБА_3
и ОСОБА_4 нанося им удары кулаками и ногами в область головы, туловища после
распития с ними спиртного. ОСОБА_1 не отрицает, что во время избиения, увидев
мобильный телефон у ОСОБА_3., решил его забрать , а затем отдал его гр. ОСОБА_6 на
квартире которой они все до драки распивали спиртное.
Признательные показания подсудимых подтверждаются:
потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4, данные ими в ходе досудебного и судебного
следствия и которые не отрицают, что были избиты ОСОБА_1
и ОСОБА_2., кроме того ОСОБА_3 так же
подтвердил, что во время его избиения, ОСОБА_1 забрал его мобильный телефон;
показаниями свидетеля
ОСОБА_7, данные ею в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном
заседании и из которых усматривается, что она находилась в квартире подруги
ОСОБА_6 ним пришли в гости их знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Они стали распивать
спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
а через некоторое время пришел парень по имени ІНФОРМАЦІЯ_4. Через некоторое
время между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась какая то перебранка, они вышли на улицу,
а за ними вышли все остальные и она видела, как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 избивают
ОСОБА_3 и ОСОБА_4(л/д39);
аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8, данные ими в ходе досудебного следствия и также
исследованные в судебном заседании, кроме того свидетель ОСОБА_6 подтвердила,
что после избиения ОСОБА_1 возвратился в квартиру и из кармана вынул мобильный
телефон и положил на стол, поясняя, что забрал его у ОСОБА_3. В квартире
остались ночевать ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Рано утром она обнаружила, что все
ушли, мобильный телефон отсуствовал (л/д38,40);
доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия (л/д14), справкой о стоимости мобильного
телефона(л/д26), протоколами очных ставок (л/д45-49), протоколами опознания лиц
(50 -55), заключением
судебно-медицинских экспертиз №404, 405 от
09.10.2006г (л/д. 59,66), другими
доказательства в совокупности, суд полагает вина подсудимых доказана.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они грубо
нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выразившаяся в причинении легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, т. е хулиганство, совершенное группой
досудебного следствия подсудимым вменяется и квалифицирующий признак как
сопротивление другим гражданам, пресекавших хулиганские действия и их действия
были квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины. Однако в судебном
заседании не нашло подтверждение, что они оказывали сопротивление гражданам,
пресекавшим их хулиганские действия, так как ни в самом обвинении, ни в
показаниях свидетелей и потерпевших отсутствует указание на лиц, которые
пытались пресечь их действие.
Действия ОСОБА_1 так же
квалифицируются по ст. 186 ч.
1 УК Украины так как
он открыто похитил чужое имущество.
избрании меры наказания, суд, учитывая степень общественной опасности и
характер совершенного преступления, учитывает, признание вины и погашение
ущерба, мнение потерпевших, полагавших строго не наказывать подсудимых, роль и
степень участия каждого, характеристику их личностей, но учитывая, что ОСОБА_1
совершено преступление во время судебного следствия, а ОСОБА_2 через 3 месяца после освобождения из мест
лишения свободы, полагает назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным
преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 УК Украины.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины.
наказание ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2
УК Украины- 2 года лишения свободы, по ст. 186 ч.1 УК Украины- 1год 6 месяцев лишения
свободы и на основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний определить наказание 2 года лишения свободы. На основании
ст.70 ч.4 УК Украины присоединить полностью к назначенному наказанию не отбытое
им наказание по приговору Энергодарского городского суда от 07.09.2006
года и окончательное
наказание определить 2 года
лишения свободы и штраф 850 грн.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2006 года.
наказание по ст. 296 ч.2
УК Украины в виде 2-х лет
Срок отбытия наказания исчислять с 01.03.2007 года.
пресечения осужденным оставить прежнюю содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
апелляционного обжалования приговора осужденными в течении 15 суток с момента получения копии
приговора, другими участниками в тот же срок с момента провозглашения.