дело №1-155/07
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Воробьевой И.В.
секретаре Жердевой Н.В.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Сумгаит, русский,
гражданин Украины, образование среднее специальное, женат, имеет малолетнюю
дочь 2006 г.р., работает
в филиале «Артемовский ДЭУ» дорожным рабочим, ранее не судим, проживает по
адресу: г. Артемовск Донецкой области,АДРЕСА_1, - по ст.ст. 121 ч.1, 162 ч.1 УК Украины, -
12 октября 2006 года примерно в 18 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_2 в г.Артемовск Донецкой области
принадлежащему ОСОБА_2, в котором ОСОБА_2. проживает совместно с сожительницей
ОСОБА_3, с целью незаконного проникновения в указанное жилище потерпевшего, для
обнаружения в доме ОСОБА_4. После чего, действуя умышленно, нарушая
неприкосновенность жилища ОСОБА_2., через незапертую входную дверь незаконно
проник в дом ОСОБА_2. вопреки воли лиц, проживающих в данном доме. Незаконно
проникнув при вышеуказанных обстоятельствах в дом ОСОБА_2. и не обнаружив в
доме ОСОБА_4., он покинул помещение.
12 октября 2006 года примерно в 19 часов между подсудимым ОСОБА_1.,
который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_4. во дворе дома АДРЕСА_2 в г.Артемовске Донецкой области,
возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
перешедшая в драку, в ходе которой ОСОБА_4., имевшимся у него при себе кухонным
ножом, умышленно нанес ОСОБА_4. удар ножом в область живота, причинив ОСОБА_4.
телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны в брюшную полость
без повреждения внутренних органов, которые, как опасные для жизни и здоровья
относятся к тяжким телесным повреждениям.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и пояснил, что 12.10.2006 года в 10 часов к нему домой пришел его брат
ОСОБА_5. Во время распития спиртных напитков, он предложил брату сдать
находившийся в его дворе лист жести на приемный пункт металлолома для того, чтобы
купить еще спиртные напитки. Брат согласился. Поскольку лист жести был тяжелый,
они с братом пошли позвать кого-нибудь на помощь. Примерно в 14 часов, проходя мимо дома АДРЕСА_2 в г. Артемовске, они постучали в
окно. Из дома вышла незнакомая девушка. Они попросили ее позвать мужчину. Она
вошла в дом и через некоторое время к ним вышел мужчина, как в последствии они
узнали, это был ОСОБА_4 Они попросили его помочь им перенести металлический
лист, на что он согласился. Втроем они вернулись к его дому, взяли лист и
отнесли на приемный пункт. На вырученные от продажи деньги купили спиртное. За
оказанную помощь они налили ОСОБА_4 100 грамм водки, и он ушел. Они с братом вновь продолжили
распивать спиртные напитки. Затем вынесли на улицу прогуляться. Проходя мимо
предложил брату вновь зайти в дом, чтобы ОСОБА_4 угостил их спиртным. Придя к
указанному дому, они вновь постучались. На стук вышла та же девушка. Он спросил
у нее, где ОСОБА_4. Она ему ответила, что не знает. Тогда он стал просить девушку,
чтобы она впустила его дом, чтобы он сам мог убедиться, есть ли дома ОСОБА_4
или нет. Но девушка не разрешила ему. И тогда он, не смотря на запрет со
девушки, самовольно вошел в дом. Убедившись, что в доме
никого нет, он вышел. В это время во двор забежал ОСОБА_4 и стал кричать на
него и брата и требовать, чтобы они покинули дом. Он стал с ОСОБА_4 ругаться, а
затем они стали толкать друг друга. В это время он увидел лежавший во дворе
нож, взял его и нанес указанным ножом ОСОБА_4 удар в область живота. После
этого он выбросил нож за двор дома, и они с братом ушли. В содеянном
преступлении раскаивается. Полностью возместил причиненный материальный и
моральный вред потерпевшему ОСОБА_4.
Потерпевший ОСОБА_4. суду показал,
что 12.10.2006 года в первой
половине дня он зашел в дом к ОСОБА_2 Его жена, ОСОБА_3, сообщила ему, что он
на работе и предложила ему вместе с поесть. Через некоторое время кто-то
постучал в калитку. ОСОБА_3 вышла во двор и через некоторое время позвала его.
Он вышел во двор и увидел двух незнакомых ему парней, которые попросили его
помочь им донести металлолом. Как впоследствии он узнал, это был ОСОБА_1 с
братом. Он согласился и пошел с ними к ОСОБА_1. домой. Там они взяли металл и
сдали его на пункт приема металлолома за 4 гривны. На данные деньги они купили бутылку водки. Парни
налили ему 100 грамм
водки, он выпил и ушел. Вечером на улице он увидел ОСОБА_3, которая сказала
ему, что парни вновь пришли к ней во двор, один из парней зашел без ее согласия
в дом и попросила его выгнать их. Войдя во двор дома ОСОБА_3, он увидел брата
ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него,
что он здесь делает. В ответ услышал что-то невнятное и толкнул его. Но так как
парень был сильно пьян, то не удержался и упал. Он пошел к дому, из которого
выходил ОСОБА_1 Он спросил у него, что он делает в чужом доме.
ОСОБА_1возмутился; они с ОСОБА_1 схватили друг друга, и в это время ОСОБА_1
ударил его ножом в живот. Где ОСОБА_1 взял нож, он не знает. После этого братья
ушли. Пришедшие ОСОБА_6. и ОСОБА_2 вызвали скорую помощь и он был доставлен в
больницу. Ему сделали операцию и он находился некоторое время в больнице, а
затем проходил курс амбулаторного лечения. Подсудимый ОСОБА_1 полностью
возместил причиненный ему материальный и моральный вред, попросил у него
прощение за содеянное и он просит суд строго не наказывать ОСОБА_1. и вынести
ему наказание, не связанное с лишением свободы.
ОСОБА_2. суду показал, что проживает в доме АДРЕСА_2 в г.Артемовске вместе со своей
сожительницей ОСОБА_3 12.10.2006 года
он ушел на работу, ОСОБА_3. оставалась дома одна. Примерно в 17 часов, когда он еще находился на
работе, к нему на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_6 и сообщила, что
ему нужно приехать домой, поскольку у него во дворе происходит драка. Приехав
домой он увидел лежащего в доме на кровати ОСОБА_4, который ему рассказал, что
во дворе его дома он был подрезан парнем по имени ОСОБА_1. Он вызвал скорую
помощь и ОСОБА_4 увезли в больницу. ОСОБА_3 ему рассказала, что примерно в 14 часов к ним домой пришел ОСОБА_4 Она
предложила ему вместе с ней пообедать. Примерно в 14 часов 20 минут в окно дома кто-то постучался.
Она вышла во двор и увидела двух незнакомых парней, которые попросили ее
позвать мужчину. Она позвала ОСОБА_4 и через некоторое время ОСОБА_4 ушел
вместе с этими парнями. Примерно через час к дому вновь пришел один из ранее
приходивших парней, уже находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и
вновь стал просить ее позвать ОСОБА_4. Она ответила, что ОСОБА_1 в ее доме нет,
после чего парень ушел. Примерно в 18 часов к ней вновь пришли эти двое парней. Как в
последствии она узнала, это были ОСОБА_1 с братом. ОСОБА_1 стал просить ее
пустить их в дом, но она отказалась пустить их в дом. Тогда ОСОБА_1, без
разрешения ОСОБА_3., открыл калитку и вошел во двор вместе с братом. На просьбы
ОСОБА_3 покинуть двор не реагировали. Затем ОСОБА_1 подошел к дому и стал
направляться к входной двери дома. ОСОБА_3 запрещала ему входить в дом, но
ОСОБА_1, не реагируя на ее слова, открыл входную дверь, которая была не
заперта, и вошел в дом. ОСОБА_3 видя, что сама не сможет справиться с
мужчинами, побежала за помощью к соседям. По дороге она встретила ОСОБА_4,
рассказала ему о случившемся и попросила помощи. ОСОБА_4 Согласился и они вошли
во двор ее дома. ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_1 и между ними началась драка. Она вновь
побежала за помощью к соседям ОСОБА_6. Вернувшись к дому вместе с ОСОБА_6, она
увидела лежащего на земле ОСОБА_4, который сообщил ей, что его подрезал ножом
ОСОБА_1 ОСОБА_6 отвел ОСОБА_4 в дом, а ОСОБА_1 с братом ушли. Войдя в дом
ОСОБА_3 обнаружила, что ОСОБА_1, находясь в доме, выбросил
вещи со шкафа на пол. Претензий материального и
морального характера к ОСОБА_1. не имеет и просит суд назначить ОСОБА_1.
наказание, не связанное с лишением свободы.
Свидетель ОСОБА_3. суду показала, что
проживает в доме АДРЕСА_2
в г.Артемовске вместе с сожителем ОСОБА_2.Утром ОСОБА_2 ушел на работу. 12.10.2006
года, примерно в 14 часов к ним домой пришел ОСОБА_4 Она
предложила ему вместе с ней пообедать. Примерно в 14 часов 20 минут в окно дома кто-то постучался.
Она вышла во двор и увидела двух незнакомых парней, которые попросили ее
позвать мужчину. Она позвала ОСОБА_4 и через некоторое время ОСОБА_4 ушел
вместе с этими парнями. Примерно через час к дому вновь пришел один из ранее
приходивших парней, уже находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и
вновь стал просить ее позвать ОСОБА_4. Она ответила, что ОСОБА_1 в ее доме нет,
после чего парень ушел. Примерно в 18 часов к ней вновь пришли эти двое парней. Как в
последствии она узнала, это были ОСОБА_1 с братом. ОСОБА_1 стал просить ее
пустить их в дом, но она отказалась пустить их в дом. Тогда ОСОБА_1, без ее
разрешения открыл калитку и вошел во двор вместе с братом. На ее просьбы
покинуть двор не реагировали. Затем ОСОБА_1 подошел к дому и стал направляться
к входной двери дома. Она запрещала ему входить в дом, но ОСОБА_1, не реагируя
на ее слова, открыл входную дверь, которая была не заперта, и вошел в дом. Она
видя, что сама не сможет справиться с мужчинами, побежала за помощью к соседям.
По дороге она встретила ОСОБА_4, рассказала ему о случившемся и попросила
помощи. ОСОБА_4 согласился и они вошли во двор ее дома. ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_1
и между ними началась драка. Она вновь побежала за помощью к соседям ОСОБА_6.
Вернувшись к дому вместе с ОСОБА_6, она увидела лежащего на земле ОСОБА_4,
который сообщил ей, что его подрезал ножом ОСОБА_1 ОСОБА_6 отвел ОСОБА_4 в дом,
а ОСОБА_1 с братом ушли. Войдя в дом она обнаружила, что ОСОБА_1, находясь в
доме, выбросил вещи со шкафа на пол. Через некоторое время домой приехал
ОСОБА_2 С, которому она рассказала о случившемся. ОСОБА_2 вызвал скорую помощь
и ОСОБА_4 увезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_6 суду
показал, что 12.10.2006 года
во второй половине дня к нему домой пришла сожительница ОСОБА_2. ОСОБА_3 и
сообщила ему, что во дворе ее дома незнакомые парни бьют ОСОБА_4. он вместе с
ОСОБА_3 пошел к ее дому. Когда он вошел во двор, то увидел, что ОСОБА_4 дерется
с одним из парней, а другой парень стоит во дворе. Он разнял их и спросил, что
случилось, на что ОСОБА_4 ответил ему, что один из парней ударил его ножом в
живот. Парни, ничего не пояснив, ушли, а он отвел ОСОБА_4 в дом. Находясь в
доме, ОСОБА_4 поднял свитер и показал ему рану. Через некоторое время приехал
ОСОБА_2 А. и они вызвали скорую помощь. ОСОБА_1 отвезли в больницу.
ОСОБА_5. суду показал, что 12.10.2006 года
он пришел в гости к своему брату ОСОБА_1. Вместе с братом они распили бутылку
водки. Решили еще выпить, но поскольку денег на покупку спиртного не было, брат
предложил ему сдать жесть на пункт приема металлолома, для того, чтобы на
вырученные деньги купить спиртного. Совместно с братом они пошли на пункт
приема металлолома, чтобы узнать принимают ли там жесть. Узнав, что жесть
принимают, брат предложил ему зайти в один из домов по ул. Щербакова и взять
кого-нибудь в помощь, чтобы перенести лист металла на пункт приема металлолома.
Постучались в дом НОМЕР_1. К
ним вышла девушка, и они попросили ее, чтобы она позвала мужчину. Вышел
незнакомый им мужчина, как впоследствии узнали они это был ОСОБА_4 Они
попросили его помочь им донести жесть, на что он согласился. Совместно с
ОСОБА_4 он пошел сдавать жесть, а его брат остался дома. Сдав жесть они купили
бутылку водки, и пришли домой к брату. За работу они налили ОСОБА_4 100 грамм водки, и он ушел. Допив вдвоем
с братом бутылку водки, они решили прогуляться. Брат предложил ему зайти к
ОСОБА_4, чтобы тот также угостил их спиртным. Подойдя к указанному дому, они
постучались. К ним вышла та же девушка. Брат спросил у девушки, где ОСОБА_4.
Что ответила брату девушка, он не слышал. Затем он с братом зашел во двор дома,
не смотря на то, что девушка не разрешала им заходить. Он остался стоять во
дворе, а брат зашел в дом. Девушка ушла. Пробью в доме несколько минут, брат
вышел и сказал ему, что в доме никого нет. В это время во двор зашел ОСОБА_4 и
спросил у них, что они делают, после чего толкнул его, и он упал. Брат помог
ему встать. Брат с ОСОБА_4 стали ругаться, что происходило дальше между ними он
не видел, но узнал, что ОСОБА_1 подрезали. Затем они с братом ушли домой. Утром
следующего дня приехали работники
милиции и забрали его и брата в милицию. В милиции он узнал, что брат ударил
ОСОБА_1 ножом. Где брат взял нож, он
Допросив подсудимогоОСОБА_1.,
потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6, изучив
материалы дела, суд полагает, что действия подсудимогоОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 162 ч.
незаконное проникновение в жилище, что нарушило неприкосновенность жилища
граждан, а также правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, что нашло
свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимогоОСОБА_1. в совершении
инкриминируемых ему преступлений, кроме его полного признания, подтверждается
также: протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2006 года (л.д. 4); протоколом осмотра и изъятия от 13.10.2006
года (л.д. 5), согласно которому вблизи дома АДРЕСА_2 в г.Артемовске был обнаружен и изъят
нож; заключением судебно - медицинской
экспертизы № 1062 от
(л.д. 36,37), согласно
которой ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде рубца на правой
боковой поверхности брюшной стенки является следом зажившей колото-резаной
раны, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов.
Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости образовалось от действия
колюще-режущего орудия, возможно в указанный в постановлении срок, и, как
опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям; не исключена
возможность, что колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную
полость могло быть причинено ножом, представленным следователем; приобщенными к
делу вещественными доказательствами (л.д. 73) и другими материалами дела.
иск, заявленный прокурором г. Артемовска в пользу Артемовской ЦРБ, на сумму 436,70 гривен в счет затрат, понесенных на
лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_4. обоснован, подтвержден материалами
уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с
подсудимогоОСОБА_1. в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины.
избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений и личность подсудимого то, что ОСОБА_1. по месту
жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 9), работает, ранее не судим, имеет на
иждивении малолетнего ребенка 2006 года
рождения, добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред,
учитывая мнение потерпевших, которые просят избрать подсудимому меру наказания,
не связанную с лишением свободы, то, что в содеянных преступлениях он
чистосердечно раскаялся.
обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание
подсудимогоОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, с освобождением его
от отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со
ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, что
будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
При назначении наказания ОСОБА_1. необходимо применить требования ст.70 УК
Украины, при этом суд считает возможным применить метод поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и наказать его по
указанному закону к двум годам ограничения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и наказать его по
указанному закону к пяти годам лишения свободы.
соответствии со ст. 70 ч.1
УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить к отбытию наказания по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строго наказания более строгим в виде пяти лет лишения
свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня
ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение установленного судом двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины обязатьОСОБА_1. в период испытательного срока
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное прожОСОБА_1ие
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу,
оставить подписку о невыезде.
Взыскать сОСОБА_1. в
пользу Артемовской ЦРБ 436 (четыреста
семьдесят шесть) гривен 70 копеек
в счет затрат, понесенных на лечение и содержание ОСОБА_4.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд срок 15 суток
с момента его провозглашения.