Справа № 589/457/15-к р.
Провадження № 1-в/589/90/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стратива Стародубського району Брянської області, РФ, росіянина, громадянина України, маючого освіту 6 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2001 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців п/волі; 16.06.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.70 КК України до 7 років п/волі; 09.07.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 17.07.2014 року Шосткинським мвськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,
- про встановлення адміністративного нагляду,
03 лютого 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.
З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського МВ УМВСУ вважає за потрібне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Представник Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області ДІМ ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав та прохав встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, розгляд справи прохав проводити без його участі.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував, прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 26.12.2014 року, але на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2, 178 КУпАП. Так, 13.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 20.01.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, 29.01.2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та піддано стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
ОСОБА_3 письмо попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, що не відповідає вимогам закону та нормам моралі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок і права громадян, на ґрунті зловживання спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх
Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
- заборонити вихід із помешкання, де він проживає, в період часу з 20-00 годин до 04-00 годин наступної доби;
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;
- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул.К.Маркса, 69 кожного вівторка, крім п`ятого, кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1