overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа №293/110/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000438 від 10.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
28.01.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Дане провадження внесене до ЄРДР за №0000438 від 10.12.2014 року.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10:00 год. 11.02.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/258/13-к
провадження № 1/368/21/13
П О С Т А Н О В А

07.02.2013
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 січня 2013 року Апеляційний суд Київської області скасував вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2012 року та передав дану кримінальну справу на новий розгляд до суду першої інстанції, тому вважаю за можливе призначити дану кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 273, України, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на "25" лютого 2013 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих і свідків згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І. І. Шевченко
Справа № 368/2185/14-к
провадження № 1-КП/368/107/14
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 30.08.2014 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 21 жовтня 2014 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 30.08.2014 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 14 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/57/15-к
Провадження № 1-кп/535/8/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 13 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000015 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 03 лютого 2015 року о 9 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/2521/2014-к
пров. № 1-кп/544/177/2014
У х в а л а
про призначення судового розгляду

19 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000635 від 03.11.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, такого, що не має утриманців, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурор зазначив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Клопотань про виклик інших осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Установлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його обрання не виявлено.

Клопотань учасниками судового провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_3 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді із боку обвинувачення: прокурор, представник потерпілого, із боку захисту обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № № 0000635 від 03.11.2014, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 14 год 00 хв 29 грудня 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1431/14-к
У Х В А Л А
03.12.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Тальнівського районного суду ОСОБА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 проживає по сусідству з ним, а також з особами, які проходять по справі як свідки і це викликає сумніви у її неупередженості, а тому суддя не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, пояснення судді ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 81КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/191/15 Справа № 701/1238/14-к Категорія: ч.1 ст. 388 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3

на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.388 КК України,-

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Окрім того, з ОСОБА_4 стягнуто на користь Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств матеріальну шкоду в сумі 30000 грн.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарг першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду м.Черкаси від 18.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Справа до розгяду була призначена на 17.10.2014 року, на 07.11.2014 року, на 03.12.2014 року, на 05.01.2015 року, на 28.01.2015 року.
Приводом викликалися в судове засідання свідки.
Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Однак, зазначені особи в судове засідання доставлені не були, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.
В судовому засіданні було встановлено, неявка свідків, що перешкоджає об`єктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:
1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Свідків доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 11 годині 00 хвилин 17 лютого 2015 року.
Виконанння постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Суддя :
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/8958/12
Провадження № 1-в/210/32/15

"26" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки , -

встановив:
26 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 14.00 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 листопада 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць без конфіскації всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо нього Закону України "Про амністію", мотивуючи це тим що, він підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі Закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 р. вступив в силу Закон України № 1185-VII від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. в) ст. 9 цього Закону питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, ст. 1 п.Г Закону України "Про амністію у 2014 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/3/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000853 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 126 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000853 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000853 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 126 КК України на 28 січня 2015 р. об 11:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/421/15 Справа № 184/4159/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 29 січня 2015 року в м. Дніпропетровську з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року,

встановив:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Надіслати копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2