АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10-527-а, 2011 р. Головуючий 1 інстанції Криворотов С.В.
Категорія: міра запобіжного заходу Доповідач Остапчик С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Остапчика С.В.,

суддів Шевченко Ю.П. і ОСОБА_1,

за участю прокурора Сліпак О.О., адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляцією прокурора Кегичівського району Харківської області на постанову судді Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_3, яка народилась 16 червня 1993 року в с.Коханівка Кегичівського району Харківської області, громадянки України, має неповну середню освіту, учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжньої, не засудженої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого відділу Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальна справа №82110181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 10 вересня 2011 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, маючи прямий умисел на катування ОСОБА_5 з метою помсти за те, що вона зустрічалась з хлопцем ОСОБА_6, вивели потерпілу з бару «Бастіон», розташованого в смт.Чапаєве Кегичівського району Харківської області. ОСОБА_4 схопила її за волосся та тягла по вулиці, в той час як ОСОБА_3 била її ногою по стегну та рукою по обличчю, перешкоджаючи потерпілій кричати та кликати на допомогу, погрожувала фізичною розправою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роздягли потерпілу, наносили удари по всьому тілу, загнали потерпілу до лісосмуги, де з метою знущання, спричинення фізичного болю, морального страждання, приниження людської гідності, залякування, протягом 30 хвилин били ОСОБА_5 ногами, гілками по тілу, пляшкою по обличчю, підпалювали її волосся на голові, запихали деревяну палицю в статеві органи.

20 вересня 2011 року постановою судді Кегичівського районного суду Харківської області відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано стосовно неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Обґрунтовуючи своє рішення суддя послався на те, що ОСОБА_3 має молодий вік, постійне місце проживання, раніше до відповідальності не притягувалась. В матеріалах справи відсутні докази того, що вона має наміри ухилитися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

23 вересня 2011 року прокурор Кегичівського району Харківської області подав апеляцію на постанову судді Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року. Апелянт просив її скасувати, оскільки судом не було взято до уваги дані про наміри ОСОБА_3 перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність, свідок ОСОБА_7 пояснив, що в його присутності ОСОБА_3 висловлювала намір помсти потерпілій, за те, що вона звернулась до правоохоронних органів, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що до неї надходять погрози від родичів обвинувачених. Апелянт вказує, що судом не враховано негативні характеристики ОСОБА_3 з місця проживання та навчання, що вона вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.148,150 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується також тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 лише 18 років. Вона сирота, має постійне місце проживання в місті проведення досудового слідства, проживає з бабусею, її вперше притягнуто до кримінальної відповідальності. Свою винність у вчиненні злочину визнала, приходить до слідчого за викликами, приймає участь у всіх слідчих діях. Достовірних даних, що б свідчили про можливість обвинуваченої впливати на хід слідства, ухилитися від слідства та суду або вчинити нові злочини в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції, з дотриманням вимог ст.ст.148,150,165-1,165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, ухвалив цілком обґрунтоване рішення про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, отже законних підстав для скасування постанови судді Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року не вбачається.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 362,365,366,382 Кримінально-процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Кегичівського району Харківської області залишити без задоволення.

Постанову судді Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року про відмову у задоволенні подання старшого слідчого СВ Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_3 та обрання їй запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Головуючий суддя Остапчик С.В.

Судді Ємець О.П.

ОСОБА_8