Справа
№ 1-6 2007р.
Сколівський районний суд Львівської в складі:
головуючого-судді Гуменної Н.М.
при секретарі Маринич М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе
Львівської області в залі суду справу про обвинувачення.
ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не одруженого не працює,
військовозобов'язаного, судимість погашена в порядку ст. 5 5 КК України (в
редакції 1963 року),
за ч.І ст. 185,4.2 ст. 185 КК України,
19 вересня 2006 року приблизно о
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у квартирі
ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_2, таємно викрав зі столу золотий ланцюжок
вартістю 850 грн. 00 коп., який
приблизно о 14 год. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення
крадіжки чужого майна, повторно таємно, викрав із належної жіночої сумки
ОСОБА_3 її особисті речі, а саме: гроші в сумі 10 грн., мобільний телефон
"NOKIA 3310" вартістю 520 грн., зі стартовим пакетом "KYIV STAR"
вартістю 50. грн., на
рахунку якого знаходились 18
грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 598 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочинів визнав частково, а саме він не визнає вини в частині крадіжки 10 грн. у ОСОБА_3
Заявлені цивільні позови він теж не визнав.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні крадіжки
а викрадення мобільного телефону і злотого ланцюжка визнав повністю, факт
вчинення даних злочинів підсудним підтверджується наступними доказами: показами
даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні свідків та
потерпілих, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8,
протоколами огляду місця вчинення злочину та схемами до них, протоколами
відтворення обстановки і обставин події, Суд не приймає до уваги покази підсудного
про те, що він не скоював крадіжки грошей в сумі 10 грн., які належали ОСОБА_3, оскільки розцінює дачу таких
показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, так як вони
дійсним обставинам справи не відповідають і спростовуються наведеними вище
зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1. таємного
викрадення чужого майна, а також таємного викрадення чужого майна, вчинене
повторно, тобто скоєння ним злочинів, передбачених ч.І ст. 185, ч.І ст.185 КК України.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, думку потерпілих, які просять суворо покарати
підсудного, відсутність пом'якшуючих обставин, таку обтяжуючу обставину як
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Щодо заявлених цивільних позовів, то такі підлягають
частковому задоволенню.
323, 324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, й
призначити йому покарання:
рік позбавлення волі;
КК України - 1 /один/
місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити - 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 лютого 2007 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки
про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із залу суду.
Речові докази: мобільний телефон "NOKIA 3310" серійний номер
знаходиться карточка поповнення
НОМЕР_2- повернути ОСОБА_3.
Позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 800 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди і 1000 грн.
00 коп. - моральної шкоди, всього 1800 /тисяча вісімсот/ грн. 00 коп.
Позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 598 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди і 1000 грн.
00 коп. моральної шкоди, всього 1598 /одна тисяча п"ятсот дев"яносто
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області через суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя