Справа № 740/977/15
Провадження № 1-кп/740/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000161 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, маючої повну середню освіту, не працюючої, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої: за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2015 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, 70-72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року близько 9 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 , прибула до її господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де доводячи свій злочинний умисел до кінця, повторно, проникла до приміщення льоху, звідки таємно викрала: 80 кг картоплі за ціною 3 грн. за один кілограм, на загальну суму 240 гривень; 30 кг свіжої капусти за ціною 3 грн. 50 коп. за один кілограм, на загальну суму 105 грн., що належить ОСОБА_6 та утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 345 грн.

12.01.2015 року близько 10 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 прибула до її господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де доводячи свій злочинний умисел до кінця, повторно, проникла до приміщення льоху, звідки таємно викрала:

100 кг. картоплі за ціною 3 грн. за один кілограм на загальну суму 300 грн.; 10 кг свіжої капусти за ціною 3 грн. 50 коп за один кілограм на загальну суму 35 грн.; 20 кг. солоних огірків за ціною 10 грн. за один кілограм на загальну суму 200 грн., що належить ОСОБА_6 та утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння злочину зникла, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 535 грн.

08.02.2015 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходилась у приміщенні літньої кухні, розташованої на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, повторно, таємно викрала: качатник для запікання із кришкою, виготовлений із чавуну, обємом 3 літри, вартістю 465 грн.; дві каструлі із кришками, виготовлені із алюмінію, обємом 3 літри, вартістю 88 грн. кожна на загальну суму 176 грн.; чавун обємом 10 літрів, вартістю 400 грн, що належить ОСОБА_6 та утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння злочину зникла, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1041 грн.

В суді обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила скоєння нею злочину за обставин вказаних вище.

Потерпіла ОСОБА_6 в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що претензій до ОСОБА_5 не має.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням її характеризуючих даних.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 повинна відповідати за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як за умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_6 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжка).

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що вона раніше судима, скоїла кримінальне правопорушення в стані алкогольного спяніння, також враховує її щире каяття в скоєному вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 09.01.2015 року у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання відлічувати з 23 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою в СІЗО УДДУПВП в Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: