18 вересня 2013 року
Справа № 203/6132/13-к
УХВАЛА

18 вересня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю старшого слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2013 слідчий Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що до Дніпропетровської митниці було подано наступні митні декларації: №110000003/9/320580 від 16.09.2009, №110000003/9/321261 від 22.09.2009, №110000003/9/321728 від 28.09.2009.

Вказаними митними деклараціями задекларовано товар - композитний цемент та не вогнетривкі суміші для підготовки фасадів, внутрішніх стін будівель, підлоги, стелі тощо.

В митній декларації №110000003/9/320580 від 16.09.2009 та №110000003/9/321261 від 22.09.2009 зазначено, що виробником товару є Holcim hungaria Zrt., країна виробництва HU, відправник Grad-Sped KFT.

В митній декларації №110000003/9/321728 від 28.09.2009 зазначено, що виробником товару є МАРЕІ KFT., країна виробництва HU, відправник Alexim KFT.

В доданих до вищевказаних митних декларацій супровідних документах наявний комерційний інвойс, виданий HUANGHE KFT. LIMITED.

Так, до митних деклараціях №110000003/9/320580 від 16.09.2009 та №110000003/9/321261 від 22.09.2009 долучено комерційний інвойс, де зазначено товар -Cement CEM-5/32.5N, а до митної декларації №110000003/9/321728 від 28.09.2009 долучено комерційний інвойс, де зазначено товар - Dry building mix.

В той же час в інших доданих до митної декларації документах відображено товар -Domestic goods.

Крім того, до вищевказаних митних декларацій долучено: INTERNATIONAL CONSIGMENT NOTE - CMR №0702184, в якому йде посилання на TIR-XC 62160603; INTERNATIONAL CONSIGMENT NOTE - CMR №0702188, в якому йде посилання на TIR-RX 62456477; INTERNATIONAL CONSIGMENT NOTE - CMR №0702189, в якому йде посилання на TIR-MX 62160635.

В TIR-XC 62160603 та TIR-MX 62160635, що видані Alexim KFT, відображено назву продукту HUANGHE KFT. - комп'ютери, автозапчастини.

Відповідно до інвойсу HUANGHE KFT. встановлено, що продукцією вказаної компанії є комплектуючі запчастини та пристрої до комп'ютерів.

За вищевказаними фактами відносно директора ТОВ Ерікс-2008 було складено 3 протоколи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Ерікс-2008 ОСОБА_2 які направлено на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська та якими визначено факт порушення положень Митного кодексу України.

23.02.2012 рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (суддя Казак СЮ.) винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України.

Так, по вказаним митним деклараціям та доданим товаросупровідним документам є необхідність в проведені судових експертиз, та насамперед судово-почеркознавчої для встановлення факту підписання та засвідчення вказаних документів ОСОБА_2

Для забезпечення можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що містять рукописний почерк та підписи ОСОБА_2 станом на 2009 рік, 2011 рік та 2012 рік.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять рукописний почерк та підпис ОСОБА_3 станом на 2009, 2011 та 2012 рік, але з поданих матеріалів вбачається, що до клопотання не додано документів, які підтверджують, що у Державному вищому навчальному закладі Національний гірничий університет знаходяться зразки рукописного почерку та підписи ОСОБА_3 станом на 2009, 2011 та 2012 рік .

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000030, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров