133/1801/15-к
В И Р О К
Іменем України
30.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 21.03.2015 року відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою , не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньо - технічною освітою , одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де виконуючи свої протиправні дії, проник в приміщення господарської прибудови, двері якої були відчинені, та викрав металеву повозку, вартість якої станом на березень 2015 року становить 580 грн., яку в подальшому перевіз до території свого домоволодіння та сховав в прибудинковому приміщенні.

Крім цього , 20.03.2015року близько 20.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 повторно, спільно з ОСОБА_6 , виконуючи свої протиправні дії, з приміщення господарської прибудови останнього, двері якої були відчинені, викрали бетономішалку «Forte EW 91180 Р», вартість якої відповідно до довідки вартості станом на березень 2015 року становить 5080 грн., яку в подальшому перенесли через присадибну ділянку ОСОБА_4 та поклали під парканом місцевого кладовища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннь та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 19.03.2015 року близько 20.00 години він, перебуваючи в АДРЕСА_1 , зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , де проник в приміщення господарської прибудови, двері якої були відчинені, та викрав металеву повозку, яку в подальшому перевіз до території свого домоволодіння та сховав в прибудинковому приміщенні.

Крім цього, в той же день близько 20.00 години він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно з ОСОБА_6 , з приміщення господарської прибудови останнього, двері якої були відчинені, викрали бетономішалку , а потім її продали за 1200 гривень . В цей же день він дав 50 гривень ОСОБА_6 . В подальшому він 1200 гривень повернув слідчому . Щиро кається, проси ть суворо його не карати .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 20.03.2015 року близько 20.00 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення господарської прибудови останнього, двері якої були відчинені, викрали бетономішалку, за що отримав від ОСОБА_5 50 гривень . Просить його суворо не карати, щиро кається у скоєному .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особи обвинувачених .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище , та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що він раніше не судимий , а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що він раніше не судимий , а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчой інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчой інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати .

Речові докази по справі : бетономішалку «Forte EW 91180 Р " та металеву повозку , які знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити у його володінні. Гроші в сумі 1200 гривень , які ОСОБА_7 отримав від слідчого і які належать йому , залишити у його володінні та користуванні .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ

Дата документу 30.07.2015 року