Дело №1-399/07
20 июля 2007 года Константиновский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице К.В.,
прокурора Мединцева С. Л.,
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Константиновка
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого,
имеющего троих несовершеннолетних детей : сыновей -ОСОБА_2
рождения и ОСОБА_3 1993 года
рождения; дочь - ОСОБА_4, 2000 года
рождения; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1проживающего по адресу : АДРЕСА_2; работающего слесарем в ДП
«ЖЕО» №1; в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
01 апреля 2007 года,
утра, ОСОБА_1 находясь на пустыре, расположенном в районе пересечения улиц
Пугачева - Пролетарская
г. Константиновка, нашел изготовленный
самодельным способом кастет, и, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Положения о
разрешительной системе, утвержденного
постановлением КМУ от 12 октября
1992 года № 576 с последующими изменениями и
Инструкции «О порядке изготовления,
хранения, учета, перевозки и использования
огнестрельного, пневматического и
холодного оружия, устройств
отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по
своим качествам метательными снарядами не смертельного действия и указанных
патронов, а также боеприпасов к оружию и
взрывчатых материалов», утвержденной
приказом МВД № 622 от
21.08.1998 года, осознавая,
что данный предмет является холодным оружием, присвоил его,
перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 и носил при себе
с целью самообороны, не имея
предусмотренного законом разрешения.
18 мая 2007 года в ходе проведенного в
установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 в
правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят металлический
предмет, который согласно заключению
эксперта № 69 от
25 мая 2007 года является изготовленным
самодельным способом кастетом и относится к категории холодного оружия
ударно-раздробляющего действия.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицая незаконного ношения кастета и
пояснил, что 01 апреля 2007 года на пустыре, расположенном в районе пересечения улиц
Пугачева -Пролетарская
г. Константиновка нашел изготовленный самодельным способом кастет, который перенес по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_2 и иногда носил при себе с целью самообороны. Пояснил, что найденным кастетом никогда не
пользовался, 18 мая 2007 года в ходе проведенного работниками
милиции в установленном законом порядке его личного досмотра, кастет был обнаружен и изъят.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность
подтверждается протоколом личного досмотра от 18 мая 2007 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят металлический предмет, похожий на
кастет, являющийся согласно заключению
эксперта № 69 от
25 мая 2007 года (л.д.24-27) кастетом, изготовленным самодельным способом и
относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и
подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст. 263 ч.2
УК Украины, так как он совершил
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном ношении кастета.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства,
не привлекавшегося к административной ответственности за совершение
правонарушений, имеющего троих
несовершеннолетних детей.
Смягчающим наказание
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, наличие на иждивении троих
несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в виде штрафа, так как
считает, что данное наказание является
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
преступлений и будет способствовать достижению цели наказания.
Вещественные доказательства (л.д.37)-
кастет следует направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.
По делу имеются судебные издержки в
(л.д.28-29) в виде оплаты за экспертные работы,
которые подлежат взысканию с ОСОБА_1. в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в размере 510 (пятьсот
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства судебные издержки в сумме 117 (сто семнадцать) гривень 70 копеек, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественное доказательство - кастет направить в УВД Донецкой
области МВД Украины для принятия решения.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.
Судья