Дело № 1-191/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи Гавуры О.В.,
секретаре - Лесиной Т.Ю.,
прокурора - Солодовой С.А.,
истца - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бахчисарай АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого 07.03.1985 г. Балаклавским районным судом г.
Севастополя по ч.1 ст. 215 УК УССР к 1 году испрвительных работ с удержанием
20% заработка в доход государства; 28.06.1985 г. Балаклавским районным судом
г.Севастополя по ч.3 ст.81,43 УК УССР к 3-м годам 4-м месяцам лишения свободы,
18.08.1988 г. Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.140 УК СССР к
2-м годам лишения свободы, 10.02.1994г. Военным судом Севастопольского
гарнизона по ч.3 ст.81 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, освобожденного
01.09.1998 г. согласно акту об амнистии от 26.08.1998 г., 28.11.2002 г.
Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.81, ч.1 ст.89 УК Украины к
3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2004г.
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
08 марта 2008 года, около 17 час. 55 мин., ОСОБА_1,
находясь в подвале дома №2-в по ул.Парниковая в Балаклавском районе
г.Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами,
повторно, используя принесенный с собой садовый секатор, путем вырезания,
проходившего в указанном подвале кабеля, тайно похитил имущество, принадлежащее
СФ ОАО «Укртелеком» - кабель линии электросвязи марки ТПП 100х2х0,4 РШ 9237 в
количестве 27 м, и марки ТПП 100х2х0,4 РШ 9234 в количестве 30 м. С похищенным
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил СФ ОАО
«Укртелеком» ущерб на общую сумму 1311 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал
полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, изложенных выше.
Его показания согласуются с показаниями, данными в ходе досудебного следствия,
не противоречат фактическим обстоятельствам дела: о месте и времени совершения
преступления, количестве похищенного.
В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд о
Суд, оценивая в совокупности собранные по делу
доказательства, находит их достоверными и объективными и считает возможным
положить их в основу постановляемого приговора.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, органами
досудебного следствия квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, судом признан рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется -
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, учитывая личность подсудимого, характеризующегося
удовлетворительно, принимая во внимание, что он ранее неоднократно судим,
считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья
подсудимого, суд считает возможным не назначать длительного срока лишения
Доводы подсудимого ОСОБА_1. о применении в отношении него ст.75 УК Украины суд считает
неубедительными, поскольку названная подсудимым совокупность смягчающих
обстоятельств носит формальный характер, подсудимый ранее неоднократно судим,
ущерб от преступления не возмещен. Поэтому суд не находит оснований для
применения к ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины.
Разрешая вопрос об исчислении срока наказания ОСОБА_1.,
суд считает, что этот срок необходимо исчислять с 03 апреля 2008 года, с
момента его задержания (л.д. 64).
гражданском иске СФ ОАО «Укртелеком» на сумму 7735 грн, суд считает, что он
подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму фактически причиненного
ущерба, причиненного хищением кабеля и повреждением имущества с учетом
требования Постановления КМУ №116 от 26.01.1996 г. «О порядке определения
размера убытков от расхищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд
считает, что рюкзак, секатор, мотки многожильной медной проволоки, нож, 53
куска изоляционной обмотки кабеля черного цвета со следами срезов на концах, 21
кусок различной длины обмотки кабеля из фольги серебристого цвета со следами
опаления черного цвета, горловины которых прошиты нитью черного цвета - следует
уничтожить, ксерокопию страницы 116 Журнала приема и сдачи пожарной и охранной
сигнализации, ксерокопия страницы 134 Журнала сдачи и приема дежурств, оставить
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
321-325, 327, 330, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней -
заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 03 апреля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СФ ОАО «Укртелеком» 2622
(две тысячи шестьсот двадцать две) грн.
Вещественные доказательства: рюкзак, секатор, мотки
многожильной медной проволоки, нож, 53 куска изоляционной обмотки кабеля
черного цвета со следами срезов на концах, 21 кусок различной длины обмотки
кабеля из фольги серебристого цвета со следами опаления черного цвета,
горловины которых прошиты нитью черного цвета -уничтожить; ксерокопию страницы
116 Журнала приема и сдачи пожарной и охранной сигнализации, ксерокопия
страницы 134 Журнала сдачи и приема дежурств - оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд
города Севастополя, осужденным ОСОБА_1. в тот же срок, со дня вручения копии
приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья: