Провадження № 1-кс/742/435/15
Єдиний унікальний № 742/2811/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000812,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 25 травня 2015 року і по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ( АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000812 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 травня 2015 року в ОСОБА_5 , 1962 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , яка близько 19 год. перебувала в гастрономі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з сумки зник мобільний телефон марки «Леново А526». Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 25 травня 2015 року у вечірній час доби, остання разом із сином прогулювалися по вул.Київській в м.Прилук. Близько 18 год. 15 хв. вона дістала свій мобільний телефон, щоб подивитися котра година, після чого поклала його в боковий внутрішній карман основного відділення сумки та закрила сумку на застібку. Близько 19 год., потерпіла сама зайшла до гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в даному гастрономі, вона вирішила придбати м`ясні вироби. ОСОБА_5 відкрила свою сумку та дістала з неї свій гаманець, який знаходився в тому ж внутрішньому боковому кармані основного відділення сумки, що і телефон, щоб, можливо, розрахуватися з продавцем. Сумку після цього на застібку вона не закривала. Нічого не придбавши в м`ясному відділі, потерпіла пішла у відділ, де продається кава, чай та кондитерські вироби, при цьому гаманець тримала в руці. В цьому відділі магазину вона пройшла коло, оглядаючи продукти, та стала в чергу. В черзі перед нею було близько трьох осіб, молодого віку, більш точніше назвати вік потерпіла не змогла. Людей, які стояли позаду ОСОБА_5 , вона не бачила, лише чула їхні розмови. Потерпіла повідомила, що в той час в магазині було багато людей, тому в проходах торгових рядів магазину утворювалась невелика штовханина, власне ОСОБА_5 відчула декілька поштовхів ззаду, але не надала цьому належної уваги.

Придбавши необхідні продукти, потерпіла вийшла з гастроному, при цьому гаманець тримала в руках. Перейшовши дорогу, вона підійшла до сина, віддала йому придбане. В цей же момент ОСОБА_5 вирішила подивитися скільки годин і почала шукати свій мобільний телефон, марки «Леново А526» темно-синього кольору, придбаний нею на початку січня 2015 року за 2100 гривень, на дві сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 IMEI 1 НОМЕР_1 на рахунку якої було 30 грн. та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 IMEI 2 : НОМЕР_2 на рахунку якої було 100 грн., в сумці вона не знайшла. Після чого зрозуміла, що його викрали.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відсутня можливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб; у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), через що дана інформація відноситься до категорії статичної, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 25 травня 2015 року і по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ("Life"), встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 (абонент "А"),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1