Справа № 577/6490/13-к
Провадження № 1-кп/577/483/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнка П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Винник А.О.

потерпілої -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження №0002019 по
звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 україця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого водієм ДП
"Конотопське лісове господарство",
раніше не судимого, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

Встановив:

ОбвинуваченийОСОБА_2
звинувачується в тому, що він 18 вересня
2013 року близько 15 години, керуючи
технічно не справним автомобілем "ЗИЛ
131 ЗНГ" держномер НОМЕР_1 та рухаючись на
лісовій дорозі біля с.Кузьки
Конотопського району, проявивши
неуважність та безпечність, не
виконавши вимог п.п.12.1, 12.3, 31.4, 31.4.5
Правил дорожнього руху, не урахував
дорожню обстановку при повороті
ліворуч і допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21011 держномер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_4, який перевозив
пасажирку ОСОБА_1, в результаті чого
пасажирка ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження у виді садно в
лобно-тім'яній ділянці зліва, синець
правого колінногосуглобу по зовнішній
поверхні, закритий перелом лівої
променевої кістки в типовому місці без
зміщення, які по ступеню тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. При
дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2
порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 31.4, 31.4.5 Правил
дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в
пред'явленому звинуваченні органами
досудового слідства визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому злочині та в
судовому засіданні надав клопотання
про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Прокурор та потерпіла не
заперечують проти звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, клопотання обвинуваченого
ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора,
потерпілої та, враховуючи те, що
обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин
невеликої тяжкості, після вчинення
злочину щиро розкаявся у вчиненому,
замирився з потерпілою та відшкодував
заподіяну шкоду, позитивно
характеризується за місцем мешкання та
роботи, раніше не судимий суд вважає, що
він на підставі ст.45 КК України
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375,
376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_2 на підставі ст.45 КК України
звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.286 ч.1 КК України
у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК
України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
1468,32 грн. витрат на проведення
авто-технічної експертиз.

Арешт накладений на автомобіль "ВАЗ 21011"
держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5,
та автомобіль "ЗІЛ 131 ЗНГ" держномер
НОМЕР_1, який належить Державному
підприємству "Конотопське лісове
господарство", що знаходяться на штраф
майданчику Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області - зняти та
повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Конотопський міськрайсуд на протязі 7
днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, якщо її
не скасовано, ухвала набирає законної
сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.