Справа № 660/57/13- к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Нововоронцовка 17.01.2013 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у тому, що він 01.01.2013 року, близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , куди був запрошений власником домоволодіння, шляхом вільного доступу, зі столу, що знаходився у кухонній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00», вартістю 833 грн., споряджений сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якого були передплачені послуги стільникового зв`язку на суму 5 грн., що належав ОСОБА_6 , який переніс до себе додому, тим самим звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 848 грн.
Начальник СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області за згодою прокурора Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, та про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.01.2013 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене останнім кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000001).
14.01.2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому ОСОБА_5 , має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181,184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , строком на один місяць, тобто до 17.02.2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) заборонити підозрюваному залишати своє житло у період з 20.00год. до 06.00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 17 січня 2013 року о 14 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5