Справа № 1-46/12
Провадження № 1-кп/592/247/14

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.08.1996 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 10.12.1999 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 144 ч.2, 144 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 23.04.2004 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 28.01.2008 року по відбуттю строку покарання.

- по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 02.03.2011 року, близько 01:00 год. ночі, знаходячись на вулиці Декабристів в м.Суми, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_11 у якої на руці висіла жіноча сумочка, якою вирішив заволодіти. З цією метою ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_11 , яка в цей момент намагалась відчинити вхідні двері під`їзду будинку АДРЕСА_3 і діючи повторно зірвав з правої руки потерпілої вказану жіночу сумочку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 225 грн., в якій знаходився мобільний телефон Нокіа 2760, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 400 грн. та грошові кошти в сумі 360 грн., картка оператора мобільного зв`язку МТС, жіночий гаманець, набір косметики ОСОБА_12 коробка цукерок Рафаело, 0,5 кг. ковбаси До сніданку, три презервативи, що належали потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 985 грн.

Крім цього, 07.03.2011 року, о 15:56 год., ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на залізничному вокзалі м.Суми зателефонував своїй знайомій ОСОБА_13 і в ході розмови домовився з нею про зустріч за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого приїхав до неї додому за вказаною адресою, де наносячі удари по різним частинам тіла, тримаючи потерпілу за шию рукою, погрожуючи застосуванням ножа, який взяв на кухні, подолав таким чином опір потерпілої ОСОБА_13 , після чого зґвалтував її і в насильницький спосіб задовольнив свої статеві пристрасті неприродним способом та вбив її.

Крім того, 07.03.2014 року у вечірній час, ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_4 таємно викрав належне їй майно на загальну суму 389,07 грн.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки розгляд справи по суті ще не закінчився, свідки сторони обвинувачення не допитані, а ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Захисники та обвинувачений заявили клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі, яким може бути домашній арешт, оскільки обвинувачений хворіє на онкозахворювання і перебуваючи в слідчому ізоляторі не отримує необхідну медичну допомогу, знаходячись на свободі не буде ухилятись від суду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді від 18.04.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 був продовжений до 24:00 год. 06.05.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 29.04.2014 року строк тримання обвинуваченого під вартою був продовжений ще на два місяці до 24:00 год. 06.07.2014 року.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого був продовжений до 24:00 год. 06.09.2014 року.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В черговий раз судове засідання було призначене на 20.08.2014 року, однак в суд з`явилось тільки двоє свідків, які були допитані судом інші свідки сторони обвинувачення не з`явились, тому прокурором було заявлене клопотання про повторний виклик цих свідків.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 06.09.2014 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще не закінчився, допитані не всі свідки сторони обвинувачення і не досліджувались інші докази сторони обвинувачення, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має. Ні обвинуваченим, ні його захисниками суду не надано доказів про неможливість утрминання обвинуваченого під вартою враховуючи його захворювання, заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді і на підставі яких був обраний цей запобіжний захід на даний час не зменшились, обставина зазначена стороною захисту стосовно захворювання обвинуваченого не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки чинним законодавством передбачений порядок надання медичної допомоги ув`язненим особам і у випадку не надання такої допомоги співробітниками слідчого ізолятору, обвинувачений має право оскаржити їх дії до суду, крім того ОСОБА_10 обвинувачується за вчинненя особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, вину свою не визнає, від дачі показань відмовився, тому суд повинен ретельно дослідити всі наявні в кримінальному провадженні докази для прийняття об`єктивного і справедливого рішення, у зв`язку з чим слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, тобто до 24:00 год. 06.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.27, 31 ч.3, 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на два місяці до 24:00 год. 06.11.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_3