Справа №1-43/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді-Рябішина А.О.

при
секретарі-Луговій Є.В.

з участю
прокурора-Карпалюк Р.М.

адвокатів-ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця

м.Воркута РФ , росіянина, гр.України , з середньою
освітою , ІНФОРМАЦІЯ_6
одруженого , маючого
н/л дитину , мешканця
АДРЕСА_1 , не
судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст..ст..292 ч.2 ,
185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця
с.Дудниково Полтавського району ,
українця , гр.України
, з середньою
освітою , не
одруженого , не
працюючого , мешканця
АДРЕСА_2 Полтавського району не судимого в скоєнні злочину передбаченого
ст..ст..292 ч.2 , 185 ч.2 КК
України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця
с.Бровки Андрушівського району Житомирської області, українця, гр.України , з середньою
освітою, одруженого
, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_7 Божківського
цегельного заводу , мешканця
АДРЕСА_3 , не
судимого в силу ст..89 КК
України в скоєнні злочину передбаченого ст..292
ч.2 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., уродженця
смт.Восток Приморського краю
РФ , росіянина, гр.України
, з середньою
освітою , не
одруженого , не
працюючого , мешканця
АДРЕСА_5, не
судимого в скоєнні злочину передбаченого ст..
185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродженця с Рудня
Житомирської області, українця
, гр. України , з середньою
освітою , не одруженого
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_8 ПП " ОСОБА_8"
, мешканця
АДРЕСА_4, не
судимого в скоєнні злочину передбаченого ст..
185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9
року , діючи умисно , за попередньою
змовою між собою та невстановленими в ході досудового

2

слідства
особами, з метою подальшого викрадення газового конденсату , на
невстановленому автомобілі "Форд-Транзит" приїхали до трубопроводу
нафтопродуктів між селами Василівка та Мале Ладижино Полтавського району , що відноситься
до магістральних трубопроводів ,
та виконуючи кожний свою роль яка попередньо була визначена між
співучасниками , розкопавши
місце де проходить трубопровід пошкодили його шляхом вварення перехідника на
магістральний конденсатопровід УКПГ "Чутово-Селещина" ГПУ
"Полтавагазвидобування" ,
що призвело до порушення нормальної роботи вказаного трубопроводу
заподіявши шкоду на суму 1660,52
грн..

ІНФОРМАЦІЯ_10року
підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_7.
, ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_9
справа стосовно якого закрита за зміною обстановки , діючи умисно , за попередньою
змовою між собою та невстановленими в ході досудового слідства особами справа
стосовно яких виділена в окреме провадження , використовуючи попередньо переобладнаний автомобіль
УАЗ-452 "таблетка" д.н.НОМЕР_1зеленого кольору , скориставшись
тим , що
підсудними ОСОБА_7. , ОСОБА_2
та двома невстановленими в ході досудового слідства особами попередньо була
прокопана траншея , виконуючи
кожний свою роль яка попередньо була визначена між всіма співучасниками , таємно викрали
із трубопроводу нафтопродуктів між селами Василівка та Мале Ладижино
Полтавського району , що
відноситься до магістрального конденсатопроводу УКПГ
"Чутово-Селещина" 2900
літрів, що відповідає 2
262 тони газового конденсату заподіявши викраденням шкоду ГПУ
"Полтавагазвидобування" на суму 7
250 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю
та підтвердили всі обставини споєння злочину , роль кожного у його підготовці та вчиненні. Щиро
розкаюються у вчиненому та просять суворо їй не карати та не позбавляти волі.
Просять також обмежити судове слідство їх допитом пояснивши , що вони
правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому ,
що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по
справі , переконавшись
у добровільності та істинності їх позицій ,
роз'яснивши їм , що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по
справі в апеляційному порядку ,
обмежує судове слідство допитом підсудних відповідно до ст..299 КПК
України.

Суд вважає , що дії
підсудних в межах пред"явленого обвинувачення слід кваліфікувати:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3за
ст..292 ч.2 КК України -
як умисне пошкодження трубопроводу нафтопродуктів , що відноситься
до магістральних трубопроводів ,
що призвело до порушення нормальної роботи вказаного трубопроводу , за попередньою
змовою групою осіб;

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_7.
, ОСОБА_4. за ст.. 185 ч.2 КК
України-як таємне викрадення чужого майна ,
вчинене за попередньою змовою групою осіб;

Обираючи
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів , дані про особу
підсудних , обставини
, що обтяжують та
пом"якшують покарання.

3

За місцем проживання , роботи та навчання підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_7.,ОСОБА_4
характеризуються позитивно.

Обставинами , що
пом"якшують покарання всіх підсудних суд визнає щире каяття у вчиненому
злочині , щодо
підсудних ОСОБА_1. , ОСОБА_2 , ОСОБА_7. , ОСОБА_4. також
те , що вони
вперше притягуються до кримінальної відповідальності , щодо підсудного
ОСОБА_1. те , що він має на
утриманні неповнолітню дитину ,
а щодо підсудного ОСОБА_3його стан здоров"я.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудних судом не встановлено і жодна з них не зазначена в
обвинувальному висновку.

Відповідно до ст..70
ч.1 КК України суд застосовує щодо підсудних ОСОБА_1. , ОСОБА_2 повне
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи
конкретні обставини скоєння злочину ,
головну роль підсудних ОСОБА_1.
, ОСОБА_2 в організації та вчиненні злочинів , суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для їх виправлення та
попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання яке буде
пов"язане з реальним позбавленням волі в мінімальному розмірі санкції
статті.

Підстав для застосування ст..ст..69
КК України та призначення покарання більш м"якого ніж передбачено
санкцією статті або застосування ст.75 КК України і звільнення від відбування
покарання щодо підсудних ОСОБА_1.
ОСОБА_2 з огляду на вищенаведені обставини , суд не вбачає.

З огляду на їх незначну роль у вчиненні злочинів , враховуючи
конкретні обставини вчинення злочинів ,
відшкодування підсудним ОСОБА_4 збитків заподіяних ГПУ
"Полтавагазвидобування" ,
приймаючи до уваги стан здоров"я підсудного ОСОБА_3, те , що
підсудніОСОБА_4 та ОСОБА_7. вперше притягуються до кримінальної
відповідальності , виходячи
із фактично пред"явленого ним обвинувачення суд вважає за можливе
застосування до підсудних ОСОБА_3,
ОСОБА_7. , ОСОБА_4.
ст.. 75 КК
України та звільнення їх від відбування покарання з іспитовим строком з
покладенням обов'язків передбачених ст..76
КК України.

Згідно ст..81 КПК Україна
суд вважає , що
саморобний пристрій для пошуку металевих виробів , радіостанції ,
мобільний телефон , автомобілі
Форд та УАЗ-452 , обладнання
в автомобілі, окуляри
нічного бачення , цифровий
фотоапарат слід визначити знаряддями злочину і тому вони підлягають
конфіскації.

Отже
відповідно до ст..330
КПК України речові докази та знаряддя злочину по справі: саморобний пристрій
для пошуку металевих виробів-знищити ;
паспорт гр.України на ім."я ОСОБА_2-зберігати із справою , паспорт
гр.України на ім."я ОСОБА_3.-повернути власнику , накладну на
пластику газову трубу НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року-зберігати
із справою , дві
радіостанції "Мідланд-225" ,
мобільний телефон "Нокіа" як знаряддя злочину обернути в прибуток
держави , робочий
зошит-зберігати із справою ,
зразки рідини 1-4 газового
конденсату-після набрання вироком чинності знищити , матерчані
печатки-знищити , цифровий
фотоапарат як знаряддя злочину обернути в прибуток держави , генеральне
доручення на автомобіль УАЗ-452 - передати власнику , окуляри нічного
бачення-як знаряддя злочину знищити ,
зразок пластикової труби -

4

знищити
, паспорт на радіостанції-обернути в прибуток держави разом із радіостанціями ,
курточку чорного кольору-передати власнику , радіостанцію як знаряддя злочину
обернути в прибуток держави , автомобіль УАЗ-452 д.н.НОМЕР_1як знаряддя
злочину-конфісувати , дві пластикові ємності , стояк з краном та фрагментом
пластикової труби-знищити , газовий конденсат об"ємом 2900 літрів-передати
ШУПолтавагазвидобування , зразок рідини з автомобіля ГАЗ-66-після набрання
вироком чинності знищити , автомобіль ГАЗ-66 з ввареною ємкістю-передати власнику
, радіостанцію-як знаряддя злочину обернути в прибуток держави , дві штикові
лопати-знищити.

Вирішуючи питання щодо заявленого ГІГУ "Полтавагазвидобування"
цивільного позову суд вважає ,
що він має бути залишений без розгляду оскільки підсудним ОСОБА_4 повністю
відшкодована матеріальна шкода ,
що підтверджується листом ГПУ "Полтавагазвидобування" і остання
цивільний позов не підтримує.

Підсудні здорові, працездатні, примусового
лікування не потребують.

Керуючись
ст..ст..323,324 КПК
України,суд.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст..ст..185 ч.2 , 292 ч.2 КК України
та призначити йому покарання:

-за ст.. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки
позбавлення волі;

-за ст..292 ч.2 КК України 3 (три) роки
позбавлення волі;

На підставі ст..70
ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі;

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати
з ІНФОРМАЦІЯ_11року;

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст..ст..185 ч.2 , 292 ч.2 КК України
та призначити йому покарання:

за ст.. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки
позбавлення волі;

-за ст..292 ч.2 КК України 3 (три) роки
позбавлення волі;

На підставі ст..70 ч.1 КК
України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити до відбування 3
(три) роки позбавлення волі;

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_11року;

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст..292 ч.2 КК України
та призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст..75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки та
покладенням обов'язків передбачених ст..76
КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-не
змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання ,

5

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України
та призначити покарання 2
(два) роки позбавлення волі кожному;

На підставі ст..75
КК України звільнити засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та
покладенням обов'язків передбачених ст..76
КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце
проживання , роботи
або навчання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Відповідно до ст.- 330 КПК України речові докази та знаряддя злочину по
справі: саморобний пристрій для пошуку металевих виробів-знищити ; паспорт
гр.України на ім."я ОСОБА_2- зберігати із справою , паспорт
гр.України на ім."я ОСОБА_3.-повернути власнику , накладну на
пластику газову трубу НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року-зберігати
із справою , дві
радіостанції "Мідланд-225" ,
мобільний телефон "Нокіа" як знаряддя злочину обернути в прибуток
держави , робочий
зошит-зберігати із справою ,
зразки рідини 1-4 газового
конденсату-після набрання вироком чинності знищити , матерчані печатки-знищити
, цифровий фотоапарат як знаряддя злочину обернути в прибуток держави ,
генеральне доручення на автомобіль УАЗ-452 - передати власнику , окуляри
нічного бачення-як знаряддя злочину знищити , зразок пластикової труби-знищити
, паспорт на радіостанції-обернути в прибуток держави разом із радіостанціями ,
курточку чорного кольору-передати власнику , радіостанцію як знаряддя злочину
обернути в прибуток держави , автомобіль УАЗ-452 д.н.НОМЕР_1як знаряддя
злочину-конфіскувати , дві пластикові ємності, стояк з краном та фрагментом
пластикової труби-знищити , газовий конденсат об"ємом 2900 літрів-передати
ГПУ Полтавагазвидобування , зразок рідини з автомобіля ГАЗ-66-після набрання
вироком чинності знищити , автомобіль ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_3 з ввареною
ємкістю-передати власнику , радіостанцію-як знаряддя злочину обернути в
прибуток держави , дві штикові лопати-знищити.

Цивільний позов
ГПУ "Полтавагазвидобування" залишити без розгляду;

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_4 залишити
попередній-підписку про невиїзд ,
а засудженим ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою , взявши їх під
варту в залі суду-негайно;

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15
днів з моменту проголошення ,
а засудженими ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у той же строк з моменту отримання копії вироку.