Справа № 0216/123/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

та підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, - за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько трьох років назад придбала будинок у с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району, який належав ОСОБА_2 У даному будинку ОСОБА_1 над вхідними дверима вона знайшла патрони, загорнуті в ганчірці, і залишила їх зберігатися до 18 січня 2012 року поки їх не виявили працівники міліції.

При проведенні оперативно-розшукових міроприємств працівниками СКР Мурованокуриловецького РВ під час огляду 18 січня 2012 року домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 21 одиницю набоїв. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19-Б від 19.01.2012 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм і є придатними для стрільби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала і суду показала, що близько трьох років назад придбала будинок у с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району. Про те, що там знаходяться патрони вона знала, так як прибираючи знайшла їх у будинку над дверима коридору. Вона не знала, що з патронами можна робити, чи можна їх викинути у сміття, а тому залишила їх зберігатися на тому ж місці, аж поки їх не виявили і не вилучили працівники міліції.

Підсудна ОСОБА_1 відмовилася від допиту у судовому засіданні свідків та дослідження інших доказів у справі, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджували на досудовому слідстві, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотанням підсудної та з врахуванням думки прокурора, суд визнав недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у справі, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної та дослідженням характеризуючи її особу даних.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка за місцем проживання (а.с. 27) характеризується позитивно як така, що не порушує громадський порядок, спиртними напоями не зловживає. Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання для ОСОБА_1, зокрема, щире каяття в скоєному злочині, відсутність від злочину будь-яких негативних наслідків, вчинення злочину, з врахуванням положень ст.ст. 88, 89 КК України, вперше (а.с. 16). У діях ОСОБА_1 суд не вбачає обставин які б обтяжували їй покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши його строк як мінімальний, передбачений санкцією інкримінованої частини статті.

З цих же підстав, зокрема, сукупності помякшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від покарання з призначенням мінімального іспитового строку.

Речові докази відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України мають бути передані відповідній установі для подальшого знищення.

З огляду на обране для ОСОБА_1 покарання, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, і до вступу вироку в законну силу залишає в силі запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі патрони калібру 5,6 мм, в кількості 7 штук, гільзи калібру 5,6 мм, в кількості 14 штук - передати до складу озброєння УМВС України у Вінницькій області для утилізації.

На вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________