Cправа №1-138/2008 р.
В и р о к

І м е н е м У к р
а ї н и

09 червня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Рангілей, Пензенського району, Пензенської
області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

28 березня 2008
року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння прийшла
на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_2, де шляхом розбиття
скла у вікні, яке знаходиться біля вхідних дверей житлового будинку, відчинила
дверні запори, проникла у житло і таємно заволоділа належними потерпілій
ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 2000 грн. і розпорядилася ними на власний
розсуд.

Потерпілій ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду
на суму 2000 грн., яку не відшкодовано.

Викладене підтверджується такими
доказами:

·
показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала
себе винною у пред'явленому обвинуваченні і з яких вбачається, що дійсно
28.03.2008 року близько 19 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за
місцем постійного проживання в с. Троїцько-Сафоново, Казанківського району і
знаючи про місце в будинку, де потерпіла ОСОБА_2, в помешканні якої вона раніша
проживала, зберігає грошові кошти, каменем розбила скло у вікні, яке
знаходиться біля вхідних дверей житлового будинку, відчинила дверні запори,
проникла у житло і таємно заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в
сумі 2000 грн., що знаходились в гардеробі, якими розпорядилася на власний
розсуд, щиро кається у вчиненому, надала потерпілій розписку, в якій
зобов'язалася повернути грошові кошти в сумі 2000 грн. до липня 2008 року;

·
показаннями потерпілої ОСОБА_2 на досудовому
слідстві і дослідженими в судовому
засіданні з яких видно, що у приміщенні належного їй житлового будинку,
розташованого в с. Троїцько-Сафоново, Казанківського району, зберігала грошові
кошти в сумі 2000 грн., які були сховані під білизною в гардеробі, вранці
29.03.2008 року виявила, що вхідні двері відчинені, скло у вікні біля цих
дверей розбите, при перевірці гардеробу виявила зникнення належних їй 2000
грн., вважає що грошові кошти могла викрасти громадянка ОСОБА_1, яка раніше
проживала в її помешканні і вчиняла крадіжку її майна (а.с.41);

·
протоколом огляду місця події від 29.03.2008
року з якого вбачається, що у вікні яке
знаходиться біля вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2, розбито скло, на
землі під вікном лежать шматки битого скла, в одній з кімнат будинку стоїть
дерев'яний гардероб в якому мається постільна білизна та жіночій одяг, зі слів
власника будинку громадянки ОСОБА_2 в гардеробі знаходились грошові кошти в
сумі 2000 грн. (а.с.5-6);

·
заявою потерпілої ОСОБА_2 з якої видно, що
та не має претензій до громадянки ОСОБА_1, так як остання надала розписку про
повернення їй грошових коштів в розмірі 2000 грн. (а.с.43).

Сукупність досліджених доказів вказує на те,
що підсудна ОСОБА_1 протиправно, таємно, шляхом проникнення у житло потерпілої
ОСОБА_2 заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 2000 грн. і
розпорядилася ними як власними, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за
ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання
за вчинене суд враховує її щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину (тяжкий злочин), особу підсудної ОСОБА_1, яка не вперше притягається до
кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем
проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд
призначає підсудній покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до
положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування
покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.2 і
п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст.75 КК України
засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, які на неї
покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же,
- підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя