Справа № 457/1426/14-к
провадження №1-кс/457/168/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 вересня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого 25.12.2002 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, 20.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, 23.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки та 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2013 року звільнений Дрогобицький міськрайонним судом у Львівській області із заміною покарання на 2 роки 1 місяць 13 днів виправних робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000001 та яке надійшло до суду 04.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий 25.12.2002 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, 20.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, 23.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки та 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 03.03.2013 року звільнений Дрогобицький міськрайонним судом у Львівській області із заміною покарання, на 2 роки 1 місяць 13 днів виправних робіт, після чого будучи ознайомлений під підпис із ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 389 КК України та ч.6 ст. 41 КВК України, 09.11.2013 року, 12.11.2013 року та 29.11.2013 року вчинив порушення, а саме був відсутній на своєму робочому місці у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим був звільнений ФОПП ОСОБА_6 з посади бармена. Крім цього ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт, 15.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.12.2013 року відмовився від направлення на працевлаштування виданого Трускавецьким міським центром занятості та 04.02.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Крім цього 22.04.2014 року, 19.05.2014 року, 16.06.2014 року, 21.07.2014 року та 04.08.2014 року ОСОБА_5 , без поважних причин, пропустив реєстрацію в Трускавецькому МП КВІ УДПтСУ у Львівській області, а також 22.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, порушивши порядок відбування покарання у виді виправних робіт, тим самим своїми протиправними діями, які виразилися в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили ОСОБА_5 , не відбув 1 рік 3 місяці 11 днів виправних робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази свідка ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_6 , покази свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами в їх сукупності.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, що дає підстави вважати, що він може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 02 листопада 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 кабінет № 201 з періодичністю один раз на тиждень щовівторка на 10:00 год. та на першу вимогу слідчого, прокурора, суду;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1