45 Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6955/13-к
Провадження № 1-кс/711/1527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді - Клочко О.В.

при секретарі Туз Н.В.

за участю прокурора Мартинюк М.П.,

слідчого - Кохан Л.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000487 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу управління прокуратури області юристом 2-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2013 року близько 12.40 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в будинку № 44 вул. Червоноармійська м. Звенигородка усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання винагороди, незаконно збув фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_4, якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, та яка згідно висновку експерта № 2/1159 від 31.07.2013 року являється наркотичним засобом , обіг якого обмежено - метадон, маса якого 0,0015 грам.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

07.08.2013 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме: у незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті наркотичного засобу, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

08.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.. 177 кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 183 слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст..ст.. 177, 178 кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування насильства.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який згідно ч. 1 ст. 307 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк до восьми років та на даний час, будучи особою працездатною із задовільним станом здоровя ніде офіційно не працює, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність його ізоляції.

Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш мякого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того клопотання підтверджується матеріалами доданими до нього, а саме: повідомленням про підозру від 08.08.2013 року, витягом з кримінального провадження, копією паспорта ОСОБА_1, ухвалою суду про дозвіл на обшук від 26.07.2013 року , протоколом обшуку особи від 07.08.2013 року, протоколом допиту підозрюваного від 09.08.2013 року, копією паспорта ОСОБА_6, копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 058002 від 16.09.2009 року, довідкою з лікарні щодо ОСОБА_6, характеристикою ОСОБА_6 та ОСОБА_1, довідкою про склад сімї від 08.08.2013 року, копією запису про народження дитини ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2013 року

Слідчий суддя О.В. Клочко