Справа 11-А-1934 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач в апеляційній інстанції: Дембовський С. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року Колегія судців судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді ПриндюкМ. В.

суддів Дембовського С. Г.

Глиняного
В.П.

за
участю прокурора Рабінчук Т.І.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2.

представника цивільного позивача
ОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
6 серпня 2007 р.

Цією
постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.
365, ч. 2 ст.
366 КК України, направлено
прокурору м. Києва для проведення
додаткового розслідування.

Згідно
вказаної постанови, підставою для
направлення кримінальної справи на додаткове розслідування є допущені органом
досудового слідства суттєва неповнота та неправильність, грубі порушення кримінально-процесуального
закону, які не можуть бути усунуті в
судовому засіданні.

В
апеляції прокурор, посилаючись на
незаконність постанови суду, просить її
скасувати, а кримінальну справу
направити на новий судовий розгляд в іншому складі до того ж суду.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення прокурора та представника цивільного позивача про підтримання
апеляції, обвинуваченого та його
захисника, які заперечували щодо
задоволення апеляції, вивчивши
справу, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, висновок
суду щодо необхідності проведення по справі додаткового розслідування зроблено
внаслідок поверхневого дослідження об'єктивних даних, які містяться у справі.

Посилка
суду на не конкретизацію в обвинувальному висновку службових повноважень
ОСОБА_2. є безпідставною.

Так
після направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня
2006 р. (т. 10 а. с. 231-240), в якій зазначалося про необхідність
розмежування та конкретизації службових повноважень ОСОБА_2. в аспекті
інкримінованих йому злочинних дій, а
саме визначення, в якості кого ним учинено
злочин: здійснюючого посадові обов'язки директора AT „YEIB Co LTD" чи виконуючого
функції представника цього товариства,
органом досудового розслідування в обвинувальному висновку, складеному 27 червня 2007 р. (т. 12 а. с. 234-276),
ОСОБА_2. інкримінується учинення злочинних дій при здійсненні службових
повноважень представника AT „YEIB Co LTD".

Однак це залишилося поза увагою суду при винесенні оскаржуваної постанови.

До того
ж, вказуючи на допущені органом
досудового слідства грубі порушення кримінально-процесуального закону, суд не зазначив, у чому вони виразилися.

Виходячи
з наведеного, доводи апеляції щодо
незаконності постанови від 6 серпня 2007 р. колегія суддів розцінює як слушні і
тому апеляція підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від
6 серпня 2007 р. про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 прокурору
м. Києва для на додаткове розслідування
скасувати.

Справу
повернути до Печерського районного суду м.
Києва для проведення судового розгляду.