Справа № 183/3252/15
№ 1-кс/183/333/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000503 від 27 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Петропалівка Дніпропетровської області, громадянину України, який офіційно не працює, розлученому, з середньою освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 30 серпня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 19 лютого 2015 року близько 13 год. 00 хв. знаходився біля супермаркету "Велике пузо", розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 4 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення супермаркету "Велике пузо".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19 лютого 2015 року близько 13 год. 05 хв. зайшов до приміщення зазначеного супермаркету та, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку із снековою продукцією, взяв в руки "Рибу Жовтий полосатик" ТМ Айсберг загальною вагою 0,63 кг, вартістю 137,21 грн. та заховав її у внутрішній карман своєї куртки.

Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 137,21 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2015 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 знаходився біля супермаркету "Велике пузо", розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення супермаркету "Велике пузо".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20 лютого 2015 року близько 12 год. 30 хв. зайшов до приміщення зазначеного супермаркету та, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку із снековою продукцією, взяв в руки "Щупальця кальмара Восьминіг Сушений Фас" ТМ Айсберг загальною вагою 0,906 кг, вартістю 180,93 грн. та заховав її у внутрішній карман своєї куртки.

Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 180,93 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2015 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 знаходився біля супермаркету "Велике пузо", розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення супермаркету "Велике пузо".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв. зайшов до приміщення зазначеного супермаркету та, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку із снековою продукцією, взяв в руки "Снек рибний жовтий полосатик Бабочка" ТМ Трітон загальною вагою 0,898 кг, вартістю 186,69 грн. та заховав її у внутрішній карман своєї куртки.

Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 186,69 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 лютого 2015 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 знаходився біля супермаркету "Велике пузо", розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення супермаркету "Велике пузо".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22 лютого 2015 року близько 13 год. 00 хв. зайшов до приміщення зазначеного супермаркету та, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку із снековою продукцією, взяв в руки "Снек рибний Тунець полосатий" ТМ Трітон загальною вагою 0,646 кг, вартістю 165,76 грн. та заховав її у внутрішній карман своєї куртки.

Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 165,76 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
27 травня 2015 року прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження №№ 0000503, 0000860, 0000861, 0000862 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 0000503. 28 травня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає без реєстрації місця проживання, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства, суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення корисливого злочину, розуміючи необхідність своєї належної поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового терміну, що свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення і про можливість подальшого продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, надавши пояснення аналогічні його тексту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його, оскільки, на його думку, наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, щиросердно каявся у скоєному, просив суд не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів, що підтверджуються: протоколами заяви ОСОБА_6 від 18 березня 2015 року, 21 березня 2015 року, 20 березня 2015 року, 19 березня 2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, протоколом огляду речей ДВД-диску від 15 квітня 2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року та іншими матеріалами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховую, що вказані слідчим ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилися в судовому засіданні, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, які вчинені повторно, офіційно не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх або малолітніх дітей не має, стійкі соціальні зв`язки в нього відсутні, місце свого проживання у встановленому законом порядку не зареєстрував, що свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, усвідомлюючи, що у разі визнання його в подальшому судом винним, йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства, суду.

Обираючи такий запобіжний захід суд враховує, що ОСОБА_5 , раніше судимий за злочини, у тому числі проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини у період випробувального терміну, а саме підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення і про можливість подальшого продовження злочинної діяльності, тому суд вважає, що він маючи можливість вільного пересування може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, тому суд враховує, що перебування на волі ОСОБА_5 , буде суперечити інтересам суспільства і є беззаперечною підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, буде належним забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Ці ж самі підстави є і відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу, і вважає за необхідне визначити розмір застави у вигляді 10 мінімальних заробітних плат, тобто 12 180 грн. (1218х10), що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2015 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_5 у вигляді 12 180 грн.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 :

· прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі порушення покладених на ОСОБА_5 обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1