Дело № 1-350/2008
19 августа 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре - Корпань
М.Ф. с участием прокурора Науменко В.В., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не
работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: г.Лозовая, Харьковской области, АДРЕСА_1, ранее не
судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -
2008 года, в 13 часов 50 минут, ОСОБА_2., управляя автомобилем ИЖ-2717230
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий сельскому фермерскому хозяйству
«Белик» и двигаясь по второстепенной
автодороге с.Петровское - с.Екатериновка, огражденной знаками «STOP», не
убедившись в безопасности перед началом
движения, выехал на главную автодорогу сообщением Мерефа-Павлоград по 103 км +
300 м, по которой двигался автомобиль ВАЗ-210934-20, государственный номер
НОМЕР_2, принадлежащий
ОСОБА_3, под управлением водителя ОСОБА_4, в связи с чем произошло столкновение
транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия
ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде: а). закрытой
черепно-мозговой травмы ( кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобно -
теменной области, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного
мозга тяжелой степени, множественных ушибленных ран на лице; б). закрытой тупой
травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева по
нескольким анатомическим линиям, разрыв ткани легких, обусловивших развитие
гидропневмоторакса и подкожной эмфиземы, а так же ушиба сердца, легких и почек.
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался в
больнице. Непосредственной причиной его смерти явилась указанная травма головы
и грудной клетки, сопровождавшаяся шоком тяжелой степени и обусловившая
комплекс осложнений в виде отека - набухания головного мозга с дислокацией его
в стволовой части гнойной бронхо-пневмании, желудочно-кишечного кровотечения и
острой легочно-сердечной недостаточности.
заключению авто - технической
экспертизы №830 от 23.06.2008 года ОСОБА_2. в сложившейся дорожной обстановке
должен был действовать в соответствии с требованиями п.16.11 Правил дорожного
движения Украины, утвержденных Постановлением Кабмина Украины № 1306 от
10.10.2001 года «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося
по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не
зависимо от направления их дальнейшего движения».
данного происшествия ОСОБА_2. располагал технической возможностью предотвратить
столкновение путем выполнения требований п. 16.11 Правил дорожного движения
Украины и в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.16.11 так
же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с
наступлением события преступления.
ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2
УК Украины признал полностью чистосердечно раскаялся и пояснил суду,
что с 2001 года работал агрономом в
сельскохозяйственном фермерском хозяйстве «Белик», расположенном в с.Бонадревка
Сахновщинского района и за ним был закреплен служебный автомобиль ИЖ-2717 230,
госномер НОМЕР_1. Водительское удостоверение у него имеется. Автомобиль был в
технически исправном состоянии. 14 апреля 2008 года он поехал в г.Лозовая по
делам службы. Около 13 часов 30 минут он выехал из села Бондаревка и двигался
по автодороге Петровское-Екатериновка. Дорожное покрытие было сухим, видимость
хорошая. Подъезжая в автодороге Мерефа-Павлоград, являющейся главной, со
второстепенной дороги, остановился перед знаком «STOP». Слева увидел автомобиль
марки «Газель» на расстоянии около полукилометра. Посмотрев вправо, транспорта
не увидел, но солнце ослепило глаза и стал переезжать перекресток, двигаясь на
1-й передаче. Выехав на противоположную от себя полосу главной дороги, справа
от себя, увидел движущийся автомобиль на большой скорости и в это время
почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля и потерял сознание. Придя
в себя, увидел в кювете автомобиль ВАЗ-2109 серебристого цвета, лежащий на
правом боку, увидев в салоне человека, пытался открыть дверь, но ее заклинило и
побежал на дорогу останавливать транспорт и просить оказать помощь. Потом
потерял сознание и помнит, когда уже находился в Лозовской ЦРБ. Автомобиль,
возможно, не увидел потому, что ослепло солнце, а автомобиль был серебристого
соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_2. полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он 14
апреля 2008 года в 13 часов 50 минут ОСОБА_2. двигаясь на автомобиле марки ИЖ
2717230, госномер НОМЕР_1 на 103 км+300м, двигаясь по второстепенной дороге
Петровское-Екатериновка, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге
автомобилю ВАЗ-210934-20 госномер НОМЕР_2 под управлениям водителя ОСОБА_4, чем
нарушил требования п.16.11 Правил дорожного движения Украины, утвержденных
Постановлением Кабмина Украины № 1306 от 10.10.2001 года и допустил
столкновение транспортных средств, в результате которого ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он ІНФОРМАЦІЯ_2
скончался в больнице.
ОСОБА_2. совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее
смерть потерпевшего т.е. преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что
он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в
содеянном признался и чистосердечно раскаялся, по месту прежней работы
характеризуется положительно ( л.д. 200), на иждивении имеет жену, которая
находится в отпуске по уходу за ребенком и двое малолетних детей ( д.д. 199),
состоит на учете в центре занятости населения, ребенок 2005 года рождения
нуждается в лечении и индивидуальном уходе.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не усматривается.
Учитывая то, что владельцем источника повышенной опасности
т.е. автомобиля ИХ 2717230, государственный номер НОМЕР_1 является фермерское
сельскохозяйственное предприятие « Белик», находящееся в селе Орельськое
Сахновщанского района Харьковской области и то, что в результате
дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ -210934-20, госномер НОМЕР_2,
принадлежавший ОСОБА_3 полностью вывел из строя и ущерб составляет 54 тыс.
гривен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей,
взыскав в её пользу с СФК «Белик» 54 тыс. гривен. Кроме этого суд считает
необходимым взыскать средства затраченные на лечение ОСОБА_4, что подтверждено
чеками на 26 тыс. гривен. Всего суд считает необходимым взыскать с ФСК «Белик»
в пользу ОСОБА_3. 80 тыс. гривен.
Учитывая то, что смертью ОСОБА_4, сожителя ОСОБА_3 являвшегося
кормильцем, потерпевшей причинены моральные страдания, ею понесены расходы по
похоронам ее ребенок остался без отца, которым является погибший, суд считает
необходимым частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_3 взыскать в её
пользу с ОСОБА_2. моральный ущерб в сумме 15 тыс. гривен в остальной части
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с ОСОБА_2. в пользу Лозовской ЦРЛ,
02002032, 728 гривен 30 коп. за нахождение на лечении в больнице потерпевшего.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в
850011, код по ОКПО 25574728, расходы по проведению автотехнической экспертизы
в сумме 507 гривен 06 коп.
доказательства по делу, хранящиеся в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области автомобиль ВАЗ-210934, госномер НОМЕР_2 вернуть ОСОБА_3 Автомобиль
ИЖ-2717230, госномер НОМЕР_1 вернуть ФСК «Белик»
Учитывая то, что преступление совершенное ОСОБА_2. относится
к числу неосторожных, его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что на его иждивении находятся
жена и 2-е малолетних детей, одни из которых нуждается в лечении, суд считает
возможным применить в отношении ОСОБА_2. ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым применить дополнительную меру
наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и определить
наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока продолжительностью
ДВА года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Удовлетворить исковые
требования потерпевшей, взыскав в её пользу с СФК «Белик» 54 тыс. гривен.
затраченные на лечение ОСОБА_4, что подтверждено чеками на 26 тыс. гривен.
Всего взыскать с ФСК «Белик» в пользу ОСОБА_3. 80 тыс. гривен.
Частично удовлетворить
исковые требования ОСОБА_3 взыскать в её пользу с ОСОБА_2. моральный ущерб в
сумме 15 тыс. гривен в остальной части иска отказать.
Удовлетворить исковые
требования Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с ОСОБА_2. в пользу
851011, код 02002032, 728 гривен 30 коп. за нахождение на лечении в больнице
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в
850011, код по ОКПО 25574728, расходы по проведению автотехнической экспертизы
в сумме 507 гривен 06 коп.
Приметь в отношении ОСОБА_2.
дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными
средствами сроком на 1
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья: В.В.