Справа № 738/479/15-к
№ провадження 1-кс/738/89/2015
УХВАЛА

03 квітня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме на грошові кошти в сумі 505 грн. 98 коп. що знаходяться на рахунку кредитної карти № НОМЕР_1 , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, індекс 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 будучи призначеним 27.01.2014 відповідно до Наказу № 11 о/с від 29.11.2014 по особовому складу на посаду провідного психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91), та відповідно до наказу начальника Менської ВК № 91 № 71 від 13.03.2014 закріпленим за дільницею карантину, діагностики та розподілу, тобто виконуючи обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області, на якого, згідно посадової інструкції затвердженої 01.09.2012, покладено обов`язок забезпечувати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, вимог режиму відбування покарання, проводити огляд зовнішнього вигляду засуджених, здійснювати контроль за дотриманням ними встановленої форми одягу та вилучати у них заборонені предмети, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

Так ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 30.12.2014 за №1656/26433 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» мобільний телефон являється забороненим предметом для зберігання засудженими, повідомив ОСОБА_6 , що за винагороду в розмірі 1000грн. він передасть два мобільні телефони її чоловіку ОСОБА_7 , який з 03.12.2013 відбуває покарання в МВК № 91. 22.03.2015 близько 10год. 00хв. при особистій зустрічі в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 34, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки Nokia 105, мобільний телефон марки GSmart F180, та 23.03.2015 о 17год. 12хв. грошовий переказ від неї на свою кредитну карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 в розмірі 1000грн. Вже 24.03.2015 ОСОБА_5 користуючись своїм службовим становищем та маючи відповідно до перепустки № 144 допуск до охоронюваної зони Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівської області переніс засудженому ОСОБА_7 мобільний телефон марки Nokia 105, а наступного дня мобільний телефон марки GSmart F180.

26.03.2015 відповідно до Ухвали Менського районного суду від 25.03.2015 проведено обшуку в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено кредитну карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 01.04.2015 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та допитано в якості підозрюваного.

При допиті ОСОБА_5 повідомив, що на кредитну карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 він отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн.

Відповідно до виписки по карті «ПриватБанк» № НОМЕР_1 23.03.2015 зараховано грошові кошти в розмірі 1000грн. від ОСОБА_6 , частина з яких 24.03.2015 та 26.03.2015 ОСОБА_5 витрачена на особисті потреби. На даний час баланс карти складає 505 грн. 98 коп.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінальних правопорушень або винагороди за їх вчинення, конфіскуються.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, та з метою забезпечення виконання норми права в частині обернення майна на користь держави здобутого злочинним шляхом, то на вказані кошти слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 505 (п`ятсот п`ять) грн. 98 коп. що знаходяться на рахунку кредитної карти № НОМЕР_1 , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, індекс 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, місце реєстрації АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1