Провадження № 1-кп/752/701/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальне провадження №0000018
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шишкине Сакського району
АР Крим, громадянина України, українця,
перебуваючого у цивільному шлюбі,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК
України не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

з участю учасників кримінального
провадження:

прокурора Вахтангішвілі В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1, суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 07.09.2012 р.
приблизно о 15.05 год., знаходячись на
полі окраїни с. Дашківці
Старосинявського району Хмельницької
області, у невстановленому досудовим
слідством місці, побачивши кущі
дикоростучої коноплі, зірвав верхівку
з листям, після чого залишив зірване на
полі, з метою висушування, чим
незаконно придбав наркотичний засіб
канабіс, для особистого вживання, без
мети збуту.

Після чого, 27.09.2012 року приблизно о 10.00
год. ОСОБА_1, знаходячись на полі
окраїни с. Дашківці Старосинявського
району Хмельницької області, взяв
раніше залишений там канабіс,
подрібнив, чим незаконно виготовив
наркотичний засіб канабіс, який
помістив до поліетиленового пакету та
став незаконно зберігати при собі,
після чого переніс його до зупинки
громадського транспорту у с. Дашківці
Старосинівського району Хмельницької
області, де приблизно о 12.00 год.
здійснивши посадку на маршрутне таксі
зі сполученням "Хмельницький - Київ"
перевіз вказаний наркотичний засіб до
центрального вокзалу на Московській
площі у м. Києві, куди прибув того ж дня
о 19.20 год., після чого переніс
наркотичний засіб до станції метро
"Деміївська" КП "Київський
метрополітен" у м. Києві, де приблизно о
20.25 год. був затриманий працівником
міліції, який у нього виявив та вилучив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, масоб 5, 43 г.

Згідно висновку експерта №2268х від
26.10.2012 року у вилученому у ОСОБА_1
поліетиленовому пакеті, виявлено
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу (в перерахунку
на суху речовину) становить 5, 43 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів №770 від 06.05.2000 року (редакція
від 14.12.2009 року) "Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
"Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається
винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України а саме
у незаконному придбанні, виготовленні,
зберіганні та перевезенні
наркотичного засобу, без мети збуту .

Допитаний в ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
показав суду про те, що 07.09.2012 р. на полі
окраїни с. Дашківці Старосинявського
району Хмельницької області зірвав
верхівку з листям коноплі та залишив
на полі висушитись, після чого, 27.09.2012
року взяв раніше залишений там канабіс,
подрібнив, та став незаконно зберігати
при собі, без мети збуту для власного
вживання, після чого перевіз його на
маршрутному таксі до центрального
вокзалу у м. Києві, після чого переніс
його до станції метро "Деміївська" де
був затриманий працівником міліції.
Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд
не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК
України судом було визнано недоцільним
дослідження таких доказів по справі як
показання свідків та інших доказів, що
були зібрані в ході досудового
розслідування стосовно фактичних
обставин справи, оскільки
обвинувачений та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом
обвинуваченого та дослідженням таких
матеріалів кримінального провадження,
що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд
враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого
обвинуваченим кримінального
правопорушення; особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст. 89 КК
України не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого у відповідності зі ст. 66
КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, у відповідності зі ст.
67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить
до висновку про те, що перевиховання та
виправлення ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у
виді штрафу, вважаючи таке покарання
необхідним та достатнім для
виправлення винуватого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, та призначити йому
покарання у виді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят гривень).

Речовий доказ по справі:

- канабіс, що знаходиться в камері схову
речових доказів ЛУ в метрополітені,
підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві (т. 1 а.с. 28), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь держави документально
підтверджені витрати на залучення
експертів відповідно до висновку
спеціаліста №3400х від 28.09.2012 року у
розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80
копійок на користь держави (т. 1 а.с. 18)
та висновку експерта №2268х від 26.10.2012 р.
у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80
копійок на користь держави (т. 1 а.с. 24),
що разом становить 705 (сімсот п'ять)
гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук