Справа № 10-113-07 Головуючий
відмова в поруш. Доповідач
апеляційної інстанції: Пісной І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду

Миколаївської області

у складі:
головуючого Ржепецького О.П. суддів Хоміка І.М., Пісного І.М. за участю
прокурора Захарченка Д.В.

17 травня 2007 року розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1

на
постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2007 року, якою

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відмовлено.

6 квітня 2007 р. слідчим
прокуратури Доманівського району Миколаївської області в порушенні кримінальної
справи за скаргою ОСОБА_1 відмовлено відносно членів районної професійної
комісії з питань створення фермерських господарств в зв'язку з відсутністю в їх
діях складу злочину.

13квітня 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою в якій просить постанову слідчого скасувати та
направити матеріали на додаткову перевірку.

Залишаючи скаргу без задоволення, суд послався на те, що
перевірка органами досудового слідства проведена в повному обсязі та ознак
злочину не

виявлено, а
спірні правовідносини можуть
бути розглянуті в
порядку цивільного судочинства.

В апеляції заявник просить постанову суду скасувати посилаючись на
поверховість судового розгляду. Вважає, що суддя оцінила докази без всебічного,
повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без
задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов правильного висновку про обгрунтованість прийнятого слідчим
рішення з огляду на повноту проведеної перевірки.

Як убачається з матеріалів, в ході перевірки неодноразово допитувались
члени районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств.

З'ясування
питання про прийняття рішення та ведення протоколу засідання комісії й надало
можливість відмовити в порушенні кримінальної справи.

За результатами перевірки встановлено, що кримінально карані порушення з
боку членів комісії відсутні.

Формальні помилки, допущені при оформленні протоколу, не
впливають на суть рішення, яке приймалось з урахуванням минулої діяльності
ОСОБА_1 з ведення фермерського господарства яке було припинено рішенням
господарського суду з вилученням наданої земельної ділянки у землі запасу.

В своїй
апеляції ОСОБА_1 не вказує в чому саме полягають необґрунтованість прийнятого
судом рішення. А його доводи про оцінювання суддею доказів не керуючись законом
є неспроможними, оскільки скарга заявника розглянута у відповідності до вимог
ст.ст.236-1, 236-2 КПК
України.

Крім того, згідно п.3.10 Положення про порядок проведення
професійного відбору з питань створення фермерських господарств (затвердженого
наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства праці та
соціальної політики України №
452/335 від 17.12.2003
року), у разі відмови професійної комісії претендент має право подати нову
заяву.

За таких обставин постанову суду належить залишити без
зміни.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,
колегія судців,

УХВАЛИЛА:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2007 року про відмову
в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи - без
зміни.