Справа №454/3080/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р. Сокальський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

з участю прокурора Гарасимчук
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сокалі
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, розлученого , освіта середня
спеціальна , не працюючого , раніше не
судимого ,

за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 будучи батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушив вимоги ст..51
Конституції України, глави 15 Сімейного
кодексу України, ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства", згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття та
забезпечувати їхні інтереси. В період
з 16.03.2010р. по 01.09.2013 р. достовірно знаючи
про те, що згідно рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 11.11.2009р. він має
сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття, у
зазначений період часу з 16.03.2010 року по
01.09.2013 року жодного разу не платив
аліменти, заходів до пошуку роботи та
працевлаштування не вживав, незважаючи
на попередження про необхідність
виконання свого обов»язку та
можливість настання кримінальної
відповідальності , продовжував
ухилятися від сплати аліментів, тобто
злісно ухилявся від сплати аліментів,
таким чином здійснивши заборгованість
по аліментах на загальну суму 14515 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним у скоєні даного кримінального
правопорушення та дав аналогічні
покази. На даний час у вчиненні злочину
він щиро кається, просить суворо не
карати.

Обвинувачений не заперечує проти
скороченої форми ведення процесу та
рахують недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактів, які ніким
не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактів, які ніким
не оспорюються.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей ( аліментів) і
кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК
України.

Обираючи покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого ОСОБА_1, який не судимий
, посередньо характеризується по місцю
проживання, розлучений, не працює, на
обліку в лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом'якшуючі
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого
та наведені обставини справи суд
приходить до висновку про доцільність
призначення покарання обвинуваченому
в межах санкції статті за якою він
судиться та вважає за можливе ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді
громадських робіт .

Керуючись ст. 368 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК
України та призначити покарання за ст.
164 ч.1 КК України у вигляді 120 годин
громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:О. А. Веремчук