Справа № 703/1635/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

за участю присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

за секретаря ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Смілянському міськрайонному судді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 23 грудня 2014 року по кримінальному провадженню було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення вказаної експертизи було поставлено наступні питання:

1. Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_13 при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_11 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю останнього від 06 травня 2012 року з урахуванням технічних особливостей автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , зображених на таблиці зображень до протоколу огляду ОМП від 5 травня 2012 року (т. 4 а.с. 92-94), а саме існування підголівників на сидіннях пасажира та водія та міжкрісельного підлокітника між ними?

2. Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_13 при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_12 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю останнього від 05 травня 2012 року, з урахуванням технічних особливостей автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , зображених на таблиці зображень до протоколу огляду ОМП від 05 травня 2012 року (т. 4 а.с. 92-94), а саме існування підголівників на сидіннях пасажира та водія та міжкрісельного підлокітника між ними?

3. Чи можливо відстроїти раньовий канал задньої поверхні шиї із проникненням у спино-мозковий канал?

4. Яким чином та в якому напрямку був виконаний удар ножем?

02 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_14 про проведення слідчого експерименту з залученням автомобіля з аналогічними технічними характеристиками (автомобіль ВАЗ21061, який обладнаний міжкрісельними підлокітниками та підголівниками на сидіннях переднього пасажира та водія) та статистів жіночої та чоловічої статі відповідних антропометричних даних для проведення ситуаційного моделювання механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_13 .

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проведення даного слідчого експерименту.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного, що відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дії, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробування. За необхідністю слідчий експеримент може проводитись за участю спеціалістів.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню провадилось слідчими відділу із розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ УМВС України у Черкаській області то цьому органу слід доручити проведення даної слідчої дії з участю експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та обвинувачених їх захисників потерпілого та його представника, а в разі необхідності - статистів з аналогічними антропологічними даними..

Дозволити слідчим під час проведення слідчого експерименту використання, для моделювання ситуації, автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 який є речовим доказом по даній справі і знаходиться на зберіганні у Смілянському МВ УМВС, а в разі необхідності і автомобіль з аналогічними технічними характеристиками.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 240,333 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України доручити слідчим відділу із розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ УМВС України у Черкаській області з участю експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та із залученням обвинувачених їх захисників, потерпілого та його представника, а в разі необхідності - статистів з аналогічними антропологічними даними провести слідчий експеримент з моделювання механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_13 .

Дозволити слідчим та експертам для моделювання ситуації вчинення злочину використання автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 який є речовим доказом по кримінальному провадженню та знаходиться на зберіганні в Смілянському МВ УМВС України, а в разі необхідності автомобіль з аналогічними технічними характеристиками.

Проведення даної слідчої дії фіксувати засобами відеофіксації.

Належно оформлені документи про проведення слідчого експерименту з відтворення обстановки та обставин події після виконання вимог ст..290 та ч.6 ст.333 КПК України направити в Смілянський міськрайонний суд для приєднання до матеріалів справи та надання цієї інформації експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання документів про проведення слідчого експерименту , орієнтовно на 10 годину 23 лютого 2015 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1