Провадження № 1-кс/461/6123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.Ф., з участю прокурора Камінського М.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 24.12.2003 р. за ч.3 ст.187, ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: Львівська область Городоцький район с. Галичани вул. Цвітна 47/5, -

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 від 03 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3,який є неодноразово судимий,те, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не повязаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин, який спричинив загибель малолітньої дитини, що підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 13.02.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк