overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/2116/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.12.2012
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого-судді Щерби Н.Л.
з участю секретаря Косован О. В.
та прокурора Бідюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1
ОСОБА_1 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2011 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 за час іспитового строку, зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обовязки, відповідно до ст. 76 КК України. Однак, 27 березня 2012 року притягувався Крижопільським РВ УМВС України у Вінницької області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. По місцю проживання характеризується задовільно.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2011 року.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
Справа № 145/809/15-к
Провадження №1-кс/145/118/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.05.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000160,

В С Т А Н О В И В:
До Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000160.

Адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки вказана постанова слідчого скасована постановою прокурора Тиврівського району.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено закриття провадження за заявою скаржника та його представника, вважаю за доцільне прийняти рішення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 305, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.05.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000160 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-45/11 2011 року
ПОСТАНОВА

22.11.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3,5 ст. 27 та ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились в судове засідання за викликом. Суд вважає, що явка свідків у судове засідання є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, здійснити привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи перенести на 13 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання свідків: ОСОБА_2 -проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3 Миколайовича- проживає м.Бершадь, вул.Якіра,12,Вінницької області;

Виконання цієї постанови покласти на начальника Алуштинського МВ ГУМВС України Автономної Республіки Крим та Бершадськогого РВ ГУМВС України у Вінницькій області

Суддя :підпис

Вірно:ОСОБА_4Задорожний
номер провадження 1/229/117/12 року
ПОСТАНОВА

(попереднього розгляду)

05.11.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 199 ч.1, 185 ч.2,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1. Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

А також задовольнити клопотання прокурора про об"єднання цієї кримінальної справи з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3 Оскільки вони є співучасниками. І поокремий розгляд може відбитися негативно на всебічності і повноті та об"єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.26,237, 240, 244-245 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України об"єднати в одне провадження зі справою про обвинувачення ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.04.2012р на 10:00 год.

Суддя Л.О.Кошелюк
Справа № 127/9169/15-к
Провадження№ 1-кп/127/742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 01.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 03 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/672/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 07 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 1-21
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 року смт Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.,

при секретарі Гуменній Т.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2011 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3
Справа № 0707/5454/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Андрела В.Ю. з участю прокурора Демко В.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/9034/2012
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст.. 190 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год.30 хв. 24 жовтня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився підсудний, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у його відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо підсудного слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відкласти на 05 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 05 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин відносно:

- підсудного ОСОБА_1, м.Мукачево, вул. Зелена, буд. 24 Закарпатської області.

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1-496/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

24 травня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Гіряк Д.І., підсудної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст. 419 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно списку.

В судове засідання викликати перекладача ОСОБА_4

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2011 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-483/11
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

Головуючого - судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Страчичево, вул.Центральна, 332 Мукачівського району Закарпатської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, непрацюючу

- за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання підсудна ОСОБА_1 не зявляється по невідомих суду причинах, про причини неявки суду не повідомляє, до неї застосовувався примусовий привід, однак згідно повідомлення начальника Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області та довідки Страбичівської сільської ради, підсудна ОСОБА_1 відсутня по місцю свого проживання і на даний час знаходиться на сезонних роботах за межами області.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід оголосити в розшук , враховуючи те, що явка підсудної у судове засідання є обовязковою, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тим самим затягує розгляд даної справи, суд приходить до висновку про оголошення розшуку підсудної ОСОБА_1

Провадження в справі слід зупинити до розшуку підсудної.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Керуючись ст.ст.165, 280, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України зупинити до затримання підсудної та доставлення її до суду.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській областi.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Фазикош
Справа № 159/2206/15-к
Провадження № 1-кп/159/131/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 28 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Участь сторін угоди у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 160/107/15-к
Провадження № 1-кп/160/18/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 25 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик на судовий розгляд свідків.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10 год. 11 березня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1