13.05.2015 Єдиний унікальний № 371/569/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/569/15-к
Провадження № 1-кп/371/46/15

13 травня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл.., жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, повна середня освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст.. ст. 309 ч.3, 310 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , в серпні 2014 року на території колгоспу ім. І. Франка в с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл, виявив суху дикоростучу рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для власного вживання ОСОБА_5 зірвав декілька стебел з верхівками та листям рослини коноплі та переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання, де руками перетер листя та верхівки і зберігав для власного вживання.

12 січня 2015 року в період часу з 12- 10 годин до 17 00 годин під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області, було виявлено та вилучено : чорний поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси темно зеленого кольору ; чорний поліпропіленовий мішок білого кольору з вмістом частини рослини зеленого кольору ; чорний поліетиленовий пакет з вмістом частин рослин зеленого кольору ; прозорий поліетиленовий пакет з вмістом частин рослин зеленого кольору ; чорний напівпрозорий пакет з вмістом частин рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/41 від 22 січня 2015 року представлена на експертизу волога на дотик, мікроподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у чотирьох спеціальних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2 кг 51 г; 282,60 г.; 170, 46 г ; 257,13 г., що в загальній масі становить 2 кг 761,19 г.

Згідно Таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою від 2 кг 500, 00 г і більше відноситься до особливо небезпечних розмірів.

Крім того, в жовтні 2014 року ОСОБА_4 через мережу Інтернет, у невстановленої досудовим слідством особи, замовив сортове насіння роду коноплі, в кількості 10 насінин вартістю 1600 грн.

15 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , отримавши насіння коноплі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обладнав погріб у якому встановив спеціальну конструкцію у вигляді ємкості стінки якої додатково обшиті фанерою, масляний обігрівач, лампи з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря та примусову вентиляційну систему та у вісім спеціально заготовлених горщики та два підготовлені відра наповнені грунтом, висіяв наявні у нього насіння рослин коноплі. В подальшому ОСОБА_4 доглядав за висіяним насінням : поливав, культивував, прополював та додавав мінеральні добрива у грунт з метою швидкого та якісного дозрівання рослин, таким чином виростивши десять рослин коноплі.

12 січня 2015 року в період часу з 12- 10 годин до 17 00 годин під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області, було виявлено та вилучено вісім спеціально підготовлених горщиків виготовлених з пластикових каністр наповнених грунтом та два спеціально підготовлених відра наповнених грунтом з пророщеними рослинами коноплі.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2 02/42 від 30 січня 2015 року надані на експертизу три зразки рослин, відібрані від загальної кількості десяти штук, відносяться до рослин роду коноплі.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачена ст. ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах та незаконному вирощуванні конопель, особою, яка раніше вчиняла злочин , передбачений ст. 309 КК України.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 та згодою учасників розгляду кримінального провадження судом визначено обсяг доказів , що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано , що учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та відсутність сумніву у добровільності їх позицій не встановлено. При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору роз`яснено , що вини будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

На підтвердження встановлених обставин допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

В серпні 2014 року на території колгоспу ім. І. Франка с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл.. виявив дикоростучу рослину коноплі. З рослини він відірвав гілки з верхівками, які приніс додому з наміром використати в якості наркотичного засобу для власного вживання. Дома руками перетер зірвані листя з верхівками та склав їх в поліетиленові пакети і зберігав, маючи намір використати в якості знеболювального засобу у медичних цілях для власної потреби.

Крім того , в жовтня 2014 року через мережу Інтернет довідався про можливість придбання насіння рослин коноплі, яка за своїми властивостями мала більш ефективний знеболювальний засіб, замовив за 1600 грн. та отримав десять рослин коноплі. Після отримання насіння, погріб за місцем свого проживання обладнав вентиляційною системою, освітленням, масляним обігрівачем та у десять ємкостей висіяв насіння. Після того як рослини коноплі проросли, доглядав за ними : прополював, поливав добавляв мінеральні добрива.

12 січня 2015 року в післяобідній час працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі та десять пророслих рослин коноплі.

У скоєному розкаюється.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, суд вважає, зазначені обставини як такими , що пом`якшують покарання та свідчать про можливість призначення покарання за ст. 309 ч.3 КК України нижче від найнижчої межі , передбаченої санкцією цієї статті на підставі ст. 69 КК України.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням судово хімічних експертиз .

Речові докази підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.3 , 310 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч.3 КК України на підставі ст. 69 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 310 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити три роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово хімічних експертиз в сумі 614 грн. 90 коп.

Речові докази - знищити.

Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області, ОСОБА_4 в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1