Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1495/15-к
УХВАЛА
17 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 р. за №0000297,-

встановив:

17 липня 2015 року старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 25 на 26 травня 2015 року в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району невідома особа, шляхом зриву навісних замків проникла в середину приміщення гаража та літньої кухні ОСОБА_5 , що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та телевізор марки «LG» на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 26.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 702, 8702, 8703, 10703, 8201, 201, 8203, 203.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 26 травня 2015 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , і яку можна отримати лише на підставі ухвали суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або переховування такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги наведене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася, з причини унеможливлення знищення нею або переховування вищезгаданих відомостей.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

26.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000297 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суть якого полягає в тому, що в ніч з 25 на 26 травня 2015 року в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району невідома особа, шляхом зриву навісних замків проникла в середину приміщення гаража та літньої кухні ОСОБА_5 , що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та телевізор марки «LG» на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 702, 8702, 8703, 10703, 8201, 201, 8203, 203.

Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-20301, CID- 702, 8702, 8703, 10703, 8201, 201, 8203, 203 у період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на отримання в приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-20301, CID- 702, 8702, 8703, 10703, 8201, 201, 8203, 203 у період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1