КП № 1-274/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17 квітня 2010 року о 00.30 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння в дачному кооперативі «Транспортник» Соколовського дачного масиву Житомирського району біля будинку №20, безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбивши шибку у вказаному будинку, через вікно проник в будинок, де підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому один удар долонею та два удари правим кулаком в область обличчя, внаслідок чого заподіяв йому фізичного болю. Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії підійшов до ОСОБА_3 і наніс їй один удар долонею по обличчю і застосовуючи ножиці, які знайшов в будинку, обрізав їй частину волосся після чого знову наніс потерпілій чисельну кількість ударів рукою по голові і тулубу, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді 9-ти синців на обличчі, крововиливів під конюнктиву лівого ока, синця та садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, синця та садна на правому стегні, синця на грудній клітці справа, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 квітня 2010 року о 00.30 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння в дачному кооперативі «Транспортник» Соколовського дачного масиву Житомирського району біля будинку №20, розбив шибку у вказаному будинку і через вікно проник в будинок, де побив Мартинця і свою співмешканку Парфенюк.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше не судимий, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1,який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і обтяжуючі обставини, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, у виді обмеження волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_4, заявлений на суму 3120.96 грн. /а.с. 34/, який підсудний ОСОБА_1 визнав, суд задовольняє в повному обсязі.

Суд також стягує із підсудного на користь ЦМЛ №2 м. Житомира судові витрати за лікування потерпілого в розмірі 581 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов цивільного позивача задовольнити в повному обсязі і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3120.96 грн. і на користь ЦМЛ №2 м. Житомира судові витрати за лікування потерпілого в розмірі 581 грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: