Справа №: 1-47/10
ВИРОК

Іменем України

"19" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Куковенкова С.В. при секретарі - Стасенко Ю.С.

з участю прокурора - Василенка Д.О., Болгаріна Ю.С. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітню дитину; військовозобов'язаного; не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше судимого: 17.07.03 р. Олександрійським міським судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік - судимість знята; 30.09.2004 р. Олександрійським міським судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - судимість не знята та непогашена; 11.12.2004 р. Олександрійським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі; 30.01.2007 року Петрівським районним судом не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 11 днів замінено на виправні роботи, судимість не погашена.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 1, 187 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, а також напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

Так, він 30.05.2009 року, близько 22 години 00 хвилин, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою покататись, знаходячись на території місцевості, яка розташована на відстані два кілометри від м. Кіровограда в напрямку м. Олександрії, скориставшись тим. що потерпілий ОСОБА_3 справляє свої природні потреби, сів за кермо автомобіля марки «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак 574 - 17 ОН, яким на підставі доручення розпоряджається ОСОБА_3, в якому знаходилися ключі запалювання автомобілю. Після того, як до автомобілю підійшли гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 сказав, щоб потерпілий ОСОБА_3 сів поруч, так як за кермом буде він. На вмовляння потерпілого ОСОБА_2 не реагував. Після цього, ОСОБА_2, керуючи автомобілем, разом із потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до кафе, що розташоване по вулиці Магістральна с. Пантаївка м. Олександрія, де ОСОБА_2. ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю і потерпілий ОСОБА_3 почав вимагати від ОСОБА_2 ключі від належного йому автомобілю, однак останній відмовився повертати потерпілому ключі від автомобілю, без дозволу власника ОСОБА_3 керував належним йому автомобілем, відмовився віддавати ключі від нього та незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ - 110307, державний номерний знак 574 - 17 ОН вартістю 25187 гривень 75 коп. В подальшому ОСОБА_2 автомобілем розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.06.09 року, близько 20.30, ОСОБА_2, маючи намір на вчинення розбійного нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці «Прохолодна» у мікрорайоні Жовтневий м. Олександрії, вулиця Маліновського, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилося в нанесенні удару рукою в область щелепи з правого боку обличчя та голови ОСОБА_5, відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «8опу Егісззоп К 800 І» вартістю 1164 гривень 33 коп. та сім карткою, що знаходилась у даному мобільному телефоні, а саме «МТС - передплата» вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1189 грн. 33 коп.

Під час вчинення розбійного нападу потерпілий ОСОБА_5, згідно з висновком судово- медичної експертизи, отримав легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткострокового розладу його здоровя на термін до 21 доби.В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, визнаючи себе винним частково по обвинуваченню за ч. 1 ст. 187 КК України, свою вину по обвинуваченню за ч. 1 ст. 289 КК України не визнав.

Суду підсудний пояснив, що 30.05.09 року він, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та незнайома йому людина на імя ОСОБА_1 поїхали на автомобілі ЗАЗ - 110307, що належить ОСОБА_3, для вирішення їх питань до м. Кіровограда. До м. Кіровограда керував автомобілем ОСОБА_3, він сидів поруч, на задньому сидінні сидів ОСОБА_4 У м. Кіровограді вони були недовго, після чого знову поїхали до м. Олександрії, за кермом автомобілю, як і раніше був ОСОБА_3 По дорозі, проїхавши близько 10 км. від м. Кіровограда, хтось запропонував зупинити автомобіль і вони зупинились на узбіччі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю, щоб справити свої природні потреби, він та ОСОБА_1 залишились в автомобілі. Після цього він пересів на водійське сидіння і перемикав магнітофон, через декілька хвилин до автомобіля повернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він попросив у ОСОБА_3 проїхатись і ОСОБА_3 погодився, не заперечуючи, після цього ОСОБА_3 сів поруч із ним на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали до с. Пантаївка. Під'їхавши до кафе в с. Пантаївка, що розташоване проти зупинки, він зупинив автомобіль, взяв ключі запалювання та пішов до кафе. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 також вийшли з автомобілю. Через декілька хвилин він вийшов із кафе і ОСОБА_3 сказав, щоб він віддав йому ключі, але він ключі віддати відмовився, пояснивши, що вони всі поїдуть через півгодини. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликали таксі, через деякий час перейшли на зупинку та він бачив, як вони поїхали. Через 10 хв. він поїхав на автомобілі ЗАЗ - 110307. що належить ОСОБА_3 до м. Олександрія. Прибувши до м. Олександрія, він поїхав до магазину «Вента», що розташований по вул. Діброва м. Олександрії, хотів там знайти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так як він знає, що ОСОБА_4 там часто відпочиває і хотів віддати ОСОБА_3 його автомобіль. Зайшов до магазину виявив, що там їх немає та вирішив поїхати до кафе «Україночка». По дорозі, біля ЗОШ № 19 його почали зупиняти працівники ДАЇ, але він не зупинявся, біля кафе «Україночка» він потрапив в ДТП і був затриманий працівниками міліції і доставлений до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Винним себе не визнає, оскільки за кермо автомобіля він сів з дозволу ОСОБА_3, який не заперечував, щоб він керував вказаним автомобілем, при цьому він йому не погрожував та ніякого насильства не застосовував. За ч. 1 ст. 187 КК України, визнає свою вину частково, пояснив, що 23.06.09 року він близько 20 годин 30 хвилин, їхав разом із своїм знайомим ОСОБА_6 та дівчатами на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якими познайомився того дня, автобусом маршруту № 2. На мікрорайоні Перемога до автобусу сів ОСОБА_5, якого до цього він не знав і бачив вперше. Під час руху автобусу Кос. Р.Р. почав чіплятись до ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_5 він не чіпав лише дивився на нього. Після цього вони прибули на зупинку «Прохолодна», що розташована по вул. Маліновського м. Олександрія. КолиШарошкін вийшов з автобусу останнім, то побачив що ОСОБА_5 сварився з людьми на зупинці

Памятаючи його зухвалу поведінку в автобусі, він наніс йому один удар в область обличчя після чого ОСОБА_5 впав і не подавав ознак життя. ОСОБА_2 нахилився над лежачим ОСОБА_5, щоб впевнитись, чи живий останній, після чого повернувся і пішов у напрямку ставка, по дорозі на щось наступив та побачив, що це мобільний телефон. Про те що цей мобільний телефон належить Косу, він допускав, але коли піднімав телефон з землі потерпілий цього не бачив. Мобільний телефон він продав наступного дня.

Цивільні позови потерпілих не визнає.

Перед закінченням судового слідства у справі підсудний заявив суду про повне визнання ним своєї вини по всім предявленим обвинуваченням та своє розкаяння у скоєному.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина доведена в повному обсязі показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_9О, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні інкримінованих злочинів в судовому засіданні повністю доведена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного, як незаконне заволодіння транспортним засобом, а також напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, один з яких є тяжкими, інший - середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені у встановленому законом порядку, не працює, перебуває на обліку у наркології з приводу наркоманії з 2003 року.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає розкаяння підсудного у вчинених злочинах та часткове добровільне відшкодування шкоди, завданої потерпілим.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд вважає рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 1071 грн. 76 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 в сумі 2785 грн. 42 коп. та ОСОБА_5 в сумі 3000 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, однак їх слід задовольнити частково, з урахуванням часткового відшкодування шкоди підсудним кожному з потерпілих в сумі по 500 грн.

Цивільний позов прокурора м. Олександрії в інтересах Олександрійської ЦМЛ № 1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1231 грн. 05 коп. - підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази у справі: автомобіль марки «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак 574 - 17 ОН, що переданий потерпілому ОСОБА_3 - підлягає залишенню йому за належністю, мобільний телефон марки «8опу Егісззоп К 800 І» та шкіряний мішечок, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 - підлягають залишенню йому за належністю.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.І та 187 ч. 1 КК України і призначити покарання:

за ст. 289 ч. 1 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі. за ст. 187 ч. 1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 13 липня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1071 грн. 76 коп. вартості експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 2285 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Олександрійської ЦМЛ № 1 - 1231 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5

Речові докази у справі: автомобіль марки «ЗАЗ - 110307», державний номерний знак 574 - 17 ОН - залишити ОСОБА_3В за належністю, мобільний телефон марки «8опу Егісззоп К 800 І» та шкіряний мішечок - залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд, а засудженим - у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Куковенко С.В.