Дело №1-154
14.06.2007 года. Корабельный районный
суд гор. Николаева. В составе: председательствующего - судьи КОРЗУНГ.А при
секретаре Гарц А.А.. с участием прокурора Климановой ИВ. адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Софиевка, Днепропетровской области, гражданина
Украины, военнообязанного, образование не полное среднее, женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, судимого
23.11.1999 года Корабельным судом гор. Николаева по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140,45
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года; 18.12.2000
года Корабельным судом гор. Николаева по ч.2 ст. 141,ч.3 ст.140, ч.2 ст.140,
ч,1 ст.145, ст.42, ст.43 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного
2.12.2006 года по постановлению Коломыйского суда, Ивано-Франковской области от
28.11.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, не военнообязанного,
образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ЧП «Астра», проживающего
АДРЕСА_3, зарегистрированного: АДРЕСА_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186
15.11.2006 года примерно
в 9 часов подсудимый ОСОБА_2 находясь на пересечении пр. Корабелов и пр.
Октябрьского гор. Николаева незаконно приобрел, с целью личного употребления, у
неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство особо опасное наркотическое средство -марихуану массой
17,4 гр., которую незаконно храня при себе, без цели сбыта, переносил по
территории Корабельного района гор. Николаева. В тот же день - 15.11.2006 года
в 11 часов подсудимый был задержан работниками милиции за совершение
административного правонарушения возле дома№340 по прю Октябрьском гор.
Николаева. В Корабельном РО НГУ у него обнаружили и изъяли приобретенное им
наркотическое средство.
30.11.2006 года примерно
в 17 часов ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_1со своей знакомой ОСОБА_4, попросил у последней её мобильный
телефон «Самсунг Х-630», мотивируя свою просьбу необходимостью срочного
телефонного звонка её сожителю ОСОБА_5 После передачи мобильного телефона
потерпевшей, стал удерживать его, несмотря на настоятельные требования о
возврате. Уехал, с места преступления, на ожидавшем его автомобиле ВА321099,
под управлениемОСОБА_6., в возбуждении уголовного дела, в отношении которого
года в вечернее
время, ОСОБА_2. увидел
супермаркета «Фуршет»,
расположенного в гор. Николаеве
по пр. Корабелов, 14, ОСОБА_7, » находившегося в состоянии
алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным умыслом.
завладение денежными средствами ОСОБА_7, он стал следить за ним Затем ОСОБА_2
ОСОБА_8, предложил последнему совершить открытое похищение денежных средств
ОСОБА_7, на что тот дал своё согласие. ОСОБА_2 поехав, в одном маршрутном
«такси», с ОСОБА_7 и прибыл на конечную остановку общественного транспорта пр.
Октябрьский ул. Пшеницина гор. Николаева. ОСОБА_2, реализуя свой корыстный
умысел стал преследовать ОСОБА_7 по ул. Тенистой гор. Николаева, ОСОБА_8.
направился за ними на незначительном расстоянии, не теряя их из виду Возле участка
№12 по ул. Тенистой гор. Николаева, ОСОБА_2 во исполнение ранее достигнутой с
ОСОБА_8 договоренности, с целью предупреждения возможного сопротивления со
стороны потерпевшего, брызнул ему в лицо газом, из приготовленного им
баллончика. В это время ОСОБА_8. подбежав к ОСОБА_7 нанес последнему удар
ногами по ногам, сбив его при этом на землю. После этого подсудимые нанесли
потерпевшему не менее чем по 2 удара каждый, по телу, причинив последнему
физическую боль. После чего ОСОБА_8. сел на спину ОСОБА_7 и они с ОСОБА_2
обыскали карманы его брюк, в ходе чего открыто похитили принадлежащие
потерпевшему денежные средства в сумме 3800 грн., а также находящийся при нем
пакет стоимостью 2 грв., в котором находился термос стоимостью 50 грн., конфеты
на сумму 10 грн, соль - 1 грн.05 коп., сахар - 3 грн 40 коп., газированная вода
- 2 грн. Всего открытым похищением имущества потерпевшему причинен материальный
ущерб на сумму 3868 грн. 45 коп. С похищенным имуществом с места преступления
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_2.признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что
15.11.2006 года утром он приобрел наркотическое средство -марихуан, в объеме
спичечного коробка, у незнакомого мужчины за 50 грн, для личного употребления.
В тот же день его задержали работники милиции, так как он находился в состоянии
опьянения. Приобретенное наркотическое средство'было обнаружено и изъято. В
конце ноября 2006 года в вечернее время он на ул. Кубинской встретил свою
у которой попросил, находящийся при ней мобильный телефон «Самсунг». Имея
умысел на завладение этим мобильным телефоном, он, сделав несколько звонков по
нему, сел в автомобиль ОСОБА_8 и уехал, несмотря на требования потерпевшей о
возврате телефона. 5.12.2006 года вечером он зайдя в магазин «Фершет», увидел
как незнакомый ему мужчина, как впоследствии выяснилось ОСОБА_7, находящийся в
состоянии алкогольного опьянения, расплачивается у кассы. Он решил завладеть
имуществом ОСОБА_7, проследил за ним, как он вышел и направился к остановке,
что бы ехать в сторону пос. Балабановка. Сев в автомобиль ОСОБА_8 он предложил
последнему открыто завладеть имуществом потерпевшего. Он поехал на маршрутном
«такси», в котором ехал ОСОБА_7, когда он на конечной остановке вышел с маршрутного
«такси» и пошел по ул. Тенистой, он пошел за ним, пройдя несколько домов он
догнал потерпевшего и брызнул ему в глаза газом и стал сбивать его с ног. В это
время подбежал ОСОБА_8., который ударил ОСОБА_7 ногами по ногам. Когда он упал
они нанесли ему несколько ударов по туловищу и обыскали его карманы. Он
обнаружил и завладел деньгами в сумме 1800 грн, а ОСОБА_8. похитил 1100 грн.
Кроме того, он забрал пакет потерпевшего, в котором находились продукты
питания. Похищенные денежные средства он израсходовал на личные нужды.
Подсудимый ОСОБА_8. признал себя виновным полностью и в
судебном заседании пояснил, что 5.12.2006 года в вечернее время он стоял на
автомашине «такси» возле магазина «Фуршет», к нему подошел ОСОБА_2., который
предложил ему совершить хищение денег, у незнакомого ему мужчины, когда он
согласился, ОСОБА_2предложил ему на своей автомашине ехать за ними, а сам
поехал одним маршрутным «такси» с этим мужчиной,- Когда данное маршрутное
«такси» остановилось с него вышел мужчина, в отношении которого ойй были
намерены совершить грабеж. ОСОБА_2пошел вслед за потерпевшим по улице. Через
какое-то время он пошел вслед за ними, когда догнал их, то увидел, что ОСОБА_7,
как ему впоследствии стало известно, лежит на земле, а ОСОБА_2 осматривает его карманы.
Он нанес ему несколько ударов по телу и также стал осматривать карманы
потерпевшего, в одном из карманов брюк он обнаружил деньги в сумме 1100 грн.,
из похищенных денег он 400 грн, передал ОСОБА_2 по его
деньги в сумме 1100 грн.,
из похищенных денег он 400 грн, передал ОСОБА_2 по его просьбе. ОСОБА_2 также
взял пакет с имуществом потерпевшего. Денежные средства, похищенные у
потерпевшего, израсходовал на личные нужды. В совершении данного преступления
Виновность подсудимых в
инкриминируемых преступлений
показаниями самих подсудимых и совокупностью других доказательств. Из заявления
ОСОБА_7 от 6.12.2006 года усматривается, что 5.12.2006 года неизвестные лица
напали на него и с применением насилия не опасного для его жизни и здоровья
открыто похитили денежные средства и другое имущество в сумме 3868
грн.45.коп./т.2 л.д.2/
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что 5.12.2006 года вечером он снял с кредитной
карточки денежные средства в сумме 3900грн., при этом положил в один карман брюк
2000 грн., а в другой -1800грн. Скупился
в магазине «Фуршет» и на маршрутном «такси» поехал домой. Сойдя в Балабановке
на конечной остановке, он пошел по улице Тенистой, прошел несколько домой. В
это время его догнал, как впоследствии ему стало известно ОСОБА_2., который
брызнул ему газом в лицо, после чего его сбили с ног, нанесли несколько ударов
ногами по телу и отобрали деньги, находящиеся у него в карманах брюк и пакет с
продуктами питания. Поддержал предъявленный иск и просил удовлетворить его.
Обстоятельства совершения
преступления подсудимыми подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в ходе которых ими уточнены обстоятельства и обстановка
совершенного преступления по открытому похищению имущества./т.2 л.д.54/
Из заявления ОСОБА_2 от
4.12.2006 года усматривается, что в конце ноября 2006 года на ул. Кубинской
гор. Николаева он открыто похитил мобильный телефон у ОСОБА_4/т.2 л.д.74/
Содержанием заявления ОСОБА_4 от 6.12.2006 года подтверждается
открытое похищение у неё мобильного телефона «Самсунг Х-630» стоимостью 225
грн., мужчиной по имени ОСОБА_10. / т.2 л.д.72/
административном правонарушении и административного задержания от 15.11.2006
года усматривается, что ОСОБА_2. 15.11.2006 года был задержан работниками
милиции за административное правонарушение, при этом в Корабельном РО НГУ
работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения,
зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. ОСОБА_2 не отрицал
принадлежность пакета с веществом ему./т. 1 л.д.8,9/
эксперта №1522 от 28.11.2006 года представленное на исследование вещество,
растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у
ОСОБА_2 имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит
тетрогидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому
средству-каннабису. Вес каннабиса -17,4 гр./т. 1 л.д. 19-21/
Суд считает, что вина
подсудимых доказана, их действия выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а ОСОБА_2 совершенное повторно,
квалифицируются судом по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2
выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без
цели сбыта квалифицируются судом по ч.1 ст.309 УК Украины.
подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности
подсудимых, характеризующихся: ОСОБА_8. -положительно. ОСОБА_2 - посредственно.
Как смягчающее наказание
.обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, для ОСОБА_8
- нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего
тяжким заболеванием, частичное возмещение ущерба, первую судимость
Как отягчающее наказание обстоятельство для ОСОБА_2
рецидив преступления
Суд считает, что
наказание в отношении ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с
применением требований ст.70 УК Украины, то есть с частичным присоединением
неотбытых частей наказания по предыдущим приговорам.
наказание обстоятельств, суд находит возможным, на основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_4 о
возмещении материального ущерба подлежит, на основании ст. 1167 ГК Украины,
удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. Гражданский иск ОСОБА_7 о
возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, на основании
ст. 1168 ГК Украины, суд находит размер данных исковых требований завышенным,
кроме того, суд взыскивает в возмещение причиненного морального вреда с учетом степени
вины подсудимых.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч1 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев
лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч1 ст.70
УК Украины окончательно ОСОБА_2определить наказание по совокупности наказание
путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1
год. На основании ст 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в данный орган.
осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей Срок отбывания исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_8
изменить из содержания под стражей на подписку о не выезде с постоянного места
жительства, оставив последнюю до вступления приговора в законную силу
Освободить ОСОБА_8 из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 и
ОСОБА_2 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_7
2118 грв., также взыскать в его пользу моральный вред с ОСОБА_2 2000 грн, с ОСОБА_2
- 1000 грн., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_4 в возмещение причиненного ущерба 225 грв.
доказательства по делу - мужскую и женскую одежду, находящуюся в камере
хранения Корабельного РО НГУ передать в доход государства, деньги в сумме 1100
грн. находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 оставить ему по
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор.
Николаева в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным
ОСОБА_2 с момента получения копий приговоров.