печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОК «СТ «Стадне» на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 042-04/15 від 30.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року ОК «СТ «Стадне», з посиланням на ч.1 ст. 214 КПК України, звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 042-04/15 від 30.04.2015 року, поданою до Генеральної прокуратури України (вх. № 17 від 30.07.2014 року).

В обґрунтування скарги зазначає, що вказана заява була передана до прокуратури Київської області, однак 27.05.2015 року на їхню адресу надійшов лист прокуратури Київської області № 06/1/1-800 вих.15 від 18.05.15, із якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОК «СТ «Стадне» № 042-04/15 від 30.04.2015 року до ЄРДР не внесені.

Просить визнати бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Київської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою № 042-04/15 від 30.04.2015 року до ЄРДРза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 365 КК та розпочати досудове розслідування.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, строк подачі скарги до суду - 11.05.2014 р.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До суду зі скаргою ОК «СТ «Стадне» звернувся 29.05.2014 р.
ОК «СТ «Стадне» не порушує питання про поновлення строку.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОК «СТ «Стадне» повернути особі, яка подала скаргу у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОК «СТ «Стадне» на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 042-04/15 від 30.04.2015 року повернути ОК «СТ «Стадне».

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1