overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
23.01.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000444 внесене в ЄРДР 10.12.2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000444 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, якого залучити самостійно не може.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, за необхідне доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого призначений на 10:00 годину 24.02.2015 року у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (вул. Леніна, 89 т. 05635-5-10-23).
Направити на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування з метою вручення для ознайомлення призначеному адвокату, а також копію цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/21/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська, Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області від 09.01.2014 року, за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2:3:4 КК України.

Із подання слідує, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання обов`язків не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків не ухилявся, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1711/14-к
Провадження № 1-кп/400/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000428 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості його захисника ОСОБА_7 та надав угоду про надання правової допомоги в даному кримінальному провадженні від 16.01.2015 року, яку укладено між обвинуваченим та захисником.

Суд з метою забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. ст. 48, 51 КПК України, вважає за необхідне залучити до участі в кримінальному провадженні, як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі наданих ним документів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 48, 51 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_7 в якості захисника обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні №0000428 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
21.01.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, який засуджений 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік.

За період іспитового строку, згідно даних УІАЗГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно, встав на шлях виправлення.

Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не працює.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/646/681/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання)

09.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 03.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002274 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з затвердженим 16.09.2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002274 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 , на 10 годину 45 хвилин, 13 жовтня 2014 року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під`їзд 3).
В засідання викликати:
1) прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків);
2) обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки, для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №718/73/15-к
про призначення підготовчого провадження
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/73/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури Кіцманського району.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 204/2693/2012
Провадження по справі № 1-в/129/141/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 18.11.2012 р. ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.
У підтриманому інспектором в поданій до суду заяві (а.с.182), засудженим та прокурором - в судовому засіданні, поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 8.11.2012 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/48/15-к
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 389, 70 КК України до 03 років позбавлення волі про заміну невідбутої частини строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про про заміну невідбутої частини строку покарання, з огляду на те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки 23.01.2015 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області йому замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Із копії ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 23.01.2015 року судом встановлено, що подання Літинської ВК 123 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 задоволено. Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки 23.01.2015 року ОСОБА_4 вже замінено невідбуту частину строку покарання на більш м`яке покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1
10.12.2013 № 1-кп/337/505/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.12.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Черніченко І.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2013 року на 10-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Дата документу Справа № 314/6393/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/274/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6393/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року в задоволенні клопотання засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовлено.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року щодо останнього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7686/14-к
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003505 від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/7686/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 19.12.2014 року о 15 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа №474/23/15-к
Провадження №1-кп/474/2/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.01.15року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 надійшов до Кривоозерського районного суду Миколаївської області відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Після скасування, 18.11.2014р., Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вироку суду першої інстанції від 25.12.2013р. та ухвали суду апеляційної інстанції, від 19.03.2014р., з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, матеріали даного кримінального провадження, в порядку п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2014р. про визначення підсудності, надійшли 06.01.2015р., до Врадіївського районного суду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Врадіївському районному суду Миколаївської області, з огляду на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України..
Підстав для закриття чи зупинення провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено в відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, розглянуті клопотання учасників судового провадження про виклик свідків та клопотання обвинуваченого про допит у кримінальному провадженню особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Клопотань про обрання, зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, Миколаївської області на 09.00 год. 26.01.2015р. .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, та свідків:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1