Справа № 132/1193/15-к
Ухвала
Іменем України
"22" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 10.12.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Під час розгляду кримінального провадження, потерпілий ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 надали суду угоду про примирення від 19.05.2015 року, так як останні повністю відшкодували потерпілому нанесену матеріальну шкоду.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження в зв`язку з укладенням угоди про примирення.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження можуть щодо особи ( осіб ) , з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілий Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_10 уклали угоду про примирення від 19.05.2015 року, тому суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 469, 474 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 10.12.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Копію даної ухвала долучити до матеріалів кримінального провадження , з якого воно виділено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: