ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №1-77-10

01 липня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Малашевській І.В.

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення: М:

ОСОБА_2,28.Об.1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2010 року,біля 14 години, підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_3 розташованого по вул.Чорнобильська,11 в м.Радомишлі, де вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4, який ударився тілом об бильце ліжка, а потім став наносити удари руками по тулубу Кузьмича, спричинивши Кузьмичу середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього відділу девятих ребер зліва та справа, а також синці на обличчі,синців тулубу по передній поверхні,які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України визнав повністю, і пояснив суду, що 09.02.2010 року,він зайшов в квартиру де проживає ОСОБА_3 і розпивав з ним спиртні напої. Чому у них виникла сварка він не памятає,але він вдарив Кузьмича рукою в обличчя, і він ударився спиною об бильце ліжка. Потім він ще декілька разів ударив руками по тулубу Кузьмича.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 який показав в суді,що 09.02.2010 року,він знаходився з своєму будинку, коли о 14 годині в квартиру зайшов підсудний,з яким він став розпивати спиртні напої. Потім підсудний став вимагати грати з ним в карти, а коли він відмовився та наніс йому удар рукою в обличчя і він сильно вдарився спиною о бильце ліжка. Потім ОСОБА_2 наніс йому ще удари руками по тілу.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,потерпілий детально показав та розповів про обставини спричинення підсудним йому тілесних ушкоджень.(а.с.28-31).

Під час проведення відтворення обстановки та обставини події, підсудний детально показав та розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. (а.с.46-50) .

Згідно заключення судово-медичної експертизи, у потерпіло: дійсно були виявлені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодженні у вигляді перелому заднього відділу девятих ребер зліва та справа, також синці на обличчі,синців тулубу по передній поверхні,які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я. (а. с. 71-7 3) .

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.82).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним ДЛЯ ЖИТТЯ І не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоровя,і такі його дії кваліфікує з. ст.122 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику, щире каяття, тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає йог щире каяття.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з підсудного матеріальної шкоди суд задовольняє повністю.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення підсудного моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_3 переніс як моральні так і фізичні страждання,тому суд стягує на його користь з підсудного ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України, і призначити йому покарання вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст.7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 998 гривень 38 коп. матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди, а всього 2998 гривень 38 коп,.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.