Справа № 639/2752/14-к
Провадж. № 1-КС/639/318/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова та про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій, посилаючись на статтю 303 КПК України, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000820, та зобов`язати прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановити по зазначеному кримінальному провадженню обов`язків перелік процесуальних слідчих дій та найкоротший строк їх проведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Отже, постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена відповідними суб`єктами, до яких належить і ОСОБА_2 , під час досудового розслідування.
Водночас не , необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
Конкретні строки вчинення дій прокурором, бездіяльність щодо не здійснення яких оскаржується ОСОБА_2 (встановлення обов`язкових процесуальних слідчих дій, строків їх проведення та надання вказівок по кримінальному провадженню), не встановлені КПК України, зокрема статтею 36, главами 19-21 розділу ІІІ КПК України.
З огляду на викладене, те, що конкретні строки здійснення відповідних процесуальних дій не встановлені КПК України, вказана бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо не встановлення обов`язкових процесуальних слідчих дій, строків їх проведення та надання вказівок по кримінальному провадженню необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000820.
Призначити розгляд скарги на 9:10 год. 01 квітня 2014 року в приміщенні суду у залі судового засідання № 3.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце прокуратуру Жовтневого району м. Харкова та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820, зобов`язавши останнього надати до суду матеріали вказаного кримінального провадження.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині вимог відмовити.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В ішній частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1