Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2356/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000763, яке 31 січня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2015 року о 12 год. 04 хв. до чергової частини Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працює прибиральницею, про те, що, прийшовши до квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав роботодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час не відповідав на дзвінки, побачила, що він лежить на підлозі у крові.
При виїзді на місце події у вказаній квартирі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , який перебував на посаді голови правління ПАТ страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_4 , який знаходився в кімнаті на підлозі, лежачи на животі, навколо та під яким знаходились сліди крові. В результаті огляді трупу виявлені сліди насильницької смерті.
Під час досудового розслідування із показів свідків із числа працівників страхової компанії, співробітників інших філій товариства, кола знайомств потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 використовував для зв`язку наступні службові абонентські номери мобільних операторів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».
В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено інформацію щодо роздруківок за вказаними абонентськими номерами. За результатами трафіку з`єднань від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також аналізу отриманої інформації встановлено наступних абонентів, які є зв`язками потерпілого та які можуть бути причетними до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , володіти інформацією з даного приводу, бути співучасниками, виконавцями, замовниками чи ініціаторами кримінального правопорушення.
З огляду на викладене встановлено, що за час перебування в місті Києві ОСОБА_5 здійснював з`єднання з наступними номерами, власники яких не встановлені, а саме: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 ».
Враховуючи викладене, виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не виключає можливість причетності кожного із вказаних фігурантів до вчинення даного злочину, або ж останні мають інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою перевірки їх показів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо роздруківок з`єднань перерахованих номерів.
Дані про здійснення телефонних зв`язків зазначених абонентів мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані про їх контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо зазначених телефонних абонентів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 31.01.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) на паперовому та електронному носіях інформації щодо номерів абонентів: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 01.10.14 до моменту виконання ухвали оператором.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1