Справа № 1-204/11
УХВАЛА

28 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді БОШКОВА М.І.,

секретарі ФОМІНОЇ Е.В..,

за участю прокурора ЗАНЬКО А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючої, не заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх

дітей ,щодо яких позбавлена батьківських прав, раніше не судимої

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_1,

у злочині, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, по виклику для попереднього розгляду кримінальної справи на 21.02.2012 року та 28.04.2012 року не з'явилася, повістку про виклик до суду одержала 20.04.2012 року, про що є повідомлення поштового відомства, про причини неявки не повідомила. Не прибула підсудна до суду і 28.05.2012 року, повістку отримала 20.05.2012 року

Кілійським РВ УМВС України не виконана постанова суду про примусовий привід підсудної на 27.11.2012 року. Як указано в рапорті працівника міліції ОСОБА_2 підсудна попереджена про обовязок прибути до суду, про що вона дала розписку, але так і не прибула.

У відповідності до ст. 318 ч.2 КПК України розгляд справи в суді першої інстанції здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження .

Суд вважає, що систематична неявка підсудної в судове засідання, не залежно від причин її неявки, є ухиленням від участі в розгляді кримінальної справи по якої вона є підсудною.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом усудове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про примусовий привід підсудного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому гл.11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання без поважних підстав, тобто ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід через органи міліції.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою( в даному випадку працівником міліції) яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до суду в зазначений час.

Крім того, ч. 3 ст. 143 КПК України, дає право особі яка виконує ухвалу, у випадках невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, застосування заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до суду.

Керуючись ст. 143, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року на 15 годину.

Доручити Кілійському РВ УМВС України в Одеській області здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання на 05.12.2012 року на 15 годин.

Копію ухвали направити прокурору Кілійського району для здійснення контролю за виконанням працівниками Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, Закону України «Про міліцію» у частині виконання ухвал Кілійського районного суду про примусовий привід учасників судового провадження.

.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3