Справа
№1-209/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В

з участю прокурора Іваніщевої
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки міста Знам"янка
Кіровоградської області, українки, громадянки України, безпартійної, освіта
середня, розведеної, не працюючої, проживаючої в селищі АДРЕСА_1 зареєстрованої
в АДРЕСА_2 раніше не судиму

за ч.1, ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла підроблення посвідчення, яке
видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від
обов'язків, з метою його подальшого використання та використання завідомо
підробленого документа за наступних обставин.

В останніх числах грудня 2006 року, ОСОБА_1, знаходячись
в приміському електропоїзді Знам"янка-Миронівка знайшла на сидінні
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2,1975 року народження та
присвоїла його собі.

28 травня 2007 року, знаходячись за місцем свого
проживання, ОСОБА_1 підробила шляхом вклеювання в пенсійне посвідчення НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2власної фотокартки та частково власноручно зімітувала
на ній за допомогою кулькової ручки відбиток печатки, намагаючись відтворити
одне ціле поставлення печатки.

29 травня 2007 року о 17 год. в касовому залі залізничного вокзалу станції
Знам"янка, розташованому на території міста Знам"янка Кіровоградської
області, працівниками міліції була виявлена ОСОБА_1, яка використовуючи
завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2,
шляхом пред'явлення касиру вказаного посвідчення, придбала в приміській касі №1
залізничного вокзалу станції Знам"янка безкоштовний квиток на проїзд в
електропоїзді №6705 сполученням Знам"янка- Шевченково від станції
Знам"янка до станції Знам"янка-Друга.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1
вину свою в інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона
в кінці грудня 2006 року в електропоїзді знайшла пенсійне посвідчення на ім'я
ОСОБА_2І вирішила його підробити, вклеївши в нього свою фотокартку і підробивши
печатку в ньому, щоб мати можливість використовувати його для проїзду в
електропоїзді. 29 травня 2007 року в момент

2

придбання квитка в касі залізничного вокзалу вона
пред'явила касиру підроблене нею пенсійне посвідчення. В цей час до неї
підійшли працівники міліції, які вилучили у неї вказане пенсійне посвідчення.

На підставі ч.3
ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду,
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК
України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується
установою і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його
подальшого використання та використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила два умисних,
закінчених, невеликої тяжкості злочинів.

Суд враховує особу підсудної, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається
суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудної обставинами, суд вважає те,
що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, що раніше вона не судима.

Обтяжуючих її вину обставин судом по справі не
встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи,
наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає,
що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

По справі маються судові витрати у сумі 157 грн. за
проведення судово-технічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на
користь держави.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

3АСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання:

·
за ч.1 ст.358 КК
України у виді штрафу в розмірі 600 грн.;

·
за ч.3 ст.358 КК
України у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

На підставі ст.70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно
призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 157 грн. за проведення судово-технічної
експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 та пільговий проїзний квиток, зберігати в матеріалах кримінальної
справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.