Справа № 404/5134/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1054/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта вища, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню доньку, працюючому виконавчим директором на СТ «РІЧ-АСКОТ». підозрюваного за ч 4 ст 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда .На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом вчинення наступних дії:

02.06.2014 року між СТ «РІЧ-АСКОТ» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 та ТОВ «Трайвинг Райс» засновником якого є ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_4 було укладено договір підряду від 02 червня 2014 року, згідно якого Підрядник, тобто ТОВ «Трайвинг Райс» (код ЄДРПОУ 0008318) зобов`язується на власний ризик виконати за плату відповідно до умов даного договору передбачену ст.2 договору роботу, а замовник, тобто СТ «РІЧ-АСКОТ» зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Предметом даного договору є поточний ремонт фасаду споруди по вул.Бєлінського 2-в в М.Кіровограді. Ціна роботи за цим договором згідно договору визначалась згідно з приблизним кошторисом який є додатком № 1 до договору підряду та становить 438853,20 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 20 копійок).

Так протягом з червня 2014 року по липень 2014 року було здійснено ремонтні роботи фасаду по вул.Бєлінського 2-в в М.Кіровограді, та згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати на виконання даних робіт за червень та липень 2014 року складає 438 853,20 грн. Згідно договору підряду від 02 червня 2014 року по виконанню ремонтно-будівельних робіт за адресою: М.Кіровоград, вул.Бєлінського 2-в, було складено акту приймання виконаних будівельних робіт за червень-липень 2014 року СТ «РІЧ-АСКОТ» в особі ОСОБА_4 на ТОВ «Трайвинг Райс» було сплачено грошові кошти в сумі 438853,20 грн. за виконанні будівельні (ремонтні) роботи.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було призначено судову будівельно-технічну експертизу, та 31.03.2015 року було складено висновок експерта № 2066,2067 судово будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, згідно якого встановлено, що будівельні роботи по утепленню зовнішніх стін адмінкорпусу - будівлі по вул.Бєлінського 2-в в М.Кіровограді складає станом на червень-липень 2014 року по АВК-5 (версія 3.0.3, а не 2.11.0) - 194 926,00 грн, замість представленої в Формах КБ-2в та КБ-3 в сумі - 438 853,00 грн., а тому ОСОБА_4 було привласнено грошові кошти в сумі 243 927,00 грн. належні СТ «РІЧ-АСКОТ»

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта № 2066,2067 судово будівельно-технічної експертизи від 31.03.2015 року, та іншими матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який заперечив щодо задоволення клопотання, слідчого, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, з метою можливого подальшого скоєння кримінальних правопорушень.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на перше судове засідання яке повинно було проходити 16.07.2015 року не з`явився, а тому перелічені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може вчиняти інші кримінальні правопорушення, та ухилятись від явки до слідчого або суду, можливість застосування такої м`якої міри запобіжного заходу на думку суду е обґрунтованою в даному кримінальному провадженню, оскільки у підозрюваного наявні стійки соціальні зв`язки, він має родину, наявність місця роботи, та його стану здоров`я, тобто підозрюваний може в повної мірі виконати даний запобіжний захід.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки про застосування особистої поруки, застави та інш. менш сурових мір запобіжного заходу ніхто не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1