Справа №1-кс/463/387/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 про незаконність відмови у внесенні заяви про злочин в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії прокурора Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 , які полягають у незаконній відмові внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про вчинення суддями злочину.

Скаргу мотивує тим, що в лютому 2014 року він звернувся до Генеральної прокуратури України про внесення до ЄРДР повідомлення про скоєний суддями злочин передбачений ст.. 375 КК України. Заяву свою належно обґрунтував доводами, які вказують про наявність складу злочину неправосудних суддів. Генеральна прокуратура скерувала подану скаржником заяву до прокуратури Личаківського району м. Львова. 28.04.2014 року Прокурор Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 надіслав йому відповідь відмову, яка була надіслана простим листом, без повідомлення про вручення і виявлена ним в поштовому ящику 13.05.2014 року. Вважає, що такі дії прокурора по невнесенні заяви про злочин суддями в ЄРДР є неправомірним та незаконним, а відтак змушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав покликаючись на доводи викладені в ній. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання з невідомих для суду причин не з2явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З заяви адресованої Генеральному прокурору України вбачається, що ОСОБА_3 просить внести повідомлення про скоєний суддями злочин в ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності за ст.. 375 КК України суддю Львівського господарського суду ОСОБА_5 , суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддів Вищого господарського суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дану заяву Огородніка було скеровано для розгляду прокурору Личаківського району м. Львова.

Листом від 04.03.2014 року Прокуратурою Личаківського району було відмовлено гр. ОСОБА_3 у внесенні відомостей стосовно зазначених вище суддів до ЄРДР посилаючись на п.10 Постанови Пленуму ВСУ №8 «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 Про незалежність судової влади визначає, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльність судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином встановлено, що скаржник ОСОБА_3 фактично не згідний з процесуальними діями суддів Львівського господарського суду ОСОБА_5 , суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддів Вищого господарського суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час розгляду справи за його позовом в різних інстанціях, Рішення суду, першої, апеляційної та касаційної інстанції на день розгляду скарги є не скасованим і чинним.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дії прокурора Личаківського району м. Львова з приводу відмови внесення заяви стосовно вчинення зазначеними вище суддями кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України до Єдиного державного реєстру є правомірними, оскільки дії з приводу яких подана скарга були оскаржені у визначеному законом порядку, стосуються справи, яка перебувала в провадженні різних судів, а рішення по ній набрало законної сили.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 про незаконність відмови у внесенні заяви про злочин в ЄРДР відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1