Справа № 686/2114/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю і вказала, що в Хмельницькій міській лікарні в період 1994-1998 років не працювала. В грудні 2007 року, за порадою знайомих, по телефону зв`язалась з невідомою особою та передала свої анкетні дані для виготовлення фіктивної довідки про роботу та отримувану заробітну плату. Ця довідка була в подальшому подана в управління пенсійного фонду. 14 грудня 2007 року вона написала заяву в пенсійний фонд про перерахунок її пенсії на підставі цієї фіктивної довідки про заробітну плату. Після проведеного перерахунку вона стала отримувати більшу пенсію.
Також, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доводиться її заявою про перерахунок пенсії від 14 грудня 2007 року, довідкою про заробіток для обчислення пенсій від 11.11.2007 №202, в якій зазначені недостовірні відомості про те, що вона отримувала заробітну плату за роботу за сумісництвом у Хмельницькій міській лікарні в період з січня 1994 року по грудень 1998 року та іншими доказами.
Так, відповідно до висновку експерта №27 від 19.01.2015 в заяві ОСОБА_4 від 14.12.2007 рукописний текст " ОСОБА_4 ", "Олімпійська, 7 кв.11", "Зробити перерахунок пенсії згідно довідки про з/п", "14.12.7" та "Приймак" виконаний ОСОБА_4 .
Висновком експерта №70 від 20.01.2015 встановлено, що рукописний текст в довідці про заробіток для обчислення пенсій №202 від 11.11.2007 року виконаний не ОСОБА_4 . Підпис у довідці в графі "Керівник" виконаний не ОСОБА_4 і не ОСОБА_6 . Підпис в довідці в графі "Головний бухгалтер" виконаний не ОСОБА_4 і не ОСОБА_7 .
Висновком експерта №69 від 23.01.2015 встановлено, що зображення штампу і круглої печатки Хмельницької міської лікарні в довідці №202 від 11.11.2007р. на ім`я ОСОБА_4 , нанесено за допомогою еластичних кліше, які виготовлені з дотриманням технології виготовлення аналогічних кліше.
Як вбачається з інформації Хмельницької міської лікарні та копій книг наказів накази №181 від 18.10.1993р. та №201 від 28.12.1998р. про прийняття та звільнення з роботи по Хмельницькій міській лікарні не існують. Книга наказів за 1993 рік закінчується №109 від 31.12.1993р., книга наказів за 1998 рік закінчується №73 від 17.12.1998р. Станом на 11 листопада 2007 року печатка ХМЛ, зображення відтиску якої знаходиться на довідці про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_4 , в лікарні не використовувалась. Дана печатка використовувалась в лікарні з березня 2000р. по вересень 2003р. та здана на знищення органам дозвільної системи. Кутовий штамп ХМЛ, зображення відтиску якого знаходиться на довідці, використовувався в лікарні до 24.04.2007.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділа чужим майном і її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_8 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, працює, позитивно характеризується, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до п.ґ) ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014, ОСОБА_8 , як особа, що не заперечує проти застосування до неї даного закону та на день набрання ним чинності досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", підлягає звільненню від відбування покарання.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі пункту п.ґ) ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1886,97 грн.
Речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: