Справа № 1904/1080/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

головуючого судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про встановлення адміністративного нагляду засудженому КАЛЮЖНОГО СЕРГ1Я ВОЛОДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий: 26.03.2008 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений: 17.04.2008 року Кіровським районним судом АР Крим за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України даним покаранням поглинуто покарння за вироком Кіровського районного суду м. Сімферополь від 23.06.2008 року i остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_1 за час утримання в слідчому ізоляторі не допускав порушень вимог режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.

У Копичинській виправній колонії Тернопільської області (№112) відбуває покарання з 11.06.2008 року. За період відбування покарання характеризується негативно, не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Допустив 29 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які накладено 29 дисциплінарних стягнень, у тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Усі дисциплінарні стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного впливу не реагує. На виробництві колонії не працевлаштований. Адміністрацією колонії не заохочувався. Засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став i вперто не бажає ставати, злісний порушник установленого порядку відбування покарання, являється небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, потребує контролю за поведінкою на волі.

Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та слідуючих обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району(міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації колонії, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і вперто не бажає стати, являється небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, потребує контролю за поведінкою на волі, то суд прийшов до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на 1(один) рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.3 п.б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ :

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

заборонити виходити з будинку (квартири) в період з 22 години до 06 години наступного дня;

заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне;

заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції;

реєструватися в міліції 4 (чотири) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3