Справа №1-116 за
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі -
Риндя Л.А.,

з участю
прокурора Ляшенко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в Прилуцькому
професійному ліцеї, не заміжня, раніше не судима, за ст., ст. 307 ч.2, 309 ч.1
КК України;

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року близько 15 год.
ОСОБА_1 у під'їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_2, за 14 грн.,
0,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним
засобом - ацетильованим опієм.

В цей же день близько 15 год.
20 хв. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і у неї в курточці, в
присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною
коричневого кольору, об'ємом 3.94 мл., яка згідно висновку експерта є
наркотичним засобом -ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого складає
0,105 гр., який ОСОБА_1 зберігала для власних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердивши
вищевикладені обставини, щіро розкаялася у вчиненому та підтримала клопотання прокурора
про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з'явившихся свідків і
без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної
ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України необхідно кваліфікувати як незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу, виключивши з обвинувачення таку
кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину повторно, оскільки раніше ОСОБА_1 не
вчиняла злочинів, передбачених ст.,
ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, її ж дії за ст. 309 ч.1 КК України
необхідно кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, і її вину у вчиненому вважати доведеною, як зізнанням
підсудної, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує,
що підсудна щіро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, молода
віком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, то суд вважає, що
виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням
покарання в межах санкції інкримінованого їй закону, але зі звільненням від
відбуття покарання і наданням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст., ст. 307 ч.2, 309 ч.1
КК України і призначити покарання:

· за ст.
307 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі;

· за ст.
309 ч. 1 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття п'ять років
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.,
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
випробуванням і наданням іспитового строку терміном на два роки, зобов'язавши
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію та
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу,
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - два шприці ( а.с. 60) - знищіти, гроші в сумі 14 грн. ( а.с.
62 ) -звернути на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.