Справа
№ 1-92/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

2
жовтня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Валько Ю.В.

підсудної
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженки та проживаючої вАДРЕСА_1громадянки України, з
початковою загальною

освітою, не
працюючої, пенсіонерки, інваліда 2 групи,

учасника війни, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні

не маючої, раніше не
судимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

В квітні 2008 року в смт. Миропіль
Романівського району ОСОБА_1 на своїй
присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла і вирощувала
без мети збуту рослини снотворного маку
в кількості 163 рослини.

9 липня 2008 року працівники
міліції з присадибної ділянки
ОСОБА_1 виявили та вилучили
незаконно посіяні і вирощувані нею 163
рослини снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та
показала, що весною 2008 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла
декілька рядочків маку, який в подальшому обробляла та вирощувала. 9 липня
2008 року працівники міліції
з її присадибної ділянки виявили
та вилучили 163 рослини маку.

Крім показів підсудної ОСОБА_1 її
вина підтверджується показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
показали, що 9 липня 2008 року вони були запрошені працівниками міліції в
якості понятих, де при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 було вирвано та вилучено 163
рослини маку, які вона виростила для
власних потреб.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди, план - схемою та
фототаблицею до нього від 9.07.2008 року (а.с. 5-10), згідно яких на
присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено
163 рослини снотворного маку;

·
Із довідки виконкомом Миропільської селищної ради №2082 від 14.07.2008 року (а.с. 20)
вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,5406 га.;

·
Згідно висновку хімічної експертизи від 21.07.2008
року № 2/783 (а.с.27-29) надані на дослідження зелені рослини,
вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1,
є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн і тебаїн. Згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року - рослини виду мак снотворний віднесені
до рослин, які місять наркотичні засоби і обіг яких допускається для
промислових цілей.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Обираючи покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, підсудна
ОСОБА_1 раніше не судима, даний злочин скоїла вперше, позитивно
характеризується за місцем проживання, вину в скоєному визнала повністю
та щиро розкаюється у скоєному злочині, з врахуванням стану здоров'я та
майнового стану підсудної ОСОБА_1, яка являється інвалідом 2 групи, учасником
війни, має престарілий вік, а тому враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 має бути призначений вид
покарання - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 510 гривень.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
(П'ятсот десять гривень 00 коп.)

Запобіжний захід засудженій до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 163
рослину снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Романівському РВ УМВС
- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на
проведення судово-хімічної експертизи в
розмірі 750 грн.72коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук