справа №1-26/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при
секретарі - Брус Д.Я.,

з участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с.Товтри, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна , непрацюючого, неодруженого,
військовозобов”язаного, раніше не
судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця с.Товтри, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області, українця,
громадянина України, учня ВПТУ-24 ,
неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України
несудимого, військовозобов”язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007 року, приблизно 00 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в приміщені диско бару ПП ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, під час
проведення дискотеки, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства безпричинно став тягнути
за руку ОСОБА_4, коли, присутній поруч, ОСОБА_5 зробив йому зауваження
на непристойну поведінку, ОСОБА_1, проявляючи особливу зухвалість наніс останньому
удар головою в обличчя, після чого разом з ОСОБА_2 стали наносити йому удари
руками і ногами в різні частини тіла, причинивши легкі тілесні ушкодження. Крім
того в результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зірвано проведення
дискотеки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та стверджував, що 09 грудня 2007 року ,
перебуваючи в диско барі ПП ОСОБА_3 в
с.Товтри почув оголошення-привітання його піснею. Дане привітання показалось йому принизливим, так як оголосив його ОСОБА_5,
який в даний час є чоловіком ОСОБА_4, з якою він раніш зустрічався як з
дівчиною. Підійшовши до ОСОБА_5 в процесі з”ясування відносин він ударив його кулаком в обличчя, після чого
почалась бійка в яку встряв і його брат Віталій.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав
повністю і дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в грудні 2007 року він
знаходився на дискотеці в ПП ОСОБА_3 в с.Товтри. Приблизно біля 01 години між
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_5. з іншої почалася бійка. ОСОБА_1
наносили удари ОСОБА_5, який присів біля стіни. Присутні на дискотеці припинили бійку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні стверджував, що він
09.12.2007 року він, як діджей, проводив дискотеку в диско барі ПП ОСОБА_3 в с.Товтри. Біля нього стояв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 До
ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_1 і взяв її за руку. ОСОБА_4 виривала руку, однак ОСОБА_1не відпускав її. В дану сутичку вмішався ОСОБА_5, на що
ОСОБА_1 ударив ОСОБА_5 головою в обличчя після чого почалась бійка в яку
вмішався також ОСОБА_2., який також став наносити ОСОБА_5 удари руками і ногами
в різні частини тіла. Він за допомогою інших присутніх припинили бійку. В
результаті бійки було зірвано проведення дискотеки.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

Висновком експерта, згідно якого ОСОБА_5 були причинені
легкі тілесні ушкодження. ( а.с.25 ).

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в злочині, передбаченому ст.296 ч.2 КК України
доведена повністю, їхні дії кваліфіковані вірно, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудних судом визнаного їхнє щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання
підсудних судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудним суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, дані що характеризують їхні
особи, пом'якшуючу покарання обставину, вважає, що їм слід призначити покарання
у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК
України.

Зазначене
покарання є необхідним та достатнім
для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст.296 ч.2, КК України
і призначити йому покарання вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1
рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2,
визнати винним за ст.296 ч.2, КК України
і призначити йому покарання вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1
рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з”являтися в останні для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Спіжавка Г.Г.

.