Провадження № 1-кп/742/32/15
Єдиний унікальний № 742/224/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 серпня 2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 , 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений в 2001 році на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

14.09.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 23.06.2014 року звільнений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду ст. 2 ЗУ Про амністію у 2014 році;

20.11.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2014 року, близько 12 години ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де намагався таємно заволодіти грошовими коштами в сумі 207 грн. 20 коп., що знаходились у гаманці ОСОБА_5 , але під час крадіжки він був затриманий на місці вчинення злочину, що не дало йому змоги довести розпочатий злочин до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив обставини про проникнення ним до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 207 грн. 20 коп., що знаходились у гаманці ОСОБА_5 , але під час крадіжки він був затриманий на місці вчинення злочину, що не дало йому змоги довести розпочатий злочин до кінця.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, з проникненням в житлове приміщення, яке не було доведене до кінця з причини, що не залежали від волі винного, який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику з Сумської виправної колонії (а.с. 56), обставину що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання є рецидив злочину, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі..

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року, остаточно визначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу, до ступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1