Кримінальна справа № 1-87/2008р.
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Наполова М.І.,
при секретарі - Кушеваровій В.О.,
прокурора - Коваленка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки
України, уродженки та мешканки с.
Ковпинка Н-Сіверського району Чернігівської області, освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки,
депутата Ковинської сільської ради,
раніше засудженої:
27 березня 2008 року Н-Сіверським
районним судом Чернігівської області за ст.ст. 365 ч.1, ст.366 ч.1 КК
України - до 2-х років позбавлення волі, з позбавленням на
2 роки права обіймати пов'язані з організаційно-розпорядчими повноваженнями
посади (на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного за
вироком суду основного покарання, з
випробувальним терміном 1 рік) -

в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.365 ч.3 , 366 ч. 2
КК України,

в с т а н о в и в :

Обіймаючи
посаду секретаря Ковпинської сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської
області та діючи як посадова особа
органу місцевого самоврядування, будучи наділеною повноваженнями щодо
здійснення організаційно-розпорядчих функцій та функцій представника влади
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що право на
подачу додаткових списків членів КСП “Новый мир” с. Будище Н-Сіверського району
Чернігівської області належить виключно правлінню даного сільськогосподарського
підприємства - перевищуючи наданій їй повноваження і в порушення вимог ст.ст.
2,8 Закону України “Про службу в органах місцевого самоврядування” в липні 2000
року в приміщенні Ковпинської сільської ради склала неправдивий документ -
адресовану голові Н-Сіверської райдержадміністрації заяву від імені правління
КСП “Новый мир” з проханням видати сертифікати на право на земельну частку
(пай) 15 членам цього сільськогосподарського підприємства. Серед яких вказала
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які ніби-то були пропущені при складанні
списків членів КСП, що додавалися до державного акту на право колективної
власності на землю КСП “Новый мир”,
виданого 18 грудня 1996 року і мали право на отримання цих сертифікатів. В цій
заяві вона поставила свій підпис біля прізвища Ковпинського сільського голови
Олексієнка Володимира Івановича, підробила підпис голови правління КСП “Новый
мир” Селивоненка Олександра
Миколайовича та поставила відтиск печатки Ковпинської сільської ради. Дану
заяву направила до вказаного сільськогосподарського підприємства. Насправді, на
момент видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю
зазначені вище особи не працювали в КСП “Новый мир” і відповідно не мали права
на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай).

На
підставі вищевказаної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

-2-

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно
отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 7,13 га та
вартістю 11820 гривень кожен, чим спричинено збитки державним інтересам на суму
130020 гривень, що у 250 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів
громадян і є тяжким наслідком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні інкримінованих злочинів визнала
повністю та показала, що в липні
2000 року, перебуваючи
на посаді секретаря Ковпинської сільської ради,
вона склала неправдивий документ - адресовану голові Н-Сіверської
райдержадміністрації заяву від імені правління КСП “Новый мир” з проханням
видати сертифікати на право на земельну частку (пай) 15 членам цього
сільськогосподарського підприємства, які насправді на момент видачі КСП
державного акту на право колективної власності на землю не працювали в КСП
“Новый мир”, а т ому і не
мали права на отримання сертифікату на право на
земельну частку (пай). В цій заяві вона поставила свій підпис біля прізвища
Ковпинського сільського голови Олексієнка Володимира Івановича,
підробила підпис голови правління КСП “Новый мир” Селивоненка Олександра
Миколайовича та поставила відтиск печатки Ковпинської сільської ради. Дану
заяву направила до вказаного сільськогосподарського підприємства. В результаті чого, зазначені особи отримали сертифікати
на право на земельну частку (пай). На час складання вказаного документа вона дуже добре усвідомлювала, що право на подачу додаткових списків членів
КСП “Новый мир” с. Будище Н-Сіверського району Чернігівської області належить
виключно правлінню даного сільськогосподарського підприємства.

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

- даними
довідки з архівного відділу Н-Сіверської райдержадміністрації (а.с.59),
відповідно до якої додаткові списки на отримання земельного паю та видачу
земельних сертифікатів на загальних зборах та засіданнях членів КСП “Новый мир”
у 2000 році - не розглядалися;

- даними
заяви, написаної від імені правління КСП “Новый мир” (а.с. 83 - 103 ), про
видачу 15 особам сертифікатів на право на земельну частку (пай) :
ОСОБА_2(НОМЕР_1), ОСОБА_3(НОМЕР_2), ОСОБА_4(НОМЕР_3), ОСОБА_6(НОМЕР_4),
ОСОБА_5(НОМЕР_5), ОСОБА_7(НОМЕР_6), ОСОБА_12(НОМЕР_7), ОСОБА_8(НОМЕР_8),
ОСОБА_10(НОМЕР_9) та ОСОБА_9(НОМЕР_10), а також сертифікатами на право на
земельну частку (пай): НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, яка містить прохання видати сертифікати
вказаним особам;

- даними
державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 11-15 ) з
додатком у вигляді списку членів КСП “Новый мир”, відповідно до якого вказані
підсудній особи внесені до списку членів КСП.

Переходячи до обговорення питання про
кваліфікацією дій підсудної та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю, дії підсудної
органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст.365 КК
України за кваліфікуючою ознакою
спричинення тяжких наслідків та ч.2 ст.
366 КК України, за кваліфікуючою ознакою -
спричинення тяжких наслідків.

Обговорюючи питання про вид та
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку, враховує
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сумлінне ставлення до
суспільно-корисної праці протягом значного часу, що передував вчиненню злочину
- як обставини, що пом'якшують покарання та вважає, що

-3-

виправлення підсудної і
запобігання вчиненню нею нових
злочинів - можливе без ізоляції від суспільства, при призначення
покарання за ст.365 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України. Обговорюючи
питання про призначення підсудній покарання
за ст.366 ч.2 КК України суд вважає, що ОСОБА_1
необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаною нормою
кримінального закону, оскільки
відповідно до вимог ст. 12 КК України
інкримінований підсудній передбачений ст. 366 ч.2 КК України злочин є злочином середньої тяжкості. Згідно з пред`явленим
обвинуваченням підсудній інкриміновано
вчинення цього злочину у 2000 році. А відповідно до вимог ст. 49 КК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Остаточно покарання необхідно при значити відповідно до вимог ч.4 ст.70
КК України.

Міру
запобіжного заходу необхідно залишити обрану.

Речові
докази необхідно залишити в матеріалах справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України, ст.49 КК
України суд -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України та
призначити покарання:

- за ст. 365 ч.3 КК України у виді
5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням на 3 (три) роки права обіймати пов`язані з
виконання організаційно-розпорядчих функцій
посади;

- за ст. 366 ч.2 КК України -
звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв`язку
із закінченням строків давності.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним за цим вироком покаранням покарання,
призначеного за вироком від 27 березня 2008 року Н-Сіверського районного суду Чернігівської
області - остаточно до відбування
ОСОБА_1 призначити покарання у виді
5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням на 3 (три) роки права обіймати
пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих функцій посади.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим
вироком основного покарання, якщо
ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) років
не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1
обов'язок повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази - після набрання вироком
законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної
палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом
подання апеляції через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий:
Наполов М.І..