Справа № 513/178/15-к
Провадження № 1-кп/513/32/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

05 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні у залі Саратського районного суду Одеської області, розташованому у смт. Сарата Одеської області,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 10.10.2014 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, періодично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 09 жовтня 2014 року, в період часу з 17 до 17 години 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пустирі, розташованому на північно-східній околиці с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, виявив сухі рослини роду коноплі. З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , умисно, відділив стебла від коренів, тим самим, придбав їх, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та незаконно зберігав його при собі в мішку білого кольору, для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день о 20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Свердлова с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, на вимогу співробітників Саратського РВ ГУМВС України в Одеської області, видав не подрібнену речовину рослинного походження у вигляді частин рослин, вагою в висушеному стані 1663 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.11.2014 року за № 202 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 634 від 29.07.2010 року 1663 г наркотичного засобу канабісу, які зберігав ОСОБА_4 є великим розміром.

З`ясувавши, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, а також впевнившись у добровільності їх позиції та роз`яснивши їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, провину визнав повністю; визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні; покаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, в результаті чого він перестав бути суспільно небезпечним.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, якій кваліфікується, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання засновано на законі тому підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості; раніше не судимий; виключно позитивно характеризується за місцем постійного та тимчасового проживання; добровільно пройшов курс лікування від епізодичного вживання канабіноїдів, більше не вживає наркотичні речовини; періодично перебуває в монастирі м. Одеса, є зразком для послушників, суд вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку зі зміною обстановки навколо нього, що унеможливує вчинення ним нового злочину.

Речові докази, у виді полімерного мішку, в якому знаходиться речовина рослинного походження, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 17, 18, 26-а т.2).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, ст. 48 КК України,

суд

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України - провадженням закрити, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази, у виді полімерного мішку, в якому знаходиться речовина рослинного походження, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 17, 18, 26-а т. 2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1