Дело №1-95 2007 год
14 мая 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Рыбак А.Н. секретаре: Роман О.М. прокуроре:
Хоменко Э.А. адвокате: ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, Луганской обл., русской, гр. Украины, образование среднее специальное, замужем, не
работает, проживает:АДРЕСА_1, ранее не судимой .обвиняемой по
ст. 307 ч.2,317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Стаханов, Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женат,
временно не работает, инвалид 3 группы, проживает:АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не
судим обвиняемого по ст.
307 ч.2,317 ч.2 УК Украины ,-
18.05.2006г. в период с 17.30 до 19.00 час. ОСОБА_3,
по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2, у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, продал хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн.
18.05.2006г. в 19.00час. у ОСОБА_4 в районеАДРЕСА_1 работники
милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,03 грамма, являющимся согласно
заключения эксперта № 40 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен, который
он приобрел у ОСОБА_3.
18.05.2006г. в период с 17-30час. до 19-00 ч. ОСОБА_3 по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2 у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, разрешил употребить приобретенный у него ранее раствор опия
ОСОБА_4 и предоставил ему для этой цели помещение дома по вышеуказанному
адресу.ОСОБА_4 употребил часть приобретенного им раствора, а оставшееся у него было
впоследствии изъято работниками милиции.
20.05.2006г. в период в 11.20 час. до 12-00 ч..ОСОБА_2., у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за
20.05.2006г. в 12.00час. у ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с
ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,036 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 41 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен.
период с 11.20час. до 12-00 ч.ОСОБА_2. у себя
дома по адресу: АДРЕСА_2, разрешила употребить приобретенный
у нее ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставила ему для этой цели помещение дома
по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть из приобретенного им
раствора, а оставшееся у него было
впоследствии изъято работниками милиции.
24.05.2006г. в период с 20.20час. до 21.15час.ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором
опия ОСОБА_4 за 24 грн.
21.15час. уОСОБА_4в районе дома АДРЕСА_1работники
милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,015 грамма, являющимся согласно
заключения эксперта № 42 от 01.06.2006г и согласно Перечню
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от
06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
период с 20.20час. до 21.15ч.ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_1, разрешила
употребить приобретенный у неё ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставила ему для этой
цели помещение дома по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть из приобретенного
им раствора, а оставшееся у него было изъято работниками милиции.
25.05.2006г. в период с 17.40ч. до 18.35ч. ОСОБА_3, у себя дома по
адресу:АДРЕСА_2, продал хранившийся у них
медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4
25.05.2006г. в 18.35час. у ОСОБА_4в районе дома АДРЕСА_1работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц
с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,015 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 39 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у
ОСОБА_3в ходе оперативной закупки.
25.05.2006г. в период с 17.40ч. до
18.35ч. ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, разрешил употребить приобретенный у него ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставил ему
для этой цели помещение дома по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть
приобретенного им раствора, а оставшееся у него было изъято работниками милиции.
29.05.2006г. в период с 17.00 ч. до 17.50 ч. ОСОБА_3, по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продал хранившийся у них медицинский шприц с раствором
опия ОСОБА_4 за 24 грн.
29.05.2006г. в 17.50ч. уОСОБА_4в районе дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с
ацетилированным опием,
в перерасчете на сухое вещество 0,012 грамма, являющимся согласно
заключения эксперта № 43 от 05.06.2006г и согласно Перечню
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от
06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у
29.05.2006г. в период с 17.00 ч. до 17.50 ч. ОСОБА_3, по предварительному
сговору со своей женой - ОСОБА_2, у себя дома по
адресу:АДРЕСА_2, разрешил употребить приобретенный
у них ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставил ему для этой цели помещение
своего дома..ОСОБА_4 употребил
часть раствора, а оставшееся у него было изъято.
01.06.2006г. в период с 17.00ч.до17.50 Ч.ОСОБА_2, по
предварительному сговору со своим мужем
дома по адресу: АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4за 24 гра
01.06. 2006г. в 17.50 ч.у ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с
ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,027 грамма, являющимся согласно заключения эксперта №1 от 08.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен.
14.06.2006г. в период с 14.50 до 15.25 ч.. ОСОБА_3, по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2., у себя дома по адресу:АДРЕСА_1, продал
хранившийся у них медицинский
шприц с раствором опия ОСОБА_4за 24 грн.
14.06.2006г. в 15.25ч. уОСОБА_4в
районе ул. Свердлова г. Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли
медицинский шприц с экстракционным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,054 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 7 от 20.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен.
14.06.2006г. в период с 15.30ч.до 16.10ч.ОСОБА_2, по
предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по
адресу:АДРЕСА_2, продала хранившийся у
них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн.
14.06.2006г. в 16.10час. у ОСОБА_4в районе ул. Свердлова г. Стаханов работники милиции
и изъяли медицинский шприц с экстракционным опием, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,054 грамма, являющимся согласно
заключения эксперта № 8 от 20.06.2006г и согласно Перечню
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от
06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен,
который он приобрел у ОСОБА_2.
в ходе оперативной закупки.
В неустановленный в ходе
досудебного следствия день и время , начала июня
2006г., на территории Центрального рынка Г.СтахановаОСОБА_2, по
предварительному сговору с ОСОБА_3., у неустановленного следствием лица,
приобрела медицинский шприц с раствором опия, который принесла домой по адресу:АДРЕСА_2, где хранила с целью сбыта.
14.06.06г. в период времени с 16.25 ч.до 18-00 ч.в ходе
проведения обыска жилища гр-н ОСОБА_2.И ОСОБА_3 по адресу: г.Стаханов ул. Свердлова д.
66 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц
с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,11 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 5 от 16.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен, которыйОСОБА_2 и ОСОБА_3 хранили с целью
сбыта, а также пустой медицинский шприц со следами - ацетилированного опия, являющегося согласно заключения эксперта № 5 от 16.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен, а также деньги купюрами: 10 грн серии ЕЛ 1738176, 2004г. выпуска, 5грн
серии ГМ 3474892, 2005г. выпуска,
5 грн серии ГН 5132570, 2005г. выпуска,
2 грн серии ЕК 4247299, 2005г. выпуска,
2 грн серии ЖУ 3484841,2005г. выпуска, 10 грн серии ГВ 0343069, 1994г. выпуска, 2 грн серии ЖС 8185313, 2005г. выпуска,
2 грн серии ЖМ 7927805, 2005г. выпуска. Допрошенная
по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 4.2,317 ч.2 УК УкраиныОСОБА_2свою признала частично, только по эпизоду от 14.06.2006 года, утверждает что опий покупала для мужа. Муж стал
употреблять наркотики 5 лет назад, в последнее время стал
колоться из-за сильных болей в спине. 01.06.2006 года ее с мужем вообще не
было дома, поэтому никто из них продать наркотики не мог. Действительно 2-3 раза, а не 8 раз покупал у них наркотики
какой-то парень, фамилии она его не знает, колоться у них дома они ему не
разрешали. Ее муж действительно покупал для этого парня наркотики , т.к. тот не знал где это продают. За эту услугу ее мужу он
отдавал 1 кубик наркотика. Покупать наркотики
в основном ходила она
на Центральный рынок, покупала наркотик постоянно у 2-х человек. С парня брали столько денег сколько сами платили.
Действительно подтверждает изъятие у них дома денег . За совершенное раскаивается, просит учесть наличие
двух несовершеннолетних детей, инвалидность мужа - он является инвалидом 3 группы.
существу предъявленного обвинения в совершении преступлений,
ст.307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 вину свою признал частично и пояснил, что опий покупал для себя за свои деньги. Раньше сильно пил, чтобы не делать этого
наркотики, употребляет наркотики не часто по 1 куб в день. .
Познакомились с ОСОБА_4случат,
разговорившись узнали что объявляются наркоманами, так и стали
знакомыми. Для знакомого парня, которым является ОСОБА_4.покупал также за свои
деньги, а он их позже возвращал и отдавал ему за эту услугу дозу наркотика Никому
кроме этого знакомого опий не покупал и не продавал. Опий покупал уже готовый в
шприцах, обычно по 4 кубика. На рынок ездил вместе с женой,
покупал опий у разных лиц. Наркотик продавал ОСОБА_4по цене которую платил сам.
ОСОБА_4сам покупал себе опий, он не говорил т.к. это ему не приходило в голову.
Колоть себе опий он ОСОБА_4не разрешал у них дома, обычно он делал это на улице,
было и во дворе. ОСОБА_4высокого роста, русский, летом одевался в рубашку,
джинсы, кроссовки. 25.05.2006 года он сам отдавал
шприц с опием и получал за него деньга Иногда ОСОБА_4наркотик отдавала и
получала деньги жена ОСОБА_2.Со двора
подсудимых можно попасть на другую улицу не заходя в дом, расстояние от калитки до
входа в дом примерно 3 шага. Утверждает, что с ним опознание
не проводили работники милиции, он не грамотный, вообще не учился. Факт изъятия
у него денег работниками милиции подтверждает.
В содеянном раскаивается, просит учесть его болезни.
Несмотря на частичное признания своей вины обвиняемыми
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в предъявленном обвинении в полном объеме доказана и
подтверждается показаниями свидетелей:
ОСОБА_5 пояснил ,что он работает работником милиции, в отдел поступила информация о том ,что ОСОБА_2 продают наркотики ,было
заведено розыскное дело ,была проведена оперативная закупка , ранее с подсудимыми он не был знаком .причин для их оговора он не имеет
. Всего было вынесено 8 постановлений для проведения оперативной закупки , ни утверждены прокурором области. Все 8 раз закупку наркотиков производил один и тот же человек , его показаниям он доверяет, при этом осуществлялись аудио и видеофиксация происходившего. Данные
доказательства к делу не приобщены в целях безопасности лица, которое
производило закупку. При обыске у ОСОБА_2х были изъяты денежные средства, которые имели надпись «закупка», также переписывались
их номера в протокол закупки. Деньги помечались для того, чтобы их можно было различить при
изъятии. Щербакова при понятых выдала наркотики, сказала что они для личного употребления. Закупка наркотиков производилась с целью выяснения пути
поставки наркотиков, однако выяснить это не удалось. В деле согласия ОСОБА_4на
проведение закупок нет, т.к. это особо секретная информация, она есть в
оперативном деле. ОСОБА_5 знал стоимость 1 куба наркотиков
момент вынесения постановления о контрольной закупке. По ул.Свердлова в г.
Стаханове жили ОСОБА_2. Перед проведением контрольной закупки покупатель
осматривался, затем за ним
наблюдали визуально до калитки дома ОСОБА_2х, после его
возвращения его осматривали повторно.
Обнаруженная коричневая жидкость в шприце изымалась, опечатывалась и
направлялась на экспертизу. Всё эти действия отражались в протоколе. К
уголовному делу также не приобщались разрешения о проведение аудио и видеофиксации, т.к. это
является секретной информацией.
СвидетельОСОБА_4 пояснил, что весной 2006 г. он добровольно дал письменное согласие работникам
милиции на участие в качестве покупателя при проведении восьми оперативных закупок наркотического
опия у ОСОБА_3, и у ОСОБА_2, которые
проживают недалеко от него и занимаются
продажей наркотиков. Ранее он употреблял наркотики . В месяц вынужден был покупать у ОСОБА_2х наркотики раз 20. Наркотики колол себе сам .В настоящее время у нарколога не состоит. Для
проведения закупок он давал работникам милиции письменное согласие. Деньги давались для
закупок наркотиков в отделе милиции. Ему известно что деньги помечались для
этого. До места закупки наркотиков его всегда сопровождали два работника
милиции и два понятых. Выйдя из машины он шел на улицу Свердлова в г. Стаханове до
дома ОСОБА_2х. Подойдя к дому, кричал
двор. на крик выходил либоОСОБА_3 либо ОСОБА_2 Они заводили его в дом на кухню, он
отдавал им деньги и говорил сколько нужно наркотиков. ОСОБА_2 давала наркотики либо сразу из
пузырька либо за ними выходила в другую комнату и приносила их оттуда уже в шприце. Когда
осуществлял закупки наркотиковОСОБА_3 стал подозревать наблюдение за их домом, поэтому
он вводил ему 1 кубик опия сразу после продажи
наркотика. Соглашался на это, чтобы не вызвать у него подозрение. Оставшийся опий
свидетель забирал с собой. Этот остаток опия работники милиции изымали уже в
машине. На всех восьми закупках покупал по два кубика опия платил по 12 грн за 1 кубик. До участия в закупке
наркотиковОСОБА_3 продавал ОСОБА_4 наркотики не дома, а на улице либо
во дворе дома. В день ареста ОСОБА_2х он при изъятии денег не
присутствовал, однако он знает что деньги в этот день был помечены по - иному: на купюрах писали и брызгали специальным
средством. В этот день он в обеденное время сделал закупку наркотиков как и раньше.
Кроме того вина подсудимых ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 доказана: протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр (свидетелю
ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, часть из которых
была обработана специальным химическим веществом - т.1 л.д.5,18,39,52,70,81,149,159); протоколами
оперативных закупок (у свидетеля ОСОБА_4изъят шприц с особо опасным
наркотическим средством, который он приобрел у ОСОБА_2. -т.1 л.д.6,19,82,160 и у ОСОБА_3 -т.1 л.д.40,53,71,150), протоколом обыска по месту
жительстваОСОБА_2 и ОСОБА_3- в ходе которого изъяты денежные купюры с надписью
«Закупка» - т.1 л.д. 102,103), заключениями химических экспертиз (изъятые уОСОБА_4иОСОБА_2 иОСОБА_3шприцы с особо
опасным наркотическим средством-ацетилированным
опием - т.1 л.д. 13,26,47,62,96,98,178-179, экстракционным опием -т.1 л.д.193,195-196); протоколами предъявления лица для опознания (свидетель
ОСОБА_4опозналОСОБА_2 иОСОБА_3как лиц, сбывавших ему особо опасное
наркотическое средство -т.1 л.д. 119,122); заключением экспертизы специальных химических веществ (вещества на
изъятых денежных купюрах, на смывках с рук ОСОБА_2., внутренней
поверхности кошелька ОСОБА_2. имеют общую родовую принадлежность с образцами
специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные
ОСОБА_4для проведения оперативной закупки- т.2 л.д. 54-58).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает что действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицированы
правильно, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и
сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, т.е. преступление, предусмотренное
ч.2 СТ.307 УК Украины. А такжеОСОБА_2. совершила предоставление помещения для
потребления наркотических средств, повторно, т.е. преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3 также
правильно квалифицированы, поскольку он совершил незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, по
предварительному сговору группой лиц, повторно, т.е. преступление,
предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины. И кроме того он совершил
предоставление помещения для потребления наркотических средств, по
предварительному сговору группой лиц, повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Виновность подсудимых подтверждается частичным
признанием их вины, показаниями свидетелей ОСОБА_5 иОСОБА_4в подробностях пояснивших об
обстоятельствах совершения преступлений ОСОБА_2, а также материалами
уголовного дела: протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр
(свидетелю ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок были вручены деньги,
часть из которых была обработана специальным химическим веществом - т.1 л.д.5,18,39,52,70,81,149,159); протоколами оперативных закупок (у свидетеля ОСОБА_4изъят шприц с
особо опасным наркотическим средством, который он приобрел у ОСОБА_2. -^г.1
л.д.6,19,82,160 и у ОСОБА_3 -т.1 л.д.40,53,71,150), протоколом обыска по месту
жительстваОСОБА_2 и ОСОБА_3- в ходе которого изъяты денежные купюры с надписью
«Закупка» - т.1 л.д. 102,103), заключениями химических экспертиз (изъятые уОСОБА_4иОСОБА_2 иОСОБА_3шприцы с особо
опасным наркотическим средством-ацетилированным
опием - т.1 л.д.13,26,47,62,96,98,178-179,
экстракционным опием т.1 л.д.193,195-196); протоколами
предъявления лица для опознания (свидетель ОСОБА_4опозналОСОБА_2 иОСОБА_3как
лиц, сбывавших ему особо опасное наркотическое средство - т.1 л.д.119,122); заключением
экспертизы специальных химических веществ
(вещества на изъятых денежных купюрах, на смывках с рук
ОСОБА_2., внутренней поверхности кошелька ОСОБА_2. имеют общую родовую
принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были
обработаны купюры, врученные ОСОБА_4для
проведения оперативной закупки- т.2 л.д. 54-58).
Утверждения подсудимых о несовершении ими преступления
предусмотренного ст.317 ч. 2 УК Украины опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на
досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства подробно пояснил каким
образом он употреблял
наркотические средства в квартире ОСОБА_2х.
Назначая наказание, суд учитывал характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие
обстоятельства по делу. Преступление по ст.307 ч.2 УК Украины является по закону тяжким, а по
ст.317 .ч. 2 УК Украины является особо тяжким.
обстоятельств не усматривается. Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что
подсудимые ОСОБА_2 частично признали свою вину, подсудимыйОСОБА_3 болен, подсудимые имеют
несовершеннолетних детей.
Поскольку подсудимые совершили ряд преступлений следует
назначить им наказание с применением ст. 70 УК Украины и в
виде лишения свободы но минимального размера
с учетом смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных CT.CT.307
виде лишения свободы по ст.307 ч.2 УК Украины сроком на 6 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства, по
ст.317 ч.2 УК Украины - сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно ему назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства
с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, меру
наказания исчислять с момента
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.307 ч.2,317 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы по ст.307 ч.2 УК Украины сроком на 6 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход
государства, по ст.317 ч.2 УК Украины - сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно ей назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
лишения свободы сроком на б лет с конфискацией всего индивидуального имущества в
доход государства с отбытием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2. изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять ее под стражу в зале
суда. Меру наказания исчислять с момента задержания.
Несовершеннолетних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4я передать под
надзор органу опеки и попечительства Стахановского горисполкома о чем сообщить
немедленно. Несовершеннолетние проживают
по адресу: г.Стаханов
Вещественные доказательства по
делу - наркотические средства находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в Апелляционный суд Луганской области.