Справа № 1- 379
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 23
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря : Калькової
О.А.

з участю
прокурора : Синюка
О.В.

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луцька, українця, гр-нина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця м.Луцька,
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.22.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.189 ч.2 КК України до З
(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий
строк на 1 (один) рік;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2
КК України ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Луцька, українця, гр-нина
України, з середньою освітою, неодруженого, навчається ЛДТУ

- 2 курс, мешканця м.Луцька, АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2
КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року, близько 22 год., разом з ОСОБА_2,
знаходячись поблизу гуртожитку ВПУ №6, що по вул.Даньшина,14а у м.Луцьку,
умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до
суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил
поведінки, моралі та пристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, безпричинно, з хуліганських спонукань, пристали до гр.
ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_1. та ОСОБА_2 нанесли удари руками та ногами по тілу
останнього, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді синця та
рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вину в інкримінованому
злочині визнали повністю:

Підсудний ОСОБА_1. суду показав, що 21.02.2007 року,
близько 22 год. він із
ОСОБА_4 перебував поблизу гуртожитку ВПУ №6, що по вул.Даньшина,14а у м.Луцьку.
Через деякий час до них підійшов ОСОБА_2 Вони побачили двох незнайомих хлопців,

які стояли біля гуртожитку. ОСОБА_2 підійшов і
одного з них відвів в сторону, щоб поговорити. До них підійшов потерпілий, він
сказав останньому, щоб той не втручався в їхню розмову і наніс удар кулаком
руки в обличчя. Потерпілий почав втікати, він його наздогнав, повалив на землю
і коли потерпілий лежав на землі із ОСОБА_2 наносили йому удари ногами по тілу.
Через деякий час були затримані працівниками міліції. В скоєному розкаявся і
просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що 21.02.2007 року, близько 22 год. він із ОСОБА_4
та ОСОБА_1 зустрівся поблизу гуртожитку ВПУ №6, що по вул.Даньшина,14а у
м.Луцьку. Вони побачили двох незнайомих хлопців, які стояли біля гуртожитку.
Він підійшов і одного з них відвів в сторону, щоб поговорити. До них підійшов
потерпілий, за ним ОСОБА_1.. Останній сказав потерпілому, щоб той не втручався
в їхню розмову і наніс удар кулаком руки в обличчя. Потерпілий почав втікати,
ОСОБА_1. його наздогнав, повалив на землю. Коли потерпілий лежав на землі вони
вдвох наносили йому удари ногами по тілу. Через деякий час були затримані
працівниками міліції. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у
вчиненому підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 21.02.2007 року, близько 22 год. він із ОСОБА_5
знаходилися біля гуртожитку ВПУ №6, що по вул.Даньшина,14а у м.Луцьку. До них
підійшов ОСОБА_2 і відвів ОСОБА_5
в сторону. Він підійшов до них, через деякий час підійшов ОСОБА_1. і сказав
не втручатися в розмову і наніс удар рукою в обличчя. Він почав втікати,
ОСОБА_1. його наздогнав, повалив на землю. Коли лежав на землі, удари наносили
ногами обоє підсудні. Просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 своїми
умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка
проявилась в нанесенні тілесних ушкоджень, вчиненими групою осіб, скоїли
злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. раніше судимий, знову вчинив злочин
будучи на іспитовому строці, суд вважає, що його виправлення та перевиховання
не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання, злочин не відноситься до категорії тяжких, суд вважає що його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом
приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого
покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 22.05.2006 року три
місяці позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три)
місяці позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки:

не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально -
виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи,
навчання;

періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд
на утримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1.
під варту з залу суду негайно.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. рахувати з 23 березня 2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
зсудженим в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.