overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/78/15-к
Провадження № 1-кп/483/30/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001321 від 25 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
22 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості від 19 січня 2015 року та розписку про отримання 21 січня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.
Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Така ж правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод».
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001321 від 25 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України на 13 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року.
Витребувати в Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д. А., с участием:
прокурора Шведчикова К.К.,
секретаря Хватовой А.В.,
подсудимой ОСОБА_1
в судебном заседании рассмотрев ходатайство администрации Одесского следственного изолятора Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области об изменении меры пресечения ОСОБА_1 на период прохождения лечения, в связи с ее состоянием здоровья, -
В Производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В суд поступило ходатайство Одесского следственного изолятора Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, с просьбой изменить меру пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с тем, она находится на лечении в инфекционном изоляторе медицинской части ОСИ с 12.05.2011 года по настоящее время. В настоящее время состояние здоровья тяжелое, прогноз неблагоприятный. ОСОБА_1 нуждается в лечении в условиях специализированного отделения торакальной хирургии заведения Министерства здравоохранения Украины.
Выслушав доводы подсудимой, мнение прокурора, который поддержал ходатайство Одесского следственного изолятора Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, и просил изменить меру пресечения ОСОБА_1 на период проведения лечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 155, 165, 1651, 273, 274 УПК Украины, суд,-
Ходатайство Одесского следственного изолятора Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, об изменении меры пресечения ОСОБА_1, - удовлетворить.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, на период проведения лечения, освободив из под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы Д.А. Шкорупеев
Справа № 591/9033/14-к
Провадження № 1-кп/591/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 30.12.2014 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 2 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/591/42/15, справа № 591/9033/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ч. 2 КК України, яке розглядається Зарічним районним судом м. Суми в провадженні судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що дане обвинувачення тісно пов`язане з первісним обвинуваченням ОСОБА_4 , яке є предметом судового розгляду, тому прокурор вважає, що їх окремий розгляд є недоцільним. В зв`язку з цим, просив здійснювати спільний розгляд з зазначеним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні обвинувачений, потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що дане обвинувачення дійсно взаємопов`язане з тим, яке розглядається в межах , кримінального провадження № 1-кп/591/42/15, справа № 591/9033/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, яке розглядається Зарічним районним судом м. Суми, оскільки стосується обставин вчинення ОСОБА_4 викрадення чужого майна в м. Суми.

Тому, клопотання прокурора відповідає вимогам ст.334 КПК України, отже підлягає задоволенню, розгляд даного обвинувального акту слід здійснювати спільно з первісним у кримінальному провадженні № 1-кп/591/42/15, справа № 591/9033/14-к.

Суд вважає за можливе, за наслідками даного підготовчого провадження призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -317, 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, та об`єднати його з кримінальним провадженням№ 1-кп/591/42/15, справа № 591/9033/14-к, присвоївши йому зазначений номер, і призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26.01.2014 року о 10 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілої, прокурора.

Суддя
Справа № 676/429/15-к
Номер провадження 1-кп/676/85/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 28 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа№751/409/15-к
Провадження№1-кп/751/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006068 від 05.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № № 0006068 від 05.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006068 від 05.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , на 28 січня 2015 року на 14.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/11/15
Єдиний унікальний № 742/6080/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0001218 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 128 КК України, черговий раз розгляд якого було призначено на 09 год. 00 хв. 23.01.2015.

Проте в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та про причини своєї неявки не повідомили, хоча у встановленому порядку були викликані до суду.

Оскільки на допиті даних свідків наполягають сторони кримінального провадження, та в даному випадку вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає необхідним вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду шляхом їх приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області зал № 6 на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 11кп /796/1681/2014 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі та конфіскації майна звільнено; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі та конфіскації майна звільнено;

На дане рішення суду подані апеляційні скарги: прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційні скарги, приходжу до висновку, що вони подані у встановлений законом строк та належними особами, а їх зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для їх прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ним апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року.

Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 25 січня 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 161/15/15-к
Провадження № 1-кп/161/88/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155, від 04.12.2014 року, який надійшов до суду 02.01.2015 року, від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.01.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155, від 04.12.2014 року, який надійшов до суду 02.01.2015 року, від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 45 хв., 13 січня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/686/15-к
Провадження № 1-кп/369/119/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 15.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 26.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 28 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/221/15 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія Розділ 2 23.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді трьох місяців арешту.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Справа № 548/112/15-к
Провадження №1-кп/548/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 27.01.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.02.2015 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1