У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Справа №607/21657/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 29.08.2014 року із клопотанням про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примирення із потерпілим

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

підозрюваного- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 29 серпня 2014 року близько

14 год. 20 хв. в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним автомобілем "VOLVO ХС 90", НОМЕР_1

та рухався зі швидкістю близько 40 км/год., з одним пасажиром, по вул. Микулинецькій м. Тернополя, лівою смугою транспортного потоку в напрямку смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Під час руху підозрюваний ОСОБА_3 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка», «пішохідний перехід»), 2.3 «б», Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не ураховував дорожню обстановку і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, та мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити, що в попутному напрямку, перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість та зупинився невстановлений автобус марки «Еталон», підозрюваний ОСОБА_3 , в порушення вимог п. 18.4 ПДР України, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля "VOLVO XC90", не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб переконатися, що на ньому немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжував рух у зазначеному напрямку.

Унаслідок порушення вищевказаних пунктів Правил, підозрюваний ОСОБА_3 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та поставив себе в такі умови, що виїхавши на нерегульований пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в темпі повільної ходьби переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, в напрямку справа наліво по ходу руху автомобіля "VOLVO XC90".

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди

потерпіла ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закриті переломи правої променевої кістки (на межі тіла і нижнього кінця) і шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, садно лівої кисті та по одному синцю правого стегна і ділянки лівого колінного суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я.

Порушення підозрюваним ОСОБА_3 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка», «пішохідний перехід»), 2.3 «б», 2.9 «а», 18.4 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми діями підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом 29 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 надали письмову згоду на звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2014 року за № 0002303 оскільки повністю примирилися між собою, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілою, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 28 серпня 2014 року закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просить звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки на даний час вона із підозрюваним примирилася, завдана шкода їй повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вчинений підозрюваним ОСОБА_3 злочин у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілою, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, пенсіонер, його сімейний стан-одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що підозрюваного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, потерпілу ОСОБА_6 , яка просить звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 від 28 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у звязку із примиренням із потерпілою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, ст. 286-288, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, ст.395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 від 28 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у звязку із примиренням із потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий :