УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду

Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М.

суддів: Гриновецького
Б.М., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора ОСОБА_4,

розглянувши 29
лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2008 року,-

встановила:

Вказаною
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 23 січня 2008 року про порушення
кримінальної справи за ст. 364 ч.1 КК України від.

Суд
мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи
відповідно до вимог ст. ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для
порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому
підстав для скасування суд не вбачав.

В
апеляції скаржник ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою,
вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст.94 КПК України
наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не
дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов'язковими для законності
винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати, постановити
своє рішення, яким скасувати постанову прокурора Івано-Франківській області від
23.01.2008 року про порушення кримінальної справи щодо нього.

Заслухавши
доповідача ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1,
який підтримав доводи апеляції, думку прокурора ОСОБА_4 про законність та
обгрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи

Справа
№10-29/2008 р. Головуючий
в 1 інстанції Островський Л.Є.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

апеляції колегія
судців вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

У
відповідності до вимог ст.2388 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову
про порушення справи, зобов'язаний перевірити в судовому засіданні наявність
приводів і підстав для винесення даної постанови, законність джерел отримання
даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Крім
цього, колегія суддів вважає, що ч.1 ст.94 КПК України містить вичерпний
перелік приводів до порушення кримінальної справи.

В
зв'язку з цим постанови суду повинні містити чіткі вказівки на ті обставини,
які послужили приводом та підставами для порушення кримінальної справи.

Цих
вимог суд першої інстанції не дотримався, а обмежився тільки загальними даними
про наявність в органів слідства приводів та підстав для порушення кримінальної
справи, а не вказав конкретно, саме з яких підстав була порушена дана справа.

Крім
того, при розгляді справи в апеляційній інстанції скаржником представлено
протест прокурора району ОСОБА_5, де зазначено, що рішення 16 сесії
Солотвинської селищної ради від 10.02.2005 року про перезаключения договору оренди
земельної ділянки з ОСОБА_6 є незаконним і підлягає скасуванню. Вказана
обставина суперечить суті постанови прокуратури області про порушення
кримінальної справи щодо аналогічних дій ОСОБА_1 і не була предметом
дослідження судом першої інстанції.

За
наведених обставин колегія суддів вважає, що постанова суду не може залишатися
в силі, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд, під час якого слід врахувати вищенаведене, з'ясувати всі обставини
події і в залежності від здобутого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити, а постанову Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2008
року, якою залишено скаргу ОСОБА_1 без задоволення, скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.