Провадження № 1-кс/161/3101/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Шульгіна С.О.,
слідчого Василюк О.В., розглянувши
клопотання слідчого СВ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Василюка О.В. про тимчасовий доступ до
документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Василюк О.В., за
погодженням із прокурором прокуратури
м. Луцька Шульгіним С.О., звернувся до
слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до
документів, які перебувають у
володінні ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем", а
саме, відомостей про сеанси мобільного
зв'язку абонента ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем"
за абонентним номером НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_4 в період часу з 10 липня
2013 року по 27 липня 2013 року з визначенням
сім-карток, серійних номерів телефонів
та з прив'язкою до базових станцій в
друкованому та електронному вигляді,
зобов'язавши компанію надати вказану
інформацію в п'ятиденний термін.

На думку слідчого у матеріалах
вказаного провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що дана інформація має суттєве
значення для встановлення обставин у
кримінальному провадженні № 0003618
від 25 липня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з
метою встановлення причетності ОСОБА_4
до вказаного кримінального
правопорушення та його
місцезнаходження на момент вчинення
кримінального правопорушення, слідчий
звернувся з даним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності
представника юридичної особи, у
володінні якої знаходяться відповідні
документи, оскільки ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем" належним чином, в порядку ст. 135
КПК України, повідомлялось про дату,
час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК
України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і
документах, належать: інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ст. 9 Закону України "Про
телекомунікації" охорона таємниці
телефонних розмов, телеграфної чи
іншої кореспонденції, що передається
технічними засобами телекомунікацій
та інформаційна безпека
телекомунікаційних мереж,
гарантується Конституцією та законами
України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону
України "Про телекомунікації"
інформація про споживача та про
телекомунікаційні послуги, що він
отримав, може надаватись у випадку і в
порядку визначених законом. В інших
випадках зазначена інформація може
поширюватися лише за наявності
письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України
"Про телекомунікації" оператори
телекомунікацій зобов'язані зберігати
записи про надані телекомунікаційні
послуги протягом строку позовної
давності, визначеного законом, а
надавати інформацію про надані
телекомунікаційні послуги в порядку
встановленому законом.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6
ст. 163 КПК України слідчому СВ Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Василюку О.В. слід надати (забезпечити)
тимчасовий доступ до документів, які
перебувають у володінні ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем", а саме, відомостей про сеанси
мобільного зв'язку абонента ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем" за абонентним
номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 в
період часу з 10 липня 2013 року по 27 липня
2013 року з визначенням сім-карток,
серійних номерів телефонів та з
прив'язкою до базових станцій в
друкованому та електронному вигляді,
зобов'язавши ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем"
надати вказану інформацію в
п'ятиденний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчому СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
Василюку О.В. тимчасовий доступ до
документів, які перебувають у
володінні ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем", а
саме, відомостей про сеанси мобільного
зв'язку абонента ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем"
за абонентним номером НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_4 в період часу з 10 липня
2013 року по 27 липня 2013 року з визначенням
сім-карток, серійних номерів телефонів
та з прив'язкою до базових станцій.

Зобов'язати вказану інформацію ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем" надати в п'ятиденний
термін у друкованому та електронному
вигляді.

Тимчасовий доступ до документів
провести до 31 серпня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш