Справа № 442/2543/15-к
Провадження №1-кп/442/177/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"22" травня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001285 від 11.06.2014 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.08.2005 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 09.10.2007 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.289, 69 КК України до покарання у вигляді 1 року З місяців позбавлення волі; 09.09.2010 року вироком Буського районного суду Львівської області за ч.І ст. 122, ч.З ст.185, ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 12.11.2014 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.І ст.296 КК України до покарання до 1 місяця арешту завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінльного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що 24.03.2015р. йому було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту терміном на два місяці. Строк тримання під вартою закінчується 23.05.2015р. року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може ухилятись від явки в судове засідання, є особою неодноразово судимою, а тому може перешкоджати судовому розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили відносно продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений не несе загрози суспільству .

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такий слід продовжити , виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому слідчим суддею 24 березня 2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 травня 2015 року, і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 21 липня 2015 року, що є не більше , ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1