ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/16/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі голоуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , реєстрації не має, раніше судимого: 12.06.1987 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.11.1992 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.06.1998 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.10.2007 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 391 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 18.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києа за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік; 20.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, частинами 1,2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 11.05.2013 року, перебуваючи в квартирі, в якій тимчасово проживав, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи , відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, як винагороду за надання вищевказаної квартири для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, частину виготовленого наркотичного засобу, що знаходився в ін`єкційному шприці одноразового використання міст. 5 мл., тим самим, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_6 залишив зберігати за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту.
13.05.2013 року приблизно о 14год.00 хв., в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_6 та в присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта №1163х від 03.06.2013 р., в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 0,294 г. (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,042 г. (об. 1).
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що в травні 2013 року, з дозволу ОСОБА_7 , він декілька днів ночував у квартирі АДРЕСА_3 . Разом з ним в квартирі проживав також ОСОБА_8 . Вранці він прокинувся від шуму, оскільки у квартиру увірвалися працівники міліції. Крім нього та Дзюби у квартирі також знаходився ОСОБА_9 , який прийшов віддати йому особисті речі, які він ( ОСОБА_10 ) позичав ОСОБА_9 . Працівники міліції поклали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підлогу. Вони спитали як його прізвище і він відповів. Працівники міліції спитали у нього дозволу провести обшук, на що він відповів, що не являється хазяїном квартири, а тільки попросився переночувати. До квартири зайшло ще приблизно 8 осіб, які стали робити обшук, усе викидали зі шкафів. Через деякий час працівники міліції занесли до кімнати якусь коробку, з якої висипали старі шприци і якісь пляшечки. Він ( ОСОБА_10 ) сказав, що не вживає наркотичні засоби. Потім щось дістали з-під килима, спитали що це і ОСОБА_8 відповів, що це його шприц, що він вживає наркотичні засоби ін`єкційно. Дзюба та ОСОБА_9 повідомили, що в кухні знаходяться їх шприци. З кухні принесли відро, з якого висипали сміття і знайшли 4 шприци, які пронумеровали. Один із співробітників міліції вирішив, що це шприц його ( ОСОБА_10 ). Приблизно через 20хв. після обшуку, прийшло двоє понятих, розлоижи шприци на столі і повідомили, що в квартирі був проведений обшук і знайдені шприци. Понятим дали підписати протокол і вони пішли. Їх трьох затримали та доставили в ОСОБА_11 , де вони давали пояснення. У Дзюби спитали, чи він «уколотий», на що він відповів, що так , він виготовив наркотичний засіб, уколовся сам та пригостив ОСОБА_9 .
Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його вина повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується слідуючими доказами.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він був знайомий з ОСОБА_10 , оскільки вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_3 . Точно дату він не пам`ятає. В той день до них вранці прийшов ОСОБА_9 , щоб віддати речі ОСОБА_10 . Він зі ОСОБА_9 пили чай, а ОСОБА_10 спав. Приблизно біля 10-11 год., коли він проводжав ОСОБА_9 , то до квартири увірвалися біля 8 осіб співробітників міліції, які поклали їх на підлогу, потім стали проводити обшук. У кімнаті на столі лежав шприц, в якому було 1,5 куба катерпіна. Крім того, знайшли ще якісь порожні шприци у смітті. Потім прийшли поняті.
Свідок ОСОБА_13 показала, що їй належить квартира АДРЕСА_3 . В квартирі проживав брат її чоловіка ОСОБА_14 , який попросив її дозволу на проживання з ним ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Вона не заперечувала, але в квартиру їх не поселяла. У травні 2013 року ОСОБА_15 поїхав у реабілітаційний центр, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися проживати у квартирі. Коли вона навідувалася до квартири, то нічого підозрілого не бачила. Вона давала дозвіл працівникам міліції на обшук квартири.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_10 він був знайомий, підтримували дружні стосунки. Весною 2013 року він у першій половині дня прийшов у гості до Богінського. Двері йому відчинив ОСОБА_8 . Богінський також був вдома, прибирав у кімнаті. Він та ОСОБА_8 пили в кухні чай. На столі він побачив скляну пляшечку з наркотичним засобом. Він спитав у Дзюби, чи можна уколотись, той дозволив, сказав «роби що хочеш, що там вже нічого немає». Він налив у пляшечку води, закип`ятив, вибрав у шприц та уколовся. Коли він та ОСОБА_8 вирішили йти на вулицю, то у квартиру зайшли працівники міліції, покликали понятих, робили обшук, в ході якого знайшли шприци.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що в травні 2013 року співробітники міліції запросили його понятим. Він зайшов до квартири на 3-му поверсі, там знаходилися хлопці, яких він раніше не знав. У кімнаті на столі стояли якісь баночки і шприци, які працівник міліції склав у поліетиленовий пакет. Він підписав протокол вилучення.

Свідок ОСОБА_18 о/у ВБНОН ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що до ВБНОН надійшла інформація, що в квартирі будинку АДРЕСА_4 знаходиться притон. Для перевірки інформації він разом з о/у ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вийшли за адресою. Перед тим вони викликали хазяйку квартири, яка дала письмову згоду на огляд квартири. На місці вони дочекалися коли хтось виходив з квартири. Коли відчинилися вхідні двері, то зайшовши до квартири вони побачили там ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході огляду квартири ними були виявлені шприци та скляні пляшечки з наркотичним засобом. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що шприци належать їм.

Свідок ОСОБА_22 - начальник ВБНОН Дарницького РУ в судовому засіданні показав, що ОСОБА_10 він знає протягом декількох років, оскільки він є наркозалежним. В ході перевірки інформації про те, що в квартирі будинку АДРЕСА_4 існує притон для наркозалежних, були затримані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . З письмового дозволу хазяйки квартири було зроблено огляд квартири та виявлено шприци.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_5 . Приблизно о 14 год. до нього прийшов співробітник міліції та запросив понятим у 58 квартиру. Він бачив 2 шприци у кухні на столі та 2 в кімнаті на тумбочці. Огляд проводився протягом 30 хвилин, після чого, він розписався у протоколі і пішов коли затриманих стали виводити з квартири. У кімнаті було чисто, речі не перевернуті.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК україни доводиться також:

Даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього ( том 1, а.с. 24-29), відповідно до якого в ході огляду квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору-2шт., медичний шприц порожній-2шт., баночку скляну з порошком коричневого кольору.

Висновком експерта №1163х від 03.06.2013 року, згідно з яким в шприці (об`єкт 1), вилученому під час огляду квартири АДРЕСА_3 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ( том 1, а.с. 42-43).

Постановою від 06.06.2013 року, якою вилучені шприци та пляшечка визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи ( том 1, а.с. 44).

Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.05.2013 року в період часу з 19 год.00хв. по 19год.40хв., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав ОСОБА_6 , з дозволу останнього незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб -опій ацетильований, частину якого з дозволу ОСОБА_6 вжив в квартирі, а другу частину набрав в ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 5 мл. та став зберігати за місцем проживання ОСОБА_6 . Тим самим, ОСОБА_6 надав житло, в якому тимчасово проживав, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) з метою забезпечення можливості виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Крім того, 13.05.2013 року, приблизно о 10год.00хв., ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та засуджено 08.12.2014 року Дарницьким районним судом м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України) прийшовши до ОСОБА_6 , який тимчасово проживав у квартирі АДРЕСА_3 , побачив скляну баночку з наркотичним засобом опієм ацетильованим та набравши з неї ацетильований опій в медичний шприц ємкістю 5 мл, з дозволу ОСОБА_6 , вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, таким чином, використавши квартиру АДРЕСА_3 як приміщення для вживання наркотичного засобу. Тим самим, ОСОБА_6 надав житло, в якому тимчасово проживав, ОСОБА_16 з метою забезпечення можливості вжити наркотичний засіб.
Після чого, 13.05.2013 року, приблизно о 14год.00хв. в квартирі АДРЕСА_3 працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві були затримані особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження ( ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ), у яких в присутності понятих, було виявлено та вилучено: ін`єкційний шприц одноразового використання містк. 5мл з рідиною темно-коричневого кольору та ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 5 мл. з залишками рідини темно-коричневого кольору, які належали ОСОБА_12 (об`єкти 2,4) та ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 5 мл. з залишками рідини темно-коричневого кольору, який належав ОСОБА_16 (об`єкт 3).
Згідно з висновком експерта №1163х від 03.06.2013р., в наданих на дослідження рідинах:
темно-коричневого кольору масою 0,198 г. (об.2) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,036 г. (об.2). В нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца (об. 4) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца становить 0,003 г. (об. 4). Загальна маса опію ацетильованого у вилучених шприцах, що належать ОСОБА_12 становить 0,039 г;
в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца, що належить ОСОБА_16 (об.3) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца становить 0,018 г.
Отже, ОСОБА_6 обвинувачується також в умисному наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, повторно, тобто у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 317 КК України.
Відповідно до п.16 роз`яснень ППВСУ від 26.04.2002 року №4, під наданням приміщення для вживання чи виготовлення наркотичних засобів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.
Доводячи вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України сторона обвинувачення в судовому засіданні також посилається на вищевикладені докази.
Виходячи з показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з яких вбачається, що ОСОБА_12 мешкав у квартирі АДРЕСА_3 на тих же підставах, що і ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_16 про те, що він не питав дозволу у ОСОБА_6 на вживання наркотичного засобу,суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 відсутній склад злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 317 КК України, а саме відсутні об`єктивна та суб`єктивна складова злочину.

Твердження органу досудового слідства про те, що ОСОБА_6 забезпечив можливість ОСОБА_12 виготовити та вжити, а ОСОБА_16 вжити наркотичний засіб не базуються на доказах.

Беручи до уваги сукупність досліджених в суді доказів, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, згідно з якими обвинувачення не може грунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях, і всі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на його користь, суд визнає ОСОБА_6 невинуватим і виправдовує його в частині обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину не визнав, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочин скоїв до постановлення вироку від 20.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2015 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 26.02.2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання перебування ОСОБА_6 під вартою в період з 22.06.2013 року по 22.05.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України визнати невинним і по суду виправдати у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 293 грн. 40 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: