Справа № 296/5700/15-к
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п.6 ч. 2 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

22 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та надав суду матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий, захисники, свідки.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

В судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про зміну по відношенню до обох обвинувачених міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому сторона захисту посилається на те, що всі обвинувачені тривалий час тримаються під вартою, всі докази по справі вже були здобуті, тому вони не зможуть вплинути на встановлення істини по справі.

Прокурор по справі категорично заперечує проти задоволення клопотання підсудного.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Так, всі обвинувачені на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, за яке їм передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, а по відношенню до ОСОБА_6 аж до довічного позбавлення волі, обвинувачені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні нових злочинів під час умовно-дострокового звільнення, дослідження обставин по справі ще не було розпочато, та по справі свідки не були допитані.

На підставі викладеного суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтовані сумніви щодо забезпечення обвинуваченими своєї належної поведінки в разі зміни відносно них запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який, а також те, що ризики, які були підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу на даний час не відпали.

В зв`язку із викладеним міра запобіжного заходу відносно обох обвинувачених повинна залишатись у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п.6 ч. 2 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 04 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередню-тримання під вартою, продовживши термін тримання під вартою на 60 днів, до 25 липня 2015 року ( включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3