Справа № 182/2838/13-к
Провадження № 1-кс/0182/159/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М.

за участю секретаря Кондратьєвої Н.Ю.,

прокурора Сушайло Б.В.

слідчого Маляренко Н.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, 29 .07.1975 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сушайло Б.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ст.121 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що згідно витягу ЄРДР за фактом спричинення проникаючого ножового поранення, 26 березня 2012 року розпочате кримінальне провадження № 0002224, за правовою кваліфікацією ст.121 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.03.2013 року приблизно о 19-00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по місцю мешкання за адресою пр..Електрометалургів 36/33 в м.Нікополь Дніпропетровської області внаслідок раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки, з ціллю заподіяння тілесних ушкоджень наніс не менше двох ударів ножем в область черева та грудної клітини гр. ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рана великого сальника з ушкодженням тонкого кишечника, селезінки, внутрічеревним крововиливом, проникаючого поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України складено та вручено підозрюваному 27 березня 2013 року о 13 годині 15 хвилин.

У зв'язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування оскільки не має іншого місця проживання крім квартири своїх батьків, які не бажають, щоб останній проживав разом з ними, може незаконно впливати на свідків, оскільки останній веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово мав приводи до органів ОСОБА_2 за спричинення тілесних ушкоджень, існує загроза вчинення ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення, слідчий ініціює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та в його обґрунтування пояснив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, йому висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення за тяжкий злочин.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг'рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_1М . кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України є обґрунтованою.

Також відповідно до вимог ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрювана особа може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слід також урахувати репутацію підозрюваного, ті обставини, що на протязі 2012-2013 років він неодноразово вчиняв насильство в сім'ї, що підтверджується довідкою на особу ОСОБА_2

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Сушайло Б.В.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше шестидесяти днів з моменту його затримання, тобто до 27 травня 2013 року .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Стовба