Справа № 138/1796/15-к
Провадження №:1-кп/138/118/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Теплоенергетик», з середньою освітою, не одруженого, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому.-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 25.06.2015, встановлено наступне.
У березні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 помітивши, що його знайомий ОСОБА_6 , який нещодавно повернувся із зони проведення АТО, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відкрито демонстрував бойову гранату РГД-5. В подальшому з метою недопущення нещасного випадку ОСОБА_5 забрав вища зазначену гранату у розібраному вигляді та сховав її у недоступному місці неподалік свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 закопавши її лопатою у землю.
У подальшому у ході проведення оперативним підрозділом Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області операції «зброя вибухівка» до райвідділу надійшла оперативна інформація про зберігання ОСОБА_5 вибухових пристроїв та в ході реалізації якої на вимогу працівників міліції ОСОБА_5 вказав місце зберігання бойових припасів.
В ході огляду схилу гори неподалік домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області вилучено корпус гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальними позначками 142-74 «Т» та запал до неї з маркувальним позначками 184-84 «УЗРГМ-2» 583, які були від`єднанні один від одного. Відповідно до висновку експерта № 32 від 26.05.2015. вилучені 20.05.2015 предмети у ОСОБА_5 являються корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, другий об`єкт являється підривачем ручних гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та у судовому засіданні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від його відбування з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік і застосуванням п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Також підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 25.06.2015, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_5 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно спри-яв розкриттю злочину.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Виконання ОСОБА_5 взятого на себе за угодою зобов`язання є об`єктивно можливим.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваче-ного, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та необхідністю стягнен-ня з ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 1075 грн. 20 коп.
З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України: металеві залишки гранати РГД-5 зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.
Керуючись ст.ст.63, 65-66, 75, 76 ч.1 п.2, п.3, ст.263 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.3, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 20 коп.
Речові докази: металеві залишки гранати РГД-5 зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речо-вих доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: