Справа№751/4955/15-к
Провадження №1-кп/751/159/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.02.2015 року, приблизно о 09 год. 30 хв., з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Музикальна, 1 в м. Чернігові, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме: банку ікри лососевої «Премія зерниста горбуша», в кількості 1 шт., вартістю 130 грн. 70 коп., цукерки «Roshen Ліщина», вагою 100 грамів, вартістю 9 грн. 72 коп., а всього ним викрадено продуктів харчування на загальну суму 140 грн. 42 коп., що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, він спробував залишити місце злочину з викраденим майном, але з причин, які не залежали від його волі, злочин не довів до кінця, так як був затриманий працівниками службою охорони перед виходом з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19.02.2015 року, вранці, він прийшов до магазину «Сільпо», щоб купити цукру. Набравши цукру, він поклав його до корзини, а потім вирішив викрасти ікру лососеву та цукерки. Взяв баночку ікри, 100 грам цукерок, поклав все до корзини та пішов до каси. Ікру та цукерки він накрив рукавичками та сумкою, сплативши за цукор, та вийшов, поклав все до пакету, але на виході з магазину спрацювала сигналізація і його затримали. Після цього викликали працівників міліції, склали протокол та вилучили ікру та цукерки. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується матеріалами справи, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, є пенсіонером, хворіє на ряд тяжких хвороб, що підтверджується виписками-епикризами, і тому суд вважає, що до ОСОБА_5 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу.
Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», слід залишити в розпорядженні власника; диск з відеозаписом зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», - залишити в розпорядженні власника; диск з відеозаписом зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1