Справа №
ВИРОК

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007р. Бериславський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Захарчук
В. В.

при
секретарі: Соболь
Г.А.

за
участю прокурора: Клецько
Ю.С.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу по

обвинуваченню:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Берислав
Херсонської обл.., громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не

одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1- в скоєні
злочину, передбаченого ст. ст. 186ч.1,289ч.1,297 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р.
ОСОБА_1 близько
о 10г. перебуваючи в стані алкогольного сп,ягніння та знаходячись на
центральному кладовищі м. Берислав, переслідуючи злочинний умисел у вчинені
надруги над могилою, навмисно, порушуючи громадську моральність у сфері
шанобливого ставлення до місця поховання померлих, скоїв надругу над могилою
померлої ОСОБА_3, яке виразилось в зриві тротуарної плитки з могили в кількості
2шт. та псуванні чавунної огорожі в кількості 7 секцій вартістю 36грн. за
секцію на загальну суму 252грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні
збитки на вказану суму.

Він же
12.06.2007р. близько 20г., перебуваючи в стані алкогольного сп,ягніння та
знаходячись в м. Берислав, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим
майном, таємно, навмисно із корисливих спонукань, біля будинку №248,
розташованого по вул. Леніна шляхом вільного доступу, незаконно, не маючи
дозволу власника заволодів транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2101 держ. НОМЕР_1
вартістю 5000грн., та отримав реальну можливість користуватися та
розпоряджатися ним за своїм розсудом, чим причинив потерпілому ОСОБА_5
матеріальні збитки на вказану суму.

Він же
15.06.2007р., близько 18г.20хв., знаходячись в м. Берислав біля будинку №26,
розташованого по вул. Кирова,
перебуваючи в стані алкогольного сп,ягніння шляхом вільного доступу,
переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, навмисно із корисливих спонукань
відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 0,99гр. вартістю 145грн. за Ігр. на суму
143грн. 55коп., та золотий хрестик вагою 0,26гр. вартістю 145грн. за Ігр. на
суму 37грн. 70коп., що належать потерпілій ОСОБА_6, спричинивши останній
матеріальну шкоду на загальну суму 181грн. 25коп..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у
відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і
не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів
відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його
позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно в лютому 2007р.,
знаходячись на центральному кладовищі м. Берислав пошкодив могилу шляхом
псування чавунних секцій. Влітку 2007р. в м. Бериславі по вул. Леніна
знаходячись біля будинку №248 немаючи дозволу власника транспортного засобу
заволодів автомобілем ВАЗ і при здійсненні руху ушкодив його. Влітку цього ж
року в м. Берислав біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволодів шляхом зриву з шиї цепочкою та хрестиком гр..
ОСОБА_6. Не заперечував той факт, що всі злочини ним скоєні в стані
алкогольного сп,яніння, в скоєному щиро кається.

Крім
повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення його вина
також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Заявою
гр.. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи здійснили надругу над могилою його
матері ОСОБА_3. /а.с. 14/

Протоколом
огляду місця події центрального кладовища м. Берислав в ході якого було
встановлено, що на могилі померлої ОСОБА_3 ушкоджена чавунна огорожа /а.с. 16/

Постановою
про визнання та прилучення до матеріалів справи в якості речового доказу
частини чавунної огорожі та зберіганні їх в камері схову Бериславського РВ / а.
с.25-28/.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події в ході якого підсудний добровільно
розповів та показав яким чином і де на кладовищі пошкодив могилу /а.с.4551/

Заявою
ОСОБА_5 в Бериславський РВ про незаконне заволодіння його автомобілем гр..
ОСОБА_1 /а.с. 52/

Протоколом
огляду місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-2101
/а.с.53/

Розпискою
ОСОБА_5 про отримання від працівників міліції викраденого і належного йому
автомобіля ВАЗ-2101 /а.с.57/

Постановою
про прилучення до матеріалів справи в якості речового доказу автомобіля ВАЗ-2101
/а.с.69/

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події в ході якого підсудний добровільно
розповів та показав яким чином і де він викрав автомобіль ВАЗ-2101 /а.с.73-75/

Заявою
гр.. ОСОБА_6 в Бериславський РВ про відкрите викрадення її майна гр.. ОСОБА_1
/а.с.76/

Протоколом
огляду місця події квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено
викрадені підсудним у гр.. ОСОБА_6 золотий ланцюжок та хрестик /а.с.82/

Постановою
про прилучення до матеріалів справи і якості речового доказу золотого ланцюжка
з хрестиком, що знаходяться на зберіганні у гр.. ОСОБА_6 /а.с.91-92/

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події в ході якого підсудний добровільно
розповів та показав яким чином і де він відкрито заволодів майном потерпілої
ОСОБА_6 /а.с. 95-97/

Показаннями
потерпілих ОСОБА_4 /а.с. 38/, ОСОБА_6 /а.с.87/, ОСОБА_5 /а.с. 66/, свідків
ОСОБА_6 /а.с.84/, ОСОБА_7 /а.с.42/, ОСОБА_8 /а.с. 70/ відносно обставин споєння
підсудним надруги над могилою та викрадення автомобіля та золотих виробів.

З
урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не
оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана и його дії
підлягають кваліфікації як, надруга над могилою, що знаходяться в місці
поховання по ст. 297 КК України; як незаконне заволодіння транспортним засобом
з будь-якою метою по ст. 289ч,1 КК України; як відкрите викрадення чужого майна
/ грабіж/ по ст. 186ч.1 КК України.

При
визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його
суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, опосередньо характеризуючого за
місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне
сприяння у розкритті злочину та суд вважає можливим визнати також як
пом,якшуючою обставиною наявність у підсудного психічного захворювання.

Обставин
які обтяжують покарання підсудного є споєння злочинів в стані алкогольного
сп'яніння.

При
таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно
зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш

суворого
покарання більш суворим та ст.75,76 КК України, про можливість виправлення
ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення
іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - решки чавунної огорожі, що знаходяться на зберіганні в Бериславському
РВ /а.с.28/ передати по належності власнику ОСОБА_4; автомобіль ВАЗ-2101 та
золотий ланцюжок з хрестиком , що передані на зберігання потерпілим / а. с. 69,
92/ вважити повернути по належності їх власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в розмірі 252грн. і на
користь ОСОБА_9 в розмірі
290грн.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні
злочину передбаченого ст.ст. 297,289ч.1, 186ч.1 КК України та призначити
покарання За ст. 297 КК України у вигляді у вигляді двох років обмеження волі;
За ст. 289ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; За ст. 186ч.1
КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу
ст. 70 КК
України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі

Відповідно
до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на
2 роки. У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в період
іспитового строку:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи:

- періодично з,являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді -
підписки про не

виїзд..

Речові
докази решки чавунної огорожі, що знаходяться на зберіганні в Бериславському РВ
/а.с.28/ передати по належності власнику ОСОБА_4; автомобіль ВАЗ-2101 та
золотий ланцюжок з хрестиком , що передані на зберігання потерпілим / а.с. 69,
92/ вважити повернути по належності їх власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в розмірі 252грн. і на
користь ОСОБА_5 в розмірі 290грн.

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії
вироку через Бериславський районний суд.