Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/1/15

УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року .

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , прокурора Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 та прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 за участю обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

22.06.2015 року з боку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що у судове засідання, призначене на 15.07.2015 року о 11 год. 00 хв. вона не може з`явитися у зв`язку з знаходженням у відпустці . На підставі наведеного суду запропоновано в порядку, визначеному ст. ст. 46, 48, ч. 2 ст. 49, ст. ст. 52, 53 КПК України, залучити іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 не заперечував проти вказаного клопотання.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що під час судового розслідування на підставі ухвали суду від 25.03.15р. суддею Фрунзенського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 було залучено захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_15 за призначенням. Здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_15 за призначенням Харківським обласним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_7 від 22.06.2015р. 15.07.2015р. вона позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 289 КК України, так як вона буде перебувати у відпустці

Участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України передбачений процесуальний порядок залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315, 330 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 9) призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького, 32/38, каб. №3, т.94-46-72) на 15 липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. для участі у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 289 КК України, для проведення окремої процесуальної дії а саме допиту потерпілих та свідків).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: