Справа № 466/9825/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року місто Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч.3 ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003911 від 26.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

18 лютого 2014 року судом проведено підготовче судове засідання й призначено судовий розгляд на 9 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року.

25 лютого 2014 року судовий розгляд не відбувся і в подальшому неодноразово відкладався: на 26 березня, 17 квітня, 16 травня, 13 червня 2014 року.

13 червня 2014 року прокурор прокуратури Шевченківського р-ну м. Львова ОСОБА_5 , який брав участь у судовому розгляді, подав клопотання, в якому просив вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , які знаходяться в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл.

13 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу та підготовлено подання про направлення до апеляційного суду Львівської області матеріалів кримінального провадження № 0003911 щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч.3 ст. 34 КПК України.

29 липня 2014 року подання Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року за підписом судді ОСОБА_7 надійшло до апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про скерування кримінального провадження в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке знаходиться в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області і в якому обвинувачений перебуває під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, тому місцевий суд направляє подання для вирішення апеляційним судом питання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відмову у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Подання Шевченківського районного суду м. Львова, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області для розгляду в порядку ч.3 ст. 34 КПК України, необґрунтоване і невмотивоване.

В ухвалі та в поданні суду від 13 червня 2014 року не наведено жодних даних на підтвердження знаходження у Чортківському районному суді Тернопільської області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а також не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення судом зазначених процесуальних документів.

У матеріалах кримінального провадження також відсутні будь-які дані про те, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду (як це зазначив прокурор ОСОБА_5 у своєму клопотанні) чи Чортківського районного суду Тернопільської обл. (як це зазначено суддею) на даний час знаходиться не розглянуте кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Натомість ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2014 року й ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 21 липня 2014 року до нього застосовано положення ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Наведене вбачається з копії ухвали Чортківського районного суду Тернопільської обл. від 21 липня 2014 року, яка надійшла 29 липня 2014 року факсимільним зв`язком на запит апеляційного суду Львівської обл.

Таким чином на момент звернення прокурора до суду з клопотанням від 13 червня 2014 року (в якому зазначено про перебування в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ) та на момент винесення ухвали й подання Шевченківським районним судом м. Львова уже було ухвалено вирок від 26 травня 2014 року, а в Чортківському районному суді Тернопільської області 21 липня 2014 року вирішене питання про застосування щодо засудженого амністії.

Викладені у поданні місцевого суду відомості про знаходження в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 дійсності не відповідають.

Отже жодних підстав для звернення з поданням до апеляційного суду Львівської області у місцевого суду не було, як і немає в апеляційного суду підстав для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч.3 ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене подання Шевченківського районного суду м. Львова задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід повернути місцевому суду для розгляду у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку з неухильним дотриманням вимог щодо розумних строків відповідно до ст. 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч.3 ст. 34 КПК України залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3