Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бризгалове Камешківського району Володимирської області Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2014 року, приблизно о 15-50 год., ОСОБА_5 знаходився біля будинку №21 по вул. Вишгородській в м.Києві. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 зателефонував невстановленій слідством особі та в ході телефонної розмови замовив у неї для власного вживання без мети збуту 0,2 г наркотичного засобу метадону за грошові кошти в сумі 400 гривень. Замовивши в невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон ОСОБА_5 , того ж дня, в денний час, за проханням невстановленої слідством особи перерахував на банківську картку останньої грошові кошти в сумі 400 грн.
В подальшому, в той же день, тобто 23 червня 2014 року, в денний час, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_5 про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу метадону, а саме, біля опори огорожі будинку №8, що по вул. Галицькій в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 16-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля опори огорожі будинку №8, що по вул.Галицькій в м.Києві, виявив згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, попередньо залишений за домовленістю невстановленою слідством особою, в якому знаходився наркотичний засіб метадон. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту.
В той же день, приблизно о 20-35 год., у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку №12 по вул. Галицькій в м. Києві, працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено у ОСОБА_5 в приміщенні 3 ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в за адресою: м.Київ, вул. Баумана, 4.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1334х від 27.06.2014 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,137 г, яка знаходилась у згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, вилученого у ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,062 г.
Метадон згідно Таблиці II Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.06.2014 р., приблизно о 16-00 год., перебуваючи біля опори огорожі, виявив згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, попередньо залишений за домовленістю по телефону невстановленою особою, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він забрав собі. Того ж дня приблизно о 20-30 год., коли він перебував біля будинку №12 по вул.Галицькій в м.Києві, його затримали працівники міліції які виявили в нього наркотичний засіб метадон.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1