Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1702/15-к
У Х В А Л А
08.06.2015 року м.Виноградів
Клопотання подане до суду слідчий обґрунтував тим, в період часу з 02.06.2015 по 03.06.2015 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, викрала велосипед марки «Кросайдер» масляного кольору від ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , з її гаража, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2800 гривень.
07 червня 2015 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , було проведено огляд території дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , під час проведення якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає там же добровільно видав велосипед марки «PRIDE» чорного кольору, який було вилучено та доставлено до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.
Враховуючи, що вилучений велосипед має доказове значення для розслідування кримінального провадження з наступним визнанням та залученням його до кримінального провадження в якості речового доказу, з метою збереження речових доказів, а саме велосипеда марки «PRIDE» чорного кольору, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Зазначенні у клопотанні речі знаходяться на території дворогосподарства та в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , проведення обшуку та вилучення необхідне для визнання та залучення речі до кримінального провадження в якості речового доказу.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Очікуваний строк проведення обшуку 10 діб з дня винесення даної ухвали.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території дворогосподарства та приміщення будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 з метою вилучення велосипеда марки «PRIDE» чорного кольору.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1