Дело №812/6972/12
Производство №1/812/726/12
16 января 2013 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Белана С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/6972/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, не являющегося депутатом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
22.05.2012 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
05.07.2012 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,7апивка Р.А. находясь вблизи очистных станций, расположенных в пгт.Балабино Запорожского района Запорожской области, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №1344 от 18.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 15,0693 г. После чего ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «АТБ», в кроссовке, черного цвета, с целью дальнейшего личного употребления, перенес его к центральной очистной станции №1, расположенной по ул.Культурной, д.227, в г.Запорожье, где примерно в 19-00 часов был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра, в присутствии понятых, изъяли у него вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
В подготовительной части судебного заседания, до начала судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, на основании ч.4 ст.309 УК Украины в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное заведение и с 24.12.2012 года по 14.01.2013 года прошел полный курс стационарного лечения в Коммунальном учреждении «Областной клинический наркологический диспансер»Запорожского областного совета от наркозависимости, а также предоставил суду соответствующую медицинскую справку.
Выслушав ходатайство подсудимого, изучив предоставленную подсудимым медицинскую справку, заслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно предоставленной в судебном заседании подсудимым медицинской справки №10, выданной 14.01.2013 года Коммунальным учреждением «Областной клинический наркологический диспансер»Запорожского областного совета, ОСОБА_1 с 24.12.2012 года по 14.01.2013 года находился на стационарном лечении в Коммунальном учреждении «Областной клинический наркологический диспансер»Запорожского областного совета и прошел полный курс лечения от наркозависимости.
В соответствии со ст.44 Уголовного кодекса Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины.
Согласно ч.4 ст.309 Уголовного кодекса Украины, лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее курс лечения от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»в случаях специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса Украины, в том числе ч.4 ст.309 УК Украины, суд обязан освободить соответствующих лиц от уголовной ответственности.
Согласно п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины уголовные дела, которые до вступления в законную силу Уголовного процессуального кодекса Украины (то есть до 20.11.2012 года), поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судом в порядку, который действовал до вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины. Как усматривается со штампа суда, данное уголовное дело поступило в суд 10.08.2012 года, поэтому суд при рассмотрении данного уголовного дела руководствуется положениями УПК 1960 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.309 УК Украины в соответствии с положениями ст.ст.7, 282 УПК 1960 года подлежит прекращению.
Согласно ст.92 УПК 1960 года возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на её проведение. Указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, её проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в расчете стоимости на проведение экспертизы отсутствуют (л.д.16).
В связи с изложенным не подлежат взысканию указанные в справке к обвинительному заключению расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. Данные судебные издержки следует отнести на счет государства.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК 1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ч.4 ст.309 УК Украины, ст.ст.7, 81, 273, 282 УПК Украины, п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины, суд
п о с т а н о в и Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить.
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 14,6933 г, оставшееся после проведения первоначального исследования и экспертизы и находящееся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить (л.д.21-22).
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. Тучков