Провадження №1-в/748/36/15
Єдиний унікальний № 748/779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.
26.03.2015 року заступник начальника Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
З подання встановлено, що засуджений на обліку в КВІ Чернігівського району перебуває з 03.10.2014 року. За період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності 30.12.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.01.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 02.02.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП та 15.03.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП. Крім того, він не з`явився без поважних причин на реєстрацію до КВІ 13.01.2015 р. та 10.02.2015 р.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити. Крім того зазначила, що до грудня 2014 року претензій до засудженого не було і він виконував покладені на нього судом обов`язки. Строк випробування закінчується у вересні 2015 року.
Засуджений у засіданні просив не обмежувати його волі, обіцяв виправитись і не вживати спиртне. Що стосується вчинених правопорушень, то дійсно двічі на нього інспектор міліції склав протоколи за появу у громадському місці у нетверезому стані та два рази за порушення адміністративного нагляду, зокрема один раз за те, що не з`явився на реєстрацію, а другий раз за те, що не ночував вдома. Щодо неявок на реєстрацію, то це може пояснити відсутністю грошей на проїзд, а один раз захворів на ангіну, але місцевий фельдшер ніякого підтверджуючого документу йому не надала. Один раз не ночував вдома, бо був на риболовлі біля с. Шестовиця і не міг добратися до дому.

Прокурор у засіданні погодився з поданням КВІ, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ та думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого №70/2014 КВІ Чернігівського району Чернігівської області та матеріали за поданням, суд встановив наступне.
За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.
Випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 закінчується 01.09.2015 року.
З 03.10.2014 р. засуджений перебуває на обліку у КВІ Чернігівського району, від нього відібрано підписку про необхідність виконання вимог ч.3 ст.164 КВК України та недопустимість систематичного порушення громадського порядку.
Як вбачається, з доданих до особової справи засудженого копій протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, за період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності 30.12.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.01.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 02.02.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП та 15.03.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП. Крім того, як видно з листка реєстрації засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію до КВІ 13.01.2015 р. та 10.02.2015 р.
Слід також зазначити, що правопорушення передбачене ч.2 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_5 вчинив в один день 27 січня 2015 року, однак одним і тим же дільничним інспектором міліції було складено два протоколи.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Систематичними слід визнавати правопорушення, у т.ч. різнорідні, вчинені три і більше разів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що подання КВІ не підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду не знайшло своє підтвердження систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вже описувалось судом, дійсно засудженого чотири рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення по суті однорідних правопорушень, що на думку суду не може свідчити про систему вчинення правопорушень, в розумінні положень ч.2 ст.78 КК України, та небажанні стати засудженого на шлях виправлення.
За таких підстав подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Менського МВ КВІ УДПС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала протягом 7 діб з моменту її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1