Провадження № 1-кс/592/3467/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

13 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005680 від 14.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 8.00 год. 13.10.14.року до 16.00 год. 13.10.14 pоку перебуваючи на майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно вчинила крадіжку велосипеда, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 3000грн.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, від ВКР СМВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_4 , є інформація, що він ніде не працює, має обширні злочині зв`язки, може вчиняти крадіжки майна з комор та підвальних приміщень багатоповерхових будинків м. Суми, та міг вчинити вказане кримінальне правопорушення. Викрадене майно може зберігати за місцем свого мешкання.

Враховучи вищевикладене, з метою вилучення речових доказів та перевірки ОСОБА_4 на причетність до злочинів вважаю за необхідне провести обшук за місцем його проживання.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований 13.04.2014 року за документом, що посвідчує особу НОМЕР_1 13.10.2011 року Краснопільським РВ. Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 , а на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до скоїних злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук можуть знаходитися речові докази, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до скоїних злочинів.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1