Справа № 11-633/11 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач : Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Галина В.П., Макойди З.М.

при секретарі - Кирилейзі Ю.С.

з участю прокурора - Шахрайчук Н.І.

адвоката - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора Харлана Т.В. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2011 року, -

встановила :

Цим вироком :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, судимості не має, -

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено підписку про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що у невстановлений час, місці та способом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 13,03 г та незаконно зберігав його при собі з метою збуту, а в подальшому збув такий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, засуджений ОСОБА_2 14 квітня 2010 року о 16.30 год. на території ЛППЛ на вул. Зеленій, 151 ав м. Львові незаконно збув, пригостивши у паперовому згортку, ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,66 г. та ОСОБА_4 вагою 6,37 г. Вказані особи того ж дня там же о 16.40 год. були затримані працівниками міліції, які виявили і вилучили у свідків, що в подальшому були засуджені по ст. 309 ч. 1 КК України, збутий засудженим наркотичний засіб.

На вирок суду державний обвинувач Харлан Т.В. подав апеляцію, в якій зазначає, що даний вирок незаконний, підлягає скасуванню з причин невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Вказує, що призначаючи покарання ОСОБА_2 судом не враховано тяжкість вчиненого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років із конфіскацією майна, судом першої інстанції всупереч ст. 65 КК України, призначено ОСОБА_2 покарання, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного та обставинам, що помякшують та обтяжують покарання і в даному випадку не є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Просить скасувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2011 року, та постановити вирок, обравши ОСОБА_2 покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку засудженого та адвоката, які заперечили апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції в порядку ст.315-1 КПК України перевірено пояснення ОСОБА_2, про те, що наркотичні засоби йому надали працівники міліції для подальшого збуту, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_3 та Іван, які судом першої інстанції під час судового слідства не перевірялись та у вироку такі не спростовані.

За результатами проведеної перевірки в порядку ст.97 КПК України за заявою ОСОБА_2 прокуратурою Сихівського району 08.11.2010р. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України відносно працівників Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за ст.ст. 365, 368 КК України.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Посилання прокурора на те, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та його особі засудженого не заслуговують уваги.

При призначенні покарання суд правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення ОСОБА_2 тяжкого злочину, особу винного, який судимості немає, позитивно характеристику, щире каяття. Також враховано, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, наявність у нього хронічних захворювань: виразки двадцяти палої кишки та гіпертрофічного гастриту з ерозіями, відсутність настання негативних наслідків (т.я. свідки були затримані одразу після збуту їм ОСОБА_2 наркотичних речовин), дачу ним правдивих показів щодо обставин збуту, як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Фактично суд врахував всі обставини, на які посилається прокурор в своїй апеляційній скарзі.

Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а тому підстав для скасування вироку чи зміни покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію прокурора Харлана Т.В. без задоволення.

Головуючий:

Судді :