Справа № 439/913/15-к
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містять охоронювану законом таємницю
Справа № 439/913/15-к

19 червня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000411 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 25.05.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, поблизу Народного дому у с. Лагодів, Бродівського р-ну, таємно викрала мопед марки "Viper sport" MX50V, таким чином завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на приблизну суму 5 500 гривень.
З пояснень слідчого які зазначені в клопотанні вбачається, що до правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки серед жителів с. Лагодів, він характеризується із негативної сторони та перебував у нетверезому стані у с. Лагодів, Бродівського р-ну поблизу місця події перед крадіжкою, а також схильний до вчинення протиправних дій, а також встановлено, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Потерпілий ОСОБА_5 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ( з можливістю вилучення) і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 наступну інформацію:

· Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на протязі з 21-ї годин 24 травня 2015 року до 09-ї години 27 травня 2015 року: зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1