Справа № 2509/1297/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю прокурора Турової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Коропського району від 01.03.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконної порубки дерев за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у своїх поясненнях підтримав доводи скарги та пояснив, що оскаржувана постанова стосується безпосередньо його інтересів, оскільки за його розпорядженням було здійснено дану порубку дерев.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки винесена постанова про порушення кримінальної справи обґрунтована й законна, тому підстави для її скасування відсутні.

Суд вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, а також матеріали судової справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

04.01.2012 року до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява директора Коропського СЛП «Агролісгосп» ОСОБА_2 про факт незаконного порубу дерев у лісовому масиві кв. № 135 вид. № 24.

Постановою від 06.01.2012 року ДІМ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було в порушенні кримінальної справи по заяві директора Коропського СЛП «Агролісгосп» ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю в діях працівників ТОВ «Агрікор Холдінг» складу будь-якого злочину. Однак, постановою прокурора Коропського району від 01.03.2012 року, оскільки вивченням матеріалів перевірки встановлено, що відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, у кількості 48 штук діаметром від 25 до 46 сантиметрів, спричинені збитки на суму 90788 грн. 22 коп. зазначена постанова скасована та порушена кримінальна справа за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Суд, розглядаючи в порядку ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України скаргу на постанову органу дізнання, досудового слідства чи прокурора про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність підстав, приводів та порядку порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Згідно вимог п.п. 1,5 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи являються заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, та в разі безпосереднього виявлення органами дізнання або досудового слідства чи прокурором ознак злочину.

Приводом до порушення даної кримінальної справи стала заява директора Коропського СЛП «Агролісгосп» ОСОБА_2, щодо незаконної порубки дерев у лісовому масиві кв. № 135 вид. № 24, яка перебувала на розгляді у дільничного інспектора міліції Коропського РВ УМВС ОСОБА_3, а підставою матеріали дослідчої перевірки. Оскаржувана постанова була винесена уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Доказів про незаконність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи в судовому засіданні не встановлено.

Усі ж інші питання зазначені заявником у скарзі у тому числі що дана земельна ділянка на якій здійснено порубку дерев не є лісовою ділянкою лісового фонду, що завдана шкода не є істотною, можуть бути перевірені тільки в ході розслідування кримінальної справи, у порядку та спосіб, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, згідно з вимогами ст. ст. 4, 22, 64 КПК України.

Суд вважає, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи прокурора Коропського району виконані в повному обсязі вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи, законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про таке, тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Судове рішення не є перешкодою для захисту особою, яка подала скаргу своїх прав відповідно до положень іншого законодавства та не є завадою для подальшої відповідальності органу дізнання, досудового слідства або прокуратури, у разі встановлення винних дій посадових і службових осіб зазначених органів при порушенні даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Коропського району, Чернігівської області про порушення кримінальної справи від 01.03.2012 року залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурора Коропського району, Чернігівської області, особі, яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Балаба О. А.