Ухвала
Іменем України

20.03.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

20 березня 2015 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000136 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ст.15, ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 03.02., а потім 06.03.2015 року, в нічний час, прийшов на територію ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ АФ «Добробут» в смт. Білики вул. Миру, 1 Кобеляцького району Полтавської області, де шляхом демонтажу скла вікна, проник в приміщення КТП № 6, звідкіля таємно викрав 7 м. та 9 м. відповідно, мідного електричного кабелю марки ВВГ 3х120+1х50 вартістю 2684,29 грн. та 3451,23 грн., відповідно.

Потім повторно, 12.03.2015 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_4 , прийшов на територію ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ АФ «Добробут» в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, де шляхом демонтажу скла вікна, проник в приміщення КТП №6, звідкіля намагався таємно викрасти 35 м. мідного електричного кабеля марки ВВГ 3х120+1х50 вартістю 13425,45 грн., однак злочин не довів до кінця, з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних зобов`язань.

Зазначене клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінальних правопорушеннь за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних вище обставин. Це зокрема вбачається із протоколів огляду місця події (а.с.12-13) та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя: