Провадження № 1-КС/554/6785/2014
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до документів,
встановила:
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2014 року до Полтавського РВ УМВС України надійшло повідомлення від чергового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18.11.2014 року близько 04год 30хв неподалік с.Кротенки Полтавського району було зупинено автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у напрямку від с.Кротенки до траси Полтава-Диканька при перевезенні газоконденсату.

При виїзді СОГ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області на місце події було проведено огляд вищевказаного вантажного автомобіля з напівпричепом-цистерною. Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 біло-оранжевого кольору, об`ємом близько 32000літрів, знаходився на узбіччі проїзджої частини до с.Кротенки на відстані близько 500м від автошляху Полтава-Диканька. Керував даним автомобілем гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Останній при собі мав наступні документи: свій паспорт НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ 10.12.2013; своє посвідчення водія НОМЕР_4 видане 13.02.2001 з відкритими категоріями B,C,D,E; свій ідентифікаційний код № НОМЕР_5 ; свою медичну довідку ЯШШ №836734 від 10.07.2014, свідотство про реєстрацію транспортного засобу Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_4 . В кабіні автомобіля також було виявлено рацію VERTEX Standart. Напівпричеп-цистерна, ємкістю 32500л, має на верхній частині має дві заливні горловини, під час огляду заповнена повністю рідиною з характерним запахом газоконденсату.

Під час огляду з автоцистерни було відібрано та вилучено зразки рідини, яка знаходилась в даній цистерні, в пластикові пляшки ємкістю1,5л в кількості 3-х штук та які зберігаються в камері зберігання речових доказів в зв`язку з їх тимчасовим вилученням. Також було вилучено паспорт НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ 10.12.2013; посвідчення водія НОМЕР_4 видане 13.02.2001 з відкритими категоріями B,C,D,E; ідентифікаційний код № НОМЕР_5 ; медичну довідку ЯШШ №836734 від 10.07.2014, свідотство про реєстрацію транспортного засобу Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_4 , рацію VERTEX Standart та відбитки слідів рук на кулісі коробки передач автомобіля.

В подальшому автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 було транспортовано на територію СГ « ОСОБА_5 » в смт.Опішня, де рідину газовий конденсат, яка знаходилась у виявленому автомобілі «MAN» з цистерною було злито у нафтоуловлювач УПГК ГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перед початком зливу рівень рідини в ємності склав 87см, що згідно тарировочної таблиці становить 13,350м.куб., після зливу рідини рівень в ємності склав 239см, що згідно тарировочної таблиці становить 45,762м.куб., а загальна кількість злитого газового конденсату з цистерни становила 32,412м.куб.

18.11.2014 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено суду, що дані документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України
ухвалила:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів зо дня проголошення ухвали.

Слідчийсуддя ОСОБА_1