В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-82

2008
року

30 вересня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Фьодорову
Е.А.

з участю прокурора: Дьолога
В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

- за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило
тривалий розлад здоров»я.

Злочин
вчинений при таких обставинах.

13 серпня 2008
року, близько 11 годин 15 хвилин, в АДРЕСА_1, підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, зайшов у будинок ОСОБА_2, де затіяв сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої пригрозив останній заподіяти тілесні
ушкодження. ОСОБА_3, з метою уникнути побоїв вийшла з будинку на вулицю де
ОСОБА_1 її наздогнав та умисно правою ногою наніс їй удар у великий палець
лівої руки.

В результаті
силою нанесеного удару ногою по руці, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому нігтівої фаланги пальця лівої кисті,
які згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 20 серпня 2008 року
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за
собою тривалий розлад здоров»я більше 21 дня.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені
інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при
вищевказаних обставинах та пояснив, що 13 серпня 2008 року близько 11 годин 15
хвилин, в АДРЕСА_1, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов у
будинок ОСОБА_2, де затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої
пригрозив останній заподіяти тілесні ушкодження. ОСОБА_3, з метою уникнути
побоїв вийшла з будинку на вулицю, де він її наздогнав та умисно правою ногою
наніс удар у великий палець лівої руки.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі
пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у
судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не
викликає сумнівів.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона 20 липня 2007 року
приїхала до своєї матері в с. Сухий Ташлик, де познайомилася з ОСОБА_1, з яким
з того часу стала співмешкати в АДРЕСА_1 у його будинку. На початку серпня 2008
року вона посварилася з підсудним з причини зловживання ним спиртного, вона припинила проживати з ним та перейшла
проживати у будинок своєї матері. 13 серпня 2008 року, близько 11 годин 15
хвилин, у будинок зайшов ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного
сп»яніння та почав ображати її брутальними словами і затіяв з нею сварку, при
цьому погрожував, що заподіє їй тілесні ушкодження. Вона, побоюючись
підсудного, вийшла з будинку на вулицю і стала йти по вулиці. ОСОБА_1 наздогнав
її та ззаду наніс їй удар ногою по великому пальцю лівої руки.

В
судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_4, яка на досудовому слідстві
показала, що вона працює секретарем Сухоташлицької сільської ради. 13 серпня 2008 року до неї прийшла
ОСОБА_3, яка їй розповіла, що її співмешканець ОСОБА_1 наніс їй удар ногою по
великому пальцю лівої руки.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною винуОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду
доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 серпня 2008 року, було
встановлено місце, в якому ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3тілесне ушкодження (а.с.4).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 20 серпня 2008 року, у
потерпілої ОСОБА_3 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги першого
пальця лівої кисті, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров»я більше 21 дня (а.с.22).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №54 «А» від
04.09.2008 року ОСОБА_1 міг заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_3при обставинах,
на які він вказував при проведені слідчої дії з ним відтворення обстановки та
обставин події 03.09.2008 року (а.с.26-27).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.09.2008
року ОСОБА_1 пояснив та показав, при яких обставинах він заподіяв тілесні
ушкодження ОСОБА_3(а.с.19).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад
здоров»я. Органами досудового слідства дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує
характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу
винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.122 КК України,
до категорії злочинів середньої
тяжкості.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданої шкоди, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, крім цього
підсудний з потерпілою проживають однією сім»єю.

Обставиною,
що обтяжує покарання у справі є:
вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

Відповідно
до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та
у лікаря-нарколога (а.с.38).

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за
можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі, однак, від призначеного покарання звільнити з
випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази по
справі відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
ст.122 КК України та призначити йому покарання
один рік обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності
до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша