Справа № 1-252
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня
2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі :
головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

при секретарі
ДАНИЛІВ Г.М.

з участю
прокурора ВОРОНЯК А.Є.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка,
освіта середньо-спеціальна, одружена, не працює, раніше судима 21.02.2006
року Калуським міськрайонним судом за ст.ст.191 ч.1,191 ч.2, 366 ч.1 КК
України до 800 грн. штрафу та
позбавлення права займати
матеріально - відповідальні
посади строком на 2 роки, гр.
України , за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2, 27, 358 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

Що ОСОБА_1 скоїла
співучасть в підробленні документа, який видається підприємством і який
надає права, вчинене за попередньою змовою групою осіб , незаконно
використовувала завідомо підроблений
документ та заволоділа чужим майном шляхом обману,
вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах:

В квітні 2007 року ОСОБА_1
пообіцяла ОСОБА_3. оформити їй документи на сезонні роботи в м.
Москву. З цією метою остання
передалаОСОБА_1 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Маючи
дані документи, у травні 2007 року
ОСОБА_1 зайшла у відділення ТОВ „ПростоФінанси”, що в м.Калуш по
вул.Дзвонарській , 16 й повідомила про свої злочинні наміри ОСОБА_4, яка являється консультантом
відділення ТОВ „ПростоФінанси” , попередньо домовилась з нею про передачу
чужих документів, що належалиОСОБА_3. , віддала їх ОСОБА_4 й підбурила її використати
їх.ОСОБА_4 , знаючи, що
їй подали чужі документи,
використала їх при оформленні кредиту , підробила в матеріалах кредитної
справи підписиОСОБА_3. 03 травня 2007
рокуОСОБА_1, незаконно оформила
кредитний договір № 00495678 й через підприємця ОСОБА_5. незаконно, шляхом обману, заволоділа коштами ТОВ „ПростоФінанси” в сумі
3383 грн.

Свою вину
у скоєномуОСОБА_1 визнала
повністю і пояснила суду, що
злочин вчинено нею саме при викладених вище

обставинах.
В скоєному розкаюється,
просить суворо не
карати, по-скільки злочин вчинила
у зв”язку із важкими сімейними обставинами. На даний час збитки повністю відшкодовано.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла
своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2, 27, 358 ч.2
КК України, оскільки вона вчинила злочини, які виразились в незаконному
використанні завідомо підробленого
документа, в співучасті в підробленні документа, який видається підприємством і
який надає права, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні
чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно,
за попередньою змовою групою осіб.

Суд , призначаючи
покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Обтяжуючих обставин суд
не вбачає.

До обставин , що
пом”якшують покарання підсудній суд відносить те, що вона щиро розкаюється у
вчиненому, тяжких наслідків не наступило.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує позитивну характеристику з місця проживання, а
також і те що на її утриманні перебуває п”ятеро дітей.

Враховуючи матеріальне становище підсудної
, її стан здоров”я , так і те, що тяжких наслідків не
наступило, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж
передбачено законом.

При таких обставинах суд
вважає, що виправлення й перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. ст.358 ч.3, 190 ч.2, 27, 358 ч.2 КК України й
призначити покарання:

·
за ст.358 ч.3 КК України - призначити покарання 510 грн. штрафу

·
за ст.190 ч.2 КК України - призначити покарання 850 грн. штрафу

·
за ст.27,358 ч.2 КК України - призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України - 510 грн. штрафу

У відповідності до
ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання 1000 грн. штрафу.

Запобіжний західОСОБА_1
- підписку про невиїзд - залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду через суд м. Калуша протягом
15 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :