overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №461/1361/15-к
Провадження №1-кс/461/872/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи Розшук №4120348 від 11.11.2014 року, заведену відносно безвісно зниклого громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому та не повернувся 20.08.2014 року, з приводу чого відкрито кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0004205 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу ІМЕІ№ НОМЕР_1 та абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 01.08.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу ІМЕІ№ НОМЕР_1 та абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 01.08.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2396/15-к
Провадження № 1-кс/461/1438/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Слідча СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме медичну документацію історії хвороби, медичні картки, довідки про хвороби, акти обстеження ОСОБА_4 , 1971 року народження, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості і документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме медичну документацію історії хвороби, медичні картки, довідки про хвороби, акти обстеження ОСОБА_4 , 1971 року народження, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2252/15-к
Провадження № 1-кс/461/1357/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 року по 23.02.2015 року включно, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 року по 23.02.2015 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2387/15-к
Провадження № 1-кс/461/1656/15
УХВАЛА
11.03.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебуває скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000042 від 19.02.2013р. за заявою Львівської обласної організації Національної спілки художників України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що в його провадженні перебувала цивільна справа №461/8024/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості», відділу державного земельного агентства у м.Львові Львівської області, Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології НАН України,, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Пунктом 4 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Саме на п.4 ст.75 КПК України і посилається суддя ОСОБА_3 , як на підставу для самовідводу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що скарга Львівської обласної організації Національної спілки художників України подана в межах кримінального провадження, яке має пряме відношення до обставин, які були предметом дослідження та оцінки під час розгляду вищевказаної цивільної справи, зокрема з приводу права власності на одне і те саме нерухоме майно, а ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, та з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 по справі про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по даній справі повторний автоматичний розподіл, з дотриманням положень до ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5204/15-к
Провадження № 1-кс/461/2975/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )оригіналів документи, в тому числі форма №1, що послужили підставою для оформлення та видачі загальнодержавного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВ СУ МВС України у Львівській області 20 листопада 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не прибула за судовим викликом, відтак вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у його відсутності, оскільки згідно ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )оригіналів документи, в тому числі форма №1, що послужили підставою для оформлення та видачі загальнодержавного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВ СУ МВС України у Львівській області 20 листопада 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5857/15-к
Провадження № 1-кс/461/3229/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 09.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в тому числі з`єднання нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період 01.02.2015 року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можливість ознайомитись та отримати копії на паперовому та електронному носії) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в тому числі з`єднання нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період 01.02.2015 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4288/15-к
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 17 липня 2015 року о 15.30 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1397/15-к
УХВАЛА

08.07.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 21 липня 2015 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_4
Справа № 459/355/14-к
УХВАЛА

19 травня 2015 року року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001382 від 17.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001382 від 17.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09:30 год. 22.05.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1163/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/604/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2015 року, щодо ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково і стягнуто на її користь із ОСОБА_5 579 грн. 73 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.
На даний вирок законним представником ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 - відкрито, по справі проведено підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2015 року - призначити на 10 год. 00 хв., 21 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7).
Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_6 .
Дата виготовлення 09.07.2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 596/2087/14-к

суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської ВК-112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами.
Разом із матеріалами справи надано заяву від засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Суд взявши до уваги заяву засудженого, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження між Гусятинським районним судом та Копичинською ВК-112 та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Копичинської ВК-112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року, о 14:30 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Копичинської ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1