Справа № 646/6651/15-к
№ провадження 1-кс/646/2733/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 10.02.2015р.,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою, якою просять скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та допитати у якості потерпілого.
Скарга обґрунтована тим, що, на переконання заявника та його представника, оскаржуване рішення слідчого є незаконним та містить не обґрунтовані доводи.
В судове засіданні заявник та його представник не з`явилися з невідомих суду причин.
Враховуючи, що судове засідання вже неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою заявника та його представника, вважаю можливим розглянути скаргу за їх відсутності з метою дотримання строків розгляду справи.
Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що кримінальне провадження закрите.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 10.02.2015р. за ч.1 ст.365КК України за застосування працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та оперативними співробітниками Харківського слідчого ізолятору недозволених методів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.05.2015 року було відмовлено заявникові у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, 25.05.2015р. слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000007 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівників Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
За правилами ст.303 КПК України повноваження слідчого судді з розгляду цієї категорії скарг діють лише на стадії досудового розслідування, однією з форм завершення якого згідно ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.
В той же час, це не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 10.02.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1