Провадження № 1-кп/750/49/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору
19 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі колегії суддів:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

26.12.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого заперечували обвинувачений та захисник, який заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Чернігівської області, оскільки всупереч вимог КПК України, прокурор під розписку не вручив йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Також не дотримано вимог закону щодо права сторони підозрюваного та сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового слідства та надання стороною захисту своїх матеріалів стороні обвинувачення. Крім того, у порушення ст.ст.7, 17 КПК України, органами досудового слідства та прокуратури зроблено незаконний висновок про те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисником.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Посилання прокурора про те, що дані копії захиснику були направлені поштою, суд не приймає до уваги, оскільки направлення цих копій захиснику поштою не передбачено КПК України, а ст.293 КПК України передбачено обов`язок прокурора саме надати ці копії під розписку захиснику.

Згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). У даному обвинувальному акті відсутні дата та місце народження, громадянство потерпілого.

Згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження, а у даному обвинувальному акті, всупереч цьому, відсутня дата затвердження.

Згідно ч.1 ст.384 КПК України, прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Твердження прокурора про наявність колізій у КПК України не заслуговує на увагу, оскільки глава 30 КПК України містить ст.384 КПК України, норми якої беззаперечно вказують на те, що письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що вказує саме на те, що це роз`яснення повинно бути вручено обвинуваченому до направлення обвинувального акту до суду. Надане прокурором у судовому засіданні роз`яснення було направлено обвинуваченому 30.12.2014 року, у той час як обвинувальний акт надійшов до суду 25.12.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, заступнику начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 19.02.2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3