АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/278/14-к
Номер провадження 11-сс/786/220/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 за порушення його права на захист під час розслідування кримінального провадження №0000005 - повернута заявнику у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 пропущений строк звернення до суду, передбачений ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею не перевірено коли він отримав і чи отримав взагалі постанову прокурора про відмову внести дані до ЄРДР, а отже висновок судді про попуск ним строку звернення є необґрунтованим.

Будучи повідомленим про день і час розгляду справи прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

З судового провадження вбачається, що 3 лютого 2014 року ОСОБА_6 , який наразі відбуває покарання у виправній колонії, звернувся до Кобеляцького районного суду з зазначеною скаргою на бездіяльність прокурора.

У скарзі указується, що заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом порушення слідчим його права на захист на адресу прокурора Кобеляцького району була подана ним 20 січня 2014 року через Полтавське СІЗО, де він на той час перебував.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки за приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, то початок строку бездіяльності прокурора починається через добу після отримання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалюючи рішення про повернення скарги заявнику, слідчий суддя місцевого суду взагалі не з`ясував чи отримував прокурор району і коли саме заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення. Більше того, поза увагою слідчого судді залишилось і те, що з моменту подання заяви Пальком через адміністрацію СІЗО до подачі скарги слідчому судді пройшло всього 14 днів, і 3 лютого 2014 року (день подачі скарги до суду) є першим днем після двох неробочих днів. Відтак слід прийти до висновку по помилковість висновку слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку звернення до суду.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду від 13 лютого 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань такою, що підлягає розгляду та направити до Кобеляцького районного суду для вирішення по суті.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2