№ 5 - 8728 ск 14ПОСТАНОВА 22 травня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2014 року стосовно неї,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року набрав законної сили 18 серпня 2014 року.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском встановленого строку на подачу касаційної скарги.

18 березня 2015 року засудженою вдруге подана касаційна скарга та постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2015 року визнана такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском встановленого строку на подачу касаційної скарги.

Одночасно засудженій роз'яснено, що до компетенції касаційного суду не відносяться питання з поновлення строку на касаційне оскарження. Питання щодо поновлення строків вирішується у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, судом, який постановив судове рішення.

05 травня 2015 року засуджена ОСОБА_2 втретє подала касаційну скаргу на даний вирок, а також заявила клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Незважаючи на раніше постановлені рішення з роз'ясненням засудженій положень ст. 353 КПК України 1960 року, нею знову помилково подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно роз'яснює засудженій ОСОБА_2, що цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, відповідно до якої у разі пропуску строку на оскарження судових рішень з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3