Справа № 638/9702/15-к,
№1-кс/638/1770/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000367 слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилається на наступне:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000367 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 08.06.2015 року, у вечірній час, більш точний час встановлюється під час досудового розслідування, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_5 , 1987 року народження, будучи відсутнім на місці служби, знаходився за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , 1973 року народження, а саме у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.

Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, який зберігав при собі та ножем наніс ОСОБА_6 два удари в область живота спереду, один удар в область горла спереду та тринадцять ударів в область спини останнього.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , згідно довідки ХОБСМЕ №72 МВТ/15 від 09.06.2015, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулуба, проникаючих в грудну черевну порожнину та в зачеревний простір з пошкодженням внутрішніх органів та гемологічний шок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 загинув на місці події.

09 червня 2015 року ОСОБА_5 затриманий уповноваженою службовою особою та останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час огляду житла від 08 червня 2015 року та затримання ОСОБА_5 від 09 червня 2015 року було виявлено та вилучено: футболку камуфляжну; штани захисного кольору; військові черевики; ніж; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_2 .

Під час затримання ОСОБА_5 , оглядом його одежі встановлено, що вона має на собі сліди рідини бурого кольору схожої на кров. При цьому, вилучений ніж міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, що підлягає встановленню чи спростуванню у ході досудового розслідування. Таким чином, вказані речі можуть підтвердити факт скоєння ОСОБА_5 вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_6 .

В той же час, слідством перевіряється причетність ОСОБА_5 до вчинення іншого кримінального правопорушення, а саме незаконного нез`явлення 01 червня 2015 року на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Окрім того, існує ймовірність того, що ОСОБА_5 саме шляхом використання вказаного телефону повідомляв командуванню військової частини НОМЕР_1 обставини та причини свого нез`явлення на військову службу.

Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Беручи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-імунологічну, судово-трасологічну та комп`ютерно-технічну експертизи, на дослідження яких потрібно надати вищезазначене вилучене майно, а також враховуючи, що вказане майно було предметом кримінального правопорушення, використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.

Слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання про арешт важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України. Повернення вилученого одягу та іншого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170,171, 172, 173КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000367 слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду житла від 08 червня 2015 року та затримання ОСОБА_5 від 09 червня 2015 року, а саме: футболку камуфляжну; штани захисного кольору; військові черевики; ніж; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1