Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 330/1071/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/641/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали провадження № 0000463 за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_7 про накладання арешту на майно.

Учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та накласти арешт на майбутній врожай ячменя з контуру №135-А земель запасу, який знаходиться на території земель Новоданилівської сільської ради з можливістю його збору з метою забезпечення його подальшого зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, оскільки висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи і вимогам ч.3 ст.170 КПК України.

30 червня 2015 року слідчий СВ Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Якимівського району ОСОБА_6 , про арешт майбутнього врожаю ячменю з контуру № 135-А з тих підстав, що 03.06.2015 р. Якимівською РДА виявлено факт незаконного заняття земельної ділянки земель запасу орієнтовною площею 77 га контур №135-а земель Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, оглядом яких встановлено, що на лівій крайній ділянці контуру площею приблизно 28 га та на правій крайній ділянці контуру вирощується яровий ячмінь, який може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний момент не встановлено особу, яка засіяла контур № 135-а ячменем, даний контур відноситься до земель запасу і право власності на нього не належить жодній особі. Враховуючи викладене, задля забезпечення збереження майбутнього врожаю ячменя, який можливо буде зібрати з контуру №135-А земель запасу Новоданилівської сільської ради необхідно накласти арешт на майбутній врожай.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

-прокурор ОСОБА_8 підтримав доводи апеляції, просить винести нову ухвалу, якою накласти арешт на майбутній врожай ячменя з контуру №135-А земель запасу, який знаходиться на території земель Новоданилівської сільської ради з можливістю його збору з метою забезпечення його подальшого зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні,

Заслухав доповідача по справі, прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують права власності на майно, що належить арештувати; у клопотанні повинно бути зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Приймаючи до уваги, що в клопотанні про арешт майбутнього врожаю ячменю з контуру № 135-А земель запасу, який знаходиться на території земель Новоданиловської сільської ради, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.197-1 КК України, докази факту заподіяння шкоди, а також не конкретизовано майно, що належить арештувати: який саме ячмінь, сорт, його врожайність, на яких саме ділянках знаходиться вказаний ячмінь та кому належить, незважаючи на те, що згідно доданих матеріалів вказаний ячмінь було засіяно членами сім`ї ОСОБА_9 , слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року про відмову у клопотанні слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_7 за кримінальним провадженням № 0000463 про накладання арешту на майбутній врожай ячменю з контуру № 135-А земель запасу, який знаходиться на території земель Новоданиловської сільської ради, з можливістю його збору з метою забезпечення його подальшого зберігання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді