АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000376 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки . Вирішено питання про речові докази по справі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2311, 14 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 42 400, 00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 4029, 00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 63462, 00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2 000, 00 грн. Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобов`язання. Строк відбування покарання рахується з часу фактичного його затримання.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду від 11.12.2014 року щодо Федіка змінити та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 42 400 грн. на відшкодування матеріальних збитків і 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди , а всього 192 400 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 також на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду в частині його засудження за ст. 286 ч.2 КК України змінити та застосувати ст. 75 КК України.
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/68 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.286 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1