Справа №1-318/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м Луцьк 22
лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд під головуванням:

судді: Ющука
О. С.

за участю
секретаря: Політики Н.А.

прокурора: Калаура О.Л.

розглянувши при попередньому
розгляді кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1, українки,
гр-нки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, мешканки АДРЕСА_2,
раніше не судимої, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що вона придбала у невстанвленої слідством особи спирт, який зберігаючи
при собі перевезла в контейнер, в якому торгує на ринку по АДРЕСА_3, де
незаконно зберігала придбані водно-спиртові суміші з метою подальшого їх збуту.

Вона ж, 19.12.2006 року, близько 19 год.
30 хв. з контейнераНОМЕР_1 на ринку по АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_2
одну пляшку місткістю 0,5 л. з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в
кількості 474 мл., що згідно висновку експерта №НОМЕР_2 від 31.01.2007 року за
органолептичними характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не
відповідає вимогам Держстандартів України, за що отримала від нього винагороду
у сумі 5 гривень.

Вона ж, 22.12.2006 року, близько 18 год.
40 хв. з контейнераНОМЕР_1 на ринку по АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_3
одну пляшку місткістю 0,5 л. з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в
кількості 472 мл., що згідно висновку експерта №НОМЕР_3 від 25.01.2007 року за
органолептичними характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не
відповідає вимогам Держстандартів України, за що отримала від нього винагороду
у сумі 5 гривень.

Вона ж, 23.12.2006 року, близько 11 год.
30 хв. з контейнераНОМЕР_1 на ринку по АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_4
одну пляшку місткістю 0,5 л. з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в
кількості 509 мл., що згідно висновку експерта №НОМЕР_4 від 25.01.2007 року за
органолептичними характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не
відповідає вимогам Держстандартів України, за що отримала від нього винагороду
у сумі 5 гривень.

19.01.2007 року працівниками міліції під час обшуку в
контейнеріНОМЕР_1 на ринку по АДРЕСА_3, де торгує ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено дві пластикові пляшки місткістю 2 л., з вмістом рідини прозорого
кольору, яка згідно висновку експерта №НОМЕР_5 від 31.01.2007 року являє собою
водно-спиртову суміш, що за органолептичними характеристиками та основними
фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 425662003
"Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявивила клопотання
про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вину визнала повністю, щиро
розкаялась, вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю
злочину, збитків злочином не завдано.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаної кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальнну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України, слід закрити та звільнити
останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як
вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, шкода злочином не заподіяна,
щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.7-1;7-2;248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.204 ч. 1 КК України
закрити у зв"язку з дійовим каяттям і звільнити останню від кримінальної
відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1053 грн. (одну тисячу п'ятдесят три)
гривні 31 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: 3 пляшки ємністю 0,5 л., 2 пляшки ємністю
2 л. з прозорою рідиною -знищити.

На постанова може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.