Справа 1-365/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 р. м. Тячів
Тячівський районний суд З
акарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В
.І при секретарі Гайдукова Н.А
з участю прокурора Рошинець
В.А розглянув у відкритому су
довому засіданні кримінальн
у справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця та мешканця АДРЕСА
_1 не працюючого, раніше не су
димого, одруженого, українця
, громадянина України, з серед
ньо освітою у вчиненні злочи
ну передбаченого ст. 296 ч. 1 КК Ук
раїни.
ВСТАНОВИВ
27 липня 2007 року приблизно в 2 г
одини ночі ОСОБА_1 перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння по АДРЕСА_2 з згоди
ОСОБА_2 яка спів мешкає з
ОСОБА_3 зайшов в будинок Н
ОМЕР_1 який належить ОСОБА
_3 грубо порушуючи громадсь
кий порядок та проявляючи яв
ну неповагу до суспільства п
очав нецензурно виражатись в
адресу ОСОБА_3 безпричинн
о наніс йому декілька ударів
в область голови та грудей чи
м спричинив ОСОБА_3 легкі
тілесні пошкодження.
ОСОБА_1вину свою визнав по
вністю у вчиненому розкаявся
та пояснив в судовому засіда
нні 27 липня 2007 року він перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння зайшов у бар в с. Дулов
о де зустрівся з ОСОБА_3 Мі
ж ними виник конфлікт., після я
кого ОСОБА_3 втік додому. В
ін поросив мешканців с. Дулов
о показати йому в якому будин
ку мешкає ОСОБА_3 Прийшовш
и до будинку почав стукати в д
вері, ОСОБА_2 яка спів мешк
ає ОСОБА_3 запитала що йом
у потрібно, він відповів що хо
че переговорити з ОСОБА_3
і вона його впустила його в бу
динок. В будинку на ліжку спав
ОСОБА_3, який піднявся з лі
жка між ними знову виник конф
лікт. Він наніс декілька удар
ів ОСОБА_3 і покинув будин
ок. У вчиненому кається проси
ть суворо не карти.
Потерпілий ОСОБА_3 пояс
нив в суді 26 липня 2007 року він за
йшов в кафе бар в с. Дулово йог
о на подвір'я позвав незнайом
ий молодий чоловік між ними в
иник конфлікт. Він пішов до се
бе додому та ліг спати. Через д
еякий час в кімнаті побачив
ОСОБА_1 який наніс йому декі
лька ударів. З підсуднім він п
римирився, просить підсудног
о суворо не карати.
В судовому засіданні підсу
дній заявив клопотання про з
акриття кримінальної справи
у зв'язку з дійовим каяттям , п
ро що написав заяву. Потерпіл
ий проти заявленого клопотан
ня не заперечує, оскільки вон
и примирились та підсудній п
овністю відшкодував причине
ні збитки.
Заслухавши клопотання під
судного, думку прокурора, яки
й проти заявленого клопотанн
я не заперечує, суд вважає за м
ожливе закрити кримінальну с
праву про

обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбач
еного ст. 296 ч. 1 КК України за дій
овим каяттям
Відповідно до ст. 45 КК Укра
їни особа яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості з
вільняється від кримінально
ї відповідальності , якщо вон
а після вчинення злочину у вч
иненому злочині щиро покаяла
ся, активно сприяла розкритт
ю злочину, і повністю відшкод
увала завдані нею збитки. О
СОБА_1 судиться вперше по мі
сцю проживання характеризує
ться позитивно, добровільно
відшкодував завдані збитки ,
активно сприяв розкриттю зл
очину, суд вважає за доцільне
застосувати ст. 45 КК України т
а звільнити його від криміна
льної відповідальності у зв'
язку з дійовим каяттям.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК Украї
ни ст. 45 КК України.

ПОСТАНОВИВ
Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 у вчин
енні злочину передбаченого с
т. 296 ч. 1 КК України провадження
м закрити у зв'язку з дійовим к
аяттям. ОСОБА_1 звільнити
від кримінальної відповідал
ьності у зв'язку з дійовим кая
ттям.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу постанови в закон
ну силу залишити попередній
підписку про невиїзд з пості
йного місця проживання.
На постанову може бути пода
на апеляція в судову палату п
о кримінальним справам Закар
патського апеляційного суду
протягом 7 діб з моменту прого
лошення через Тячівський рай
онний суд.