Дело № 1- 202 / 2008 год
года Чугуевский городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
Карауловой Е.М., Коваль Н.В.,
с участием прокурора
Кочубей В.С., Ковалева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Чугуеве Харьковской области, русской, гражданки Украины,
со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
1 июня 2007 года ОСОБА_1 в дневное время,
в помещении домоуправления № 2 Чугуевской КЭЧ района, расположенном в АДРЕСА_2,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными
средствами, приняла от ОСОБА_2, денежные средства в сумме 800 грн под предлогом
принятия оплаты задолженности по квартирной плате с последующим их зачислением
на счет предприятия, фактически данные денежные средства на счет предприятия не
зачислила, по данным бухгалтерского учета не оприходовала, не провела по
лицевому счету и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая вину в совершении преступления
не признала, пояснив суду, что данные деньги потрачены на оплату госпошлины для
подачи исковых заявлений по взысканию задолженности с неплательщиков за
коммунальные услуги.
Несмотря на непризнание своей вины,
виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими
собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего суду, что 1.06.2007 года днем он обратился в ДУ № 2 по вопросу
погашения задолженности по коммунальным услугам и квартплате. Начальник ДУ № 2
ОСОБА_1 сказала, что у него сумма задолженности 800 грн. Он передалОСОБА_1
указанную сумму с целью погашения задолженности по квартплате и коммунальным
услугам, она выдала ему квитанцию и сказала, что деньги будут перечислены на
его лицевой счет. С этой квитанцией на следующий день он обратился в Малиновский пос/совет, где ему
объяснили, что данная квитанция недействительна, так как на ней нет
подписи сотрудника ДУ, принявшего
деньги. Он вернулся в ДУ, обратился кОСОБА_1, и она расписалась в квитанции и
уверила его, что данная сумма будет перечислена на его лицевой счет. Спустя год
он узнал, что сумма задолженности по его квартире не изменилась и эти 800 грн.
на его лицевой счет не зачислялись. В Чугуевской КЭЧ ему сказали, что Попова
уволилась и больше не работает начальником ДУ № 2.
показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что летом 2008 года на прием в
начальнику Чугуевской КЭЧ пришел отец потерпевшего и попросил разобраться,
почему уплаченные 800 грн. не поступили на его лицевой счет. Она провела
проверку и выяснила, что деньги в сумме 800 грн на лицевой счет не поступали, а
29.08.2008 года из банка от имениОСОБА_1 поступили 800 грн в счет погашения
задолженности по коммунальным услугам Столбового.
- актом проверки ДУ № 2 по начислению и
оплате квартплаты и оплаты за коммунальные услуги ОСОБА_2 ( л.д. 21 );
- копиями книги лицевых счетов ( л.д.
- функциональными обязанностями начальника
ДУ № 2 Чугуевской КЭЧ района, с которыми ОСОБА_1 ознакомлена под роспись ( л.д.
- положением о ДУ № 2 Чугуевской КЭЧ
района ( л.д. 49-53 );
- вещественными доказательствами -
квитанцией, которая осмотрена и приобщена к материалам дела ( л.д. 64-67 );
Таким образом доводы подсудимой о ее невиновности не состоятельны, так как
опровергаются собранными по делу доказательствами.
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении
Действия подсудимой суд квалифицирует по
ст. 191 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотреблением
должностным лицом своим служебным положением.
Изучением личности подсудимой установлено:
по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, не замужем, не
работает, ранее не судима, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой
обстоятельствами суд признает добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающих наказание подсудимой
обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд
исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий,
данных о ее личности и возраста, смягчающих
и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание её возможны без
изоляции от общества и назначением дополнительного наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
р и г о в о р и л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины
и назначить ей наказание - 3 (три) года ограничения свободы с лишением
права занимать руководящие должности связанные с финансово распорядительными
функциями сроком на 2 (два) года.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на
один год, если в течение которого она не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на неё обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к
ним для регистрации.
Вещественные доказательства по делу после
вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -