overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2710/15-к
Провадження № 1-кс/461/1605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, м.Стрий, раніше судимого, а саме: вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 28.05.2010 р. за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.03.2015 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , незважаючи на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечив, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення таперешкоджати кримінальному провадженню, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з місця постійного проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2760/15-к
Провадження № 1-кс/461/1641/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усієї юридичної та технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, проектів землеустрою щодо передачі у власність вказаних земельних ділянок, особової справи спеціаліста 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усієї юридичної та технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, проектів землеустрою щодо передачі у власність вказаних земельних ділянок, особової справи спеціаліста 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4247/15-к
Провадження № 1-кс/461/2484/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 07.04.2015 року про допит в якості свідків працівників УСБ України у Львівській області і витребування доказів, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 14.04.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 07.04.2015 року про допит в якості свідків працівників УСБ України у Львівській області і витребування доказів.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 07.04.2015 року про допит в якості свідків працівників УСБ України у Львівській області і витребування доказів.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 15.04. 2015 року о 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5433/15-к
Провадження № 1-кс/461/3069/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитися та вилучити автомобіль марки «Фольксваген В5», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває на території арешт майданчика, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені документи можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити автомобіль марки «Фольксваген В5», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває на території арешт майданчика, що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 червня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5088/15-к
Провадження № 1-кс/461/2903/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для накладення арешту на банківські рахунки, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4839/15-к
Провадження № 1-кс/461/2806/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10.02.2015 р. до моменту виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду, з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10.02.2015 р. до моменту виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду, з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5432/15-к
Провадження № 1-кс/461/3068/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання в.о. начальника УВП №19 ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» модель 1280, імеі: НОМЕР_1 , червоно-сірого кольору, -
в.о. начальника УВП №19 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» модель 1280, імеі: НОМЕР_1 , червоно-сірого кольору.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.04.2015 р. в чергову частину ЛСІ поступив рапорт від молодшого інспектора зміни №5 ОСОБА_4 , про те, що плановим етапом Дрогобич-Львів, прибув засуджений ОСОБА_5 перед проведенням повного обшуку засудженого було запропоновано про добровільну здачу заборонених речей та предметів дану пропозицію він проігнорував, і в результаті чого засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280, імеі: НОМЕР_1 , червоно-сірого кольору, який був прихований в його особистих речах, а саме в одіялі. Просить прийняти рішення про конфіскацію зазначеного мобільного телефону.
Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно положень ч.7 ст.102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -
клопотання в.о. начальника УВП №19 ОСОБА_3 задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280, імеі: НОМЕР_1 , червоно-сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у о/у ОВС ЛСІ ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0818/6719/2012
Дата документу Справа № 0818/6719/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/593/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.187 ч.3 УК Украины Крамаренко И.А.
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2013 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции,
приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 13 февраля 2013 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.3 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 23.05.2007г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без конфискации имущества.
На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, подана апелляция.
Принимая во внимание, что в апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, ставится вопрос об отмене приговора в отношении ОСОБА_3 и постановлении нового приговора с назначением ОСОБА_3 по ст.187 ч.3 УК Украины наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, считаю необходимым, в соответствии с положениями ст.358 УПК Украины (1960г.), при рассмотрении апелляции прокурора провести частичное судебное следствие с целью проверки доводов, изложенных в апелляции прокурора.
Кроме того, принимая во внимание, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_3 его явку в судебное заседание необходимо признать обязательной.
Руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины (1960г.)
П О С Т А Н О В И Л А:
при рассмотрении апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 13 февраля 2013 года провести частичное судебное следствие для проверки доводов, изложенных в апелляции прокурора.
Вызвать осужденного ОСОБА_3 в судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2013 года на 14-00 часов, в помещении Апелляционного суда Запорожской области по адресу: г.Запорожье, ул.Артема, 50.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці подання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

09.09.2012 року близько 21 годині 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2, невстановлені слідством особи, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом побиття пошкодили автомобіль «Ауді - 80», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_2, тим самим спричинили ОСОБА_2, матеріальних збитків на загальну суму 15 200,77 гривень.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123315120 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що предмети злочину, цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає підстави проведення обшуку вмотивованим та обґрунтованим, що дає можливість задовольнити подання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Скляренко А.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: