Дело № 1-1443/07
15 августа 2007 г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Журбиной
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Марцияново Великомихайловского
района Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, вдовы,
работающей разнорабочей на Ликероводочном заводе в г. Одессе, зарегистирированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой -в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
Осенью 2005 года подсудимая ОСОБА_1, с целью бесплатного проезда в электропоездах, приобрела у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица заведомо поддельное пенсионное удостоверение
инвалида 3-ей группы НОМЕР_1, выданное Беляевским УСЗН Одесской
области, на имя ОСОБА_1, которое носила при себе.
11 мая 2007 года в 15 часов 40 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале станции
Одесса-Главная, реализуя преступный
умысел, направленный на использование
заведомо поддельных документов, подошла
к железнодорожной кассе № 18 и
предъявила кассиру ОСОБА_2. указанное поддельное пенсионное удостоверение на
свое имя, на основании чего ей был выдан
бесплатный проездной билет НОМЕР_2 на
бесплатный проезд в электропоезде пригородного сообщения «Одесса-Раздельная» до
этот же день ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, при этом поддельное пенсионное удостоверение
у нее было обнаружено и изъято.
в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ей преступлении,
предусмотренном ст. 358 ч.2
УК Украины, признала полностью, подтвердив факт использования заведомо
поддельного документа при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания
вины подсудимой, ее виновность доказана
и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со
ст. 299, ст.301-1 УПК
Украины с согласия
участников судебного
разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой.
Суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновна в
инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия в рамках
предъявленного обвинения по ст. 358 ч.3
УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и
меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, ее социальное и материальное положение, положительную характеристику, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию
преступления, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
С учетом изложенного суд
полагает, что исправление подсудимой
возможно без изоляции от общества и ее следует подвергнуть наказанию в виде
штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимую следует
возложить судебные издержки по делу,
связанные с проведением судебных экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327,
330-335, 338, 343 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.3
УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в
сумме 471 ( четыреста
семьдесят одна) гривны (л.д.50, 62, 109,
Вещественные доказательства по делу:
удостоверение инвалида 2-й группы
и фискальный чек НОМЕР_2 -хранить
при деле (л.д. 32, 30).
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города