УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року травня "15" дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Демченка М.О., Борсая В.М.

з
участю прокурора - Лобушко І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1, на постанову Зарічного
районного суду м. Сум від 25 квітня 2008 року, про залишення постанови
про порушення кримінальної справи без зміни.

Прокурором В-Писарівського району
Сумської області 04 січня 2002 року було порушено кримінальну справу за ознаками
ст. 364 ч.2 КК України, стосовно ОСОБА_1 за фактом службового підроблення, та
зловживання владою.

На постанову прокурора ОСОБА_1., 18 квітня 2008 року подав скаргу до
Зарічного районного суду м. Сум, в якій ставив питання про її скасування і про
скасування постанови слідчого органів внутрішніх справ про пред'явлення йому
обвинувачення за ч.2 ст.192 КК України по цій же справі. В мотивах він зазначав на те, що органи
досудового слідства не мали передбачених законом підстав як до порушення
кримінальної справи, так і до пред'явлення йому обвинувачення так, як в його
діях відсутній склад будь якого злочину.

Постановою від 25 квітня 2008 року суддя Зарічного районного суду м. Сум в задоволенні скарги на постанову
про порушення кримінальної справи залишив без задоволення, а стосовно
скарги в частині оскарження постанови слідчого В.Писарівського РВ УМВС України
в Сумській області про притягнення в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 192 КК
України - без розгляду.

В мотивах до прийняття такого рішення суд послався на те, що прокурор при
винесенні постанови про порушення кримінальної дотримався вимог діючого
кримінально - процесуального кодексу, а саме у нього були приводи і підстави до
порушення кримінальної справи за ознаками ст.364 ч.2 КК України передбачені ст.
ст. 94, 98 КПК України. Що стосується постанови про притягнення в якості
обвинуваченого то суд зазначив те, що вона оскарженню не підлягає.

На постанову суду ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій ставить питання про
скасування постанови суду, мотивуючи це тим,
що кримінальна справа порушена незаконно так як, на його погляд, не було передбачених законом підстав до
порушення кримінальної справи. Звертає увагу на те, що суд не в повній мірі
перевірив доводи подані в скарзі стосовно того, що справа порушена незаконно. І
в самій постанові про порушення кримінальної справи не визначено, що було
підставою до порушення кримінальної справи за матеріалами, які виявив прокурор,
в порядку нагляду.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_1. який підтримав
апеляцію, міркування прокурора Лобушко
І.М., про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, і
обговоривши доводи викладені в апеляції колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції розглянувши скаргу
ОСОБА_1., на постанову прокурора про порушення кримінальної справи від
04 січня 2002 року за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, у
відношенні посадової особи дотримався
вимог ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України. Суд перевірив наявність приводів
і підстав для винесення зазначеної постанови, пересвідчився в законності отриманих даних, які стали
підставою для порушення кримінальної
справи, не вирішуючи наперед питання,
які вирішується при розгляді справи по суті, суд прийняв обґрунтоване і законне
рішення.

В постанові суд навів мотиви стосовно того, що прокурор порушуючи кримінальну справу за
ознаками ст. 364 ч.2 КК України, у відношенні посадової особи, мав
приводи і підстави передбачені вимогами ст. ст. 94, 98 КПК України до
прийняття такого рішення, на час порушення справи

Крім того суд зазначив і те, що під час досудового слідства дії обвинуваченого
з вищезазначеної статті були неодноразово перекваліфіковані, і на день розгляду
скарги ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 192 КК України. Що
стосується постанови про притягнення в якості обвинуваченого то суд законно
вказав не те, що вона оскарженню не підлягає, і залишив її без розгляду.

Не знаходячи підстав до задоволення апеляції колегія суддів керуючись ст.
ст. 362, 366, 377 КПК України, -

У Х В
А Л И Л А:

Постанову Зарічного районного суду м. Сум від 25 квітня 2008 року, про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної
справи від 04 січня 2002 року за ознаками ст. 364 ч.2 КК України, і про залишення без розгляду
скарги в частині оскарження постанови про притягнення його в якості
обвинуваченого за ч.2 ст. 192 КК України,
залишити без зміни, а його апеляцію , - без задоволення.

Головуючий:

судді: