Дело№1-2632007г.
09.10.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Станиславской А.В.
с участием прокурора Несветайло В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Ганновка Тарутинского
района Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних
детей, работающего докером-механизатором «ИМТП», проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1
17.03.2007г. примерно в 09.00час.
г.Ильичевска Одесской области, на перекрестке равнозначных дорог с ул.Южной, не
пропустил двигавшийся к перекрестку справа по ул.Южной мопед «Хонда» под
управлением ОСОБА_2, нарушил п. 16.12 Правил
дорожного движения, в котором предусмотрено, что на перекрестке равнозначных
дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу
транспортным средствам, приближающимся справа. В результате указанного
нарушения произошло столкновение транспортных средств, в котором ОСОБА_2 получил
телесные повреждения в виде: закрытой лицевой травмы в виде перелома тела и
дуги левой скуловой кости, перелома наружно-задней стенки левой гайморовой
пазухи с гемосинуситом, являющиеся согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы повреждениями средней степени тяжести. Нарушение ОСОБА_1 п. 16.12 Правил дорожного движения состоит в
прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и
наступившими последствиями.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном
объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены. При этом судом
принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что
17.03.2007г. примерно в 09.00час. двигался на автомобиле по ул.Измаильской
г.Ильичевска и в нарушение правил дорожного движения на перекрестке дорог с
ул.Южной не пропустил мопед под управлением ОСОБА_2, в результате чего
произошло столкновение и потерпевший получил телесные повреждения. В содеянном
раскаивается, просит применить к нему действие амнистии.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_1 как лицом, управляющим транспортным средством, допущены нарушения
правил безопасности дорожного движения, причинившие потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.286 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ущерб.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
преступления, смягчающие обстоятельства Чистосердечное раскаяние, возмещение
ущерба и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа без
лишения водительских прав.
В соответствии с п. «б» ст.1 Закона
Украины от 19.04.2007г. «Об амнистии» ОСОБА_1 подлежит освобождению от
наказания с учетом его заявления л.д.127, наличие несовершеннолетних детей
л.д.83-84, отсутствие препятствий для применения амнистии.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 1700грн. без лишения права управлять транспортными
В соответствии п. «б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания.
Вещественные доказательства по делу л.д.6-8 - уничтожить.
Отменить арест, наложенный на
автомобиль постановлением следователя Дубоноса В.А. от 22.06.2007г.
В соответствии со ст.91,93 УПК
Украины взыскать с осужденного расходы по проведению экспертиз в сумме 500грн.
в доход государства л.д.33,43.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.