Справа № 709/1652/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.249 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 01 квітня 2015 року біля 23 год. 00 хв., діючи зі злочинним умислом, у порушення вимог п.п.3.15,4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, умисно займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Кременчуцького водосховища в районі с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - 10 ставних сіток, в результаті чого добув рибу цінної породи, карась - в кількості 204 шт. вартістю 17 грн. за 1 шт. на суму 3468 грн.; лящ - 11 шт., вартістю 170 грн. за 1 шт. на суму 1870 грн.; окунь - 3 шт., вартістю 17 грн. за одну штуку на суму 51 грн.; судак - 1 шт., вартістю 510 грн. за 1 шт.; сазан - 1 шт., вартістю 306 грн. за 1 шт.; товстолоб - 1 шт., вартістю 255 грн. за 1 шт. та білий амур - 1 шт., вартістю 255 грн. за 1 шт., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України згідно з постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 6715 грн.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, оскільки не мав достатніх коштів для власних потреб. В скоєному щиро кається, сплатив повністю кошти за заподіяну шкоду, висловив готовність понести покарання у виді штрафу. Просив не конфіскувати надувний човен, акумуляторну батарею та електродвигун, оскільки власником цих речей є його син ОСОБА_9 , проте підтверджуючих документів не надав.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 підлягає покаранню, при призначенні якого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення вперше, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.
До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, суд призначає обвинуваченому покарання в виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та можливим для виконання обвинуваченим.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази - десять ставних сіток, гумовий надувний човен, два алюмінієві весла, надувний човниковий насос, електричний човниковий двигун, чоловіча куртка зеленого кольору та акумуляторна батарея, які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ УМВС в Черкаській області (Т.2 а.к.п.35,41) - підлягають знищенню. Кошти в сумі 332 грн. від реалізації речових доказів - риби карась - 204 шт., лящ - 11 шт., окунь - 3 шт., судак - 1 шт., сазан - 1 шт., та білий амур - в кількості 1 шт., зданої для реалізації ПП ОСОБА_10 (Т.2 а.к.п.14,15)- передати в дохід держави. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - десять ставних сіток, гумовий надувний човен, два алюмінієві весла, надувний човниковий насос, електричний човниковий двигун, чоловіча куртка зеленого кольору та акумуляторна батарея, які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ УМВС в Черкаській області (Т.2 а.к.п.35,41) - знищити. Кошти в сумі 332 грн. від реалізації речових доказів - риби карась - 204 шт., лящ - 11 шт., окунь - 3 шт., судак - 1 шт., сазан - 1 шт., та білий амур - 1 шт., зданої для реалізації ПП ОСОБА_10 (Т.2 а.к.п.14,15)- передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1