Справа № 206/1100/15-к
Провадження № 1-в/206/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.10.1995 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі.
- 11.12.1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.2,4 ст.213, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого: 22.05.2001 року Судовою колегією з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду за ст.93 п.п. "а", "е", "і", ч.3 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року невідбутий строк 02р. 08м. 22дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 22.05.2001 року Судовою колегією з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду за ст.93 п.п. "а", "е", "і", ч.3 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року невідбутий строк 02р. 08м. 22дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
У поданні вказано, що адміністрація установи ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 , у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволені.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
ОСОБА_5 , відбув 3/4 призначеного строку покарання, має чотири заохочення, та стягнення, які у встановленному порядку погашена, а значить може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на « 06» місяці «11» днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1