Справа № 219/8122/2013-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

23 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Пилипенко С.Д., погоджене з Артемівським міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся т.в.о. начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Пилипенко С.Д. з клопотанням, погодженим з Артемівським міжрайонним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 28.08.2013 р. до 00 год. 00 хв. 09.09.2013 р. з мобільного телефону який має ІМЕІ: ІМЕІ-А НОМЕР_1; ІМЕІ-В НОМЕР_2. що перебуває у володінні невідомого оператора та зобов`язання ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "Life" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ: ІМЕІ-А НОМЕР_1; ІМЕІ-В НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:

● Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

● Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕI) тощо.

● Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

● Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

● Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку, та їх прив'язку до базових станцій.

● За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Клопотання т.в.о. начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Пилипенко С.Д. обґрунтовано тим, що 12.07.2013 року в СКР Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського р-ну) ГУМВС України в Донецькій області із Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали оголошення у розшук гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.: АДРЕСА_1, яка переховується від суду за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (постанова судді Артемівського міськрайонного суду Шевченко Л.В. від 20.06.2013 р.). По розшуку гр-ки ОСОБА_1. було заведено ОРС "Розшук".

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що розшукуєма до скоєння злочину мала мобільний телефон обладнаний пристроєм для двох сім-карт. та мав два ІМЕІ: ІМЕІ-А НОМЕР_1; ІМЕІ- В НОМЕР_2. На теперішній час. проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження гр-ки ОСОБА_1. не встановлено, за місцем мешкання гр-ка ОСОБА_1. відсутня та сусідам її місцезнаходження не відомо. Рідні розшукуваної навмисно окривають її місцезнаходження.

Встановлення гр-ки ОСОБА_1. та її місцезнаходження можливе шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону який має ІМЕІ: ІМЕІ-А НОМЕР_1: ІМЕІ- В НОМЕР_2 і знаходиться у володінні невідомого оператора, тому що є підстави припускати, що розшукуєма гр-ка ОСОБА_1. продовжує використовувати вищевказаний телефон, лише змінивши SІМ карти мобільного оператора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, отримана інформація може бути достовірною, і з допомогою якої можливо встановити місцезнаходження та затримати гр-ку ОСОБА_1.

Вислухавши т.в.о. начальника СКР Артемівського МВ, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2013 року ОСОБА_1. оголошена у розшук за кримінальним провадженням за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину.

Згідно з п.1 ч.1 ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

При цьому інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче оперативний підрозділ, характеризує спосіб життя гр. ОСОБА_1.

Тому слідчий суддя вважає, що з метою встановлення місця перебування розшукуваної особи, необхідно клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 310 КПК України, п.12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Пилипенко С.Д., погоджене з Артемівським міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 28.08.2013 р. до 00 год. 00 хв. 09.09.2013 р. з мобільного телефону який має ІМЕІ: ІМЕІ-А НОМЕР_1; ІМЕІ-В НОМЕР_2. що перебуває у володінні невідомого оператора та зобов`язання ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "Life" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ: ІМЕІ-А НОМЕР_1; ІМЕІ-В НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:

● Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

● Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕI) тощо.

● Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

● Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

● Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку, та їх прив'язку до базових станцій.

● За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копіями ухвали видати т.в.о. начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для пред`явлення оригіналу ухвали посадовим особам ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар", ПрАТ "Life", та вручення її копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк