Єдиний унікальний номер № 285/3119/14-к
Провадження № 1-кс/0285/200/14
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старший слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітніх потерпілих,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про проведення допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотань слідчий зазначає, що 03.05.2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з двома невстановленими слідством особами, вирішили вчинити розбійний напад поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_8 , з метою заволодіння його грішми, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 та погрози застосування такого насильства до ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_7 , вказаного числа разом з двома невстановленими слідством особами, прийшов до житла ОСОБА_8 , а саме до його будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Він, за попередньою домовленістю з двома невстановленими слідством особами, близько 01 год. 20 хв., з метою вчинити розбійний напад з проникненням у житло ОСОБА_8 , постукав у вхідні двері будинку у якому проживає сім`я ОСОБА_9 , в результаті чого йому відчинив потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 , відразу ж схопивши за одяг ОСОБА_5 , примусово, проти волі останнього, перемістив потерпілого з приміщення будинку на подвір`я, закриваючи при цьому рукою рот, щоб потерпілий не кричав і не кликав на допомогу, та одразу передав ОСОБА_5 одній із невстановлених слідством осіб, які в цей час стояли біля порогу будинку, та спостерігали щоб ніхто не міг перешкодити здійсненню їхнього злочинного умислу. Одна із невстановлених слідством осіб посадила потерпілого ОСОБА_5 на землю, рукою закрила йому очі і рот та з погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у демонструванні чорної дерев`яної бити, яку невстановлена особа принесла з собою, наказала потерпілому мовчати, таким чином подавила опір останнього, так як ОСОБА_5 дані погрози сприйняв як реальні.

В цей час ОСОБА_7 , без відриву у часі, через вхідні двері проник у житло ОСОБА_8 , одразу підбіг до крісла у якому сидів останній, і застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке останній сприймав як реальне, що загрожує його життю та здоров`ю, умисно, без пояснень, почав наносити кулаками рук удари по його обличчю, голові, шиї, також коліном ноги наніс один удар в голову справа, після чого стягнув ОСОБА_8 з крісла та повалив його на підлогу, сів на нього зверху на спину та продовжив наносити удари по різним частинам тіла, бив ногою у груди справа, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом у виличну ділянку, двох саден на його фоні у виличній ділянці справа, крововилив в кон`юнктиву правого ока зовні від рогівки, та фізичний біль. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість, ОСОБА_7 скориставшись таким станом потерпілого заволодів його грішми в сумі 6700 грн., які знаходились у кишені його штанів, після чого вибіг з будинку і разом з двома невстановленими слідством особами втік з місця скоєного злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування 03.05.2014 року допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 05.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 06.05.2014 року допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин даного факту кримінального правопорушення.

На даний час слідство вважає, що є необхідність у допиті неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні, з метою отримання показань останніх, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та встановленні істини, оскільки вік потерпілих, чинник часу та інші психологічні фактори можуть в подальшому вплинути на повноту чи достовірність його показань.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесені клопотання та просили задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотань, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із наданих суду матеріалів слідує, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані в процесі досудового розслідування щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчий обґрунтовано зазначає, що існує об`єктивна необхідність отримання у судовому засіданні показань неповнолітніх потерпілих, які мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вік потерпілих, чинник часу та інші психологічні фактори можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовані, відповідають вимогам ст. 225 КПК України, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 225-226, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітніх потерпілих - задовольнити.

Провести у відповідності до вимог ст. 226 КПК України допит неповнолітніх потерпілих:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду, про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в присутності законного представника та психолога.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду, про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в присутності законного представника та психолога.

До початку допиту батькам неповнолітніх та психологу роз`яснити їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1