АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7630/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/825/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 7 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 7 травня 2015 року скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження повернута заявнику.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, 07.05.15 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року.

В своїй заяві ОСОБА_7 просить визнати незаконною постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а на рішення які оформлюються постановою з дня отримання особою її копії.

Відповідно до заяви та самої постанови, постанова про закриття кримінального провадження винесена 08.04.2015 року, тобто пропущений строк для звернення до суду, оскільки скарга подана 07.05.2015 року. Доказів поважності пропуску строків не надано. Заяви про поновлення строку не подано.

Належних доказів про отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року лише 21.04.15 року - не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подання після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про повернення скарги.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу з якоі вбачається що він просить скасувати її та винести нову ухвалу про направлення його скарги до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.

Обгрунтовує апеляцію тим, що ухвала слідчого судді винесена із порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 що просив задовольнити апеляцію, прокурора що заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчо прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_7 зазначає що постанова про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року отримана ним у слідчого особисто лише 21.04.15 року.

При апеляційному розгляді ОСОБА_7 повідомив що направлена ним скарга до слідчого судді поштою лише 5.05.2015 року.

Заявник не ставив питання перед слідчим суддею щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.

За таких обставин, ухвала слідчого судді є обгрунтованою, належним чином мотивованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів акцентує увагу, що згідно вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_7 права повторного зверненя до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України

Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 7 травня 2015 року щодо повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 8.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: