№дела-1-1572007 ПРИГОВОР
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Верхнеднепровск
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
розведен, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 10.12.2002
г. Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.З,
ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2006 года из
УИН-89 г. Днепропетровска условно - досрочно на 1 год 7 месяцев по
постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 04.04.2006 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З,
190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 27 декабря 2006 года около
23-00 часов, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, находясь
по ул. Гагарина в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области прошел на
огражденную территорию домовладения № 44, принадлежащего ОСОБА_2,
расположенного по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь, проник в ее
дом, откуда тайно, повторно из корыстнных побуждений похитил цветной телевизор
" Самсунг" стоимостью 1100 гривен и покрывало стоимостью 20 гривен,
чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1120 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_1, 06 января 2007 года, около 22 часов 20 минут находясь по
ул. В.Илляшевской № 27 а возле бара " Паутинка" в с. Пушкаревка
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел на завладение
чужим имуществом, предложил ОСОБА_3 свои услуги в оказании помощи по продаже
принадлежащего ОСОБА_3 мобильного телефона " Пантек PG
этом, что нашел покупателя на вышеуказанный мобильный телефон, получил от
ОСОБА_3 мобильный телефон " Пантек PG 3600 " стоимостью 760 гривен, со
стартовым пакетом " Киевстар " стоимостью 15 гривен на счету
которого находилося 5 гривен, после чего не имея
намерения возвратить мобильный телефон и деньги от его продажи ОСОБА_3 уехал в
г. Верхнеднепровск и распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению, тем
самым незаконно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления
доверием ОСОБА_3 завладел мобильным телефоном марки " Пантек PG
последнему материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.
Кроме этого ОСОБА_1 продолжая свою
преступную деятельность 16 января 2007 года около 16-00 часов находясь по ул.
Днепровской № 47 возле помещения общежития в г. Верхнеднепровске
Днепропетровской области, имея
умысел на завладение
чужим имуществом, попросил у ОСОБА_4 во временное пользование принадлежащий
последнему мобильный телефон " Самсунг ME 75", пояснив при этом, что
телефон необходим ему, чтобы перезвонить другу и прошел в помещение общежития,
после чего не имея намерения возвратить мобильный телефон законному владельцу
ОСОБА_4 покинул указанное помещение и распорядился мобильным телефоном по
своему усмотрению, тем самым незаконно, повторно, из корыстных побуждений,
путем злоупотребления доверием ОСОБА_4 завладел мобильным телефоном марки
стоимостью 600 гривен со стартовым пакетом " Киестар" стоимостью 25 гривен
на счету которого находилось 15 гривен, причинив последнему материальный ущерб
на общую сумму 640 гривен. ОСОБА_1, 27 февраля 2007 года около 18,00 часов,
находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области у неустановленного
следствием лица купил и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел бумажный
пакет с наркотическим средством "марихуана", которое положил в правый
карман джинсовых брюк и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 21,00
часов этого же дня, когда он был задержан работниками милиции возле бара"
Паутинка" расположенного по ул. В. Илляшевской № 27 а в с. Пушкаревка
Верхнеднепровского района Днепропетровской области и доставлен в
Верхнеднепровский РО, расположенный по ул. К. Ликнехта 21 Днепропетровской
области, где в помещении дежурной части при проведении личного осмотра у
ОСОБА_1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством "марихуана"
был обнаружен и изъят.
Согласно заключения
судебно - химической экспертизы
№70/10/802 от 14 марта 2006 года вещество, изъятое 27 февраля 2007 года у гр-на
ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана
высушенная) весом 6.25 грамма.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал частично и пояснил суду что бумажный сверток с
наркотическим веществом нашел в магнитофоне, который купил у незнакомого
мужчины и хранил у себя наркотическое вещество без цели употребления и сбыта. В
совершении других преступлений свою вину признал полностью и пояснил, что 27
декабря 2006 года около 23-00 часов он вместе с ОСОБА_6 проходил по ул.
Гагарина в г. Верхнеднепровске. Возле домовладения НОМЕР_1, где проживает его
знакомый ОСОБА_5 и ОСОБА_2 он попросил ОСОБА_6 подождать его за двором возле
калитки у входа в домовладение, а сам прошел на территорию домовладения. Когда
подошел к входной двери, то увидел, что входная дверь закрыта навесным замком,
который ключом не закрыт. Он сказал ОСОБА_6 чтобы тот его подождал, а сам снял
со скоб навесной замок и повесил его на входной двери прошел в дом, где
убедившись, что дома нет никого похитил цветной телевизор марки "
Самсунг". Также с тумбочки рядом стоящего шкафа похитил документы на
телевизор. Похищенный телевизор вместе с документами на телевизор положил в
покрывало, которое снял с кровати в спальной комнате и вынес телевизор на
улицу. Входную дверь когда вышел из дому закрыл навесным замком. Кроме
телевизора и покрывала он из этого дома ничего не похищал. Похищенный телевизор
вынес на улицу, где его ожидал ОСОБА_6 и сказал ему, что забрал принадлежащий
ему телевизор который необходимо продать и попросил ОСОБА_6, чтобы он помог
продать телевизор. ОСОБА_6 согласился и они отнесли похищенный телевизор домой
к ОСОБА_6 проживающему АДРЕСА_2, где он переночевал и ушел к себе домой. С
Горбоносом А. он договорился, что деньги за проданный телевизор поделят
пополам. В вечернее время он пришел к ОСОБА_6 и он сказал, что продал телевизор
за 600 гривен. ОСОБА_6 отдал ему 300 гривен и он ушел домой. Кому ОСОБА_6
продал похищенный телевизор он не знает и ОСОБА_6 ему об этом не говорил.
Похищенное покрывало в котором переносили телевизор он выбросил в мусорный ящик
вблизи дома, где проживал ОСОБА_6
Примерно 05 января 2007 года в
вечернее время он находился в баре " Паутинка" в с. Пушкаревка
Верхнеднепровского района Днепропетровской области. К нему подошел знакомый
ОСОБА_3 и предложил, чтобы он помог ему за определенное
вознаграждение продать
его мобильный телефон за 1500 гривен. Он согласился и они договорились с
ОСОБА_3 встретится на следующий день, то есть 06.01.2007 года в баре "
Паутинка" около 13-00 часов. В назначенное время ОСОБА_3 к нему не пришел
после чего он перезвонил ОСОБА_3 и сказал, что нашел покупателя на его телефон.
ОСОБА_3 ответил, что он передумал продавать мобильный телефон. Вечером около
22-00 часов он пришел к ОСОБА_3 домой и сказал ему, что нашел покупателя на
мобильный телефон. ОСОБА_3 взял с собой мобильный телефон и документами на
него, а также зарядное устройство к телефону и они пошли в бар "
Паутинка". Возле бара " Паутинка" около 22 часов 20 минут
ОСОБА_3 передал ему мобильный телефон марки " Пантек PG
и зарядным устройством и он сказал, что поехал продавать телефон. Возле
автобусной остановки остановил автомобиль марки "Жигули" белого цвета
и попросил, чтобы его подвезли в город. Парень находящийся в автомашине сказал,
что в город непоедет и довез его до улицы Волкова, а далее он пошел в город
пешком. Около 23-00 часов пришел в г. Верхнеднепровск к знакомому Красношлык
Сергею, проживающему АДРЕСА_3 и предложил купить у него мобильный телефон за
700 гривен, сказав ему, что мобильный телефон принадлежит ему и продал ОСОБА_7
мобильный телефон вместе с документами и зарядным устройством. В связи с тем,
что ОСОБА_3 его обманул и сказал, что передумал продавать мобильный телефон он
не имел намерения возвращать ОСОБА_3 деньги за проданный его мобильный телефон.
Полученные деньги истратил на приобретение сигарет, продуктов питания и других
личных нужд. Стартовый пакет находившийся в мобильном телефоне выбросил когда шел
по дороге в г. Верхнеднепровск. Где именно не помнит.
января 2007 года около 15-00 часов возле помещения почты, расположенной по ул.
Титова в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области встретил жителя с.
Пушкаревка ОСОБА_4 Они с ним вместе направились в центр города. Когда
находились на проспекте Ленина к ним присоединилась знакомая ОСОБА_8. Находясь
возле магазина" Спутник" он попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон
марки " Сименс ME 75"
с целью перезвонить своему знакомому, но так как у него не было номера телефона
знакомого он решил зайти в общежитие к ОСОБА_9, проживающей на втором этаже и
узнать у нее номер телефона знакомого чтобы перезвонить ему. Он сказал ОСОБА_4
что подымится на второй этаж общежития, перезвонит и примерно через 5 минут
вернется. Около 16-00 часов возле помещения общежития он взял у ОСОБА_4
мобильный телефон и прошел в помещение. Когда поднялся на второй этаж общежития
и постучал в дверь к ОСОБА_9 то ему никто не открыл. Он постоял на втором этаже
примерно 10 минут надеясь, что ОСОБА_9 находится где-то поблизости и
возвратится домой, однако ОСОБА_9 небыло и он решил уходить. Когда вышел на
улицу то ОСОБА_4 и ОСОБА_8 уже возле общежития не было и он решил продать
мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, чтобы получить за него деньги. По
дороге домой зашел в бар " Ротманс" расположенный по ул. Петровской.
Когда находился в баре то мобильный телефон ОСОБА_4 звонил несколько раз. Он
хотел отключить звонок и телефон заблокировался. Он имел намерение перезвонить
с вышеуказанного телефона и не смог, вынял с телефона стартовый пакет
принадлежащий ОСОБА_4 и выбросил его. У него было намерение продать мобильный
телефон принадлежащий ОСОБА_4 на следующий день. С бара он вышел около 23-00
часов в состоянии алкогольного опьянения и по дороге домой обнаружил, что
мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4 отсутствует. Куда девался телефон не
знает. Думает, что потерял его или кто-то похитил телефон с его кармана куртки
когда он находился в баре.
27 февраля 2007 года около 21,00 часа
был задержан работниками милиции возле бара " Паутинка" в с.
Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области и при проведении
личного досмотра в переднем кармане его брюк они обнаружили и изъяли в
присутствии понятых измельченное вещество зеленого цвета растительного
происхождения. Данный пакет он нашел в подкасетнике магнитофона, который купил
в этот же вечер примерно в 18,00 часов за бутылку водки у жителя города
Верхнеднепровска по имен ОСОБА_10 проживающего по ул. Яцковского, номер дома и
квартиры не знает. Он понял, что
вещество наркотическое, положил себе в карман брюк и имел намерение выбросить,
но не успел по той причине, что был задержан работниками милиции. Потерпевшая
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 25 декабря 2006 года по 01 января
2007 года она находилась в гостях у знакомой ОСОБА_11, проживающей по ул.
Франко в с. Пушкаревка. 01.01. 2007 года около 14-00 часов они с сожителем
ОСОБА_5 приехали домой и увидели, что навесной замок на двери весит, но дверь
на замок не закрыта. Когда прошли в дом, то обнаружили, что из дому похищено
цветной телевизор " Самсунг" стоимостью 1100 гривен вместе с
документами, покрывало черного цвета с красными цветами стоимостью 20 гривен и
дамскую сумку черного цвета из кожезаменителя стоимостью 60 гривен. С кухни
было похищено две алюминиевые сковородки стоимостью 10 гривен каждая, две
алюминиевые кастрюли емкостью 3 литра и 6 литров стоимостью 15 и 20 гривен на
сумму 35 гривен, а также с помещения сарая похищено три курицы стоимостью 15
гривен каждая на сумму 45 гривен. В результате данной кражи ей причинен
материальный ущерб на общую сумму 1280 гривен.
ОСОБА_3 в суде пояснил, что ОСОБА_1 он знает как жителя с. Пушкаревка. Иногда
встречался с ним в баре " Паутинка". В первых числах января месяца
2007 года находясь в баре " Паутинка" он сказал ОСОБА_1, что хочет
продать свой мобильный телефон за 1500 гривен. ОСОБА_1 предложил ему свои
услуги и сказал что найдет покупателя, который купит телефон за 1500 гривен. 6
января 2007 года ОСОБА_1 перезвонил к нему домой на мобильный телефон и сказал,
что нашел покупателя и чтобы он принес ему свой мобильный телефон. Он ответил
ОСОБА_1 что передумал продавать мобильный телефон. Вечером, около 22-00 часов
нему домой пришел ОСОБА_1 и сказал, чтобы он взял свой мобильный телефон вместе
с документами, что их уже ожидает покупатель. Он взял свой мобильный телефон с
документами и вместе с ОСОБА_1 пошли к бару " Паутинка". Возле
бара" Паутинка" он передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон вместе с
документами и после того как он передал ему мобильный телефон ОСОБА_1 сказал,
что уехал продавать телефон и прошел к автобусной остановке, где сел в
автомобиль марки " Жигуль" белого цвета и уехал в направлении города.
Он пошел домой и с мобильного телефона своей жены перезвонил на свой номер к
ОСОБА_1 и сказал ему, чтобы в течении суток возвратил мобильный телефон или
деньги. Однако до настоящего времени ОСОБА_1 не возвратил ни мобильный телефон,
ни деньги. Мобильный телефон " Пантек PG 3600" он покупал в России в
2100 гривен, в телефоне находился стартовый пакет " Киевстар"
стоимостью 15 гривен с 5 гривнами на счету. Таким образом ОСОБА_1 причинил ему
материальный ущерб на общую сумму 2120 гривен.
Потерпевший ОСОБА_4 в суде пояснил,
что 16.01.2007 года около 15-00 часов он находился в г. Верхнеднепровске
Днепропетровской области, где возле здания почты встретил своего знакомого
ОСОБА_1. Он и ОСОБА_1 проходили по проспекту в центр города и разговаривали. По
дороге они встретили девушку по имени ОСОБА_8 и она пошла в город вместе с
ними. На ремне брюк у него было видно чехол, в котором находился мобильный
телефон. В районе магазина" Спутник" ОСОБА_1 спросил есть ли у него
деньги на счету и попросил позвонить с его мобильного телефона своему другу.
Так как у него на счету было около 15 гривен то он разрешил ОСОБА_1 позвонить с
его мобильного телефона марки " Сименс ME 75". ОСОБА_1 предложил пройти
вместе с ним к помещению общежития расположенного по ул. Днепровской. Когда они
помещения общежития ОСОБА_1 в его присутствии кому-то перезвонил и сказал, что
он сейчас зайдет и сказал, что подымется в общежитие на второй этаж, где
позвонит с его мобильного телефона своему другу и возвратится назад. Он и
девушка по имени ОСОБА_8 ожидали ОСОБА_1 у входа в общежитие. Примерно через
2-3 минуты ОСОБА_8 сказала, что спешит по делам и ушла, а он подождал ОСОБА_1
примерно 5 минут, зашел в помещение общежития и увидел, что в помещении имеется
с противоположной стороны выход, тогда он понял, что ОСОБА_1 его обманул и
таким образом завладел принадлежащим ему мобильным телефоном " Сименс ME
600 гривен. В мобильном телефоне находился стартовый пакет Киевстар стоимостью
25 гривен и на счету находилось примерно 15 гривен. Таким образом ОСОБА_1
причинил ему материальный ущерб на сумму 640 гривен. Примерно через 10 минут он
с городского телефона автомата позвонил на свой телефон, но на его звонок никто
подсудимого подтверждается материалами дела: данными осмотра домовладения
ОСОБА_2 принадлежащего ОСОБА_2 в результате осмотра установлено, что
действительно была совершена кража имущества. (л.д. 4)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе
которого последний показал и пояснил каким образом была совершена кража
имущества принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 18-19) данными справки стоимости
выданными дирекцией рынка г. Верхнеднепровска и директором ОАО " Мир
электроники", (л.д.8-9)
протокола очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 54-55 )
справки стоимости выданных ЧП ОСОБА_12 и ЧП ОСОБА_13 (л.д. 36-37)
осмотра и изъятия у ОСОБА_1 в Верхнеднепровском РО бумажного пакета в котором
находилось вещество растительного происхождения. (л.д. 85 ) заключением
судебно-химической экспертизы № 70/10/802, согласно которого вещество изъятое у
ОСОБА_1, общим сухим весом 6,25 грм, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана высушенная). (л.д. 98) вещественным
доказательством, которым по уголовному делу признано наркотическое средство
каннабис (марихуна) сухим весом 6,25 грм. (л.д. 98 ), другими материалами дела.
оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в
полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд
приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого
правильно квалифицированны по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;
по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ст. 309 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
преступления лицом, которое ранее совершало преступление, новое преступление
совершенно в период условно-досрочного освобождения, совершенное преступление
отнесено к тяжким, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном.
учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении. Гражданские иски подлежит удовлетворению.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3,190
Украины и подвергнуть наказанию
ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
ч.І УК Украины в виде
1 года лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний
определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Верхнеднепровского райсуда от 10.12.2002 года
составляющее 5 лет лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения содержание под стражей оставить прежнюю.
доказательства уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1120 грн, в пользу ОСОБА_3 780 грн., в пользу
ОСОБА_4 640 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
с ОСОБА_14 в пользу НИЕКЦ УМВД Украины 211 грн. 85 коп. - расходы по проведению
судебно-химической экспертизы.
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: