Справа № 4-1/11
Постанова

10 січня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши подання слідчого прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст.342 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.

В ніч з 06 на 07 січня 2011 року молодший сержант міліції ОСОБА_3 спільно з молодшим сержантом міліції ОСОБА_4 будучи одягненими у формений одяг, здійснювали патрулювання біля офісів та інших приміщень, де можливе зберігання грошових цінностей з метою виявлення та запобігання вчиненню злочинів проти власності.

Біля 03 години 20 хвилин підійшовши до приміщення Кельменецького районного відділення «Ощадбанк»розташованого на центральній площі в смт. Кельменці вищевказаний наряд міліції помітив ОСОБА_2, який перебував з ознаками алкогольного спяніння, тобто не впевнено тримався на ногах, похитувався. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до нього, представилися та попросили предявити документи, які посвідчують особу. У відповідь на законні вимоги працівників Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, ОСОБА_2 почав висловлюватись в їх адресу лайливими словами. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виконуючи свої службові обовязки по припиненню неправомірних дій ОСОБА_2, попросили останнього пройти з ними до приміщення Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області. Однак ОСОБА_2 діючи умисно та маючи на меті перешкодити працівникам Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області виконати свої службові обовязки, вчинив опір працівнику Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 і потягнувши останнього за формений одяг, відірвав погон та вдарив його, своєю головою, у область носа.

На думку слідчого, щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 вчинив резонансний злочин щодо працівників правоохоронного органу, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, оскільки конкретно не встановлено його місце робота та фактичного проживання в Київській області, перешкоджати встановленню істини по справі та уникнути відповідальності. Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що для обрання затриманому міри запобіжного заходу в виді тримання під вартою необхідно більш повно вивчити дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, зокрема стан його здоровя, зясувати дані про його соціальні звязки, спосіб життя, схильності, встановити існування факторів та обставин, які можуть свідчити про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обовязків та не займатиметься злочинною діяльністю. Для зясування вищевказаних обставин слідчому прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 слід провести необхідні дії процесуального та не процесуального характеру. Для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, зясування інших обставин справи затримання ОСОБА_2 слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.165 2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, якого затримано о 12 годині 30 хвилин 07 січня 2011 року, продовжити до 10 діб, тобто до 12 години 30 хвилин 17 січня 2011 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6