Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2070/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/177/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

03.05.2015 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на мотоциклі МТ-9, який належить останньому, приїхали до станції Бандурка Первомайського району Миколаївської області. Біля 20:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали до кафе, яке розташоване в центрі ст. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, де побачили гурт незнайомих людей. ОСОБА_4 підійшов до вказаного гурту, серед яких знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при спілкуванні з вказаними особами між ними та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного брутальною лайкою. В ході сварки ОСОБА_4 умисно наніс один удар ліктем правої руки в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. В результаті завданого удару ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден обличчя, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 220 від 05.05.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: легке тілесне ушкодження.

Угоду про примирення від 08.06.2015 р. сторонами було заявлено під час підготовчого судового засідання.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Зазначеною угодою встановлено такі пом`якшуючі обставини, відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики обвинуваченого за місцем мешкання, вчинення злочину вперше, злочин невеликої тяжкості, повне визнання своєї вини. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, з умовами якої він погодився.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у разі затвердження такої угоди, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання. При цьому останній визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з тим, що між ним та ОСОБА_4 укладена угода про примирення, йому зрозуміло роз`яснення суду, що можливо примирення за ст. 46 КК України, але він зазначив, що примирення між ними може бути саме на підставі наданої угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений спроможний виконати узгоджене покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, відповідають санкції ч.1 ст. 125 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 08.06.2015 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1