Справа № 1-140
15 листопада 2007 року смт
Місцевий Віньковецький
районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
прокурора Бідонька А.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Карачаївці, ВІньковецького району, Хмельницької області, українця,
гр.-на України , з неповною середньою освітою, не судимий, не працює, проживає
в с. Карачаївці, АДРЕСА_1,
ВІньковецького району, Хмельницької області,
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за наступних
року в с. Карачаївці, ВІньковецького району на вулиці він знайшов 6,3г.
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Приніс цю речовину в свій
будинок АДРЕСА_1, в с. Карачаївці,
ВІньковецького району. Там незаконно зберігав його в жакеті. 02.09.2007 року в нього вилучено 6,3 грами
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В судовому засіданні підсудний визнав себе
винним повністю, розкаявся. Погодився дати покази та показав, що в вересні 2007 рок недалеко від автобусної зупинки знайшов
паперовий зверток. Думав, що це табак. Курить 18 років. Викинув папір, а речовину поклав в карман піджака. Потім
забув. Зайшли працівники міліції та виявили в нього подрібнену висушену
Крім визнання своєї вини вина підсудного доведена показами свідків,
висновком експерта матеріалами слідчих та судових дій, іншими документами.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він був присутній в
будинку ОСОБА_1, коли працівники міліції виявили та вилучили речовину
зеленого кольору та опечатали її своєю печаткою. Речовина була висушеною.
та ОСОБА_4 причина неявки яких в судове засідання визнана поважною на
а. с. 28, 32, дали аналогічні покази та
доповнили, що зберігав зазначену речовину для власних потреб.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на
дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походженя зеленого кольору
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідро канабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу становить 6,.15
грм.. Інша речовина є тютюн, який до
наркотичних засобів не відноситься.
Згідно протоколу/а.с.5/ слідує, що в піджаку
сірого кольору на вішалці в будинку
АДРЕСА_1 в с. Карачаївці виявлено
подрібнену речовину в подрібненому стані.. Поміщено в кульок який опечатано
печаткою № 2
Згідно висновку спеціаліста /а.с.11/
досліджена речовина вагою 6,3 грм. є канабісом. Та опечатана печаткою № 3 УМВСУ в Хмельницькій області.
Суд не приймає заперечення підсудного проти того, що він не
знав, що зберігає наркотичний засіб,
оскільки він тривалий час вживає цигарки та
відрізняє тютюн від інших рослин. Тому вина його доведена. Дії кваліфіковані вірно за ст. 309
Підходячи до призначення міри
покарання слід прийняти до уваги, що злочин ним скоєний відноситься до
категорії середньої тяжкості.
Характеризується ОСОБА_1 з позитивної
сторони. Обставинами які пом'якшують його покарання слід вважати щире каяття,
та те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності. Також приймається до уваги вік підсудного,
- він являється особою зрілого віку, має тривалий трудовий стаж
необхідним та достатнім покаранням для нього слід вважати покарання більш мягке від основного покарання
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 234, 235 КК України, суд
винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею
із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 80
/восьмидесяти/ годин громадських робіт.
Наркотичний засіб вагою 6,16грамів - знищити.
вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд .

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його
проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання
копії вироку.

Суддя __________