Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2230/12
Номер провадження 1/1810/162/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Гончарук І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 02.03.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,-

за ч.2 ст. 389 КК України

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 будучи засудженою 02 березня 2012 року Лебединським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт терміном 200 годин та ознайомленою з порядком відбування покарання, умисно не виконувала обовязку працювати по місцю призначення відбування покарання, а саме в період з 14.05.2012 року до 23.07.2012 умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин не зявлялася до КП «Комбінат благоустрою»для відбування призначеного судом покарання та невідбула 140 годин громадських робіт, на попередження Лебединського підрозділу КВІ про необхідність відпрацювання громадських робіт на КП «Комбінат благоустрою»не реагувала. Крім того допускала не явку у встановлені дні реєстрації чим порушила порядок та умови відбування покарання особою, засудженою до цього виду покарання, тобто ухилялася від відбування громадських робіт.

Допитана в судовому засідання підсудна вину свою визнала повністю і пояснила суду, що 02 березня 2012 року була засуджена Лебединським районним судом до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, яке вона мала відбувати в КП «Комбінат благоустрою»в м. Лебедині. Працівниками КВІ їй було розяснено порядок і умови відбування покарання, та попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. Протягом травня- червня 2012 року умисно, не маючи на те поважних причин, вона нерегулярно виходила на роботу, допускала порушення трудової дисципліни. На даний час свою негативну поведінку усвідомила повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної дійшов до висновку, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, так як вона здійснила ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна раніше судима, а також те, що вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало. Враховуючи ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.. 71 КК України суд вважає необхідним приєднати частково покарання не відбуте ОСОБА_1 за вироком суду від 02 березня 2012 року, визначивши його в розмірі сто двадцяти годин громадських робіт, що відповідає, відповідно до вимог ст.. 72 КК України, пятнадцяти дням арешту.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.. ст.. 299, 323- 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді арешту строком на пять місяців.

В порядку ст. 71 КК України до цього покарання приєднати 120 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст.. 72 КК України становить 15 днів арешту, не відбутих Мало. Л.М. за вироком Лебединського райсуду від 02 березня 2012 року і за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді арешту строком на пять місяців пятнадцять днів.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Міру покарання рахувати з часу затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3