Справа № 539/3490/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого слідчого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17.10.2014 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

В скарзі повідомив, що 16.10.2014 року він подав до Лубенської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення злочину . Заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча відповідно до ст.214 КПК України протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Витяг з ЄРДР заявнику наданий не був в порушення п.4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР та ненаданні витягу з нього; зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР про внесені відомості заявнику.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає, що в заяві від 16.10.2014 року ОСОБА_4 не вказав повні і беззаперечні дані, які необхідні для внесення відомостей в ЄРДР.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга підлягає.задоволенню .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 16.10.2014 року ОСОБА_4 подав до Лубенської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення злочину, однак не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора задовольнити.

Зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 16.10.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1