16 августа 2007 года пос.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в
составе : председательствующего
судьи Марюхна Л.А. При секретаре Товстик Н.И. С участием прокурора Полтавца
Е.С. Адвоката ОСОБА_1 Рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца
с. Новоселовка Нововодолажского района
Харьковской области, гражданина Украины , имеющего
неполное среднее образование , холостого , не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , в
силу ст. 89 УК Украины не судимого , в
совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК
года около 22 часов в доме ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
между ОСОБА_2 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, произошла ссора перешедшая в драку , в ходе
которой находящимся на столе ножом ОСОБА_2 нанес умышленно ОСОБА_3 удар в
подлопаточную область справа , причинив
последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 103/90
от 23.05.2007 года колотое ранение в подлопаточную
область справа , проникающее в грудную полость с
повреждением правого легкого,
сопровождающееся травматическим пневмотораксом и спадением правого
Проникающее ранение грудной клетки с
повреждением легкого является опасным для жизни в момент причинения и по этому
признаку относится к тяжким телесным повреждениям .
Подсудимый признал себя виновным в
предъявленном обвинении пояснив , что 24.04.2007 г. После 22 часов к нему в квартиру пришел
знакомый ОСОБА_3 находящийся в состоянии алкогольного опьянения , и
стал требовать отдать деньги которое ОСОБА_2 был должен его жене . На просьбы уйти ОСОБА_3 не реагировал
.После того как ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 за горло, завязалась драка , уже
в ходе которой ОСОБА_2 ножом , что лежал на кухонном столу , нанес
ОСОБА_3 удар . Сразу
не понял , что причинил телесные повреждения , так
как ОСОБА_3 сам ушел . На
следующий день узнал , что ОСОБА_3 находится в больнице .
В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность в предъявленном обвинении подтверждается собранными
по делу доказательствами :
Гражданский иск по делу не'заявлен .
Поскольку подсудимый полйостью
признал свою вину в инкриминируемом преступлении , суд
в силу ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то , что
подсудимые и другие участники процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств , не имеется сомнений в добровольности
и истинности их позиций, разъяснив им , что
в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке .
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказана в предъявленном
обвинении , действия его суд квалифицирует по ч. 1
ст. 121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждени , опасные
жизни в момент причинения
При определении меры
наказания подсудимомому ОСОБА_2 суд учитывает
общественной опасности содеянного,
степень его виновности
Суд принимает во внимание данные
личности подсудимого ОСОБА_2 который ранее привлекался к уголовной
ответственности , по месту жительства характеризуется
В соответствии со
ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим
наказание суд
признает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном
, что преступление совершено
в совершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих
наказание не установлено .
учетом всех данных
совокупности , исходя из
назначения наказания , суд
считает , что исправление ОСОБА_2 будет
достигнуто без изоляции
его от общества, поэтому считает
наказание не связанное с
лишением свободы и
освободить от отбытия наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК
пресечения оставить без изменения подписку о
С вещественными доказательствами по
делу поступить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст. ст. 321-324
, 330 УПК Украины суд
ОСОБА_2 признать виновным в
преступления предусмотренного ч.
Украины , и назначить
наказание - пять лет
лишения свободы .
В соответствии , , по ст.
Украины применив ст.
Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два
Украины установить следующие ограничения
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства и работы ;
Периодически являться
для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
пресечения оставить до
вступления приговора в
законную силу подписку о
доказательсва по делу
находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО
УМВДУ В Харьковской
области кухонный нож, марлю
с образцами крови по
вступлению приговора в законную силу уничтожить .
быть обжалован в
течении 15 суток в
Харьковский апелляционный суд
через Нововодолажский районный суд Харьковской области .