Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Іллінецький районний суд

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.,

при секретарі Самарській Г.І.,

за участю прокурора Струсь О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утримані 2 неповнолітніх дітей, освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13.02.2008 року, близько 19 год. 45хв. в с. Криштопівка, Іллінецького району. Вінницької області, знаходячись на вул. Садова, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їм удари руками по різним частинам тіла в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_3 у вигляді саден в області спинки носа, верхньої губи, в області голови, правої кисті, синців в області носа, правої кисті, в лівій здухвинній області, в проекції лівого коліна, правої гомілки, викревлиння носової перетинки, закритого перелому кісток носа, які згідно висновку експерта № 76 від 19.03.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, крім цього ОСОБА_2 у вигляді саден в області голови, в області носа, викривлення носової перетинки, закритого перелому кісток носа, синця проекції нижньої щелепи зліва, забою нижньої щелепи, синців в області лівого плеча, лівого стегна, забійної рани в області верхньої губи зліва, крововиливу в склеру лівого ока, які згідно висновку експерта №77 від 19.03.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за кваліфікуючою ознакою, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та просив суд закрити кримінальну справу відносно нього у звязку з примиренням.

Оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виплатив завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, перестав бути суспільно небезпечним, суд вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, та пояснення потерпілих які не заперечують про закриття та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 вважає, що клопотання слід задоволити, підсудного звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по обвинуваченню підсудного за ст. 125 ч. 2 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим в порядку ст. 7-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1 ч.2, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.2 КК України, у звязку з примиренням потерпілим.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 71 п. 2 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя:/підпис/