Справа № 585/1547/15-к
Номер провадження 1-кп/585/177/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, одруженому, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2015 року ОСОБА_4 , з метою офіційно працевлаштуватись охоронником в ТОВ «ОДА» «Альфа-А», для здійснення охорони території ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», підійшов до старшого охоронника ТОВ «ОДА» «Альфа-А» ОСОБА_5 , який йому повідомив, що він може бути працевлаштований, але після того як пропрацює дві зміни і ознайомиться з умовами роботи.

10.05.2015 року о 08.00 год., ОСОБА_4 заступив на чергування по охороні території ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» за адресою м. Ромни, вул. Прокопенка 10, разом з охоронником ОСОБА_6 .

Перебуваючи на чергуванні, ОСОБА_4 під час здійснення обходу території, помітив, що у приміщенні майстерні-кузні знаходяться різні електроінструменти і вирішив їх викрасти.

З цією метою ОСОБА_4 , 10.05.2015 року о 13.00 год., підійшов до приміщення майстерні-кузні, вхідні двері якої були зачинені, пересвідчився в таємності своїх дій, розуміючи, що він не має права заходити до приміщень, які опечатані та зачинені, шляхом пошкодження штапику, вийняв скло з нижньої частини рами вікна і незаконно проник до приміщення майстерні-кузні.

Перебуваючи в середині приміщення , ОСОБА_4 виявив на столі електродриль «WINTECH WID-810» та шліфувальну машинку «Моноліт МШУ 8-200», які взяв до рук та реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення, з викраденими інструментами переліз через вікно на вулицю та в подальшому відніс їх до огорожі.

Після зміни, ОСОБА_4 11.05.2015 року о 08.00 год. забрав викрадені ним електроінструменти та переніс за місцем проживання.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки, виданої ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» №193 від 18.05.2015 року, балансова вартість електродрилі «WINTECH WID-810» складає 405 грн., шліфувальної машинки «Моноліт МШУ 8-200» - 450 грн.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» матеріальної шкоди на загальну суму 855 гривень.

11.05.2015 року ОСОБА_4 змінився з нічної зміни та будучи обізнаним про те, що в приміщенні майстерні на території ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» за адресою м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, знаходиться зварювальний кабель «КГ» діаметром 16 мм, який належить головному механіку ДП ДАК «Хліб України» Роменський КХП» ОСОБА_7 , вирішив його викрасти.

З цією метою ОСОБА_4 , 11.05.2015 року о 18.00 год., переліз через паркан даного підприємства, підійшов до приміщення майстерні, вхідні двері якої були зачинені, пересвідчився в таємності своїх дій, через пошкоджену шибку вікна проник до майстерні.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_4 виявив з лівої сторони від вхідних дверей зварювальний апарат з боку якого висів скручений кабель КГ діаметром 16 мм, довжиною 40 м, ОСОБА_4 взяв до рук та повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з викраденим кабелем через вікно переліз на вулицю та покинув територію ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП».

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1747 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують його особу: він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, що є обставинами, пом`якшуючими його покарання, позитивно характеризується, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: кабель «КГ» діаметром 16 мм довжиною 15 м, що переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні, електродриль «WINTECH WID-810» та шліфувальну машину «Моноліт МШУ 8- 200», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кабель «КГ» діаметром 16 мм довжиною 15 м, що переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні, електродриль «WINTECH WID-810» та шліфувальну машину «Моноліт МШУ 8- 200», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1