overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7570/15-к
Провадження №1кс/712/3046/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 10 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування № 0000695 від 19.06.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки в силу ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторони, яка подала клопотання. Слідчим також не надано суду матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри. На підставі викладеного суд вважає, що згідно наявних матеріалів справи не вбачається достатніх підстав вважати, що клопотання обґрунтовує наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1п-140-11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербина М.Ю.., розглянувши кримінальну справу № 14162/96 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 25.05.1996 року на 26.05.1996 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала одяг та годинник, які належать гр. ОСОБА_1, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 163000000 крб..

26.05.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року ).

26.07.1996 року по даній кримінальній справі винесена постанова про зупинення досудового слідства, на підставі ст. 206 п.З КПК України.

16.05.2011 року досудове слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.І ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч.З ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.З ст.185 КК України ( в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 14162/96, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду.

Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора, захисника та законного представника суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних у клопотанні.

Окремі клопотання від учасників підготовчого судового засідання до суду не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати:

захисника ОСОБА_5 ;

законного представника ОСОБА_4 ;

психолога ОСОБА_7 ;

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/597/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007663 відносно: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 серпня 2015 року о 10.10.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/756/867/14
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоборжниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше дев`ять разів судимого, останнього разу 25 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не має такої можливості зробити самостійно.

Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:
доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоборжниця Чортківського району Тернопільської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 14-ій годину 30 хвилин 13 січня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб. № 13 (тел. 426-45-67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-911/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

19 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Карпюк Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 29 серпня 2011 року на 12.40 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-716/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

з участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Миколаїв, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 11-та Садова, ділянка № 56, кооператив Плодовий, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22389, порушена відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

21 жовтня 2011 року старший слідчий сідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, скоїв умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, не працює, в м. Києві не зареєстрований, постійного місця проживання немає, перебуваючи на волі, буде займатися злочинною діяльністю та може ухилятись від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення старшого слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченому за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_3

суду міста Києва
Справа № 1-1383/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

28 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Головченко Н.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 17 січня 2012 року на 10.20 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-757/2011р.
пр. № 1/2608/55/12
ПОСТАНОВА

27 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілих

та цивільних позивачів

адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121 України у тому що він, 14 березня 2011 року, приблизно в 19.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6, що спричинили смерть останньої.

В судове засідання 27 січня 2012 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, примусовий привід у судове засідання на 20 лютого 2012 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 2608/1775/12
пр. № 1/2608/308/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

28 лютого 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 звинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно, з проникненням у житло.

26 січня 2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

У попереднє засідання 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 не з'явився.

Як вбачається з постанови від 15 листопада 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_1О мірою запобіжного заходу обрано підписку про невиїзд з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

При попередньому розгляді справи прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу на утримання під вартою, враховуючи, що на час надходження справи до суду, ОСОБА_1 перебуває під вартою, відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, оскільки на даний час ОСОБА_1 утримується під вартою, кримінальна справа про обвинувачення його за ст. 185 ч. 3 КК України судом не розглянута, явка підсудного до суду є обов'язковою.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 148, 149,150,165,165-1, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 262 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 06 березня 2012 року на 12.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списків, доданого до обвинувального висновку.

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту й утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/804/12
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 02 серпня 2012 року на 14.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/3073/12
пр. № 1/2608/380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Кравчук С.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.119 ч.1, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому ,що в ніч з 20.11.2011 року на 21.11.2012 року, знаходячись біля будинку №23 по вул.. Депутатській в м. Києві вчинив вбивство через необережність гр.. ОСОБА_3 та заволодів її майном.

Під час огляду трупа ОСОБА_3 із ротової порожнини останньої зроблено мазок.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження №153 від 28.11.2011 року відділення судово-медичної імунології на тампоні з вмістом із ротової порожнини трупа ОСОБА_3( акт розтину №3773) виявлені сперматозоїди.

Крім того під час досудового слідства вилучено в підсудного джинсові брюки, на яких відповідно до висновку експерта №454 від 27.12.2011 року виявлено сліди крові.

Під час досудового слідства по справі проведені судово-імунологічні експертизи( висновки №449 від 22.12.2011 року, №450 від 23.12.2011 року, №451 від 23.12.2011 року, №452 від 27.12.2011 року, №453 від 26.12.2011 року, №454 від 27.12.2011 року, №454 від 23.12.2011 року.

Під час судового слідства виникло питання про походження сперми та крові від підсудного ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході судового слідства необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст.75,196, 203, 296 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи можуть виявлені на тампоні з вмістом із ротової порожнини трупа ОСОБА_3( акт розтину №3773) сперматозоїди належати підсудному ОСОБА_2?

- Чи можуть виявлені сліди крові на джинсових брюках ОСОБА_2 належати підсудному ОСОБА_2 чи потерпілій ОСОБА_3 ( висновок експерта №454 від 27.12.2011 року)?

Для дослідження експертів надати по необхідності матеріали кримінальної справи.

Суддя

Святошинського районного суду м.Києва А.М.Ясельський

Т.403-31-76