Справа 1814/1454/2012
Пр. № 1/584/5/13
ПОСТАНОВА

06.02.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Самохіній Л.А.

з участю : прокурора Чугая О.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа. Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за наступних обставин.

01 червня 2012 року у вечірній час ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовившись, запропонували ОСОБА_5 взяти участь у нападі на потерпілого ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном.

Прибувши до перехрестя вул. Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і пішли у напрямку ВАТ Глухівський хлібокомбінат. ОСОБА_5 наблизився до воріт Хлібокомбінату, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились неподалік у кущах, чекаючи сигналу від ОСОБА_5 про наближення ОСОБА_2 з пакетом у руках.

Близько 23 год. 01 червня 2012 року ОСОБА_2, залишвши свій автомобіль на територі ВАТ Глухівський хлібокомбінат, ішов у бік свого будинку, тримаючи в руці пакет з продуктами харчування. Побачивши ОСОБА_2, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і повідомив їм про те, що ОСОБА_2 йде в їх напрямку та несе з собою пакет. В районі перехрестя вулиць Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів на проїзній частині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ззаду наблизились до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 застосував електричний шокер, направши його у голову ОСОБА_2 Від дії електричного струму ОСОБА_2 впав на асфальтне покриття дороги, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схопивши ОСОБА_2 за волосся, почали бити його головою об асфальтне покриття.

Під час нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи пакетом ОСОБА_2 та зясувавши, що в пакеті відсутні гроші чи цінні речі, залишили його на місці злочину, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 втекли з місця злочину.

В результаті таких дій підсудних потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час провадження досудового слідства постановами Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2012 року було надано дозволи на зняття інформації з каналів телефонного звязку у оператора мобільного звязку ЗАТ МТС, а саме роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та вхідних і вихідних смс-повідомлень по кожному зєднанню за період з 20 березня 2012 року по 01 червня 2012 року із зазначенням дат, часу та тривалості зєднань, номеру телефону, розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту за мобільними номерами:

- НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 (т 2 а.с. 19);

- НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (т 2 а.с. 30) ;

- НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 ( т 2 а.с. 37).

У матеріалах справи наявні роздруківки зазначеної інформації та супровідні листи до них ( т 2 а.с. 20, 21-25, 31, 32 , 38-95 ), проте походження цієї інформації невідоме, оскільки остання не завірена належним чином.

Заслухавши прокурора, який клопотав про дачу судового доручення з метою виїмки цієї інформації у письмовому вигляді, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити оскільки вказані відомості мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. ст. 178, 315-1 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому відділу Глухівського МВ УМВС України в Сумській області провести виїмку у письмовому та належним чином завіреному вигляді інформації з каналів телефонного звязку у оператора мобільного зв'язку ЗАТ МТС, а саме роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та вхідних і вихідних смс-повідомлень по кожному зєднанню за період з 20 березня 2012 року по 01 червня 2012 року із зазначенням дат, часу та тривалості зєднань, номеру телефону, розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту за мобільними номерами:

- НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6;

- НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 ;

- НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4.

.

Матеріали виконання судового доручення направити до суду до 21 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7