Справа № 461/8535/15-к
Провадження № 1-кс/461/4829/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області м. Червонограда, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, раніше не судимий, тимчасово непрацюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_5 08 червня 2015 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи мотоциклом «KAWASAKI ZX 900 C» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Великі Мости Сокальського району Львівської області по вулиці Львівській у напрямку до м. Сокаль при проїзді її ділянки в районі будинку № 46, порушив вимоги Р 1 п. 1.5; Р 2 п.п. 2.1 а),б), 2.3 б),д), 2.9 а); Р 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом, без посвідчення водія на право керування ним, в стані алкогольного сп`яніння (при поступленні в лікувальний заклад у ОСОБА_5 виявлено 0,76 проміле етилового алкоголю) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді різкого гальмування автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним мотоцикла аж до його зупинки, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення із задньою частиною автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та подальшого наїзду на турнікетну цегляну огорожу, розташовану ліворуч по ходу його руху, та як наслідок до перекидання.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажир мотоцикла «KAWASAKI ZX 900 C» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 081/2015 судово-медичної експертизи від 20.07.2015 отримав відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток мозкового та лицевого черепа, яка супроводжувалась масивною кровотечею в порожнину носоглотки з наступним попаданням рідкої крові в дихальні шляхи, що привело до механічної асфіксії (удушення) внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідкою кров`ю, що перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує механічним транспортним засобом, своїми вищевказаними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_9 , тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора , який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Поряд із цим, є всі підстави вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність обрання останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , з 22:00 години по 0 8:00 годину.
-не відлучатися за межі м. Соснівка Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, в період часу із 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв на строк до 28 вересня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , з 22:00 години по 08:00 годину.
-не відлучатися за межі м. Соснівка Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 28 вересня 2015 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Зобов`язати Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1