Справа №1п-669 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бобкової Н.В.

при секретарі - Студеній О.П.

за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білої Церкви, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, працюючого машиністом дорожніх машин ТОВ «Дорожній торговий дім»,
прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.06.008 р.
близько 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керував власним автомобілем «ВАЗ-2101»
д. н.з.НОМЕР_1 та рухався по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква в напрямку
житлового масиву Гайок.

Автомобіль був технічно справний, в
салоні автомобіля знаходилось три пасажира. Рухаючись по вул. Сквирське шосе,
на дільниці від вул. Турчанінова до
вул. Гайок, по проїзній частині, що має
по дві смуги для руху в кожному напрямку,
під'їжджаючи до перехрестя з вул. Гайок та виявивши попереду - на смузі
свого руху автомобіль «МІТSUВІSНІ РАJЕRО WАGON» державний
номерний знак, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився з ввімкненими
показником повороту ліворуч, в розриві розподільчої смуги, напроти повороту до
вул. Гайок, в п в порушення вимог п. 2.3(6) Правил дорожнього руху України „
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 12.3 Правил
дорожнього руху України „У разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди (автомобіля «МІТSUВІSНІ РАJЕRО WАGON», який стояв
попереду на смузі його руху)», п.13.1 Правил дорожнього руху України „ Водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу
повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», відволікся від керування
автомобілем, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, а в момент виникнення перешкоди
(автомобіля «МІТSUВІSНІ РАJЕRО WАGON» що зупинився для виконання повороту ліворуч)
не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або
безпечного для інших у [учасників руху об'їзду перешкоди вчасно не застосував термінового гальмування
та допустив зіткнення з автомобілем «МІТSUВІSНІ РАJЕRО WАGON» під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП потерпілий
ОСОБА_3, ., пасажир автомобіля «ВАЗ-2101 » д. н. з. НОМЕР_1, згідно висновку
судово-медичної експертизи №240/д від
14.07.2008 р. отримав наступні пошкодження: садна в області правого
колінного суглоба і правого голінковостопного суглоба, закритий перелом шийки правої стегнової кістки. Описані
пошкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості , так як для
повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

В результаті ДТП водій
автомобіля «ВАЗ-2101» д. н. з. НОМЕР_3
ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №244/д від 16.07.2008 р. отримав наступні пошкодження: перелом правої променевої кістки в тиловому місці без
зміщення уламків, рани лівого плеча. Описані пошкодження відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення
перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 21 день.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3 (б), 12.3, 13.1 „
Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв'язку з настанням
наслідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3, тілесні
ушкодження середньої тяжкості, а саме в
порушенні вимог п. п. 2.3 (б), 12.3, 13.1 „ Правил дорожнього руху
України», ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

21 липня 2008 року слідчим по
справі винесена постанова про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1
до Білоцерківського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з
потерпілим. Вказана постанова 28.07.2008 року погоджена заступником
прокурора м. Білої Церкви.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
а ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він обвинувачується у
вчиненні злочину невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Потерпілий також підтримав вказане
клопотання ОСОБА_1

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване ,
постанова слідчого винесена на законних підставах.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості,
згідно наданої суду заяви потерпілого, він примирився з ОСОБА_1, збитки йому
повністю відшкодовані. ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

За
таких обставин, керуючись ст.46 КК України, ст.7-1, 8, 248 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв'язку з примиренням з
потерпілими.

Провадження в кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1
КК України - закрити.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб
після винесення.

Суддя:
Н.В.Бобкова