Справа № 504/3322/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

- 12.03.1999 Комінтернівським районним судом Одеської області ч.3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 4 роки, в силу ст. 45 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

- 06.12.2001 Комінтернівським районним судом Одеської області ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

- 16.07.2002 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч.2 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці 24 дні;

19.05.2004 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив, знов скоїв навмисний майновий злочин.

Так він, повторно, 04.09.2014 приблизно о 17:00 год., слідуючи мимо домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , в дворі вказаного будинку побачив електродриль «BOSCH PSB-50» в пластмасовій коробці.

Впевнившись, що за ним ніхто не слідкує, а поряд відсутні власник домоволодіння і сторонні особи, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, через незачинену хвіртку зайшов на територію двору будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу таємно та навмисно викрав електродриль «BOSCH PSB-50» що була у використанні вартістю 450 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що він 04.09.2014 приблизно о 17:00 год., слідуючи мимо домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , в дворі вказаного будинку побачив електродриль в пластмасовій коробці.

Впевнившись, що за ним ніхто не слідкує через незачинену хвіртку зайшов на територію двору та викрав електродриль, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. У скоєному розкаявся та не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі обвинувачений, адвокат та прокурор проти цього не заперечували.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не одноразово судимого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: Електродриль «BOSCH PSB-50» та пластикову коробку для зберігання електродрилі передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374, КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3/три/роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

Речові докази по справі: Електродриль «BOSCH PSB-50» та пластикову коробку для зберігання електродрилі передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: