Дело № 1- 655/2007г.
1.11. 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего Зна
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Поном
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Ник
олаева, гражданина Украины, у
краинца, с средним образован
ием, не работающего, холостог
о, ранее судимого: 02.09.2005 г. Ленинс
ким р/судом г.Николаева по ст.
309 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения сво
боды с испытанием сроком на 2 г
., проживающего по адресу:АД
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК У
17.05.2007 года, примерно в 16:30 час,
ОСОБА_1, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, наход
ясь на железнодорожном вокза
ле «Сортировка» в г.Николаев
е, у неустановленного в ходе д
осудебного следствия лица, д
ействуя повторно незаконно п
риобрел и хранил при себе осо
бо опасное наркотическое сре
дство - каннабис весом 8, 2 грамм
С приобретенным особо опас
ным наркотическим средством
ОСОБА_1 направился к мест
у своего жительства - к дому
АДРЕСА_1, где был задержан ра
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании давал против
оречивые показания. Однако, п
одтевардил данные им в ходе д
осудебного следствия показа
ния о том, что 17.05.2007 г., примерно в
16:30 час. , находясь на железнодо
рожном вокзале «Сортировка»
в г.Николаеве, он приобрел кон
оплю для личного употреблени
я и направился домой. В тот же
день, примерно в 17:00 час, возле д
омаАДРЕСА_1, его задержали
работники милиции и достави
ли в опорный пункт милиции дл
я составления административ
ного протокола, где в присутс
твии понятых при личном досм
отре обнаружили и изъяли пак
ет с наркотическим средством
Кроме признательных показ
аний подсудимого его вина, в и
нкриминируемом деянии, подтв
ерждается иными доказательс
твами, исследованными в суде
Так, свидетельОСОБА_2по
дтвердил, что в его присутств
ии, в помещении опорного пунк
та милиции по адресу - АДРЕС
А_2, у подсудимого было обнар
ужено и изъято вещество раст
ительного происхождения в из
мельченном виде. При изьятии
подсудимый пояснил, что данн
ое вещество он приобрел в рай
оне железнодорожного вокзал
Свидетель ОСОБА_3 в ходе
досудебного следствия давал
аналогичные показания(л.д. 15).
Допрошенные в качестве сви
детелей работники милиции Де
мченко Г.В. и Млинцов Н.Н. суду п
ояснили, что, около 17час, 17.05.2007г., п
одсудимый был доставлен в оп
орный пункт милиции по причи
не нахождения его в пьяном в о
бщественном месте -возле дом
а АДРЕСА_1. При проведении
личного досмотра в опорном п
ункте милиции в присутствии
понятых у подсудимого было о
бнаружено и изьято вещество
растительного происхождени
я по внешним признакам похож
слов ОСОБА_1, изъятое ве
щество он приобрел в районе ж
елезнодорожного вокзала. Кро
ме того, свидетель Млинцов Н.Н
. суду пояснил, что подсудимый
находится у него на учете, как
лицо, осужденное к условной м
ере наказания, и, в этот же ден
ь, около 8:45 час. , к нему позвонил
отец подсудимого - ОСОБА_4
и сообщил, что подсудимый нах
одится в состоянии одурманив
ания, по месту жительства вед
ет себя вызывающе, ругается н
ецензурной бранью, в связи с ч
ем он пришел к месту жительст
ва подсудимого и пригласил е
го для беседы в опорный пункт
милиции, где провел беседу о н
едопущении антиобщественно
го поведения в быту.
Показания свидетелей сог
ласуются с данными о задержа
нии и обнаружении у задержан
ного ОСОБА_1пакета с коноп
лей, изложенными в протоколе
Согласно заключению экспе
рта № 834 от 30.05.2007 года, вещество ра
стительного происхождения с
еро-зеленого цвета, в высушен
ном и измельченном виде, изъя
тое у ОСОБА_1, имеет ботани
ческие признаки растения род
а конопли, содержит тетрагид
роканнабинол и относится к о
собо опасному наркотическом
у средству -каннабису. Масса п
редставленного каннабиса в в
ысушенном виде составляет - 8,
2 грамма, (л.д.26-31)
С учетом изложенного суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_1 квалифицировать п
о ст. 309 ч.2 УК Украины, как незако
нное приобретение и хранение
наркотических средств без ц
ели сбыта, совершенное повто
Суд оценивает критически п
оказания подсудимого о приме
нении в отношении него со сто
роны работников милиции недо
зволенных методов дознания,
поскольку они противоречивы
и опровергаются изложенными
выше доказательствами, кото
рые согласуются между собой
и у суда сомнений не вызывают
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает, что со
вершено преступление средне
й тяжести, обстоятельства де
ла, личность подсудимого: то, ч
то он ранее судим, страдает си
ндромом зависимости от алког
оля, злоупотребление каннаби
ноидами (л.д.50), по месту жительс
тва характеризуется отрицат
ельно, обстоятельства, смягч
ающие наказание - раскаяние в
содеянном, и считает необход
имым назначить наказание в в
иде лишения свободы, частичн
о присоединив не отбытую час
ть наказания по приговору Ле
нинского райсуда г.Николаева
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
На основании ст. 71 УК Украины
путем частичного присоедине
ния не отбытой части наказан
ия, назначенного приговором
Ленинского райсуда г.Николае
ва от 02.09.2005г. окончательно опред
елить 2 года 6 месяцев лишения
свободы, исчисляя срок отбыт
ия наказания с 30.05.2007 г.
Вещественные доказательст
ва - 7, 8 грамм каннабиса, хранящи
еся в камере хранения Ленинс
кого ТО НГУ УМВД Украины в Ник
олаевской области - уничтожи
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки за производство
экспертизы в сумме 141, 23 грн. в по
льзу НДЭКЦ при УМВД Украины в
Николаевской области (Банк У
ДК в Николаевской области, МФ
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Приговор может быть обжало
ван в судебную палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Николаевской области чер
ез Ленинский районный суд г.Н
иколаева в течение 15 суток с м
омента оглашения приговора,
а осужденным - с момента вруче
ния ему копии приговора.