Справа № 520/990/15-к
Провадження № 1-кп/520/163/15
УХВАЛА
05.02.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005392, внесеному до ЄРДР від 27.12.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рені Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.12.2014 року приблизно о 00.15 годині вона допустила порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, а саме у темну пору доби, здійснюючи рух зі швидкістю, яка перевищувала 100 км/год в населеному пункті на технічно справному автомобілі Mitsubishi Colt р.н. НОМЕР_1 по вул. Ільфа і Петрова м. Одеси з боку вул. Академіка Вільямса, в напрямку проспекту Академіка Глушко проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і при відсутності перешкод технічного або іншого характеру в районі будинку № 31 допустила попутне зіткнення із автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв у попутному із нею напрямку біля правого краю проїзної частини та автомобілем Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який попутно об`їжджав автомобіль ВАЗ зліва, після чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - працівника міліції при виконанні службових обов`язків, який знаходився на дорожньому покритті біля лівої передньої частини автомобіля ВАЗ.
В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 81 від 21.01.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої нижньої кінцівки у вигляді осколкового перелому малогомілкової кістки гомілки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням кісткових уламків; внутрішньосуглобного перелому великогомілкової кістки гомілки з підвивихом в області гомілковостопного суглобу, що супроводжуються розривом міжгомілкового синдесмозу; перелому першої плеснової кістки стопи зі зміщенням кісткових уламків і рани голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Зазначені дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, склавши обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи провину в пред`явленому їй обвинуваченні, подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив аналогічне письмове клопотання, пояснивши вказавши при цьому, що обвинувачена повністю відшкодував йому завдану шкоду, претензій до неї він не має.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачена та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Як видно з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 заподіяну йому шкоду, дійсно примирився з ним.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286 ч.4, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України, ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1