Справа № 1 -95/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :
головуючого судді -
Чередникова С.М. , при
секретарі Олійник Л.Б.., з участю
прокурора - Савицького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Лубни справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець м.Могоча Читинської області РФ, мешканець
АДРЕСА_1, гр-н України, освіта середня,
розлучений, має малолітню дитину, працівник ТОВ «ФАКТОР», в порядку ст. 89 КК
України не судимий ,

у скоєні злочинів,
передбачених ст.ст. 190 ч.1,191 ч 1,235,358 ч 1,3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звинувачується органами досудового слідства в тому, що він 27.02.2006 року о 10
годині надав в органи приватизації Лубенського міськвиконкому - комунальне підприємство
фірму «Спектор», що розташована в м.Лубни вул. Леніна 33, з метою оформлення
документів на приватизацію квартири з державного житлового фонду вдруге, в якій
він мешкав по АДРЕСА_1заяву про передачу в приватну власність квартири та
власноручно складену завідомо неправдиву довідку про склад сімї наймача
ізольованої квартири, в якій містились завідомо неправдиві відомості з
зазначенням одного наймача ОСОБА_1 без членів його сім”ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не
повідомивши орган приватизації про те,
що 15 травня 1995 року, згідно свідоцтва про право власності на житло №3454
органу приватизації виконавчого комітету, він разом з членами його сімї
приватизував квартиру по АДРЕСА_2, яку в послідуючому продав, втративши
відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від
19.06.1992 року №2482-ХІІ право на приватизацію квартири по АДРЕСА_1в м.Лубни,
так як згідно закону - кожний громадянин України має право приватизувати
займане ним житло безоплатно один раз, що призвело до незаконногї приватизації
державного житла на суму 4150 грн., тобто привласнення дежавної власності . Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 190 ч 1, 235, 358 ч 1, 358 ч 3, 191 ч. 1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 прохає застосувати до нього акт амністії, про
що подав відповідну заяву.

Заслухавши потерпілу, яка не
заперечує закриття справи, прокурора, який не заперечує закриття справи, суд
вважає, що справу слід закрити.

Згідно ст.. 6 п.4 КПК України суд
закриває справу внаслідок акту амністії.

Згідно ст. 1 п.”б” ЗУ „Про амністію”
від 19.04.2007 року звільняються від покарання особи, які скоїли навмисні
злочини, за які передбачено покарання не вище 5 років позбавлення волі і мають
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що підсудний
звинувачуються у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання не вище 5 років
позбавлення волі, має на утриманні двох малолітніх дітей, відносно дітей злочин
не скоював, прохає застосувати до нього акт амністії, йому роз”яснено негативні
наслідки закриття кримінальної справи за нереабілітуючих обставин, з чим він
погоджуються, а тому справу слід
закрити.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст..8 ЗУ „Про амністію” від
19.04.2007 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
на підставі п. „б” ст.1 ЗУ „Про
амністію” від 19.04.2007 року року від кримінальної відповідальності за ст.ст.
190 ч.1, 191 ч 1, 235, 358 ч 1,3 КК України звільнити, провадження в справі
закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в 7 добовий термін з
моменту проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
С.М. Чередников.