городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Воробьевой О.И.,
участием прокурора - Абдиева Л.Р.,
рассмотрев дело о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Красногвардейского района АР
Крым с. Восход, русского, гражданина Украины, со средним образованием, в браке
не состоящего, не работающего, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
В своем представлении, согласованном с прокурором гор.
Ялты, следователь СО 1-го ГОВД Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым Дашкевич
И.Л. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу. Представление мотивировано тем, что он подозревается в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК
Украины и может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, подозреваемого, не возражавшего против заключения его под
стражу, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
следует из представленных материалов, ОСОБА_1 подозревается в том, что в период
с 01 по 30 мая 2006 года путем свободного доступа, охватывая единым умыслом,
неоднократно тайно похищал находящиеся на земельном участке по АДРЕСА_1,
принадлежащие ОСОБА_2 строительные материалы.
01 мая 2006 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 путем свободного доступа
находился на земельном участке ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Увидев, что ОСОБА_2
временно отсутствует, у него возник умысел на похищение чужого имущества по
корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_1 тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно 40 штук арматуры, 15 мешков
цемента, 30 пенопластовых листов, 2 м3 доски, а всего на сумму 5524 грн.85
последующем, в период с 02 по 30 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1 путем
свободного доступа тайно похитил находящиеся на земельном участке ОСОБА_2 и
расположенного по АДРЕСА_1 принадлежащие последней 2 м3 доски.
имущество ОСОБА_1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 5524 грн.85 копеек.
этого, в период с 08 по 15 марта 2007 года, примерно в 14 часов 15 минут,
ОСОБА_1 путем свободного доступа находился в квартире АДРЕСА_1. Увидев,
что ОСОБА_2 временно отсутствует, у
ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества по корыстным мотивам. Во
исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием
ОСОБА_2 и тем, что имущество, находившееся в данной квартире осталось без
присмотра, ОСОБА_1 повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а
именно : ДВД-плеер «Ситроникс»,
стоимостью 1000 гривен.
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по
этого, 10 апреля 2007 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 находясь на площади
Советской в гор. Ялта, имея умысел на похищение чужого имущества путем обмана и
злоупотребления доверием, подошел к находившейся там ОСОБА_2. Во исполнение
своего преступного умысла ОСОБА_1 под
предлогом совершить звонок взял у последней принадлежащий ей мобильный телефон
«Самсунг Х520», стоимостью 820 гривен.
Увидев, что ОСОБА_2 временно за
ним не наблюдает, воспользовавшись ее ослабленным вниманием, ОСОБА_1 повторно совершил похищение
указанного чужого имущества.
данным мобильным телефоном ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился
им по своему усмотрению.
этого, 10 апреля 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 путем свободного доступа находился в
квартире АДРЕСА_1. Увидев, что ОСОБА_2
временно отсутствует, у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества по
корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись
временным отсутствием ОСОБА_2 и тем, что имущество, находившееся в данной
квартире осталось без присмотра, ОСОБА_1 повторно тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, - телевизор «Самсунг», стоимостью 1010 грн.
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по
этого, 01 мая 2007 года, примерно в 15 часов,
ОСОБА_1 путем свободного доступа находился в квартире АДРЕСА_1. Увидев,
что ОСОБА_2 временно отсутствует, у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого
имущества по корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла,
воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2 и тем, что имущество,
находившееся в данной квартире осталось без присмотра, ОСОБА_1 повторно тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2,- пылесос «LG» стоимостью 800 гривен.
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по
Кроме этого, 16 мая 2007 года, примерно в 13
часов, ОСОБА_1 путем свободного доступа
находился на земельном участке ОСОБА_2 и расположенном по АДРЕСА_1. Увидев,
что ОСОБА_2 временно отсутствует,
у а ОСОБА_1 возник умысел на похищение
чужого имущества по корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла,
воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2 и тем, что имущество,
находившееся на данном участке осталось без присмотра, ОСОБА_1 повторно тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а
именно камень ракушку в количестве 650 штук, на общую сумму 1500 гривен.
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по
2006 года ОСОБА_1 с целью незаконного производства наркотического средства для
личного употребления незаконно посеял семена растения конопли на приусадебном
участке по своему месту жительства в АДРЕСА_1. После того, как растение конопли
выросло, ОСОБА_1 сорвал его, после чего высушил и измельчил данное растение
конопли, тем самым он незаконно произвел наркотическое средство. Часть
наркотического средства ОСОБА_1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно
хранить в гараже по указанному адресу без цели сбыта.
июня 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, работниками милиции при осмотре
гаража, расположенного по АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, в правом углу на
диване под покрывалом был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим
средством каннабис (марихуана) массой 7,21 г. (в высушенном виде) - веществом
растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое ОСОБА_1 незаконно
произвел из растения конопли при выше указанных обстоятельствах и хранил без
июня .2007 г. ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства по адресу АДРЕСА_1. Однако
ОСОБА_1 нарушил подписку о невыезде, и без уважительной причины в органы
милиции не явился, о причине неявки в следственное отделение, органы милиции не
сообщил, от следствия уклонялся.
образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.
Суд
полагает, что, учитывая тяжесть, обстоятельства и характер совершенного
преступления, не может быть применена мера пресечения в виде залога, подписки о
невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
надлежащее процессуальное поведение подозреваемого.
состоянию здоровья и возраста подозреваемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья