Дело № 1 - 106/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре
Олейник Е.Н., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, состоящего в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_2, с
неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного ,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
1) 10 июня 2003 года
Алуштинским городским судом АР Крым по ст.ст.185 ч.3; 198,69 УК Украины на 2 года лишения свободы,
освободился 09 июля 2004 года условно- досрочно по постановлению Запорожского
райсуда от 02 июля 2004 года на 6 месяцев 17 дней;
2) 01 декабря 2004 года
Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины на 1
год 6 месяцев лишения свободы на основании ст.ст.71;81ч.4 УК Украины
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 17 дней,
освободившегося 04 мая 2006 года по
постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области на основании
ст.81 УК Украины условно- досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней
преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, судебным следствием, суд:
снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение корыстных
преступлений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, работая
грузчиком в магазине « Аквамарин» по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащем гр.
ОСОБА_3 и имея доступ к ключам от дверей магазина и склада, а также щеколды от
входных дверей в подсобное помещение, через которые осуществляется
дополнительный вход в указанный магазин, 22 декабря 2007 года около 19.00
часов, убедившись в отсутствии хозяйки и работников магазина, а также
посторонних граждан, проник через склад и подсобные помещения в торговый зал
магазина, где взяв с витрины кувалду, разбил дверцу металлического сейфа и
тайно похитил деньги в сумме 3500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины, а также заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3
на общую сумму 8500 гривен, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
однако отказался давать показания суду, а в дальнейшем подтвердил факт кражи из
магазина, просил суд не лишать свободы, учесть то, что он состоит в гражданском
браке с гражданкой ОСОБА_2 , у них имеется совместный ребёнок ОСОБА_4 -
рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами
изученными и проверенными в судебном заседании:
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2 о том,
что она сожительствует с подсудимым ОСОБА_1, у них имеется совместный ребёнок,
сын ОСОБА_4, от работников милиции
узнала, что ОСОБА_1 совершил кражу из магазина.
Показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_3 о
том, что подсудимый ОСОБА_1 был принят временно с испытательным сроком на
работу в магазин « Аквамарин» , 22
декабря 2007 года в магазине была совершена кража, как позже было установлено
работниками милиции кражу совершил денежных средств в сумме 3500 гривен подсудимый, ущерб не возмещен, просила суд
взыскать с виновного причиненный материальный ущерб в сумме 3500 гривен и
моральный вред в сумме 5000 гривен.
Показаниями на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, о том, что они работали в магазине « Аквамарин» , а 23 декабря
2007 года прейдя на работу, узнали , что в магазине совершена кража денежных
средств, путем взлома сейфа, как позже выяснилось данную кражу совершил ОСОБА_1
(л.д.46,87-88,96-97)
Протоколом осмотра места происшествия и схемой от 23.12.2007 года , из которого
усматривается, что местом происшествия является магазин «Аквамарин» ЧП ОСОБА_3,
расположенный в г. Лозовая, улица Мира, в нем обнаружен поврежденный
металлический сейф и кувалда.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события и фототаблицей к нему от 10 января 2008 года с участием ОСОБА_1 , где
он подробно показал и рассказал каким образом проник в магазин « Аквамарин»,
откуда совершил кражу денежных средств, из металлического сейфа, путем его
повреждения, при помощи кувалды.( л.д. 34-40)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и
постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10
января 2008 года, а именно: сейфа и кувалды.
Сохранной распиской ОСОБА_3 о передаче ей металлического
Постановлением об уточнении времени совершения
преступления от 11 января 2008 года, из которого усматривается, что время
совершения преступления считать правильным 22 декабря 2007 года около 19.00
часов. (л.д.54)
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их
совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по
ч. 3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (
кража) у потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 3500 гривен , соединенная с
проникновением в помещение, совершенная повторно.
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины, украинец, ранее судим, невоеннообязан, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно,
состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_2 и имеет на иждивении совместного ребёнка сына ОСОБА_4, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2, страдает заболеванием
лёгких, то есть туберкулёзом. (л.д.
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, состояние здоровья, способствование в раскрытии преступления.
Суд находит, что
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности,
не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести
совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до
уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому
ст.ст.69,69-1 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем
предусмотрено законом.
учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно
только в изоляции его от общества на
определенный срок, оснований для применения к подсудимому ст.ст.75,76 УК
Украины , у суда нет, так как он ранее был неоднократно судим и должных выводов
для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в
размере причиненного материального ущерба в сумме 3500 гривен и морального
вреда в сумме 5000 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
подсудимого ОСОБА_1, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании и
его признал сам подсудимый.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде заключением под стражей, до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1 исчислять
с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 10 января 2008
года, согласно протокола задержания серии И № 001416. (л.д. 26-27).
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ и ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185
УК Украины на 3 (три) года
осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - в виде заключением под стражей,
до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для осужденного
ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с
10 января 2008 года , согласно протокола задержания серии И № 001416.
потерпевшей ОСОБА_3, прож.АДРЕСА_3 ,
состоящий из причиненного материального ущерба в сумме 3500 гривен и
морального вреда в сумме 5000 гривен, а всего в общей сумме 8500 гривен,
удовлетворить и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_1
доказательство по делу - металлический
сейф, переданный на хранение ОСОБА_3, согласно сохранной расписки
(л.д.53), оставить последней в
пользование, а также передать ей на постоянное хранение и пользование кувалду,
находящуюся в камере хранении при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области, согласно квитанции №1136 , без числа и даты ( л.д.52).
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: А.Г.