Справа № 591/4457/13-к Провадження № 1-кс/591/601/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Гриценко В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Білан Г.І. клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за фактом незаконної організації невстановленими особами грального бізнесу в приміщеннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. У причетності до вчинення вказаного злочину підозрюються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Для встановлення усіх осіб причетних до вчинення цього злочину необхідно отримати відомості про зв'язок вказаних осіб. Тому просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі про дзвінки під час яких не відбулося з'єднання, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалістю з'єднання, серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станції та адреси їх розташування за наступними номерами: НОМЕР_1, якій перебуває у користуванні ОСОБА_1 та НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, за період з 01.02.2013 року по 15.03.2013 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом незаконної організації невстановленими особами грального бізнесу в приміщеннях по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Слідчим доведено, що у причетності до вчинення цього злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 та ОСОБА_2; для встановлення усіх осіб причетних до вчинення цього злочину необхідно отримати інформацію про зв'язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка може знаходитися у операторів мобільного зв'язку, що надають послуги на території Сумської області, одним з яких є ПрАТ «МТС» та послугами якого користувалися зазначені особи, а іншим шляхом отримати вказану інформацію для слідчого взагалі неможливо.

Вважаю, що інформація про зв'язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка може знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити подання слідчого про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Гриценко Володимира Петровичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18, з можливістю вилучення електронного документу (як в паперовому та й в електронному вигляді) який її містить. А саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі про дзвінки під час яких не відбулося з'єднання, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалістю з'єднання, серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станції та адреси їх розташування за період з 01.02.2013 року по 15.03.2013 року за наступними номерами:

НОМЕР_1, якій перебуває у користуванні ОСОБА_1

НОМЕР_2, якій перебуває у користуванні ОСОБА_2.

Строк дії даної Ухвали -до 20 червня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житлового приміщення один раз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі п'яти діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконанню ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя