печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Додатково зазначає, що на даний час, виникла необхідність перевірити причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним відчуженням майна МО України - літаків ТУ-95МС .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить прокурор, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з правом передоручення іншим прокурорсько - слідчим працівникам чи оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів:

- договору комісії про відчуження та реалізацію рухомого військового майна на внутрішньому ринку №290/2/44-13 вр від 10.06.2013 року, та додатки до останнього;
- договору купівлі-продажу № STE-3-101-Д/КП-13 від 12.06.2013 з додатками;
- акта приймання-передачі ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » літака ТУ-95 МС від 12.07.2013 та додатки до останнього;
- акта приймання-передачі майна ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » літака ТУ-95 МС, та авіадвигунів від 21.01.2014 з додатками;
- довіреності ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 від 05.07.2013 на отримання від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » цінностей за №290/2/44-13 вр від 10.06.2013 року та наряду №181/4/46 ЛА від 02.07.2013;
- листа ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.06.2013 №31к/35/4177;
- листа ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.09.2013 №31.2/80/6399;
- платіжних доручень №№2026, 3230, 3231 та виписок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по рахунку НОМЕР_2 та інших документів, пов`язаних із продажем зазначених літаків ТУ-95МС, що знаходяться в Дочірньому підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25806/15-к

Примірник 2 слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: