overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово призначались до слухання та у зв`язку з неявкою свідків та недоставлення їх приводом судовий розгляд справи було відкладено.

Захисниками обвинувачених у судовому засіданні заявлено клопотання щодо застосування до вищевказаних свідків грошового стягнення за неявку без поважних причин в судові засідання.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до свідків, які не з"являються в судове засідання із слідуючих підстав.

У відповідності до ст.ст. 65,66КПК України свідкові у кримінальному провадженні надано права та обов`язки.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасно прибути завчасно повідомити про те, а також причини неможливості прибуття.

Свідки неоноразово викликалися в судові засідання поштовим повідомлення та приводом через правооохоронні органи, однак, не з"являлися в засіданні та приводи не були виконані, в зв"язку з тим, що останні відсутні по місцю проживання та з інших підстав.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що свідки свідомо ухиляються від явки до суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

На підстави викладеного,керуючись ст.ст.139, 144,145, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України застосувати до свідка ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак може бути скасована судом, що виніс ухвалу в порядку ст. 147 КПК України.

Суддя:
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

"10" лютого 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.М.,

за участю прокурора Чеботарьова В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 25 лю.того 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

про об"єднання кримінальних справ

"02" березня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до Дубенського міськрайонного ого суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10 лютого 2011 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що вказані злочини вчинені однією і тією ж особою, з метою повного, всебічного і обєктивного судового розгляду цих справ, керуючись ст.ст.26, 237, 240, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-92/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу №1-111/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти номер №1-92.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1527/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотний А.Л.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно , на 10:00 год. 14.02.2013 року, але була відкладена на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2013 року, внаслідок неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід потерпілого.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначеної особи, а тому, -

Керуючись ст. 288, ст. 72, ст.290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілого по даній справі:

ОСОБА_3 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2),

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 18.03.2013 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22 , виконання якого доручити начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням покласти на Дубенського міжрайонного прокурора .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2665/13-к
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 21 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на

28 серпня 2013 року, 09 год. 30 хв.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Суддя:
Справа № 1705/3067/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_1

за участю прокурора: Клімашевич Н.О.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В судове засідання 01.02.2013 року на 10 годину 00 хвилин повторно не з'явилась потерпіла ОСОБА_4, у зв'язку із чим була винесена постанова в порядку ст.315-1 КПК України, а справу слуханням було відкладено на 21.03.2013 року 10 год. 00 хв.

21 березня 2013 року постанова від 01.02.2013 року про доручення була виконана. Працівник ОВС ОСОБА_5 надав суду пояснення відносно виконання даної постанови, та роз'яснив, що повістка вищезазначенні особі про явку в судове засідання 21.03.2013 року о 10 год. 00 хв. вручено особисто.

21 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася. Від працівника ОВС ОСОБА_5, надійшла інформація, що вона на даний час знаходиться поза межами Рівненської області. У зв'язку із чим було винесено постанову про привід, а справу слуханням було відкладено на 22.04.2013 року 10 год. 00 хв.

22 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася. Від працівника ОВС ОСОБА_5, надійшла інформація, що вона на даний час знаходиться на роботі в Закарпатській області, тому прибути на судове засідання не має можливості. У зв'язку із чим було винесено постанову про привід, а справу слуханням було відкладено на 27.05.2013 року 10 год. 00 хв.

27 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про винесення постанови про привід відносно вищевказаної особи.

Враховуючи клопотання прокурора та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність потерпілої,

Керуючись ст. 72, ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілої по даній справі:

- ОСОБА_4 жительку міста Радивилів, вулиця Козацька, 16/2.

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 10 червня 2013 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22, виконання якого доручити начальнику Управління МВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Прокурора Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/867/15-к
Провадження №1-кп/560/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
04 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 04 червня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 19 червня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/329/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника ВДВС - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Корецького районного суду Рівненської області клопотання ВДВС Корецького районного управління юстиції в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться клопотання ВДВС Корецького районного управління юстиції в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_5 .
Згідно виконавчого листа № 563/342/15-к від 18.09.2014 року з ОСОБА_5 підлягає стягненню штраф в розмірі 510 грн., призначений вироком Корецького районного суду 21.05.2014 року. Вирок набрав законної сили 24.06.2014 року.
Засудженому неодноразово направлялись повідомлення з пропозицією добровільно виконати покарання призначене судом, а саме сплатити штраф в розмірі 510 грн.
У визначений судом строк засуджений в добровільному порядку штраф не сплатив.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини 1 статті 537, статті 538 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 сплатив штраф.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ВДВС Корецького районного управління юстиції в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
№ 161/6982/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання

10 червня 2015 року смт.Млинів Рівненської області

суддя Млинівського райсуду Рівненської області- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 22 травня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. Підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд.-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 22 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Справа № 572/1552/15-к
Провадження № 1-кп/572/175/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15:30 год. на 15.06.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/280/14-к
Номер провадження № 1-кс/610/24/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2014 року на розгляд судді ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 22.02.2013 року по кримінальному провадженню № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Із реєстру матеріалів досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000278 вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме надавав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/857/15
Номер справи місцевого суду: 511/831/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до розгляду на 09 год. 30 хв., 30.06.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .