Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1422/15-к
Провадження 1-кп/483/154/2015
ВИРОК
Іменем України
06 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11 червня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має професійно-технічну освіту, працює молодшим приймальником ТОВ «АТВ-маркет», є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30 липня 2013 року на підставі Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до Очаківського міськрайонного центру зайнятості з метою реєстрації та отримав статус безробітного.

28 серпня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Очаківського міськрайонного центру зайнятості за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 1, маючи умисел на заволодіння коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, будучи обізнаним, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування та знаючи, що згідно з ч. 1 ст. 36 вказаного Закону застрахована особа, яка зареєстрована в установленому порядку як безробітний, зобов`язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення, діючи з корисливих мотивів, вчинив обман, а саме свідомо приховав від провідного фахівця з питань зайнятості населення Очаківського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 відомості про факт перебування в трудових відносинах в період часу з 19 по 28 серпня 2013 року з ТОВ «Гніванські гранітні кар`єри». Вказаними діями, шляхом обману, ОСОБА_4 заволодів коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в сумі 10 431 грн 16 коп., наданими йому в період часу з 30 липня 2013 року по 23 січня 2014 року в якості допомоги по безробіттю, внаслідок чого спричинив збитки державному бюджету України на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому заволодінні чужим майном шляхом обману, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, приховав від центру зайнятості відомості про трудові відносини з ТОВ «Гніванські гранітні кар`єри» та отримав за цей період допомогу по безробіттю. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: