У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/1391/15-к
06 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі орган виконання покарань) про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_5 була визнана винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену було покладено такі обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 був звернутий до виконання 03 березня 2014 року, надійшов в орган виконання покарань 04 березня 2014 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування протягом іспитового строку на обліку органу виконання покарань засуджена ОСОБА_5 характеризувалася формально-позитивно, покладені на неї вироком суду обов`язки в цілому виконала, лише 02 вересня та 07 жовтня 2014 року не з`явилася без поважних причин для реєстрації в орган виконання покарань, однак у подальшому засуджена не допускала порушень обов`язків, покладених на неї вироком суду, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №50/2014 р., враховуючи думку прокурора та представника органу виконання покарань, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.372, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рівне, мешканку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного їй вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: