Справа № 1-65/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
19 червня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю
секретаря Кульбачинської
А.Ф.

прокурора Сінчука Б.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2., його
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Височне
Ратнівського району Волинської
області, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст.122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 24 квітня 2008 року близько 18-ої години біля будинку
ОСОБА_2. на хуторі Вижично Височненської сільської ради Ратнівського району
Волинської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс численні удари руками та
ногами ОСОБА_2., заподіявши останньому
легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім
цього, продовжуючи хуліганські дії,
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 24 квітня 2008 року близько 18-ої години біля будинку
ОСОБА_2. на хуторі Вижично Височненської сільської ради Ратнівського району
Волинської області, умисно наніс численні удари руками та ногами ОСОБА_2., від чого останній отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21
день.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і по суті
пред'явленого обвинувачення показав,
що 24.04.2008 року біля 18 год.
перебував в стані алкогольного сп'яніння на хуторі Вижично біля будинку
ОСОБА_2.. Підійшовши до ОСОБА_2., сказав
йому піти на дорогу подивитись чи не йде ОСОБА_2, на що останній відмовився.
Виражаючись нецензурними словами підійшов до ОСОБА_2. та вдарив його рукою 2-3
рази в обличчя, від чого останній впав на землю. Підійшовши до лежачого
ОСОБА_2. наніс ногами 2-3 удари в область ребер. Після чого ОСОБА_2. втратив
свідомість. Підійшли односельчани і ОСОБА_2. занесли в будинок. Потерпілий
претензій до нього не має.

У вчиненому
чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні зазначених злочинів
повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- показаннями в
судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2. про те, що 24.04.2008 року біля 18 год.
перебував в стані алкогольного сп'яніння на хуторі Вижично. Підійшов ОСОБА_1 і
сказав йому піти на дорогу подивитись чи не йде ОСОБА_2, на що йому відповів,
що нікуди не піде. Після цього ОСОБА_1, виражаючись нецензурними словами, наніс йому 2-3 удари в область обличчя від
чого впав на землю. Коли лежав ОСОБА_1 наніс йому 2-3 удари ногою в правий бік
в область ребер, від чого втратив свідомість. Згодом було з'ясовано, що від
ударів ОСОБА_1 у нього були переламані ребра. Претензій до підсудного не має.

- Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 24.04.2008 року біля 18 год. на
хуторі Вижично підійшов до
будинку ОСОБА_2 і побачив, що біля дуба на подвір'ї лежав ОСОБА_2. без
свідомості а ОСОБА_1 сидів біля нього. Коли ОСОБА_2. облили водою, він прийшов
до свідомості, після чого занесли його в будинок ОСОБА_2 і положили на ліжко.

- висновком експерта № 108 від 05.05.2008 року з якого слідує, що
в ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шостого,
сьомого, восьмого ребер справа, правобічного пневмогематораксу, підшкірна емфізема
справа які по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день, а тілесні ушкодження у
вигляді синців в ділянці обличчя по ступеню тяжкості відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень;

(а.с. 17)

Таким чином, проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_1.
злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 296 КК
України, хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю; ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисному нанесенні середньої
тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Органами
досудового слідства інкриміновано підсудному ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку ч. 1 ст. 296 КК України винятковий цинізм. Суд дану
кваліфікуючу ознаку виключає з обвинувачення, так як в ході судового слідства
вона не знайшла свого підтвердження, що випливає з показань підсудного,
потерпілого, інших матеріалів кримінальної справи.

Призначаючи
покарання, відповідно до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд визнає - повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Суд
також приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, враховуючи його сімейний стан, вік, а тому суд вважає, що
йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей, за
якими він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 75
КК України, яке буде достатнє для виправлення його та попередження
вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.
296 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк два
роки;

- за ч. 1 ст.
296 КК України у виді обмеження волі на
строк два роки.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно
до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в
ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу на час вступу
вироку в законну силу для ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Ратнівський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий підпис Савучк
М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.