Справа №592/2839/15-к
Провадження №1-кс/592/813/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Краснопільського району с. Криничне, українця, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, працюючого вантажником ТОВ «Веланс», сімейний стан: вдівець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 19.11.2014 року в період часу з 20.00 год. до 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік 336 км (+980м) автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», на узбіччі дороги між с. В.Піщане та м. Суми умисно спричинив ОСОБА_6 чисельні тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 23.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області за № 0006600 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

27.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

28.11.2014 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

19.01.2015 прокурором м. Суми продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.02.2015.

20.01.2015 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу до 27.02.2015.

23.02.2015 заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.03.2015 року.

25.02.2015 ухвалою Ковпаківського районного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.03.2015.

21.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.03.2015 заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.04.2015 року.

Чотирьох місячний строк розслідування закінчується 27.03.2015 року, проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки 13.03.2015 отримано висновок імунологічної експертизи № 234, відповідно до якого на правому черевику, вилученому у ОСОБА_4 знайдено кров людини для вирішення питання походження якої необхідно провести судово - молекулярну генетичну експертизу, для проведення якої потрібен час понад місяць. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на даний час не є можливим, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та після скоєння даного кримінального правопорушення покинув місце події і переховувався від правоохоронних органів, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, так як підозрюваний ОСОБА_4 проживає сам, схильний до вчинення насильницьких дій в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Краснопільського району с. Криничне, українця, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, працюючого вантажником ТОВ «Веланс», сімейний стан: вдівець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування строком до 25.04.2015р.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи, навчання; прибувати за кожною вимоги на визначений час до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокуратури, суду; утримуватись від спілкування з потерпілою та членами її родини; свідками; носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

_____ ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )