2007 года августа месяца 16 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
Судей - Дяченко Л.А.
В.К. С участием: прокурора - Силивоненко А.В.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному
представлению заместителя прокурора г. Алушты, утвердившего обвинительное
заключение, на постановление Алуштинского городского суда АРК от 02 июля 2007 года, которым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 направлено прокурору для проведения дополнительного
Постановлением Алуштинского
городского суда АРК от 02.07.2007г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1 УК
Украины, направлено прокурору г. Алушты АР Крым для организации дополнительного
расследования в связи с неполнотой досудебного следствия, поскольку органом
досудебного следствия не установлены данные о личности обвиняемого, место его
проживания, избрана не соответствующая мера пресечения.
В апелляционном представлении
прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд, мотивируя тем, что оснований для возвращения
уголовного дела на дополнительное расследование не имеется, выводы суда не
соответствуют материалам дела, отмеченные судом недостатки могут быть устранены
в судебном заседании без возвращения дела на дополнительное расследование.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляционное представление; проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК Украины направление дела на
дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота либо
неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.
Дело № 11-1357 Председательствующий
Категория ст. 321 ч.1 УК в 1 инстанции
Докладчик Дяченко Л.А.
В соответствии с п. 9 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005г.,
если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного
рассмотрения дела путем, в частности, судебных поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины, отложения дела для
доставки подсудимого и изменения ему меры пресечения, то направление дела на
дополнительное расследование не допускается.
Однако судом указанные требования
закона и Постановления Пленума Верховного Суда Украины выполнены не были, в
связи с чем было принято не основанное на законе постановление.
Как видно из материалов дела,
личность осужденного, в том числе, место его проживания органом досудебного
следствия было установлено, однако данных об уведомлении его о слушании дела в
суде не имеется; что касается избранной на досудебном следствии меры
пресечения, то суд при предварительном рассмотрении дела с нею согласился и,
имея возможность в соответствии с требованиями закона изменить меру пресечения,
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит
отмене. Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляционное представление
заместителя прокурора г. Алушты удовлетворить.
Постановление Алуштинского городского
суда АРК от 02.07.2007г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1 УК Украины, прокурору г. Алушты для
проведения дополнительного расследования отменить, дело возвратить в тот же суд
на новое рассмотрение со стадии судебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.