У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/11136/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000007 від 22 січня 2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

Представник прокуратури Тернопільського району, у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів протоколів загальних зборів членів товариства власників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000733, яке безпосередньо на даний час перебуває у приміщенні прокуратури Тернопільського району, з подальшим їх вилученням.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2012 року в прокуратуру Тернопільського району звернувся житель с. Петриків, Тернопільського району ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » підробили офіційний документ - протокол загальних зборів членів ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31 жовтня 2007 року із майнових питань, в результаті чого було порушено законні права та інтереси пайовиків вказаного суб`єкта господарювання.

22 січня 2013 року після розгляду вказаної заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою Тернопільського району внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та скеровано в СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

17 грудня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

19 грудня 2014 року старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 було виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000007 від 22 січня 2013 року в кримінальне провадження № 0000733 від 19 грудня 2014 року з приводу вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

31 грудня 2014 року кримінальне провадження № 0000733 від 19 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України направлено в Тернопільський міськрайонний суд із обвинувальним актом.

24 березня 2015 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 291 та 314 КК України було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000733 від 19 грудня 2014 року.

16 квітня 2015 року старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 19 грудня 2014 року.

27 квітня 2015 року ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше

повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону №2341-111 від 05

квітня 2001 року).

28 квітня 2015 року кримінальне провадження № 0000733 від

19 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального

правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону

№ 2341-III від 05.04.2001) направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 із

обвинувальним актом.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22 січня 2013 року виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів осіб котрі підписували протоколи загальних зборів членів товариства власників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що оригінали протоколів загальних зборів членів товариства власників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000733, яке безпосередньо на даний час перебуває у приміщенні прокуратури Тернопільського району, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги неможливість отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів протоколів загальних зборів членів товариства власників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000733, від 19 грудня 2014 року, яке перебуває у приміщенні прокуратури тернопільського району за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1