Справа №212/5985/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ-групи, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою:

АДРЕСА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року ОСОБА_3 знаходячись позаду магазину «АТБ», який розташований на мікрорайоні 4-й Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, знайшла біля дерева вказаного магазину медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,9 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила даний медичний шприц із вмістом у свою жіночу сумку, яка була при ній, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та стала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 07.07.2015 року о 14.05 годині оперативними співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля магазину «АТБ», який розташований на мікрорайоні 4-й Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, в жіночій сумці, яка була при ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9397 г., що згідно висновку експерта № 58/10 - 471 від 10.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0442 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і пояснила, що скоїла кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченої, яка є інвалідом 3гр..

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза № 58/10-471 від 10.07.2015 року вартість якої складає 614,40 гр. , ця сума підлягає стягнннню з ОСОБА_3

на користь держави.

Обвинувачена на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину, її намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, стан її здоров`я, при таких обставинах суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75,76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає такий запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по ч.1 ст.309 КК України 1 (один) років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік..

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи № 58/10-471 від 10.07.2015 року. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2821грам. - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1