Дело №1-352
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2010 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Зеленской С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по частному обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ЗЭРЗ, маляром, не замужем, на иждивении 2 несовершеннолетних детей зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,
ОСОБА_3 09.04.2009 года обратилась в суд с жалобой частного обвинения в которой просила возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 и ОСОБА_2
При этом в жалобе указано, что 11.07.2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 находясь на территории двора дома 41/1 по ул.Центральной в с.Лежено, принадлежащей ОСОБА_4 на почве сложившихся неприязненных отношений, избили палкой по различным частям тела ОСОБА_4, тем самым умышленно причинили ей телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
07.05.2009 года постановлением судьи Гончаренко П.П. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины.
19.04.2010 года приговором Запорожского районного суда Запорожской области в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был вынесен приговор. Приговор был обжалован в апелляционном порядке и 14 июля 2010 года определением апелляционной инстанции приговор отменен, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
03.08.2010 года в судебном заседании ОСОБА_4 сделала заявление о том, что в связи с тем что истекают сроки привлечения лиц к уголовной ответственности, она отказывается от дальнейшего поддержания обвинения и просит уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Суд, изучив материалы жалобы, учитывая, заявление ОСОБА_4, мнение ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые не возражают против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по жалобе частного обвинения.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает при наличии оснований, возможность прекращения уголовного дела в предварительном слушании.
В соответствии со ст.27 УПК Украины по делам по жалобам частного обвинения они могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего и обвиняемых, до удаления суда в совещательную комнату.
С момента происшествия, на которое указывает заявительница ОСОБА_4 прошло почти три года. ОСОБА_4 в судебном заседании заявила суду, что она не желает в дальнейшем поддерживать обвинение и заявила о том, что не имеет претензий к подсудимым. Подсудимые против прекращения дела не возражали. Суд указанные обстоятельства в совокупности расценивает как примирение между потерпевшей и подсудимыми, и решает вопрос о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 27 ч.1, 251 УПК Украины ст.46 УК Украины , судья
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по жалобе частного обвинения ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья: И.Б.Громова