В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 Справа №607/16611/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000191 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявцівка Веселенівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

в с т а н о в и в :
в кінці липня 2014 року ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 направлену на вербування та переміщення в Республіку Італія до невстановленої слідством особи молодих дівчат, які перебувають в уразливому стані для їх подальшої сексуальної експлуатації. За попередньої домовленості кожен з них повинен був підшукувати молодих дівчат, які перебувають в уразливому стані, в подальшому шляхом переконання досягти домовленості, щоб дівчата погодилися поїхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги. Після отримання згоди дівчат ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за власні кошти повинні були організувати оформлення всіх необхідних документів для виїзду в Республіку Італія до невстановленої слідством особи, де вони мали надавати сексуальні послуги за грошову винагороду. За кожну завербовану та переміщену дівчину в Республіку Італія для надання сексуальних послуг ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мали отримати від невстановленої слідством особи грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно наперед обумовленого плану, 29.07.2014 року близько 14.00 год. на автовокзалі м. Тернополя біля кафе «Два на два» ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_9 довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин, сімейних та інших обставин, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , що був викликаний скрутним матеріальним становищем, відсутністю місця роботи, нерухомого майна, перебування на утриманні малолітньої дитини за відсутності батька, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. В подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 що він вже підшукав дівчину, із якою домовився про її виїзд в Республіку Італія для надання сексуальних послуг та вони домовилися про подальшу організацію виїзду цієї дівчини в Республіку Італія.

Крім цього, 04.08.2014 року близько 18.20 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч», ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_9 довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин, сімейних та інших обставин, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , що був викликаний скрутним матеріальним становищем, відсутністю місця роботи, нерухомого майна, перебування на утриманні малолітньої дитини за відсутності батька, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. В подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 що він підшукав ще одну дівчину, із якою домовився про її виїзд в Республіку Італія для надання сексуальних послуг та вони домовилися про подальшу організацію виїзду цієї дівчини в Республіку Італія.

05 серпня 2014 року з метою переконання в дійсності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги, близько 16.30 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч» за попередньою домовленістю ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 зустрілися із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час даної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно переконавшись, що дані дівчата перебуваючи в уразливому стані мають намір їхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, уточнили порядок виготовлення необхідних документів для виїзду та домовилися, що про день виїзду дівчатам буде повідомлено додатково.

В подальшому, з метою втягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у боргову кабалу, ОСОБА_8 по домовленості із ОСОБА_9 за власні кошти відкрили їм Шенгенські візи в Грецію за що ОСОБА_8 оплатив гроші в загальній сумі 430 євро та окрім цього, повернули наявний у ОСОБА_6 борг перед ОСОБА_13 в сумі 10000,00 грн., які також оплатив ОСОБА_8 .

Надалі, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, діючи по попередній домовленості 14.08.2014 року ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно перевіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із м. Тернополя до пункту пропуску «Ужгород» в м. Ужгород, Закарпатської області, де 15.08.2014 року близько 01.40 год. після проходження митного та паспортного контролю при спробі перетину Державного кордону України з метою поїздки в Республіку Італія, були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що в кінці липня 2014 року він вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 направлену на вербування та переміщення в Республіку Італія молодих дівчат, які перебувають в уразливому стані для їх подальшої сексуальної експлуатації. За попередньої домовленості кожен з них повинен був підшукувати молодих дівчат, які перебувають в уразливому стані, в подальшому шляхом переконання досягти домовленості, щоб дівчата погодилися поїхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги. Після отримання згоди дівчат він та ОСОБА_8 за власні кошти повинні були організувати оформлення всіх необхідних документів для виїзду в Республіку Італія, де вони мали надавати сексуальні послуги за грошову винагороду. За кожну завербовану та переміщену дівчину в Республіку Італія для надання сексуальних послуг він та ОСОБА_8 мали отримати грошову винагороду. 29.07.2014 року близько 14.00 год. на автовокзалі м. Тернополя біля кафе «Два на два» він за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із ОСОБА_6 . Під час розмови він довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин та використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , що був викликаний скрутним матеріальним становищем, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. В подальшому він повідомив ОСОБА_8 що він вже підшукав дівчину, із якою домовився про її виїзд в Республіку Італія для надання сексуальних послуг та вони домовилися про подальшу організацію виїзду цієї дівчини в Республіку Італія. Крім цього, 04.08.2014 року близько 18.20 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч», він за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із ОСОБА_7 . Під час розмови він довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , що був викликаний скрутним матеріальним становищем, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. В подальшому він повідомив ОСОБА_8 що він підшукав ще одну дівчину, із якою домовився про її виїзд в Республіку Італія для надання сексуальних послуг та вони домовилися про подальшу організацію виїзду цієї дівчини в Республіку Італія. 05 серпня 2014 року з метою переконання в дійсності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги, близько 16.30 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч» за попередньою домовленістю він та ОСОБА_8 зустрілися із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час даної зустрічі він та ОСОБА_8 дійсно переконавшись, що дані дівчата перебуваючи в уразливому стані мають намір їхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, уточнили порядок виготовлення необхідних документів для виїзду та домовилися, що про день виїзду дівчатам буде повідомлено додатково. В подальшому, з метою втягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у боргову кабалу, ОСОБА_8 по домовленості із ним за власні кошти відкрили їм Шенгенські візи в Грецію за що ОСОБА_8 оплатив гроші в загальній сумі 430 євро та окрім цього, повернули наявний у ОСОБА_6 борг перед ОСОБА_13 в сумі 10000,00 грн., які також оплатив ОСОБА_8 . Надалі, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, діючи по попередній домовленості 14.08.2014 року ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно перевіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із м. Тернополя до пункту пропуску «Ужгород» в м. Ужгород, Закарпатської області, де 15.08.2014 року близько 01.40 год. після проходження митного та паспортного контролю при спробі перетину Державного кордону України з метою поїздки в Республіку Італія, були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, в кінці липня 2014 року він вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 направлену на вербування та переміщення в Республіку Італія молодих дівчат, які перебувають в уразливому стані для їх подальшої сексуальної експлуатації. За попередньої домовленості кожен з них повинен був підшукувати молодих дівчат, які перебувають в уразливому стані, в подальшому шляхом переконання досягти домовленості, щоб дівчата погодилися поїхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги. Після отримання згоди дівчат ОСОБА_9 та він за власні кошти повинні були організувати оформлення всіх необхідних документів для виїзду в Республіку Італія, де вони мали надавати сексуальні послуги за грошову винагороду. За кожну завербовану та переміщену дівчину в Республіку Італія для надання сексуальних послуг ОСОБА_9 та він мали отримати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно наперед обумовленого плану, 29.07.2014 року близько 14.00 год. на автовокзалі м. Тернополя біля кафе «Два на два» ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_9 довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин, сімейних та інших обставин, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , що був викликаний скрутним матеріальним становищем, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. В подальшому ОСОБА_9 повідомив йому що він вже підшукав дівчину, із якою домовився про її виїзд в Республіку Італія для надання сексуальних послуг та вони домовилися про подальшу організацію виїзду цієї дівчини в Республіку Італія. Крім цього, 04.08.2014 року близько 18.20 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч», ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_9 довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин, сімейних та інших обставин, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , що був викликаний скрутним матеріальним становищем, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. В подальшому ОСОБА_9 повідомив йому що він підшукав ще одну дівчину, із якою домовився про її виїзд в Республіку Італія для надання сексуальних послуг та вони домовилися про подальшу організацію виїзду цієї дівчини в Республіку Італія. 05 серпня 2014 року з метою переконання в дійсності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги, близько 16.30 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч» за попередньою домовленістю він разом із ОСОБА_9 зустрілися із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час даної зустрічі він та ОСОБА_9 дійсно переконавшись, що дані дівчата перебуваючи в уразливому стані мають намір їхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, уточнили порядок виготовлення необхідних документів для виїзду та домовилися, що про день виїзду дівчатам буде повідомлено додатково. В подальшому, з метою втягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у боргову кабалу, він по домовленості із ОСОБА_9 за власні кошти відкрили їм Шенгенські візи в Грецію за що він оплатив гроші в загальній сумі 430 євро та окрім цього, повернули наявний у ОСОБА_6 борг перед ОСОБА_13 в сумі 10000,00 грн., які також він оплатив. Надалі, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, діючи по попередній домовленості 14.08.2014 року він на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно перевіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із м. Тернополя до пункту пропуску «Ужгород» в м. Ужгород, Закарпатської області, де 15.08.2014 року близько 01.40 год. після проходження митного та паспортного контролю при спробі перетину Державного кордону України з метою поїздки в Республіку Італія, були затримані працівниками міліції.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 29.07.2014 року близько 14.00 год. на автовокзалі м. Тернополя біля кафе «Два на два» ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із нею. Під час розмови ОСОБА_9 довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин, сімейних та інших обставин, використовуючи її уразливий стан, що був викликаний скрутним матеріальним становищем, відсутністю місця роботи, нерухомого майна, перебування на утриманні малолітньої дитини за відсутності батька, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. 05 серпня 2014 року близько 16.30 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч» ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 зустрілися із нею та ОСОБА_7 . Під час даної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно переконавшись, що вони перебуваючи в уразливому стані мають намір їхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, уточнили порядок виготовлення необхідних документів для виїзду та домовилися, що про день виїзду їм буде повідомлено додатково. В подальшому, з метою втягнення її та ОСОБА_7 у боргову кабалу, ОСОБА_8 по домовленості із ОСОБА_9 за власні кошти відкрили їм Шенгенські візи в Грецію за що ОСОБА_8 оплатив гроші в загальній сумі 430 євро та окрім цього, повернули наявний у неї борг перед ОСОБА_13 в сумі 10000,00 грн., які також оплатив ОСОБА_8 . Надалі, 14.08.2014 року ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно перевіз її та ОСОБА_7 із м. Тернополя до пункту пропуску «Ужгород» в м. Ужгород, Закарпатської області, де 15.08.2014 року близько 01.40 год. після проходження митного та паспортного контролю при спробі перетину Державного кордону України з метою поїздки в Республіку Італія, були затримані працівниками міліції. Крім того, додатково повідомила суд, що будь-яких претензій до обвинувачених немає, та просить суд покарати обвинувачених суворо.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 04.08.2014 року близько 18.20 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч», ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся та познайомився із нею. Під час розмови ОСОБА_9 довідавшись про збіг у неї тяжких особистих обставин, сімейних та інших обставин, використовуючи її уразливий стан, що був викликаний скрутним матеріальним становищем, відсутністю місця роботи, нерухомого майна, перебування на утриманні малолітньої дитини за відсутності батька, шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти поїздки закордон для надання сексуальних послуг, завербував її для виїзду в Республіку Італія для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання добровільно погодилася та домовилася про виїзд закордон. 05 серпня 2014 року близько 16.30 год. в м. Тернополі біля видавництва «Збруч» ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 зустрілися із ОСОБА_6 та з нею. Під час даної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно переконавшись, що дані вони перебувають в уразливому стані мають намір їхати в Республіку Італія надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, уточнили порядок виготовлення необхідних документів для виїзду та домовилися, що про день виїзду їм буде повідомлено додатково. В подальшому, з метою втягнення ОСОБА_6 та її у боргову кабалу, ОСОБА_8 по домовленості із ОСОБА_9 за власні кошти відкрили їм Шенгенські візи в Грецію за що ОСОБА_8 оплатив гроші в загальній сумі 430 євро. Надалі, 14.08.2014 року ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно перевіз ОСОБА_6 та її із м. Тернополя до пункту пропуску «Ужгород» в м. Ужгород, Закарпатської області, де 15.08.2014 року близько 01.40 год. після проходження митного та паспортного контролю при спробі перетину Державного кордону України з метою поїздки в Республіку Італія, були затримані працівниками міліції. Крім того, додатково повідомила суд, що будь-яких претензій до обвинувачених немає, та просить суд покарати обвинувачених суворо.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.149 КК України, тобто вербування, переміщення людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненні щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.149 КК України, тобто вербування, переміщення людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненні щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, на вихованні якого перебувають двоє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, на вихованні якого перебуває одна малолітня дитина, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 скасувати, та звільнити засудженого ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

Речові докази у справі, а саме: п`ять дисків із записами слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; два закордонних паспорта ОСОБА_8 та п`ять банківських карток ОСОБА_8 слід повернути ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили; закордонний паспорт ОСОБА_9 слід повернути ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

З ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 скасувати, та звільнити засудженого ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

Речові докази у справі, а саме: п`ять дисків із записами слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; два закордонних паспорта ОСОБА_8 та п`ять банківських карток ОСОБА_8 слід повернути ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили; закордонний паспорт ОСОБА_9 слід повернути ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 799,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 799,37 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1