overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/1394/13-к р.
Номер провадження № 1-в/240/4/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 28 січня 2015 року про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новополтава Олександрівського району Донецької області , українки , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 27 січня 2014 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі .

У відповідності зі ст. 75 КК України обвинувачена звільнена від відбуття покарання з встановленням річного іспитового строку .

Згідно вироку суду засуджена зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Іспитовий строк минув 27 січня 2015 року.

Відповідно до подання обвинувачена в період іспитового строку від виконання обов`язків, покладених на неї судом, не ухилялась, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи .

Суд вислухав пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції , який охарактеризував обвинувачену як таку, що стала на шлях виправлення і підтримав подання про звільнення її від покарання , висновок прокурора , який вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання .

Приймаючи рішення, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, порушень, що тягнуть за собою скасування умовного засудження не вчиняла, за місцем проживання характеризується задовільно. Представник КВІ зазначає, що обвинувачена довела своє виправлення .

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , а обвинувачена ОСОБА_5 - звільненню від покарання .

Керуючись ст 78 КК України, 537,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 28 січня 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити .

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 січня 2014 року .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/355/15-к Провадження № 1-кп/304/53/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

23 березня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 10 лютого 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30год 02 квітня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/646/15-к Провадження № 1-в/314/191/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 18.02.2015 року об 09 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2015
Пр. №1-кп/333/791/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005172 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 28.01.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/329/15-к
Провадження №1-кп/438/50/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України на 26 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/738/15-к Провадження № 1-кп/447/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001119 від 22.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0001119 від 22.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 31.03.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/783/15-к
Провадження №:1-кп/138/67/15

25 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст..314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/270/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0007997 від 04.11.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, яким, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку смт. Вороновиця Вінницької області,
громадянку України, непрацюючу, незаміжню,
проживаючу та зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судиму:
27.09.2004 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці
за ч. 1 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до двох років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання
з іспитовим строком два роки;
03.04.2008 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області
за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання
з іспитовим строком два роки;
20.02.2008 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області
за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
19.05.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці
за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення;
07.04.2011 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області
за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця
позбавлення волі;
18.09.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області
за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,
звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України
з іспитовим строком три роки, -
визнано винуватою та засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 р. та призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Вирішено питання судових витрат, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2015 року о 10:00 год.

Судді:
Справа № 487/1091/15-к
Провадження № 1-кп/487/213/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року. Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0006085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0006085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити 20 лютого 2015 року о 13 год. 15 хв. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0006085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/347/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001231 від 17.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1721/13-к
Провадження № 1/591/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті підсудним ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення йому захисника, якого він не може запросити через відсутність коштів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи, що підсудний утримується під вартою, не має коштів, а тому не має можливості самостійно запросити захисника. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КПК України 1963 року, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2015 року на 10-30 годину.

суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 25/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/29/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

1)
апеляційного суду Тернопільської області
2) в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні
2) ВСТАНОВИла:
3) На розгляд Заліщицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, однак голова вказаного суду ОСОБА_4 27 лютого 2015 року звернувся з поданням про зміну підсудності цього провадження, мотивуючи неможливістю утворити в Заліщицькому районному суді новий склад суду для судового розгляду.
4) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
5) Встановлено, що суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_4 28 жовтня 2014 року ухвалив у даному кримінальному провадженні вирок, який скасований ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року.
6) Також, вказаною ухвалою призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду, за результатами якого необхідно ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону, дослідити у встановленому порядку всі докази, детально проаналізувавши усі обставини кримінального провадження, з урахуванням висновків апеляційного суду, викладених в даній ухвалі апеляційного суду.
7) Разом з тим, інші судді Заліщицького районного суду не можуть розглядати дане кримінальне провадження, оскільки у судді ОСОБА_6 12 травня 2015 року закінчуються повноваження, а суддя ОСОБА_7 на даний час не прийняла присягу судді.
8) Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
9) За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до іншого суду Тернопільської області, який територіально наближений до Заліщицького районного суду.
10) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
11) УХВАЛИЛА:
12) Подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
13) Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.
14) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
15) Судді:
16) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
17) підпис підпис підпис
18) З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 740/1192/15
Провадження № 1-кп/740/102/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному 19.02.2015 року в ЄРДР за № 0000267.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , проти чого останній не заперечував.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02 квітня 2015 року на 14 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1