Дело № 39/07/03
06 февраля 2007 г. г. Харьков
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Диденко С.А..,
секретаре - Шпить В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
жалобу ОСОБА_1 на постановление
о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов для постановки на
баланс ОАО «Авиаконтроль» помещений дома по АДРЕСА_1 по ст. 358 ч.2
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просил
отменить постановление СУ ГУ МВДУ в Харьковской области от 31.10.2006г. о возбуждении уголовного
дела по факту подделки документов для постановки на баланс ОАО «Авиаконтроль»
строений по АДРЕСА_1.
Свои требования он мотивировал тем, что уголовное дело
возбуждено безосновательно, данные указывающие на наличие состава преступления
в постановлении не приведены.
судебном заседании заявитель ОСОБА_1 и его представители доводы жалобы
поддержали . ссылались на то, что
приватизация строений по адресу АДРЕСА_1 проведена в
соответствии с требованиями закона на основании приказа Фонда государственного
имущества и акта передачи недвижимого имущества в собственность ОАО
«Авиаконтроль» . Данных
указывающих о подделке документом о передачи нежилых
помещений на баланс ОАО «Авиаконтроль» в материалах до следственной проверки
отсутствуют. В постановлении не указано данных о заявлении лица , явившегося
основанием для проведения до следственной
проверки. Свое обращение с жалобой обсновал тем, что принимал участие в
оформлении документов, связанных с отчуждением помещений по АДРЕСА_1.
прокуратуры Харьковской области в судебном заседании доводы жалобы не признал , пояснил,
что в материалах до следственной проверки содержится достаточно данных
указывающих на подделку документов , послуживших
основанием к взятию на баланс предприятием строений по АДРЕСА_1 .
СУ ГУ МВДУ в Харьковской области Бочарова Л.И. мнение
прокурора относительно обоснованности жалобы поддержала. Указала, что
поддельным документом является акт передачи управлением жилищного хозяйства
горисполкома предприятию «Авиаконтроль» строений по АДРЕСА_1 Данный документ в
материалах доследственной проверки не содержится, однако, по мнению следователя
может находится у должностных лиц ОАО «Авиаконтроль».
Представитель депутата городского Совета Картавых В.И. с
доводами жалобы не согласился, поддержал мнение прокурора и следователя о
наличии оснований , указывающих
о подделке документов должностными
лицами ОАО «Авиаконтроль».
Суд,
выслушав пояснения заявителя ОСОБА_1, его представителей , следователя,
представителя депутата горсовета Картавых В.И., мнение прокурора о
правомерности возбуждения уголовного дела,
исследовав материалы дела, считает, что жалоба является обоснованной,
постановление о возбуждении уголовного дела подлежит отмене .
соответствии с постановлением ст. следователя СУ ГУ МВДУ в Харьковской области
Бочаровой Л.И. от 31.10.2006 г. уголовное дело
возбуждено по факту составления и использования поддельных документов, свидетельствующих об основании для постановки на
баланс Харьковского ПКБ «Авиаконтроль» (ОАО Авиаконтроль) нежилых
строений, расположенных по адресу АДРЕСА_1 совершенных повторно, по
предварительному сговору , по признакам
преступления предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины, (уг.дело
Состав данного преступления предусматривает
ответственность за подделку документов, печатей, штампов , бланков
их сбыт и использование.
ст..238-6 УПК Украины суд рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела обязан проверить наличие поводов и оснований для
вынесения соответствующего постановления, законность источников полученных
данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении
не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы , которые
разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении жалобы следователь и прокурор ссылались
на то, что источником данных, указывающих на подделку и использование поддельных
документов при принятии на баланс ОАО «Аваиаконтроль» является копия
регистрационного удостоверения от 20.07.1993 г. о принадлежности
строений по АДРЕСА_1 ЖЕО Киевского района г.Харькова и решения Арбитражного
суда Харьковской области от 16.04.1998 г. . согласно
которому ПКБ «Авиа контроль» выселено .из нежелых помещений лит. Б-1 по
данных документов изготовлены путем ксерокопирования, реквизитов указывающих на
снятие копий с оригиналов документов не имеется, источник их
получения в материалах дела не содержится.
Копия регистрационного свидетельства от 20.07.1993 г. не отражает данных о наличии
необходимых реквизитов на самом оригинале документа.
В постановлении следователя отсутствует ссылка на наименование документа
, который является поддельным . Согласно пояснениям следователя
таким документом, вероятно, является акт передачи от управления жилищного хозяйства
горисполкома предприятию «Авиаконтроль» строений по АДРЕСА_1. Данного документа в материалах
следственной проверки , у
следователя не имеется. Данных об источнике такой информации в материалах дела
исследования документа, содержащего признаки подделки и выяснения законности источника его получения по материалам
доследственной проверки и уголовного дела отсутствует и суду не представлено.
депутатском обращении депутата городского совета Картавых В.И. , которое явилось
основанием к возбуждению уголовного дела ссылки на
подделку документов должностными лицами ОАО
«Авиаконтроль» не имеется. (уг.дело
Таким образом данных указывающих на наличие оснований к возбуждению
уголовного дела . в соответствии со ст.94,98 УПК Украины в материалах дела не
содержится. Жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
ст.236-8 УПК Украины при удовлетворении жалобы , суд отменяет постановление о возбуждении
уголовного дел и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.236-7, 236-8УПК
Украины, суд,-
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
СУ ГУ МВДУ в Харьковской области от 31.10.2006г. о возбуждении уголовного дела
по ст.358 ч.2 УК Украины
по факту подделки документов для постановки на баланс ОАО «Авиаконтроль»
помещений дома по АДРЕСА_1, отменить .
В возбуждении уголовного
дела по ст.358 УК Украины в отношении должностных лиц ОАО «Авиа контроль »- отказать.
постановление в течение 7 суток с момента его вынесения
может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области.