№ 1-339/2008
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г. , с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, женатого,
имеющего двух несовершеннолетних детей,
работающего слесарем механосборочных
работ, слесарем по сборке
металлоконструкций в цехе № 401
ОАО «Азовобщемаш» ,ранее судимого: 1). 09.02.1996 г. Ильичевским районным судом
г.Мариуполя по ст. 140 ч.3,145 ч.1,42 УК Украины ( в редакции УК 1960 г.)
к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освобожден 11.09.1997 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16
дней; 2) 17.03.1999 г. Тульчинским
районным судом Винницкой области по ч.1 ст.229-6 УК Украины ( в редакции
УК 1960 г.) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы. Освобожден 26.02.2000 г. 3). 16.05.2003 г. Жовтневым районным
судом г.Мариуполя по ст.ст. 187 ч.3, 69 ч.1, 187 ч.2,186 ч.2,185 ч.3,185 ч.2,70
ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы .Освобожден 20.10.2006 г. на основании
постановления Червоногвардейского районного суда г.Макеевки с заменой
неотбытого срока 1 год 10 мес.19 дней
в виде лишения свободы на исправительные работы с отчислением 20% в доход
государства, проживающего в АДРЕСА_1 ,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.186 , ч.2 ст.185 УК Украины ,
ОСОБА_1, 30.01.2008 г., примерно в 12
час.15 мин. находясь возле д.63 по ул.Сеченова в Ильичевском районе
г.Мариуполя, повторно, открыто, путем
рывка из руки ОСОБА_2, похитил
имущество, принадлежащее малолетней ОСОБА_2,
а именно: мобильный телефон «Самсунг Е 900», стоимостью 1100 грн., сим-карту
«Киевстар», стоимостью 25 грн. , на счету которой было 56 коп., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1125 грн.56 коп.
Он же , 19.03.2008 г., примерно в 14
час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого завладения
чужим имуществом, возле дома 223 по ул.Сеченова в Ильичевском районе
г.Мариуполя, повторно, открыто, путем рывка из руки ОСОБА_4, похитил принадлежащее
ей имущество, а именно кошелек ,
стоимостью 50 грн., деньги в сумме 500 грн. и 30 долларов США, что согласно
курса НБУ по состоянию на 19.03.2008 г.
составляет 151 грн. 05 коп., а всего 651 грн.05 коп, после чего с
похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 701 грн.05
Он же, 25.03.2008 г., примерно в 15 часов,
находясь на территории « 8-х проходных ворот» ОАО «МЗТМ» в Ильичевском районе
г.Мариуполя , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного
доступа, похитил имущество гр. ОСОБА_5, а именно: деньги в сумме 955 грн., и не представляющие для потерпевшей
материальной ценности : сумку, паспорт, удостоверение участника войны ,
идентификационный номер на имя ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб
Он же, 30.03.2008 г., примерно в 22 час.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения
, с целью открытого завладения чужим имуществом, путем разбития оконного
стекла проник в АДРЕСА_2, где действуя повторно, открыто завладел деньгами в
сумме 1500 грн., принадлежащие ОСОБА_6, и имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, а именно : перфоратором « STERN» , стоимостью 600 грн., электро-
лобзиком « STERN» стоимостью 300 грн., болгаркой «DWT», стоимостью 300 грн., после чего с
похищенным скрылся , причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1500 грн. и
ОСОБА_7 на сумму 1200 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 30.01.2008 г. примерно в 12
час. он находился возле школы № 34 г.Мариуполя, где увидел девочку примерным
возрастом 15 лет или меньше , которая
разговаривала по мобильному телефону. Он подбежал к ней, вырвал телефон
«Самсунг» из руки и побежал в сторону
магазина «Айсберг». В районе електроподстанции , вынул из телефона сим-карту,
которую выбросил и направился в сторону остановки общественного транспорта. Во
второй декаде марта, точной даты он не помнит,
примерно в 14 час., когда
находился возле магазина «АБВ техника» по пр.Металлургов, он увидел женщину держащую в руке кошелек, в это
время был выпивши и решил
похитить у неё кошелек. С этой целью пошел за женщиной, и когда она
переходила через дорогу и находилась
напротив автосалона «Алекс» , он подбежал к ней , вырвал из руки кошелек и
ускоренным шагом пошел в сторону ул.Менжинского. Находясь во дворе домов,
достал из кошелька 500 грн. и 30 долларов , кошелек выбросил и отправился
домой. 25.03.2008 г. примерно в 15 час он находился на территории рынка
8-х проходных, проходя мимо ларьков увидел стоящую на земле сумку, которую
решил похитить. Убедившись, что никто не смотрит, взял сумку и пошел в сторону
рынка, осмотрев содержимое сумки,
обнаружил около 1000 грн., но точную
сумму не помнит, которые забрал себе, а сумку с документами выбросил в кусты.
30.03.2008 г. он , находясь в нетрезвом состоянии, поздно вечером возвращался домой, проходя
мимо дома АДРЕСА_2, решил совершить кражу, свет в доме не горел, на стук никто
не вышел, он разбив окно в веранде проник в дом и в это время зажегся свет,
женщина стала кричать, а он пройдя в другую комнату похитил перфаратор, лобзик
и болгарку , а также в папке за телевизором обнаружил и похитил
1500 грн. В содеянном раскаивается .
Кроме полного признания своей вины в
инкриминируемом преступлении, вина подсудимого установлена в суде следующими
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что
19.03.2008 г. примерно в 14 час., когда она находилась напротив автосалона
«Алекс» в Ильичевском раоне , незнакомый
ей парень вырвал из рук кошелек, в котором находились деньги в сумме 500 грн. и
30 долларов и направился во дворы домов в направлении ГБ № 5. Свой иск о
взыскании материального ущерба на сумму 700 грн. она поддерживает.
Потерпевшая ОСОБА_5, будучи
допрошенной на досудебном следствии,
показания которой исследованы судом на л.д. 184-185, пояснила, что 25.03.2008 г. она находилась возле входа в рынок,
расположенный в районе 8-х проходных ворот. Когда она отвлеклась с целью
постелить ткань , чтобы присесть, обнаружила, что исчезла её сумка, оставленная
ранее сестрой. Кто похитил сумку, в которой находились денежные средства в
сумме 955 грн. и документы, она не видела.
Проанализировав собранные по делу доказательства , суд
считает, что события преступлений имели место, подсудимый повторно,
открыто похитил чужое имущество ( грабеж) потерпевших ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, повторно , похитил чужое
имущество ( грабеж) потерпевших ОСОБА_6
и ОСОБА_7, соединенное с проникновением в жилище , а также повторно, тайно
похитил чужое имущество ( кража) потерпевшей ОСОБА_5 и его действия
правильно квалифицированы по ст.ст. 186 ч.2,3, 185 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который
занимался общественно-полезным трудом при этом,
отбывая наказание в виде исправительных работ, по месту работы
характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с
посредственной стороны.
Обстоятельствами , смягчающими вину ОСОБА_1, являются наличие у него на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, жены- инвалида третьей группы, тяжесть его
хронического заболевания, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами отягчающими вину подсудимого суд
учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в
отношении малолетнего лица, и считает, что наказание ОСОБА_1 следует избрать в
виде лишения свободы, с применением требований ст.71 УК Украины, частичным
присоединением неотбытой меры наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от
16.05.2003 г. , неотбытая часть
наказания по которому в виде 1 года 10 месяцев 19 дней на основании
постановления Червоногвардейского
районного суда г.Макеевки Донецкой области от 17.10.2006 г. заменена
на более мягкое в виде
исправительных работ на тот
же срок с удержанием 20% в доход
государства. В соответствии со ст.72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров,
менее строгий вид наказания подлежит переводу в более строгий вид наказания
исходя из соотношения :одному дню лишения свободы соответствует три дня
исправительных работ.
Иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 заявленные к
подсудимому о возмещении материального ущерба,
поддержаны потерпевшей ОСОБА_4 , а иск ОСОБА_6 поддержан прокурором, признаны подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме ,
так как вина ОСОБА_1 в совершении в отношении их преступлений нашла свое полное
подтверждение в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК
Украины , находящиеся на хранении у потерпевших, подлежат передаче им в
пользование: мобильный телефон «Самсунг Е 900» с сим-картой «Киевстар» №
НОМЕР_1 - ОСОБА_2, перфоратор « STERN» ,
электро- лобзик « STERN» , болгарку «DWT» - ОСОБА_7
Руководствуясь ст.299,323,324 УПК
Украины, суд-
признать виновным по ч.2 ст.185,
ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины
и подвергнуть наказанию по ст.
185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК
Украины в виде четырех лет свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде пяти лет
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем
поглощения менее строго наказания более строгим , определить наказание в виде
пяти лет лишения свободы .
соответствии со ст.71 УК Украины, неотбытую меру наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от
16.05.2003 г. , неотбытая часть
наказания по которому на основании постановления Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от
17.10.2006 г. заменена на более мягкое в
виде исправительных работ на тот же срок
с удержанием 20% в доход государства,
присоединить частично в виде
одного месяца лишения свободы , и окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде пяти лет одного месяца
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 10.04.2008 г.
Меру наказания ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г.Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 700 грн., в
пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у
потерпевших, передать им в пользование:
мобильный телефон «Самсунг Е 900» с сим-картой «Киевстар» № НОМЕР_1 - ОСОБА_2,
, электро- лобзик « STERN» , болгарку «DWT» - ОСОБА_7
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд
через Ильичевский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья