№1-492/07
19 июня 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Фроловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины,
16.08.2006 года в 03-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился на территории
прилегающей к автостанции г. Перещепино,
Новомосковского района,
Днепропетровской области, где
встретил ОСОБА_2Между ними произошел разговор,
вследствие которого ОСОБА_1 по причине алкогольного опьянения
показалось, что ОСОБА_2. ему грубит. В
ответ на мнимую грубость, ОСОБА_1
беспричинно, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу,
из хулиганских побуждений,
осознавая тяжесть возможных общественно-опасных последствий и желая их
наступления, проявляя элементы особой
дерзости, умышленно нанес кулаком правой
руки один удар в область лица и два удара в область головы и виска, отчего ОСОБА_2. упал на землю. Продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_1 умышленно, из хулиганских побуждений нанес правой ногой
три удара в область грудной клетки. В результате преступных действий ОСОБА_1
потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде закрытого
справа, относящиеся согласно выводу
судебно-медицинской экспертизы от 06.11.2006 года
№ 1244/э к средней
степени тяжести, не опасное для жизни но
причинившее длительное расстройство здоровья,
а также сотрясение головного мозга,
кровоподтека вокруг левого глаза,
ссадин на веках левого глаза, в
левой лобной и височной областях,
относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным себя признал
полностью, пояснив, что в обвинительном заключении написано все
верно, от дачи подробных показаний
Вина подсудимого, кроме его собственных показаний
подтверждается другими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2
данными в судебном заседании о том, что 16.08.2006
года около 03.30 часов утра он находился возле
автовокзала г. Перещепино, что находится
вблизи его дома. В киоске у продавца он купил пачку сигарет и одноразовый бокал
пива. За употреблением пива разговорился с продавщицей киоска. Позже к нему
подошли двое парней, одного из которых
он знал и это был ОСОБА_1 житель г. Перещепино,
а второго парня он видел впервые и лишь слышал, как ОСОБА_1 называл его ОСОБА_3. Они купили
также купили по одноразовому бокалу пива и стали в нескольких метрах от него. В
последствии ОСОБА_1 подошел к нему и
начал что-то говорить, но он не понял его речи, т.к. ОСОБА_1 находился в состоянии
алкогольного опьянения. ОСОБА_2. что-то ответил ему, но что именно не помнит, т.к. сам находился в алкогольном опьянении.
После чего ОСОБА_1 подошел к нему и выбил из рук бокал пива. Он не понял из-за
чего это получилось и пытался его успокоить,
но ОСОБА_1 не слушая его, в
начале кулаком своей правой руки нанес ему в область лица, т.е. в левый глаз 1 удар,
а следом в область головы и виска еще 2 удара, от которых он упал на асфальт. После
того, как ОСОБА_2. упал, воспользовавшись этим ОСОБА_1 нанес правой
ногой в область реберной части туловища с правой стороны 3 сильнейших удара, а потом той же ногой 2 удара в область грудной клетки. В
этот момент закричала продавщица киоска,
призывая оставить избиваемого в покое. Только после этого, ОСОБА_1 отошел в сторону и больше он ничего
не помнит. Друг ОСОБА_3, стоял в стороне
и участия в избиении не принимал, но и
воспрепятствовать ему не пытался. Очнулся ОСОБА_2. на этом же месте возле
автовокзала, кто-то из жителей г.
Перещепино довел его домой, а на
следующий день он обратился в Новомосковскую ЦРБ, где его оставили на лечение.(л.д. 16-17)
- рапортом оперативного дежурного Шпуй об обращении за
медицинской помощью в
телесными повреждениями от 18.08.2006г. (л.д. 7)
· заявлением ОСОБА_2. от 18.08.2006
· заключением эксперта от 02.11.2006
№ 1244/э
установлено, что гр. ОСОБА_2. получил
телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-го ребра справа, по признаку длительного расстройства
здоровья, относятся к средней степени
тяжести, поскольку срастание костной
ткани происходит за срок более 21-го дня. Телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, кровоподтека
вокруг левого глаза, ссадин на веках
левого глаза, в левой лобной и височной
областях, в своей совокупности, относятся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством здоровья. Все обнаруженные телесные повреждения
причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей
поверхностью, (л.д. 29)
Исследовав в судебном заседании
собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершённом преступлении доказанной полностью и его действия подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, отличающиеся по своему
содержанию особой дерзостью, по ч. 1 ст. 122 как причинение умышленного
повреждения средней тяжести не опасное для жизни, выразившейся в виде причинения насилия, а конкретно нанесения ударов руками и ногами
При назначении наказания суд
учитывает, как отягчающее наказание
обстоятельство совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. Как
смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, потерпевший претензий к нему
не имеет, поэтому суд считает возможным
применение к нему ст. 75 УК
Украины и назначить наказание с испытанием.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1и назначить
наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины три года ограничения
свободы, по ч. 1 ст. 122 УК Украины два года ограничения
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание три года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с
испытание сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_1 в соответствии
Украины обязанности являться на регистрацию в органы по исполнения наказания в
ими установленные сроки и не менять место жительства без их уведомления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд