overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/986/15-к
№ провадження 1-в/738/262/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складi:
головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону),

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 26 липня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6997/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/265/2015
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до чотирьох місяців, а саме до 25 серпня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 30 хв. 23 липня 2015 р.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/231/14
Справа № 754/5859/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002011 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 22 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/735/14
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012096 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012096 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0012096 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014р. на 11 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Здрак Г.Л., з участю прокурора Козьякової Л.М., законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярове Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, заслухавши пояснення засудженого, думку представника, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 09 квітня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Номер провадження 1-кп/754/614/14
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009526 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009526 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009526 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2014 року на 10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/412/15
Справа № 754/8040/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014655 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014655 від 26.12.2014).

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 15 год. 45 хв08 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7933/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
09 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10 липня 2015 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/613/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007710, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
02.07.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007710, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 29.07.2015р. на 11.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-567/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2010 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Барулина Т.Е., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в порядке ст.27 УПК Украины,
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2, в которой просит возбудить в отношении него уголовное дело по ч.2 ст.125 УК Украины и привлечь его к уголовной ответственности.
Согласно ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены законом в отношении обвинительного заключения ст. 223, ст.224 УПК Украины.
Согласно ст. 223 УПК Украины обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются обстоятельства дела; место, время, способ, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, собранные по делу, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину, сведения о потерпевшем. В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого (указываются анкетные данные), кратко излагается сущность предъявленного обвинения (время, место, способ совершения преступных действий) с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Согласно ст. 224 УПК Украины к жалобе прилагается список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адреса, указание на наличие вещественных доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 251 УПК Украины судья оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в ч.1 ст. 251 УПК Украины, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.
Поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению, поскольку не отвечает требованиям ст.223, ст. 224 УПК Украины.
Руководствуясь ст.251 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 в порядке ст.27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья:
справа №176/1488/15-к
провадження №1-кп/176/131/15
УХВАЛА
10 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувався.

Під час автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі докуметообігу суду, суддею для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-п-281/10
8 ноября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело возбужденное следственным отделением Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по факту кражи скота совхоза « Веселые Терны»,-
В ночь на 3 октября 1995 года неустановленные преступники путем свободного доступа проник в помещение 5-го отделения молочно-товарной фермы совхоза « Украина» расположенной в с. Красная Балка Криворожского района Днепропетровской области тайно похитили двух телят на общую сумму 11 млн. крб. и с похищенным скрылись.
По факту совершенного преступления СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 12 октября 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 81 ч. 4 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года).
Произведенным досудебным следствием установить лицо, совершившее данное преступление , не установлено.
12 октября 2010 года следователем постановлено решение о переквалификации данного преступления на ст. 185 ч.4 УК Украины в связи с принятием Уголовного Кодекса 2001 года.
1 ноября 2010 года в Криворожский районный суд Днепропетровской области поступили материалы уголовного дела возбужденного по факту кражи скота совхоза « Веселые Терны» для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора суд пришел к выводу о том, что уголовное дело возбужденное по признакам ст. 81 ч. 4 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 185 ч. 4 УК Украины 2001 года) по факту возбужденного по факту кражи скота « Веселые Терны» подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины т.к. со дня его совершения прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление не установлено.
На основании ст.49 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 , 11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное 12 октября 1995 года по признакам ст. 81 ч.4 УК Украины ( редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 185 ч. 4 УК Украины 2001 года) по факту кражи имущества скота совхоза « Веселые Терны» -производством прекратить.
Копию настоящего постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области».
Председательствующий судья:
Справа № 537/447/14-к
Провадження № 1-в/537/49/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування призначеного покарання, -

Встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. від 13.03.2013 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185,ч.2 ст. 263 КК України до 2 р. 3 міс. обмеження волі. Вирок набрав законної сили.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме належним чином викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та одержання припису про виїзд до місця відбування покарання,однак за викликом до КВІ не з*явився. За повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя.

В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині.

Представник ВКВІ в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Прокурор вважає, що подання ВКВІ про направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_4 та представник ВКВІ не з*явилися в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі - слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,

Постановив:
Подання старшого інспектора Крюківського району Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-242/11
Провадження № 1/1616/18/2012
П О С Т А Н О В А

27.03.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа № 1-242/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 17 червня 2011 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.

Між тим, до цього часу місцезнаходження підсудного ОСОБА_2 органами внутрішніх справ не встановлено, розшукові заходи не виявились результативними.

При таких обставинах провадження по справі підлягає відновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити прокурору.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 квітня 2012 року в залі суду в м. Полтаві за участю прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1