Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Некрасов Р.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає: м. Кременчук, пр.. 50 річчя ЖовтняАДРЕСА_1 зі слів раніше судимий:

у 1998 році Автозаводським районним судом м. Кременчука по ст. 81 ч.З КК України за редакцією 1960 року, вид покарання позбавлення волі на строк 3,6 років;

у 2001 році Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 81 ч.З КК України за редакцією 1960 року, вид покарання позбавлення волі на строк 3,2 років;

у 2004 році Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ст. 185 ч.З КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3,2 років.

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 06.02.2010 року в нічний час ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, 01.03.1983 р.н.та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа з автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, який знаходився біля першого підїзду будинку № 42 по вул. Переяславській, таємно викрали майно, що належить громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: жіночий та дитячий одяг, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму близько 15000,00 гривень.

В період часу з 13 год. 00 хв. 04.02.2010 року до 11 год. 20 хв. 05.02.2010 року, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, 01.03.1983 р.н.та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа з автомобіля «Нісан Максима», д.н. НОМЕР_2, біля буд. 22 по проїзду Автозаводському в м. Кременчуці, таємно викрали майно, яке належить громадянину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: авто магнітолу марки «Соні», автотелевізор марки «Фантом» та окуляри. Таким чином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, 01.03.1983 р.н.та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинили матеріальний збиток громадянину ОСОБА_7 на загальну суму 1000,00 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами зібраними в справі, а саме:

протоколами усних заяв від потерпілих;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8;

протоколом допиту свідків;

протоколом відтворення обстановки та обставин події;

протоколами обшуків в ході яких були вилучені речові докази по справі;

протоколами оглядів, в ході яких були вилучені речові докази по справі;

протоколами оглядів місць події та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Затриманий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 27.07.2010 року о 02 годині 50 хвилин утримується в ITT Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який подання не підтримав, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_8 вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини, продовжувати злочинну діяльність, суд вважає, що необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя: