Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8919/14-к
У Х В А Л А

про призначення експертизи
21.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8
ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вбивстві своєї дружини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що в момент вчинення убивства ОСОБА_6 міг знаходитися в стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло у зв`язку з негідною поведінкою потерпілих. Також захисник обвинуваченого зазначив, що за його клопотанням досудовим розслідуванням призначалася така експертиза, однак експерти на поставлені запитання щодо перебування ОСОБА_6 в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання, відповіді не дали, мотивуючи це тим, що вирішення таких запитань не відноситься до їх компетенції.
Прокурор щодо задоволення клопотання захисника заперечень не висунув. Потерпілі заперечують щодо призначення такої експертизи.
Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що дійсно слідчим 13 жовтня 2014 року по кримінальній справі призначалася комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, на вирішення якої, зокрема, ставилось також питання про можливе перебування ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання. Однак, у висновках вказаної експертизи ( акт судово-психіатричного експерта) , яка проведена експертами Житомирської облпсихлікарні №1, відповіді на дане питання не було дано, з посилання на те, що вирішення вказаного питання не відноситься до компетенції експертів.
Проте, як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 пояснив, що до вчинення убивства його спонукала негідна поведінка потерпілих, яких він застав під час вчинення статевого акта в під`їзді будинку, де вони з дружиною мешкали. Дані показання обвинуваченого будь-якими доказами не спростовані. Таким чином є підстави вважати, що Залізко дійсно міг вчинити кримінальне правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного поведінкою потерпілих.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року №2 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» для з`ясування , чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення 25 вересня 2014 року близько 23 години в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?;
- чи не перебував він на момент вчинення протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання ?;
- чи не було вчинено Залізком кримінальне правопорушення в стані сильного душевного хвилювання у зв`язку з поведінкою потерпілих ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, забезпечити їм можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1