overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/772/15-к
Номер провадження 1-в/643/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03 лютого 2015 о 15 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/706/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2014 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/362/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: питання щодо виконання вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У відповідності з цієї ухвалою засудженій ОСОБА_7 повернено клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі, датованій засудженою 09 січня 2015 року, остання, поруч з іншим, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, вважаючи поважними причинами пропуску цього строку отримання копії оскаржуваної ухвали через слідчий ізолятор, а розгляд її клопотання судом першої інстанції здійснювався в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши та обговоривши наведені в ній обставини, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 отримала 30 грудня 2014 року, а апеляційну скаргу подала лише 09 січня 2015 року, тобто з пропуском 7-денного строку на оскарження цієї ухвали.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання ОСОБА_7 копії ухвали через слідчий ізолятор не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Таким чином, колегія суддів підстав для поновлення цього строку не вбачає, а тому апеляційна скарга у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, що міститься в її апеляційній скарзі, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про повернення ОСОБА_7 клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути апелянту засудженій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 129/4129/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/151/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Гайсині подання Гайсинського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, -
встановив:
В поданні порушується питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три років із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік.
Оглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Гайсинського МРВ КВІ УДПтС про підтримання вимог подання, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку не скоїв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, тому із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області 17.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6652/13-к
н/п 1-кп/490/86/2014
У Х В А Л А

.

Справа № 490/6652/13-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку

04 грудня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003118 у відношенні ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно рапорту лейтенанту міліції Центрального РВ ММУ УМВС України, у суда є наявні данні, відносно того, що обвинувачена ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання не перебуває.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 , в розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинувачену ОСОБА_5 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареестрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до її розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Про виконання данної ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 519/1510/14-к
У Х В А Л А
28.01.2015 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 16.08.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників та приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 16.08.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.1,2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.30 годині 03 лютого 2015 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/8853/14-к
Провадження № 1-кп/592/32/15

УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000703

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 222 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 222 КК України, було призначено на 17 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

17 грудня 2014 року та 12 січня 2015 року суд постановляв ухвали про привід свідка, однак ухвали суду не були виконані.

Суд вважає, що у відсутність свідка ОСОБА_7 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/233/15-к
Провадження №1-кп/307/129/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2014 року за №0001422 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 08.12.2014 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/86/15-к
Провадження № 1-кп/456/72/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, слюсара-електрика ДП СКК «Моршинкурорт відділення ГРЕС», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову. Інші учасники судового розгляду не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 5 березня 2015р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 595/30/15-к
Провадження № 1-кп/595/21/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 21 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.01.2015 о 10:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія
Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-о/160/1/15
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами

05 січня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді від 06 січня 2015 року залишено без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами та надано засудженому семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків.

Засуджений ОСОБА_2 отримав копію вищезгаданої ухвали судді 16 січня 2015 року та надіслав на адресу суду заяву від 19 січня 2015 року в доповнення до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а також заяву від 20 січня 2015 року на усунення вказаних судом недоліків.

Проте, як вбачається із даних заяв засудженого, вони містять посилання на ті ж обставини, що викладені в заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2014 року про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, що стосуються неправдивості показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неповноти досудового розслідування, незаконності вироку суду та не містять нових обставин, які мають значення для кримінального провадження та не були відомі суду на час судового розгляду. Отже, недоліки, викладені в ухвалі від 06 січня 2015 року, засудженим не усунуто, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу,застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка за аналогією передбачає повернення заяви у разі неусунення її недоліків у встановлений строк.
З огляду на неусунення засудженим недоліків заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України,
у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_2 від 11 грудня 2014 року про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами повернути останньому у зв`язку з неусуненням недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1202/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006250 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.01.2015року надійшов затверджений 26.01.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006250 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309КК України на 10 годину 15 хвилин 03 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя