Справа №250/2267/13-к
Номер провадження1-кп/250/165/13
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року
м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

з участю прокурора Шаіпова Р.Р.,

при секретареві судового засідання
Махота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001327 від 05
червня 2013 року відносно ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сніжне
Донецької області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

17 червня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001327 від 05
червня 2013 року, відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 21 червня 2013
року призначене підготовче судове
засідання. В підготовчому судовому
засіданні прокурор висловив думку про
можливість призначення справи до
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2
в підготовче судове засідання не
з'явились - належним чином повідомлені
про дату, час і місце проведення
засідання, з клопотанням про особисту
присутність у підготовчому засіданні
не зверталися, про причини своєї неявки
суд не повідомили. У зв'язку з чим,
враховуючи, що присутні в судовому
засіданні сторони кримінального
провадження не заперечували проти його
проведення у відсутність
вищезазначених осіб, суд прийшов до
висновку, що їх неявка не перешкоджає
проведенню підготовчого судового
засідання.

Враховуючи думку сторін обвинувачення
та захисту в особі обвинуваченого
ОСОБА_1, суд вважає, що є всі підстави
для призначення судового розгляду
справи відповідно до обвинувального
акту, оскільки складеним слідчим
відповідно до вимог КПК України,
змінені вимоги територіальної
підсудності.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України
та закриття кримінального провадження
не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання, а тому
повинно бути розглянуте у відкритому
судовому засіданні з забезпеченням
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Клопотань про обрання запобіжного
заходу відносно обвинуваченого не
поступило.

У судове засідання суд вважає
необхідним викликати: прокурора,
потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Сніжне Донецької області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області (86006, Донецька
область, м.Ясинувата, вул. Заводська, 90)
на 15 годину 30 хвилин 10 липня 2013 року, в
яке викликати:

- прокурора Ясинуватської
міжрайонної прокуратури Шаіпова Р.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1, участь яких
визнати обов'язковою;

- потерпілу ОСОБА_2

Судовий розгляд підлягає здійсненню
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
судді Ус О.В.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню
не підлягає, заперечення проти неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення за
результатами розгляду кримінального
провадження.

Суддя: О. В. Ус