Справа № 472/1092/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження № 0000380 від 26.06. 2014 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5
03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07. 1993 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком1рік,08.02. 1994 року Веселинівським райсудом за ч. 1 ст. 229- 6, ч. 2 ст. 206, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 міс., звільнений 11.03. 1997 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, 13.10 1998 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено 03.10. 2000 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, 28.01. 2002 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 190. ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 23.12. 2004 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, 22.02. 2006 року Веселинівським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 01.07. 2008 року згідно постанови Миколаївського райсуду від 20.06. 2008 року умовно достроково не відбутий строк 7 міс 29 днів, 18.12. 2009 року Веселинівськи райсудом за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, 70 КК КК України до 3 років позбавлення волі, 10.11. 2010 року Веселинівським райсудом за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі, звільнено 14.04. 2014 року в зв`язку з відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 26 червня 2014 року в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , котра проживає в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, з корисливих спонукань. та переслідуючи мету незаконного збагачення користуючись відсутністю сторонніх осіб проник в приміщення курника, звідки таємно викрав 6 курей та півня і розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочиними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 26 червня 2014 року в нічний час з метою вчинення крадіжки курей прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 . Через двері пройшов в приміщення курника, звідки таємно викрав 6 курей та півня.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , котра в судовому засіданні показала, що проживає в приватному будинку і тримає в господарстві курей. Вранці 26 червня 2014 року виявила пропажу 6 курей та півня і про факт крадіжки повідомила міліцію.

Крім того вина підсудного у вчинені крадіжки чужого майна підтверджується письмовими доказами, дослідженими та перепровірені судом і зокрема протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього /а.с.10-14/, відповідно до якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 розташоване в смт. Веселинове, звідки 26 червня 2014 року підсудний ОСОБА_5 таємно викрав 6 курей та півня.

Таким чином. суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно. На досудовому слідстві потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов і в судовому засіданні змінено позовні вимоги та просить стягнути з підсудного ОСОБА_5 на її користь в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 350 грн. та в рахунок відшкодування моральної / немайнової/ шкоди 200 грн.

Суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 350 грн., яка знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи судом та з урахуванням доведеності вини підсудного ОСОБА_5 у вчинені ним злочину підлягає задоволенню повністю в сумі 350 грн.

Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди з урахуванням перенесених потерпілою морально психологічних страждань у зв`язку з крадіжкою майна, суд вважає, що і він підлягає задоволенню та необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілої 200 грн.

Злочин вчинений підсудним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття та знаходження на утриманні пристарілої матері.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, пом`якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття та перебування на утриманні пристарілої матері, особу підсудного який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 , 368 - 371, 373-374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначених за цим та попереднім вироком Веселинівського райсуду від 18 липня 2014 року, визначити остаточне покарння ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок матеріальної шкоди - 350/ триста пятдесят/ гривень та в рахунок відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди в сумі 200/ двісті /гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1 .