Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1295/14-к
Провадження № 1-кп/391/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка кримінальне провадження за № 0000264 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта повна середня, працюючої технічним працівником Коротяцького сільського клубу, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2014 р. близько 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар металевою основою граблів, які тримала у правій руці, по задній поверхні грудної клітини з ліва та лівому плечі, після чого в результаті тяганини, ОСОБА_5 завдала ще одного удару нігтями правої руки в область правої щоки ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці, синців на грудній клітині по задній поверхні, лівому плечі, які згідно висновку експерта № 1375/1238 від 27.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що дійсно 30.10.2014 року в ході сварки з ОСОБА_4 заподіяла останній тілесні ушкодження граблями за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки потерпіла копала картоплю на городі їхньої матері. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. не визнала, пояснила, що працює на півставки, отримує заробітну плату в розмірі 600 грн., інших доходів не має, доглядає хвору матір, від якої відмовилися інші доньки, в тому числі і потерпіла, шкодує про те, що сталося, вважає, що ОСОБА_4 діяла неправомірно, забираючи городину у хворої матері.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 являється її сестрою з якою перебуває в неприязних стосунках, та яка 30.10.2014 р. близько 16-30 год. під час сварки вдарила її металевою частиною граблів в ліве плече та нігтями по правій щоці, внаслідок чого вона мала почервоніння та припухлість на щоці та синці на лівому боці тулуба та лівому плечі. Просить стягнути з обвинуваченої моральну шкоду в сумі 10000грн., мотивуючи тим, що не могла займатися домашнім господарством, залучала до виконання робіт своїх дітей, змушена була продати худобу, несла витрати на лікування, відчувала біль та неспокій.
З урахуванням того, що обвинувачена визнала фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи досліджені докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, працює техпрацівником в Коротяцькому сільському клубі, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, фізична особа, яка зазнала душевних страждань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. 1167, 1168 ЦК України і п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4 з урахуванням характеру тілесного ушкодження, ступеню моральних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок злочину, які виразились в тому, що потерпіла перенесла стрес, зазнала фізичного болю, мала дискомфорт через свій зовнішній вигляд, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність стягнення такої шкоди у розмірі 1000 грн., оскільки така сума є розумною, виваженою, справедливою та відповідає ступеню моральних страждань потерпілої.

Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1