Справа№751/6066/15-к
Провадження №1-кп/751/203/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, маючого базову вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі потерпілої ОСОБА_5 ,
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно викрав вироби із жовтого металу, а саме ланцюжок золотий 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 751,7 грн., ланцюжок золотий 585 проби вагою 3,18 грама, вартістю 1592,89 грн., золотий кулон у вигляді підкови 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 751,7 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2,79 грама, вартістю 1397,53 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 0,5 грама, вартістю 250,45 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 4744,27 грн. Вартість 1 грама золота 585 проби у брухті станом на 23.03.2015, відповідно до довідки Управління національного банку України, становить 500,91 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5 його колишня знайома, їх познайомив ОСОБА_6 , вона його попросила підготувати матеріал на паркан. Вони сіли за стіл посиділи, він вийшов покурити, а ОСОБА_7 і потерпіла залишались на кухні, потім повернувся, і знову виходив. У кімнаті побачив поличку та ящичок, там стояла блискуча коробочка, яка впала йому в око. Він відкрив коробочок, а там золоті вироби. Він їх взяв і поклав собі до кишені. Через деякий час вони з ОСОБА_7 пішли. Потім потерпіла виявила пропажу та заявила дільничному. Його викликали, він розповів, як все було, та повернув все потерпілій. Вчинив був необдуманий, спонтанний. Він у цьому кається. Крадіжку вчинив 23.03.2015 року, повернув все наступного дня, але він може помилятися.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільнені від покарання з випробуванням.
Призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не має постйного місця роботи. Призначення покарання у вигляді громадських робіт не буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення.
Однак, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього судом обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку обраховувати з 07.07.2015 року.
Речові докази: ланцюжок золотий 585 проби вагою 1,5 грами, ланцюжок золотий 585 проби вагою 3,18 грама, золотий кулон у вигляді підкови 585 проби вагою 1,5 грама, золоту обручку 585 проби вагою 2,79 грама, золотий хрестик 585 проби вагою 0,5 грама, залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1