Провадження №1-кс/127/6732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 22.01.2015 (27.01.2015), -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.01.2015 (27.01.2015).
ОСОБА_3 мотивує скаргу тим, що 22.01.2015 (27.01.2015) він звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки працівниками тюрми посилки переданої його мамою 27.01.2014. Дана заява була направлена до прокуратури м. Вінниці слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015. Прокуратурою м. Вінниці відомості до ЄРДР по заяві від 22.01.2015 (27.01.2015) внесені не були. Скаржник вважає дану бездіяльність прокуратури незаконною, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.01.2015 (27.01.2015) та розпочати досудове розслідування.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Скаржник підтримав думку адвоката.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та наглядового провадження, вислухавши пояснення скаржника, адвоката та прокурора встановив наступне.

22.01.2015 (27.01.2015) ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки працівниками тюрми посилки переданої його мамою 27.01.2014. Дана заява була направлена до прокуратури м. Вінниці слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015.

На момент розгляду скарги відомості до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 22.01.2015 (27.01.2015) внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Засуджений ОСОБА_6 в заяві про злочин від 22.01.2015 (27.01.2015) вказує, що йому передавалась посилка в якій знаходились речі(мобільний телефон), зберігання та використання яких заборонено в установах відбування покарань.

Посилання ОСОБА_6 на Закон України №1186-18 від 08.04.2014, відповідно до якого, на думку скаржника, він має право на зберігання мобільного телефону є хибним, оскільки вищевказаним законом передбачено лише право на телефоні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, які надаються та забезпечуються установою виконання покарань.

Також, слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви про злочин від 22.01.2015 (27.01.2015) вбачається відсутність фактичних доказів скоєння кримінального правопорушення, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника було законним та обґрунтованим. Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 22.01.2015 (27.01.2015) відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: