СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
___________________________
№
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Кошеваровой
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области,
неоконченное высшее, разведенного, не работающего, ранее судимого:
16.05.1997 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по
140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
10.04.1998 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по
140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 01.11.2002 года
городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.
70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4) 21.07.2006 года Броварским
судом Киевской области по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 3 годам
свободы; 5) 15.02.2007 года Новомосковским городским судом
области по ст. 185 ч.3, 69, 70 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу
свободы, освобожденного 23.11.2007 года по постановлению Самарского
суда г. Днепропетровска от 15.11.2007 года условно-досрочно на 10
07 дней; проживающего по АДРЕСА_1; в совершении преступлений, предусмотренных
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
уроженца г. Днепропетровска, образование среднее, холостого, не
ранее судимого: 1) 26.04.1996 года Бабушкинским районным судом г.
по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2)
года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч.2 УК
к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;; 3) 25.06.2005 года
районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.3, 69 УК Украины
3 годам лишения свободы, согласно постановления Солонянского районного суда
области от 16.11.2006 года заменить неотбытую часть 1 год 5
5 дней лишения свободы на ограничение свободы, освобожденного
года условно-досрочно на 10 месяцев; проживающего по АДРЕСА_2; в совершении
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина
уроженца г. Днепропетровска, образование среднее, холостого, не
ранее судимого: 1) 12.11.2004 года Индустриальным районным судом
Днепропетровска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 2)
года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.
ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19.07.2007
по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от
года условно-досрочно на 1 года 2 месяца 7 дней; проживающего по АДРЕСА_3; в
совершении преступления,
ч.3 ст. 186 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_3, в конце октября 2007 года, в неустановленное время,
по месту своего жительства, а именно в квартиреАДРЕСА_2, где он проживал
В неустановленное время, по вышеуказанному адресу к ОСОБА_5
внучка ОСОБА_6, которая является племянницей ОСОБА_3, и
переночевать по вышеуказанному адресу. У ОСОБА_6 находился
телефон Сони Эрикссон W700i,
принадлежащий ОСОБА_7, который
оставила подключенным к зарядному устройству и легла спать.
реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное
чужого имущества, убедившись, что ОСОБА_6 уснула и за его
действиями не наблюдает, действуя умышленно, повторно, тайно, из
побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно
телефон Сони Эрикссон W800i стоимостью 1474,80 гривен, после чего с
с места преступления скрылся, распорядившись им, по собственному
Подсудимый
ОСОБА_2, 14 декабря 2007 года около 02 часов, имея умысел на
похищение чужого имущества, имея при себя отвертку, прибыл к
возле дома № 127-А по пр. им. Газеты «Правда» в г.
автомобилю КИА «СЕРАТО», гос. номер НОМЕР_1. После чего,
преступный умысел, имеющейся у него отверткой разбил в передней левой
автомобиля стекло, открыл через него дверь автомобиля, а затем действуя
тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил находившееся в
автомобиле чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
«Кенвуд» стоимостью 820 грн., после чего с похищенным с места
скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
свою преступную деятельность ОСОБА_3, 11 января 2008 года около
часов 30 минут, находясь возле дома № 20 по ул. Артековской в г.
на предложение подсудимого ОСОБА_4, открыто похитить
которое находится в операторской комнате, в зале игровых автоматов
вышеуказанному адресу, дал свое добровольное согласие, таким образом
подсудимые
вступили в предварительный сговор,
направленный на открытое
чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно
ролям, соучастник преступления подсудимый ОСОБА_4 с целью
более безопасного и быстрого проникновения подсудимого ОСОБА_3
помещение операторской комнаты, войдя в зал игровых автоматов по ул.
20 в г. Днепропетровске, подозвал в противоположный конец зала,
там ОСОБА_13, в то время как соучастник преступления ОСОБА_3., действуя
согласно отведенной ему по предварительной договоренности роли,
05 часов 50 минут 11 января 2008 года, проник в открытое помещение
комнаты, откуда действуя умышленно, по предварительному сговору в
лиц, открыто, то есть осознавая, что его действия являются очевидными
ОСОБА_13, повторно похитил принадлежащее последней имущество, а именно
дубленку женскую, стоимостью 800грн,
сумочку женскую, стоимостью 80грн,
- набор косметики «Орифлейм», стоимостью
кошелек, стоимостью 20 грн., а всего таким образом, ОСОБА_3 повторно,
с ОСОБА_4 похитили имущество потерпевшей на сумму 1200 грн, чем
ей материальный ущерб, после чего с места совершения преступления
свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 14 января 2008 года
03 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с ножницами,
к огражденному забором двору дома № 16 по ул. Новосибирской в г.
После чего, реализуя свой преступный умысел, через незапертые
проник на территорию указанного хранилища, где имеющимися у него
открыл левую переднюю дверь находившегося там автомобиля «Деу Сенс»,
номер НОМЕР_2, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11:
автомагнитолу «Сони», стоимостью 800 грн.,
пять МП-3-дисков, стоимостью 15 грн. каждый, на сумму 75 грн.,
деньги в сумме 30 грн.,
освежитель воздуха стоимостью 15 грн.,
всего на общую сумму 920 грн., и с похищенным с места преступления скрылся,
им, по собственному усмотрению.
свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 14 января 2008 года около
часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в
игровых автоматов ООО «Червона Гра», расположенного по пр. им. Газеты
№ 76 в г. Днепропетровске, где воспользовавшись тем, что охранник и
уснули, через незапертые двери проник в помещение оператора. После
реализуя преступный умысел умышленно, тайно, повторно, из корыстных
похитил из указанного помещения чужое имущество, принадлежащее
мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000 грн.,
мобильный телефон «Сименс», стоимостью 300 грн.,
всего на общую сумму 1300 грн., и с похищенным с места преступления скрылся,
им, по собственному усмотрению.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 24 января 2008 года
00 часов 10 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с
прибыл к огражденной забором автомобильной стоянке, расположенной
рынка «Северный» по ул. Батумской в г. Днепропетровске. После чего,
свой преступный умысел, через незапертые ворота проник на территорию
хранилища, где разбил стекло в передней левой двери находившегося
автомобиля «Мерседес Бенц 903», гос. номер НОМЕР_3, а затем открыв таким
дверь автомобиля, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных
похитил из него чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10., а
автомагнитолу «Блаутпункт», стоимостью 860 грн., после чего с
с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по
свою преступную деятельность ОСОБА_2, 26
23 часов, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 на тайное
похищение чужого имущества, прибыл к автомобильному
гаражу, расположенному во
дома № 16/18 по ул. Дальневосточной в городе Днепропетровске. После чего,
условия преступного сговора и действуя согласованно, по
сговору группой лиц с ОСОБА_3, открыв ворота
гаража, проникли в указанное помещение, а затем умышленно,
повторно, из корыстных побуждений похитили находившееся там чужое
принадлежащее ОСОБА_14 а именно:
велосипед, стоимостью 500 грн.,
электродрель, стоимостью 350 грн.,
фортуну-болгарку, стоимостью 400 грн.,
автомагнитолу импортного производства «Пионер КЭН-Р 1015», стоимостью 200
электродвигатель, стоимостью 50 грн.,
две ручные дрели, общей стоимостью 50 грн.,
набор слесарного инструмента, стоимостью 100 грн.
электрофонарь со встроенным радио, стоимостью 70 грн.,
две удочки, общей стоимостью 100 грн.,
всего на общую сумму 1820 грн., после чего с похищенным с места преступления
распорядившись им по собственному усмотрению.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 28 января 2008 года
16 часов 30 минут, имея умысел на приобретение психотропных веществ без
сбыта, прибыл к перекрестку ул. Воронежской и пр. им. Газеты «Правда» в г.
где реализуя преступный умысел, умышленно, незаконно приобрел
без цели сбыта, у неустановленного лица жидкость, объемом не менее 4,8 мл,
содержит особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный
из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,876
После этого, ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно хранил его при
без цели сбыта до 17 часов того же дня, то есть 28 января 2008 года, когда
дома № 121 по пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, работники
обнаружили и изъяли у него жидкость, объемом 4,8 мл, содержащую
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
в состав которого входит первитин /метамфетамин/, количество
в пересчете на сухую массу составляет 0,876 г, которое ОСОБА_2
приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что действительно совершил тайное похищение
потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10., а также
с ОСОБА_3 кражу имущества потерпевшего ОСОБА_14, при
в обвинительном заключении обстоятельствах, с количеством похищенного
и размером причиненного ущерба согласен.
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что действительно совершил тайное похищение
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_12, а также
с ОСОБА_2. тайное похищение имущества потерпевшего ОСОБА_14, при указанных в
обвинительном заключении обстоятельствах, количество
имущества и размер причиненного ущерба не оспаривает. Кроме этого,
совместно с ОСОБА_4 открыто похитили имущество потерпевшей ОСОБА_13,
именно дубленку, сумку, кошелек и косметику, из зала игровых автоматов по ул.
в г. Днепропетровске, при указанных в обвинительном заключении
Подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что действительно совместно с ОСОБА_3
похитили имущество потерпевшей ОСОБА_13, а именно дубленку, сумку,
и косметику, из зала игровых автоматов по ул. Артековской в г.
при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
эпизоду незаконного приобретения и хранения ОСОБА_2. психотропных
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от
28.01.2008 года, в ходе
у последнего в присутствии понятых было обнаружено и изъято
вещество (т.1 л.д.4);
заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/685 от 28.02.2008
согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 4,4 мл,
особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метамфетамин/.
кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в
на сухую массу составляет 0,803 г. (согласно заключения специлиста №
от 29.01.2008 года объем данной жидкости составлял 4,8 мл, масса сухого
0,876 г.) (т.2 л.д.201-202);
вещественным доказательством, 4,0 мл
прозрачной жидкости светло-
цвета, которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно
препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» (т.2 л.д.204);
эпизоду тайного похищения ОСОБА_2. чужого имущества, принадлежащего
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185
- протоколом осмотра места происшествия от
14.12.2007 года, а именно
КИА СЕРАТО г/н НОМЕР_4, (л.д. 156 т.1);
товарным чеком от 31.01.2008 года на
автомагнитолу КЕНВУД KDC-W 4537
- протоколом осмотра от 15.02.2008 года
согласно которого ОСОБА_2
выдал, в присутствии понятых, сотрудникам милиции кожаное портмоне
документов коричневого цвета с надписью AUTODOKUMENTS, а также футляр
цвета для компакт дисков, как пояснил ОСОБА_2 вышеуказанные вещи
похитил из автомобиля КИА в середине декабря 2007 года возле дома № 127-а по
Правды в г. Днепропетровске. (т.1 л.д.150);
вещественными доказательствами, а
именно: кожаное портмоне для
коричневого цвета с надписью AUTODOKUMENTS, а также футляр синего
для компакт дисков, которые возвращены владельцу под сохранную расписку
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_2, в ходе которого последний, в присутствии понятых,
место преступления, а именно: на участок местности возле дерева между 3
4 подъездами дома № 127-а по пр. Правды в г. Днепропетровске и рассказал об
совершения преступления (т.2 л.д.208-210)
эпизоду тайного похищения ОСОБА_2. чужого имущества, принадлежащего
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185
- товарным чеком № 29 от 05.01.2008 года на
автомагнитоллу SONY CDX-GT
а также расчетной квитанцией № 922100 от 05.01.08 года (т.2 л.д.131-132),
- протоколом осмотра и изъятия автомагнитолы
SONY CDX-GT 200E серийный
6562574, которую в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам
гр. ОСОБА_16., как пояснил последний, вышеуказанную магнитолу он
в середине января 2008 года на автостоянке в районе рынка «СЕВЕРНЫЙ» в
Днепропетровске за 200 гривен у ранее незнакомого ему парня. (т.1 л.д.135);
- вещественным доказательством автомагнитолой
SONY CDX-GT 200E серийный
6562574, которая возвращена владелице под сохранную расписку (т.2 л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_2, в ходе которого последний, в присутствии понятых,
место преступления, а именно: на двор дома № 16 по ул. Новороссийской в
Днепропетровске и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.2
эпизоду тайного похищения ОСОБА_2. чужого имущества, принадлежащего
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185
- протоколом добровольной выдачи от 28.01.2008
понятых временного талона НОМЕР_5 на имя ОСОБА_10 на автомобиль, лицензионной
карты НОМЕР_6 на имя ОСОБА_10, страховой полис ВА№6566195 на имя ОСОБА_10,
как пояснил ОСОБА_2, последний тайно похитил из автомобиля
в ночь с 23.01.08 на 24.01.08 на автостоянке возле рынка
по ул. Батумской в г. Днепропетровске (т.1 л.д.118);
- вещественным доказательством: временным
талоном НОМЕР_5 на имя
на автомобиль, лицензионной картой НОМЕР_6 на имя
страховым полисом ВА№6566195 на имя ОСОБА_10, которые возвращены владельцу под
сохранную расписку (т.2 л.
- протоколом осмотра и изъятия от 28.01.2008
года в ходе которого
была добровольно выдана отвертка общей длиной 25 см., с
ручкой бежевого цвета, при помощи которой, как пояснил последний,
совершал кражи (т.1 л.д.123);
- вещественным доказательством отверткой
общей длиной 25 см., с
ручкой бежевого цвета, добровольно выданной сотрудникам милиции
и которая сдана в камеру вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.126);
- товарным чеком ЧП «ПЕГАС 8» на
автомагнитолу «Блаупункт», который
к материалам уголовного дела № 64081050 (т.1 л.д.109);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_2, в ходе которого последний, в присутствии понятых,
место преступления, а именно: участок местности, расположенный на
по ул. Батумской в г. Днепропетровске возле рынка «Северный» и
об обстоятельствах совершения преступления (т.2 л.д.208-210)
эпизоду тайного похищения ОСОБА_2. и ОСОБА_3 чужого имущества,
ОСОБА_14, по признакам состава преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины:
протоколом осмотра места происшествия
от 30.01.2008 года, а именно
расположенного во дворе дома № 16/18 по ул. Дальневосточной в г.
- протоколом осмотра и изъятия от 30.01.2008
года электромотора з/н 776,
сине-черного цвета МШУ 1,8-230-А, дрели бело-серо-коричневого цвета №
изъятые у гр-на ОСОБА_17, содержащиеся в клетчатой сумке с надписью на
языке LONDON (т.1 л.д.44);
вещественными доказательствами -
электромотором з/н 776, фортуной
цвета МШУ 1,8-230-А, дрелью бело-серо-коричневого цвета № 1035,
доказательства возвращены владельцу под сохранную расписку (т.2 л.
протоколом осмотра и изъятия от
30.01.2008 года велосипеда “MBT 26
добровольно выданного гр.-м ОСОБА_18, который пояснил, что
велосипед он приобрел за 300 гривен у ранее неизвестного парня, и
был ему отдать за него вышеуказанные деньги (т.1 л.д.46);
- вещественным доказательством - велосипедом
“MBT 26 CHEMPION” , который
владельцу под сохранную расписку (т.2 л.д.128);
которые приобщены к материалам уголовного дела № 64081050 (т.1 л.д.
- протоколом осмотра и изъятия от 30.01.2008
года в ходе которого
добровольно выдал сотрудникам милиции одну механическую дрель
цвета, пластиковую коробку перетянутую черной веревкой в которой
универсальная отвертка, 8 головок и 5 насадок, как пояснил ОСОБА_20данные вещи
были переданы ему в пользование ОСОБА_2. (т.1 л.д.55);
- вещественными доказательствами одной
механической дрелью темно-синего
пластиковой коробкой перетянутой черной веревкой в которой находится
отвертка, 8 головок и 5 насадок, вышеуказанные вещи возвращены
под сохранную расписку (т.2 л.д.128);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_2, в ходе которого последний, в присутствии понятых,
место преступления, а именно: гараж, расположенный во дворе дома № 16/18
ул. Дальневосточной в г. Днепропетровске и рассказал об обстоятельствах
преступления (т.2 л.д.208-210);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_3, в ходе которого последний, в присутствии понятых, указал
преступления, а именно: гараж, расположенный во дворе дома № 16/18 по ул.
в г. Днепропетровске и рассказал об обстоятельствах совершения
эпизоду тайного похищения ОСОБА_3 чужого имущества, принадлежащего
и ОСОБА_21 по признакам состава преступления, предусмотренного
3 ст. 185 УК Украины.
- протоколом осмотра места происшествия от
08.02.2008 года, а именно
игровых автоматов «МАГНОЛИЯ» ООО «Червона гра» по пр. Правды, 76 в г.
- протоколом осмотра и изъятия от 11.02.2008
года, в ходе которого
в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам милиции
последняя, она приобрела у своего брата ОСОБА_3 за 50 гривен (т.1
доказательством мобильный телефон СИМЕНС А57 серого
расписку. (т.2 л.д.123);
- товарным чеком № 14 от 04.01.2005 года,
справками о стоимости
телефона СИМЕНС А57, НОКИА 6230i, выданных ООО «Мобилочка».
документы приобщены к материалам уголовного дела № 64081050 (т.1
- явкой с повинной ОСОБА_3 на имя начальника
СИЗО № 3 г.
о совершении вышеуказанного преступления (л.д.45 т.2);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого последний, в присутствии
указал место преступления, а именно: зал игровых автоматов МАГНОЛИЯ
«Червона гра», расположенный по пр. Правды, 76 в г. Днепропетровске и
об обстоятельствах совершения преступления (т.3 л.д.1-4).
эпизоду тайного похищения ОСОБА_3 чужого имущества, принадлежащего
по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185
- протоколом осмотра места происшествия, а
именно комнаты АДРЕСА_1 (т.1 л.д.233);
- гарантийным талоном на мобильный телефон
СОНИ ЭРИКССОН W700i, справкой
стоимости вышеуказанного мобильного телефона, которые приобщены к материалам
дела № 64081050 (т.1 л.д.253);
- явкой с повинной ОСОБА_3 на имя начальника
СИЗО № 3 г.
о совершении вышеуказанного преступления (т.2 л.д.41);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_3, в ходе которого последний в присутствии понятых
о вышеуказанных обстоятельствах (т.3 л.д.1-4)
эпизоду открытого похищения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 чужого имущества,
ОСОБА_13, по признакам состава преступления,
ч. 3 ст. 186 УК Украины.
- явкой с повинной ОСОБА_3 на имя начальника
СИЗО № 3 г.
о совершении вышеуказанного преступления совместно со ОСОБА_4.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_3, в ходе которого последний, в присутствии понятых, указал
преступления, а именно: зал игровых автоматов ВИП-ЗАЛ, расположенный по
Артековской, 20 в г. Днепропетровске и рассказал об обстоятельствах
преступления (т.3 л.д.1-4);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с
ОСОБА_4, в ходе которого последний, в присутствии понятых, указал
преступления, а именно: зал игровых автоматов ВИП-ЗАЛ, расположенный по
Артековской, 20 в г. Днепропетровске и рассказал об обстоятельствах
преступления (т.2 л.д.229-230)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, по
сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении
психотропных веществ без цели
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, по
сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенном повторно
предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК
в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно по
сговору группой лиц, соединенном с проникновением в помещение,
есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимых:
который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
удовлетворительно, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, однако считает, что его исправление возможно
в местах лишения свободы, но не в максимальном размере наказания, без
ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая обстоятельства дела, у суда не
убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального
наказания, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив не
наказание по приговору Новомосковского городского суда Днепропетровской
от 15 февраля 2007 года, пересчитав его по правилам ст. 72 УК Украины;
который свою вину признал полностью и в содеянном искренне
характеризуется удовлетворительно, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, однако считает, что исправление подсудимого
только в местах лишения свободы, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины,
наказание ниже низшего предела с учетом смягчающих обстоятельств по
без применения ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая обстоятельства дела,
суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без
исполнения наказания, а также с применением ст. 71 УК Украины,
присоединив не отбытое наказание по приговору Индустриального
суда г. Днепропетровска от 25 июня 2005 года, при этом учитывая, что
постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области от
года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев и 5 дней
свободы была заменена на ограничение свободы и ОСОБА_3 был
21.06.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев, то пересчитать
необходимо по правилам ст. 72 УК Украины;
который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд
к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что его
исправление
возможно только в местах лишения свободы, с применением ч.1 ст. 69
Украины, назначив наказание ниже низшего предела с учетом смягчающих
по делу, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая
дела, у суда не возникает убеждения в том, что исправление
подсудимого
возможно без реального исполнения наказания, а также с применением
71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Амур-
районного суда г. Днепропетровска от 13 июня 2006 года.
доказательства по делу: сумку клетчатую синего цвета с
фортуну сине-черного цвета, дрель бело-оранжевого цвета,
МТВ, механическую дрель темно-синего цвета, универсальную отвертку, 8
и 5 насадок в пластиковой коробке, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_9, суд
считает необходимым возвратить ОСОБА_9; временный талон на
лицензионную карту, страховой полис на имя ОСОБА_10., суд
необходимым возвратить ОСОБА_10.; металлическую отвертку с ручкой
цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает
уничтожить; автомагнитолу «Сони», хранящуюся у потерпевшей
суд считает необходимым возвратить ОСОБА_11; кожаное
коричневого цвета, футляр для компакт-дисков синего цвета, хранящийся
потерпевшего ОСОБА_8, суд считает необходимым возвратить ОСОБА_8;
телефон «Сименс А57» серого цвета, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_12, суд
считает необходимым возвратить ОСОБА_12; особо опасное психотропное
препарат кустарно изготовленный из эфедрина /псевдоэфедрина/ в
шприце, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при
Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
требования потерпевших заявленные в ходе досудебного следствия, суд
обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пределах предъявленного
с учетом стоимости возвращенного имущества.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору
городского суда Днепропетровской области от 15 февраля 2007
в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив наказание в
трех лет и семи месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 29 января 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору
районного суда г. Днепропетровска от 25 июня 2005 года, в виде
месяца лишения свободы, окончательно определив наказание в виде трех лет
семи месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 30 января 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
признать виновным в совершении преступления,
ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с
ч.1 ст. 69 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору Амур-
районного суда г. Днепропетровска от 13 июня 2006 года, в
одного месяца лишения свободы, окончательно определив наказание в виде
лет и семи месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2008 года, оставив меру
прежней - заключение под стражу.
доказательства по делу: сумку клетчатую синего цвета с
фортуну сине-черного цвета, дрель бело-оранжевого цвета,
МТВ, механическую дрель темно-синего цвета, универсальную отвертку, 8
и 5 насадок в пластиковой коробке, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_9 -
возвратить ОСОБА_9; временный талон на автомобиль, лицензионную
страховой полис на имя ОСОБА_10. - возвратить ОСОБА_10.;
отвертку с ручкой бежевого цвета, хранящуюся в камере хранения
доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
области - уничтожить; автомагнитолу «Сони», хранящуюся у
ОСОБА_11 - возвратить ОСОБА_11; кожаное портмоне
цвета, футляр для компакт-дисков синего цвета, хранящийся у
ОСОБА_8 - возвратить ОСОБА_8; мобильный телефон «Сименс
серого цвета, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_12 - возвратить ОСОБА_12; особо
опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из
/псевдоэфедрина/ в пластиковом шприце, хранящееся в камере хранения
доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области -
солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба одну
солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2
пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба
семьдесят пять гривен.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10
счет возмещения материального ущерба восемьсот шестьдесят гривен.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 в
возмещения материального ущерба сто двадцать гривен.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба восемьсот
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет
материального ущерба одну тысячу четыреста семьдесят четыре гривны
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_15 в
возмещения материального ущерба одну тысячу гривен.
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: