АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1052/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/313/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 10 лютого 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконання інших процесуальних дій.

Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи в суд першої інстанції на новий розгляд. В обґрунтування доводів послалася на те, що строк, визначений ст.. 304 КПК України рахувала з 30.01.15р., тобто з моменту подання додатку до заяви, поданої 23.01.15р. Крім того, оскаржувана ухвала була винесена без виклику апелянта.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратура, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2015 року ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов*язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області організувати внесення відомостей до ЄРДР за її заявою про злочини, поданою 23.01.15р. та доповнення до неї, поданою 30.01.15р.

Слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності повернення скарги з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України за відсутн6ості клопотання про поновлення цього строку.

Доводи апеляційної скарги щодо обчислення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України з дати подання доповнення до заяви, є хибними. В п.5 заяви від 21.01.15р., поданої до Харківської міжрайонного прокуратури Харківської області 23.01.15р., заявник ставить питання про організацію досудового розслідування за фактами конкретних злочинів, з посиланням в мотивувальній частині вказаної заяви на ст.. 214 КПК України. У зв*язку з чим, доповнення до заяви не впливає на її зміст.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяв та клопотань, підлягає самостійному оскарженню.

Постановлення ухвали про повернення скарги без виклику заявника, як на це посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не суперечить положенням ст. 304 КПК України. До того ж, апелянт не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року про повернення скарги на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконання інших процесуальних дій - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :