Справа № 204/4596/15-к
Провадження № 1-кс/204/436/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17 липня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000762, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000762.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2013 року між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі головного лікаря ОСОБА_4 та директором ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір постачання № 193, згідно умов якого постачальник - ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язується поставити на адресу КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " крісла для конференц-залу на загальну суму 26,400 гривень. 18.12.2013 року вказані крісла були отримані головним лікарем КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно акту прийому-передачі. Однак згідно пояснення завідуючого складом КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вищевказані крісла до складу не надходили, на складський облік не брались.

Слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України, 21.03.2014 року за № 42/2794 направлений запит до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання установчих документів закладу, інших внутрішніх документів, що підтверджують відносини між ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак головним лікарем КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , надано необґрунтовану відмову на законі вимоги працівника міліції тим самим, відмовивши слідчому у наданні документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів, а саме: Договір постачання № 193 від 18.12.2013 року; Специфікація № 1 до договору постачання № 193 від 18.12.2013 року; Акт прийому-передачі від 18.12.2013 року; Видаткова накладна № 427 від 18.12.2013 року; Довіреність № 290 від 18.12.2013 року на ім`я ОСОБА_6 ; Договір відповідального зберігання № 3 від 31.12.2013 року; Акт передачі-приймання матеріальних цінностей, згідно договору № 3 від 31.12.2013 року; Акт повернення матеріальних цінностей згідно договору відповідального зберігання № 3 від 31.12.2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза знищення або приховування документів про доступ до яких клопоче слідчий у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000762, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: Договору постачання № 193 від 18.12.2013 року; Специфікації № 1 до договору постачання № 193 від 18.12.2013 року; Акту прийому-передачі від 18.12.2013 року; Видаткової накладної № 427 від 18.12.2013 року; Довіреності № 290 від 18.12.2013 року на ім`я ОСОБА_6 ; Договору відповідального зберігання № 3 від 31.12.2013 року; Акту передачі-приймання матеріальних цінностей, згідно договору № 3 від 31.12.2013 року; Акту повернення матеріальних цінностей згідно договору відповідального зберігання № 3 від 31.12.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1