Справа №1-169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року м.Чернігів

Деснянський районний суд М.Чернігова

в складітоловуючого-судді -
Мурашко І.А.,

при секретарі -ЛитвякЯ.В.,ШемецьТ.Ю.,

з участю прокурора -
Боброва М.П., Шахова А.В.,

Ярмош Р.В.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

цивільного позивача -
ОСОБА_2,

представника потерпілого
.цивільного позивача - ОСОБА_3,

цивільного відповідача -
ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_5,

адвокатів -
ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Чернігові кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець

с АДРЕСА_1,
українець, громадянство України,

освіта середня, працює водієм у ПП ОСОБА_4, одружений,
має неповнолітню дитину

2003 року народження, не судимий, проживає у м. АДРЕСА_2,
про

вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 14.09.2006 року, о 10.30,
керуючи транспортним засобом "Рено-Мажор", державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по вул. Проектна у м. Чернігові зі сторони вул. Бойова у
напрямку вул. 1-го Травня. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_6, проявив неуважність, своєчасно не вжив безпечних заходів
для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не
витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Опель Омега",
державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1, який рухався у
попутному напрямку та включивши лівий покажчик повороту, зупинився для надання дороги зустрічному
транспорту. Від удару транспортний засіб "Опель Омега" виїхав на смугу зустрічного руху, де
зіткнувся з транспортним засобом "Опель Омега", державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, який рухався у зустрічному
напрямку.

2

Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди водій транспортного засобу "Опель Омега"
ОСОБА_1 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознаками стійкої втрати
працездатності.

ОСОБА_6 грубо
порушив вимоги п.п. 1.3,1.5,12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України, а
порушення ним вимог п.п.12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою настання даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування відносно
нього Закону України "Про амністію" за 2007 рік у зв'язку з тим, що він
має неповнолітню дитину 2003 року
народження, і наслідки застосування цього Закону йому зрозумілі.

Відповідно до
свідоцтва про народження І-ЕЛ №НОМЕР_4, виданого 30.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління юстиції, ОСОБА_6 має неповнолітню
дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Учасники процесу проти застосування Закону України "Про амністію"
відносно ОСОБА_6 не заперечували.

Відповідно до
ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про
амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим
Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок
звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до
ст.6, п. "б" ст.1 Закону України від 19 квітня 2007 року N955-V
"Про амністію" підлягають
звільненню від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи відносно
яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами, і які мають
дітей, яким не виповнилось 18 років, а відповідно до ст.7 вказаного Закону
ОСОБА_6 не є особою, яка не підпадає під дію цього Закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.44 КК України, п. "б"ст.1, ст.ст. 6,7 та
ст.9 Закону України від 19 квітня 2007 року N955-V
"Про амністію", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_6 -
задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6, який обвинувачується
за ч.2 ст.286 КК України, на підставі Закону України від 19 квітня 2007 року N955-V "Про
амністію".

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд відносно
підсудного ОСОБА_6 - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7
діб з моменту її проголошення.