Справа № 136/2369/13-к
П О С Т А Н О В А
іменем України

"26" листопада 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
захисника з числа близьких родичів ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та
житель АДРЕСА_1 , неодруженого,
непрацюючого, освіта середня, раніше несудимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.З ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачений в тому, що в кінці лютого місяця 2009 року у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці придбав наркотичні засоби, які в послідуючому по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 подрібнив, розфасував, зберігав та перевозив з метою їх збуту. Маючи намір, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 розподілив наркотичні засоби в окремі поліетиленові пакети за допомогою скляного стакана грьох скляних банок ємкістю 0,5 л. кожна. У поліетиленові пакети з вмістом наркотичних засобів ОСОБА_6 поклав по шматку паперу з написами про кількість наркотичного засобу в кожному пакеті. Ці написи ОСОБА_6 зробив косметичними олівцями, які вилучені під час обшуку домогосподарства де він мешкає, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ №22 від 06 травня 2009 року, до якого надані на дослідження шматки паперу із написами « 20 стаканов» 15 стаканов» « 4стко» вилучені під час огляду місця події 27 лютого 2009 року, та об`єкти, вилученгі під час обшуку 03 березня 2009 року мають однаковий склад паперу за здом целюлози та способом одержання целюлозних волокон. Надані на дослідження рукописні написи на шматках паперу, що були вилучені під час огляду місця події 27 лютого 2009 року. та косметичні олівці, які вилучені під час обшуку 03 березня 2009 року містять фарбовий матеріал однорідний за якісним складом пігментів. Наданий на дослідження напис « 15 стаканов», присутній на шматку паперу вилученому при огляді місця події 27 лютого 2009 року та напис, який присутній на «Руководстве по установке и эксплуатации Усилителя АКТ-300М», що вилучений під час обшуку 03 березня 2009 року. містять фарбовий матеріал однорідний якісним складом пігментів. Кріи того 27 лютого 2009 року біля 10-ої години ранку ОСОБА_6 наркотичні засоби, які заходилися в двох мішках завантажив в автомобіль марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував і перевозив їх з метою збуту, але його автомобіль було зупинено працівниками ВДАІ під час нагляду за дорожнім рухом в смт.Оратів, на вулиці Леніна біля автозаправочної станції «ОККО». При огляді салону його автомобіля було виявлено два мішки з поліетиленовими пакетами, наповненими особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено, а саме подрібненою маковою соломою, загальною масою 10030,9 грам канабісом, загальною масою 1976 грам. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Під час огляду речових доказів по справі підсудний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення повторної експертизи, так як оглянуті мішки з вмістом рослинного походження на їх думну не є наркотичним засобом.
Прокурор у судовому засіданні посилаючись на те, що пройшло більше п`яти років, а в матеріалах справи є висновок експерта по речових доказах, вважає клопотання безпідставним, просить його відхилити.
Суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про призначення повторної експертизи, задоволенню не підлягає.

Постановив:

В задоволенні клопотання підсудного, його адвоката та захисника, про призначення повторної експертизи речових доказів відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1