№1-228/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Добропольский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи Диденко С.А.
с участием секретаря Сухина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки АДРЕСА_1 украинки, гражданки
Украины, образование высшее, замужем,
работающей директором ООО «Фирма АСС», проживающей вАДРЕСА_2, не судимой
в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющий на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего
начальником Добропольского ОКС, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили
должностной подлог, т.е. внесли в официальные документы заведомо неправдивые
сведения, являясь должностыми лицами, при следующих обстоятельствах:
соответствии с Распоряжением Добропольского городского
головы №257-р от 02.11.2007 года утверждена стоимость на «замену
20 ноября 2007 года между Добропольским отделом капитального
строительства в лице начальника
отдела ОСОБА_3 и ООО «Фирма АСС», имеющим лицензии на строительную деятельность, в лице директора ОСОБА_1.
заключен договор № 131 на производство работ по замене (капитальному ремонту)
канализационного коллектора по ул. Саратовськой г. Доброполье, стоимость которых, согласно условий данного договора
По условиям Договора, «Подрядчик»
(ООО «Фирма АСС» в лице директора
ОСОБА_1) выполняет работы в соответствии с проектной документацией,
строительными нормами и правилами, графиком
выполнения работ» (п.5.1 Договора), а «Заказчик» (Добропольский ОКС в
лице начальника ОСОБА_4) осуществляет технический надзор за выполнением работ,
проверяя объемы выполненных работ и правильность установления их стоимости»
(п.5.2 Договора). «Расчет за выполненные работы «Заказчик» осуществляет на
основании акта приема-сдачи работы по формам КБ-2, КБ-3 и справки по
техническому надзору» (п. 3.3 договора).
21 декабря 2007 года, достоверно зная
о том, что работы по замене (капитальному ремонту) канализационного коллектора
по ул. Саратовськой г. Доброполье не завершены подрядчиком (ООО «Фирма АСС»
директор ОСОБА_1) в сроки, указанные п.4.1 Договора (ноябрь-декабрь 2007 года),
а предоставленные директором фирмы ОСОБА_1 официальные документы (типовая форма
№ КБ-2в) и «Справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007
года» (типовая форма № КБ-3) составлены на основании заведомо неправдивых
данных, выразившихся в завышении объемов выполненных работ, которые
ОСОБА_1 официально внесла в официальные
документы, а ОСОБА_2, являясь должностным лицом, наделенным
административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, подписал
указанные документы.
Фактически Обществом с ограниченной
ответственностью «Фирма АСС» в ноябре-декабре 2007 года были выполнены работы
Указанные официальные документы с
неправдивыми данными были подписаны ОСОБА_1 со стороны «Подрядчика» и ОСОБА_5.
со стороны «Заказчика», и явились основанием для перечисления на расчетный счет
ООО «Фирма АСС» бюджетных средств в общей сумме 46 тысяч 329,6 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, при указанных
обстоятельствах, признала частично, суду
пояснила, что в должности директора Общества с ограниченной ответственностью
«Фирма АСС» работает с 1 июля 2007 года.
Учредителем фирмы является ОСОБА_6 Фирма зарегистрирована вАДРЕСА_1 и основным
видом ее деятельности являются ремонтно-строительные работы, на осуществление
которых имеется соответвующая лицензия. Бухгалтером предприятия является
На основании договора подряда №
131 между ООО «Фирма АСС» и
Добропольским ОКС, ООО «Фирма АСС» должна была выполнить работы по
замене (капитальному строительству) канализационного коллектора по АДРЕСА_1 К
20-м числам 2007 года фирма выполнила весь объем работ, указанный в
проектно-сметной документации, кроме планировки площадей грунта ручным способом, поскольку в то время температура окружающей среды была очень
низкой, примерно -15єС. Грунт был мерзлый, и произвести планировку вручную было невозможно.
Были подписаны формы КБ-2в и КБ-3 21 декабря 2007 года,
однако пункт договора о планировке площадей грунта ручным способом не был
выполнен из-за погодных условий и они
оговорили с ОСОБА_3 что этот пункт договора будет выполнен, когда спадут
морозы, т.е. после срока действия
После подписания форм КБ-2в и КБ-3,
на р/счет фирмы «АСС» была перечислена
При проверке работниками КРО был
выявлен факт незаконного перечисления
денежных средств на счет их предприятия за невыполненный объем работ,
т.е. за невыполнение планировки площадей грунта ручным способом, что было отражено в акте проверки. После этого ООО
«Фирма АСС» произвела возврат денежных средств в сумме 488 гривен на р/счет
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, при указанных
обстоятельствах, признал частично, суду
пояснил, что в должности начальника Добропольского отдела капитального
строительства он работает с 03.09.2007
года. Дал пояснения, аналогичные пояснениям подсудимой ОСОБА_1, дополнил, что полностью и лично контролировать
производство работ он не мог, но производство земляных работы, уложенную в
траншею трубу он видел лично.
Подрядчиком был предъявлен в
декабре 2007 года акт выполненных строительно-монтажных работ, в котором были
предъявлены также и работы по ручной планировке грунта. Данный акт был подписан
был подписан акт рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченного
строительством объекта.
1 февраля 2008 года в период
проведения проверки Добропольским МКРО, после проведения контрольных обмеров
объемов выполненных подрядных работ,
работником Добропольского МКРО и привлеченным специалистом, было установлено
завышение объемов работ по ручной планировке грунта на 95 кв.м., что привело к завышению
стоимости выполненных работ на
483,60 грн. Вышеуказанная сумма была
возвращена в ходе проведения проверки Добропольского МКРО.
Считает, что по вопросу завышения
объемов работ по планировке грунта вручную, что сразу после производства земляных работ, особенно в период низких
температур, очень трудно точно определить границу производства земляных работ, что могло привести к ошибке
при обмерах и, как следствие, при подсчетах
объемов работ. Кроме того, в данном месте канализационный коллектор
пересекают другие инженерные коммуникации
(теплотрасса, водопровод, кабель 6 кв, кабель связи и т.д.) и этими
организациями могли вестись земляные работы, уже после производства работ «Подрядчиком», что могло
повлиять на результаты замеров
Считает, что никаких изменений в акт
приемки выполненных подрядных работ, предъявленный «Подрядчиком» в декабре 2007
года, он не вносил, а также не составлял
и не выдавал никому заведомо ложных документов.
Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5.,
ОСОБА_1, их вина доказана
исследованными материалами дела:
«Актом ревизии отдельных вопросов
финансово-хозяйственной деятельности Добропольского отдела капитального
строительства, использовавшего целевые средства областного и местного фондов
охраны окружающей природной среды за 2006-2007 годы» № 02-15/11 от 11.02.2008
года, при проверке Добропольским МКРО объекта
«Строительство (капитальный ремонт) канализационного коллектора по ул.
Саратовской в г. Доброполье» выявлено несоответствие данным в «Акте приемки
выполненных работ за декабрь 2007 года» фактическим объемам выполненных работ
на данном объекте. Так, в результате
контрольного обмера установлено отступление по п. 13 Договора
(Планирование площади ручным способом), а именно, завышен объем выполненных
работы на 95 кв.м. (предусмотрено актом 189 кв.м.), что привело к завышению
стоимости выполненных работ на 483, 6 грн.
Данное нарушение было допущено по
вине подрядчика - ООО «Фирма АСС» (директор ОСОБА_1) и начальника
Добропольского ОКС ОСОБА_4, которые подписали акт приемки выполненных работ.
В период проведения ревизии ООО
«Фирма АСС» возместило завышенную стоимость выполненных работ за декабрь 2007
года согласно платежного поручения № 13 от 04.02.2008 года на сумму 483,6 грн.
Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 органами
досудебного следствия квалифицированы правильно, по ст. 366 ч. 1 УК Украины, т.е. своими
действиями совершили должностной подлог,
внесли заведомо неправдивые
сведения в официальный документ.
меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимых, положительную характеристику по
месту жительства и работы.
К смягчающим обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаяние подсудимых.
Отягчающих вину подсудимых ОСОБА_4,
ОСОБА_1 обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает,
что в отношении подсудимых необходимо применить наказание в виде штрафа на
Вместе с тем, с учетом вышеизложенных
обстоятельств, которые смягчают
наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а
именно, отсутствие причиненного ущерба, положительные характеристики
подсудимых, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_1
не судима в силу ст. 89 УК Украины,
совершили преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о
возможности применения к ОСОБА_2, ОСОБА_1 положений ст. 69 УК Украины в части
не назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать
определенной должности или заниматься определенной деятельностью.
доказательства: «Акт приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года»
(типовая форма №КБ-2в); «Справка
стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года» (типовая форма
№КБ-3), находящиеся на хранении в Добропольском отделе капитального
строительства, оставить по принадлежности.
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновными и назначить
ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК
Украины к штрафу в размере 510 (пятьсот десять) гривен без лишения
права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями.
ОСОБА_1 по ст. по ст. 366 ч. 1 УК
Украины к штрафу в размере 510 (пятьсот десять) гривен без лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о
Вещественные доказательства: «Акт
приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года» (типовая форма
№КБ-2в); «Справка стоимости выполненных
подрядных работ за декабрь 2007 года» (типовая форма №КБ-3), находящиеся на
хранении в Добропольском отделе капитального строительства, оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным, а остальными
участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в
Председательствующий
Судья