overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.11.2011 Дело № 1-786/11
17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А..
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Запорожья с 07 ноября 2011 года находится уголовное дело № 0814/1-785/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины, 07 ноября 2011 года в суд поступило уголовное дело № 0814/1-786/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить вышеуказанные дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, к судебному рассмотрению, объединив их в одно производство.
Дела подсудны Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дел не имеется. Обвинительные заключения составлены в соответствии с требованиями УПК Украины.
Расследование (дознание) по настоящим делам проведено полно.
Процессуальные нарушения не допущены.
Оснований для изменения меры пресечения нет.
Имеется достаточно оснований для рассмотрения уголовных дел в судебном заседании.
В связи с тем, что раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным, оба дела следует объединить в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины, принять к производству Ленинского районного суда г.Запорожья.
Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 2 УК Украины, поступившем 07.11.2011 года из прокуратуры Ленинского района г.Запорожья, с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, поступившем 07.11.2011 года из прокуратуры Ленинского района г.Запорожья присвоив единый регистрационный номер 0814/1-785/2011 и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Запорожья на 10-00 час. 07 декабря 2011 года, о чем уведомить сторону обвинения и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
№ 1-кп/337/320/2015
№ 337/4243/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 18.08.2015 року на 15-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1848/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1848/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1499/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 407 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000464 від 18.05.2015 р., за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією 28 квітня 2014 року Василівсько-Михайлівським ОРБК, навідника оператора 1 роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Апеляційну скаргу старшого прокурора військової прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000464 від 18.05.2015 р. відносно ОСОБА_7 направити в Запорізький районний суд Запорізької області на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2015 року о 17-00 годині в залі судового засідання апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Апеляційний суд Запорізької області
Дело№ 1-49 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2010 года ' г.Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области в. составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Коноплянко И.А. с участием прокурора Безлер Л.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, представителя потерпевшего -адвоката ОСОБА_4,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п.п.4, 6, 12, 13 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6,12 УК Украины,
В апелляционный суд Запорожской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п.п.4, б, 12,13 УК Украины и ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 УК Украины.
По мнению прокурора, защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, представителя потерпевшего-адвоката ОСОБА_4, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, считаю, что оно-неподсудно апелляционному суду по следующим основаниям.
Законом Украины «О-судоустройстве и статусе судей» от 07 июля 2010г. № 2453-VI внесены изменения в уголовно-процессуальный кодекс Украины. А именно; ст. ст.34 и 36 УПК Украины исключены, а ст. 33 УПК Украины изложена в новой редакции. В соответствии с новой редакцией ст. 33 УПК Украины все уголовные дела рассматриваются районными, районными в городах, городскими и горраионными судами.
Согласно предъявленному обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление в районе деятельности Хортицкого районного суда г. Запорожья.
В силу изложенного, положений ст. 41 УПК Украины уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Хортицкой районный суд г. Запорожья.
Руководствуясь ст. ст. 41, 249 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.115 ч. 2 п. п. 4, 6, 12, 13, 187 ч. 4, УК Украины и ОСОБА_6 по ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п.п. 4, б, 12 УК Украины направить по подсудности в Хортицкой районный суд г. Запорожья.
Председательствующий:
Справа № 443/1304/15-к
Провадження № 1-кс/443/227/15

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 04.08.2015 р. вбачається, що невідома особа в ніч на 02.08.2015 року проникла в гаражне приміщення ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала водяний насос марки "Дніпро М" та чотири лопати із нержавіючої сталі, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 03.08.2015 р. СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Особу, яка вчинила крадіжку в даний час не встановлено, але є підставни вважати, що особа, яка її вчинила, могла користуватися мобільним телефоном і здійснювати дзвінки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого.
Так вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, та враховуючи те, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - до 05 вересня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №463/3691/15-к
Провадження № 1-кп/463/280/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001459 від 20.05.2015р.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 07 серпня 2015 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2047/15-к
УХВАЛА
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/35/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2015 р. Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні її клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
8 квітня 2015 року захисник ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні її клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Бережанському районному суду Терпопільської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні її клопотання про проведення слідчих дій.

2. Судове засідання за вищевказаною скаргою призначити на 15 год. 10 квітня 2015 року у приміщенні Бережанського районного суду (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

Про день і час проведення судового засідання повідомити ОСОБА_3 , її захисника-адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 609/810/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 31 липня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу : ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сюська І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженці м. Кіровоград Актюбінської області РФ, мешканці м.Дубно Рівненської області, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженій, не працюючій, раніше судимій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 2 серпня 2010 року, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, проникла в будинок ОСОБА_3, який розташований по вул. Миру, 72 с. Пашківці Старокостянтинівського рапйону, звідки таємно викрала гроші в суму 120 грн., 200 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 02.08.2010 року становить 522 грн. та фотоапарат марки «Самсунг Д760» вартістю 1025 грн., чим спричинила потерпілій шкоду на загальну суму 1667 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

2 серпня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку, передбаченому ст.115 КПК України. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2010 року строк її затримання продовжено до 11 серпня 2010 року.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що остання раніше судима та вчинила тяжкий злочин, а перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши слідчого і підозрювану, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи № 15/4052, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покаряння у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, має непогашену судимість, може ухилитись від слідства та суду та займатиметься злочинною діяльністю.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя
Справа № 685/1006/13-к
Провадження № 1-кс/685/87/13
УХВАЛА

15 серпня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участю та слідчого Слободенюка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції Слободенюка О.Л. у кримінальному провадженні № 0000336 про надання дозволу на проведення обшуку у магазині споживчого товариства «Дари Поділля» по вул. Макаренка, 35 в смт Теофіполь, яке належить КП «Ринок» Теофіпольського РСТ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Слободенюк О.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Яремчуком В.В., про надання дозволу на проведення обшуку у магазині СТ «Дари Поділля».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом реалізації фальсифікованих тютюнових виробів, було встановлено, що фальсифіковані тютюнові вироби привозяться та зберігаються ОСОБА_2 в приміщенні магазину, що по вул. Макаренка, 35 в смт Теофіполь, де дане підприємство здійснює торгівельну діяльність.

В ході судового засідання слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що в магазині СТ «Дари Поділля» можуть зберігатися фальсифіковані тютюнові вироби, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про дані вироби, що має значення у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та підлягають доказуванню, клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 91, 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку у магазині по вулиці Макаренка, 35 в смт Теофіполь Хмельницької області, в якому здійснює господарську діяльність споживче товариство «Дари Поділля» (код 34370757), з метою виявлення фальсифікованих тютюнових виробів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Самойлович А.П.
Справа № 594/875/15-к
У Х В А Л А
мившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 07 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та процесуального прокурора Борщівського району.
Витребувати від слідчого матеріали, якими обґрунтовується рішення про закриття кримінального провадження.
Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Справа № 608/1536/15-к

Номер провадження1-кп/608/145/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 30 червня 2015 року, про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185. ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 30 червня 2015 року про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 126 КК України. Потерпілими від даних кримінальних правопорушень є: ОСОБА_3 , жителька с. Скородинці Чортківського району; ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жителька с. Пробіжна Чортківського району; ОСОБА_6 , жителька с. Залісся Чортківського району..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 126 КК України на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , потерпілих : ОСОБА_3 , жительку с. Скородинці Чортківського району; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жительку с. Пробіжна Чортківського району; ОСОБА_6 , жительку с. Залісся Чортківського району

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1536/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/473/15
Справа № 678/26/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала про повернення
обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Летичівського районного суду від 22 червня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Летичівського районного суду від 22 червня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4