Справа №127/8765/15-к
Провадження №1-кс/127/3860/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до інформування з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , 4 військовослужбовці вказаної частини, а саме солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 відсутні без поважних причин у військовій частини понад 10 діб та місце іх перебування не відоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці:

1. Солдат ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2014, проходить військову службу у зенітно-артилерійському взводі військової частини НОМЕР_1 з 22.08.2014. ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину з 28.02.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме.

2. Старший солдат ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 22.08.2014, проходить військову службу у зенітно-артилерійському взводі військової частини ч НОМЕР_1 з 22.08.2014. ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину з 28.02.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме.

3. Солдат ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільно телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_8 22.08.2014, проходить військову службу у зенітно-артилерійському взводі військової частини НОМЕР_1 з 13.09.2014. ОСОБА_7 не повернувся з відпустки з 24.02.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме.

4. Солдат ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_10 14.12.2014, проходить військову службу у відділенні кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 з 14.12.2014. ОСОБА_8 самовільно залишив військову частину з 03.03.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме.

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо дзвінків за абонентським номером ОСОБА_8 за період з 03.03.2015 по сьогоднішній день, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 за період з 03.03.2015 по сьогоднішній день із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції;

- про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати, часу та електронних адрес сайтів, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_5 за період з 03.03.2015 по 21.04.2015.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: