Справа № 460/3862/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, директора ТзОВ Аспект-Фарм, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2014 року приблизно о 11 годині 25 хвилин, громадянин України ОСОБА_4 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, під час перетину державного кордону України з Республікою Польща, в міжнародному автомобільному пункті пропуску "Краковець", що в селищі Краковець Яворівського району Львівської області, як підставу для виїзду за кордон, умисно пред`явив посадовій особі Державної прикордонної служби України для паспортного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому наявні : штамп «Постійне проживання Білорусь» та штамп «прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Республіці Білорусь постійно від 10.07.2013 року, печатки з номерами № НОМЕР_2 , №2, які згідно висновку технічної експертизи документів № 6/456 від 29.07.2014 року нанесені печатками та штампами виготовленими не за правилами виготовлення фото полімерних печаток та штампів, а з використанням кустарно виготовлених рельєфних кліше, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.
Під час названого паспортного контролю 14.06.2014 року вказаний паспорт з наявними в ньому підробленими печатками та штампами у ОСОБА_4 був вилучений.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила Угода про визнання винуватості від 19 листопада 2014 року, укладена між прокурором Прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 47 /сорок сім/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 799 /сімсот дев`яносто десять/ гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор Прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявили що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбаченні в угоді, роз`яснивши обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу.
Також, з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути 491,40 грн. витрат за проведення технічної експертизи документів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Куруючись ст. ст. 368, 370, 473-476 КПК України, суд,-
Угоду від 19 листопада 2014 року про визнання винуватості укладену між ОСОБА_4 і прокурором Прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і признати йому покарання у виді штрафу в розмірі 47 /сорок сім/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 799 /сімсот дев`яносто десять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 491,40 грн. витрат за проведення технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: