Справа № 2027/5979/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2012 Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

КОБЫЛЬСКОЙ ОЛЬГИ ЛЕОНИДОВНЫ, 08 сентября 1969 года рождения, уроженки г. Чугуева Харьковской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1 , проживающей: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
10 января 2012 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры по месту жительства по адресу : АДРЕСА_2 , в ходе скандала, спровоцированного на бытовой почве её мужем ОСОБА_4 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, взяла из мойки кухонный нож и нанесла один удар его лезвием в область грудной клетки ОСОБА_4 , в результате чего причинила ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 419-С от 07 марта 2012 года проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложнившееся развитием гемопневмоторакса, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 121 УК Украины признала и пояснил, что с потерпевшим находится в зарегистрированном браке, имеет совершеннолетнюю дочь. В семье возникали ссоры, скандалы на почве того, что супруг злоупотреблял спиртными напитками. 10.01.2012 г. примерно в 05 часов 30 минут она собиралась на работу, муж находился в состоянии алкогольного опьянения и с ним начался скандал в комнате, в ходе которого он ударил её ногой в пах, она ушла на кухню, туда же пришел потерпевший и пытался рукой нанести ей телесные повреждения. Она в руках держала кухонный нож, которым нанесла мужу удар в грудную клетку. Сразу вызвала скорую помощь и поехала с ним в больницу. В настоящее время с потерпевшим помирились. Чистосердечно раскаялась в содеянном. Просила не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что с супругой часто возникали ссоры , скандалы в связи с тем, что он употреблял спиртные напитки. 10 января 2012 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения , утром произошла ссора, в ходе которой он ударил ногой жену в пах. Она ушла на кухню, а он пошел за ней, где пытался нанести ей удар рукой. Она ножом нанести ему ранение в грудную клетку. В настоящее время они помирились, он материальных претензий не имеет. Просил подсудимую не лишать свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые никем не оспариваются.

Вина подсудимой доказана полностью в предъявленном обвинении. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 121 УК Украины, поскольку она причинила умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 258 от 06 марта 2012 г. ОСОБА_5 в настоящее время признаком психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_5 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством , смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении размера и вида наказания , суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины и считает возможным освободить её от отбывания наказания с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 / пять / лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с Кобыльской Ольги Леонидовны стоимость дактилоскопических, психологической экспертизы 11335,14 гривен (одиннадцать тысяч триста тридцать пять гривен 14 коп.) /НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области р.счет 0487 в УГК Харьковской области, код 25574728, МФО 851011/.

Вещественные доказательства : полимерный пакет опечан биркой Заключение эксперта № 17-ИС ; картонная коробка с биркой Заключение эксперта № 230-Ц от 03.03.2012 г. кухонный нож и полотенце, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

Судья ОСОБА_7 Погасий