Дело №1- 25
года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора Аблякимовой З.В.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.
Харькова, гр-на Украины, образование
неполное среднее, женатого,
имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего,
ранее судимого: 2.12.2004 г. Киевским районным судом г. Симферо-
поля по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г.
лишения свободы и освобож-
денного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с
испытанием на срок 2 года, 25.07.2005 г. Симферопольским район-
ным судом АР Крым по ч.1 ст. 309 УК
Украины к 4 г. лишения свобо-
ды и освобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок 3 года, проживающего в с. АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-
осужденным 25 июля 2005 г. Симферопольским районным судом
АР Крым по ч.1 ст. 309
УК Украины к 4 г. лишения
свободы и освобожденным от отбывания наказания на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок 3 года, в
период испытательного срока, повторно
незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта,
совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
15 августа 2005 г. около 15 час. 30
мин.ОСОБА_2. на АДРЕСА_1 у неустановленного следствием лица с целью личного
употребления за 10 грн. незаконно приобрел наркотическое средство -
ацетилированный опий в колличестве 0,37
г. ( в перерасчете на сухое вещество) в одноразовом медицинском шприце обьемом
5 мл., которое, положив в карман спортивных брюк, незаконно хранил при себе до
его изьятия у него работниками милиции при личном досмотре в тот же день после
задержания непосредственно после приобретения там же, на пр. Кирова
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину свою в совершении указанного преступления не признал и показал, что 15
августа 2005 г. в районе Центрального рынка в г. Симферополе он встретил ранее
незнакомую девушку, в ходе разговора с которой он ей сообщил, що ищет квартиру
для проживания для своей мамы. Девушка ему сказала, что она знает, где можно
снять квартиру и они пошли по пр. Кирова. Он был в сильной степени алкогольного
опьянения. По пути девушка попросила у него две
гривны. Он в связи со своим состоянием указал девушке на карман одетых
на нем спортивных брюк, где у него лежали деньги. Девушка сама достала у него с
кармана брюк деньги, а когда он после
этого прошел несколько десятков метров, его задержали работники милиции и
доставили районный отдел милиции, где
стали проводить личные досмотр. Он сам доставал вещи из карманов своей одежды.
С кармана спортивных брюк достал зажигалку и в этом же кармане оказался шприц с
наркотическим средством, который, как он считает, ему подбросила указанная ,
незнакомая ему девушка, так как наркотические средства он не употреблял и не
употребляет, а поэтому необходимости их покупать у него не было. На досудебном
следствии он под физическим и психологическим воздействием работников
милиции оговорил себя, давая показания,
что якобы прибрел наркотическое средство для личного употребления у незнакомой девушки на АДРЕСА_1.
время на досудебном следствии подсудимыйОСОБА_2. полностью признавал свою вину
и показал, что он употребляет наркотические средства и 15 августа 2005 г. около
15 час. 30 мин. он находился в районе парка им. Тренева в г. Симферополе - шел
по пр. Кирова в «старый город» с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. По пути к
нему подошла ранее незнакомая девушка по имениОСОБА_3 которую он сможет
опознать так как несколько раз ее видел в районе «старого города», и предложила
приобрести у нее наркотическое средство - раствор опия за 10 грн. Он согласился
и передал ОСОБА_3 10 грн., а она передала ему
одноразовый шприц обьемом 5
мл. с раствором опия, после чего они
разошлись. Приобретенное наркотическое средство он положил в левый карман
спортивных брюк, в которые был одет и пошел по пр. Кирова в сторону остановки
общественного транспорта. По пути к нему
подошли работники милиции и, так как при нем не было документов, удостоверяющих
личность, он был задержан, доставлен в Киевский райотдел милиции, где при его
личном досмотре в присутствии понятых у
него в кармане спортивных брюк был обнаружен и изьят медицинский шприц с
раствором опия. Изьятый шприц
был упакован и опечатан, составлен протокол. ( л.д. 35, 42).
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2. которые он давал на досудебном
следствии, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания
отражают в себе такие подробности, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Изменение подсудимымОСОБА_2. в суде,
его ссылки на якобы имевшее место физическое и психическое насилие со стороны
работников милиции, под которым он давал показание на досудебном следствии, по
мнению суда является ничем иным, как попыткой избежать наказание за совершенное преступление.
В то же время первоначальные
показания подсудимогоОСОБА_2. суд относит к доказательствам его вины, так как
они подтверждаются совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом
показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 15 августа 2005
г. около 16.00 час. в его присутствии,
как понятого, и в присутствии второго понятого в одном из служебных кабинетов
Киевского райотдела милиции г. Симферополя
при производстве работником милиции личного досмотра гражданина, который представился, как ОСОБА_4
у последнего в кармане спортивных брюк был обнаружен и изьят медицинский шприц
с жидкостью темно- коричневого цвета. При этомОСОБА_2. пояснил, что данный
шприц принадлежит ему, в нем находится раствор опия, который он приобрел с
целью личного употребления у незнакомой девушки на АДРЕСА_1. Изьятый шприц с
указанным веществом был упакован и опечатан, он и второй понятой удостоверили
это своими подписями;
аналогичными по существу показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5
показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6.- бывшего
оперуполномоченного ОБНОН Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, о том, что
15 августа 2005 г. около 15 час. 30 мин. он с другими сотрудниками милиции при
проведении оперативно- профилактической отработки г. Симферополя
задержалОСОБА_2., который был доставлен в Киевский РО СГУ, где в присутствии
понятых при личном досмотреОСОБА_2. у последнего в кармане спортивных брюк был
обнаружен и изьят медицинский шприц с веществом темно- коричневого цвета. При
этом ОСОБА_2 пояснил, что шприц принадлежит ему и в нем находится раствор опия, который в этот же день он приобрел для личного
употребления у незнакомой девушки. Изьятый шприц был упакован и опечатан,
составлен соответствующий протокол.
того, вина подсудимого ОСОБА_2.
- протоколом личного досмотра от 15
августа 2005 г., согласно которого при личном досмотреОСОБА_2. в левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изьят одноразовый медицинский
шприц обьемом 5 мл с жидкостью темно-
коричневого цвета, при этомОСОБА_2. пояснил, что жидкость в шприце является
опием, который он приобрел и хранил с целью личного употребления. ( л.д.4);
- заключением судебно- химической экспертизы
от 26 августа 2005 г., согласно которого вещество, изьятое при личном
досмотреОСОБА_2., массой
0,37 г. ( в перерасчете на сухое вещество) является является особо опасным наркотическим
средством- опием ацетилированным.( л.д. 17-18).
Оценив в совокупности приведенные
доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч.2 ст.309
УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Согласно заключения стационарной
судебно- психиатрической экспертизы от
27 августа 2008 г. каким- либо
психическим заболеванием или слабоумиемОСОБА_2. не страдает в настоящее время и
не страдал таковым во время совершения инкриминируемого ему деяния, но он
обнаруживает органическое расстройство личности и поведения сочетанного генеза
( черепно- мозговая травма, употребление опиоидов), которое не
препятствуетОСОБА_2. в настоящее время и не препятствовало ему на период инкриминируемого ему деяния осознавать свои
действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского
характераОСОБА_2. не нуждается.( л.д. 130- 134).
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает
степень тяжести, совершенного им
преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести ,
личность подсудимого, который ранее
судим ,по месту жительства характеризуется
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимогоОСОБА_2., суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2. , будучи осужденным 25
июля 2005 г. Симферопольским
районным судом АР Крым
по ч.1 ст. 309 УК Украины
к 4 г. лишения свободы и освобожденным от отбывания наказания на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок 3 года,
преступление совершил в период
испытательного срока , а поэтому окончательное наказание ему должно быть
назначено по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины, которое
суд считает необходимым назначить путем
частичного сложения назначенного
наказания по ч.2 ст. 309 УК Украины с
наказанием , назначенным приговором Симферопольского районного суда Ар Крым
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления ,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров , путем частичного
сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором
Симферопольского районного суда АР Крым
г. окончательно назначитьОСОБА_2.
наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 17 апреля 2008 г.
пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную оставить прежнюю- заключение под стражу.
Взыскать сОСОБА_2. в пользу
государства 188 грн. 30 коп. коп. в счет
возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно-химической
Вещественные доказательства по делу-
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: