Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7134/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., слідчого Кузьменка О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва молодшого радника юстиції Хавіна В.О., за матеріалами кримінального провадження за № 0003899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва молодший радник юстиції Хавін В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0003899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003899 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, щодо несанкціоноване втручання в роботу системи он-лайн бронювання online.joinup.ua 20.05.2013 приблизно о 02 год. 50 хв., що призвело до блокування інформації, створило процес обробки та порушило встановлений порядок маршрутизації.

Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2013 приблизно о 02 год. 50 хв., невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу системи он-лайн бронювання веб-ресурсу www.online.joinup.ua, що належить ДП "А.Е.Т. Джоінап", вул. Ярославська, 55, в м. Києві, що призвело до блокування інформації, створило процес обробки та порушило встановлений порядок маршрутизації.

З метою встановлення особи яка могла здійснювати несанкціоноване втручання у систему он-лайн бронювання веб-ресурсу www.online.joinup.ua, та, таким чином, вчинила дане кримінальне правопорушення, надано доручення до УБК ГУМВС України в м. Києві. В результаті виконання доручення встановлено, що несанкціоноване втручання здійснювалось з наступних ІР-адрес: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1. В подальшому встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 зареєстрована інтернет провайдером ТОВ "Київські Мережі", яке фактично розташовується за адресою: м. Київ, вул. Микільсько Слобідська, 6-А, офіс №2. Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що міститься в ТОВ "Київські Мережі", в зв'язку з чим прокурор звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому. В судовому засіданні надав рапорт ст. о/у Дмитрука В.Д. від 28.05.2013 року, копію протоколу допиту ОСОБА_1 та відповідні витяги з веб.ресурсів.

У судове засідання з'явився директор ТОВ "Київські Мережі" ОСОБА_2. підтвердив наявність договірних відносин між ТОВ "Київські Мережі" та користувачем номерного ресурсу (ІР-адреси) НОМЕР_1, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ "Київські Мережі", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва молодшого радника юстиції Хавіна В.О., за матеріалами кримінального провадження за № 0003899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ документів - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому капітану міліції Кузьменку О.М. тимчасовий дозвіл на доступ до документів ТОВ "Київські Мережі", яке фактично розташовується за адресою: м. Київ, вул. Микільсько Слобідська, 6-А, офіс № 2, щодо усієї наявної інформації та документів користувача номерного ресурсу (ІР-адреси) НОМЕР_1 зокрема, розширені дані користувача, номерний ресурс та фізичну адресу (МАС-адреси) користувача та копій договорів про надання користувачу послуг, включаючи МАС та ІР - адреси з яких здійснювались авторизації, усю інформацію, зазначену під час оформлення угоди з клієнтом, а також інформацію про способи оплати послуг із зазначенням номерів банківських карток, електронних гаманців;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк