Провадження №11-сс/772/324/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ст.107 ч.4 КПК України, за власною ініціативою, питання про виправлення очевидної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року, у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та застосовано щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 57 днів, тобто до 24.09.2015 року.

Визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 365 400 грн. У разі внесення ОСОБА_6 застави на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 57 днів, тобто до 24.09.2015 року. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язано ОСОБА_6 не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; носити електронний засіб контролю.

Виготовляючи дане рішення, апеляційний суд припустився очевидної описки в резолютивній частині ухвали щодо даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки відповідно до матеріалів судової справи вірним є прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Про час, дату і місце розгляду питання про виправлення описки прокурор та інші учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року очевидна описка щодо даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 підлягає виправленню, оскільки вірним є прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Виправити очевидну описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року, у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2015 року.

Резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року вважати правильною та читати:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 57 днів, тобто до 24.09.2015 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши ОСОБА_6 не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 діє по 24.09.2015 року.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Копію ухвали для виконання направити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: