Справа № 626/1719/13-к
Провадження № 1-кп/626/93/2013
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

23.07.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

прокурора Мандича А.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красно граді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2009 року Красноградським райсудом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту набрання законної сили вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 не виконував покладений на нього обовязок та відразу почав з корисливих мотивів умисно ухилятися від сплати аліментів, що виразилося в його бездіяльності. Він, будучи працездатною особою, ніде не працевлаштувався і не приймав для цього жодних мір. ОСОБА_2 був неодноразово повідомлений про необхідність виконання судового рішення про сплату аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, але він і надалі продовжував ухилятися від виконання покладеного на нього обовязку, через що його дії набули злісного характеру. Не виконуючи покладений на нього судом обовязок, ОСОБА_2 грубо порушив суспільні відносини, які забезпечують нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дітей, а саме його доньки ОСОБА_3 та порушив її майнові інтереси. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_3, від сплати аліментів виникла загальна заборгованість в розмірі 33 162, 75 грн.

Обвинувачений вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро каявся в його скоєні.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України в звязку з відсутністю заперечень від учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, помякшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують його покарання суд враховує щире каяття, факт його участі у ліквідації аварії на ЧАЕС, а обтяжуючих не встановлено.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_2 можливо с призначенням покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, застосувати ст.. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобовязати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися до КВІ на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя