дата документу :07.04.2015
Справа № 1-в/359/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль спільне подання адміністрації БВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації та клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2014р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 30.07.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», про умовно-дострокове звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженного від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 1 заохочення. Відбув 2/3 призначеного покарання.

В письмовій заяві представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 подання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні також просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення та подане клопотання в своїй письмовій заяві підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти подання та клопотання, посилаючись на те, що засуджений має лише 1 заохочення, що не може однозначно вказувати на те, що останній став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, дослідивши матеріали подання, клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбуття покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має. За сумлінну працю заохочувався.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення від 28.12.2014р., подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, даними дослідженими, в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Таким чином, враховуючи, що засуджений за час відбуття покарання в колонії режиму утримання не порушував, неодноразово заохочувався (а.с.63,70 особової справи), позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, що, в сукупності свідчить, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також беручи до уваги незначний термін не відбутого ним покарання, суд дійшов висновку, що до засудженого, за вищевказаних обставин, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення та його слід звільнити, на підставі ст.81 КК України, від основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
Подання адміністрації БВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації та клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.02.2014р. на 3 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1