Справа № 4-524/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А. В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 08 квітня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками складів злочинів передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників патрульної служби Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ст. інспектора-чергового Святошинського РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та о/у Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в їх діях складів злочинів передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України, що винесена 08 квітня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_2

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 06 квітня 2010 року його та його дружину ОСОБА_8 було затримано співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час затримання, до них були застосовані заходи фізичного впливу, їх було побито та їм було завдано легкі тілесні ушкодження.

У звязку з даними обставинами, вони 08 квітня 2010 року звернулися із заявами до прокуратури Святошинського району м.Києва та прокуратури м. Києва, щодо порушення відносно винних осіб кримінальної справи.

По їх заявах проводилась перевірка, за результатами якої, прокуратурою Святошинського району м. Києва неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно винних осіб, за відсутністю в їх діях складу злочину, які скасовувались прокуратурою м. Києва та Святошинським районним судом м. Києва, як передчасні, а матеріали повертались для проведення додаткової перевірки.

Так, при винесенні помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 постанови від 08 квітня 2011 року, яку він отримав 11 липня 2011 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками складів злочинів передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України не було виконано вказівок прокуратури м. Києва, щодо додаткового допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також не зясовано ряд інших обставин, а саме не були взяті пояснення судово-медичного експерта ОСОБА_12, щодо характеру тілесних ушкоджень, не опитано ОСОБА_13

Дану постанову ОСОБА_1 просить скасувати та направити до прокуратури Святошинського району м. Києва, для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали наглядового провадження, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи № 168 пр/10, які надійшли на адресу суду 11 серпня 2011 року, заслухавши думку прокурора, який просив скаргу залишити без задоволення, зазначивши що, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена обгрунтовано, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті 08 квітня 2011 року рішення про відмову в порушенні кримінальної справи помічником прокурора Гошовським Р.М. зазначені в постанові про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи старшого прокурора віділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_14, постанові про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 грудня 2010 року заступника начальника віділу СУ прокуратури міста Києва, постанові Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року вказівки, виконані не в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 квітня 2011 року винесена передчасно, підлягає скасуванню та направленню до прокуратури Святошинського району м. Києві для проведення додаткової перевірки. У ході додаткової перевірки необхідно в повному обсязі виконати вказівки, що містяться в постановах прокуратури м. Києва від 25 серпня 2010 року, 20 грудня 2010 року, постанові Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року, повно провести перевірку всіх фактів, зазначених ОСОБА_1 в заяві; додатково опитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на яких посилається у своїй скарзі ОСОБА_1; опитати судово-медичного експерта ОСОБА_12 щодо характеру та механізму утворення виявлених в ОСОБА_1 та ОСОБА_13 тілесних ушкожень.

При необхідності виконати інші дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне проведення перевірки доводів заявника.

За результатами додаткової перевірки прийняти рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, складів злочинів, передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України, повідомивши заявника про прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову, винесену 08 квітня 2011 року помічником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників патрульної служби Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ст. інспектора-чергового Святошинського РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та о/у Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в їх діях складів злочинів передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України - скасувати.

Матеріали повернути до прокуратури Святошинського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити старшому помічнику прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: