У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2014 Справа №607/13373/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :
ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000063 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, які були придбані за допомогою кредитної картки «Дельтабанк» ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».

Проаналізувавши клопотання та додані до нього документи кримінального провадження встановлено, що у клопотанні не вказано які саме речі планується відшукати під час обшуку, а також не наведено належних доказів на підтвердження того, що в житлі чи іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані речі.

Також у клопотанні не зазначено кому належить приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою обшуку в якому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1