ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 апреля 2007 года. Новомосковский горрайонный суд
председательствующего судьи= Гречаного
при секретаре- Петренко
с участием прокурора- Мельник
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении Новомосковского порайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Синегорье Ягодинского района
Магаданской области, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого: 04.08.1999 года Новомосковским городским судом
2, 140 ч. 2, 44 УК Украины, 1960 года, к 3,6 годам лишения свободы, в силу ст. 25 УК Украины, 1960 года к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 45 УК Украины, 1960 года освобожден от наказания с
испытательным сроком на 2 года
и к штрафу 200 грн.;
Новомосковским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком
постановлением Новомосковского горрайонного суда от 16.11.2004 года отменен испытательный срок и
назначено отбывание наказания по приговору в виде 3 лет лишения свободы; освобожден по
постановлению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 24.02.2006
года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не
отбытый срок 10 месяцев
проживающего:АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
в период времени с 17.30 часов
ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1 имея умысел на предоставление
помещения для незаконного потребления, изготовления особо опасного
психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфидрина
/псевдоэфедрина/», предоставил ранее знакомому ОСОБА_2указанное жилое помещение, с целью
изготовления последним особо-опасного психотропного вещества в указанном месте,
гдеОСОБА_2. используя
ранее приобретенные у не установленного в ходе следствия лица, в г.
Днепропетровске прекурсоры, электрическую плиту, кухонную посуду, а также
различные колбы и емкости, путем варки, изготовил особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» в
После изготовления особо опасного психотропного вещества, ранее знакомые
ОСОБА_1. граждане, находящиеся в данной квартире в отношении которых уголовное
дело прекращено, путем инъекции, внутривенно, с разрешения хозяина квартиры
ОСОБА_1, в его присутствии, с помощью медицинского шприца употребили в различных
количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфидрина /псевдоэфедрина/». После совершения указанного
преступления, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и совместно с лицами, в
отношении которых уголовное дело прекращено, освидетельствован работниками
системы здравоохранения на предмет наркотического опьянения. Своими умышленными
действиями, ОСОБА_1. обеспечил возможность ранее знакомым ему лицам, в
отношении которых уголовное дело прекращено, незаконно изготовить, а затем
употребить особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат
из эфидрина /псевдоэфедрина/», тем самым, ОСОБА_1., предоставил помещение, а
именно квартиру, в которой он проживал, для незаконного потребления,
изготовления психотропных веществ.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, от дачи показаний
отказался. На досудебном следствии ОСОБА_1.
года, около 17.30 часов, к нему домой пришли ранее
знакомые ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.. Также у него дома находилась
с разрешения подсудимого, в кухне, стал, путем варки, изготавливать
психотропное вещество «первентин», с помощью кухонной плиты. При изготовления
психотропного вещества подсудимый не присутствовал. Ранее данные граждане также
периодически изготавливали психотропное вещество «первинтин» около трех четырех
раз, а затем употребляли его. Когода ОСОБА_6. изготовил первинтин, ОСОБА_1.
набрал себе в шприц 0,7 мл
психотропного вещества «первинтин» и употребил его внутривенно, находясь в
заловой комнате. ОСОБА_6
пошел на балкон и употребил внутривенно 1 мл психотропного вещества, с помощью медицинского
шприца. Также внутривенно употребляли психотропное вещество все присутствующие,
кроме ОСОБА_7. и ОСОБА_4, о чем подсудимый знал. Около 20.00 часов приехали работники милиции,
которые провели санкционированный обыск, в результате которого было обнаружено
пластиковый шприц, с градуировкой деления до 2 мл, содержащий 0,8 мл. жидкости темно-желтого цвета,
пластиковый шприц, с градуировкой деления до 20 мл с остатками прозрачной бесцветной
жидкости, конвалюта без содержимого, полиэтиленовый пакет, содержащий
стеклянный флакон со вставленной резиновой пробкой и стеклянной трубкой с
остатками порошкообразного вещества бурого цвета, резиновую пробку с
наслоениями вещества темно-желтого цвета, полиэтиленовый пакет с
кристаллическим веществом, серого цвета, массой 1,8 грамм, пластиковый шприц, с
градуировкой деления до 20 мл
с иглой в защитном колпачке, содержащий ватный тампон, две стеклянный бутылки,
с надписью «Фармасепт», содержащие 51 мл и 46 мл
прозрачной бесцветной жидкости, тарелка с наслоениями вещества темно-желтого
цвета, пластиковая крышка, резиновая перчатка, стеклянная бутылка с надписью
«Йод», содержащая 26 мл
жидкости светло-розового цвета. У ОСОБА_3. был обнаружен пластиковый шприц с
градуировкой деления до 2 мл,
прозрачной бесцветной жидкости. Все обнаруженное в присутствии понятых было
помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято в Новомосковский ГО (л.д. 57).
В судебном заседании
подсудимый подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и показал,
что ранее употреблял психотропные вещества. Он предоставил свою квартиру для
изготовления и употребления психотропных веществ по просьбе ОСОБА_2.
Подсудимый раскаивается
в содеянном, заверил суд в том, что больше этим не занимается, психотропных
веществ не употребляет, на данный момент не официально работает.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом обыска
квартиры подсудимого поАДРЕСА_1 от 18.09.2006 года, в результате проведения
которого обнаружено и изъято предметы при помощи которых изготовлены
психотропные вещества, а именно шприцы, стеклянные емкости, упаковка из под
таблеток «EFEDPINA»,
медицинский шприц с ватным тампоном в нутрии (л.д. 5); протоколом личного осмотра лица, в
отношении которого уголовное дело прекращено от 18.09.2006 года, при проведении которого
выявлено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью около 1,2 мл (л.д. б); заключением эксперта от 19.10.2006
года №
70/10/2744, согласно
которому, жидкость, объемом 0,8 мл,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфедрина», количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,12 грамм; в шприце емкость 20 мл с остатками жидкости, стеклянном
флаконе, резиновой пробке, тарелке обнаружены следовые количества особо
опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфидрина,
псевдоэфедрина», с иллюстративной таблицей к заключению эксперта (л.д.20-22);
заключением эксперта от 19.10.2006 года
№ 70/10/2743, согласно
которому, жидкость, объемом 1,6 мл,
изъятая у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, содержит особо
опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина,
псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 грамм, с иллюстративной таблицей к
заключению эксперта (л.д. 26-27); постановлением
о приобщении вещественных
доказательств от 30.10.2006 года
(л.д. 28); протоколами
медицинского осмотра с целью установления факта употребления психотропных
веществ и состояния опьянения от 19.09.2006 года,
в результате которого установлено, что состояние опьянения подсудимого и лиц, в
отношении которых уголовное дело прекращено, находящихся в квартире, вызвано
употреблением наркотических веществ (л.д. 32-36).
образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст.
предоставление помещения для незаконного потребления, изготовления психотропных
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ранее
неоднократно судим, совершил преступление при непогашенной судимости в период
условно-досрочного освобождения от наказания за предыдущие, поэтому суд считает
невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует
назначить меру наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину свою
признает полностью, чем способствовал следствию и установлению истицы по делу,
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, заверил суд, что преступлений больше не совершит. Поэтому, с
учетом данных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к
подсудимому ст. 69 УК
Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 317 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору
Новомосковского городского суда от 09.12.2002 года и окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием
в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со дня
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-химических
экспертиз в суме 423 грн.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной - с момента получения копии приговора.