overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського підрозділу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Інспектор Гайворонського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, у звязку з тим, що останній не зявляється на реєстрацію в КВІ, за вказаною реєстрацією не проживає, ухиляється від контролю за його поведінкою.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засідання заперечив проти задоволення подання, так як інспектором не вивчалося місце знаходження засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання суд не має об`єктивної можливості при розгляді подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання встановити дійсні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, заслухати його пояснення та прийняти відповідне рішення. В той же час інспектором КВІ не відбиралися пояснення та не було встановлено місце проживання засудженого, також не надані суду докази про не бажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене покарання. Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Гайворонського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком - відмовити.

Матеріали справи повернути до Гайворонського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/202/2015
Номер провадження 243/1964/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«03» березня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 26 лютого 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 06 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/3044/14-к
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника служби в справах дітей Іршавської РДА, представника ВКМСН Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 1-кп/301/233/14 за обвинуваченням :
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, учня 11 класу Іршавської ЗОШ 1-111ступенів №2, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.-на України, учня 10-А класу Іршавської ЗОШ 1-111 ступенів №2, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр.-на України, учня 11 класу Іршавської ЗОШ 1-111 ступенів №2, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, гр.-на України, з освітою середньою ,не одруженого, не працюючого, судимостей не має у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_17 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився,про причини неявки суд не повідомив в зв`язку з чим розгляд справи відкладено.
Заслухавши думку учасників розгляду справи суду вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_17 слід застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 04 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м.Іршаваобвинуваченого
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 07.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 07.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

03 березня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/2198/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 07.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15 год. 00 хв., 12 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 333/615/15-к
Пр. №1-кп/333/152/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005268 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.02.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/809/15-к
Провадження № 1-кп/334/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0004881 від 15.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/997/15-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/222/15
І м е н е м У к р а ї н и
04.03.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 17.05.11 за ст.ст. 307 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_4 засуджений 11 вересня 2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
Початок строку: 08.06.12; кінець строку: 08.12.18. Ухвалою від 04.03.15 ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжким захворюванням.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 20.03.14. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень, заохочень не має.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого посередньо, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Згідно з медичною довідкою ОСОБА_4 не може бути присутнім в судовому засіданні за станом здоров`я. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №278/662/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 30.05.2006 року згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2006 року.

Ухвалами Житомирського районного суду від 17.10.2006 року, 16.04.2007 року, 28.09.2007 року, 20.03.2008 року, 12.08.2008 року, 29.12.2008 року, 29.05.2009 року, 27.10.2009 року, 16.04.2010 року, 27.09.2010 року, 04.03.2011 року, 29.07.2011 року, 17.01.2012 року, 05.07.2012 року, 30.11.2012 року, 26.04.2013 року, 23.10.2013 року, 01.04.2014 року та 24.09.2014 року ОСОБА_4 було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №4-2015 від 27.02.2015 року ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1965 р.н., мешканця с. Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/860/15-к
пр. № 1-КП/286/64/15
У Х В А Л А

05.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання міри запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода в кримінальному проваджені не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення на його користь з обвинуваченого 8000 грн. моральної шкоди. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471,474 чч.5,6;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/64/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 11 годину 00 хвилин "05" березня 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Потерпілому надати суду належні докази до обвинувального акту для всебічного і повного їх
2.
дослідження. Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження та клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/269/15-к
1-в/142/43/15
"04" березня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
Відбуваючого покарання за вироком Вінницького міськсуду від 12.12.2013 року за ст. 152 ч.1,198,70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання начальника установи ВК № 59 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міськсуду від 12.12.2013 року на 1(один) рік 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя: