Справа
№ 1-3/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області

в складі
головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі
Токаревій Г.В.

з участю
прокурора Кондратенко В.М.,

потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Семенівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює ПП
«Чорний Ріг» сторожем, раніше не судимий, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2006 року біля 21 години ОСОБА_3., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у власному будинку в с Чорний Ріг Семенівського району, де разом з дружиною
ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2. вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних
напоїв на грунті ревнощів між ОСОБА_3. з одного боку та ОСОБА_1 і ОСОБА_2. - з
іншого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3., тримаючи в руках ніж та розмахуючи
ним, почав висловлювати погрози вбивством на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.. В
результаті ударів ножем ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у вигляді
різаних ран верхньої губи та п'ятого пальця лівої стопи, а ОСОБА_2. - тілесні ушкодження
у вигляді різаних ран шкіри грудної клітки справа, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_3. погрожував вбивством, на що були реальні підстави
побоюватись здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся та
показав, що дійсно 13 жовтня 2006 року біля 21 години він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у власному будинку в с Чорний Ріг Семенівського району, разом з дружиною ОСОБА_1
та сином ОСОБА_2. вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв на
грунті ревнощів між ним з одного боку та ОСОБА_1 і ОСОБА_2. - з іншого виникла
сварка, в ході якої він, тримаючи в руках ніж та розмахуючи ним, почав
висловлювати погрози вбивством на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2., завдавши тілесних
ушкоджень останнім.

Крім
показань підсудного, його вина доведена показаннями потерпілих та свідків.

Допитана у судовому засіданні потерпіла Попадинець Ірина Василівна
показала, що 13.10.2006 року у власному будинку в с Чорний Ріг
Семенівського району під час розпиття спиртних напоїв між нею і її сином
ОСОБА_2. та її чоловіком ОСОБА_3. виникла сварка, в ході якої останній ножем
погрожував вбивством ОСОБА_1 та ОСОБА_2., завдавши їм тілесних ушкоджень. Вона
на той час сприймала погрозу реально, так як її чоловік висловлювався на неї
погрозами, при цьому розмахував ножем.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_2
показав, що 13.10.2006 року біля

20 години 30 хвилин, під час розпиття спиртних напоїв між ним і його
матір'ю

ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3. виникла сварка, в ході якої останній

ножем погрожував вбивством ОСОБА_2., та ОСОБА_1, завдавши їм тілесних

ушкоджень. Він сприймав погрози вбивством від батька реально, так як батько
словесно

погрожував вбивством та тримав у руках ніж, яким розмахував.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показала, що 13.10.2006 року біля 20 години її
батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3. та брат ОСОБА_2.
під час вживання спиртних напоїв вчинили сварку, в ході якої батько ножем
погрожував вбивством матері, в результаті чого завдав ударів ножем по нозі та
обличчю матері та

брату,
завдавши йому удару ножем в області грудної клітини.

Допитаний
свідок ОСОБА_5 показав, що 13.10.2006 року він в складі слідчо-оперативної
групи виїхав до с Чорний
Ріг Семенівського району до будинку, де мешкає сім'я Попадинців з приводу
погрози вбивством ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.. Приїхавши до будинку, ОСОБА_5
побачив, що на обличчі ОСОБА_1 була кров, також був поріз на нозі. У ОСОБА_2. -
були подряпини на шкірі в області грудної клітини. Зайшовши до будинку він
виявив ніж, яким, як пояснила ОСОБА_1, їй погрожував вбивством її чоловік
ОСОБА_3.. Він (ОСОБА_5) займає посаду дільничного Семенівського РВ УМВС, тому
може охарактеризувати підсудного як особу, яка негативно характеризується за
місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не виконує обов'язків по
вихованню дітей, про неодноразові бесіди висновків не робить, неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності. Підсудний порушив підписку
про невиїзд та виїжджав з постійного місця проживання.

Крім показань
вина підсудного доведена іншими доказами :

· даними
протоколу огляду місця події, згідно яких було оглянуто господарство в АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_3 (а. с. 4);

· даними
протоколу огляду, згідно яких оглянуто ніж, який вилучений в господарстві
ОСОБА_3. (а. с. 14);

· даними
висновку дослідження, згідно якого: 1. Ніж, вилучений 13.10.2006 року в
господарстві ОСОБА_3. в с
Чорний Ріг Семенівського районну, є ножем господарського побутового
призначення і до холодної зброї не відноситься. 2. Даний ніж виготовлений
саморобним способом, (а. с. 12 - 13);

· висновками
судово-медичної експертизи, згідно яких: «1. У громадянки ОСОБА_1 виявлені
наступні тілесні ушкодження: крововиливи в області лівого ока, різані рани
верхньої губи та 5 пальця лівої стопи. 2. Крововилив в області лівого ока
утворився в результаті дії твердого тупого предмету, відноситься до легких
тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров»я - менш 6 діб. Різані
рани верхньої губи та 5 пальця лівої стопи утворились від дії ріжучого
предмету, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров»я - за ознакою тривалості розладу здоров»я - менш 21 та більш 6 діб. 3.
Дані тілесні ушкодження відповідають терміну утворення 13 - 14.10.2006 року. 4.
Різані рани на тілі ОСОБА_1 могли виникнути від леза клинка ножа. (а. с. 32) ;

· даними
висновків судово-медичної експертизи, згідно яких: 1. У громадянина ОСОБА_2,
виявлені наступні тілесні ушкодження: різані рани шкіри грудної клітини справа.
2. Різані рани утворились від дії ріжучого предмету, відносяться до легких
тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоров»я - за ознакою тривалості
розладу здоров»я - менш 21 та більш 6 діб. 3. Дані тілесні ушкодження можуть
відповідати терміну утворення 09 - 15.10.2006 року. 4. Різані рани на тілі
ОСОБА_2. могли виникнути від дії леза клинка ножа. (а. с. 36).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що
вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена і його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 129 КК України, як
погроза вбивством, що мало підстави побоювання здійснення цієї погрози.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який негативно
характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини та щире каяття,
обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Такі обставини
вказують на стійку протиправну поведінку підсудного, тому суд вважає призначити
необхідне й достатнє покарання, яке пов'язане з умовами ізоляції, з

метою
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.129 КК України у
вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити в залі судового засідання з
підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО м. Новгород-Сіверська до
набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення дослідження у
сумі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 92 копійки.

Речові докази:
ніж - знищити.

Вирок може бути
оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.