Дело № 1 - 152
Черниговский районный суд
: председательствующего судьи - Глянь
при секретаре - Силаевой Т.Н.
с участием прокурора - Гирного В.И.
представителей гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
уроженца с.Стульнево Черниговского
района Запорожской, гражданина Украины, образование среднее-специальное,
женатого, работающего продавцом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.рождения, уроженца с. Камянка Черниговского района
Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, работающего водителем ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_4», проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
судимого в силу ст.89 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения, уроженца п. Черниговка Запорожской области, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, работающего продавцом ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
не судимого,
обвиняемых по ч.2 ст.185 УК Украины,-
02 июня 2008 года в период времени с 18-20 до 18:30 часов, действую по предварительному
сговору действуя согласовано ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, на 111 км перегона ст. Пологи - ст.
Кирилловка Приднепровской железной дороги запрыгнули на первый по счету от
головы открытый грузовой полувагон № НОМЕР_1, находящегося в составе поезда №
НОМЕР_1 по отправке № НОМЕР_2ст. Правда - ст. Бердянск Приднепровской железной
дороги, во время движения которого, на участке железной дороги 135 км - 140 км,
перегона ст. В. Токмак - ст. Нельговка Приднепровской железной дороги, расположенного
в Черниговском районе Запорожской области, раскрутив укрутки из проволоки
и стропочные обвязки, путем сброса по
одной штуке уголка на правую сторону по ходу движения состава, тайно похитили
два пакета стали сортовой - уголок размером 100х100х8 мм длиной 12 м, общим
весом 9700 кг, стоимостью 4163,02 НБУ за 1 тонну, после чего на 140 км перегона
ст. В. Токмак - ст. Нельговка Приднепровской железной дороги сошли с указанного
грузового железнодорожного полувагона и переместили с места сброса похищенное
имущество, в результате чего ОАО «Днепровский металлургический комбинат им.
Подсудимые
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в совершенном преступлении признали
полностью и пояснили, что 02.06.2008
года в период времени после 18-00 часов на 111 км перегона ст. Пологи - ст.
Кирилловка Приднепровской железной дороги запрыгнули на первый по счету от
головы открытый грузовой полувагон, находящийся в составе поезда следовавший в
сторону ст. Бердянск Приднепровской железной дороги, во время движения
которого, на участке железной дороги
перегона ст. В. Токмак - ст. Нельговка железной дороги, расположенного в
Черниговском районе Запорожской области, раскрутив укрутки из проволоки и стропочные обвязки сбросили по одной штуке
уголка на правую сторону по ходу движения состава два пакета стали в угольнике
10х10 см длинной 12 м. после чего на 140 км перегона ст. В. Токмак - ст.
Нельговка сошли с указанного грузового железнодорожного полувагона, , позвонили
неустановленному лицу по имени Сергей мобильный номер телефона которого был
в газете с указанием скупки
металлопроката, с места сброса похищенное имущество погрузили в КрАЗ продали
ему за 9000 грн. Против количества и стоимости похищенного не возражают.
внимание, что подсудимые свою вину признали полностью, в судебном заседании не
оспариваются фактические обстоятельства дела, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что действия подсудимых правильно
квалифицированыдосудебным следствием как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 100080,36 грн.,
который подлежит удовлетворению. В суде представители гражданського истца ОСОБА_1, ОСОБА_2
частично изменили свои исковые
требование. Просили суд взыскать с подсудимых сумму причинённого ущерба данным
эпизодом преступления и с учётом частинного погашения иска на общую сумму
Подсудимые иск признали в полном объёме, по мнению суда
иск доказан и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Подсудимые просят суд освободить их от уголовной
ответственности с передачей их на поруки трудовому коллективу.
Прокурор и представители гражданского истца против
передачи на поруки подсудимых возражали.
По мнению суда ходатайство удовлетворению не подлежит,
поскольку гражданский иск в полном объёме не возмещён.
наказание ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 учитывает характер преступления которое не
отнесено к категории тяжких, суд к смягчающим вину подсудимых обстоятельствам
относит раскаивание, дачу признательных показаний как на досудебном следствии,
так и в суде, личность подсудимых которые ранее не судимы, их положительные
характеристики по месту жительства, работы, ОСОБА_3 и ОСОБА_4имеют на иждивении
несовершеннолетних детей, а ОСОБА_5 - двоих детей малолетнего возраста,
частично возместили иск до суда, в связи с чем суд считает возможным назначить
им наказание с учётом смягчающих вину обстоятельств ниже низшего предела
предусмотренного санкцией части 2 ст. 185 УК Украины применив ст. 69 УК Украины
учитывая молодой возраст ОСОБА_5, который имеет на иждевении двоих малолетних
детей, суд считает возможным назначить ему штраф ниже чем ОСОБА_3 и ОСОБА_4
определив его в размере не ниже 100 необлагаемых минимальных доходов граждан.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,-
Признать виновными по ч.2 ст. 185 КУ Украины и назначить
наказание, применив ст. 69 УК Украины
-.ОСОБА_3 в виде штрафа - 2000 грн
- ОСОБА_4 в виде штрафа - 2000 грн.,
- ОСОБА_5 в виде штрафа 1700 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - подписку о невыезде - о т м е н и т ь.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно в счёт
возмещения причиненного материального ущерба
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в течении 15 дней.
Судья