09.07.2012 года Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению :

НОВГОРОДЦЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вольное, Великописаревского района, Сумской области, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_10 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 25.09.2011 года примерно в 03-00 часа ночи управлял автомобилем по ул. Героев Труда, в машине с ним находился ОСОБА_11 , которого он вез домой. По ул. Героев Труда они подобрали неизвестного мужчину и согласились доставить его по указанному им адресу. Направляясь по ул. Гв. Широнинцев на пересечении пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. Гв. Широнинцев в сторону ул. Познанской в городе Харькове на остановке подобрал ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые были пьяны, они сели вдвоем на переднее сидение. Он решил сначала завести домой мужчину, которого ранее подобрали, подъехал во двор дома АДРЕСА_3 . Харькове, мужчина разговаривал с кем - то по телефону, он вышел из машины и ушел в неизвестном направлении, не рассчитавшись за поездку. Потерпевшие тоже хотели выйти, и, не оплатив за поездку, уйти, после чего он начал с ними разговаривать, они выражались нецензурной бранью. Когда все вышли из машины, он не сдержался и на оскорбления ОСОБА_8 , ударил ее в голову в область виска, она упала. Он вырвал сумку из ее рук. Калентьев общался с другой девушкой ОСОБА_9 .. Он не наблюдал за действиями Калентьева. Когда ОСОБА_8 поднялась, он ударил ее в спину, после чего она упала лицом вниз, выставив ладони перед собой. Оспаривает, что бил потерпевшею ОСОБА_8 ногой, отрицал удары в нос. Утверждает, что установленные экспертом телесные повреждения, потерпевшая ОСОБА_8 получила при падении. В связи с травмой левой ноги, перенесенной в 2011 году, он не мог наносить ею удары.
Несмотря на частичное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступление, его вина подтверждается собранными по делу в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что примерно с 01 ч. 00 мин. 25.09.2011 года отдыхала в кафе Кока-Кола вместе со своей знакомой ОСОБА_12 , они употребили на двоих 200 грамм коньяка и были немного выпиши, но потерпевшая воспринимала свои действия и окружающую обстановку нормально. Примерно в 02 ч. 30 мин. она и ОСОБА_13 вышли из кафе, чтобы возвращаться домой. Так как ОСОБА_13 проживает неподалеку от ОСОБА_14 и им было по пути, они вышли на троллейбусную остановку, расположенную на пересечении пр-та 50-летия ВЛКСМ и ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, чтобы там остановить такси или попутный автомобиль. Когда они вышли на остановку и ОСОБА_14 останавливала проезжавшие автомобили, возле них остановился автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, водитель - ранее незнакомый ей парень , как в ходе досудебного следствия она узнала ОСОБА_10 , спросил, в каком направлении необходимо ехать, она сказала, что им нужно доехать до 24-этажкипо ул. Познанской в г. Харькове, водитель сказал, что это будет стоить 20 гривен. ОСОБА_8 увидела, что на заднем сидении его автомобиля сидит ранее незнакомый ей парень и спросила водителя по поводу данного человека, водитель ответил, чтобы они садились, по пути он высадит этого парня возле кинотеатра Россия, а затем подвезет их, после чего она и ОСОБА_9 сели в данный автомобиль. Поехали в сторону пр-та ОСОБА_15 , на светофоре у кинотеатра Россияавтомобиль свернул во дворы, она спросила водителя ОСОБА_10 , почему они туда едут, на что он ответил, что ему нужно подвезти парня, который ехал с ними. Затем автомобиль подъехал к ближнему от проезжей части пр-та 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове подъезду д. 53 по пр-ту 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, автомобиль остановился на проезжей части возле данного подъезда, ОСОБА_10 с парнем вышли из автомобиля, она предложила ОСОБА_9 также выйти из автомобиля, т.к. ей показалась подозрительной ситуация и она спешила домой. Она спросила у ОСОБА_10 сколько они должны за проезд, на что он ответил что ничего не надо, и она повернулась чтобы уходить, сделала один шаг, после чего почувствовала сильный удар в область левого виска, от удара она упала вперед на асфальтированную поверхность проезжей части, выставив при падении вперед ладони рук, затем она повернулась на бок, над ней склонился ОСОБА_10 и нанес ей около 5 ударов в область головы и лица, также он нанес несколько ударов стопой обутой ноги в область туловища, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью, на локтевом сгибе правой руки у неё находилась женская сумка, она лежала на асфальтированной поверхности на правом боку, ОСОБА_10 попытался сорвать у нее с руки сумку, но она согнула руку в локте, не давая ему похитить сумку, при этом ОСОБА_10 требовал отдать ему сумку, затем он нанес несколько сильных ударов стопой обутой ноги по её правой руке в область локтевого сустава, она почувствовала сильную боль и отпустила сумку, после чего он забрал сумку и сел в автомобиль. Затем она увидела, что ОСОБА_9 лежит на проезжей части дороги и второй парень склонился над ней, забрал у нее сумку сел в автомобиль, и они ухали. Она запомнила первые 3 цифры номера указанного автомобиля 583. Она сказала ОСОБА_9 , чтобы та вызывала милицию, на что она ответила, что не сможет вызвать, т.к. второй парень забрал у нее ее мобильный телефон, затем в эту же ночь она написала заявление о совершенном преступление в Московский РОВД. В похищенной у нее сумке находилось следующее - денежные средства в сумме 2000 грн., мобильные телефоны IG КР 110, в корпусе черного цвета, в котором была установленная сим-карта МТС, "Samsung E 2550" № imei НОМЕР_2 в корпусе розового цвета, с сим-картой "Киевстар". Затем она обратилась в Харьковскую городскую травматолоческую больницу.
Л.д. 23
Потерпевшая ОСОБА_8 в ходе судебного следствия пояснила, что, что примерно с 01 ч. 00 мин. 25.09.2011 года отдыхала в кафе Кока-Колавместе со своей знакомой ОСОБА_12 , они употребили на двоих 200 грамм коньяка и были немного выпиши, но воспринимали свои действия и окружающую обстановку нормально. Примерно в 02 ч. 30 мин. они возвращались домой, вышли на троллейбусную остановку на пересечении пр-та 50-летия ВЛКСМ и ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, чтобы там остановить такси или попутный автомобиль. Возле них остановился автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, водитель - ранее незнакомый ей парень , как в ходе досудебного следствия она узнала ОСОБА_10 , спросил, в каком направлении необходимо ехать, она сказала, что им нужно доехать до 24-этажкипо ул. Познанской в г. Харькове, водитель сказал, что это будет стоить 20 гривен. Она увидела, что на заднем сидении его автомобиля сидит ранее незнакомый ей парень и спросила водителя по поводу данного человека, водитель ответил, чтобы они садились, по пути он высадит этого парня возле кинотеатра Россия, а затем подвезет их, после чего она и ОСОБА_9 сели в данный автомобиль. В автомобиль более никто не подсаживался. Поехали в сторону пр-та Тракторостроителей, на светофоре у кинотеатра Россияавтомобиль свернул во дворы, она спросила водителя ОСОБА_10 , почему они туда едут, на что он ответил, что ему нужно подвезти парня, который ехал с ними. Затем автомобиль подъехал к д. 53 по пр-ту 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, автомобиль остановился на проезжей части, ОСОБА_10 с парнем вышли из автомобиля, она предложила ОСОБА_9 также выйти из автомобиля, т.к. ей показалась подозрительной ситуация. Она спросила у ОСОБА_10 сколько они должны за проезд, на что он ответил что ничего не надо, и она повернулась чтобы уходить, сделала один шаг, после чего почувствовала сильный удар в область левого виска, от удара она упала вперед на асфальтированную поверхность проезжей части, выставив при падении вперед ладони рук, затем она повернулась на бок, над ней склонился ОСОБА_10 забрал у неё сумку с деньгами и мобильным телефоном, ОСОБА_10 забрал также второй телефон, который был у неё в руке и который она выронила при падении . Она не помнит, теряла она после нанесенного ей удара сознание или нет. Второй парень не участвовал в ссоре с ней и не прикасался к ней. Второй парень находился с ОСОБА_9 на расстоянии 2-4 метров от неё. Что между ними происходило, она не видела. ОСОБА_10 нанес ей один удар, забрал сумку, телефоны, деньги и со вторым парнем уехали на машине.
ОСОБА_8 так же пояснила, что родственниками ОСОБА_10 ей полностью возмещен материальный ущерб и возвращены телефоны, материальных претензий к подсудимому она не имеет и просила его строго не наказывать.
На вопросы защитника ОСОБА_5 потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что те телесные повреждения, которые у неё установлены экспертом, она возможно получила при падении на асфальт и бордюрный камень, а не от действий подсудимого.
После оглашения в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_8 , данных ею в ходе досудебного следствия, ОСОБА_8 пояснила, что изложенные в протоколе показания , она давала, подписывала собственноручно, эти показания соответствуют действительности, в ходе досудебного следствия события помнила лучше. Подтвердила показания в части количества, чем и куда именно ей наносил удары ОСОБА_10 .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 25.09.2011 года в ночное время она вместе со своей знакомой ОСОБА_16 пошли в кафе Кока-Кола. расположенное по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове, в кафе они выпили примерно 200 грн. коньяка на двоих и были немного выпивши. Примерно в 02 ч. 30 мин. они вышли из кафе, на троллейбусной остановке на пересечении пр-та 50-летия ВЛКСМ и ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове ОСОБА_8 останавливала такси. Возле них остановился автомобиль Жигулибелого цвета, они подошли к автомобилю, Болохова спросила водителя, сможет ли он подвезти их до 24- этажного д. АДРЕСА_4 , водитель сказал, что поездка будет стоить 20 грн.. но она не хотела садиться в данный автомобиль, т.к. кроме водителя в нем был еще какой-то мужчина и сказала об этом, на что водитель сказал, чтобы они не переживали, т.к. это пассажир и он высадит его возле кинотеатра Россия, затем они сели в данный автомобиль. Автомобиль последовал в сторону пр-та Тракторостроителей в г. Харькове и на светофоре возле кинотеатра Россия автомобиль свернул налево, во дворы, что ее очень испугало, она попросила водителя высадить их, на что он ответил, что сейчас подвезет данного парня, а затем подвезет их. Автомобиль остановился у дома 53 по пр-ту 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, возле последнего подъезда, водитель и указанный парень вышли из автомобиля. Они с ОСОБА_8 также вышли, т.к. решили уходить. Время было примерно 03-00 часа. Она развернулась, чтобы уходить, и парень, который ранее сидел в автомобиле на заднем сидении, схватил ее за волосы, ударил ногой по ее ногам, в результате чего она упала, в это время этот парень сорвал у нее с плеча ее женскую сумку. Когда она лежала на животе на асфальтированной поверхности проезжей части дороги, этот парень начал наносить ей удары ногами в область туловища, всего нанес около 4-х ударов. Где в это время была ОСОБА_8 и второй парень, она не обратила внимания. Она приподнялась и попыталась встать, и данный парень нанес ей удар ногой в область лица, а затем нанес сильный удар кулаком в область носа, в результате данного удара она кратковременно потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в сознание и увидела, что водитель автомобиля ударил ногой лежащую на асфальтированной поверхности проезжей части на расстоянии 3-5 м от нее ОСОБА_8 . Второй парень, который её избил, стоял рядом с ними и проверял содержимое ее сумки, затем он бросил сумку в её сторону. После чего оба парня сели в автомобиль и уехали. Она взяла свою сумку, которая была пустая, из нее были похищены принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 300 грн., мобильный телефон Нокиа, модели которого она не знает, с сим-картой Лайфи ключи, не представляющие для нее материальной ценности.
л.д. 44
свидетельскими показаниями ОСОБА_17 данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 25.09.2011 г. примерно в 08 час. 00 мин., когда он находился в салоне игровых автоматов в р-не ст. метро Героев Труда г. Харькова вместе со своей сожительницей по имени ОСОБА_18 , малознакомый ему парень по имени Николай увидел у него мобильный телефон Nokia N 72и предложил купить его телефон за 300 грн.. также Николай сказал, что может дать ему взамен его телефона другой телефон - слайдер Samsungи доплатить деньги в размере 150 грн., на что он согласился. Николай сказал, что у него с собой нет денег и необходимо съездить за деньгами, после чего на автомобиле такси они проехали к гаражам, их место расположения свидетель не знает, там Николай открыл один из гаражей, в котором стоял автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, Николай зашел в гараж, а он стоял ожидал его на улице, затем Николай вышел, показал ему мобильный телефон Samsungрозового цвета в корпусе слайдер, затем они обменялись указанными мобильными телефонами. ОСОБА_17 видел у Николая в руках пачку денег, из этой пачки Николай передал ему 150 грн. Николай сказал, что данный телефон похищенный, и посоветовал продать его кому-то незнакомому, т.к. из-за этого телефона могут быть проблемы. Затем они сели в указанный автомобиль НОМЕР_3 , в салоне которого он увидел мобильный телефон LGв корпусе темно-серого или черного цвета, он спросил ОСОБА_19 , не продает ли он данный мобильный телефон, но он сказал, что этот телефон тоже добыт преступным путем и Николай его продавать не собирается. Подробностей похищения данных телефонов Николай ему не рассказывал. ОСОБА_17 пояснил, что впоследствии данный телефон у него приобрел малознакомый ему парень по имени Алексей.
л.д. 28
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 25.09.2011 года примерно в 08 ч. 00 мин., когда она и ее сожитель ОСОБА_17 находились в салоне игровых автоматов, расположенном в р-не станции метро Героев Трудав г. Харькове, малознакомый ей парень по имени Николай увидел у Заварзина мобильный телефон Nokia N 72и попросил его продать ему данный телефон. Николай сказал, что у него есть мобильный телефон Samsungв корпусе слайдер, но данный телефон добыт преступным путем, и Николай предложил ОСОБА_17 поменяться данными телефонами с доплатой 150 грн. Николай сказал, что этот телефон находится или дома или в гараже, и надо за ним поехать, после чего ОСОБА_19 и ОСОБА_17 вышли из салона игровых автоматов. Примерно через 2 часа домой приехал ОСОБА_17 , он показал ей мобильный телефон Samsungв корпусе розового цвета и сказал, что этот телефон ему дал Николай. Данный телефон ей понравился и она попросила ОСОБА_17 подарить ей телефон, но последний отказался, сказав, что данный телефон ворованный и из-за него могут возникнуть проблемы. Впоследствии ОСОБА_17 рассказал ей, что продал данный мобильный телефон парню по имени Алексей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что в 20-х числах сентября 2011 ода он приобрел у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_22 мобильный телефон Samsungв корпусе слайдер розового цвета. Данный мобильный телефон был изъят у него работниками милиции.
Протоколом опознания ОСОБА_8 ОСОБА_10 как лица, которое причинило ей телесные повреждения и завладело ее имуществом.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , в ходе которой они дали показания, изобличающие ОСОБА_10 в совершении данного преступление.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе которой они дали показания, изобличающие ОСОБА_10 в совершении данного преступление.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , в ходе которого потерпевшая подтвердила свои показания о том при каких обстоятельствах ОСОБА_10 совершил данное преступление
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , в ходе которого ОСОБА_10 пояснил, что завладеть имуществом потерпевшей ему предложил его знакомый ОСОБА_24 , который находился с ним в автомобиле. Пояснил, что с целью завладения сумкой потерпевшей ОСОБА_8 он применял к ней насилие.
Фактом изъятия у ОСОБА_25 мобильного телефона "Samsung E 2550", который был похищен у ОСОБА_8
Фактом изъятия у ОСОБА_10 мобильного телефона "Nokia N 72 / полученному им в результате обмена с ОСОБА_17 мобильными телефонами, в ходе которого он передал последнему похищенный им у ОСОБА_8 мобильный телефон "Samsung E 2550".
Фактом осмотра и признанием вещественными доказательствами мобильного телефона Samsung E 2550в корпусе розового цвета № imei НОМЕР_2 , который был изъят у ОСОБА_21 , мобильного телефона Nokia N 72. в корпусе черного цвета № imei НОМЕР_4 . изъятого у ОСОБА_10
Фактом опознания ОСОБА_21 ОСОБА_17 как лица у которого он приобрел изъятый у него работниками милиции мобильный телефон Samsung.
л.д. 80
Фактом опознания ОСОБА_10 ОСОБА_17 как лица, которому он сбыл похищенный им мобильный телефон "Samsung".
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3545-С от 25.11.2011 г.. согласно которого ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого локтевого сустава в виде внутрисуставного оскольчатого перелома головки лучевой кости и краевого перелома головки мыщелка со смещением отломков, которая относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; закрытая тупая травма костей носа в виде перелома носовой кости, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек, ушибленная рана на голове, кровоподтек на левой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок, указанный в постановлении и медицинской документации. Нельзя исключить образования вышеуказанных повреждений и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_8 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Данные, на которые указывает ОСОБА_10 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события частично соответствуют данным, полученным при проведении судебно-медицинской экспертизы гр. ОСОБА_8 , а именно, в части механизма и способа образования кровоподтека на левой руке (по ладонной поверхности левой кисти в области основания ладони). Что же касается ответа на вопрос о возможности образования остальных телесных повреждений у гр. ОСОБА_8 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_10 - то ответить на данный вопрос не представляется возможным, поскольку он не указывает конкретную локализацию нанесения телесных повреждений, а также не раскрывает механизм и способ их образования.
л.д. 92
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 314 от 23.11.2011 г., согласно которого материальный ущерб, причиненный ОСОБА_8 , с учетом похищенных наличных денег, составил 2811 грн.. материальный ущерб, причиненный ОСОБА_9 , а также с учетом похищенных наличных денег составил 577 грн.
л.д. 103
Показаниями ОСОБА_10 в качестве подозреваемого, которые он впоследствии поддержал в качестве обвиняемого, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал частично, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 25.09.2011 г. примерно в 02 ч. 00 мин. он вместе со своим знакомым ОСОБА_26 ехали на автомобиле ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1 белого цвета под его управлением ,принадлежащим его отцу, и на котором он занимается частным извозом. По пути в р-не станции м. Героев Труда в г. Харькове они согласились подвезти ранее незнакомого ему мужчину, который сказал, что ему необходимо доехать до ТРК Украина. В пути следования проезжали мимо троллейбусной остановки в р-не пересечения пр-та 50-л ВЛКСМ и ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове. Он увидел двух девушек, которые попросили подвезти их в сторону 24-этажки, при этом они договорились, что за поездку необходимо будет заплатить деньги в сумме 20 три., они согласились и вдвоем сели в автомобиль. Судя по их поведению и речи они находились в состоянии опьянения. Затем ОСОБА_10 свернул во двор д. 53 по пр-ту 50-л ВЛКСМ в г. Харькове, чтобы подвезти до дома мужчину, девушки начали возмущаться по этому поводу. Во дворе указанного дома мужчина вышел из автомобиля и стал уходить, не расплатившись за проезд, девушки также вышли из автомобиля и начали уходить. Он попытался остановить одну из девушек ОСОБА_8 , на что она выразилась грубо нецензурной бранью в его адрес, судя по ее поведению, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя дерзко, кричала, что у нее много денег, при этом показывала пачку денег. ОСОБА_10 пояснил, что его возмутило поведение этой девушки и он нанес ей удар кулаком в область лица. От удара она упала, сознания не теряла, затем Новгородцев взял за ручку сумку этой девушки, которая была у нее на плече и хотел забрать ее, но эта девушка попыталась подняться и ОСОБА_10 с силой толкнул ее рукой в область плеча, в результате чего она упала, а ОСОБА_10 забрал у нее сумку и отдал ее Александру. ОСОБА_10 пояснил, что когда он ударил эту девушку, ОСОБА_24 находился возле второй девушки, но что он делал, ОСОБА_10 не видел. Он увидел, что вторая девушка также лежала на асфальте. Затем ОСОБА_10 и Александр сели в автомобиль и уехали. По пути Александр проверил содержимое данной сумки, обнаруженные в ней деньги в сумме около 2000 грн. они разделили поровну, также там находились мобильный телефон Samsungв корпусе розового цвета и LGв корпусе черного цвета. Александр сказал, что обнаружил у второй девушки деньги в сумме около 70 грн. и мобильный телефон, их он оставил себе. Новгородцев пояснил, что сим-карты похищенных им мобильных телефонов он где-то выбросил, похищенный мобильный телефон Samsungон впоследствии обменял у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_22 на мобильный телефон Nokia N 72, доплатив 150 грн, при этом он сказал, что телефон ворованный и его нужно продать, т.к. из-за него могут быть проблемы. ОСОБА_10 пояснил, что похищенный мобильный телефон LGон выбросил на проезжую часть дороги.
Л.д. 50-52
Суд критически относится к показаниям подсудимого, относится к ним, как к тактике его защиты, считает их надуманными, он дал вышеописанные показания с целью уйти от ответственности за содеянное. В ходе досудебного следствия подсудимый не упоминал о травме ноги, перенесенной в 2011 году. Автомобиль ВАЗ , которым управлял подсудимый, предусматривает механическую коробку передач, а значит приложение усилий обеих ног водителя , согласно Правил дорожного движения Украины. Поскольку ОСОБА_10 длительное время после травмы ноги выполнял услуги такси, состояние здоровья ему позволяло это делать, поэтому суд приходит к убеждению о надуманности пояснений подсудимого о частичной утрате функции органа , а именно левой ноги. Кроме того, подсудимый в ходе досудебного следствия при частичном признании вины не упоминал о травме ноги.
Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются приведенными выше доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия.
Суд критически относится к показаниям потерпевшей ОСОБА_8 в судебном заседании, считает эти показания надуманными. После полного возмещения её материального ущерба родственниками подсудимого, она изменила показания с целью помочь ОСОБА_10 уйти от ответственности за содеянное. Её показания в судебном заседании опровергаются приведенными выше доказательствами , собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_10 по ч.2 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности ОСОБА_10 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, ранее не судим.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_10 является возмещение ущерба потерпевшей.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10 не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, назначает ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 187 УК Украины
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет. Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
НОВГОРОДЦЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет 6 / шесть/ месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 02 октября 2011 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_10 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Мобильный телефон Nokia N 72, принадлежащий ОСОБА_10 , переданный на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства;
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_28 Погасий