Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
1 января 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: [редседательствующего - судьи Грищенко П.А., при секретаре Курочкиной Е.Я., с участием рокурора ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде головное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не судимого, проживающего и прописанного в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 Ч.1 УК Украины,
Согласно решения Павлоградского горрайонного суда от 21 апреля 2005 года, удимый обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, но не е одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, на содержание вершеннолетнего сына ОСОБА_3, 13 февраля 1995 года (ения, в пользу ОСОБА_4, начиная с 21.03.2005 года до эшеннолетия сына. Однако подсудимый стал на путь злостного уклонения от уплаты ентов, нигде официально не работает, алименты не выплачивает, на предупреждение гарственных исполнителей не реагирует, в результате чего образовал задолженность по ентам на содержание сына за период с 01.02.2009 года по 14.12.2009 года в сумме 4437 а именно:
2009 год: февраль - 390 грн, март - 397 грн, апрель - 397 грн., май - 397 грн., июнь - 449 июль - 449 грн., август - 420 грн., сентябрь - 420 грн., октябрь - 456 грн., ноябрь - 456 за 14 дней декабря - 206 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, вил суду, что в январе 2009 года он был незаконно уволен из частного предприятия, в связи гм средств для уплаты алиментов у него нет. В настоящий момент в суде находится данское дело о восстановлении его на работе и взыскании задолженности по заработной е за время вынужденного прогула. После взыскания денежной суммы, он сразу же погасит гженность по алиментам.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность также верждается и другими доказательствами:
показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что она с 1993 года находилась в официальном браке с ОСОБА_3, от которого у них имеется сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2005 году она с мужем развелась. Согласно решения Павлоградского горрайонного суда от 21 апреля 2005 года, подсудимый обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего ребенка. С момента решения суда, он указанные алименты выплачивал регулярно. С февраля месяца 2009 года по сегодняшний день он перестал выплачивать алименты на содержание сына, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4437 грн.,
исполнительным листом №2/3105 от 21.04.2005 года, согласно которого решением Павлоградского горрайонного суда подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_4 на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.03.2005 года до его совершеннолетия(л.д. 5-6),
- справкой о задолженности от 14.12.2009 года, согласно которой задолженность подсудимого составляет 4437 грн.
Таким образом виновность подсудимого в злостном уклонении от уплаты становленных решением суда средств на содержание ребенка доказана в суде полностью и его ействия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как мягчающие обстоятельства, первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, оложительную характеристику по месту жительства, что на его иждивении находится есовершеннолетний ребенок от второго брака, что потерпевшая просит его строго не аказывать.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в иде ограничения свободы в пределах санкции ст. 164 ч.1 УК Украины, но с применением ст. 75 К Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно и в период испытательного ока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 УК Украины подвергнуть наказанию к одному году ограничению свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания вободить, установив ему годичный испытательный срок.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без гласил органов уголовно-исполнительной системы, периодически проходить регистрацию в ганах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу тавить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области рез Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.