Провадження № 1-кс/240/33/15
Справа № 240/314/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
19.05.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, мешкає у тому ж АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, раніше не засудженого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється за ст. 286 ч. 2 КК України в вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок якої строннім особам завдано тяжкі тілесні ушкодження. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2014 року за № 0000357.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання з накладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до кабінету № 25 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області слідчого за першим викликом,

2) не відлучатися за межі м. Дружківка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме таких обов*зків тим, що підозрюваний скоїв тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали і довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копією протоколу допиту у якості свідка та потерпілого: ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, копіями автотехнічної та судово-медичних експертиз, копією повідомлення про підозру та копією протоколу про перекваліфікацію кримінального провадження.

Необхідність застосування запобіжного заходу з вказаними обов*язками щодо підозрюваного підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 отримав 19 травня 2015 року, строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на строк два місяці, починаючи з 19 травня 2015 року.

Зобов*зати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та судді, а також виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до кабінету № 25 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області слідчого за першим викликом,

2) не відлучатися за межі м. Дружківка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1