Код суда 0527
Справа №
Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Константиновке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
холостого, судимого 20.09.2005 года
Константиновским горрайонным судом по
ст. ст. 185 ч.3, 75 ч.1, 104 ч.1, 76 ч.1 УК Украины к
1 году лишения свободы с испытательным
сроком 1 год; 20.09.2011 года
Константиновским горрайонным судом по
ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины в виде
общественных работ сроком на 240 часов,
зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего,
женатого, ранее не судимого в силу ст. 89
УК Украины, зарегистрированного:
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, ранее
не судимого, не работающего,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_13,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3А.и ОСОБА_1, а
также ОСОБА_4, уголовное дело в
отношении которого прекращено в связи
с его смертью, 21 февраля 2012 года
примерно в 23 часа 40 минут совместно, с
по инициативе последнего, с целью
совершения кражи чужого имущества
пришли к домовладению № 530 по ул.
Интернациональная г. Константиновки
Донецкой области, территория которого
обозначена имеющимся ограждением,
принадлежащего ОСОБА_5, где,
распределив между собой преступные
роли, действуя по предварительному
сговору группой лиц, при этом ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 остались возле двора указанного
дома с целью наблюдать за обстановкой,
чтобы в случае возникновения опасности
предупредить об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_1, а
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 через забор проникли
во двор домовладения, тем самым
проникнув в иное хранилище, обнаружили
во дворе дома металлический бак
емкостью 200 л, который подтянули к
заборному ограждению и совместно с
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перекинули через забор
за территорию двора, а затем перенесли
данное имущество к месту сбыта. Затем,
руководствуясь единым умыслом,
продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 22 февраля 2012 года примерно в 00
часов 30 минут, с целью кражи чужого
имущества возвратились к домовладению
№ 530 по ул.Интернациональной гор.
Константиновки Донецкой области, где
распределив преступные роли, действуя
согласованно, по предварительному
сговору группой лиц, при этом ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 остались возле двора указанного
дома, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 через забор
проникли во двор домовладения, тем
самым проникнув в иное хранилище, и
обнаружили во дворе дома аналогичный
металлический бак емкостью 200 л,
который подтянули к заборному
ограждению, и совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 перекинули через забор за
территорию двора, после чего, действуя
умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
иное хранилище, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4
повторно, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_5, а именно - два
металлических бака емкостью 200 л
каждый, стоимостью 150 грн. 42 коп. за один,
на сумму 300 грн 84 коп., после чего с
похищенным имуществом скрылись,
распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3А.и
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
в объеме и при обстоятельствах,
установленных приговором, признали
полностью, раскаялись в содеянном, не
отрицая совершения ими 21 февраля 2012
года примерно в 23 часа 40 минут и 22
февраля 2012 года примерно в 00 часов 30
минут кражи кражи чужого имущества с
территории домовладения № 530 по ул.
Интернациональная г. Константиновки
Донецкой области, территория которого
обозначена имеющимся ограждением,
принадлежащего ОСОБА_5, а именно: трех
металлических баков емкостью по 200
Участники судебного
рассмотрения, в том числе подсудимые, в
порядке ст. 299 УПК Украины признали
нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины,
так как он умышленно, повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в жилище, совершил
тайное похищение чужого имущества.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины,
так как он умышленно, по
предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в жилище, совершил
тайное похищение чужого имущества.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины,
так как он умышленно, по
предварительному сговору группой лиц,
повторно, с проникновением в жилище,
совершил тайное похищение чужого
При назначении вида и меры
наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3А.и
ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть
совершенного ими преступления,
данные об их личностях, согласно
которым ОСОБА_1 ранее судим, соверщил
преступление в период неотбытого
наказания, ОСОБА_2 ранее не судим в
силу ст. 89 УК Украины, ОСОБА_3 ранее не
судим, по месту жительства все
характеризуются посредственно, а
также обстоятельства, смягчающие их
ответственность, которыми суд признает
чистосердечное раскаяние всех
подсудимых и добровольное возмещение
Суд считает, что наказание
подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3А.и ОСОБА_1
следует назначить в виде лишения
свободы, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - с
применением правил ст. 75 УК Украины,
освободив их от отбывания наказания с
минимальным испытательным сроком,
предусмотренным ст. 75 УК Украины,
учитывая обстоятельства дела, полагая
что именно такое наказание будет
способствовать достижению целей
Так как ОСОБА_1 осужден по
приговору Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от
20.09.2011 года, по которому ему назначено
наказание в виде общественных работ
сроком на 240 часов, преступление по
данному приговору совершил в период
неотбытого наказания, при назначении
ему наказания следует применить
правила ст.71 УК Украины. С учетом того,
что ОСОБА_1 отбыл по приговору
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 20.09.2011 года 12
часов общественных работ, неотбытый
срок наказания составляет 228 часов,
что, в соответствии со ст. 72 УК Украины
составляет 28,5 дней лишения свободы, к
наказанию по данному приговору суд
считает наобходимым частино
присоединить ему наказание по
приговору от 20.09.2011 года в виде 20 дней
Вещественное доказательство
по делу: фотографии похищенного
имущества, находящиеся в материалах
дела, следует оставить хранить там же.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному ОСОБА_1 наказанию
частично присоединить наказание,
неотбытое по приговору
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 20.09.2011 года в
виде 160 часов общественных работ, что,
в соответствии со ст. 72 УК Украины,
составляет 20 (двадцять) дней лишения
свободы и окончательно назначить ему
наказание по совокупности приговоров в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
года 20 (двадцать) дней с отбытим
наказания в уголовно- исполнительных
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить
ОСОБА_1 с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО г.
Артемовска Донецкой области, взяв его
под стражув зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять
ОСОБА_1 с 07 августа 2012 года.
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком
В силу ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год, если
он в течение этого срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанности:
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания и
периодически являться в эти органы для
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
ОСОБА_2 прежнюю – подписка о невыезде с
постоянного места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным и
назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_3 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком
1(один) год, если он в течение этого
срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания и
периодически являться в эти органы для
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
ОСОБА_3 прежнюю – подписка о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по
делу: фотографии похищенного
имущества, находящиеся в материалах
дела, оставить хранить там же.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_1 – в
тот же срок с момента вручения ему
Судья