Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кп/455/51/2015
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при сектетарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду перебуває внесене до ЄРДР 03.08.2014 року за № 000461 провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у заподіянні 03.08. 2014 року приблизно о 03 годині 30 хвилин біля клубу «Доміно» по вулиці Василя Стуса № 40 б у місті Хирів Старосамбірського району ОСОБА_5 удару рукою в область обличчя, від якого потерпілий впав та внаслідок удару головою до бруківки на тротуарі отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової тавми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, перелому лобно-потиличної кістки, які висновком судмедексперта віднесені до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Добуті в ході досудового слідства докази дали підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і 27.02.2015 року до суду був скерований для розгляду обвинувальний акт у цьому провадженні.

Після підготовчого судового засідання провадження призначалося до розгляду на 23.03.2015 року, але у зв`язку з неявкою частини свідків слухання відкладалося на 17.04.2015 року, в яке сторони не з`явився, обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, посередньо характеризується, не одружений, не працює, не має утриманців, то з метою уникнення ризиків його неявки в судове засідання прокурор 06.05.2015 року у судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання - міста Хирів Старосамбірського району без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив зобов`язати ОСОБА_4 , який має паспорт громодянина України для виїзду за кордон та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху, здати ці документи на

зберігання до відповідного органу з метою недопущення виїзду обвинуваченого за кордон.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків; представника потерпілого, який клопотання підтримав і додатково просив вилучити у обвинуваченого документи на право виїзду за кордон; обвинуваченого, який проти клопотання прокурора не заперечив, але просив не вилучати у нього документи на право виїзду за кордон, оскільки не маючи роботи в Україні, заробляє на життя, в тому числі і для задоволення цивільного позову у Польші, куди змушений щотижня виїзджати, оскільки має автомобідь на польській реєстрації; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину та один раз він разом з іншими учасниками процесу в судове засідання не з`явився.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він підозрюється від 5 до 8 років позбавлення волі; даних про його особу, а саме, що свою винуватість у вчиненні інкримінованого визнає частково; має постійне місце проживання у місті Хирів; позитивно характеризується і, зважаючи на необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам ухилитися від явки до суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також приймаючи до уваги доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Що стосується пропозиції представника потерпілого зобов`язати обвинуваченого здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху, то вважаю таку не обгрунтованою, оскільки ОСОБА_4 добуває засоби для існування, в тому числі і для забезпечення заявленого потерпілим цивільного позову, за кордоном, куди періодично виїзджає, але за час досудового розслідування та судового розгляду з 03.08.2014 року не переховувався від слідства та суду.

А тому, керуючись ст.176-179, 186, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
застосувати до обвинуваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 06.07.2015 року, з покладенням обов`язку прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця прожи-вання - міста Хирів Старосамбірського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя