overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/130/2014
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Високопільського районного суду Херсонської області про вирішення питання передачі кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Високопільського районного суду Херсонської області для вирішення питання передачі кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про відвід головуючому по справі ОСОБА_7 і неможливістю утворити склад суду для розгляду даного питання.
Посилається на те, що в штаті Високопільського районного суду Херсонської області три судді: у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, судді ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню вирок скасовано Апеляційним судом Херсонської області.
Вислухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження після заявлення відводу головуючому у даній справі, відповідно до ст..35 КПК України заява була передана до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу для визначення судді при розгляді заяви про відвід відповідно до ст..81 КПК України. Під час автоматичного перерозподілу визначення судді не відбулося, оскільки в штаті суду не вистачає потрібної кількості суддів.
Виходячи з наведеного, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зміни підсудності для розгляду заяви про відвід головуючому по справі судді.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити подання голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 до Великолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду заяви про відвід головуючому по справі судді .

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/830/15-к
Номер провадження №11кп/791/569/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат потерпілого подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 червня 2015 року залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали провадження, та враховуючи те, що на даний час апелянтом подана нова апеляційна скарга з проханням ухвалити новий вирок, та не вказав яке саме рішення в новому вироку повинен прийняти суд апеляційної інстанції, таким чином апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, тобто не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Херсонської області від 03.06.2015 року, але надана нова апеляційна скарга також не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює розгляд справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки в порушення ч.3 п.1 ст. 399 КПК України особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2015 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4009/15-к
Номер провадження 1-кп/676/289/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року з прокуратури Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо кримінального правопорушення передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на 08.30 год. 26 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 на 08.30 год. 26 червня 2015 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/3090/13-к
Провадження № 1-кп/682/128/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001029 від 11.09.2013 р відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

25.09.2013 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 від 11.09.2013 р відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 01.10.2013 о 11:15 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя Зеленської В. І.
Справа 2502/1591/2012 р.
4/2502/44/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Михайленка І.Ф.,Бережняка В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 в тому, що вона 28.09.2012року близько 16 години , перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час побутового конфлікту із співмешканцем ОСОБА_3, умисно нанесла йому один удар ножем , який тримала в правій руці , в область лівого ліктьового суглобу, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження, що спричинили смерть.

29.09.2012 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2В .була затримана в порядку ст. 115 КІІК України та поміщена до ІТТ Бобровицького РВ УМВС .

По даному факту 29.09.2012 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

02.10.2012 року постановою Бобровицького районного суду строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб з утриманням в ІТТ.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як вона скоїла тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 роки , може уникнути від слідства і суду або перешкоджати встановленню істини у справі або виконання процесуальних рішень, продовжуватиме свою злочинну діяльність та скоювати тяжкі злочини.

В суді слідчий і прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєні злочину винною себе визнала , заперечує проти обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши ОСОБА_2, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали подання ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню, так як , ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, негативно характеризується, ніде не працює та не має засобів для існування , і перебуваючи на волі може ухилитись від явки до слідчого та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваної не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченою , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4

Вірно: суддя В.І.Бойко
Справа № 749/524/15-к
Провадження № 1-кп/732/68/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
08.06.2015 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з апеляційного суду Чернігівської області з ухвалою про визначення підсудності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.03.2015 року за №0000088 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.03.2015 року за №0000088, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, керучись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.03.2015 року за №0000088 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 08 червня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 732/2052/13-к
провадження № 1-кп/732/112/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.11.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., прокурора - Червонюк Ю.М., при секретарі - Харитоновій Т.М., за участі обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілою ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000380 від 14.09.2013 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, з повною загальною освітою, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000380 від 14.09.2013 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000380 від 14.09.2013 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 750/5885/15-к
Провадження № 1-кп/750/284/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007111 від 25 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007111 від 25 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007111 від 25 грудня 2014 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 червня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 738/1337/14-к
№ провадження 1-в/738/657/2014
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», яке призначено на 10 год. 15 хв. 10.06.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1326/14-к
№ провадження 1-в/738/647/2014
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», яке призначено на 12 год. 30 хв. 10.06.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1