Дело № 621/951/13-к
Производство № 1-кп/621/68/2013
УХВАЛА

іменем Украины

30.04.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Руденка Д.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 02.04.2013 року.

Відносно ОСОБА_2 постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2012 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою, продовжити строк тримання.

Захисник ОСОБА_1 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 із тримання під вартою на особисте зобов'язання оскільки він кається у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Дергачівського районного суду від 19.07.2012 року за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в Первомайській ВК №117.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою, продовжити строк утримання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу - відмовити.

Кримінальне провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 22.05.2013 року о 13 годині 30 хвилин за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Обраний ОСОБА_2 26.10.2012 року запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: