І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Справа № 608/1305/13-к
Номер провадження1-кп/608/1/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 19 лютого 2013 року, працюючи на посаді бармена в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, що по АДРЕСА_1 , в якому знаходилися у ввімкненому робочому стані одинадцять гральних автоматів з ігровими програмами, діючи умисно, без попередніх обіцянок, у порушення Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, усвідомлюючи незаконність придбання майна у вигляді коштів за надання можливості доступу до азартних ігор на ігрових автоматах, впустив всередину приміщення кафе свідка ОСОБА_8 , який самостійно здійснював гру на гральних автоматах, проте діючи умисно, свідомо не повернув ОСОБА_8 незаконно отримані грошові кошти від забороненої законом гри на гральному автоматі з метою грошового виграшу в розмірі 105 гривень, таким чином придбав ці кошти, шляхом не повернення їх особі, що втратила на таку заборонену діяльність та залишила їх на зберіганні у даному гральному автоматі, маючи до них доступ та контроль.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21 лютого 2013 року, працюючи на посаді бармена в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, що по АДРЕСА_1 , в якому знаходилися у ввімкненому робочому стані одинадцять гральних автоматів з ігровими програмами, діючи умисно, без попередніх обіцянок, у порушення Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, усвідомлюючи незаконність придбання майна у вигляді коштів за надання можливості доступу до азартних ігор на ігрових автоматах, впустив всередину приміщення кафе свідка ОСОБА_8 , який самостійно здійснював гру на гральних автоматах, проте діючи умисно, свідомо не повернув ОСОБА_8 незаконно отримані грошові кошти від забороненої законом гри на гральному автоматі з метою грошового виграшу в розмірі 70 гривень, таким чином придбав ці кошти, шляхом не повернення їх особі, що втратила на таку заборонену діяльність та залишила їх на зберіганні у даному гральному автоматі, маючи до них доступ та контроль.
Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 198 Кримінального кодексу України, як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна здобутого злочинним шляхом, яке не містить ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
У судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу Україниу зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та підтвердили згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує клопотання, щодо звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України взв`язку зі зміною обстановки.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 198 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу Українив зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 Кримінального кодексу Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 Кримінального кодексу України , передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого Кримінальним кодексом діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 198 Кримінального кодексу України, визнали повністю, щиро розкаюються, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження закрити.
При цьому суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії середньої тяжкості, внаслідок злочину не спричинено тяжких наслідків, обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Крім цього, обвинувачені залишили свою роботу в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через те, що там існувала незаконна діяльність з організації та надання доступу відвідувачам до участі в азартних іграх. Обвинувачений ОСОБА_7 в кафе працював лише 4 дні на посаді бармена.
Такі обставини позбавляють їх можливості вчиняти нові аналогічні злочини з використанням посад, які вони займали в кафе "Христина". Протягом часу з моменту вчинення кримінального правопорушення ними не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від відповідальності і закриття відносно них кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачені перестали бути суспільно-небезпечними особами, вони не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази у кримінальному провадженні за постановою про визнання речовими доказами від 20 березня 2013 року - 11 ігрових автоматів з кабелями живлення та 16 металевих ключів до гральних автоматів знищити, за постановою від 22 квітня 2013 року грошові купюри в сумі 170 гривень-конфіскувати в доход держави, за постановою від 25 квітня 2013 року грошові купюри в сумі 40 гривень-конфіскувати в доход держави, за постановою від 23 квітня 2013 року 6 загальних зошитів в клітку та 26 фрагментів прямокутних аркушів із різним забарвленням із записами діяльності кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повернути власнику, електронний USB-накопичувач жовтого кольору-знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України взв`язку із зміною обстановки.
Речові докази:11 ігрових автоматів з кабелями живлення та 16 металевих ключів до гральних автоматів знищити, грошові купюри в сумі 170 гривень-конфіскувати в доход держави, грошові купюри в сумі 40 гривень-конфіскувати в доход держави, 6 загальних зошитів в клітку та 26 фрагментів прямокутних аркушів із різним забарвленням із записами діяльності кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повернути власнику, електронний USB-накопичувач жовтого кольору-знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1