Дело№11-36707
председательствующий по 1 инстанции Барков В.Н.
докладчик судья Шапар Ю.И.
22 июня 2007 года. Коллегия
судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой
области в составе: председательствующего судьи -Костромитина B.C.,
судей: Шапара Ю.И., Топаловой В.В.,
с участием прокурора Галани И.В.,
при секретаре Мамаевой С.В,
защитника - адвоката
осуждённого ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_2 на
приговор суда Приморского района города Мариуполя Донецкой области от 26 марта 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, с высшим
образованием, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающий частным предпринимателем, ранее не судимый, осуждён по ч.2 ст. 125 УК Украины к 1 году исправительных работ с
суммы заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины на него
возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной
системы, а так же периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
С осуждённого ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 взыскан: материальный вред в сумме 250 гривен 25 копеек и моральный вред в размере 1000 гривен.
Согласно приговора ОСОБА_2 12 июля 2005 года, около 16 часов действуя умышленно, находясь
возле детского сада №85, расположенного
по проспекту Строителей дом №47 в
Приморском районе города Мариуполя, угрожая применением физического насилия и
оскорбляя нецензурной бранью ОСОБА_3, нанёс потерпевшей удар рукой в левую
височную область головы, причинив ей лёгкие телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, повлекшее за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше шести дней, но не более
двадцати одного дня.
При апелляционном рассмотрении жалобы
осуждённый ОСОБА_2 обратился с письменным заявлением к суду с просьбой о
применении к нему амнистии и прекращении уголовного дела в отношении него, на
том основании, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Заслушав докладчика, осуждённого
ОСОБА_2, поддержавшего своё заявление о применении к нему амнистии и
прекращении уголовного дела, защитника ОСОБА_1, поддержавшего заявление
осуждённого, прокурора Галани И.В., полагающей, что заявление осуждённого о
применении к нему Закона Украины «Об амнистии» подлежит удовлетворению,
потерпевшей ОСОБА_3, возражавшей против применения амнистии к осуждённому, проверив основания
Закона Украины «Об амнистии»,
коллегия судей пришла к выводу о
том, что к осуждённому должна быть применена амнистия по следующим основаниям.
Из представленных документов видно,
что на иждивении у осуждённого действительно имеется несовершеннолетняя дочь 19 декабря 2000 года рождения, поэтому в соответствии
с п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
указанного закона коллегия судей освобождает ОСОБА_2 от уголовной
ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 1п. «б» ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, коллегия судей,-
Заявление осуждённого ОСОБА_2 - о применении к нему Закона Украины
«Об амнистии» -удовлетворить,
ОСОБА_2 от уголовной ответственности - освободить, приговор суда Приморского
района города Мариуполя от 26 марта
отношении: ОСОБА_2 - отменить,
производство по делу прекратить.