Справа № 597/189/15-к
Провадження № 1-кп/597/18/2015
ВИРОК
"15" березня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України
26 січня 2015 року біля 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні господарства, в якому проживає, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс один удар металевою сковорідкою по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна на голові, яке відноситься за ступенем тяжкості до категорії легкого тілесного ушкодження, та умисно наніс один удар металевою сковорідкою в ліву частину голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді рани лівої лобно-тім`яної ділянки голови, яке відноситься за ступенем тяжкості до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_4 , показами потерпілої ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 26 січня 2015 року після обіду він прийшов у приміщенні літньої кухні господарства, де він проживає разом з матір`ю та бабусею, щоб поїсти. Тоді між ним, його матір`ю та бабусею виникла словесна суперечка з приводу грошей. Він розізлився та наніс один удар металевою сковорідкою по голові бабусі ОСОБА_5 , а потім ще наніс один удар металевою сковорідкою в ліву частину голови своєї матері ОСОБА_6 . Зараз він дуже шкодує, що так вчинив і просить суворо його не карати.
Стверджується винність обвинуваченого ОСОБА_4 показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26 січня 2015 року після обіду вона разом із своєю дочкою ОСОБА_6 перебували у приміщенні літньої кухні свого господарства, що знаходиться в селі Литячі Заліщицького району. Потім до літньої кухні зайшов її онук ОСОБА_4 , щоб поїсти. Між ними виникла суперечка з приводу грошей, під час якої ОСОБА_4 наніс їй один удар металевою сковорідкою по голові. Після цього вона втекла до сусідів. Про те, що ОСОБА_4 вдарив ще її дочку дізналася пізніше, повернувшись додому.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:
висновком експерта № 11 від 28.01.2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна на голові, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження;
висновком експерта № 12 від 28.01.2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани лівої лобно-тім`яної ділянки голови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України у виді громадських робіт, застосувавши на підставі ст.70 ч.1 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за ст.125 ч.1 КК України у виді 150 годин громадських робіт;
за ст.125 ч.2 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за даними статтями ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1