№1-242
12 октября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Мироновское Артемовского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, разведенного,
работающего бригадиром хозяйственного цеха Купянской ПМС-133, жителя АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,
22 августа 2007 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1., работая в должности бригадира хозяйственного
цеха Купянской путевой машинной станции - 133, согласно
приказа №358 от
7.08.2007 года, производил работу на ст.
Занки ЮЖД на территории Змиевского района Харьковской области, где тайно похитил 13, 7 м. куб. путевого щебня б/у фракции 25x60 мм,
общей стоимостью 665 грн.
14 коп., причинив Изюмской дистанции пути ЮЖД
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1. по существу
предъявленного обвинения свою вину признал полностью и показал, что работает бригадиром хозяйственного цеха
Купянской ПМС-133. В августе 2007 года
он находился в командировке на железнодорожном перегоне ст.
ст. Занки ЮЖД в Змиевском районе. 21 августа 2007 года на ст.
Занки ЮЖД к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_1, и спросил,
как можно приобрести два самосвала щебня, выгруженного на станции, сказав,
что может заплатить 600 грн.
Он по характеру своей работы никакого отношения к этому щебню не имел, однако сказал, что продаст щебень. 22 августа 2007 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1 приехал с погрузчиком и
автомобилем КАМАЗ, загрузил и вывез два
кузова щебня, заплатив за него 600 грн. О том, что щебень похищенный, он ОСОБА_1 не говорил.
В совершенном преступлении
чистосердечно раскаялся, кражу совершил
из-за трудного материального положения,
просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в тайном похищении
чужого имущества, и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1., учитывая степень
тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней
тяжести, чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах
кражи, чем активно способствовал
раскрытию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен (л.д. 82), что
Украины признается обстоятельствами,
смягчающими наказание; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д. 105), по месту жительства и работы
характеризуется положительно (л.д. 94-98, 103,
104), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 100, 101), суд
пришел к выводу, что необходимым и
достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 50 необлагаемых
минимумов доходов граждан, что
составляет 850 (восемьсот
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: щебень в
куб., который передан Изюмской дистанции
ей возвращенным; деньги в сумме 750 (семьсот
пятьдесят) грн., которые сданы на
депозитный счет ВФРЕ ЛУ УМВД Украины на ЮЖД - возвратить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.