Справа № 555/436/15-к
Номер провадження 1-кс/555/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000069 від 28 січня 2013 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що 03.07.2011 року о 22 год. 30 хв. до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1954 р.н., жительки АДРЕСА_1 в якому остання зазначила про те, що 30.06.2011 року о 09 год. її син ОСОБА_5 , 1979 р.н. покинув місце їхнього проживання, куди не повернувся по даний час і місце перебування його є не відомим.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000069 від 28 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.09.2014 року працівниками СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 володіє відомостями, які для органу досудового розслідування, можуть мати слідчо оперативний інтерес при розкритті даного кримінального правопорушення.

При проведенні допиту ОСОБА_6 встановлено, що 30.06.2011 року він бачив, як ОСОБА_7 , 1981 р.н., житель с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, перебуваючи за кермом автомобіля червоного кольору марки «ВАЗ», у вказаному населеному пункті здійснив наїзд на безвісті зниклого ОСОБА_5 . Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 погрузив непритомного ОСОБА_5 на заднє сидіння свого транспортного засобу та зник з місця події.

20.09.2014 працівниками СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , яким з 2011 року і по даний час користується гр. ОСОБА_7 , 1981 р.н., житель с. Яцьковичі.

На даний час, органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по абонентському номері НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонентський номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_7 , 1981 р.н., жителя с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки та виявлення можливих співучасників вчинення вищавказаного злочину, а також з метою встановлення нових відомостей, які могли б мати слідчо оперативний інтерес при розкриті даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: адрес розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); наявності контрактної угоди, щодо абонента який користувався послугами мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 21 год. 00 хв. 30 червня 2011 року до 10 год. 00 хв. 01 липня 2011 року, та перебуває у володінні в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000069 від 28 січня 2013 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента який користувався послугами мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 21 год. 00 хв. 30 червня 2011 року до 10 год. 00 хв. 01 липня 2011 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме до 04 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1