Справа № 10-64/2007 Головуючий
у 1 інстанції : Бамівський О.М.
УХВАЛА

судового засідання

20
квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого
: - Момота
В.І.

Суддів : -
Голубицького С.С., Галапаца І.І.

З участю
прокурора : - Цьвок
Р.В.

Адвоката
: -
ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляцію адвоката ОСОБА_2., на постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2007 року,-

встановила:

цією постановою задоволено подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Терещук Н.П., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1 1981
р.н. уродженця і жителя м. Львів , вул.

четвертий Скнилівський провулок,
українця , гр.
України ,з середньою

освітою, не
одруженого, працюючого водієм
КБ " Надра", раніше
не

судимого.

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області, порушено кримінальну справу №
141-0948, відносно ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. за вчинення злочину передбаченого ст. 187
ч.4 КК України .

Досудовим слідством ОСОБА_1. підозрюється в тому , що він 27.11.200бр.,
своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний
із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я
особи, що зазнала нападу ( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб,
спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто скоїв
злочин, передбачений ст. 187 ч.4 КК України .

Адвокат ОСОБА_2., в своїй
апеляції вважає , що рішення суду є незаконним .

Зазначає , що стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_1., критичний , не
буде окриватися від слідства та суду, має постійне місце праці , позитивно
характеризується, постійно проживає з батьками, раніше не судимий .

Просить постанову суду про обрання ОСОБА_1запобіжний
захід -взяття під варту скасувати

Вислухавши доповідача
, прокурора, який
підтримав рішення суду, захисника ,
який підтримав свою апеляцію в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції колегія судді в...вважає , що
вони задоволенню не підлягають .

Обираючи ОСОБА_1., запобіжний захід у вигляді взяття під варту , суд
врахував те , що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Перебуваючи на волі може
скриватися від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі .

Крім того , відповідно до вимог ст. 155 КПК України , взяття під варту
застосовується при злочинах де покарання передбачено у вигляді позбавлення волі
на строк понад 3 роки .

Санкція даної статті, передбачає покарання лише
позбавлення волі на строк від 8 до 15 років позбавлення волі із конфіскацією
майна , а тому рішення суду є вірним .

Висновок суду достатньо мотивований , ґрунтується на
вимогах закону , доводи апеляції його правильність не спростовують , а тому
підстав для скасування даного судового рішення
колегія суддів не вбачає .

Керуючись ст.ст.
366 , 377, 379,382 КПК України , колегія
суддів , -

ухвалила:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2007 року
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_11981 р.н., залишити
- без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_2. - без задоволення .