№1-21807
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Рудой Ю.А.
с участием прокурора: Рева А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого,
образование среднее специальное, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Ингорин»,
в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ч.1 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 24 апреля 2007 года,
около 10 часов, управляя
исправным автомобилем «Мерседес Бенц 709Д», гн НОМЕР_1, следовал
ул.Б.Хмельницкого, со стороны ул.Осенней в направлении пр.Правды, в г.
со скоростью около 45 кмч. В пути
следования, подсудимый
грубо нарушая п.п.1.3., 1.5. и 12.3 Правил дорожного движения
п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и других лиц
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб…»;
п.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо
для других участников движения объезда препятствия», проявляя
невнимательность к дорожной обстановке, при возникновении препятствия
движения в виде пешехода - потерпевшей ОСОБА_2, стоящей на проезжей
на полосе движения его автомобиля, мер к своевременному снижению
вплоть до остановки транспортного средства или безопасного объезда
не принял и в районе перекрестка с ул.Косиора, в г.Днепропетровске,
на нее наезд. Таким образом, в результате указанного дорожно-
происшествия, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные
в виде закрытого субкапитального перелома шейки правой бедренной
со смещением осколков, ушиба и гематомы правого локтевого сустава,
по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие
расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что 24 апреля 2007 года, около 10 часов,
автомобилем «Мерседес Бенц 709Д», гн НОМЕР_1, он следовал по ул.Б.
со стороны ул.Осенней в направлении пр.Правды, со скоростью около
кмч. В пути следования, когда он
подъезжал к перекрестку с ул.Косиора, с
стороны по ходу движения его автомобиля, неожиданно вышла потерпевшая
которая стала переходить проезжую часть, в связи с чем, с целью
наезда, он стал тормозить и остановил свой автомобиль непосредственно
потерпевшей, однако последняя, испугавшись, оттолкнулась от автомобиля и
ногу, упала на правую сторону, получив телесные повреждения.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_1, его
в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.
д.3-11), на котором зафиксировано место наезда на
потерпевшую ОСОБА_2;
осмотра автомобиля «Мерседес Бенц 709Д», гн НОМЕР_1 (л.д.123), в
зафиксировано наличие следов стертости пыли на капоте и бампере справа;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.51), в ходе
подсудимый ОСОБА_1 указал на обстоятельства совершенного им
дорожно-транспортного
происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы
№1965-э80
от 07 мая 2007 года (л.д.44), согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 причинены
телесные повреждения в виде закрытого субкапитального перелома
правой бедренной кости со смещением осколков, ушиба и гематомы правого
сустава, которые по своему характеру относятся к средней степени
как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня;
судебно-автотехнической экспертизы №7027-294 от 14 мая 2007 года
согласно которой подсудимому ОСОБА_1, при управлении
«Мерседес Бенц 709Д», гн НОМЕР_1, необходимо было действовать в
с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины и в его
усматривается несоответствие техническим требованиям данного пункта,
находится в причинной связи с событиями происшествия; а также
к делу вещественными доказательствами (л.д.38).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
средней тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень
опасности содеянного и личность подсудимого, который ранее не
судим
и ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства
положительно, свою вину признал и в содеянном раскаялся,
общественно-полезным трудом, что суд относит к смягчающим его вину
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, а также без
дополнительного наказания - лишения права управлять транспортными
поскольку управление транспортными средствами является единственным
дохода подсудимого.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на два года, без лишения права управлять
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении одного года
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: