Справа № 1-251/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Шмігель
І.О.

з участю
прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обви -нувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., україн -ця,
уродженця м. АДРЕСА_1 не
працюючого, не судимого, із серед­ньою освітою, розлученого,
громадянина України у скоєнні злочину перед -баченого ст. 122 ч.1 КК України, суд -

встановив:

підсуднийОСОБА_1.
умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто ушкодження яке не є небез -печним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Злочин скоєно
при наступних обставинах:

підсуднийОСОБА_1.
у АДРЕСА_1 із матір"ю потерпілоюОСОБА_2

29.01.2007р.ОСОБА_1.
у стані алкогольного сп"яніння повернув­ся додому, де в обідній час між ним та потерпілою
виникла сімейно-побу -това суперечка,
під час якої підсудний підійшов до матері, яка лежала на ліжку і наніс умисно кулаком
удар по голові. ОСОБА_2 закрила голову руками,
а підсудний продовжував умисно наносити удари кулаками по спи­ні зліва.
Внаслідок цього потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження: пе­реломи 7-9 ребер
зліва, синці в ділянках грудної
клітки, лівої верхньої та нижньої
кінцівок, які відносяться до середнього
ступеня тяжкості як такі, що викликали
тривалий розлад здоров"я і не є небезпечні для життя в мо -мент
спричинення.

Свою вину у
скоєному підсуднийОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що 29.01.2007р. повернувся додому у стані
алкогольного сп"я -ніння, тому
добре не пам"ятає, що відбувалося
далі, а ранком потерпіла розповіла, що він її побив.

У скоєному чистосердечно розкаюється.

Оскільки підсуднийОСОБА_1.
повністю визнав свою вину, то суд зі
згоди всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дос -лідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оскар­жуються і обмежився допитом підсудного.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєному
доведена повністю, а його злочинні дії
слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України.

Призначаючи
стягнення підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, пом"якшуючі і обтяжуючі покарання
обставини.

В якості
пом"якшуючих покарання обставин суд враховує, що він повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається
вперше, потерпіла на його су­ворому
покаранні не наполягає.

В якості
обтяжуючої покарання обставин суд враховує,
що злочин скоєно в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства із урахуванням того, що він повністю визнав свою вину,
чистосердечно розкаюється, до
кримінальної відповідальності притягається вперше, що пом"якшує покарання та істотно знижує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного суд вважає за доцільне застосування ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції за
цей злочин - гро -мавських робіт.

Запобіжний захід
слід залишити без зміни.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1 КК України і
призначити покарання із застосуваннями
ст. 69 КК Украї­ни, 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити без зміни до всту­пу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Фран -ківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.