Дело №1-93
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Варавы
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт
Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее образование, холостого, неработающего,
невоеннообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
ОСОБА_112 мая 2008 года примерно в 12 час. 45 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения по месту своего проживания, имея умысел на
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
предоставил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. помещение веранды в жилом доме АДРЕСА_2, для
употребления наркотического средства каннабис (марихуана высушенная).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 12 мая 2008 года примерно в 12
час. 00 мин. он находился по месту своего проживания, в доме АДРЕСА_2. В
указанное время к нему в дом пришли ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые предложили ему
употребить спиртные напитки. Как пояснил подсудимый, в ходе распития спиртного,
спустя примерно 30-40 минут, он разрешил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на веранде своего
дома употребить наркотическое средство, а именно, при помощи самодельного
приспособления покурить высушенную марихуану. В указанном помещении
ОСОБА_1вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1как при проведении досудебного следствия, так и в ходе
судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием
данных, характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1предоставил
помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому суд
пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.317 УК
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место
проживания, где характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен,
источниками доходов являются случайные заработки, невоеннообязанный, в силу
ст.89 УК Украины не судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления,
поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его
Как отягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает совершение
им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников
процесса, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.317
УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о
личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к
выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие
обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводились экспертом ГЭКОР
Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по
оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О
судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с
подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы
истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных
материалов отсутствуют (л.д.30). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу
о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
- пластиковую полимерную бутылку емкостью 1,5л; марлевые тампона со
смывами с кистей рук ОСОБА_2. и ОСОБА_3.; вырез внутренней части кармана брюк
ОСОБА_2., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- компакт-диск DIGITAL 1x-8x DVD+R 4,7GB 120 min с видеозаписью проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю.