Справа № 584/715/15-к
Провадження № 1-в/584/25/15
УХВАЛА
16.07.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання інспектора Путивльського районного підрозділу Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області (далі - КВІ) про примусове направлення до місця відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.04.2015р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор КВІ звернулася із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що з 13.05.2015 р. на обліку в інспекції знаходиться ОСОБА_5 , який 08.04.2015 року засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
12.06.2015р. ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання, а також йому вручено припис про виїзд до Конотопського ВЦ-130, відповідно до якого засуджений зобов`язався прибути до виправного центру 14.06.2015 року.
Разом з тим, засуджений до виправного центру не прибув, оскільки не має бажання слідувати до виправного центру для відбування покарання.
Посилаючись на ці обставини інспектор просив суд прийняти рішення про примусове направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не виїхав до установи виконання покарання у звязку зі зловживанням спиртними напоями та будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому прибути до Конотопського ВЦ-130 відсутні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ та засудженого, думку прокурора, який вважав наявними підстави для примусового направлення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки будучи засудженим вироком Путивльського районного суду від 08.04.2015 року до покарання у виді 1 року обмеження волі ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, що вбачається як з його письмових пояснень від 09.07.2015 року (а.с.17) так і з пояснень засудженого наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, тому цього засудженого необхідно примусово направити до виправного центру у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК Украни, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання - Конотопського виправного центру № 130, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
2. Взяти ОСОБА_5 під варту з моменту затримання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
3. На підставі ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1