Справа № 750/2174/15-к
Провадження № 1-кс/750/603/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 20.11.2014р. підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.03.2015 р. слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 каб. 212 тел. ) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, 23.12.2014 р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук, оскільки він не з`являється для проведення процесуальних дій, за місцем свого проживання відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яка передбачає показання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ста. 177 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, зокрема, до раніше несудимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років виключно у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню, або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Виходячи із поданого клопотання, як і з клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором вказано ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також продовжує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Втім, до клопотання не додано та в судовому засіданні прокурором не надано доказів на підтвердження того, що підозрюваний саме переховується від органу досудового розслідування, оскільки відсутні докази того, що підозрюваний викликався в порядку, передбаченому КПК України, органом досудового розслідування та без поважних причин не з`явився за викликом.

Після дослідження матеріалів клопотання прокурор заявив клопотання про залишення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання без розгляду, для усунення недоліків. На думку слідчого судді дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, ч.6 ст. 9, ст. 7 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.11.2014 р. щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1