Справа
№ 1-1007/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А.

прокурора Григоренко К.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білої Церкви, Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не
судимого, не одруженого, працюючого в ПП «Рівень» різноробочим, мешканця АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року,
близько 16 год., ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, належній гр.
ОСОБА_2, після спільного з останнім, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 вживання спиртних
напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, на грунті раптово виниклих
неприязних стосунків умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс
ОСОБА_3 чисельні сильні удари удари кулаком правої руки в область грудної
клітини та по тулубу зліва та справа, і два удари правою, взутою в черевик,
ногою по тулубу спереду, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді
садна та крововиливів на голові, синців та саден на тулубі, масивного
крововиливу в м”яких тканинах грудей та в підшкірно-жировій клітковині живота,
двадцяти переломів ребер зліва та справа, перелому груднини, розриву реберної
плеври зліва, 400 млл. крові в лівій плевральній порожнині, крововиливу в стінку
сліпої кишки та в жирову капсулу лівої нирки, від яких ОСОБА_3, залишившись у
вказаній квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 128-30 від 11.04.2008 року, ушкодження на тулубі, що спричинили
смерть ОСОБА_3, мають ознаки ознаки
тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.

Смерть потерпілого настала від від
закритої травми грудей з численними переломами ребер та розвитком шоку.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у скоєному і у повному обсязі підтвердив встановлені досудовим
слідством факт та обставини умисного заподіяння ОСОБА_3 13.02.2008 року,
близько 16 год., тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього.
При цьому показав, що побив потерпілого, розізлившись за те, що той не приніс
горілки, на придбання якої він дав йому гроші. Стверджує, що не пам”ятає точної
кількості ударів, нанесених потерпілому, однак вважає, що наніс останньому не
менше трьох ударів по тулубу кулаком правої руки і щонайменше двох ударів по
тулубу - ногою. У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини
підсуднім, його вина підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими
матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй зателефонували її знайомі з м.Біла Церква та повідомили,
що її син помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що його побили.

Свідок ОСОБА_2 показав, що з січня 2008 року в його квартирі проживав ОСОБА_3 13.02.2008 року в вказаній квартирі в нього перебував ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Близько
14 години до квартири прийшов
ОСОБА_1 і вони разом вживали спиртні
напої. Близько 15 год.30 хв. ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 гроші,щоб той приніс,ще пляшку горілки. ОСОБА_3 повернувся через 30 хвилин, але горілки не приніс
і грошей в нього не було.
ОСОБА_1 вдарив його кулаком по тулубу. ОСОБА_3 впав,а ОСОБА_1 став наносити йому удари кулаками в область
грудей та живота. Після кожного удару
ОСОБА_1 піднімав ОСОБА_3 та знову наносив
йому удар кулаком в груди та в живіт і всього наніс близько 5-6 ударів. Крім того ОСОБА_1 наніс
ОСОБА_3 два удари ногами по тулубу в груди.

ОСОБА_4 намагався відтягти ОСОБА_1, але тої розвернувся та
вдарив ОСОБА_4 кулаком в груди і той впав на
ліжко. Після чого ОСОБА_1 сів на
стілець,поседів і пішов до дому.

ОСОБА_3 намагався лягти на ліжко та
говорив, що не може лежати, так як в нього болять ребра,
печінка та живіт. ОСОБА_3 проседів на стільці до ранку.

17.02.08 він
прокинувся і помітив, що ОСОБА_3 лежав на стільці, тіло його було
вигнуте назад, голова лежала на підлозі. Він зрозумів, що
ОСОБА_3 помер

Свідок ОСОБА_6 показав, що 14.02.08р. ввечері він зустрів ОСОБА_4,який попросив зайти з ним до квартири його знайомого і подивитись
чоловіка, якого хтось побив.Він з ОСОБА_4 зайшов до однокімнатної квартири, яка розташована на четвертому поверсі в
будинку, де був власник квартири на ім»я ОСОБА_2 та чоловік на ім»я ОСОБА_1,
якого він наглядно знав. ОСОБА_1
сидів на дивані та тримався руками за тулуб
спереді. Він акуратно прощупав ОСОБА_3 ребра і сказав ОСОБА_2, що в того може бути внутрішня кровотеча і на необхідність
викликути швидку . допомогу.

Свідок ОСОБА_7 показав, що з
13.02.2008 року близько 12 год.
він перебував в свого знайомого ОСОБА_2, де також знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вони
разом вживали спиртні напої,потім він
пішов,а наступного дня дізнався, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 показала, що 14.02.2008 р.вона бачила в квартирі у
ОСОБА_2, якій сидів на дивані і тримав руками за груді і її розповили,що його
побив ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 показав на
досудовому слідстві, що 13.02.2008 р. він близько 12 години перебував в квартирі
ОСОБА_2 де перебував і ОСОБА_3 та вони вживали
спиртні напої. Вказаного дня близько 14 години до квартири
прийшов їх знайомий ОСОБА_1 з яким також вживали спиртне.
ОСОБА_3 пішов з квартири близько 15 год.30 хв. і повернувся
через 30 хвилин та ОСОБА_1 запитав в нього де горілка і почав
бити його. Він наносив йому удари кулаком правої руки в область грудної клітини та живота та він помітив 2 чи 3 таких удари.

Він підбіг та намагався схватити
ОСОБА_1 ,але останній
в відповідь вдарив
його кулаком в
область грудейє

17.02.08 до його квартири близько 09 години прийшов ОСОБА_2,який
сказав,що ОСОБА_3 помер в його квартирі.

(а.с.72-75 )

Вина також підтверджується:

-рапортом
працівника міліції Білоцерківського МВ ОСОБА_9 від 17.02.08р. про надходження повідомлення від гр-на
ОСОБА_2 про виявлення за місцем проживання
трупа гр.ОСОБА_3(а.с.З )

-протоколом огляду місця події від 17.08.08
та фототаблицею до вказаного протоколу (а.с.4-15 )

- протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_1 від 18.02.2008 року (а.с. 25 )

-протоколом
відтворення обстановки та
обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 від 18.02.08 ; (а.с.58-66 )

-протоколом відтворення обставновки
та обставин події з свідком ОСОБА_4 від
10.04.08 та фототаблицею до вказаного протоколу

(а.с.76-81 )

-протоколом відтворення обставновки
та обставин події з свідком ОСОБА_2 від 19.02.08 та фототаблицею до вказаного
протоколу(а.с.92-97 )

- висновком судово-імунологічної
експертизи №59 від 31.03.08р та № 58 від 27.03.2008 р.

(а.с.100-102 )

-висновком судово-дактилоскопічної
експертизи №111 від 24.03.200 08 р

(а.с.116-121 )

-висновком
судово-медичної експертизи №128-30 від 11.04.08 р.

(а..с.148 )

-протоколм огляду речових доказів від 26.03.08 ,згідно якого оглянуті речові докази: куртка шкіряна,шапка
шерстяна,світер напівшерстяний, штани джинсові,реглан, футболка, шкарпетки, які
належали потерпілому ОСОБА_3

(а.с.37 )

-протоколом огляду речових доказів від 09.04.08, згідно якого оглянуті
речові докази:штани джинсові,два пакет из речовиною світло-біжевого
кольору,фрагмент простирадла

(а.с. 123 )

- протоком огляду речових доказів від 09.04.08,згідно
якого Оглянуті речові докази:куртка,світер,штани,ботінки
в яких був одягнений ОСОБА_1 при вчиненні злочину.

(а.с. 125 )

та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в судовому
засіданні у повному обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть
потерпілого ОСОБА_3 .

Обираючи підсудному покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
обтяжуючі та пом”якшуючі
відповідальність обставини, особу підсудного.

Підсудній не судимий, добровільно
з”явився до правоохоронних органів із зізнанням, повністю визнав себе винним та
щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в
добровільному порядку відшкодував частково потерпілій завдані збитки. На
утриманні останнього перебуває непрацездатна хвора матір.

Наведені обставини суд визнає такими,
що пом”якшують відповідальність підсудного.

ОСОБА_1 працевлаштований, по роботі і
за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше. За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно.

Однак злочин ОСОБА_1 скоїв у стані
алкогольного сп”яніння і ця обставина істотно обтяжує його
відповідальність.

Враховуючи викладене, а також
обставини та тяжкість скоєного підсудним злочину, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд, зважаючи на
наявність у підсудного декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, як то відсутність судимості, явка з
повинною, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю
злочину, добровільне часткове відшкодування збитків потерпілій та наявність на
утриманні непрацездатної хворої матері, враховуючи особу підсудного, його
позитивні характеристики по роботі та за місцем проживання, вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 121 ч. 2 КК України..

Заявлений у справі потерпілою ОСОБА_5
цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 8970 грн. врахунок відшкодування
завданих їй матеріальних збитків, пов”язаних з похованням загиблого сина,
підсудний визнав повністю.

Суд вважає, що цивільний позов
потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають повному
задоволенню, тому що позов обґрунтований і підтверджуеться документально. Суд вважає, що потерпілої в зв”язку з смертю
сина нанесена моральна шкода, вона перенесла нервові потрясіння, душевні
страждання. Вирішуючи питання про
відшкодування моральної шкоди потерпілої, суд враховує характер та обсяг
заподіяних її фізичних та душевних страждань і вважає задовольнити його повністю в сумі 50000 грн.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 /п»яти/ років
позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 8970 грн. врахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків і 50000 грн. моральних збитків.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити
попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та
області.

Строк покарання рахувати від 18.02.2008 року.

Речові докази у справі - одежу ОСОБА_3, що зберігається в камері схову
речових доказів БЦ МВВС, передати потерпілій ОСОБА_5.

Одежу засудженого ОСОБА_1, що зберігається там же, передати його матері
- ОСОБА_10.

Два паперові пакети з речовинами світло-бежевого кольору, фрагмент
простирадла та аркуш паперу з відбитками пальців рук, які також зберігаються в
камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити.

Компакт-диск з відеозаписом слідчих дій зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через
Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

С
У Д Д Я :