Справа № 314/3052/15-к
Провадження № 1-в/314/709/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: селище міського типу Красногвардійське Драсногвардійського району, АР Крим, громадянина України, національність українець, освіта середня спеціальна, одружений, до засудження не працював, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого: 09.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 07.09.2011 року на підставі ст.Зп.»А» Закону України « Про Амністію» від 08.07.2011 року.
По даній справі засуджений: 09.11.2012 року вироком Красногвардійського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 21.09.2012 року, кінець строку: 21.09.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), згідно з вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 09.11.2012 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився. Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане клопотання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 25.12.2012 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55), відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці, до праці ставиться сумлінно, завжди проявляє ініціативу у виконанні покладених на нього робіт. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України залучався до безоплатної праці по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується правомірних відносин, дотримується санітарно гігієнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 09.11.2012 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2015