Справа № 11-555/2008 Головуючий
І інстанції: Ченцова С.М.
скарга Доповідач: Борисенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів
Борисенка І.П., Акуленко С.О.

з
участю прокурора Неволька І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Менського районного суду Чернігівської області від 18.07.2008 року, -

в с т а н о в и
л а:

Цією
постановою відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у відновленні строку на
апеляційне оскарження та визнано його апеляцію на постанову Менського районного
суду Чернігівської області від 09 листопада 2007 року щодо нього такою, що не
підлягає розгляду.

В
постанові суд зазначив, що ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляцією на вказану постанову суду від 09.11.2007
року тільки 27.06.2008 року, в зв'язку з чим пропустив встановлений законом
строк для подачі апеляції. При цьому суд вказав, що ОСОБА_1 не навів жодних поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження постанови суду і такі причини взагалі відсутні.

Не
погоджуючись з постановою від 18 липня 2008 року, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову
скасувати, поновити строк на подачу апеляції на постанову Менського районного
суду Чернігівської області від 09.11.2007 року. Мотивує тим, що строк подачі апеляції ним був пропущений по поважній причині, а саме перенесенні
тяжкого захворювання на серці. Вказує, що тривалий час знаходився на
лікуванні і тому фізично не міг подати
апеляцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість поданої
апеляції, оскільки судом першої інстанції не були порушені вимоги ст. 353 КПК
України, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, постанову чи ухвалу суду першої
інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення,
а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
йому вироку.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи по суті в судовому засіданні
та при проголошенні постанови суду. Однак, 10 листопада 2007 року у зв'язку з
погіршенням стану здоров'я був етапований на лікування на МОЛ при ВК-85, де
знаходився до 08.12.2007 року.

З матеріалів справи
вбачається, що постанова суду від 09 листопада 2007 року про відмову в
задоволенні спільного подання начальника Менської ВК 91 та спостережної комісії
при Менській райдержадміністрації про звільнення від покарання по хворобі
ОСОБА_1 була вручена останньому в січні 2008 року, про що не заперечує і сам
апелянт.

В послідуючому ОСОБА_1 знову
находився на лікування в період з 20.02 по 07.04.2008 року та був виписаний в
задовільному стані.

Клопотання на поновлення
строку на апеляційне оскарження та саму апеляцію на постанову суду ОСОБА_1
подав лише 27 червня 2008 року, тобто фактично майже через три місяці після
виходу його з лікарні.

За
таких підстав колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_1 пропустив строк на
апеляційне оскарження, передбачений ст. 349 КПК України без поважних причин.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_1 у поновлені
строку на апеляційне оскарження постанови Менського районного суду
Чернігівської області від 09.11.2007 року та залишив апеляцію без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у
задоволення апеляції та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
і визнання апеляції засудженого ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції від
09.11.2007 року щодо ОСОБА_1 такою, що
підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного
суду Чернігівської області від 18 липня 2008 року про відмову у відновленні
пропущеного строку на апеляційне оскарження - без змін.

с у д д і:

Борисенко І.П. Щербаков
О.С. Акуленко С.О.