Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1609/14-к
УХВАЛА

18 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, винесене в кримінальному провадженні №0000238 від 29 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.11.2013 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької обалсті за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

16 липня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий послався на те, що 28 червня 2014 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку АДРЕСА_2 через незачинену задню ліву дверку, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем Geely реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю близько 15000 гривень, який належить ОСОБА_6 , і в подальшому експлуатував вказаний транспортний засіб на протязі двох годин, пересуваючись на ньому по території Ярмолинецького району.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив злочин знаходячись під адміністративним наглядом, під час іспитового строку, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.11.2013 року, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Швайко не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до Швайка запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керюуючись ст. ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати господарство по АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду - з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- не відлучатися за межі с. Кадиївка Ярмолинецького району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали з 18 липня 2014 року по 17 вересня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1