печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 07.04.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, з 06.07.2015 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, вина ОСОБА_7 підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 , протоколами впізнання, висновками експертиз, протоколами оглядів, даними операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг по мобільному телефону ОСОБА_6 , отриманих в оператора телекомунікацій шляхом тимчасового доступу до речей та документів, а також іншими доказами в їх сукупності. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням даних про його особу, факт його переховування на даний час, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в грудні 2013 року у мешканця м. Харкова ОСОБА_14 , засновника та керівника громадської організації «Оплот», а також однойменного спортивного бійцівського клубу, виник умисел, спрямований на насильницьку протидію масовим акціям протесту Євромайдану в Україні шляхом вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залякування, катувань та інших протиправних дій.
Так, 20.01.2014 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_14 з вказаною метою організовано поїздку з Харкова до Києва групи осіб чисельністю до 100 чоловік, точна кількість на даний час не встановлена, які виїхали трьома автобусами, у тому числі: SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen LT державний номер НОМЕР_2 та VOLVO державний номер НОМЕР_3 .
При цьому, на виконання вказівки ОСОБА_14 щодо чергування на в`їздах до Києва для виявлення транспортних засобів з ймовірними протестувальниками та «сприяння» співробітникам органів внутрішніх справ у протиправному недопущенні їх до столиці, гр. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_15 та іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 , близько 12 год. 55 хв. прибули в район посту ДПС на в`їзді в Київ по трасі Київ-Вишгород-Десна та перебували там упродовж 6 год., приблизно до 19 год.
Надалі ОСОБА_6 , постійно погоджуючи та координуючи свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дав вказівку водію автобусу SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_16 вирушити в район станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві, куди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_15 та іншими, не встановленими на даний час особами, які переміщувалися у даному автобусі, прибули не пізніше 19 год. 18 хв.
21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві між зазначеними особами та представниками «Автомайдану», які незадовго до цього прибули до станції метро «Петрівка» на власних автомобілях, виник конфлікт на грунті блокування останніми виїзду автобусів зі станції метро «Петрівка». В цей час невстановлена особа з числа тих, що приїхали автобусом SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , і якими у поїздці безпосередньо керував ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_14 щодо застосування фізичного насильства до протестувальників, попередньо одягнувши на обличчя білу балаклаву для унеможливлення ідентифікації, дала команду здійснити напад на представників Автомайдану та інших осіб, які перебували у районі станції метро «Петрівка». На виконання даної команди з вказаного автобусу вибігла очолювана ОСОБА_6 група осіб у білих балаклавах, що мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети, і, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи зазначені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали бійку з представниками Автомайдану та іншими особами, що знаходились поруч.
Одночасно ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , перебуваючи у вказаному місці, біля автобусу Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2 , виконуючи раніше отримані ОСОБА_13 від ОСОБА_14 інструкції та згідно заклику невстановленої особи про здійснення колективного нападу на представників Автомайдану та інших громадян, діючи у складі групи з керованими ОСОБА_6 невстановленими слідством особами загальною чисельністю близько 10 чоловік з автобусу SCANIA K113, у тому числі одягнутими у білі балаклави, які мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети, спільно та погоджено, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, стали наносити ОСОБА_9 удари руками, ногами та вказаними предметами у різні частини тіла, у тому числі по голові, продовжуючи свої злочинні дії і після того, як потерпілий від ударів впав на землю.
Надалі ОСОБА_9 вдалось сховатись під автобусом нападників, однак останні, діючи у складі групи осіб, продовжували наносити йому удари по ногах.
Крім того, 21.01.2014, близько 22 год., після закінчення нападу на ОСОБА_9 , очолювані ОСОБА_6 невстановлені слідством особи з білими балаклавами на обличчях, які мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені предмети, перебуваючи у вищевказаному місці, тобто в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві, діючи у складі групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , спільно та погоджено, за попередньою змовою з ними, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» по Оболонському проспекту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, викрали його, здійснивши з цією метою у складі групи напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень і заподіявши, таким чином, ОСОБА_8 фізичні страждання, а надалі перемістивши проти його волі у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , періодично отримуючи вказівки від ОСОБА_14 , який контактував з ними з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на належні їм номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, у такий спосіб виконували функцію координаторів, передаючи вказівки ОСОБА_14 іншим учасникам викрадення ОСОБА_8 , зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які протиправно, з використанням примусу, завели ОСОБА_8 до автобусу, з метою незаконного позбавлення його волі.
Після викрадення гр. ОСОБА_8 , гр.гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , виконуючи відповідні інструкції ОСОБА_14 , які ОСОБА_6 та ОСОБА_13 отримували по телефону, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на подальше незаконне позбавлення волі потерпілого у спосіб його насильницького утримання в салоні автобусу та переміщення в район палаткового табору біля станції метро «Бориспільська», діючи погоджено з ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та виконуючи відведену їм роль, залишились у вказаному автобусі - SCANIA K113, перебуваючи упродовж переїзду поряд з ОСОБА_8 та тримаючи його на сидіннях у задній частині салону.
При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також інші, на даний час не встановлені учасники викрадення ОСОБА_8 , діючи спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, 21.01.2014 року, в період приблизно з 22 год. до 23 год. 50 хв., тобто в процесі протиправного утримання потерпілого в автобусі, періодично наносили йому удари в різні частини тіла, і, таким чином, заподіювали фізичні страждання, ставлячи питання щодо начебто його участі в Революції Гідності та намагаючись отримати від нього з даного приводу зізнання.
21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та особи, які на даний час слідством не встановлені, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_8 та незаконним позбавленням його волі, діючи погоджено з ОСОБА_7 , перевезли потерпілого до палаткового табору, розташованого в районі по вул. Колекторській, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська». У зазначеному місці потерпілого, проти його волі, було передано групі осіб, у числі яких знаходився ОСОБА_7 , що прибув до палаткового табору не пізніше 23 год. 07 хв., а також ОСОБА_14 та інші особи, невстановлені слідством. Вказані особи й надалі, приблизно до 1 год. ночі 22.01.2014 року, незаконно утримували ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_14 , за попередньою змовою з невстановленими особами, до потерпілого застосовувалось катування.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України.
06.07.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.07.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
06.07.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Вжитими заходами розшуку місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. За місцем проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією ДКР МВС України.
Таким чином, відсутні підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, оскільки наявні дані вказують на вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень та у незаконному викраденні людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, та підтверджують наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.01.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000614.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1