пр. № 1-кс/759/2291/15
ун. № 759/8212/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007990

від 13.09.2014р. за ч.1 ст.309 КК України шляхом надання дозволу на затримання особи з

метою приводу, -

В с т а н о в и в :

27.05.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007990 від 13.09.2014р. за ч.1 ст.309 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження№0007990 від 13.09.2014р. за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул.Підлісній в м.Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без мети збуту за ціною 400 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та став незаконно без мети збуту зберігати його при собі. Так, 13.09.2014р. біля будинку №8 по вул.Підлісній в м.Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , який був доставлений до ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, бульв.Кольцова, 22-А, де в службовому кабінеті №34, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 , з лівої кишені джинсових брюк, у які той був одягнений, було вилучено п*ять паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві №2319х від 17.10.2014р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,98 грм. Канабіс, згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

30.04.2015р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, адреса реєстрації і проживання підозрюваного зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Постановою від 30.04.2015р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, при цьому місце реєстрації і проживання ОСОБА_5 вказано: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено його місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно показань свідка ОСОБА_6 , який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою він, свідок, проживає зі своїми близькими протягом тижня, до цього приблизно два роки здавав дану квартиру в оренду різним особам, громадянина ОСОБА_5 , 1978р. народження не знає і йому квартиру в оренду не здавав, де він перебуває йому не відомо (а.с. 10-11).

Відомості з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в м.Києві про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 в матеріалах клопотання відсутні.

Згідно рапорту лейтенанта міліції ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 від квітня 2015р., працівниками міліції з метою відшукання ОСОБА_5 відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 , де двері ніхто не відчинив (а.с. 12).

Натомість, з рапорту працівників Святошинського РУ ГУМВС Укарїни в м.Кивєі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 13.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_5 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

При цьому в клопотанні відсутні докази про перевірку цієї адреси на предмет проживання ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріали клопотання містять протиречиві відомості щодо місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 і згідно наданих письмових доказів на предмет відшукання ОСОБА_5 працівниками міліції перевірялась лише адреса: АДРЕСА_1 , де згідно матеріалів клопотання зареєстрованим є свідок ОСОБА_6 , який не знає ОСОБА_5 , однак саме ця адреса без письмових доказів про це вказана в клопотанні як місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , а адреса: АДРЕСА_2 , яка, також, зазначена як місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , на предмет перебування останнього працівниками міліції не перевірялась.

Згідно частини 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В даному випадку, прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки матеріали клопотання містять протиречиві відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , відсутні відомості з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в м.Києві про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 і за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , в матеріалах клопотання відсутні докази про його відсутність.

Вказані вище обставини в їх сукупності свідчать про необґрунтованість клопотання і необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 188-190, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007990 від 13.09.2014р. за ч.1 ст.309 КК України шляхом надання дозволу на затримання особи з метою приводу відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: