гор.Донецк 16 февраля 2007 года
Буденновский районный суд гор.Донецка в составе :
председательствующего Кузнецова В.А.
при секретаре Перепелициной В.Г.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению :
уроженца гор.Донецка, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, не
работающего, холостого, ранее судимого: по приговору Буденновского районного суда
гор.Донецка от 1 декабря
ст.ст.ч.Зст.81, ч.1 ст.89,ч,2 ст. 187. ч.3
ст. 140. ч.1 ст. 145, 42,44,45 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 2 года 6 месяцев, по приговор) Пролетарского районного суда гор.Донецка от 3 декабря 2002 года по ст.ст. 296 ч.1,185 ч.1,185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29 мая 2006 года по постановлению Никитовского районного суда условно досрочно на 1 год
9 месяцев 10 дней, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.263 УК Украины ,-
ОСОБА_2 освобожденный условно досрочно от отбытия
наказания, в период неотбытой части наказания совершил новые умышленные
преступления при следующих обстоятельствах: В двадцатых числах сентября 2006 года более точная дата судом не
установлена, примерно в 8 часов
отдельные виды имущества» и положения Кабинета Министров от 12 октября 1992 года «О разрешительной системе»,
умышленно, незаконно приобрел, а именно находясь на берегу ставка «Молочный» в
Пролетарском районе гор.Донецка нашел одноствольное, гладкоствольное,
шомпольное, ручное огнестрельное оружие-пистолет калибра 9 мм., изготовленное самодельным
способом и положил его во внутренний карман
своей куртки, затем перенес его в квартиру АДРЕСА_1, где хранил его
в ванной комнате без предусмотренного законом разрешения. Продолжая свою
преступную деятельность 26 ноября 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2 взяв с собой самодельный пистолет,
вышел из своего дома и направился в сторону ставка «Молочный» в Буденновском
районе гор. Донецка, и примерно в 16 часов
возле заправки ТНК: расположенной на пересечении улиц Полоцкая и ул.230 стрелковой дивизии в гор.Донецке был
задержан работниками милиции и в присутствии приглашенных понятых у ОСОБА_2 был
произведен личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен и изъят
самодельный пистолет, который является одноствольным, гладкоствольным,
шомпольным, ручным огнестрельным оружием-пистолетом калибра 9 мм., изготовленным самодельным
способом. Данное«приспособление
пригодно для производситва выстрелов составным зарядом: снаряд диаметром до 9 мм. с использованием в качестве
заряда полностью либо частично пороха массы спичечных головок, с воспламенением
заряда через затворное отверстие. Кроме
того, 13 ноября 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_2, умышленно с применением насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подвергшегося нападению, толкнул
ОСОБА_3 в правое плечо, от которого последний упал на землю и потерял сознание,
а ОСОБА_2 завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему,
а именно: кожаной черной курткой стоимостью 460 грн., черным мужским шарфом стоимостью
15 грн., фуражкой мужской черного цвета
ключами от квартиры, двумя шариковыми ручками не представляющие материальной
ценности, а всего имущества на сумму 505 грн., с места происшествия скрылся.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном
обвинении признал полностью, пояснив, что он в конце сентября 2006 года примерно в 8 часов находясь на берегу ставка
Молочный нашел самодельный пистолет, который перенес к себе домой. 26 ноября 2006 года примерно в 16 часов он положил его в карман и вышел
на улицу и проходя возле заправки ТНК был остановлен работниками милиции и в
ходе досмотра у него обнаружили самодельный пистолет. Кроме того 13 ноября 2006 года он возвращался домой и находясь
возле дома АДРЕСА_2 увидел
потерпевшего. Он решил напасть на него и поэтому он подошел к ОСОБА_3 и толкнул
его, от которого тот упал на землю и потерял сознание, а он снял с него куртку,
шарф и фуражку и забрал ключи, с места происшествия скрылся. С наименованием и
стоимостью имущества определенную потерпевшим согласен. Преступление совершил в
связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2полностью признающего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных,
характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу
признано судом нецелесообразны м.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в
их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2. в
инкриминируемом в приговоре преступлении.
Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.263
УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2умышленно совершил
незаконное приобретение, хранение и ношение, огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения. Действия ОСОБА_2 органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, так как подсудимый
умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания, в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ
совершения преступления, отнесенного к категории тяжких, стоимость похищенного
имущества, данные о личности подсудимого: ранее судим, умышленное преступление
совершил в период условно досрочного освобождения по предыдущем) приговору.
Официально не был трудоустроен, имеет в гор.Донецке постоянное место
жительство, по которому характеризуется позитивно.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины
смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное
Обстоятельством, согласно требованиям ст.67 УК Украины
отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающих обстоятельств и
данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_2., и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы
в пределах санкции инкриминируемой ему части статьи Уголовного кодекса Украины,
с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении. Поскольку
подсудимый ОСОБА_2, новое преступление совершил в период неотбытой части наказания
9 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору
Пролетарского районного суда гор.Донецка от 3 декабря 2002 года по ст.ст. 296 ч.1,185 ч.1,185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд применяет в
отношении него правила ст.71 УК Украины. Начало
срока отбывания наказания ОСОБА_2. , исчислять с 2 декабря 2006 года. Вещественные доказательства
мужскую куртку, шарф находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 оставить ему же, самодельный пистолет
находящийся на хранении в Буденновском РО ДГУ У МВД Украины - уничтожить. В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета
Министров Украины №988 от
20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с
производством судебно-баллистической экспертизы в сумме 188,31 грн. подлежит взысканию с подсудимого
в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины ,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.187,ч.1 ст.263 УК Украины , и
назначить ему наказание по ч1 ст.187 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч.1 ст.263
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в
В соответствии с требованиями ст.71
УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить
частично, наказание неотбытое по приговору Пролетарского районного суда
гор.Донецка от 3 декабря
окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию ОСОБА_2. наказание
в виде лишения свободы на срок 4 года.
срока отбывания наказания ОСОБА_2. , исчислять со 2 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства мужскую
куртку, шарф находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 оставить ему же,
самодельный пистолет находящийся на хранении в Буденновском РО ДГУ УМВД Украины
Взыскать с ОСОБА_2в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области сумму в
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2- заключение под стражей в следственном
изоляторе №5 УГДУВИН
в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор.Донецка
с момента его провозглашения . а
осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора .