Справа № 539/3749/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянув клопотання вищезазначеного слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,- В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду( слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13595, CID 33382,64612,33483,65063 у період часу з 00 годин 10.07.2014 року по теперішній час , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 22.07.2014 року на 23.07.2014 року невстановлена особа перебуваючи на території господарства , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до сараю звідки таємно викрала дві каністри ємкістю 20 літрів кожна вартістю 200 грн., бензин А -92 в кількості 20 літрів вартістю 1 л 15 ,50 грн. на загальну суму 310 грн., мангал вартістю 300 грн ., антену телевізійну вартістю 250 грн., листовий метал вартістю 2000 грн ., а всього викрала майна, що належало ОСОБА_5 на загальну суму 3580, 40 грн .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не з"явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.07.2014 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (кримінальне провадження №0000921). Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнання споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13595, CID 33382,64612,33483,65063 у період часу з 00 годин 10.07.2014 року по теперішній час , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не передбачено положеннями глави 15 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лубенсього МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13595, CID 33382,64612,33483,65063 у період часу з 00 годин 10.07.2014 року по теперішній час щодо:- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типу з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки,sмs, ммs, gprs, пере адресація, тощо;

- Дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів комунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1