ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року справа №
1-234 -07 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк
С.Ю.,

за участю секретаря Навроцької
М.Р.,

прокурора Свириденко
З.В.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Нововолинська, українця, громадянина України, з середньою освіта, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, судимого 22 .02.2007 р. Нововолинським міським судом за ч.2 ст.186 КК
України та із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 4-х років позбавлення
волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 14 серпня 2007 року приблизно в 20.00 годин у
квартирі,де він проживає, по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, внаслідок конфлікту з потерпілим - своїм батьком ОСОБА_1., умисно
наніс потерпілому численні удари руками по голові та тулубу, спричинивши йому
тілесні ушкодження ,що відносяться до категорії середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 14 серпня
2007 року ввечері вони з батьком були у стані алкогольного сп"яніння, між
ними виник сімейний конфлікт. Він наніс батькові кілька ударів обома руками в
груди, по ребрах та в голову. Бив потерпілого, поки той не впав. Потім удари
припинив. Через деякий час після вчиненого вони помирились з потерпілим. До
скоєного ставиться негативно, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1.
повністю підтвердив показання підсудного, ствердив, що у вказаний вечір син
наніс умисно йому тілесні ушкодження в область грудей та голови, у вигляді

перелома
ребра та синців. На даний час претензій до підсудного не має, між собою
помирились, просить не карати ОСОБА_2., оскільки пробачив йому.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2. не оспорює фактичні
обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України,
суд визнає недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не
оспрорюються .

Беручи до уваги висновок експерта № 907 від
23.08.07.(а.с.14,15) та пояснення експерта в судовому засіданні щодо ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого,суд приходить до висновку, що
винуватість ОСОБА_2.
у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена
повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне
спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які
не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у
ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я
потерпілого.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире
каяття підсудного .

До обставин, які обтяжують покарання,суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вироком Нововолинського міського суду від 22.02.2007 року
ОСОБА_2. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до
4-х років позбавлення волі , згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК
України у виді позбавлення волі. Призначаючи покарання суд враховує, що злочин
підсудним вчинено під час випробування, в період іспитового строку за
попереднім вироком, його посередню характеристику, вчинення ним протягом 2007
року адміністративних правопорушень, а також враховуючи щире каяття ОСОБА_2., думку потерпілого, який просить суворо не карати
підсудного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного
без відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, та
застосовуючи ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуте покарання за
попереднім вироком від 22 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на
строк один рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом
приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого
покарання

за вироком Нововолинського
міського суду від 22 лютого 2007 року - три
роки два місяці позбавлення волі, - остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк покарання рахувати з
моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб
з моменту його проголошення.