Справа №1-144/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді Федика
Л.І.

секретаря Федорів Л.В.

з участю
прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Російської
Федерації, жительки мАДРЕСА_1, Івано-Франківської області, освіта середня,
вдови, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України в пред'явленому
обвинуваченні зач.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,-

встановив:

підсудна ОСОБА_1., своїми умисними діями, які виразилися
в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту за
попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК
України.

Також, своїми
умисними діями, які виразились в наданні приміщення для - незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів, вчинила злочин передбачений ст. 317 ч.1 КК України.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

27.02.2007 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилася в квартирі АДРЕСА_1. В
цей час на вищевказану адресу зайшов її знайомий Вітя та попросив надати йому
кухню квартири з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів, на що ОСОБА_1. погодилася та надала йому кухню для виготовлення та
вживання наркотичних засобів, частину з яких він вжив шляхом введення ін'єкцій,
а решту наркотичного засобу залишив ОСОБА_1. для подальшого продажу. Того ж
дня, приблизно о 18.00 год., почувши запах ацетону та поцікавившись, що
виготовляється на квартирі ОСОБА_1., зайшов ОСОБА_2. Подумавши, що ОСОБА_2. має
намір придбати наркотичний засіб, ОСОБА_1. взяла кульок з наркотиком та вийшла
в під'їзд, де була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що злочини вчинено саме при
викладених вище обставинах. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд
суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудної. Так як підсудна визнала себе винною у вчиненні злочину, не
бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі
досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає
недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім
визнання вини самою підсудною, її винуватість у вчиненні злочину повністю
доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями підсудної та свідків,
письмовими доказами зібраними по справі, які підсудна не оспорює та вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ч.2 ст.307 КК України оскільки вона незаконно виготовляла, зберігала наркотичні
засоби з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

Також, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК
України, оскільки вона надала приміщення для незаконного виготовлення та
вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, вдова, на "Д"
обліку не числиться. До пом'якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудна
повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю
злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про
доцільність застосування відносно підсудної ст.69 КК України й призначення їй
більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом, а саме, призначити
покарання у виді громадських робіт без застосування додаткового покарання у
виді конфіскації майна.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винуватою за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК
України та призначити покарання:

· за ст.
307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 240 годин громадських
робіт без конфіскації майна;

· за ст.
317 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 200 годин громадських
робіт.

На підставі ст.70 КК України, шляхом повного поглинання
більш суворого покарання менш суворим, остаточно визначити покарання 240 годин
громадських робіт без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишиш
попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази : макова солома вагою 235 гр., яка знаходиться на зберіганні
в спецкамері УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 165 грн. 24коп. судових витрат за
проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу
проголошення.