№ 645/3890/14-к
№ 1-кс/645/489/14
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про здійснення приводу,
Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , заступника директора ВКП ТОВ «Укрсхідліфт», для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000381 від 31.01.2014 р. за ознаками ч.1 ст.192 КК України.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 30.01.2014 з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшло звернення ОСОБА_6 , в якому останній повідомляє про спричинення шкоди житловому кооперативу «Простор 13» внаслідок нецільового використання коштів, а саме перерахування грошової суми в 9 290, 40 грн. на рахунок ВКП ТОВ «Укрсхідліфт». В ході досудового розслідування встановлено, що ЖК «Простор-13» 01.01.2012 року заключив з ВКП ТОВ «Укрсхідліфт» договір підряду № 35/12 на обслуговування вантажного та пасажирського ліфтів ЖК «Простор-13». У квітні 2013 року ЖК «Простор 13» перерахував грошові кошти в сумі 9 290, 40 на придбання обладнання для капітального ремонту ліфтів пасажирського та вантажного. Під час загальних зборів членів ЖК «Простор -13» голова ревізійної комісії ЖК «Простор 13» ОСОБА_7 виказав сумніви з приводу значної суми, витраченої на ремонт ліфтового обладнання.
Допитаний в якості свідка член ЖК «Простор 13» ОСОБА_6 повідомив, що голова ЖК «Простор -13» ОСОБА_8 без дозволу членів кооперативу «Простор», без проведення загальних зборів, перерахувала суму в 9 290, 40 грн. ТОВ «Укрсхідліфт», ремонт ліфтового обладнання при цьому проведено не було, тож грошові кошти кооперативу витрачено не за призначенням.
В ході проведення досудового розслідування неодноразово за номером мобільного телефону НОМЕР_1 слідчим викликався представник ВКП ТОВ «Укрсхідліфт» ОСОБА_5 , для допиту в якості свідка, але вищевказана особа не з`являється для проведення слідчих дій, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє. Відповідно до ст.135 КК України повістку з викликом слідчим було направлено замовленим листом за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: 61070, м.Харків, вул. Чкалова, 5, на 09 год.30 хв. 22.04.2014 року. Факт отримання повістки ОСОБА_5 слідчому підтвердив в телефонному режимі та в черговий раз пообіцяв з`явитись для проведення слідчих дій, проте 22.04.2014 ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 не є особою, до якої, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не може бути застосований привід.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, проте, двічі ознайомлений зі змістом повістки про його виклик до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для допиту у якості свідка за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 (на 24.03.2014 р. та 10.04.2014 р.), та повідомлений про виклик шляхом направлення йому судової повістки за місцем роботи за адресою: м.Харків, вул.Чкалова,5 (на 22.04.2014 р.), - на виклики слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик слідчого без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про здійснення приводу задовільнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , який працює заступником директора ВКП ТОВ «Укрсхідліфт», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Чкалова, 5, для допиту в якості свідка на 16 травня 2014 р. до кабінету №62 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 304 грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1