Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007 року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора Цибаня С. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Димитров, Донецької обл., українця,
громадянина України, освіта
базова загально -середня,
одруженого, що не працює, що мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки
м. Кадаївка, Луганської обл., українки,
громадянки України, освіта базова
загально - середня, заміжня, що не працює,
що мешкає АДРЕСА_1, раніше не
судимої, обвинувачених за ст.
263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2маючи умисел на
незаконне носіння, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу, 4.07.2007
року близько 19-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1,
у ОСОБА_3незаконно придбали за 100 грн. обріз рушниці, який згідно висновку судово - балістичної
експертизи є нестандартною вогнепальною зброєю придатною для проведення
пострілів, який перенесли в будинок де
сховали і зберігали до 21.07.2007 року. Після чого 21.07.2007 року о 15-00 год. ОСОБА_2 з метою
збуту прийшла до домоволодіння на АДРЕСА_3,
де мешкає ОСОБА_4, якій
запропонувала придбати у неї даний обріз рушниці. Після чого 21.07.2007 року
близько 20-00 год. ОСОБА_2
передала пакет з вказаним обрізом рушниці через ОСОБА_5, який не знав та не здогадувався, що саме знаходиться у пакеті і залишив його у
сараї домоволодіння за адресою АДРЕСА_3,
про що повідомив ОСОБА_4, яка
взяла, тобто незаконно придбала вказаний
обріз рушниці, а ОСОБА_2 його таким
чином реалізувала, тобто незаконно
збула.

Допитані
в суді ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними себе в
інкримінованому злочині визнали цілком,
не заперечували обставини,
приведені вище, крім того, не заперечували проти слухання кримінальної
справи в порядку ст. 299 КПК України.

Крім
повного визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується
висновком судово - балістичної експертизи № 332 від 8.08.2007 р. а.с. 38-40.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в незаконному
придбанні, носінні та зберіганні
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує їх дії
по ст.
263 ч.1 КК УКРАЇНИ.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудних, обумовлену тим, що вони позитивно характеризуються за місцем
проживання, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебувають,
раніше не судимі.

2

З
урахуванням викладеного суд вважає за
можливе, обравши

підсудним
покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнити їх від покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України.

Покласти на
підсудних обов'язки відповідно до
ст. 76 КК України.

По
справі проведена судово-балістична експертиза вартість якої становить 353, 08
грн. суд вважає необхідним вказану суму стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Харківській обл.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2визнати винними у вчиненні злочину
передбаченому ст. 263 ч.1 КК УКРАЇНИ і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 роки кожному.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2звільнити від покарання з
випробуванням з 1 річним іспитовим строком.

На
підставі п.п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України встановити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області,
код по ОКПО 25574728, установа
банку УДК в Харківській області, рахунок
одержувача 0143, МФО
851011, з позначкою виду платежу: за
експертні послуги 353, 08 грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту
оголошення.