Справа № 750/1957/15-к
Провадження № 1-кп/750/158/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-
Діючи з єдиним умислом на отримання одноразової грошової винагороди, 03.11.2014, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Чернігівської районної державної адміністрації, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 48, використала раніше підроблену нею постанову № 8 від 03.11.2014 Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №740817 шляхом її надання до ОВК ОВО №206 Чернігівської області для подальшого розгляду та затвердження рішення про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №740817.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційних документів, які видаються організацією та надають право на отримання одноразової грошової винагороди, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
27.02.2015 між обвинуваченою та старшим прокурором прокуратури Чернігівського району укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Сторони угоди домовились про призначення обвинуваченій покарання ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 680 грн., за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у сумі 510 грн. Остаточне покарання сторони погодили у вигляді штрафу у сумі 680 грн.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України визнала повністю. Вказала, що згодна з угодою про визнання винуватості та з призначенням їй вказаного в угоді покарання.
Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_4 ознайомлена з ч.4 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_4 , врахували характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 786,24 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладену у м.Чернігові між старшим прокурором прокуратури Чернігівського району та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у сумі 680 грн.;
за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у сумі 510 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу у сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786,24 грн. процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1