Дело № 1-929/11
05 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Петрове С.В.,
с участием прокурора Пархоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ране в силу ст.89 УК Украины не судимого, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
по ч.1 ст.185 , ч.2 ст.190 УК Украины,
26.07.2011 г. около 10.30 час., ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуджений, действуя повторно, находясь по адресу г.Запорожье, ул.Верещагина, 39, путем обмана, под предлогом оказания помощи в расклеивании объявлений, незаконно завладел денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 100 грн., достоверно зная, что деньги не вернет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Суду пояснил, что 26.07.2011 г. примерно в 10.30 час. он направлялся к своему другу. Проходя мимо дома № 39 по ул.Верещагина в г.Запорожье, он захотел пить, позвал хозяйку и попросил воды. Потерпевшая, после того, как принесла ему воды, предложила ему заработать. Рассказала, что занимается изготовлением мазей и для рекламы ей нужно расклеить объявления. Дала ему 100 грн. и попросила отксерокопировать объявления, пообещав заплатить 20 грн. Для проверки номера мобильного телефона, указанного в объявлении, потерпевшая передала ему принадлежащий ей телефон, пояснив, что не помнит номер. Затем, во двор кто-то позвонил, и ОСОБА_2 отошла, а он, взяв телефон и деньги в сумме 100 грн., вышел со двора. Деньги потратил на собственные нужды, а телефон в этот же день продал своему знакомому, которому сказал, что телефон принадлежит ему. Раскаялся в содеянном.
Потерпевшая в суде пояснила, что похищенный телефон был ей возвращен работниками милиции в исправном состоянии, а денежные средства в сумме 100 грн. подсудимый ей вернул. Претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет.
В соответствии со ст. ст. 299 , 301-1 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые закон относит к категории преступлений средней степени тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск, суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 и ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной службы, уведомлять о перемене места жительства и не выезжать без его разрешения за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения .
Судья О.В.Дмитрюк