Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-1703/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
«21» декабря 2011 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3
судейОСОБА_2, ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_6 на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 19 октября 2011 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница АДРЕСА_1, ранее судимая:
-06.05.2011 г. Ореховским райсудом Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
осуждена по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 06.05.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей, начало срока отбывания наказания исчисляется с 18.08. 2011 года.
Взыскано с ОСОБА_6 судебные издержки в сумме 225 грн. 12 коп.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_6 осуждена за то, что 02.06.2011 г. примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 6 по пер. Гагарина в г. Орехове Запорожской области, тайно, повторно похитила, лежавший на земле между двумя хозяйственными постройками, мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», стоимостью 180 грн, принадлежащий ОСОБА_7, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденная ОСОБА_6 указывает на суровость приговора, просит его изменить, смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Заслушав доклад судьи по делу; осужденную ОСОБА_6, поддержавшую свою апелляцию, прокурора, который считает приговор суда законным и обоснованным; а апелляцию не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, за которое она осуждена, доказана полностью и никем, в том числе и самой осужденной не оспаривается.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требовапниями ст.65 УК Украины.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_6, отягчающие и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые она ссылается в апелляции.
Поскольку данное преступление ОСОБА_6 совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суд обоснованно назначил ей окончательно наказание по ст.71 УК Украины.
Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 19 октября 2011 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляцию осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи