Справа № 750/5906/15-к
Провадження № 1-кс/750/1555/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002996 від 01.05.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про місце розташування ІР-адрес: НОМЕР_1 від 05.06.2014, 15:57:20; 37.52.216.225 від 10.06.2014, 18:20:28; 37.52.220.136 від 14.10.2014, 11:11:57; НОМЕР_2 від 19.12.2014, 12:52:01; 37.52.219.35 від 11.02.2015, 18:54:50; 95.132.226.142 від 22.03.2015, 14:58:59; НОМЕР_3 від 21.04.2015,15:34:39, НОМЕР_4 від 23.04.2015, 23:29:54, з яких було розміщено об`яву про продаж трактора на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 21.04.2015 року невстановлена особа, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , під приводом продажу трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 43500 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2015 року потерпіла знайшла оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зателефонувала за номером телефону який вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_5 . На дзвінок відповів чоловік який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що вказаний в об`яві трактор марки Mitsubishi MT14+Фреза за ціною 42000 грн., знаходиться в місті Тернопіль (Хмельницької області) на цукровому заводі і може бути проданий тільки по безготівковому розрахунку, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про місце розташування ІР-адрес: НОМЕР_1 від 05.06.2014, 15:57:20; 37.52.216.225 від 10.06.2014, 18:20:28; 37.52.220.136 від 14.10.2014, 11:11:57; НОМЕР_2 від 19.12.2014, 12:52:01; 37.52.219.35 від 11.02.2015, 18:54:50; 95.132.226.142 від 22.03.2015, 14:58:59; НОМЕР_3 від 21.04.2015,15:34:39, 46.202.170.224 від 23.04.2015, 23:29:54, з яких було розміщено об`яву про продаж трактора на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1