ЄУН №337/2357/15-к
Провадження № 1-кп/337/181/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката- ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 про те, що 06 березня 2015 року, у період часу з 11 години до 12 години, ОСОБА_6 , знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з власником квартири ОСОБА_10 розпивали алкогольні напої. Розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт через минулі спогади про те, як через ОСОБА_6 . ОСОБА_10 розірвав стосунки з жінкою. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 , ножем, який знаходився у квартирі ОСОБА_10 , наніс останньому два удари в область шиї, один удар ножем по правій нозі, один удар в область грудної клітини справа, спричинивши потерпілому згідно з висновком експерта № 839 від 08.04.2015, два колото-різаних поранення передньої поверхні шиї, та різану рану на передньовнутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які причинного зв`язку з настанням смерті не мають, а також, одиночне колото різане проникаюче сліпе поранення передньої поверхні грудної клітини справа з ушкодженням середньої частки правої легені, яке ускладнилось крововтратою, в результаті чого ОСОБА_10 помер на місці. Таким чином ОСОБА_6 умисно вбив ОСОБА_10 .

В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2015 р., ОСОБА_6 повідомив, що в квартирі АДРЕСА_1 06.03.2015 р. його не було.

Крім того, в судовому засіданні допитаний ОСОБА_6 показав, що 06.03.2015 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_10 та запросив до себе у гості, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо витребування роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 у період часу з 06.03.2015 р. до 07.03.2015 р..включно, посилаючись на те, що зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_6 сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості перевірити раніше, під час досудового слідства (розслідування), оскільки ОСОБА_6 раніше зазначені показання не надавав.

Також прокурор просить доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо витребування роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 у період часу з 06.03.2015 р. до 07.03.2015 р.включно посилаючись на те, що зазначені показання обвинуваченого ОСОБА_6 сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості перевірити раніше, під час досудового слідства (розслідування), оскільки ОСОБА_6 раніше зазначені показання не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду які не заперечували проти задоволення клопотання вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
1. Доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо витребування роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 у період часу з 06.03.2015 р. до 07.03.2015 р..включно,

2. Доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо витребування роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 у період часу з 06.03.2015 р. до 07.03.2015 р.включно.

Встановити строк виконання доручення до 06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3