Провадження № 1-в/761/3/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку його автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку його автомобіля.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2012 року було проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та під час обшуку було вилучені грошові кошти на загальну суму 324 700 гривень.

20.07.2012 року вказані грошові кошти на підставі постанови старшого слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС ОСОБА_6 були передані на депозитний рахунок ДПС у м.Києві.

15.02.2013 року старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва було винесено постанову про повернення тимчасово вилученого майна, відповідно до якої було визнано безпідставним тимчасове вилучення грошових коштів на загальну суму 324 700 гривень під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 та вирішено повернути грошові кошти ОСОБА_7 .

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень, проте під час постановлення вироку не було вирішено долю вилучених у автомобілі ОСОБА_5 грошових кошті в сумі 324 700 гривень, оскільки діяла постанова старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва від 15.02.2013 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Проте, після прийняття рішення по справі, 14.06.2013 року заступником прокурора Шевченківського району м.Києва ОСОБА_8 було винесено постанову про скасування постанови про повернення тимчасово вилученого майна.

Оскільки по справі прийнято рішення, але не вирішена доля тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 324 700 гривень, просить суд повернути йому вилучені в нього під час обшуку грошові кошти.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі з підстав, наведених в ній.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви, додавши, що постанова заступника прокурора Шевченківського району м.Києва від 14.06.2013 року про скасування постанови про повернення грошових коштів в своїй резолютивній частині не містить посилання на прийняте рішення, тобто постанова старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва від 15.02.2013 року про повернення тимчасово вилученого майна не скасована, що свідчить про необхідність повернення ОСОБА_5 вилучених грошових коштів, оскільки рішення відносно нього прийняте.

Судом направлявся запит в прокуратуру з метою витребування матеріалів кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні, проте прокурором вони суду надані не були, таким чином, судом розглядається заява ОСОБА_5 , виходячи з тих матеріалів, які є в наявності під час судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до наданих суду матеріалів, 10.07.2012 року було проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та під час обшуку було вилучені грошові кошти на загальну суму 324 700 гривень.

20.07.2012 року вказані грошові кошти на підставі постанови старшого слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС ОСОБА_6 були передані на депозитний рахунок ДПС у м.Києві.

15.02.2013 року старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва було винесено постанову про повернення тимчасом вилученого майна, відповідно до якої було визнано безпідставним тимчасове вилучення грошових коштів на загальну суму 324 700 гривень під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 та вирішено повернути грошові кошти ОСОБА_7 .

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень, проте під час постановлення вироку не було вирішено долю вилучених у автомобілі ОСОБА_5 грошових кошті в сумі 324 700 гривень, оскільки діяла постанова старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва від 15.02.2013 року про повернення тимчасово вилученого майна.

14.06.2013 року, тобто після прийняття рішення по справі, заступник прокурора Шевченківського району м.Києва ОСОБА_8 виносить постанову про скасування постанови про повернення тимчасово вилученого майна, проте в резолютивній частині постанови відсутні посилання на прийняте рішення. Таким чином, постанова старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва від 15.02.2013 року про повернення тимчасово вилученого майна не скасована.

Крім того, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 прийнято рішення, вилучене в нього майно, підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та той факт, що відносно ОСОБА_5 прийнято рішення, але доля тимчасово вилученого майна рішенням суду не вирішена, вилучене майно під час здійснення досудового розслідування, підлягає поверненню ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку його автомобіля задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 324 700 гривень, вилучені 10.07.2012 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , які передані постановою старшого слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС ОСОБА_6 від 16.07.2012 року на депозитний рахунок Фінансового Управління ДПС у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.