Дело № 1-196
марта 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи: Ловчикова В.
секретаре: Киба В.П.,
прокурора: Онищук А.Н.,
адвоката ОСОБА_1, законного представителя
подсудимого
в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Догмаровка Генического района
Херсонской области, по
национальности цыгана, гражданина Украины, учащийся б-Г класса Воинской
общеобразовательной школы 1-3 ступеней, холостого, ранее не судимого,
проживающего с матерью: Красноперекопский район АДРЕСА_1, - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2006 года в 17
часов 00 минут ОСОБА_3. находясь на ул. Московской г. Джанкоя с целью похищения
чужого имущества, через незакрытую дверь проник в квартиру №АДРЕСА_2 г.
Джанкой, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки
«Моторола Е-398» стоимостью 900 гривен, с чип-картой памяти «Кингстон» 512 МБ
стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 1000 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном разбирательстве подсудимый
виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью , согласился с
объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде в соответствии
со ст.299 УПК Украины, в дополнение пояснил, что с двоюродной сестрой приехали
в Джанкой и пошли в многоэтажный дом попрошайничать, где на пятом этаже была
открыта дверь, шел ремонт и он зашел туда и взял мобильный телефон, который
потом продал соседу, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми
по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего и
свидетелей, исследованных в суде в порядке ст.299 УПК Украины:
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.(л.д.24,54,59)- об обстоятельствах тайного похищения из
квартиры мобильного телефона и приобретения у ОСОБА_3. ОСОБА_6. за 260 грн..
Кроме данных показаний вина
подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими
исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия
квартиры №АДРЕСА_2 г.Джанкоя с указанием места хищения мобильного
Протоколом добровольной выдачи
в присутствии понятых
у ОСОБА_6. мобильного
телефона»Моторола» (л.д.44).
Распиской потерпевшего ОСОБА_4, о
возврате украденных у него мобильного телефона, (л. д.48);
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым
в судебном разбирательстве, дав им оценку в своей
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3. по предъявленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_3. подлежат
квалификации как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.185
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о
личности подсудимого посредственно характеризовавшегося по месту учебы ,и как
смягчающее вину обстоятельство-чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые привлекаемого к уголовной
ответственности, полное возмещение материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_3., без отбывания наказания в
соответствии со ст. 104 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив обязанности
: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;- не менять места жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу
,переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4- мобильный телефон с
картой(л.д.46)- считать переданными собственнику по принадлежности
иск по делу не заявлен..
ст.ст.321-324,328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.З УК
Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3(три) года.
В силу ст. 104 УК Украины, от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76
УК Украины, возложить
обязанности в период испытательного срока:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· не менять места жительства без
разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
,переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4- мобильный телефон с
картой(л.д.46)- считать переданными собственнику по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
правозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора,
через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.
Председательствующий В.А.Ловчиков