У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Канигіної Г.В.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 травня 2008
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької
області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 13
лютого 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючої
судимості,

засуджено
за ч. 1 ст. 204 КК України до 510 грн. штрафу.

В
апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав
встановленим суд, ОСОБА_1. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно
зберігала з метою збуту, а також у період з 23 по 25 жовтня 2006 року збула
ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої.

У
касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області, не оспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1, зазначає, що суд,
призначаючи їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1
ст. 204 КК України, не мотивував своє рішення з цього приводу та не постався на
ст. 69 КК України. Просить вирок змінити, застосувавши до призначеного судом
покарання ОСОБА_1. ст. 69 КК України.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав
касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши кримінальну справу,
колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчинені інкримінованого їй злочину відповідає матеріалам справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_1.
повністю визнала свою винуватість у вчиненому, у зв'язку з чим докази у
судовому засіданні досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Дії засудженої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України
кваліфіковані правильно.

Покарання
засудженій ОСОБА_1. призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної та
пом'якшуючих покарання обставин.

Зокрема, як
вбачається з вироку, суд врахував, що ОСОБА_1. раніше не судима, позитивно
характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, повністю визнала свою
вину у вчиненому та щиро розкаялася, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Наведені
обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної давали суду підстави для призначення
їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті,
за якою її засуджено. При цьому, колегія суддів враховує і те, що розмір
визначеного судом штрафу не суперечить вимогам ч. 2 ст. 53 КК України.

Проте,
призначивши ОСОБА_1. покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд у вироку
не послався на зазначену норму закону, у зв'язку з чим ця помилка підлягає
виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора Запорізької
області задовольнити.

Вирок
Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Вважати
ОСОБА_1. засудженою за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України до 510 грн. штрафу.

В решті
вирок щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Канигіна Г.В.