24.04.2015
Справа № 642/2588/15к
Провадження № 1-кп/642/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.11.1998 р. Харківським обласним судом за ст. 93 пп.»и», «е», 140 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, 31.01.2006 р. звільнений умовно-достроково на строк на 10 місяців 27 днів; 15.10.2008 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 187 ч.2, 357 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 25.05.2014 р. за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, -
12.02.2014 р., приблизно, о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де на грунті зненацька виниклих особистих неприязнених відносин наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тупу травму носа у вигляді закритого перелому спинки носа у його заснування зі зміщенням з наявністю поверхневої забитої рани на спинці носа, поверхневу забиту рану на спинці носа, поверхневу забиту рану на голові, синці на голові, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити численні удари ногами по тулубу потерпілого, спричинивши йому тупу травму грудної клітки у вигляді закритого поперечного перелому 8-го ребра зі зміщенням з наявністю синця в даній області, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю.
Потерпілий звернувся до суду з заявою з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Він примирився з обвинуваченим і ніяких претензій до нього не має.
. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за наявності підстав, передбачених пунктами 4 8 ч.1 ст. 284 КПК України
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки дане провадження являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і підлягає закриттю за заявою потерпілого про відмову від обвинувачення щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1