Справа № 468/2463/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське Баштанського району Миколаївської області, не одружений, не працює, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
З обвинувального акту вбачається, що на початку вересня 2014р. на околиці с. Київське Баштанського району Миколаївської області на території лісосмуги ОСОБА_5 знайшов та зірвав один кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину. Зазначену речовину ОСОБА_5 приніс до нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . У вказаному домоволодінні ОСОБА_5 висушив зазначене листя конопель, подрібнив тим самим виготовиш наркотичний засіб, який особисто вживав шляхом куріння без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
09.12.2014р. о 15.30 год. при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні кухні рослинну речовину,схожу на рослину роду коноплі. Згідно висновку експерта №2493 від 10.12.2014р. надана речовина є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину 66,136 грам.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 18.12.2014 року укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: