Справа № 484/1756/15-к
Провадження № 1-кс/484/174/15 р.
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 08.05.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю заступника Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на обшук житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001348 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто за фактом умисного вбивства, що підтверджується витягом з ЄРДР.

08.05.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 на протязі декількох років проживав в АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вітчимом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ніч з 12 на 13.03.2015 року в будинку на АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наздоганяючи ОСОБА_4 впав на підлогу.

ОСОБА_4 , діючи навмисно, зняла з свого халата пояс, підійшла до лежачого на підлозі ОСОБА_6 , та з метою протиправного позбавлення життя обмотала і здавила поясом шию ОСОБА_6 , унеможливлюючи процес його дихання. Продовжуючи здійснювати свій намір на протиправне позбавлення життя, ОСОБА_8 взяла поруч розміщений зарядний пристрій від мобільного телефону «Нокіа», та шнуром цього пристрою знов обмотала шию ОСОБА_6 і знов здавила та тримала у такому положенні, при цьому унеможливлюючи процес дихання і підтримання життєвих функцій організму ОСОБА_6 . В результаті цілеспрямованих дій ОСОБА_4 протягом короткого проміжку часу на місці події настала смерть ОСОБА_6 ..

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В подальшому ОСОБА_4 повідомила про вбивство своїх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. З метою приховування вбивства, ОСОБА_9 з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 яким керував останній, вивезли в багажнику цього автомобіля труп ОСОБА_6 до затопленого кар`єру розміщеного на вул. Дачна в м. Первомайськ Миколаївської області. Прибувши до зазначеного кар`єру, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прив`язали до рук і ніг ОСОБА_6 мотузки з каменями, викинули його тіло в затоплений кар`єр.

03.05.2015 року в ході огляду, в кар`єрі на вул. Дачна в м. Первомайськ Миколаївської області було виявлене тіло ОСОБА_6 , яке потім впізнали його родичі.

Згідно витягу з висновку судмедексперта Первомайського МРВ СМЕ № 132 від 03.05.2015, враховуючи наявність странгуляційної борозди на шиї гнилісно зміненого трупу ОСОБА_6 , 1984 р.н., можливо вважати про настання смерті у результаті здавлювання шиї петлею з розвитком асфіксії.

На допиті підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що в ніч на з 12 на 13.05.2015 року в ході конфлікту вона була одягнена у халат рожевого кольору з поясом, ОСОБА_6 наносив їй удари по тілу, погрожував їй ножем, наздоганяв її і впав на підлогу в приміщенні котельної будинку. Коли ОСОБА_6 , лежав на підлозі вона накинула на його шию пояс халату і задушила ОСОБА_6 .. Після вбивства ОСОБА_6 батьки перенесли його тіло в гараж до багажника автомобіля, та вивезли в кар`єр.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме халату рожевого кольору з поясом яким був задушений ОСОБА_6 , ножа яким ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_4 , фрагментів мотузки якими до тіла ОСОБА_6 були прив`язані камені, мікрооб`єктів від одягу та інших предметів, біологічних об`єктів - крові, волосся, тощо, необхідно провести обшук за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 .

Згідно довідки квартального комітету № 46, та довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає і зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки комунального підприємства Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області встановлено, що станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про будинок на на АДРЕСА_1 , відсутні.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1