№ 1-кс/489/215/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
13 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

02.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000116 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою 02.02.2014 р. близько 05.47 год. належними ОСОБА_3 грошовими коштами в розмірі 15000 грн., шляхом шахрайства, а саме повідомлення неправдивої інформації по телефону.
Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які містять охоронювану закон таємницю, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, місця знаходження ретрянсляційно-базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номер ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрясляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що причетний до вчинення злочину, та абонентів мобільного зв`язку із серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2013 р. по час виконання даної ухвали суду оператором телекомунікацій.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити особу злочинця та можливих його спільників, підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину ОСОБА_4 та встановлення родинних чи дружніх зв`язків потерпілої.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим в клопотанні не доведено, яким чином інформація щодо з`єднань вищезазначених абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.09.2013 р. по час виконання ухвали суду оператором телекомунікацій, тобто фактично за декілька місяців до вчинення злочину та за невизначений період часу в подальшому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, не доведено яке саме значення для встановлення обставин кримінального правопорушення має підтвердження чи спростування родинних чи дружніх зв`язків потерпілої.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: