Дело №1-1744/2007 года
26 ноября 2007 года Приморский р
айонный суд г.Одессы в состав
Судьи - Гаевой Л.В
при секретаре - Шаргород
прокурора - Приймаче
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Одессы, с
образованием средним, рабо
тающего в ООО «АкцентАГМ» во
экспедитором, проживающег
о в АДРЕСА_1, ранее судимог
· 21 декабря 2006 года Сув
оровским районным судом г.Од
ессы по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 го
дам ограничения свободы, на о
сновании ст. 75 УК Украины осво
божден от отбывания наказани
я с испытательным сроком на 1 г
· по ст. 204 ч.1 УК Украин
ы, суд
ОСОБА_1 не зарегистрир
ованный как субъект предприн
имательской деятельности, у
мышленно с целью незаконного
приобретения и хранения для
последующего сбыта незаконн
о изготовленных алкогольных
напитков, с конца ноября 2006 го
да, находясь по адресу: АДРЕ
СА_2 незаконно приобретал у
неустановленного следствие
м лица, незаконно изготовле
нные алкогольные напитки, ко
торые согласно заключения эк
спертизы пищевых продуктов №
508 от 2.03.2007 года являются водно -сп
иртовой смесью крепостью 28, 6% о
боротов, 29, 3% оборотов изготов
ленной кустарным способом и
не соответствуют действующе
му ДСТУ 4256:2003. Указанные незакон
но изготовленные алкогольны
е напитки ОСОБА_1 незакон
но хранил с целью сбыта, а так
же незаконно сбывал частями
гражданам по вышеуказанному
адресу до 13 часов 30 минут 25 нояб
ря 2006 года, т.е. до задержания ег
о работниками милиции.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в совершении п
реступления и подтвердил об
стоятельства дела. Суд выясн
ил , что все участники судебн
ого разбирательства правиль
но понимают содержание факти
ческих обстоятельств дела, и
убедился в добровольности и
истинности их позиции. Им был
о разъяснено, что если доказа
тельства не будут исследоват
ься, они будут лишены права о
спаривать фактические обсто
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного разбирательст
ва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в су
дебном заседании не исследо
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность ОСО
БА_1 в совершении преступле
ния является доказанной.
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по с
т. 204 ч.1 УК Украины как незаконн
ое приобретение с целью сбыт
а, хранение с этой целью, а та
кже сбыт незаконно изготовле
нных алкогольных напитков.
При избрании меры наказани
я суд учитывает степень тяже
личность подсудимого, хара
ктеризующегося положительн
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1 обст
оятельствами суд
считает то, что он чистосер
дечно раскаялся в совершении
преступления, что его
супруга согласно справки
в деле, беременная.
Отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_1 обстояте
льств суд не
С учетом нескольких смягча
ющих наказание подсудимого
обстоятельств, а именно, чт
о он чистосердечно раскаялся
в содеянном, имеет на
иждивении беременную супр
угу, с учетом данных о его лич
ности, положительных
характеристик с места его ж
ительства и работы, суд наход
назначенному ему основном
у наказанию применить действ
ие ст. 69 УК Украины,
назначив наказание ниже ни
зшего предела, предусмотрен
ного в санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332,
93 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 204 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание по этой статье, примен
ив действие ст. 69 УК Украины в
виде штрафа в сумме 850 /восемьс
от пятьдесят/грн. в доход госу
дарства с конфискацией незак
онно изготовленной продукци
На основании п.3 ст. 72, п.4 ст.
70 УК Украины по совокупности п
реступлений -штраф в сумме 850 г
рн./восемьсот пятьдесят /грн. в
доход государства с конфиск
ацией незаконно изготовленн
ой продукции, приговор Сувор
овского районного суда г.Оде
ссы от 21 декабря 2006 года соглас
но которого ОСОБА_1 осужд
ен по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 год
ам ограничения свободы и ос
вобожден от отбытия наказани
я с испытанием сроком на 1 /од
ин/ год исполнять самостояте
льно. Меру пресечения ОСОБА
_1 оставить прежней - подпис
ку о невыезде до вступления п
риговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные расходы по делу за провед
ение пищевой экспертизы в су
мме 120 грн. в пользу НИЭКЦ при УМ
ВД Украины в Одесской област
КПО 25574222 МФО 828011 ГУДК в Одесской о
бласти г.Одесса, ул.Прохоровс
кая, 35. На приговор может быть
подана апелляционная жалоба
на протяжении 15 суток с момен
та провозглашения приговора
через Приморский районный с
уд г.Одессы в Одесский апелля
ционный суд.