Справа № 643/2807/15-к
Номер провадження 1-кс/643/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,- ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Під час досудового слідства було встановлено, що копія відеозапису, на якій міститься конфліктна ситуація між потерпілою та її сусідом ОСОБА_5 була надана потерпілою ОСОБА_6 до Апеляційного суду Харківської області та долучена до Апеляційної скарги. До Московського районного суду м. Харкова, в якому перебуває вищевказана Апеляційна скарга разом з копією відеозапису, було надано запит про витребування копії вищевказаного відеозапису. Московський районний суд м. Харкова у відповіді на запит вказав, що суд не має права надати копію вищевказаного відеозапису слідчому, а може надати копію заявнику по справі. Гр. Габунія, яка є заявником по справі, відмовилась самостійно надати копію відеозапису. Копія відеозапису, на якій міститься конфліктна ситуація між потерпілою та її сусідом ОСОБА_5 може знаходитись на особистому комп`ютері ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється самостійно надати копію відеозапису слідчому, а також беручи до уваги те, що іншими способами одержати дану інформацію не можливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що містить відомості про конфліктну ситуацію, що мала місце 29.11.2013 року між ОСОБА_4 та її сусідом ОСОБА_5 , яка може знаходитись на особистому комп`ютері заявника по справі за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1