Справа № 175/2417/15-к
Провадження № 1-кп/175/106/15
Справа №1-175/2417/15-к
Провадження № 1кп-175/106/15
Ухвала

Іменем України
14 липня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню № 0000790 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
19.06.2014 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000790 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примирення з потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання подано передчасно, оскільки потрібно дослідити всі докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, зазначивши, що йому зрозумілі вимоги ч. 3 ст. 285 КПК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання у зв`язку з відшкодуванням підозрюваним шкоди в повному обсязі і тому будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_5 він не має, вважає за можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та потерпілого, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, у зв`язку з примиренням з потерпілим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі.

З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 46 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, 285, 286 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1