Справа № 335/1769/14-к 1-кп/335/218/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2013 року, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу Запорізького державного медичного університету, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ялти Автономної Республіки Крим, громадянки України, з середньою освітою, студентки 2-го курсу Запорізького державного медичного університету, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої;
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_7 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 11.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Також враховуючи, що до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які діють до 11.03.2014 року, підстав для їх скасування чи зміни немає, слід продовжити строк тримання під вартою.
Щодо заперечень адвоката ОСОБА_12 відносно продовження тримання під вартою ОСОБА_10 суд вважає їх безпідставними, оскільки виходячи з положень КПК України підстав для застосування відносно обвинуваченої іншого запобіжного заходу не вбачається, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115, від 11.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого на 11-00 год. 12.03.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на шістдесят днів, - до 10 травня 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на шістдесят днів, - до 10 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Воробйов ОСОБА_13