В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
Глобинський районний
суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Череп В.В.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
українки, гр. України, не одруженої, освіта
середня спеціальна, пенсіонерки, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.310
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
із середини весни 2008 року по 24 липня 2008 року, помітивши у своєму квітнику
дикоростучі рослини маку умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, без спеціального дозволу -
ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності на території своєї
присадибної ділянки, а саме у двох метрах перед будинком у квітнику, який
розташований в АДРЕСА_1 прополювала
бур"ян, доглядала при роботі на
огороді, виростивши таким чином 590 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1865 від 18.08.2008 року
мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається
для промислових цілей.

24 липня 2008 року в ході огляду
домогосподарства громадянки ОСОБА_1. працівниками
міліції було виявлено та вилучено насадження рослин маку у кількості 590 рослин.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину, при
вищевикладених обставинах визнала
повністю, про обставини скоєння злочину дала
показання, як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудної
ОСОБА_1. стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань
ОСОБА_1. про обставини скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному
вирощуванні снотворного маку у кількості п"ятисот і більше
рослин встановлена і доказана, а її дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового лікування
не потребує (а.с.39).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1.
суд визнає її щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1. , яка вину в скоєному визнала, за місцем
проживання характеризується позитивно, раніше не судима, обставину справи, що
пом”якшує покарання, вважає за необхідне
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення волі.

Суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе
без ізоляції її від суспільства. При цьому суд враховує визнання підсудною
вини, щире каяття, те , що ОСОБА_1. раніше не
судима, має похилий вік і є пенсіонеркою. Тому ОСОБА_1. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на
користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення
судово - хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1
грн.- 23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, на
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД
ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 115 грн.
08 коп. за
проведення експертизи.
(а.с. 19).

Речовий
доказ по справі : рослини маку в
кількості 590 шт. (а.с. 25,26) - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду Ю.А.
Іващенко