справа № 164/480/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 серпня 2013 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 317 КК, ст. 71 КК України на 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.10.2013 року вирок Маневицького районного суду від 13.08.2013 року було змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 317 КК, ст. 70 КК України на 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності; 15 серпня 2013 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 309 КК, ст. 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19.12.2013 року ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 309 КК, ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Маневицького районного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року та 15 серпня 2013 року, оскільки при винесенні 15 серпня 2013 року вироку Маневицьким районним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 13 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Маневицького районного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року та 15 серпня 2013 року, оскільки при винесенні 15 серпня 2013 року вироку Маневицьким районним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 13 серпня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Маневицького районного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року та 15 серпня 2013 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;… інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2013 року ОСОБА_5 був засуджений Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 309 КК, ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, за вчинення злочинів, що мали місце у квітні-травні 2013 року. При винесенні 15 серпня 2013 року вироку Маневицьким районним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 13 серпня 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 317 КК, ст. 70 КК України на 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, за вчинення злочинів, що мали місце у квітні 2013 року, а тому покарання йому має бути призначено за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вироками Маневицького районного суду Волинської області від 13.08.2013 року та 15.08.2013 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.10.2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Маневицького районного суду Волинської області від 13.08.2013 року та 15.08.2013 року, остаточно слід визначити до відбування покарання у виді 6 (шість) років 7 (сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 13 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Маневицького районного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року та 15 серпня 2013 року, остаточно визначити до відбування покарання у виді 6 (шість) років 7 (сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 13 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1