Справа №1-248/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді Попової
НІ.

при
секретарі Зеленській
Т.В..

з участю
прокурора Головатого
М. Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
села Петрово Знам"янського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України,
безпартійного, освіта середня,
розведеного, маючого неповнолітню
дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1немаючого судимість

за ч. 1 ст.
119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв вбивство, вчинене через
необережність за наступних обставин.

28
травня 2007 року, близько 21 год. 30 хвил
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння за адресою АДРЕСА_1 в ході скандалу, який виник між ним та його співмешканкою
ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин,
які раптово виникли між ними,
ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2тильною частиною лівої руки два удари в праву
область голови, від яких ОСОБА_2
рухаючись, не втримавши рівновагу, упала на тверді виступаючі предмети
навколишньої обстановки дому, вдарившись
головою об поріг. Від вказаного падіння ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді субдуральна гематома,
субарахноідальний крововилив,
синці, садна голови, крововиливу в м"яких тканинах голови;
садна, синці тулуба і кінцівок, які по тяжкості відносяться до категорії
тяжких, як небезпечних для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть
потерпілої ОСОБА_2

При
цьому ОСОБА_1 передбачав можливість настання такого наслідку своїх дій, але легковажно розраховував на його не
настання.

Будучи
допитаним у судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав
повністю і пояснив суду, що він
співмешкав з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, яка зловживала спиртними напоями.

28
травня 2007 року він разом з співмешканкою,
своєю сестрою ОСОБА_3 за місцем свого проживання вживали спиртні напої.
Коли ОСОБА_3 пішла з двору, між ним і
ОСОБА_2 виникла сварка і коли вона кулаком правої руки вдарила його в праве
око, він з розмаху долонею лівої руки
завдав ОСОБА_2один удар в область обличчя справа. Від удару ОСОБА_2 впала у бік
де знаходилися в стопці цегла і лампач. Після чого він пішов у будинок і за ним
також пішла ОСОБА_2, де продовжила
висловлюватись нецензурною лайкою і вдарила його знову кулаком правої руки один
раз в область носу.

У
відповідь на це він наніс їй один удар долонею лівої руки в область обличчя
справа, від чого ОСОБА_2 розвернулась і
рухаючись впала на поріг. Після чого він завів її в будинок, де вона лягла спати біля печі. 29 травня 2007
року біля 3 год. його
розбудила ОСОБА_2 і сказала, що їй
погано, вона задихалася. Він від сусідки
викликав швидку допомогу, яка
приїхала, але вже було пізно, так як ОСОБА_2 померла. Умисла заподіяти
ОСОБА_2тяжкі тілесні ушкодження у нього не було, міг передбачити наслідки від своїх дій але
розраховував, що від його дій не могла
настати смерть потерпілої.

Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України за ознаками вбивство, вчинене через необережність.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив середньої тяжкості злочин з
необережності.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше
скоював злочини, негативно
характеризується за місцем проживання,
не займається суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає
те, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним, має малолітню дитину.

Обтяжуючою
вину підсудного обставиною, суд вважає
те, що злочин він вчинив в стані
алкогольного сп"яніння.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним,
його особи, наявності
пом"якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги, ст.
75, КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 119 КК
України і призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання у виді п"яти років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку
не вчинить новий злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

1). повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2). періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: кухонний ніж,
молоток, пляшки з-під пива та водки, які зберігаються в камері схову Знам"янського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області,
знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою, відмінити,
звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.