УХВАЛА
Справа № 126/2063/15-к

Провадження № 1-кс/126/446/2015

"09" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

р

озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 05.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 05.06.2015 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05 червня 2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від патологоанатома Бершадської ОЛІЛ ОСОБА_5 про те, що під час патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , який проводився за направленням начмеда Бершадської ОЛІЛ ОСОБА_7 у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження та забій головного мозку, які ймовірно і стали причиною смерті.

В ході проведення досудового розслідування а саме допиту брата покійного- ОСОБА_8 , останній повідомив, що 26.05.2015 року у нього з його братом ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого той намагався вдарити його дерев`яним молотком по голові. Відібравши в нього даний молоток ОСОБА_8 почав рухатися в сторону виходу з будинку але ОСОБА_6 взявши ніж знову намагався нанести йому удар по тілу. Аби оборонити себе від даних дій ОСОБА_8 , взявши на землі дерев`яне поліно наніс ним ОСОБА_6 декілька ударів по голові та руці аби вибити ніж з неї. В результаті цього ОСОБА_6 впав на ліжко та конфлікт зупинився.

Під час огляду будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де і відбувався вищеописаний конфлікт над вхідними дверима було виявлено дерев`яний молоток, яким ОСОБА_6 намагався вдарити ОСОБА_8 . Даний молоток поміщено до спец пакету експертної служби № 2279642 та вилучено до Бершадського РВ. Також, біля цегляної груби було виявлено дерев`яне поліно, яким ОСОБА_8 наносив удари ОСОБА_6 . Дане поліно упаковано в спец пакет експертної служби № 3179117 та вилучено до Бершадського РВ. Крім того, на одному з металевих ліжок, на наволочці з подушки було виявлено речовину червоного кольору схожу на кров. Дану наволочку упаковано в спец пакет експертної служби № 3179087 та вилучено до Бершадського РВ.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_8 , який проводився 05.06.2015 року в приміщені службового кабінету № 27 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області у ОСОБА_8 було вилучено одяг, а саме спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та теніску темно зеленого кольору, в які він був одягнений під час вищеописаного конфлікту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищеописані речі мають по даному кримінальному проваджені важливе значення та разом з матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази,

слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на дерев`яний молоток, дерев`яне поліно та наволочку з подушки вилучені з будинку ОСОБА_9 під час огляду місця події 05.06.2015 року та спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та чоловічу теніску зеленого кольору вилучені під час особистого огляду ОСОБА_8 05.06.2015 року, про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 05.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний молоток, дерев`яне поліно та наволочку з подушки вилучені з будинку ОСОБА_9 під час огляду місця події 05.06.2015 року та спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та чоловічу теніску зеленого кольору вилучені під час особистого огляду ОСОБА_8 05.06.2015 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар