Дело № 1-48/2008копия:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Кировский районный суд
г. Кировограда в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование среднее , состоящего в гражданском
браке с ОСОБА_5, работающего водителем КО «Автолегион-ОСОБА_6»,
проживающего АДРЕСА_1, не имеющего
судимости,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины;
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование среднее , холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_2, ранее судимого 24.12.2004
года Кировским райсудом г.
Кировограда по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357
УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 9.06.2006 года
условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_7 совершили
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц , соединенная с проникновением в жилище, а ОСОБА_7.
повторно, а также совершили покушение на тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц , повторно,
соединенная с проникновением в жилище при
следующих обстоятельствах:
3.07.2007 года около 11 час. ОСОБА_1 и
ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения
чужого имущества, пришли к домуАДРЕСА_3.
свой единый преступный умысел, движимые жаждой наживы, действуя умышленно и
преднамеренно, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. через не закрытое окно балконной рамы,
путем взлома запоров балконной двери,
проникли в квартиру № 162.
квартиры АДРЕСА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц,
а ОСОБА_7. повторно, похитили: цепочку «Бисмарк» , 585 пробы, стоимостью 2500 грн.
, кулон круглой основы в камне с крестом
в средине, 585 пробы, стоимостью 600 грн.,
сережки круглые с камнем цирконий, 585 пробы, стоимостью 2000 грн.,
кольцо с цирконием и камнем «Изумруд», 585 пробы, стоимостью 450 грн. , кольцо
с цирконием и камнем белого цвета, 585 пробы, стоимостью 450 грн., кольцо-печатка с двумя камнями по бокам, 583
пробы, стоимостью 250 грн., кольцо зигзагом с двумя камнями, 585 пробы,
стоимостью 100 грн., кольцо с камнях «цирконий» и листочками по бокам, 585
пробы, стоимостью 600 грн., кольцо плетеное, 585 пробы , стоимостью 450 грн.,
кольцо с лепестком и одним камнем, 585 пробы, стоимостью 200 грн., два
обручальных кольца, 585 пробы, общей стоимостью
360 грн., целостный браслет,
украшенный камнями, 585 пробы, стоимостью 600 грн., цепочка на руку «Кардинал», 585 пробы, стоимостью
400 грн., цепочка на руку, 585 пробы,
стоимостью 100 грн., кулон «Дева», 585 пробы, стоимостью 100 грн., кулон
«ключик», 585 пробы , стоимостью 100 грн.,
печатка з желтым камнем «Янтарь», 583 пробы, стоимостью 500 грн., DVD проигрыватель «Daewoo DV-700S», стоимостью 369 грн. 20 коп., мобильный телефон «Панасоник», стоимостью 50
грн., мобильный телефон «Моторола»,
стоимостью 100 грн., машинку для стрижки
волос «Панасоник», стоимостью 200 грн., DVD диск, стоимостью
25 грн., фотоаппарат б/у, не представляющий ценности для потерпевшей, а
всего ОСОБА_1 и ОСОБА_7 похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2
С похищенным , ОСОБА_1 и ОСОБА_7. с места
преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
года около 22 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_7., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения
чужого имущества, пришли к домику
свой единый преступный умысел, движимые жаждой наживы, действуя умышленно и
преднамеренно, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. разбили оконный проем и проникли в домик.
домика АДРЕСА_4, ОСОБА_1
и ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_7. повторно,
пытались похитить: видеокамеру фирмы «Панасоник», стоимостью 2000 грн ,
кошелек с деньгами в сумме 400 грн, 1 кг. сахара и банку кофе «Нескафе»и
рюкзак, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего ОСОБА_1 и ОСОБА_7 пытались похитить имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 2400 грн..
Однако, довести преступление
до конца, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. не смогли
по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте совершения
преступления были задержаны потерпевшимОСОБА_8
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_7. вину признали полностью и
суду показали, что 3.07.2007 года около 11
час. ОСОБА_1 и ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц, по предложению
ОСОБА_7, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, из квартиры АДРЕСА_3, похитили имущество, принадлежащее потерпевшей
С похищенным , ОСОБА_1 и ОСОБА_7. с места
преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
года около 22 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_7., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору
группой лиц, при обстоятельствах,
изложенных в обвинении, из домика АДРЕСА_4, пытались похитить
имущество , принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 2400 грн..
Однако, довести преступление до конца, ОСОБА_1
и ОСОБА_7. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте
совершения преступления были задержаны потерпевшимОСОБА_8
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_7., потерпевшаяОСОБА_2 и другие участники
процесса правильно понимают суть и содержание обстоятельств дела. Показания
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_7 соответствуют
обстоятельствам дела, которые ими не оспариваются. Как пояснили суду
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_7. показания в судебном заседании и в ходе
досудебного следствия, давали правдиво, добровольно. В связи с этим, после
разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299
УПК Украины и с их согласия, исследование доказательств по делу, суд,
ограничился только допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_7, поскольку у суда нет
ни малейшего сомнения в добровольности и истинности его позиции .
и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, считает,
что вина подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_7 доказана полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку, они совершили тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц , соединенная с
проникновением в жилище, а ОСОБА_7. повторно, а также совершили покушение на
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц , повторно, соединенная с проникновением в жилище.
наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_7суд, учитывает характер и степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_7. вину признали полностью, в содеянном
раскаялись, а подсудимый ОСОБА_1 к тому же принял меры к возмещению
причиненного потерпевшей ущерба, что следует признать обстоятельствами,
смягчающими их наказание.
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_7 суд
признает, что преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, они
совершили в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуя личность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_7, суд учитывает, что по месту жительства, а ОСОБА_1
еще и по месту работы характеризуются положительно; ОСОБА_1 не имеет судимости,
а ОСОБА_7. ранее привлекался к уголовной ответственности
за совершение корыстного тяжкого преступления, и в период условно-досрочного
освобождения из мест лишения свободы по
приговору Кировского райсуда г. Кировограда от 24.12.2004 года , вновь
совершил корыстные тяжкие преступления; ОСОБА_1 и ОСОБА_7. вменяемы; ОСОБА_1 в
настоящее время занимается общественно-полезным трудом, болеет вегето -
сосудистой дистонией, а ОСОБА_7 не работает.
Анализируя личность каждого из подсудимых в совокупности, суд считает,
что по направленности своего поведения ОСОБА_1 не представляет опасность для
окружающих и общества, может исправиться и перевоспитаться без изоляции от
общества. ОСОБА_7. по направленности
своего поведения, представляет опасность для окружающих и общества, поскольку упорно
не желает встать на путь исправления, жить и работать честным трудом, как
остальные граждане Украины. Условно-досрочное освобождение по приговору
Кировского райсуда г. Кировограда от 24.12.2004 года ОСОБА_7. воспринял
не как шанс государства в лице суда к исправлению и перевоспитанию без изоляции
от общества , а как всепрощение и вседозволенность, и стал совершать новые
преступления. Поэтому исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно
только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание выше изложенное , обстоятельства содеянного,
стоимость похищенного, роль и степень
участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, учитывая личность
каждого из подсудимых и состояние здоровья, мнение потерпевшей строго
подсудимых не наказывать и не лишать их свободы, суд, считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а
исправление и перевоспитание ОСОБА_7
возможно только в условиях изоляции от общества, назначив им наказание в
пределах санкции статей в виде лишения свободы и окончательно назначить
наказание с применением ст. 70 УК Украины, а ОСОБА_7 ещё с применением ст. 71
Оснований применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ст. 69 УК Украины, а
к подсудимому ОСОБА_7ст. 75 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и вывода
суда, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно только в условиях
изоляции от общества, суд не усматривает.
ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием и испытательным сроком на 2 года.
Избранный подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_7такой вид и мера наказания, по
глубокому убеждению суда, отвечает не только тяжести совершенных ими
преступлений и обстоятельствам дела, но и их личности, является
обоснованными и справедливыми.
связи с возмещением подсудимым ОСОБА_1 причиненного ущерба в сумме 7000 грн. ,
потерпевшаяОСОБА_2 уменьшила свои исковые требования и просит взыскать в её
пользу 7275 грн.. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_7. иск потерпевшей признали
полностью. Исковые требования потерпевшейОСОБА_2 подлежат полному
удовлетворению , и взысканию с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_7 в порядке ст. ст.
1166, 1190 ГК Украины, солидарно, в сумме 7275 грн., поскольку в судебном
заседании достоверно установлено, что совместными, умышленными, преступными
действиями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_7, потерпевшейОСОБА_2 причинен ущерб,
который не возмещен именно на эту сумму.
с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки с каждого по 188 грн.
доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, оставить по
Руководствуясь ст. ст. 321-
324 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать винним в совершении преступлений, передбачених ч. 3 ст 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы строк 3 года
ч. 3 ст. 185 УК України в виде лишения свободы строк 3 года.
ст. 70 УК України по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию
назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы на строк 3 года
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием и испытательным сроком на 2 года, обязав его в
соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока
периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы
, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
ОСОБА_7 признать винним в совершении преступлений, передбачених ч. 3 ст 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы строк 3 года
ч. 3 ст. 185 УК України в виде лишения свободы строк 3 года.
На основании ст. 70 УК України по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
к отбытию назначить ОСОБА_7
лишения свободы на строк 3 года 9 месяцев.
71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского райсуда г. Кировограда от 24.12.2004 года и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_7наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 года 2 месяца. Срок отбытия наказания исчислять с 26.09.2007 года. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ОСОБА_7 под стражей на период с 6.07.2007 года по 9.07.2007 года, включительно, из расчете день за день.
Меру пресечения на период апелляции
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде, а
ОСОБА_7 содержание под стражей.
с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 солидарно, в пользуОСОБА_2 - 7275 грн..
с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки с каждого в сумме 188
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим,
оставить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области
через Кировский районный суд г.
Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_7. в тот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского райсуда
Кировограда подпись С.Н. Деревинский
Судья
Кировского райсуда