Справа № 559/1372/14-к
Номер провадження 1-кс/559/185/2014
УХВАЛА
"29" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника: адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.04.2014 року)

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України ОСОБА_6 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), по кримінальному провадженні №0000118 від 18.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженні №0000118 від 18.02.2014 року, обґрунтовуючи її наступними доводами.

11 лютого 2014 року СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000118 за фактом функціонування закладів для зайняття гральним бізнесом в м. Дубно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В процесі провадження досудового слідства на підставі клопотання старшого слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про проведення обшуку, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено Ухвалу від 05 березня 2014 року, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кафе-мотелю «Вежа», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 61, Рівненської області, яке належить ОСОБА_5 , 1955 року народження. Правовстановлюючі документи - інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на вказане приміщення.

06 березня 2014 року на підставі Ухвали суду було проведено обшук у приміщенні кафе-мотелю «Вежа», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 61, Рівненської області. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено три системні блоки із серійними номерами №44664, 49356, 4385; 8 (вісім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №33025806, 11082501, 33025805, 33025804, 33025810, 33025809, 33025808, 33025807; 7 (сім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №22054664, 22054666, 22054669, 22054668, 220546670, 22054665, 22054667; пластикові картки учасника в кількості 144 шт. (сто сорок чотири шт.); ключі в кількості 48 піт. (сорок вісім шт.); лотерейні термінали «Lotto Royal» в кількості 8 одиниць, серійні номери №LTTL 21180, LTTL 21176, LTTL 21179, LTTL 21182, LTTL 21178, LTTL 21177, LTTL 21146, LTTL 21181; прилад пластиковий з написом «RFID Reader».

07 березня 2014 року, вилучені під час проведення обшуку, речі, були визнані речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ця норма не передбачає виключення для повернення майна володільцю у випадках, передбачених ст.ст. 167-169, тобто у випадку тимчасово вилучення майна.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно мас бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, за змістом цих норм, оскільки після обшуку і тимчасового вилучення майна не вирішено питання щодо його арешту, майно негайно повертається особі у якої його вилучено.

Окрім того, 07 квітня 2014 року слідчим СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_5 26.04.2014 року.

Майно, вилучене 06 березня 2014 року, під час проведення обшуку в приміщенні кафе-мотелю «Вежа», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 61, Рівненської області, на даний час законному володільцю ОСОБА_5 не було повернене.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство чітко визначає, що в разі відсутності відповідних правих підстав для утримання майна, воно має бути негайно повернуте власнику або законному володільцю. Вказані нормативні положення визначені у ч.І ст. 100 КПК України, ст. 169 КПК України, ч. З ст. 173 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, - Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На даний час законним володільцем та зберігачем, вище вказаного майна, є ОСОБА_5 , 1955 року народження. Вказане підтверджується договором складського зберігання від 20 лютого 2014 року між власником ТОВ «Три Лева» та ОСОБА_5 . Згідно п. 1.1. вказаного Договору ТОВ «Три Лева» передало, а ОСОБА_5 прийняв на відповідальне складське зберігання вищевказане майно.

У відповідності до ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Ч. 1 ст. 15 ЦК України, визначає, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, внаслідок бездіяльності старшого слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , щодо неповернення майна, вилученого під час проведення 06 березня 2014 року обшуку в приміщенні кафе-мотелю «Вежа», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 61, Рівненської області, порушено права законного володільця ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_5 є уповноваженою особою власника вказаного майна - ТОВ «Три Лева», з питань розгляду справ щодо майна, яке належить товариству.

У зв`язку вищевикладеним, просить суд: зобов`язати старшого слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 повернути законному володільцю - ОСОБА_5 , 1955 року народження, три системні блоки із серійними номерами №44664, 49356, 4385; 8 (вісім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №33025806, 11082501, 33025805, 33025804, 33025810, 33025809, 33025808, 33025807; 7 (сім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №22054664, 22054666, 22054669, 22054668, 220546670, 22054665, 22054667; пластикові картки учасника в кількості 144 шт. (сто сорок чотири шт.); ключі в кількості 48 піт. (сорок вісім шт.); лотерейні термінали «Lotto Royal» в кількості 8 одиниць, серійні номери №LTTL 21180, LTTL 21176, LTTL 21179, LTTL 21182, LTTL 21178, LTTL 21177, LTTL 21146, LTTL 21181; прилад пластиковий з написом «RFID Reader», вилучені під час проведення обшуку від 06 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 11.02.2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що при ухваленні ним постанови про закриття кримінального провадження він не вирішив питання щодо долі речових доказів, через те, що ОСОБА_5 не було надано документів, що він є власником чи володільцем цього вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він залишає вирішення скарги на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді скарги, за ухвалою слідчого судді від 06.03.2014 року було проведено обшук в приміщенні кафе-мотелю «Вежа», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено три системні блоки із серійними номерами №44664, 49356, 4385; 8 (вісім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №33025806, 11082501, 33025805, 33025804, 33025810, 33025809, 33025808, 33025807; 7 (сім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №22054664, 22054666, 22054669, 22054668, 220546670, 22054665, 22054667; пластикові картки учасника в кількості 144 шт. (сто сорок чотири шт.); ключі в кількості 48 піт. (сорок вісім шт.); лотерейні термінали «Lotto Royal» в кількості 8 одиниць, серійні номери №LTTL 21180, LTTL 21176, LTTL 21179, LTTL 21182, LTTL 21178, LTTL 21177, LTTL 21146, LTTL 21181; прилад пластиковий з написом «RFID Reader».

За змістом ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Ця норма не передбачає виключення для повернення майна володільцю у випадках передбачених ст.ст.167 -169 КПК України, тобто у випадку тимчасового вилучення майна.

За змістом ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинне бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, за змістом цих норм, оскільки після обшуку і тимчасового вилучення майна не вирішено питання щодо його арешту, майно негайно повертається особі у якої його вилучено.

В матеріалах скарги міститься інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої приміщення кафе-мотелю «Вежа», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено майно належить, ОСОБА_5 (а.с.11-13.)

Також, ОСОБА_5 це майно передано на зберігання відповідно до договору складського зберігання, а отже він є володільцем майна.(а.с.19-21.), а згідно довіреності від 20.04.2014 року, ОСОБА_5 є уповноваженою особою власника вказаного майна - ТОВ «Три Лева», з питань розгляду справ щодо майна, яке належить товариству (а.с.23) .

Отже, як випливає з наведеного, саме ОСОБА_5 має бути повернуто вилучене майно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.100, 167, 169, 171, 303,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України ОСОБА_6 , щодо повернення вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), по кримінальному провадженні №0000118 від 18.02.2014 року, - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 повернути законному володільцю - ОСОБА_5 , 1955 року народження, три системні блоки із серійними номерами №44664, 49356, 4385; 8 (вісім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №33025806, 11082501, 33025805, 33025804, 33025810, 33025809, 33025808, 33025807; 7 (сім) бобін білетів «Патріот» із штрих кодами №22054664, 22054666, 22054669, 22054668, 220546670, 22054665, 22054667; пластикові картки учасника в кількості 144 шт. (сто сорок чотири шт.); ключі в кількості 48 піт. (сорок вісім шт.); лотерейні термінали «Lotto Royal» в кількості 8 одиниць, серійні номери №LTTL 21180, LTTL 21176, LTTL 21179, LTTL 21182, LTTL 21178, LTTL 21177, LTTL 21146, LTTL 21181; прилад пластиковий з написом «RFID Reader», вилучені під час проведення обшуку від 06 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до СРДР за №0000118 від 11.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1