Дело №1-147/07 г.
городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи
Бондарь С.Б., при секретаре - Тугусовой
Т.С., с участием прокурора - Кочубей
в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуєва Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Магдебург Германия,
украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_1 для получения кредита в Чугуевском-2 отделении «Приват Банка»,
достоверно зная о том, что справка о доходах на его имя № 127 от 27 июля 2005 года, якобы выданная руководителем ЧП
«Риф-МКПФ» Сидоренко В.И., является заведомо поддельной, фактически не работая
на данном предприятии, умышленно
использовал ее для получения кредита на сумму 4546 грн., в вышеуказанном банке,
согласно договору HAYWR 007610995 от
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись
Кроме полного признания своей
виновности подсудимым, его вина в умышленном использовании заведомо поддельного
документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, подтверждается
следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2 - специалиста по кредитованию
физических лиц в Чугуевском отделении «Приват Банка» о том, что в ее
функциональные обязанности входит прием заявки от клиента на кредит и
оформление документации на получение кредита. Решение о выдаче либо отказе в
выдаче кредита принимает управляющий отделением. При оформлении заявки клиент
собственноручно пишет анкету-заявление, предоставляет оригинал паспорта и
идентификационного кода, копии которых выполняется непосредственно в банке, и
заверяет их. Кроме этого, при оформлении потребительского кредита, клиент
предоставляет оригинал справки о доходах и счет-фактуру от субъекта
предпринимательской деятельности. Как правило, с субъектами предпринимательской
деятельности, от которых клиент берет счет-фактуру, с ее банком заключены
договора о сотрудничестве. Когда клиент заполняет анкету на получение кредита и
предоставляет справку о доходах, указывая в них номер рабочего телефона, они
всегда звонят и выясняют, действительно ли на данном предприятии работает
клиент. Невозможность дозвонится по указанному клиентом адресу, не является
основанием для отказа в получении кредита. Самого ОСОБА_1. она не помнит, так
как ежедневно принимает большое количество клиентов. Обычно, клиента принимают
в кабинете по одному человеку. Бланк договора клиент подписывает
собственноручно в ее присутствии. При подписании кредитного договора сразу же
уплачивается первый взнос. После оформления документов по кредитному договору,
клиент самостоятельно производит погашение кредита в соответствии с кредитным
- исследованными судом показаниями
свидетеля ОСОБА_3 о том, что он является частным предпринимателем, занимается
торговлей непродовольственных товаров, в частности, компьютерной техникой. С
некоторыми банками г. Чугуєва у него
заключены договора о сотрудничестве.
С ОСОБА_1 он знаком, как с одним из покупателей компьютерной техники. В июле 2005 года ОСОБА_1 обратился к нему с
просьбой выписать счет-фактуру для оформления кредита на компьютерную технику.
Он выписал ему несколько счетов-фактур на разные банки, с указанием одной и той
же техники. Это он сделал для того, чтобы ОСОБА_1 сам выбрал банк и условия, на
которых ему удобно и выгодно получить кредит. Он объяснил ОСОБА_1, какие
документы необходимы для оформления кредита в банк. Работал ОСОБА_1 где-либо
или нет на тот момент, ему неизвестно. После того, как он отвел ОСОБА_1. в
отделение «Приват Банка» и познакомил со специалистами по кредитованию, он
сразу же уехал. После того, как на его мобильный телефон пришло сообщение о
поступлении денег на расчетный счет «Приват Банка», к нему пришел ОСОБА_1 и он
отдал ему указанную в счет-фактуре конфигурацию компьютера. Данную технику он
приобретал в фирме «АВИД» г. Харькова, с которой заключен договор на поставку
комплектующих. ОСОБА_1 он передал всю технику согласно счету-фактуре и каких
либо претензий ОСОБА_1 не высказывал. Название фирмы ЧП «РИФ-БКВФ» ему
незнакомо. С такой фирмой какие-либо договора не заключались, хозяйственные
операции не осуществлялись. В предъявленной справке о доходах на имя ОСОБА_1.,
почерк ему не знаком - л.д.
- данными материалов кредитного дела на
имя ОСОБА_1, в том числе поддельной справкой о его доходах № 127 от 27.07.2005 года, якобы выданной руководителем ЧП
«Риф-МКПФ» Сидоренко В.И. - л.д.
приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в умышленном
использовании заведомо поддельного документа, и действия его квалифицирует по
ч. 3 ст. 358 УК Украины. Изучением личности
ОСОБА_1. установлено:
момент совершения преступления судим не был, судим по приговору Чугуевского
городского суда Харьковской области от 31.10.2006 года по ст. 366 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения
свободы с лишением права в течение года заниматься предпринимательской
деятельностью; на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от наказания с испытанием, с испытательным сроком один год;
по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не
состоит. Вину в содеянном признал.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признаёт - чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1.,
предусмотренных ст. 67 УК
Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного ОСОБА_1преступления, приведенные выше данные о его личности,
смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания
в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
Гражданских исков, вещественных доказательств и судебных
издержек по делу не имеется.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю: подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.