Номер провадження 1-в/754/1/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , кім 4,5

Встановив:

20 травня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінальновиконавчу інспекцію. Кримінально-виконавча інспекція Деснянського району м. Києва ставить в поданні питання про скасування засудженому іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі, оскільки за час іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме змінив місце проживання та не з`являвся на реєстрацію до РВ КВІ.

Засуджений на розгляд клопотання не з`явився, судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності, оскільки засуджений неодноразово належним чином повідомлявся про судове засідання, але до суду не з`явився, крім того судом неодноразово застосовувались примусові приводи до засудженого, які не були виконані, оскільки він не проживає за місцем проживання та реєстрації.

Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання КВІ, а тому суд на підставі статті 9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в частині першій статті 7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені пунктом 15 частини першої статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення засудженого від суду в даному випадку законом не передбачено, розгляд клопотання без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених зазначених норм КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вже вичерпав передбачені законом заходи примусу у вигляді приводу для того, щоб засуджений міг скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання КВІ, ухилення її від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання, розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень статті 412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання; про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений орган виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого, згідно частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, інспектора, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини третьої статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 20 травня 2014 року ОСОБА_5 оголошено вирок Дніпровського районного суду м. Києва. В змісті вироку чітко і докладно викладено покладені на засудженого обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, проте не дивлячись на це ОСОБА_5 до цього часу не став на облік за місцем проживання, зазначеним у вироку суду та змінив місце проживання.

Крім того, у зв`язку з неявкою засудженого виносились подання про привід, в тому числі і судом. Прокурором в судовому засіданні повідомлено, що засуджений не проживає за адресою вказаній у вироку Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 мав реальну можливість виконати покладені на нього судом обов`язки і розцінює дії засудженого, які виразилися в тому, що він змінив місце проживання та не з`являвся на реєстрацію до КВІ, тобто не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, ухилився від контролю за поведінкою з боку органу, що відає відбуванням покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року задовольнити; звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасувати.

Направити ОСОБА_5 через Київський слідчий ізолятор для відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя: