Справа № 297/146/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гут Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із освітою 9 класів, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
05 січня 2015 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 , умисно зіштовхнув ОСОБА_7 зі сходів, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді "синця лівого колінного суглобу", які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення, вважали таке підставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілої від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України,- якщо обставини передбачені п.п. 5 - 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не пред"являвся.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17 січня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8