АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/799/14-к
Номер провадження 11-сс/786/352/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.08.2014 року,-
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до Котелевського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за її заявою про вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на ч. 4 ст.304 КПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки заявниця оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в тому, що слідчим не допитано ряд свідків, не проведені слідчі експерименти, не отримані відповіді на чотири запити, слідчий суддя дійшов переконання, що така бездіяльність не оскаржується в порядку ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження як незаконну.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення як безпідставної, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження відмови слідчого у допиті свідків, проведенні слідчих експериментів та отримання відповіді на запити.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, згідно вимог ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за її заявою про вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню. А саме: відмову у допиті свідків, проведення слідчих експериментів, неотримання відповіді на запити.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону і слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо відмови у задоволенні її клопотань без зміни.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4