overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1554/15-к
Провадження № 1-кп/545/140/15
У Х В А Л А
25.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000708, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 за ст.335 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду Полтавської області від Прокуратури Полтавського району надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.335 КК України .
В підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Полтавської області, як таке, що непідсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, та перевіривши суд дійшов наступного.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
Відповідно до даних, що містяться в обвинувальному акті злочин закінчено за місцем знаходження Полтавського ОМВК, що розташований у м. Полтава по вул. Червоноармійська,4-А та знаходиться поза територіальною юрисдикцією Полтавського районного суду Полтавської області.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34, п.4.ч.3 ст.314 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Полтавської області разом із відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000708 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.335 КК України, направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначення підсудності .
Ухвала,окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.01.2012 року о 14:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/837/15-к
Провадження №1-кп/548/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000222 по обвинуваченю ОСОБА_2 ,

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 05.06.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000222 по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст . 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 червня 2015 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, вул. Карла Маркса, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час, викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 551/599/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до розгляду клопотання слідчого
24 червня 2015 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Викликати в дане судове засідання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3173/13-к
Номер провадження 11-кп/786/121/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 з урахуванням положень ст. 104 КК України на 45 діб арешту.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст. 72 ч.1 п.1 п. «а» КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 22.04.13 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 7 місяців 15 діб позбавлення волі.
На цей вирок суду від старшого прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з мотивувальної частини апеляції, прокурор в ній вказує, що остаточно призначене судом ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання, не відповідає вимогам ч.4 ст. 71 КК України, в зв`язку з чим вирок суду підлягає скасуванню.
Разом з тим, в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати вирок місцевого суду і постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому не посилається на призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст. 71 КК України.
Таким чином мотивувальна та резолютивна частини апеляційної скарги мають суперечності і вимоги апелянта є незрозумілими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 січня 2013 року.
Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури Полтавського району ОСОБА_3

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/294/14
Категорія: ч.2 ст. 125, Н.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Октяборського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Октяборського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 31.03.2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2207/14-к
Номер провадження 11-кп/786/442/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/442/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України,-
Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 27 травня 2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Заперечень від учасників процесу на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/442/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 11 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2079/13-к
Номер провадження 11-кп/786/610/14
Категорія: ст. 286 ч.1 С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Гадяцького району на вирок Гадяцького районного суду від 23 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Гадяцького районного суду від 23.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок обвинуваченим 17.07.2014 року подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 30.07.2014 року за нею відкрито апеляційне провадження.

23.07.2014 року на вказаний вирок старшим прокурором прокуратури Гадяцького району також подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття її до апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 401, 404 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Гадяцького району на вирок Гадяцького районного суду від 23 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення у строк до 10.08.2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1443/14-к
Номер провадження 11-кп/786/618/14
Категорія: ч.1 ст. 115, О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року обвинувачьний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору на підставі п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 31.07.2014 року за нею відкрито апеляційне провадження. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 14-00 год. 19 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4978/13-к Номер провадження 11-кп/786/363/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2013 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений на 4 роки позбавлення волі.

Фактично на вказаний вирок 10.03.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає ст. 396 КПК України, оскільки обвинуваченим не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та питання про його поновлення не ставиться.

Для усунення перелічених недоліків обвинуваченому 23.04.2014 року було надано достатній термін, а копія ухвали апеляційної інстанції про залишення його апеляційної скарги без руху вручена 12.05.2014 року.

Приймаючи до уваги, що загачені недоліки апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуті його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1,5 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як таку, що не відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до ВССУ протягом 3-х місяців обвинуваченим ОСОБА_3 з дня вручення її копії.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1465/13-к Номер провадження 11-кп/786/198/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду, старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 лютого 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1635/14-к
Номер провадження 1-в/555/74/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Сарненського МВ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2013 року за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік на підставі ст. ст. 75-76 КК України, у зв`язку з відбуттям покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 23 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч 2 ст.310 КК Украiни до трьох років позбавлення волi з іспитовим строком один рік .

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, по мiсцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який пiдтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який просить звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Соснове Березнівського району Рівненської області, звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 23 липня 2013 року, у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/318/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою старшого прокурора прокуратури Гощанського району ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Гощанського районного суду від 24.09.2014 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України , суд

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою старшого прокурора прокуратури Гощанського району ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Гощанського районного суду від 24.09.2014 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами 21.05.2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : засудженого , прокурора , старшого інспектора Здолбунівського МВ КВІ УПС України в Рівненській області ОСОБА_4 .

Суддя