Дата документу 22.04.2015

Справа № 517/281/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше судима
01.03.2010 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
30.06.2010 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнена по вібдуттю строку покарання
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 09 березня 2015 року, біля 20.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях на території домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в с.Леніне Фрунзівського району Одеської області , побачивши, що з гаманця ОСОБА_4 випали гроші, скориставшись тим, що ОСОБА_4 цього не замітила, дочекавшись поки вона відійшла в сторону, шляхом вільного доступу, викрала гроші в сумі 800 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення знила, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю і показала, що 09 березня 2015 року знаходилась у гостях у ОСОБА_4 . Коли вони знаходилися на подвір`ї ОСОБА_4 присіла і в неї з гаманця випали гроші. ОСОБА_4 цього не замітила,тому вона викрала гроші в сумі 800 гривень.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що дійсно ОСОБА_5 викрала у неї 800 гривень, але претензій немає, так як ОСОБА_5 відшкодувала шкоду.
Так як підсудна свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею злочину, згодилася на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до її дій ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за якою призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
В силу ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

С У Д Д Я