№ провадження 1-кп/588/62/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суду Сумської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 16.02.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.11.2007 р. за ч.2 ст.317 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-17.10.2012 р. за ч.2 ст.309 КК України до 1 року, судимість на знята і не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого неодноразово призначався, а саме на 16.04.2014 року та 06.05.2014 року, але в дані судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причина неявки не повідомляв суду, тому 06.05.2014 року Тростянецьким районним судом Сумської області винесена ухвала про його доставку приводом в судове засідання.
Як вбачається з рапорта заступника начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області виконати ухвалу суду про доставку приводом ОСОБА_5 в судове засідання на 21.05.2014 року не можливо в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, його інше місцезнаходження не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, причину своєї неявки не повідомляє, внаслідок чого вирішено доставити його приводом в судове засідання, привід на даний час не виконано, тому керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 4 червня 2014 року на 14 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя