overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 224/2859/13-к

У Х В А Л А
20 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання ст. інспектора КВІ м. Дебальцеве УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Красний Пахар Артемівського району Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 15 листопада 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в :
Вироком Дебальцевськогоміського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину, виконав умови звільнення від покарання.

Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Прокурор вважав, що подання ст. інспектора КВІ м. Дебальцеве УДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи № 7/2014 р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у виді 2-х років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2-х років позбавлення волі, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 302/540/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

20.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який надійшов у суд 20.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000161 від 14.04.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 27.05.2015 р., о 10 год. 45 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2577/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про підготовку до апеляційного розгляду і призначення апеляційного розгляду у провадженні щодо ОСОБА_1

15 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-331/2577/15-к

№ 11-кп/778/1132/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року, якою задоволено подання інспектора КВІ, скасовано засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком відносно Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року та направлено останнього в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 14 травня 2015 року за апеляційною скаргою

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 25 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 26 травня 2015 року о 1050 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/34/15
Справа №447/155/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

12.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
27.01.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотанням про розгляд подання щодо його умовно-дострокового звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 23.02.2015 року 12:45 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1954/15-к
Провадження № 1-кп/456/191/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

29 квітня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 12 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/822/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/480/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду

18 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 28 травня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/3377/15-к
Провадження № 1-кп/487/348/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/348/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського міста Миколаєва 06.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001353 від 13.03.2015р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/348/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 травня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/579/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03 червня 2015 року о 12:00 год.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4228/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/266/14 р.

УХВАЛА
24.11.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. за автоматизованим розподілом судді передана вищевказана справа, що перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , який Указом Президента України № 853/2014 від 06.11.2014 р. переведений до іншого суду.

З матеріалів вбачається, що справа передана іншму судді на стадії судового розгляду, після допиту обвинуваченого.

Для вирішення процесуальних питань в межах ч.ч. 1 та 2 ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначити на 19 грудня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області плановим конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/498/15-к
Провадження № 1-кп/590/45/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню 90000123 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню 90000123 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21 травня 2015 року о 13-00 год.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1856/14-к
Номер провадження: 11кп/791/479/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 27 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:00 годин 20 травня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/4639/15-к
Провадження № 1-кс/750/1243/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04.06.2014 року), -

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні тих підстав, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3 , з яким вони разом навчалися у вищому навчальному закладі та між ними склалися товариські відносини, які продовжують існувати і на даний час, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що із суддею ОСОБА_2 його пов`язують багатолітні дружні стосунки, обумовлені спільним навчанням у двох вищих навчальних закладах, службою в органах внутрішніх справ та ДПСУ.

З огляду на зміст заяв про самовідвід та про відвід судді, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що заяви підлягають задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04.06.2014 року), - задовольнити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Передати кримінальне провадження на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 750/1387/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/497/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 25 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2