М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Костюковой
прокурора - Семенова О.А.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения , уроженца
г. Шахтерск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих
несовершеннолетних детей, проживающего в
АДРЕСА_1, в силу ст. 89
УК Украины не судимого ,
08.01.2007 года около 13-00 часов ,находясь
на территории домовладенияАДРЕСА_2
, будучи в состоянии
алкогольного опьянения в
находившимся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_3.,
на почве внезапно возникшей неприязни к
ОСОБА_3. , умышленно, с целью
противоправного причинения
смерти ОСОБА_3, нанес
ему два удара ножом в область шеи и не менее трех ударов топором
по голове, чем причинил множественные
колото-резаные ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов мелкого и
среднего калибров, в том числе правой позвоночной артерии и левой верхней
щитовидной артерии, открытую проникающую черепно-мозговую травму с
множественными ушибленными ранами головы, открытыми переломами свода, основания
и лицевого черепа, разрывами оболочек и очагами ушиба головного мозга ,
которые по заключению судебно-медицинской экспертизы
относятся к тяжким
телесным повреждениям , опасным для жизни
в момент причинения
наступила смерть ОСОБА_3., таким образом
ОСОБА_1 противоправно причинил
смерть ОСОБА_3 , тем самым
этого, ОСОБА_1, с целью сокрытия следов преступления, перетащил тело ОСОБА_3в
дальнюю комнату домовладения, а затем, перенес тело потерпевшего к калитке, привязал
его к хозяйственной тачке, после чего, вывез на ней труп ОСОБА_3
в поле, расположенное за зернотоком в с. Лесновка Сакского района АР
Крым. Там сбросил тело потерпевшего в яму со сточной водой и забросал землей с
помощью принесенной с собой лопаты, после чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины не
признал и пояснил , что он 08.01.2007 года убийство
ОСОБА_3. не совершал .
он около 14-00 часов пришел домой
Когда зашел в дом в дальнюю комнату обнаружил
труп ОСОБА_3. Труп
лежал посредине комнаты головой
к окну на боку .На
ОСОБА_3был свитер , джинсы ,
ботинки . Осмотрев ОСОБА_3. он увидел на
нем телесные повреждения на голове
. Свитер ОСОБА_3. был залит
кровью . ОСОБА_308.01.2007 года в
обед на электричке
собирался уехать от
намерение уехать в г.
бабушке и дяде. С ОСОБА_3. он знаком с
осени 2006 года . Осенью 2006 года в г.
Торезе он нанял ОСОБА_4, дядю
строительные работы в
Саки . ОСОБА_4 приехал вместе
с ОСОБА_3. и выполняли
у матери строительные
работы : строили забор
, бетонировали пол в доме
. ОСОБА_4 в ноябре
2006 года уехал, а ОСОБА_3остался у них
работать . Жил он у
. Выполненную работу ему
его мать . 05.01.2007 года ОСОБА_3, сказал ему ,
что уезжает , поэтому он
ОСОБА_3 дал 260 гривен
Москвы . За выполненную по дому
приобрели ему одежду , сколько при
этом потратили он не
Увидев труп ОСОБА_3. он подошел
к нему , ощупал его , он
был уже холодный . Так как
немного посидел . Через некоторое
обнаруженном трупе ОСОБА_3. он
не говорил так как
побоялся за ее здоровье . После этого
пошел в недостроенный дом,
ОСОБА_3. , ножом разрезал
свитер , снял брюки . После
этого труп выволок
за зерновой ток , где закопал для
не нашли . Осознавал , что укрывает труп . Закапывал труп
лопатой, которую нашел на
мусорнике . По дороге,
когда вывозил труп,
вещи ОСОБА_3. Когда раздевал
труп ОСОБА_3. , то денег
и документов при нем
не обнаружил . Труп
раздевал для того,
чтобы не вымазать кровью
пояснил , что ОСОБА_3
уехал . На досудебном следствии
соврал , что документы ОСОБА_3. выбросил в
электричке, также и то , что
08.01.2007 года приносил водку
и безалкогольное пиво. Алкоголь ему по состоянию здоровья принимать
нельзя. Спиртное он покупал
06.01.2007 года он вместе сОСОБА_3. находились в
ОСОБА_3 пил спиртное,
в настоящий момент
так как беспокоился
за ее здоровье . В
милицию не сообщил в связи
с тем , что у него есть
дети , семья , он ранее судим , поэтому его
могли заподозрить в убийстве .
На досудебном
следствии себя оговорил , что
совершил убийство ОСОБА_3., однако это
сделал под давлением
работников милиции, которые
везли его в г. Саки из г. Тореза . Указанные работники
палкой по голове и
почкам в автомобиле
ВАЗ 2110, в котором
везли и говорили , что убийство
совершил он . Также они сказали
ему , что необходимо
рассказывать следователю , в
противном случае его
мать будет соучастником
осужден за то что совершил
убийство в состоянии
самообороны . Следователь , производивший досудебное
следствие, и работник милиции
ОСОБА_9на него давление
Явку с повинной писал сам
допросах давал показания
о совершенном убийстве
, однако это сделал , будучи под
давлением работников милиции . В
ходе досудебного следствия
действия работников милиции
не обжаловал, так как
боялся , также об этом
видел на нем телесные
повреждения их было одно
шее и голове. Была
крови на полу, возможно и
смывал их . После того
как закопал труп , осмотрел дом ,
проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события преступления он
рассказывал о обстоятельствах убийства , каким образом
наносил удары , как
выносил труп , где его
закопал , где выбросил вещи . В ходе
указанного действия на
оказывалось , однако он все показывал
под ранее оказанным на него давлением. В
указанных протоколах обстоятельства,
на воспроизведении, изложены
что вывез и сокрыл
труп и закопал его , однако
убийство ОСОБА_3 он
непризнание своей вины в совершении преступления ,
предусмотренного ч.1 ст. 115
УК Украины , виновность
подсудимого в совершении
указанного преступления подтверждается совокупностью
доказательств проверенных и исследованных
в судебном заседании .
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями
потерпевшего ОСОБА_4 о том,
ОСОБА_1 никаких отношений не поддерживал . В июле
2006 года он вместе
с ОСОБА_3. строил забор из камня
ракушечника в доме
ОСОБА_5 . С ней были нормальные
отношения . Отношения междуОСОБА_3. и
ОСОБА_1 и ОСОБА_5были нормальные
, ссор между ними
не было .
ОСОБА_3после выполнения работ
по строительству в доме
ОСОБА_5 собирался остаться в селе Лесновка
Сакского района АР Крым
и работатать там сварщиком
. Последний раз ОСОБА_1
он видел 30.12.2006 года во
второй половине дня , когда
тот торговал петардами
на рынке микрорайона "30 лет Победы" в г. Торезе . Больше его
он не видел (л.д.97
Свидетель ОСОБА_5 в
судебном заседании показала
, что с 15.09.2006 года в
ОСОБА_3, который помогал ей в производстве строительных
она позвонила своему
сыну ОСОБА_1 и попросила забрать из ее
которым у нее больше
нет сил бороться ,
оскорбляет , устраивает ей
скандалы и ведет себя
очень плохо . В ответ
на это ОСОБА_1 сказал , что пусть
ОСОБА_3, еще немного поживет
у нее, так как его (ОСОБА_3 )
ищет милиция . Дней
через десять приехал
ОСОБА_1 и поговорил
с ОСОБА_3. , о чем был разговор
. После разговора ее сын
ОСОБА_1 сказал , что
ОСОБА_3скоро уедет . ОСОБА_1
хотел отправить ОСОБА_3. на
пароме г. Керчи в Российскую
Федерацию , а затем
в г. Москву . На следующий
день после разговора
сына с ОСОБА_3. он
уехал . Утром , когда она встала
и приготовила завтрак, из комнаты
вышел ОСОБА_1 и сказал , что ОСОБА_3уехал на
паром . После приезда сына
говорил, в связи с тем , что обиделся
рассказала своему сыну . 08.01.2007 года утром
она приготовила завтрак
около 07-00 часов и ушла на
рынок г. Саки . ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 оставались дома . В
ночь на 09.01.2007 года ОСОБА_3не
ночевал дома , сын по
этому поводу сказал , что
головные боли закончились
теперь . Кто ездил за
билетом ОСОБА_3., она
билет не видела . Хотела отправить ОСОБА_3. из ее дома в
связи с тем , что он
приходил поздно, кричал на
нее , оскорблял ее ,
боялась с ним оставаться
После приезда сына
по ее вызову между ОСОБА_3, и сыном
был серьезный разговор . При этом ОСОБА_3 решал , как ему
лучше уехать , так как
он подрезал мужчину .
судебном заседании показал
, что в начале 2007 года , через несколько
дней после обнаружения
около с. Лесновка Сакского
района трупаОСОБА_7 он и
еще трое сотрудников
Сакского ГО был откомандирован в г.
Торез за подозреваемым в
совершении убийстваОСОБА_3 ОСОБА_1
В г. Торезе был задержанОСОБА_1 и доставлен в г. Саки . Доставлялся
ВАЗ - 2110. Объяснение у ОСОБА_1он не
принимал . По пути следования
общался сОСОБА_1, который говорил
, что потерпевший ОСОБА_3, работал
в с. Лесновка у его матери
хозяйству , за это он платил
ему деньги . В ходе
разговора ОСОБА_1 отрицал свою
причастность к убийству
ОСОБА_3., однако когда ему сказали
обнаружили кровь , сильно занервничал . В пути
следования на ОСОБА_1 какого-либо психического
воздействия не оказывалось . Кроме того ,
не применялось никакое физическое
насилие . В автомобиле ехало
четверо человек . Трое в том
находились на заднем
сидении автомобиля . В автомобиле
никтоОСОБА_8 не бил .
СвидетельОСОБА_9. в
судебном заседании показал
2007 года в связи
с совершением убийства
в с. Лесновка Сакского
района он работал по раскрытию указанного убийства . В
начале января 2007 года
он принимал у него
в которойОСОБА_1 указал , что
совершил убийство ОСОБА_3. и
указал при каких обстоятельствах . Затем он принял
от ОСОБА_1 объяснение
в которомОСОБА_1 подробно
указал место, где
совершил убийство ОСОБА_3
обстоятельства убийства , а также
за с. Лесновку Сакского
района и закопал в
сточной яме . В кабинете
в этот момент кроме
его иОСОБА_1 никого
не было . При принятии
и объяснения уОСОБА_1 к
нему никакого физического и
психического воздействия не
применялось . Об этом он собственноручно отразил
момент опроса ОСОБА_1 был
в нормальном состоянии , и спокойно
отвечал на вопросы .
ОСОБА_10в судебном заседании
была произведена судебно-медицинская экспертиза
трупа ОСОБА_3. В ходе
экспертизы были обнаружены телесные
повреждения, имевшиеся на
трупе, которые были
отражены в экспертизе . Также была
установлена причина смерти
ОСОБА_3. Согласно имевшихся у
ОСОБА_3. телесных повреждений
они были причинены
в короткий промежуток
времени и были прижизненны
. Смерть наступила от
колото-резанной раны шеи
в связи с большой кровопотерей . Период времени с
момента причинения телесных
повреждений до смерти являлся
незначительным . Кроме того он
присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события преступления , в ходе которого
ОСОБА_1 в домеАДРЕСА_2 показал,
при каких обстоятельствах он
наносил удары ножом
и топором ОСОБА_3. При
проведении следственного действия
присутствовал адвокат ОСОБА_1, понятые . При этом
какого либо давления на ОСОБА_1 не
оказывалось . Была спокойная обстановка
рассказывал о механизме
причинения ОСОБА_3. телесных
повреждений . ОСОБА_1 показал, как он
наносил удары ножом потерпевшему в шею,
однако морфология и локализации колото-резанных ранений на шее трупа
не соответствовала указанным ОСОБА_1
обстоятельствах . Так направления
раневых каналов ран на шее потерпевшего справа и слева не соответствуют углу
нанесения ударов, которые показывал ОСОБА_1 . Направления раневых каналов на шее
ОСОБА_3 проходят несколько сверху вниз,
в то время, как подсудимый показал, что удары им были нанесены снизу вверх.
Это при указанном расположении потерпевшего и
подсудимого в момент
нанесения ударов крайне не удобно, поэтому данные удары не
могли быть нанесены таким образом .
Нанесенные удары топором при
обстоятельствах указанных,ОСОБА_1 , могли быть
причинены способом, который
он указал . Также пояснил, что
в связи с обильным
кровотечением , которое было вызвано
ранением в шею , указанные телесные
повреждения могли быть причинены в
большой комнате с земляным
при осмотре зафиксированы обильные следы
крови , а не в маленькой
ОСОБА_11 в судебном заседании
показала , что с подсудимым
не знакома , видела его один
раз летом 2006 года , когда он
приходил на рынок в
ОСОБА_5. поддерживает
дружеские отношения . Летом
2006 года ОСОБА_5 покупала вещи молодому
человеку , который у нее
жил . Она покупала ему
джинсы , дубленку , майки , также
заботилась о нем . Об отношениях того молодого человека
ничего не известно .
осмотра места происшествия от 10.01.2007 года участка
местности около зернового с. Лесновки , согласно которого
в 40 метрах от забора
обнаружен труп мужчины
без одежды возрастом
18-20 лет с телесными повреждениями
в лобно-височной области ,
шеи и с повреждениями
черепа . Кроме того, обнаружены следы колес , в
двух метрах от ямы
в пяти метрах полимерный пакет
с множеством пятен
бурого цвета (л.д.5-21 т.1 ).
осмотра места происшествия от 10.01.2007 года домовладения АДРЕСА_2, согласно которого по
направлению к калитке
домовладения имеются два
следа колес шириной
4 см . На бетонной дорожке домовладения обнаружены
пятна бурого цвета
ступеньках недостроенного дома
обнаружены пятна бурого
цвета .При осмотре дома
обнаружены джинсы , куртка с пятнами
бурого цвета , нож с
изолированной рукояткой , кухонный
. В помещении №5
обнаружены на углу
стены , полу пятна бурого
цвета , пол помещения
грунтовой и влажный.
В пристройке к дому
обнаружена тачка со
пятен красно-бурого цвета (л.д.22-35 т.1 ).
повинной от 12.01.2007 года , согласно которой ОСОБА_8 указал
, что 08.01.2007 года около
12-00 часов в доме
АДРЕСА_2в ходе ссоры нанес 2
в область головы ОСОБА_3.,
вследствие чего наступила
смерть ОСОБА_3. (л.д.52 т.1 ).
осмотра , в ходе которого
были изъяты ботинки, в
ОСОБА_1 он находился в момент
совершения преступления (л.д.65 т.1).
места происшествия от
12.01.2007 года осмотра участка
местности с северной стороны
с. Лесновка Сакского района , согласно которого
ОСОБА_1 указал место , где он выбросил
вещи , принадлежащие ОСОБА_3,
обнаружены мужской свитер бело-оранжевого цвета со
следами бурого вещества на нем , мужской
свитер серого цвета и футболка
с множественными пятнами
бурого цвета (л.д.67).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
преступления от 13.01.2007 года , согласно которого ОСОБА_1
указал домАДРЕСА_2 , где
совершил убийство ОСОБА_3
Он указал комнату в доме,
ним и ОСОБА_3 произошел конфликт, в ходе
которого он наносил
ОСОБА_3 удары топором
в шею . Также указал, каким образом
свалку за с. Лесновку , где его выбросил и
прикопал , а также где
выбросил одежду ОСОБА_3Кроме
того указал место, где
тачку в сарае домовладения (л.д.69-93).
от 24.02.2007 года воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, с
участием обвиняемого ОСОБА_1 и судмедэксперта , согласно которому ОСОБА_1
показал, при каких обстоятельствах
он наносил удары ОСОБА_3,
ножом и топором (л.д. 09-15 т.2).
эксперта № 27 от 28 февраля 2007 года, согласно
выводов которого у ОСОБА_3 имели
место телесные повреждения :
группа повреждений : в виде
ушибленной раны в области затылка, трех ушибленных ран в лобно-теменной
области, в лобно-височной области и в скуловой области слева на фоне одного
обширного участка осаднения и кровоподтека в левой лобно-теменной-височной
области с переходом на скуловую, окологлазничную область и на область левой
щеки; кровоподтека в области вертикальной ветви и угла нижней челюсти справа;
двух полосовидных ссадины на правой боковой поверхности шеи под сосцевидным
отростком и в 1 см ниже мочки правого уха, доходящие до области угла нижней
челюсти слева, ушибленных ран на фоне вышеуказанных ссадин у передних их концов
в проекции угла нижней челюсти слева, полосовидной ссадины в лобной области справа;
многооскольчатого вдавленного перелом свода черепа слева на участке,
захватывающем левый край чешуи лобной кости, передненаружный край левой
теменной кости и чешую левой височной кости соответственно наружным
повреждениям в левой лобно-теменно-височной области, оскольчатого перелома
левой скуловой кости соответственно ране №1. Вдавленного перелома на чешуе
затылочной кости несколько выше и правее затылочного бугра соответственно ране
№1, вдавленного перелома на правой теменной кости с переходом на чешую правой
височной кости, разрывов твердой мозговой оболочки соответственно краям
вдавленного многооскольчатого перелома свода черепа слева, диффузорных кровоизлияний под мягкими
мозговыми оболочками на выпуклой поверхности
лобной и височной долей левого полушария, соответственно краям
вдавленного многооскольчатого перелома свода черепа слева; очаговых
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и очаги ушиба головного мозга на
выпуклой поверхности лобной и височной долей левого полушария соответственно краям
вдавленного многооскольчатою перелома свода черепа слева, диффузорных
кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками на выпуклой поверхности
затылочной доли правого полушария у полюса соответетсвенно вдавленным переломам
правой теменной кости и затылочной кости.
вторая группа повреждений : колото-резанного ранения
правой переднебоковой поверхности шеи в
верхней ее трети с повреждением кровеносных сосудов мелкого и среднего калибра,
в том числе правой позвоночной артерии, раневой канал около 5,5 см, имеет
направление спереди-назад, слева-направо, резко сверху вниз, кровоподтек на
передней поверхности шеи по середине и слева, ограниченный правым концом и
группа повреждений : кровоподтека
на правой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети.
четвертая группа повреждений :
множественных линейных и полосовидных ссадин под светлой серовато-желтоватой западающей
поверхностью на левой щеке,
в области передних отделов подвздошных костей с обеих сторон, на передней
и передненаружной поверхностях обеих бедер и коленных суставов, на наружной
поверхности левой голени, в области верхненаружного квадранта левой ягодицы, в
области крестца, поверхностной раны 5-го пястно-фалангового сустава левой
телесные повреждения были
причинены в короткий
промежуток времени.
Причиной смерти ОСОБА_3явились 2
колото-резанных ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов мелкого и
среднего калибров, в том числе, правой позвоночной артерии и левой верхней щитовидной
артерии, которые привели к массивной наружной кровопотере с развитием острого
малокровия внутренних органов. Смерть
наступила за 1-3 суток
до его обнаружения
Протоколами осмотра
вещественных доказательств
от 18.01.2007 года : ножа ,
топора , свитера мужского полушерстяного и из синтетической ткани , футболки со следами бурого
цвета . Джинсов, куртки мужской , тачки
хозяйственной , лопаты ленты , обломка строительного бруса , обломка камня
известняка, изъятых при осмотре
места происшествия 10.01.2007 года
вещественных доказательств от
18.01.2007 года двух кусков грунта
с отпечатком следа
обуви , пакета (л.д.115 т.1).
Протоколом от 23.01.2007
года отобрания экспертных
образцов крови у ОСОБА_1 (л.д.117 т.1).
от 24.01.2007 года предъявления для
опознания ОСОБА_1 топоров ,
согласно которого ОСОБА_1 указал на топор, изъятый при
осмотре места происшествия
в домовладении АДРЕСА_2 и указал , что
указанным топором он наносил
удары ОСОБА_3 по голове (л.д.118 т.1).
от 24.01.2007 года предъявления для
опознания ОСОБА_1 ножей , согласно
которого ОСОБА_1 указал на нож,
изъятый при осмотре
места происшествия в
домовладении АДРЕСА_2 и указал ,
что указанным ножом
он нанес удар в шею
ОСОБА_3 (л.д.119 т.1).
Заключением эксперта №134 от 12.02.2007 года , согласно
выводов которого, колото-резанные раны на
шее ОСОБА_3, причинены
плоским предметом типа
клинка ножа , обладающим колюще режащим свойством
острие и двустороннюю заточку клинка
погрузившей части , могли быть
причинены клинком ножа
представленного на экспертизу . На фрагменте
свода черепа от трупа
ОСОБА_3 не менее трех
вдавленных травматических переломов
правой теменной кости , затылочной кости
кости , данные телесные повреждения
могли быть причинены обухом
топора , изъятого при
осмотре места происшествия
10.01.2007 года домовладения
АДРЕСА_2 (л.д.215-221 т.1)
Заключением эксперта №20 от 3 февраля 2007 года ,
согласно выводов которого следы колес, обнаруженные при осмотре
места происшествия 10.01.2007
года около зернотока
в с. Лесновка Сакского
района, могли быть образованы тачкой изъятой в ходе осмотра места
происшествия - домовладенияАДРЕСА_2 (л.д. 123-128 т.1).
эксперта № 018 от 5.02.2007 года, согласно
выводов которого два следа обуви, обнаруженные при осмотре
места происшествия 10.01.2007 года
около зернотока в с.
Лесновка Сакского района
оставлены обувью, имеющей рисунок рельефа подошвы, аналогичный рисунку
рельефа подошвы ботинок, изъятых у подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 142-146 т.1 ).
Заключением эксперта №213 от 13.02.2007 года , согласно
выводов которого на свитере мужском
в клетку белого , черного и
светло коричневого цветов в
продольные полосы оранжевого
цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, около зернотока в с.
Лесновка Сакского района, имеется кровь человека, которая могла произойти от
потерпевшего ОСОБА_3 так и
от обвиняемого ОСОБА_1
Заключением эксперта №216 от 15.02.2007 года , согласно
выводов которого в смыве вещества
темно-бурого цвета с оси колес хозяйственной тачки, изъятой 10.01.2007 года при
осмотре места происшествия домовладенияАДРЕСА_2, обнаружена кровь человека
эксперта №324 от 28.02.2007 года , согласно
выводов которого на свитере белого цвета в черную полоску изъятого
при осмотре места происшествия 10.01.2007 года обнаружена кровь человека,
которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3
примесь крови ОСОБА_1 не
исключается при наличии
у последнего в момент
совершения преступления
повреждений наружным кровотечением
эксперта №217 от 13.02.2007 года , согласно
выводов которого в смывах пятен вещества темно-бурого цвета,
изъятых при осмотре места происшествия
10.01.2007 года домовладенияАДРЕСА_2 обнаружена кровь человека (л.д.
Заключением эксперта №214 от 13.02.2007 года,
согласно выводов которого на изъятых в ходе осмотра места
происшествия домовладенияАДРЕСА_2,
обломке строительного бруса, обломке камня известняка и двух пластиковых
хозяйственных лентах, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от
потерпевшего ОСОБА_3 так и отОСОБА_1 , при наличии у последнего телесных
повреждений, связанных с кровотечением (л.д. 204-207 т.1).
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_12. душевным
заболеванием перед совершением
преступления и в момент
инкриминируемого ему деяния
не страдал , ОСОБА_1
психически здоров . Мог осознавать значение
своих действий и рукоовдить ими . ОСОБА_1
душевнобольным не является . Может осознавать значение
своих действий и руководить ими (л.д.235-237 т.1) .
оценку проверенным и исследованным
в судебном заседании доказательствам по делу, добытым в ходе досудебного
следствия и судебного заседания, суд считает необходимым в основу приговора положить показания
подсудимого ОСОБА_1 данные
досудебном следствии в
качестве подозреваемого 12.01.2007 года
(л.д.55 т.1 ), обвиняемого 14.01.2007 года (л.д.108 т.1) и 27.03.2007 года (л.д.49 т.2 ), а
также показания свидетелей
ОСОБА_5данные на досудебном
следствии , ОСОБА_10 ,ОСОБА_9.,
поскольку указанные показания согласуются
письменными материалами дела и
в своей совокупности
логически воспроизводят обстоятельства совершенного
преступления . Поэтому , суд
считает их правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора .
Будучи допрошенным на досудебном
следствии в качестве подозреваемого 12.01.2007 г. , обвиняемого 14.01.2007 г., 27.03.2007
г. подсудимый указывал , что в конце
2006 года ему позвонила
и просила приехать
забрать ОСОБА_3. в связи
работает , злоупотребляет
спиртными напитками . 05.01.2007
приехал к матери в
с. Лесновку Сакского района
поговорил сОСОБА_3. и тот
обещал уехать после
новогодних праздников после расчета
с ним за выполненную
работу . 07.01.2007 г. он передал ему
08.01.2007 года утром
он , его мать и ОСОБА_3,
позавтракали , после чего он провел мать
и вернулся домой . Когда
он вернулся ОСОБА_3,
алкогольного опьянения . После
распивать спиртное в комнате
дома, расположенной справа
них состоялся разговор об отъезде
ОСОБА_3 В ходе разговора
возник конфликт, в
ходе которого ОСОБА_3взял
угрозой зарубить накинулся на
него .Однако он отбил
который машинально взял
со стола нанес ОСОБА_3
в шею . После чего
вырвал из рук ОСОБА_3,
голову с левой стороны
в правую часть головы .От
этих ударов ОСОБА_3 захрипел и
пол истекая кровью . Осознав , что совершил
убийство , он тело
ОСОБА_3 перенес в комнату
с земляным полом , а
не разоблачили, решил
скрыть следы преступления
. Поэтому он пошел
за зерноток с. Лесновка , присмотрел место,
где можно выбросить
труп , вернулся домой .
ОСОБА_3 , снял ее и сложил в
мешок . Затем обмыл тело
ОСОБА_3 от крови вытащил его
привязал его к двухколесной
хозяйственной тачке взятой
вывез за зерноток с. Лесновка .Там тело
сбросил в сточную яму
и забросал землей . Также рядом
выбросил одежду ОСОБА_3. После этого
вернулся домой тачку и лопату
поставил в сарай . Топор ,
которым бил ОСОБА_3 с дома перенес
и положил также в сарай . Куда положил нож не помнит . На
следующий день 09.01.2007
года утром уехал в
г. Торез . По дороге в
эелектропоезде выбросил паспорт
Аналогичные показания
он давал и при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события преступления 13.01.2007 года (л.д.69-93 т.1 ), так
и 24.02.2007 года (л.д.9-15 т.2).
Указанные показания
согласуются и с показаниями
свидетеля ОСОБА_5., данными
на досудебном следствии 10.01.2007 года (л.д.36 т.1 ),
согласно которых у нее около 3 месяцев
проживал потерпевший и помогал
начале января 2007 года к
ней по ее просьбе приехал ее
сын ОСОБА_5 08.01.2007 года она
г. Саки . потерпевший
находился дома . Вернулась
домой около 15-16 часов ,во
дворе нашла нож принадлежащий потерпевшему
,когда зашла во двор встретила
ОСОБА_1 и пошла готовить ужин . Приготовив ужин,
потерпевшего ужинать ,
ОСОБА_1 сказал , что потерпевший уехал
на паром . 07.01.2007 годаОСОБА_1
и потерпевший сильно
ругались в связи с тем
, что были в состоянии
алкогольного опьянения. ОСОБА_1
09.01.2007 года уехал .
Вышеуказанные показания
подсудимого и свидетеля
согласуются между собой
и с письменными материалами
согласно протокола осмотра
места происшествия от
дома АДРЕСА_2 в комнате
множественные пятна бурого
цвета на обнаруженной
одежде , стенах, полу , также
на дорожке , ведущей в дом .
происшествия были изъяты
нож , топор , тачка (л.д. 22-35
Согласно протоколов
опознания предметов от 24.01.2007 года (л.д.117-118) изъятые при
осмотре места происшествия
опознаныОСОБА_1 как те,
которыми он наносил
по делу экспертизой вещественных доказательств № 134 от
12.02.2007 года установлено
, что колото-резанные раны
ОСОБА_3. могли быть причинены
клинком ножа , изъятого
при осмотре места происшествия 10.01.2007 г. Раны на голове
могли быть причинены обухом топора , изъятого
места происшествия 10.01.2007
года . При этом выводом
эксперта установлено , что
клинок ножа обладает колюще-режущим свойством
, есть имеет острие и
двустороннюю заточку клинка на
уровне ее погрузившей
Указанные доказательства согласуются
свидетельствуют о том ,
что нож, изъятый при
осмотре места происшествия
впоследствии опознанный подсудимым
и которым согласно выводов эксперта
могли быть причинены колото-резанные раны
на шее ОСОБА_3., является именно тем
орудием преступления, которым
причинены телесные повреждения
на шее потерпевшего
в силу совокупности
доказательств и наличия
отличительных особенностей ножа
острия с двусторонней
заточкой клинка на
уровне ее погружающейся части.
В ходе дополнительного осмотра
места происшествия от 12.01.2007 года произведенного после допросаОСОБА_1 участка местности
около зернотока с. Лесновка
Сакского района были обнаружены два свитера
, футболка принадлежавшие потерпевшему
Согласно выводов экспертов №216 от 15.02.2007 года ,
№324 от 28.02.2007 года , №217 от
13.02.2007 года на изъятых
в ходе осмотра свитерах
имеется кровь человека,
которая могла произойти
как от потерпевшего
ОСОБА_3., так и обвиняемогоОСОБА_8 при наличии у
последнего наружного кровотечения
. На смывах с хозяйственной тачки
изъятых при осмотре домовладения имеется также кровь
человека . На обломке
строительного бруса, обломке камня известняка и двух пластиковых хозяйственных
лентах, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего
ОСОБА_3 так и отОСОБА_1 , при наличии у последнего телесных повреждений,
связанных с кровотечением (л.д. 142-146,160-164, 170-173, 178-181,
195-198,204-207 т.1).
Указанные доказательства свидетельствуют о том
, что показания подсудимого,
данные на досудебном
следствии о том ,
наносил ОСОБА_3, удары
в домовладении АДРЕСА_2 , а последствии
Лесновка и закопал
его , являются правдивыми
указанные показания согласуются
эксперта №27 от 28.02.2007 года , согласно которого были
зафиксированы телесные повреждения у
ОСОБА_3. на шее и голове
и установлена причина
смерти (л.д.112-113 т.1).
подсудимого о том , что он не причинял
телесных повреждений ОСОБА_3
и не совершал его убийства, суд считает не состоятельными, по тем
основаниям , что его доводы
противоречат совокупности доказательств, добытых
досудебного следствия, так
и судебного заседания
исследованных в судебном
согласно заключения эксперта №27 от 28.02.2007 года, у
ОСОБА_3. имели место телесные
повреждения в области
головы от не менее чем 7-ми травматических воздействий . В том числе
многооскольчатого вдавленного
перелома свода черепа слева , оскольчатого перелома
левой скуловой кости , вдавленного перелома
на чешуе затылочной кости
выше затылочного бугра , вдавленного перелома
на правой теменной
, указанные телесные повреждения являются опасными
для жизни , однако
наступлением смерти, так как
патоморфологические явления , которые
при подобных травмах обычно приводят
успели развиться в виду
нанесения потерпевшему другой
группы повреждений с
более скоротечным исходом . В
частности , повреждений второй
группы колото-резанных
ранений шеи , от которых
и наступила смерть
ОСОБА_3, и которые состоят
в прямой причинной связи
со смертью . Согласно
указанного заключения имело
прижизненных травматических
По мнению суда количество нанесенных ОСОБА_1 ударов ножом и топором
ОСОБА_3, характер и локализация телесных
повреждений, образовавшихся от
этих ударов , указывают на то,
что удары наносились ножом, топором
в жизненно важные органы , шею , голову. Кроме того,
суд учитывает отношения
подсудимого с потерпевшим ,
которые были неприязненные , что
подтверждается как показаниями
подсудимого , так и
свидетеля ОСОБА_5. , которая
просила приехать подсудимого
и отправить потерпевшего от нее
с тем , что последний оскорблял ее,
направленности умысла подсудимого на лишение жизни ОСОБА_3., а
того , суд критически относится к доводам подсудимого о
причинял телесных повреждений ОСОБА_3, его не
сокрыл труп последнего. Суд расценивает такие показания
подсудимого как способ защиты
с целью избежания наказания
за совершенное преступление .
Кроме того , действия подсудимого
и следов преступления свидетельствуют о том , что
ОСОБА_1 совершал указанные действия
труп ОСОБА_3, не был обнаружен , и была
создана видимость того ,
к родственникам, а не
домой . О чем свидетельствует сообщение
свидетелю ОСОБА_5. об
отъезде ОСОБА_3 и то
, что его документы были
выброшены им в электропоезде
за пределами г. Саки .
что по заключению эксперта №31 от 17.01.2007 года каких либо
телесных повреждений у
ОСОБА_1 обнаружено не
Также суд считает
не состоятельными доводы
подсудимого о том , что
на досудебном следствии
под давлением работников
основания, что в ходе
досудебного следствия при
проведении следственных
действий, принятии явки
с повинной , допросах подсудимого
в качестве подозреваемого , обвиняемого ,
согласно показаний подсудимого
на него какого-либо
психического , физического воздействия
лицом , принимавшим явку с
повинной и следователем
допрашивавшим его не
применялось. Кроме того ,
при проведении указанных
следственных действий присутствовал адвокат
, что исключает какое-либо
давление при их производстве . Признательные
показания давал подсудимый
и при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события
преступления которая проводилась
в присутствии адвоката подсудимого
, судмедэксперта и понятых , что
также свидетельствует о отсутствии
давления на подсудимого . Указанное также
подтверждается и постановлением от 14.05.2007 года Сакской
межрайонной прокуратуры,
согласно которого была
проведена проверка по
факту применения недозволенных
методов досудебного следствия
в отношении ОСОБА_1
постановлением от 14.05.2007 года
отказано в возбуждении
отношении работников Сакского
ст. 6 УПК Украины, в связи
с тем, что применение вышеуказанных
методов досудебного следствия
доводы подсудимого суд
расценивает их как способ защиты с целью
избежания ответственности за совершенное .
образом , оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия и судебного заседания , суд считает их достаточными
для признания ОСОБА_1 виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 115
УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как
убийство , то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку .
определении вида и размера наказания суд учитывает степень, и характер
общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, которое
относится к преступлениям особо тяжким.
Учитывает данные о личности подсудимого, который
характеризуется по месту жительства положительно , женат, имеет троих
несовершеннолетних детей, инвалид
второй группы , в силу ст. 89 УК Украины не
судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает
необходимым признать
нахождение на иждивении
трех несовершеннолетних детей .
Отягчающим наказание
обстоятельством , суд считает
необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
совокупности вышеизложенное о характере
и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
подсудимого, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к
содеянному, его состояние здоровья
страдает заболеванием туберкулеза , суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы в размере,
вопрос с вещественными доказательствами
по делу , суд считает необходимым вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере хранения Сакской
межрайонной прокуратуры мужские
ботинки , принадлежащие
ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1 ,
два куска глиняного грунта , 4
бурого цвета , металлическую тачку
, смыв с оси колес металлической
тачки , обломок строительного бруса , обломок камня
известняка , две пластиковые хозяйственные
ленты , свитер мужской белого
цвета в черную полоску , свитер мужской
синтетический оранжевого цвета ,
нож и топор уничтожить.
, суд считает необходимым взыскать
государства судебные
издержки по делу за проведенные
дактилоскопическую , трассологические
и криминалистическую экспертизы в
сумме 1106 гривен 22 копейки .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы .
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя.
наказания ОСОБА_1 исчислять с
зачетом времени содержания под
стражей с 12.01.2007 года.
доказательствами по делу: находящиеся на
хранении в камере хранения Сакской межрайонной
прокуратуры мужские ботинки
принадлежащие ОСОБА_1 возвратить
ОСОБА_1 , два куска глиняного грунта , 4
бурого цвета , металлическую тачку ,
смыв с оси колес металлической
тачки , обломок строительного бруса , обломок камня
известняка , две пластиковые хозяйственные
ленты , свитер мужской белого
цвета в черную полоску , свитер мужской
синтетический оранжевого цвета ,
нож и топор уничтожить.
ОСОБА_1 в доход государства
судебные издержки по делу за
проведенные дактилоскопическую, трассологические и
криминалистическую экспертизы в сумме
1106 гривен 22 копейки.
может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в
течение 15 дней с момента провозглашения
через Сакский горрайонный суд, а осужденным
находящимся под стражей
с момента вручения копии
Судья:
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Костюковой
прокурора - Батурина О.А.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
, уроженца г. Шахтерск Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних
детей, проживающего в АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого ,
досудебным следствием обвиняется
в том . что , 08.01.007 года около 13-00 часов
,находясь на территории
домовладенияАДРЕСА_2 , будучи в
состоянии алкогольного опьянения
состоянии алкогольного опьянения
ОСОБА_3., на почве внезапно возникшей неприязни к
ОСОБА_3., умышленно с целью противоправного причинения смерти
два удара ножом в область шеи и
не менее трех ударов топором по голове, чем
причинил множественные колото-резаные ранения шеи с повреждением
кровеносных сосудов мелкого и среднего калибров, в том числе правой позвоночной
артерии и левой верхней щитовидной артерии, открытую проникающую
черепно-мозговую травму с множественными ушибленными ранами головы, открытыми
переломами свода, основания и лицевого черепа, разрывами оболочек и очагами
ушиба головного мозга , которые
являются тяжкими телесными повреждениями , опасным для жизни
в момент причинения
наступила смерть ОСОБА_3., таким образом
ОСОБА_1 противоправно причинил
смерть ОСОБА_3 , тем самым
этого, ОСОБА_1, с целью сокрытия следов преступления, перетащил тело ОСОБА_3в
дальнюю комнату домовладения, а затем, перенес тело потерпевшего к калитке,
привязал его к хозяйственной тачке, после чего, вывез на ней тело труп ОСОБА_3в
поле, расположенное за зернотоком в с. Лесновка Сакского района АР Крым. Там
сбросил тело потерпевшего в яму со сточной водой и забросал землей, с помощью
принесенной с собой лопаты, после чего с места преступления скрылся.
Обсудив при предварительном
рассмотрении вопрос о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, выслушав мнение прокурора,
считавшего возможным назначить дело к слушанию, защитника подсудимого, не возражавшего против
этого, суд,
ст. 244, 245 УПК Украины,
Принять к производству Сакского
горрайонного суда АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.115
ч.1 УК Украины и назначить к судебному рассмотрению
на 12.12.2007 года к 10-30
часам в помещении Сакского
горрайонного суда АРК .
судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевшего , адвоката,
свидетелей согласно списка к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под
стражей в СИЗО г. Симферополя.
Постановление окончательное.
Председательствующий: