Справа № 572/1553/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000077 від 23.01.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 30.04.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з

освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Дорожник» вартістю 714 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

16 червня 2014 року об 11 годині повторно ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, що по вул.Пушкіна в м.Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Пантер» вартістю 3 440 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26 червня 2014 року о 12 годині повторно ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Адреналін», що по вул.Привокзальна в м.Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки ММВЗ «Минск» вартістю 422 грн. 50 коп., яким розпорядився у власних потребах.

14 липня 2014 року о 12 годині повторно ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу КЗ «Сарненська районна стоматологічна поліклініка», що по вул.Белгородська в м.Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки ММВЗ «Аист» вартістю 800 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

23 січня 2015 року о 21 годині повторно ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання металевої скоби на дверях проник до комірчини вказаного будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ардіс» вартістю 980 грн., яким розпорядився у власних потребах.

01 лютого 2015 року о 20 годині повторно ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Азімут» вартістю 1130 грн., яким розпорядився у власних потребах.

17 лютого 2015 року о 20 годині 40 хвилин повторно ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу магазину «Случ», що по вул.Суворова в м.Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки

"Україна" вартістю 1020 грн., викраденим майном розпорядився у власних потребах.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав зізнавальні показання про те, що протягом червня-липня 2014 року та протягом січня-лютого 2015 року вчинив крадіжки велосипедів, належних потерпілим, які таємно викрадав шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власників майна, які в подальшому обертав на свою користь, крім того в січні 2015 року вчинив крадіжку велосипеда, належного ОСОБА_6 , шляхом проникнення в приміщення комірчини в під"їзді будинку по АДРЕСА_2 , в зв"язку з чим вину у вчиненні кримінальних правопорушень по факту крадіжок чужого майна визнає повністю, щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах.

Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання це з"явлення із зізнанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, їх наслідки, відсутність претензій у потерпілих до обвинуваченого на стадії кримінального провадження, дані про особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю як на стадії досудового слідства так і на стадії судового розгляду, що свідчить про соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочинів, посередню репутацію за місцем проживання, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити за сукупністю злочинів з урахуванням санкції ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч 3. ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді ста годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Документи кримінального провадження №0000077 від 23.01.2015 року в двох томах: том 1 на 251

арк., том 2 на 106 арк., надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/1553/15-к зберігати в суді.

Речові докази: металеву скобу - знищити; велосипед "Дрожник" - залишити в користуванні власника ОСОБА_6 , велосипед марки "Пантер" - залишити в користуванні власника ОСОБА_7 , велосипед марки "Минск" - залишити в користуванні власника ОСОБА_8 , велосипед марки "Аист" - залишити в користуванні власника ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .