Справа № 1-692/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Халімендик О.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г., адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого вулканізаторником
ЗАТ „Росава”, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2
незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби у великих розмірах,
повторно, за попередньою змовою групою осіб. Злочин вчинено за таких обставин.

Наприкінці
2007 року ОСОБА_2 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою,
спрямовану на збут наркотичних засобів.

В середині
грудня 2007 року ОСОБА_2, виконуючи умови попередньої домовленості з
невстановленою слідством особою, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_3 про збут
йому наркотичного засобу - кокаїну в кількості 3 грамів та того ж дня повідомив
про це невстановленій слідством особі.

15
грудня 2007 року близько 17 години ОСОБА_2 незаконно придбав - отримав з метою
збуту від невстановленої слідством особи кокаїн в трьох поліетиленових
пакунках, та незаконно зберігав при собі з метою збуту. В цей же день близько
17 години 30 хвилин напроти будинку № 25 по вул.. Водопійній в м. Біла Церква
ОСОБА_2 незаконно збув - продав ОСОБА_3
за 2700 гривень три поліетиленових пакунки з кокаїном, які ОСОБА_3
видав працівникам міліції.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 49 від 18 квітня 2008 року
порошкоподібна речовина, яка була
вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб - кокаїн. Відсотковий вміст
кокаїну становить відповідно 32 ваг.%, 26 ваг.%, 29 ваг.%, загальна маса кокаїну
(в перерахунку на першопочаткову масу 1,616 грама) 0,463 грама.

Наприкінці
січня 2008 року ОСОБА_2 повторно домовився з ОСОБА_3 про збут останньому
наркотичного засобу - кокаїну в
кількості 5 грамів.

24 січня
2008 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством
особи п'ять пакунків з наркотичним засобом -
кокаїном та незаконно зберігав їх
при собі з метою збуту. В той же день близько 21 години напроти будинку № 47 на
Сквирському шосе в м. Біла Церква ОСОБА_2 незаконно збув - продав ОСОБА_3 за
4000 гривень п'ять пакунків з наркотичним засобом - кокаїном, які ОСОБА_3 видав
працівникам міліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи
за № 49 від 18 квітня 2008 року порошкоподібна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_3., містить наркотичні
засоби - кокаїн та цинамоїлкокаїн. Середній відсотковий вміст кокаїну становить
33,6 ваг.%, цинамоїлкокаїну - 0,48 віг.%, загальна маса кокаїну складає 0,961
грам, цинамоїлкокаїну - 0,014 грам.

Наприкінці
лютого 2008 року ОСОБА_2 повторно домовився з ОСОБА_3 про збут останньому
наркотичного засобу - кокаїну в кількості 10 грамів.

29
лютого 2008 року близько 21 години ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством
особи десять пакунків з наркотичним засобом - кокаїном та незаконно зберігав за
місцем свого проживання з метою збуту. В
той же день близько 21 години 50 хвилин напроти
будинку № 15 по вул.. Лермонтова в м. Біла Церква ОСОБА_2 незаконно збув - продав ОСОБА_3 за 4300 гривень п'ять
пакунків з наркотичним засобом - кокаїном, решту наркотичного засобу в п'яти пакунках
незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

01
березня 2008 року ОСОБА_3 придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб - кокаїн, був
виданий працівникам міліції.

Під час
проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_2, було
виявлено та вилучено п'ять пакунків з кокаїном.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 49 від 18 квітня 2008 року
порошкоподібна речовина, яка була
вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичні засоби - кокаїн та етиловий ефір
бензоїлекгонин. Відсотковий вміст кокаїну становить відповідно 72,8 ваг.%, 52,8
ваг.%, 57,4 ваг.%, 48,2 ваг.%, 62,8 ваг.%, етилового ефіру бензоїлекгонину -
2,7 ваг.%, 4,0 ваг.%, 4,2 ваг.%, 3,2 ваг.%, 4,6 ваг.%., тобто загальною масою 2,102 грама та етиловий ефір
бензоїлекгонину, загальною масою 0,135 грам, що є великим розміром.

Порошкоподібна
речовина, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2, містить наркотичні
засоби - кокаїн та етиловий ефір бензоїлекгонину. Відсотковий вміст кокаїну
становить відповідно 43,5 ваг.%, 49,7 ваг.%, 49,6 ваг.%, 56,1 ваг.%, 57,6
ваг.%, етилового ефіру бензоїлекгонину - 1,8 ваг.%, 3,1 ваг.%, 2,6 ваг.%, 3,2
ваг.%, 3,8 ваг.%, загальною вагою кокаїну - 1,920 грам та етилового ефіру
бензоїлекгонину - загальною вагою 0,107 грам, що є великим розміром.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав , що його знайомий ОСОБА_3 Звернувся до
нього з проханням допомогти дістати кокаїн. Він пригадав, що його знайомий на
ім'я ОСОБА_4 вживав кокаїн. Прізвища ОСОБА_4 та місце його проживання не знає,
знав лише номер його мобільного телефону. Зателефонував ОСОБА_4 і той погодився
продати кокаїн. В перший раз ОСОБА_3 замовив 3 грама кокаїну. ОСОБА_4 залишив
наркотичний засіб біля гаражу за магазином „Антошка”. Передав кокаїн ОСОБА_3 та
отримав від нього 2700 гривень. другий раз ОСОБА_3 замовив 5 грам кокаїну.
Домовився про придбання з ОСОБА_4, на вказаному ним місці - в кущах на
Піонерський в м. Біла Церква забрав наркотичний засіб, отримав від ОСОБА_3 4000
гривень, гроші залишив в пачці з-під цигарок там же в кущах. Третій раз ОСОБА_3
замовив 10 грам кокаїну. ОСОБА_4 повідомив, що наркотичний засіб йому принесе
додому хлопець. 29 лютого 2008 року передав ОСОБА_3 п'ять пакетиків з кокаїном,
оскільки у нього не вистачало грошей придбати 10 пакунків. Отримав 4300
гривень, але одразу був затриманий працівниками міліції.

Гроші,
отримання від продажу наркотичного засобу по перших двох епізодам залишав в
пачках з-під цигарок в тих самих місцях, де забирав кокаїн, з ОСОБА_4 не
зустрічався. За збут наркотичного засобу
забирав собі, згідно з домовленістю з ОСОБА_4 залишав собі по 50 гривень з
продажу кожного пакета. Всього отримав
приблизно 500 гривень.

В
скоєному щире покаявся, просив суд суворо його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у
суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому
злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.. 307 ч.2 КК
України, оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичні засоби у
великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного суд враховує його щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_2 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, за місцями роботи та проживання
характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_5, 2004 року народження (т.2 а.с. 57-62, 65). Дружина ОСОБА_2 є
безробітною, батько є пенсіонером (а.с. 66, 70, 71).

ОСОБА_2
страждає на психічне захворювання (а.с. 75), у зв'язку з чим був обстежений
лікарями-психіатрами. Комісія лікарів
прийшла до висновку, що ОСОБА_2 має психічні розлади. Проте, ступінь розумової
відсталості у нього така, що не позбавляє його критичних здібностей. Тому під
час скоєння інкримінованих йому дій він міг та може у даний час усвідомлювати
свої дії та керувати ними (а.с. 79-80). Тобто, ОСОБА_2 є осудним.

До суду
звернувся з клопотанням трудовий колектив зміни „Б” цеху вулканізації № 1 ЗАТ
„Росава” про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу. Вказане клопотання
задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним злочину, суд вважає, що виправлення його можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства. Але, враховуючи відомості про його
особу, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити покарання із
застосуванням ст.. 69 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст.. 69 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частки майна, що є його особистою власністю.

Речові
докази - гроші в сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень, оброблені
люмінофором - залишити у ВФРЕ ГУ МВС
України в Київській області.

Речові
докази - гроші в сумі 33 (тридцять три) гривні 85 копійок, 1 (один) долар США,
що зберігаються в ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області, мобільні телефони
„Нокіа” та „Самсунг”, що зберігаються при
справі - звернути в рахунок конфіскації майна засудженого.

Речові
докази - 18 пакунків з наркотичними засобами,
змиви з рук та ніг, , що зберігаються в УБНОН ГУ МВС України в Київській
області - знищити.

Речові
докази, що зберігаються при справі - куртку
ОСОБА_2 передати ОСОБА_6, поліетиленовий пакет, пачка з-під цигарок -
знищити, роздруківки операторів мобільного зв'язку - зберігати в справі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 9956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
шість) гривень 40 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням
судових експертиз.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2
у вигляді утримання під вартою в СІЗО-13 Державного департаменту України по
виконанню покарань у м. Києві та
Київській області.

Строк
відбуття покарання рахувати з 01.03.2008 року.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим - з моменту отримання копії
вироку.

Суддя
- Т.П.
Федорова