Провадження №1-кп/447/49/15
Справа №447/201/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001512 від 31.12.2014 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2014 року о 23:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля Новороздільського будинку дитячої та юнацької творчості Новороздільської міської ради Львівської області, що в м. Новий Розділ, Львівської області по вул. Зелена 18 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що нікого з сторонніх осіб поблизу немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрав сім секцій металевої огорожі, якою була огороджена довкола будівля, загальною вагою 90 кг., вартістю 1 кг брухту чорного металу 2,50 грн., на загальну суму 225грн., який належить Новороздільському будинку дитячої та юнацької творчості, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, однак від давання показань відмовився.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі, а саме сім частин металевої огорожі, яка належить Новроздільському будинку дитячої та юнацької творчості Новроздільської міської ради Львівської області залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1