Справа
№ 1 - 218
Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Тульчинський районний
суд
головуючого судді Берегового
при секретарі Носулько К.П.
прокурора Грималюка В.В
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр.-на
України, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2
, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України,
2008 року, в АДРЕСА_2 на городі домогосподарства АДРЕСА_2
, який належить ОСОБА_1 насіялось 1896 рослин снотворного маку, які він
незаконно вирощував, обсапуючи та прополюючи на протязі травня-червня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на городі
ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено і вилучено 572 рослини снотворного маку, які згідно висновку
спеціаліста НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та заключення хімічної експертизи НОМЕР_2
року містять нарктичноактивні алкалоїди
опію і є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для
року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
на своєму городі домогосподарства
АДРЕСА_2 , незаконно навмисно придбав зірвавши із 1896 рослин
снотворного маку, які самі насіялись і яких він обробляв - 1324 рослин снотворного
маку. Зірвані рослини снотворного маку, тобто незаконно придбані, які згідно висновку
спеціаліста НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року та заключення експерта НОМЕР_4
року являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою
незаконно навмисно зберігав без мети збуту.
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макову солому було виявлено та вилучено
працівниками міліції в сараї домогосподарства ОСОБА_1
В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні
інкримінованих злочинів визнав повністю і дав пояснення аналогічні тим, які давав
в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається. Запевнив суд що аналогічних
дій вчиняти не буде, важко хворіє .
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст
цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд
відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового
розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається
до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів
справи .
Вина підсудного також підтверджується
матеріалами справи: протоколом огляду місця події, фото таблицею до нього /а.с.
спеціаліста № НОМЕР_3 та 1479/а.с. 17-25/, висновками експерта НОМЕР_3
іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного
в незаконному посіві та вирощувані снотворного маку в кількості більше п'ятисот
рослин та в незаконному зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах,
без мети збуту в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати
за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 3 КК України відповідно.
питання про покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також
особу підсудного, який характеризується позитивно та хворіє
що пом`якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному
злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.
підсудний вчинив злочини передбачені різними статтями Кримінального кодексу України,
то призначивши покарання за кожен злочин окремо, остаточне покарання йому необхідно
визначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України.
до уваги наявність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного, який вперше вчинила злочин, щиро
розкаявся у вчиненому, похилий вік, а також того, що його виправлення можливе без
реального позбавлення волі, суд вважає допустимим застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 75 КК України та звільнити від
відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
то вони підлягають знищенню.
ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ст. 310 ч. 2 та ст.. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
• за ст. 310 ч. 2 КК України - у
виді трьох років позбавлення волі;
• за ст. 309 ч. 3 КК України - у
виді п'яти років позбавлення волі.
ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне
покарання ОСОБА_1 визначити у виді п'яти років позбавлення волі.
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.
на зберіганні в камері речових доказів Тульчинського
РВ УМВС у Вінницькій області - знищити.
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.
Суддя: