Провадження № 11-сс/779/183/2013
Категорія ч.2 ст. 304 КПКУкраїни
Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Стефанів Н.С., Гриновецького Б.М.,

з участю секретаря с/з Бартків В.Я.,

прокурора Готраш Н.М.,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року про повернення скарги особі, яка її подала,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження дій слідчого. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчий суддя своєю ухвалою від 04 листопада 2013 року неповно та необ'єктивно з'ясував всі обставини справи. Вказує, що слідчим суддею не з'ясовано, які саме підстави послужили для слідчого не внести відомості до ЄРДР по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 172, 366 КК України. Просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою скаргу на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, ОСОБА_3, яка підтримала доводи апеляційної скарги, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_3 слідчим суддею в повній мірі дотримано вимоги ч.2 ст. 304 КПК України.

Висновок про те, що ОСОБА_3 пропустила встановлений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк на подання скарги на бездіяльність старшого слідчого в ОВС прокуратури Івано-Франківської області, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ґрунтується на досліджених матеріалах.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 16 серпня 2013 року звернулася до Генерального прокурора України із заявою про скоєння кримінального правопорушення працівниками Калуського МВ УМВС та Калуської міжрайонної прокуратури.

Відповіддю від 03 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено, що за її заявою 02 вересня 2013 року старшим слідчим з ОВС прокуратури Івано-Франківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Скаржник тільки 21 жовтня 2013 року оскаржує бездіяльність слідчого допущену ще в серпні 2013 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді 04 листопада 2013 року відмовлено в поновленні строку на оскарження дій слідчого, а скаргу повернуто скаржнику, так як скаржником не наведено достатніх підстав поважності пропуску строку оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Слідчий суддя прийшов до правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_3, оскільки згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законодавством строку, і особа, яка її подала, не навела належних підстав для поновлення цього строку, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення.

Повернення слідчим суддею скарги не є перешкодою для повторного звернення до суду у передбаченому законом порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: Н.С. Стефанів

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук