Справа 1-2108р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 лютого
2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі головуючого
- судді Лисенко М.Є,

при секретарі - Колодязній Л.М,

за участю прокурора
- Багдасаряна А.Ю,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Снігурівка справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Червоний Яр
Березнігуватського району Миколаївської області, українка,
громадянка України, не одружена,
проживає в АДРЕСА_1, раніше
не судима,

за
ст.203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

Підсудна ОСОБА_1., в порушення ст. ст. 1, 2, 3, 15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не являючись суб'єктом
підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право виготовлення і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями за місцем проживання в АДРЕСА_1,виготовляла з
метою збуту та займалася збутом саморобного алкогольного напою- самогону.

Так,
04.01.2008 року підсудна продала
громадянам ОСОБА_2.. 0,5 л.,
самогону за 04 грн, ОСОБА_3., -0,5 л., самогону за 04 гривні, а 11.01.2008 року
ОСОБА_4, - 0.5 л., за 04 гривні, виручивши грошові кошти у загальній сумі 12
гривень.

11 січня 2008 року при проведенні огляду за місцем проживання підсудної
у житловому приміщенні виявлено і
вилучено - 2 л., самогону, який вона виготовила та зберігала з метою збуту, та
металеву ємкість зі
змійовиком-охолоджувачем, яку остання використовувала для виготовлення
самогону.

У судовому засіданні підсудна вину в скоєнні злочину визнала повністю та
пояснила, що проживає сама, потребувала
коштів для лікування хворої доньки,
оскільки колишній чоловік , аліменти на утримання доньки не сплачує. А тому
займалася виготовленням самогону кустарним способом, який після продавала. Протиправність своїх дій усвідомлювала. У вчиненому
щиро розкаялася.

За клопотанням підсудної та за згоди учасників процесу судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорювалися.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудної
за ст. 203 ч.1 КК України - як заняття
господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи
покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, встановлену кількість
реалізованого алкогольного напою та того що зберігався для продажу, дані про особу підсудної,
яка характеризується
виключно позитивно, її
щире каяття та сімейні обставини.

На підставі
викладеного, суд вважає, що виправлення
підсудної можливо з застосуванням покарання, передбаченого санкцією статті
обвинувачення, але з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті обвинувачення, враховуючи пом'якшуючі вину
обставини - першу судимість, щире каяття, рівень матеріального забезпечення, а
також відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст .ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203
ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України вигляді
штрафу на користь
держави у розмірі
510 грн.

Речові докази, що
знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС (а.с.26-27) - 3,5 л., самогону,
охолоджувач виготовлений з металевого відра ємкісттю 15 л з змієвиком в
середині - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.

Головуючий