Дело № 1-29/08
г. Арциз 26 августа 2008 года
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием прокурора
защитника-адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, русского, уроженца п.Газачак,
Биратанского района, Лебапской области, Республика Туркменистан, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
ночь с 13.01.200бгода на 14.01.2006 года, примерно с 0000 часов до 0100 час,
более точное время в процессе судебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
ул.Виноградной в г. Арцизе, Одесской области, руководствуясь корыстными
мотивами направленным на открытое завладение чужим имуществом с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья, стал наносить удары руками и ногами
по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_3., чем причинил ему согласно
заключению эксперта №76 от 05.03.2007 года телесные повреждения в виде ссадины
лба, кровоподтека нижнего века слева, отечности носа и спины, которые по
критерию тяжести относятся к легким телесным повреждениям без расстройства
здоровья, и в ходе чего открыто завладел его мобильным телефоном «Сименс-А-75»,
стоимостью 465 гривен, телефонным чипом «Диджус» стоимостью 50 гривен, на счету
которого была 1грн., пачкой сигарет «Прилуки» стоимостью 1,80 гривен, коробком
спичек стоимостью 10 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 517 гривен 90 копеек, после чего с места совершения преступления
скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при
изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном
заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2, своей вины в объеме
предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению
фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений
в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи чем, в соответствии
со ст.299 УПК Украины, суд , с согласия участников процесса счел возможным
ограничить объем доказательств допросом подсудимого, допросом потерпевшего, а
также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, показал, что вечером
13.01.2006 года примерно с 20 часов он находился дома у ОСОБА_3., где
употреблял спиртные напитки. Далее около 01 часа ночи находясь вместе с
ОСОБА_3. на ул.Виноградной в г. Арцизе с целью открытого завладения мобильным
телефоном ОСОБА_3. он нанес удары руками и ногами по голове и туловищу
потерпевшего ОСОБА_3., и далее воспользовавшись его подавленным состоянием
открыто завладел его мобильным телефоном «Сименс-А-75», телефонным чипом
«Диджус», пачкой сигарет «Прилуки» и
коробком спичек стоимостью 10 копеек.
подсудимого ОСОБА_2., кроме его признательных показаний полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., который будучи допрошенным в
процессе досудебного следствия показал, что вечером 13.01.2006 года он совместно с
ОСОБА_2. употреблял спиртные напитки. Далее, около 01 часа ночи он вместе с
ОСОБА_2. шел домой и находясь на ул.Виноградной в г. Арцизе ОСОБА_2. избил его
и похитил принадлежащий ему мобильным телефон «Сименс-А-75», телефонный чип
«Диджус», пачку сигарет «Прилуки» и коробок спичек. Кроме того, потерпевший ОСОБА_3.
обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не имеет к подсудимому
ОСОБА_2. каких-либо претензий.
образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании
доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого
ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными,
допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия,
суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по
ч.2 ст.186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд, в соответствии со ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную
опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2., суд относит полное признание своей вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем
обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание
подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного
дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, позицию
потерпевшего, тяжесть совершенного преступления, руководствуясь требованиями
уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от
общества и у суда есть основания не применять к подсудимому ОСОБА_2. наказание
в виде лишения свободы, а возможно назначить подсудимому ОСОБА_2. наказание с
ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания
с испытательным сроком на 2 (два) года.
пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.
Судья
районного суда Р.И. Котелевский