Єдиний унікальний номер 243/5147/15-к
Номер провадження 1-кп/243/388/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого Федосова ІВ

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Микільське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, випускника Артемівського педагогічного училища, не працюючого, не судимого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 , ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2015 року у період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися біля торгівельного павільйону «Шаурма» по вулиці Олімпійській в місті Слов,янську , де зустріли раніше незнайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 указаний час між обвинуваченим , з одного боку , та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з іншого боку , виникла словесна сварка , в ході якої у ОСОБА_12 виник протиправний умисел , спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , здійснюючи свій протиправний умисел, в той же день і час, знаходячись біля торгівельного павільйону «Шаурма» по вулиці Олімпійській в місті Слов,янську , діючи умисно , розуміючи протиправний характер своїх дій , з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_13 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в область правої брови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження: забиту рану в області правої надбрівної дуги , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров,я , та вимагають для свого загоєння термін більше 6-ти , але менше 21-го дня.

В той же день , 2 травня 2015 року у період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв, у обвинуваченого після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 виник протиправний умисел , спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 .

Здійснюючи свій протиправний умисел , 2 травня 2015 року у період часу з 00 год 00 хв. До 01 год.00 хв. ОСОБА_7 , знаходясь біля торговельного павільйону «Шаурма» по вулиці Олімпійській в місті Слов,янську , діючи умисно , розуміючи протиправний характер своїх дій , з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_14 , кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_14 один удар в область голови, після чого кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження : синця обличчя зліва в області ока , набряк м,яких тканин обличчя та голови зліва , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину у пред,явленому обвинуваченні , розкаявся у скоєному , та пояснив , що вночі святкового дня знаходився біля торговельного павільйону, де між ним та потерпілими виникла сварка. В ході словесної сварки у нього виник умисел нанести потерпілим тілесні ушкодження. З цією метою він наніс удар кулаком руки в область правої брови ОСОБА_15 , два удари кулаком руки в область голови та лівого ока ОСОБА_14 . Від його дій потерпілим були спричинені тілесні ушкодження. Цивільні позови не визнає , оскільки вважає , що не спричинив моральну шкоду та немає матеріальної можливості її виплачувати , тому що він є сиротою , виховувався в прийомній сім,ї, нещодавно закінчив училище , де знаходився на державному забезпеченні, та ще не приступив до роботи.

Крім повного визнання своєї провини у скоєних злочинах , вина ОСОБА_12 підтверджується протоколами слідчих дій, висновками судово-медичних експертиз , показаннями потерпілих , свідків.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 28 травня 2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , останній розказав та продемонстрував , що між ним та потерпілими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виникла словесна сварка, в ході якої обвинувачений наніс ОСОБА_13 удар кулаком руки в область правої брови , а потім вдарив ОСОБА_4 кулаком руки в голову та кулаком в область лівого ока , внаслідок чого у потерпілих виникли тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 20.05.2015 року за участю ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_16 розказав та показав , як обвинувачений наніс йому один удар кулаком руки в область правої брови , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно до висновків судово-медичних експертиз за №261 та №275 у ОСОБА_5 було виявлено забиту рану в області правої надбрівної дуги , яка відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров,я , та вимагають для свого загоєння термін більше 6-ти , але менше 21-го дня. Можливо виникнення тілесних ушкоджень , винайдених у ОСОБА_5 , при обставинах , на які він вказує під час слідчого експерименту.

Згідно протоколу слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 25.05.2015 року за участю ОСОБА_4 , останній розказав та показав , що між ним з ОСОБА_10 з однією сторони та ОСОБА_17 з іншої , виникла сварка , в ході якої обвинувачений наніс ОСОБА_13 один удар кулаком руки в область правої брови ,а потім вдарив ОСОБА_18 кулаком в голову та в область лівого ока, внаслідок чого виникли тілесні ушкодження.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз за №236 та №288 у ОСОБА_4 було виявлено синця обличчя зліва в області ока , набряк м,яких тканин обличчя та голови зліва , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та утворилися внаслідок ударної дії тупого предмету. При вказаному під час проведення слідчого експерименту механізмі - нанесення ударів у ділянку лівого ока- можливо утворення знайдених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Вищезазначені протоколи слідчих дій та висновки експертиз суд приймає до уваги , оскільки вважає їх достовірними та допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до вимог чинного КПК України,проведені компетентними спеціалістами , узгоджуються з іншими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що 02 травня 2015 року вночі після 24 години він разом з товаришем ОСОБА_20 поверталися з гаража та зайшли купити шаурму до ларька, розташований біля ринку. Незабаром до ларька підійшли ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Між ними з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 відбувся словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений завдав йому один удар кулаком правої руки в обличчя , в область брови. Далі ОСОБА_23 підійшов до них, і ОСОБА_22 завдав ОСОБА_23 удар кулаком в голову та удар кулаком в ліве око. ОСОБА_23 впав на землю. Прийшла дружини ОСОБА_23 та надавала йому допомогу. ОСОБА_22 та ОСОБА_21 пішли у невідомому напрямку.

З показань потерпілого ОСОБА_20 вбачається , що коли вони з ОСОБА_24 були біля ларька підійшли незнайомі йому люди. В результаті розмови між ними та вказаними особами відбувся конфлікт , в ході якого ОСОБА_22 завдав ОСОБА_24 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після цього ОСОБА_23 підійшов до них з метою залагодити конфлікт, та обвинувачений завдав йому один удар кулаком правої руки в область голови, та другий удар - кулаком правої руки під ліве око, спричинивши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вночі 2 травня 2015 року вона зателефонувала чоловікові і спитала, де він знаходиться та коли повернеться. Чоловік повідомив, що до ларька підійшли люди, з якими у них виник конфлікт, та він незабаром прийде . Оскільки чоловік не приходив, вона пішла до ларька, де побачила його на землі. Разом з ОСОБА_24 вони почали надавати допомогу ОСОБА_23 та викликали швидку.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що вночі 02.05.2015 року вони разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , та подругою ОСОБА_27 прийшли за шаурмою до ларька, де знаходилися два чоловіка та дівчина. Коли вони замовили собі шаурму, і стали чекати замовлення, між чоловіками виник словесний конфлікт. Тоді свідок з подругою пішли від міста сварки. ОСОБА_22 залишився чекати шаурму, а ОСОБА_21 пішов за дівчатами, вмовляв їх повернутися. Потім вони почули шум , повернулися до ларька , де вона побачила ,що на землі лежить ОСОБА_23 . ОСОБА_22 пішов, щоб не провокувати конфлікт.

З показань свідка ОСОБА_28 вбачається, що коли вони підійшли за шаурмою до ларька , там стояли дівчина та два хлопці. Вони замовили собі шаурму і стали чекати. Дівчата злякалися чоловіків і пішли подалі. Свідок пішов за ними ,щоб повернути дівчат, а ОСОБА_22 залишився. Через кілька хвилин він повернувся до ОСОБА_22 і побачив, що ОСОБА_23 лежить на землі. Свідок підійшов до останнього, долонями похлопав по обличчю з метою привести його до тями, а потім вони пішли.

Аналізуючи вищезазначені доказі у їх сукупності , суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст..125 ч1 , ст..125 ч2 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження , чим вчинив кримінальні правопорушення злочини , передбачені ст..125 ч1 , ст..125 ч2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_29 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 5000 гривен у відшкодування моральної шкоди , у зв.язку з тим що обвинувачений спричинив йому легкі тілесні ушкодження і потерпілий переніс душевні переживання , приниження , не міг вийти на вулицю , оскільки у нього було пошкоджено обличчя, мав погане самопочуття , пережив стрес, біль, був порушений хід його звичного життя та втратив заробіток.

Потерпілий ОСОБА_16 заявив цивільний позов про стягнення 3000 гривен у відшкодування моральної шкоди с обвинуваченого ОСОБА_12 . Позов мотивує тим , що внаслідок отримання легких тілесних ушкоджень, які спричинив обвинувачений, потерпілий переніс моральні страждання , виражені в душевних переживаннях , приниження людської гідності. Оскільки його робота полягає в спілкуванні с людьми , потерпілий довгий час не міг повноцінно працювати із-за пошкодження обличчя , було погане самопочуття , сильній біль, стрес.

Позовні вимоги потерпілих про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню , оскільки судом встановлено , що внаслідок скоєння обвинуваченим злочинів відносно потерпілих та спричинення обвинуваченим потерпілим тілесних ушкоджень їм було завдано моральну шкоду.

Відповідно до вимог ст..23 ЦК України при визначенні розміру відшкодування суд враховує суть позовних вимог , характер правопорушень , обставини провадження , глибину фізичних та моральних страждань потерпілих ,те, що ОСОБА_14 було завдано легкі тілесні ушкодження, , ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження , що спричинили

короткочасний розлад здоров,я, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості , суд вважає можливим стягнути с обвинуваченого у відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_30 1000 грн , на користь ОСОБА_5 - 1500 грн..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_31 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень злочинів , особу винного , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Обставиною , що пом,якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст..66 КК України , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин , що відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обвинуваченому ОСОБА_31 слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 368,370 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.. 125 ч1 ,125 ч2 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

за ст..125 ч1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт

за ст..125 ч2 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт

На підставі ст..70 КК України за сукупності злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_20 - 1000 гривен , на користь ОСОБА_19 - 1500 гривен.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов,янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1