overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-121/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши заяви засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення їх з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, кожного.

19 липня 2011 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1, та 21 липня 2011 року на дійшла заява засудженого ОСОБА_2, які містить вимоги про ознайомлення їх з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язани й надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

За клопотаннями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їм 01 серпня 2011 року, 02 серпня 2011 року, 03 серпня 2011 року, 04 серпня 2011 року та 05 серпня 2011 року надавались для ознайомлення матеріали кримінальної справи. ОСОБА_1 ознайомився з 1-м, 2-м томами кримінальної справи та 4-м томом по 190 сторінку, включно. ОСОБА_2 ознайомився з 1-м, 2-м томами кримінальної справи та 3-м томом по 190 сторінку, включно, про що свідчать їхні заяви. 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 12.00 годин, а ОСОБА_2 0 13.15 годин від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовились.

Приймаючи до уваги, що з матеріалами кримінальної справи засуджені були ознайомлені по закінченні досудового слідства та виконанні вимог ст. 218 КПК України, матеріали кримінальної справи були досліджені в ході судового слідства, враховуючи акт від 05 серпня 2011 року про відмову засуджених продовжити ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. 349 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Встановити засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 1-121/2011 р. в 2 (два) дні, попередивши їх, що в разі недотримання ними графіка, зазначені матеріали надаватись для ознайомлення їм більше не будуть.

Копію постанови вручити засудженим для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-121/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_2, засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

21 липня 2011 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2, які містить вимоги про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

За клопотаннями засудженого ОСОБА_2 йому 01 серпня 2011 року, 02 серпня 2011 року, 03 серпня 2011 року, 04 серпня 2011 року та 05 серпня 2011 року надавались для ознайомлення матеріали кримінальної справи. ОСОБА_2 ознайомився з 1-м, 2-м томами кримінальної справи та 3-м томом по 190 сторінку, включно, про що свідчать його заяви.

05 серпня 2011 року о 13.15 годин ОСОБА_2 від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовився, про що свідчить акт від 05 серпня 2011 року про відмову засудженого ОСОБА_2 продовжити ознайомлення з матеріалами справи,

Постановою судді від 05 серпня 2011 року засудженому ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 1-121/2011 р. в 2 (два) дні. Також ОСОБА_2 попереджено, що в разі недотримання ним графіка, зазначені матеріали надаватись для ознайомлення йому більше не будуть. Копія постанови засудженим ОСОБА_2 отримана 08 серпня 2011 року.

08 серпня 2011 року та 09 серпня 2011 року ОСОБА_2 надавались для ознайомлення матеріали кримінальної справи. ОСОБА_2 ознайомився з 4-м, 5-м, 6-м томами кримінальної справи та 7-м томом по 158 сторінку, включно, про що свідчать його заяви.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2, будучи попередженим що в разі недотримання ним графіка ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, матеріали кримінальної справи для ознайомлення йому надаватися більше не будуть, не дотримався встановленого йому графіка ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, враховуючи, що строк, встановлений ч. 4 ст. 349 КПК України закінчився, суд вважає за необхідне припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 1-121/2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 349 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 1-121/2011 р.

Копію постанови вручити засудженому ОСОБА_2, до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-382/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., адвокатів Остапенка С.В. та Спасібухової О.Л., законного представника підсудного ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4

за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5

за ст.ст. 296 ч.2, 304 ч.1, 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 296 ч.2, 304 ч.1, 198 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-161/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 189 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості потерпілої була викликана на 10.12.2010 року, на 16.12.2010 року, на 22.12.2010 року, на 28.12.2010 року, на 12.01.2011 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Але не зважаючи на це ОСОБА_2 без поважних причин не з'явилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка потерпілої перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 31 січня 2011 року на 09-30 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8 або 5) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М.Ясельський
Справа № 1-122/2011
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів Кравченка С.С., Лавриненка І.С.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання 10 березня 2011 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 10 березня 2011 року відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, застосовано примусовий привід в судове засідання на 18 березня 2011 року. Виконання постанови доручено Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, на адресу якого направлена копія постанови.

В судове засідання 18 березня 2011 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, примусовий привід у судове засідання на 06 квітня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Справа № 1-82/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Маркевича В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ "А-ЛІГА ЛТД", проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 03 жовтня 2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03 липня 2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 1 день на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України в тому, що він 16 травня 2010 року, приблизно в 10.20 годин, знаходячись біля мосту поруч зі станцією метро "Святошин"по пр-ту Перемоги в м. Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив і зберігав при собі вогнепальну зброю і боєприпаси.

У судове засідання 25 липня 2011 року, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Дніпропетровську, проживаючого в АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народився в м. Дніпропетровську, проживаючого в АДРЕСА_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, що народився в м. Києві, оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. 213); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, що народився в Івано-Франківській області, оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. 210), примусовий привід у судове засідання на 15 серпня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику УКР ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-92/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 02.11.2010 року, на 22.11.2010 року та на 28.12.2010 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 10 січня 2011 року на 14 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
пр. № 1-кп/759/938/14
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007147 від 17 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24 грудня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та вважав можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 26 грудня 2014 року на 15.20 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-19/11

24.03.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 призначалась до слухання неодноразово.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомив причини неявки, постанова на його привід не виконана.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 год. 12 квітня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка ОСОБА_3, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 206/2741/2012
Провадження № 1/127/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Сичука М.М.,

суддів Воробйова В.В., Луценко Л.В.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Янушевича, О.Ю.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, п.п. 7, 13 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі та свідки в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обовязковою, та керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 18 вересня 2012 року на 10 год. 30 хв. до потерпілих та свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: 2-й пров. Карбишева, 15, м. Вінниця;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_20, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_21, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16.

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, зясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

ОСОБА_6 ухвали для виконання направити начальникам Замостянського, Ленінського та Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

ОСОБА_6 ухвали для контролю направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
Провадження 1-кп/127/1297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004793 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22 вересня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004793 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 липня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 14.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців.
Захисник ОСОБА_4 просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до двох місяців.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на два місяці з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до 28.11.2014.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: