ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2012 года Дело № 2036/1024/2012
Производство № 4/2036/21/2012
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда представление старшего следователя СО Чугуевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 о продлении сроков содержания под стражей до четырёх месяцев в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в разбое и краже чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины.
04 января 2012 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
31 января 2012 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 3 УК Украины.
В представлении, согласованном с прокурором, ставится вопрос о продлении срока содержания ОСОБА_5 под стражей до четырёх месяцев, по тем основаниям, что на данный момент по делу не представляется возможным принять окончательное решение, поскольку не готово судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_6 , не проведены иные следственные действия.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав объяснение следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора об обоснованности представления, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду его необоснованности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1653 УПК Украины, также разъяснений Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия`с изменениями, внесенными на основании постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 10 от 11 июня 2004 года и № 15 от 24 октября 2008 года, в представлении о продлении сроков заключения под стражей указываются мотивированные причины, по которым необходимо продлить срок, обстоятельства, факты и доказательства, подтверждающие необходимость продления сроков содержания под стражей.
Представление о продлении срока содержания лица под стражей, согласно ч. 2 ст. 1653 УПК Украины, подаётся в суд не позднее как за пять суток до окончания срока содержания лица под стражей, что органом досудебного следствия не соблюдено, поскольку представление в суд поступило 2 марта 2012 года, в заседание не представлен документ, удостоверяющий личность обвиняемого, в отношении которого уголовное дело по ст. 115 УК Украины не возбуждалось, а по предъявленному обвинению проведены все следственные действия.
Из представления следователя не усматриваются причины необходимости продления срока содержания ОСОБА_5 под стражей, более месяца никаких следственных действий по делу, по которому лицо заключено под стражу, не проводилось, какие конкретно в отношении ОСОБА_5 необходимо выполнить следственные действия следователем в представлении не указано, а суд разрешает вопрос о продлении сроков содержания лица под стражей в пределах представления, которое ничем не обосновано и не мотивировано. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении представления следователя о продлении сроков содержания ОСОБА_5 под стражей до четырёх месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 156, 1653 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 о продлении сроков содержания под стражей до четырёх месяцев в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение трёх суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: