АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1679/2015 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2015 року,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

В СТ А Н О ВИ Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня

2015 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у кримінальному провадженні № 0000507 повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Висновок про те, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя в ухвалі обґрунтував тим, що постановою слідчого від 07 травня 2015 року ТОВ «Швейна фабрика Гаян» відмовлено у визнанні потерпілим, а тому лише вказана юридична особа може оскаржити рішення слідчого. При цьому, за матеріалами скарги ОСОБА_12 призначений арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» з 11 листопада 2010 року у зв`язку з процедурою ліквідації банкрута ТОВ «Швейна фабрика «Гаян», функції керівника Товариства відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника» покладено на арбітражного керуючого, однак договір від 07 листопада 2014 року про надання правової допомоги, що укладений ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» з адвокатом ОСОБА_7 , не підписаний уповноваженим на це керівником, а повноваження представника не підтверджені документами, передбаченими ст. 50 КПК України.

В апеляційній скарзі зі змінами ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 травня 2015 року та призначити новий розгляд за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у суді першої інстанції.

Апелянт вважає, що висновок слідчого судді про те, що тільки арбітражний керуючий ОСОБА_12 може представляти інтереси ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у всіх правовідносинах суперечить вимогам законодавства, а твердження про відсутність у нього повноважень на звернення до суду зі скаргою не відповідає фактичним обставинам, оскільки до скарги ним були долучені всі необхідні документи на підтвердження повноважень діяти від імені юридичної особи та представляти її інтереси, зокрема, укладений між ним та особою, яка уповноважена загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» на представництво їх інтересів ОСОБА_8 договір про надання правової допомоги від 20 серпня 2014 року, а також договір про надання правової допомоги ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» від 07 листопада 2014 року.

До того ж, як зазначає апелянт, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року за його скаргою скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у кримінальному провадженні № 0000507, що також доводить необґрунтованість висновку слідчого судді в ухвалі від 28 травня 2015 року про наявність підстав для повернення йому аналогічної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, позицію прокурора, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового та кримінальних проваджень, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів провадження вбачається, що за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про залучення до кримінального провадження потерпілого 07 травня 2015 року слідчим прийнято процесуальне рішення про відмову у визнанні в кримінальному провадженні № 0000507 потерпілим - юридичну особу ТОВ «Швейна фабрика «Гаян», а представником потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи, що адвокату ОСОБА_7 було відмовлено слідчим у визнанні представником потерпілого, а згідно з ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, висновок слідчого судді в ухвалі про те, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової ухвали у відповідності до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України.

З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» та скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у кримінальному провадженні № 0000507, колегія суддів, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 305 КПК України, приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у кримінальному провадженні № 0000507 підлягає закриттю.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

П О СТ А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2015 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» та ОСОБА_8 на постанову слідчого від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у кримінальному провадженні № 0000507 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» та ОСОБА_8 на постанову слідчого від 07 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» у кримінальному провадженні № 0000507.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4