Справа № 538/901/15-к
Провадження № 1-кп/538/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народже-ння, уродженця с. Гиряві Їсківці Лохвицького району, освіта середня, не одру-женого, працюючого охоронником у ВАТ Агросервіс-Перемога , не судимо-го, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2007 року Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, мешканця АДРЕСА_1 , якому 06.05.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 в період часу з 21.10.2011р. по 18.10.2012р. проходив строкову службу в Збройних силах України, після чого був демобілізований у запас у званні сержанта та перебував на обліку у запасі в Лохвицько-Чорнухинському ОРВК.
На виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015р. Про часткову мобілі-зацію та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілі-зацію № 113-VIIІ від 15.01.2015р. ОСОБА_4 05.02.2015р. було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він з`явився 06.02.2015р., де йому було вручено по-вістку на відправку до Збройних сил України під час часткової мобілізації в команду НОМЕР_2 на 6 годину 09.02.2015р. ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспі-льно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 07.02.2015р. прибув до Лохвицького-Чорнухи-нського ОРВК, де написав заяву, в якій категорично відмовився від проходження військової служ-би за мобілізацією у Збройних Силах України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального пра-вопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що на протязі періоду з 21.10.2011р. по 18.10.2012р. він проходив строкову службу в Збройних силах України. 05.02.2015 року обвинуваченого було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 06.02.2015р. вручено повістку на відправку до Збройних сил України під час часткової мобілізації на 6 годину 09.02.2015р.. Після чого він власноручно на ім`я військового комісара ОСОБА_6 , на-писав письмову заяву про відмову від проходження військової служби під час мобілізації в зв`язку з тим, що в Україні не введений військовий стан.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обста-вини справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яс-нивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, не судимий, має молодий вік.Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встанов-лені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та пе-ревиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Позовна заява по справі не заявлена, речові докази і процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 за ст. 336 КК України до 2 ( двох ) ро-ків позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 2 ( два ) роки.
В порядку ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7 СЕГЕТ