Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В..

з участю: прокурорів: Хомин В.Д., Попадинець О.В..

підсудної ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Болехів, вул.Отця Ярослава,26, Івано-Франківської області, українки, громадянинки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником начальника відділу Держкомзему в м. Болехів, в минулому не судима, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.346 та ч.2 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Болехівського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.346 та ч.2 ст.366 Кримінального Кодексу України

В судове засідання, яке було призначено на 900 год. 25 січня 2012 р. свідки ОСОБА_3В, ОСОБА_4В, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить судові повістки.

В судовому засіданні прокурор Хомин В.Д. заявив клопотання, оскільки в судове засідання свідки не з'явились та про причину неявки не повідомили суд, то стосовно них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Підсудна та захисник не заперечили проти застосування до нез'явившихся свідків примусового приводу.

Нормами ст. 292 КПК України, передбачено, що якщо не всі викликани свідки, з'явилися, суд вислуховує думку учасників судового засідання про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справию вживаючи при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 70 КПК, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних, орган дізнання, слідчий, прокурор або суддя, мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Нормами 71 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до суду, органів досудового слідства або дізнання свідок несе відповідальність відповідно за частиною 1 статті 1853 або статте. 1854 КУпАП.

Вислухавши думку учасників судового задання суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_3В, ОСОБА_4В, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не з'явилися в судове засідання і неповідомили причину неявки слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться в в залі судових засідань Болехівського міського суду на 0900 год. 10 лютого 2011 року за адресою: м. Болехв, вул.Євгена Коновальця,34а свідків:

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4, який проживає с.Тисів Болехівської міської ради

ОСОБА_5, яка проживає с.Тисів Болехівської міської ради

ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання постанови покласти:

- стосовно ОСОБА_3 на Калуський МРВ УМВС України в Івано-Франківській області,

- стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.