Дело № 1/442/40/12
06.03.2012 года пгт. Томаковка
Днепропетровской области
Томаковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
Тетеревятникова А.П., при секретаре
Мартыновой Н.В., с участием прокурора
Мильченко Е.О., законного
представителя несовершеннолетнего
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Томаковка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, проживающей
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в
совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, примерно в 6.00 часов,
01.12.2011 года находилась в жилом доме,
расположенном по ул. Почтовая,13/4, в с.
Зоря, Томаковского района,
Днепропетровской области, где в это
время одевала своих малолетних детей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
чтобы отвести их в детский сад, где
примерно в 6.15 часов на почве внезапно
возникших личных неприязненных
отношений, возникших из-за того, что ее
сын ОСОБА_3 долго одевался, у нее возник
умысел на причинение телесных
повреждений ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на причинение телесных
повреждений, ОСОБА_2 находясь по месту
жительства в комнате жилого дома,
расположенного по ул. Почтовой,13/4, с.
Зоря, Томаковского района
Днепропетровской области в этот же
день, 01.12.2011 года примерно в 6.15 часов
подошла к малолетнему ОСОБА_3,
находящемуся в комнате жилого дома, и
держа в левой руке детский кроссовок,
умышленно нанесла им один удар
несовершеннолетнему ОСОБА_3 в область
В результате умышленных действий
ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1–Е от 06.01.2012 года были
причинены телесные повреждения в виде
ушиба переносицы, (синяк в области
переносицы). Обнаруженное телесное
повреждение относится к категории
легких телесных повреждений, которые
имеют незначительные скоротечные
В судебном заседании подсудимая вину
свою в совершении преступления
признала полностью и показала, что
01.12.2011 года она в 6.15 часов, собирая своих
несовершеннолетних детей в детский сад
«Ромашка», из-за того, что ее старший
сын ОСОБА_6 медленно одевался,
разозлилась на него и нанесла ему
детским кроссовком по лицу, а именно в
область переносицы. После этого, собрав
детей совместно с ними и своим
сожителем ОСОБА_7 направились в детский
сад «Ромашка», расположенный по ул.
Почтовой в с. Зоря Томаковского района
Днепропетровской области. Приведя
детей в детский сад «Ромашка»примерно
в 6.45 часов она на территории данного
детского сада встретила сторожа ОСОБА_8
и попросила его присмотреть за ее
детьми до прихода воспитателей
детского сада. Оставив детей в детском
саду, она совместно со своим сожителем
ОСОБА_7, пошла на электричку, однако в
связи с тем, что на электричку
опоздала, вернулась в с. Зоря и
направилась к себе домой, где
распивала спиртные напитки. 01.12.2011 года
от работников милиции ей стало
известно о том, что согласно акта
составленного работниками КМДД
Томаковского РО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области совместно с
председателем Зорянского сельского
совета ОСОБА_1 ее дети были изъяты и
социально-психологической
реабилитации ребенка «Теплый дом»,
расположенный в г. Марганец,
Днепропетровской области.
Кроме признательных показаний
подсудимой ее вина нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании
заключением судебно-медицинского
эксперта № 1-Е от 06.01.2012 года, согласно
которого, ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения, которые
относятся к легким телесным
повреждениям, которые имеют
незначительные скоротечные
Законный представитель потерпевшего
несовершеннолетнего ОСОБА_1 показала,
что работает в должности председателя
Зорянского сельского совета
Томаковского района Днепропетровской
области. На территории с. Зоря
Томаковского района Днепропетровской
области проживает ОСОБА_2 совместно со
своим сожителем ОСОБА_7 и тремя
малолетними детьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Данная семья
состоит на учете в Зорянском сельском
совете как неблагополучная. Мать
ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными
напитками и ведет беспорядочный образ
жизни. 01.12.2011 года к ней в Зорянский
сельский совет пришла заведующая
детским садом «Ромашка»ОСОБА_9, которая
предоставила в сельский совет
представление о факте причинения
ОСОБА_2 телесных повреждений ее
малолетнему сыну ОСОБА_3 О данном факте
она сообщила в Томаковский РО ГУМВД
Украины в Днепропетровской области и
совместно с работниками КМДД
Томаковского РО посетила детский сад
«Ромашка», где воспитываются
малолетний ОСОБА_3 Валерьвич, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. С работниками детского сада
были проведены беседы по данному факту
и составлен акт изъятия детей из семьи.
Ребенок ОСОБА_3 спокойный, характер
уравновешенный, очень общительный,
характер имеет покладистый, хорошо
общается со сверстниками.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что
работает заведующей в ДУУ «Ромашка»,
расположенном в с. Зоря Томаковского
района Днепропетровской области по ул.
Почтовой,19. График работы ежедневно с
08.00 часов до 17.00 часов с понедельника по
01.12.2011 года в 8.00 часов она пришла на
работу, и от воспитателя ОСОБА_10 узнала,
что один из воспитанников детского
сада «Ромашка», а именно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 пришел в детский сад и при
этом у него на лице был обнаружен в
области носа синяк. После чего она
пришла в группу, где воспитывается
ОСОБА_3 и осмотрев ребенка увидела, что
на лице в области переносицы был синяк.
Под носом она увидела следы засохшей
крови. Она также осмотрела его сестер
–ОСОБА_4 и ОСОБА_5, однако при
визуальном осмотре на теле детей
видимых следов телесных повреждений
она не обнаружила. Она стала
расспрашивать детей о том, что
произошло и откуда у ОСОБА_3 на лице в
области носа синяк. ОСОБА_3 ей сообщил,
что утром этого дня, а именно 01.12.2011 года
он одевался, чтобы идти в детский сад и
вследствие того, что он не мог долго
одеться, его мать ОСОБА_2 ударила его в
область носа детским кроссовком.
Вследствие удара со слов ребенка у него
из носа потекла кровь, однако мать не
обратила на это внимания и отвела его и
его сестер в детский сад, где оставила
их под присмотр сторожа вышеуказанного
детского сада. О данном факте она
уведомила председателя Зорянского
сельского совета ОСОБА_1 для принятия
мер реагирования к семье, которая
состоит на учете в Зорянском сельском
совете как многодетная
неблагополучная семья. Ей также
известно о том, что ОСОБА_2
злоупотребляет спиртными напитками,
ведет беспорядочный образ жизни. Очень
часто приводит в детский сад своих
детей находясь в состоянии
алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном
следствии показал, что проживает
ІНФОРМАЦІЯ_8 совместно со своей
сожительницей ОСОБА_2, ее малолетними
детьми ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а также
01.12.2011 года он и его сожительница
проснулись примерно в 6.00 часов. ОСОБА_2
в это время разбудила детей, чтобы
собрать их в детский сад. Так, находясь
в доме примерно в 6.15 часов этого же дня
он услышал, как его сожительница стала
кричать на своего сына ОСОБА_3 При
этом, он слышал, как она говорила ему,
чтобы он быстрее одевался. Также он
слышал, как ОСОБА_3 стал плакать. В это
время он находился в другой комнате
дома и не видел, что именно произошло
между ОСОБА_2 и ее сыном ОСОБА_6. Через
некоторое время они с детьми вышли из
дома и направились в детский сад
«Ромашка», расположенный в с. Зоря
Томаковского района Днепропетровской
области, где оставили детей под
присмотр сторожу ОСОБА_12, так как
детский сад был еще закрыт, после чего
направились на электричку, чтобы ехать
в с. Владимировка, Томаковского района
Днепропетровской области. Так как они
опоздали на электричку, то вернулись
домой. В связи с тем, что они очень
торопились, он не обратил внимание на
лицо ОСОБА_3 и не видел следов крови, а
также синяк в области носа. О том, что
его сожительница ОСОБА_2 причинила
телесные повреждения своему сыну
ОСОБА_3, а именно ударила его один раз
детским кроссовком в область носа, он
узнал от нее самой в этот же день.
Действия подсудимой правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 125 УК Украины,
по признаку умышленное причинение
легкого телесного повреждения.
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимой, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, суд относит ее
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК
Украины суд не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания
подсудимой, суд учитывает ее личность,
характеристику, тяжесть ею содеянного,
общественную опасность преступления,
вину свою осознала, в содеянном
раскаялась, и считает, возможным
избрать ей меру наказания в виде
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной и по ч. 1 ст. 125
УК Украины подвергнуть ее к 100 часам
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Томаковский
районный суд.
Судья: