overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/857/15-к Провадження № 1-кп/358/72/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розкопанці, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для обґрунтування доводів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 128, ч.2 ст. 376 КПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 про право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 19 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/1575/2012
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

06 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., при секретарі Антоненко В.О., з участю прокурора Дзерина В.М., розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21 березня 2012 року о 14.30 годин.

Запобіжний захід відносно підсудної - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 445/327/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 лютого 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09 грудня 2012 року.

Скарга підлягає розгляду у Золочівському районному суді Львівської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5).

Викликати в судове засідання ОСОБА_1, слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Золочівського району Львівської області.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, субєкту оскарження та прокурору Золочівського району Львівської області, зобовязавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 445/329/13-к
У Х В А Л А

про здійснення приводу

15 лютого 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., з участю прокурора Риса П.О., слідчого Менько Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Золочівського району Рисом П.О. звернулася в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній неодноразово викликався до слідчого, проте жодного разу на виклик слідчого не зявився, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а на сьогоднішній день існує потреба у допиті його в якості підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046, зважаючи на ухилення ОСОБА_2 від явки до органу досудового розслідування, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування слідчий відділ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до кабінету № 25 слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича,43 для проведення допиту підозрюваного.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 372/3838/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1040/14 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 48 03.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_10 в інтересах Української міської ради Обухівського району Київської області, прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року, яким -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнаного невинним та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 в інтересах Української міської ради Обухівського району Київської області та прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 30 хвилин 05 грудня 2014 року.

Судді:

____(підпис)_____ _____(підпис)_____ _____(підпис)_____

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4
Справа № 367/1887/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/462/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 10.04.2015

УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 30.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, призначити на 12 годину 30 хвилин 20 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3079/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/697/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

17 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.06.2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_6 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_6 призначити на 11.30 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
провадження 1-кп/389/129/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 18 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 18 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 18 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.15 годину 23 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/169/14-к
Провадження № 1-кс/455/13/2014
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із заступником прокурора Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 05.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000030, внесеного до ЄРДР 16.01.2014 року, проводиться досудове розслідування по факту внесення неправдивих відомостей до офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з укладенням та виконанням договору купівлі-продажу із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 року № 17 спортивного інвентаря для ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 5000 гривень, наданих розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 у видаткову частину бюджету сільради за рахунок субвенції з обласного бюджету.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 5000 гривень Сусідовицькою сільрадою на виконання договору купівлі-продажу продавцю за накладною № 17 від 20.12.2013 року перераховані, а предмет договору на балансі сільської ради відсутній, інвентар до школи не поступив, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - оригіналу договору купівлі-продажу № 17 від 20.12.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , накладної № 17 від 20.12.2013 року, виписки по рахунках від 26.12.2013 року, розпорядження № 20 від 02.12.2013 року, розпорядження № 21 від 20.12.2013 року, реєстру бюджетних фінансових зобов`язань № 92 від 23.12.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також про дозвіл на їх вилучення.

Вивчивши клопотання, вислухавши доводи слідчого на підтримання клопотання, ознайомившись із долученими до клопотання витягами з матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки таке мотивоване необхідністю встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 Мартич ОСОБА_4 доступ до оригіналу договору купівлі-продажу № 17 від 20.12.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , накладної № 17 від 20.12.2013 року, виписки по рахунках від 26.12.2013 року, розпорядження № 20 від 02.12.2013 року, розпорядження № 21 від 20.12.2013 року, реєстру бюджетних фінансових зобов`язань № 92 від 23.12.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у селі Сусідовичі Старосамбірського району, та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали до 07.03.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя
Справа № 455/1056/14-к
Провадження № 1-кс/455/109/2014
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМСВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.07.2014 року про дозвіл на огляд житла,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000104, внесеного до ЄРДР 03.03.2014 року перебуває заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 28.02.2014 року із його нежилого будинку АДРЕСА_1 викрадено бензопилу марки «Штіль»-180, дві кутові шліф машинки ТМ «Макіта», алюмінієву сковорідку, гусятницю, чотири емальовані каструлі, 50 штук стаканів ємністю 50 грам, ложки, 5-6 виделок, 5 штук тарілок для других блюд, сім курей, на загальну суму 5 660 гривень.

Правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту о/у СКР Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , від довірених осіб отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , житель с. П`ятниця Старосамбірського району.
З метою відшукання викрадених будівельних інструментів та речей побутового вжитку старший слідчий ОСОБА_3 клопоче про винесення ухвали про дозвіл на обшук житлового будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого ОСОБА_6 , а власником була покійна ОСОБА_7 .
Вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , що підтримала клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документи, якими встановлено правовий статус будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого згідно довідки виконкому Тернавської сільської ради № 448 від 08.07.2014 року є ОСОБА_6 , вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на обшук будинковолодіння АДРЕСА_2 , власником якого була покійна ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_6 , з метою відшукання знарядь злочину та майна, яке було здобуто злочинним шляхом, а саме: бензопилу марки «Штіль»-180 з корпусом помаранчевого кольору, напис ТМ виконаний чорним кольором, дві кутові шліфмашинки ТМ «Макіта», потужністю 1,8 КВт та 750 ВТ з корпусами синього кольору, алюмінієву сковорідку, гусятницю, чотири емальовані каструлі (в середині біла, зовні червона з малюнком), 50 штук стаканів ємністю 50 грам, по 5-6 штук ложок та виделок, 5 штук тарілок для других блюд, сім курей.

Ухвала надає право проникнути до будинку АДРЕСА_2 , один раз, до 18.08.2014 року.

Слідчий суддя
Справа № 456/1879/15-к
Провадження № 1-кп/456/185/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000443 від 11.03.2014р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

27.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 30.04.2015р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 12 год. 00 хв. 22.06.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1