Справа № 1-416/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

з участю прокурора Соколенко В.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, а саме: 13.04.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкас за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 02.02.2009 року звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2;15,307 ч.2; 307 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

15 вересня 2009 року, у невстановлений час, працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, під час профілактичного відпрацювання, в лісовому масиві поблизу м. Жовква урочищі «Гарай», було затримано підсудного ОСОБА_2 у якого було виявлено та вилучено грубо подрібнену макову солому, шприц та розчинник, та пляшку ємкістю 1,5 л. частково заповненою темною речовиною з характерним запахом розчинника, які згідно висновку експерта №3/1514 від 12.40.2009 року: подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в полімерному пакеті, є проекстрагованою маковою соломою, яка наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься. В рідині темно-коричневого кольору, яка знаходиться в пластмасовій пляшці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний оцій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,94 грам.

Крім того, 15 вересня 2009 року, у невстановлений час, підсудний ОСОБА_2, маючи намір на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, умисно, повторно, знаходячись в лісовому масиві «Гарай», що поблизу м. Жовква Львівської області, маючи при собі незаконно придбану ним, в невстановленого слідством джерела, подрібнену макову солому, за попередньою змовою з ОСОБА_3, виготовив із вищевказаної макової соломи екстракційний опій, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1514 від; 12.10.2009 року в перерахунку на суху речовину становить 0,94 грам., з метою збуту. Зокрема, підсудний ОСОБА_2 мав на меті безоплатно збути половину вказаного екстракційного опію ОСОБА_3, однак останньому не встиг передати наркотичний засіб оскільки підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані на місці події працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Крім того, 28.05.2010 року близько 11.00 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в лісопосадці, що в мікрорайоні «Сихів» м. Львова маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, виготовив наркотичним засіб, який помістив в поліетиленовий згорток та заховав в кондитерський виріб, для подальшої передачі в місця позбавлення волі, а саме ЛВК №30, засудженому ОСОБА_4 28.05.2010 року близько 15.00 год. працівники ЛВК № 30 під час перевірки продуктової передачі яку підсудний ОСОБА_2 передавав засудженому ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили в присутності двох понятих з кондитерського вироба поліетиленовий згорток з пастоподібною речовиною коричневого кольору та зробили 1 змиви на ватні тампони з рук та губ ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 3/657 від 14.06.2010 року речовина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку, є опієм (опієм ацетильованим), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних І засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) становить 0,74 грама. На ватних тампонах із змивами з рук та губ підсудного ОСОБА_2, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2; 15, 307 ч.2 визнав повністю та пояснив, що 15 вересня 2009 року, точної години не пригадує поблизу свого житлового будинку у м. Львові по вул. Сихівській, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, частково заповнений подрібненою маковою соломою. Підсудний ОСОБА_2 взяв даний пакет і поїхав у м. Жовква де проживає ОСОБА_3, для того щоб там виготовити наркотичний засіб. Коли підсудний ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3, то сказав, що в нього є подрібнена макова солома і розчинник, і, що він хоче виготовити наркотичний засіб. ОСОБА_3 відразу ж погодився, також повідомив, що при їхній розмові підсудний ОСОБА_2 сказав, що хоче його пригостити наркотичним засобом, а вже після того сказав, що в нього є макова солома і розчинник і що тільки потрібно поїхати виготовити. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився і вони разом з підсудним ОСОБА_2 поїхали в ліс, який знаходиться поблизу м. Жовква і почали виготовляти наркотичний засіб, де їх затримали працівники міліції, під час чого в присутності понятих вилучили речовини та приладдя для виготовлення наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст.307 ч.2 визнав повністю та пояснив, що 28.05.2010 року до нього подзвонив його давній знайомий ОСОБА_4, який йому повідомив, що він відбуває покарання в ЛВК № ЗО, і запитав чи не зможе він передати йому передачу. На це підсудний ОСОБА_2 відповів, що зможе. Зустрівшись з невідомою йому особою підсудний ОСОБА_2 отримав пакети з продуктами харчування. Після цього підсудний ОСОБА_2 з власної ініціативи вирішив передати ОСОБА_4 наркотичний засіб. В ході огляду передачі працівник ЛВК № 30 виявили та вилучили в присутності двох понятих з кондитерського виробу, який підсудний ОСОБА_2 передавав поліетиленовий пакет з пастоподібною речовиною коричневого кольору.

Свою вину підсудний у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2; 15, 307 ч.2; 307

КК України визнає повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить його пробачити і суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ, №3/1514 від 12.10.2009 року: подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом 1 органічного розчинника, яка знаходиться в полімерному пакеті, є проекстрагованою маковою соломою, яка наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься. В рідині темно-коричневого кольору, яка знаходиться в пластмасовій пляшці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в | перерахунку на суху речовину становить 0,94 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 3/657 від 14.06.2010 року речовина темно- коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку, є опієм (опієм ацетильованим), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) становить 0,74 грама. На | ватних тампонах із змивами з рук та губ підсудного ОСОБА_2, виявлено і залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що к винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України,

оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб; за ст.15, 307 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на незаконне виготовлення з метою збуту особливо І небезпечного наркотичного засобу, повторно; за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він своїми і умисними діями вчинив незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечного і наркотичного засобу, повторно, у місця позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість І вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується, обставинами, що І помякшують міру покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю с злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що підсудному слід ' обрати покарання в межах санкцій статей за якими він обвинувачується у виді позбавлення Б волі;

Суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.59 КК України до підсудного не слід застосовувати додаткове покарання - конфіскація майна, оскільки він вчинив некорисливі І злочини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2; 15, 307 ч.2; 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 15, 307 ч.2 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

за ст. 307 ч.2 КК України - 5 (п"ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудити ОСОБА_2 до 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання - 28 травня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2Р 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 08 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області.

Речові докази по справі - знищити. (а.с. 80-83).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5