Дело № 1-88 2007г.
22 февраля 2007г. гор.
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Костюкова В.В. при секретаре
Сенькевич В.В. с участием прокурора Чесноковой Ю.Н.,
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения;
уроженца АДРЕСА_1; украинца; гражданина Украины; образование среднее;
состоящего в гражданском браке; разведенного в 1997г.; работающего по найму в
карьере; ранее судимого: 04.05.1998г. Евпаторийским горсудом по ст. ст. 140 ч. 3, 223 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, в силу ст.46
УК Украины (в ред. 1960г.) с отсрочкой на 1 год; 23.11.1999 г. Сакским райсудом по ст.ст.81 ч.3, 208 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.45
УК Украины (в ред. 1960г.) с испытательным сроком на 2 года; 27.11.2001 г Сакским горрайсудом по ст.ст. 19 п.6, 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 17.02.2005г.
по постановлению Новобугского райсуда Николаевской области от 10.02.2005г.,
освобожден условно-досрочно на 7 месяцев
зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., проживающий в Сакском
районе, АДРЕСА_3, по решению Сакского горрайонного суда от 29.12.2005г. обязан
ежемесячно выплачивать алименты в пользу учреждения, в котором будет находиться
его сын, в размере 1/4 части
всех видов заработка, на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, начиная с 24.10.2005
совершеннолетия сына.
Однако, ОСОБА_1., будучи неоднократно
предупрежденный об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
алиментов, в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_3г., т.е. на протяжении длительного
времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер
к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание сына
не оказывает, злостно уклоняясь таким образом от уплаты алиментов на содержание
сына ОСОБА_2 в пользу учреждения, в котором находится его сын, то есть в пользу
детского дома семейного типа «ІНФОРМАЦІЯ_4». В результате этого за ним
образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 13 месяцев 27 дней, что в суммарном денежном
выражении составляет 1584,60 грн.,
исходя из расчета средней заработной платы для данной местности 456 грн. (1/4 часть- 114 грн.).
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что подтверждает
полностью свои показания, данные на досудебном следствии. Он действительно
имеет задолженность по алиментам на содержание сына. Задолженность по алиментам
возникла по причине того, что он после отбытия наказания не мог найти работу.
После освобождения из мест лишения свободы в феврале 2005г. жил на случайные
заработки. Где находятся дети, он не знал, поскольку бывшая сожительница
ОСОБА_3, у которой они находились на время его ареста, сказала, что они куда-то
уехали. Затем от директора детского
дома он узнал, что дети находятся в
с. Орехово Сакского района. Меры к погашению задолженности принимает. В
содеянном раскаивается. Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты
алиментов он предупреждался государственных исполнителем неоднократно, и
осознает, что обязан выплачивать алименты. От своих обязанностей не отрекается
и примет все меры для того, чтобы выплатить задолженность по алиментам и не
допускать образования задолженности впредь.
Кроме признания подсудимым своей
вины, виновность подтверждается иными собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не
возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия
суд квалифицирует по ч. 1 ст.
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности
содеянного, положительную характеристику личности подсудимого по месту
жительства, семейное положение, а также то, что он в настоящее время
трудоустроен, в связи с чем может выплачивать алименты на содержание ребенка.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого
является рецидив преступления.
С учетом конкретных обстоятельств
дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд считает
нецелесообразным отбывание ОСОБА_1. назначаемого наказания и полагает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года, обязав его уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Сакский горрайонный суд.
Судья