АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/181/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2014р. про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2014р.

Обґрунтовуючи прийняте рішення суд послався на те, що засуджений був звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2011 року та знову вчинив тяжкий злочин, що згідно п.«б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» перешкоджає у застосуванні щодо нього амністії.

Крім того, суд послався на положення ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в якій зазначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду у зв`язку з неправильними висновками суду та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення закріпленого ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно п.«б`ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Як свідчать матеріали кримінального провадження з ОСОБА_7 , був засуджений 13.09.2011р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.107 КК України звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців, а 16.07.2014 року він же був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 22.09.2014 року.

Звідси, колегією суддів, не встановлені підстави для скасування чи зміни судового рішення передбачені ст.409 КПК України, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2014р. про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді