Провадження № 1-кс/461/7032/14
УХВАЛА
іменем України

02.12.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх рішення, -

в с т а н о в и в:

представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх рішення, з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників прокуратури Львівської області виконати вимоги ст.214 КПК України, тобто внести відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_2 від 31.05.2014 р., відкритим кримінальне провадження та розпочати досудове.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає скаржник ОСОБА_3 згідно поштового штампу на конверті, відповідь прокуратури Львівської області від 17.11.2014 р. на колективне звернення адвокатського бюро «Островський та партнери» з адвокатським запитом на предмет надходження скарги з Генеральної прокуратури України на їхню адресу, а також на предмет повідомлення про результат розгляду скарги була відправлена 20.11.2014 р., яку ОСОБА_8 отримала 28.11.2014 р. Відтак, вважає, що строк на оскарження бездіяльності працівників прокуратури пропущений з поважних причин, тому просить такий поновити.

Однак, слідчий суддя не приймає до уваги такі твердження скаржника ОСОБА_3 , оскільки, з матеріалів скарги вбачається, що кримінальна справа №124-0288 закрита, а заяви про скоєння тяжкого злочину, які скеровувались до прокуратури Львівської області не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що ОСОБА_2 та скаржника повідомлялось у відповідях прокуратури від 10.07.2014 р. за №04/2/5-1360-14 та від 14.07.2014 р. за №04/2/5-252-11, від 12.09.2014 р. за №04/2/2-530-14, від 28.10.2014 р. за №19-р-14, від 17.11.2014 р. за №04/2/5-1350-14.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_8 було завчасно відомо про бездіяльність працівників прокуратури Львівської області в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому пропущений строк пропущений не з поважних причин.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржником не доведено поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх рішення повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1