Справа № 203/2222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531, в обґрунтування якої заявник посилався на те, що слідчим не повно з`ясовано всі обставини, не надано належної оцінки доказам, не проведено необхідних слідчих дій, тому вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню(а.с.1-6)
Адвокат заявника у судове засідання не з`явився, надала суду заяву з проханням розглянути скаргу без її участі(а.с.33)
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про припини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи № 203/2222/15-к та кримінального провадження № 0001531, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що з 30.05.2015 року в провадженні Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області перебувало в кримінальне провадження № 0001531 за фактом невиконання посадовими особами ПФУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, відомості за яким було внесено до ЄРДР 30.05.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України, що підтверджується копією витягу (а.с.30)
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженою з прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 18.11.2014 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с.28-29)
Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд зважаючи на те, що заявник необхідно поновити строк встановлений для подання скарги, так як його було порушено з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав лише 06.04.2015 року.
Суд при розгляді скарги виходить з того, що слідчим за час проведення досудового розслідування не було повністю перевірено факти викладенні в заяві ОСОБА_6 , не було проведено всіх можливих слідчих дій.
Суд вважає що висновки слідчого викладені в постанові про закриття ґрунтувались на поверховому дослідженні обставин, що суперечить положенням досудового розслідування та засадам кримінального провадження, свідчить про неналежний контроль з боку процесуального керівника та формальне проведення досудового слідства.
Отже, оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слідчим не було проведено належної перевірки фактів викладених в заяві, не всебічно та неповно досліджено всі обставини кримінального провадження, а тому було винесено необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження № 0001531, яка не вмотивована та незаконна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.11.2014 року погоджену з прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного 30.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 скасувати.
Копію ухвали направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14-00 год. 22.04.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1