Справа № 468/1395/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

25.07.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальне
провадження № 0000447 по
обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Октябри Очаківського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_5, українця, гр.. України, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого 27.07.2006 року Баштанським
райсудом Миколаївської області за ст..
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільненого 14.07.2008 року з місць
позбавлення волі згідно постанови
Новобузького райсуду Миколаївської
області від 04.07.2008 року умовно -
достроково на 9 місяців 15 днів, який
обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Єгорова
І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

у травні 2013 року, точної дати та часу
слідством не встановлено,
перебуваючина території двору
багатоповерхового житлового будинку
АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_1 знайшов
ключ від вхідних дверей житлової
квартири, яка належить потерпілій
ОСОБА_2. Після цього 31.05.2013 року,
приблизно о 08:00 годині, обвинувачений
ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний
намір, з корисливих спонукань, за
допомогою знайденого ключа відчинив
вхідні двері квартири потерпілої, яка
розташована АДРЕСА_1, та скориставшись
тим, що у квартирі нікого не було,
таємно, потрапив до приміщення кімнати
вказаної квартири, де із скляного
блюдця, яке знаходилось на тумбочці,
здійснив крадіжку золотих виробів, а
саме: одного браслету « Італьянка »,
який виготовлений із золота 585 проби
вагою 6,37 грамів вартістю 3500 гривень;
один кулон: серце, якір, хрестик
виготовлений із золота 585 проби вагою
0,98 грама вартістю 540 гривень; одної
каблучки виготовленої із золота 585
проби, яка оздоблена трьома камінцями
«Циркон» вагою 1,15 грамів вартістю 633
гривні; одної пари сережок-кілець,
виготовлених із золота 585 проби вагою 6,3
грами, вартістю 3465 гривень; одної
каблучки 585 проби оздобленої діамантом
« 181» діаметром діаманту 3,5 мм., вагою 2,3
грами вартістю 4700 гривень. Після чого
підсудний ОСОБА_1 з викраденим залишив
місце скоєння злочину та викраденим
розпорядився на власний розсуд.
Скоєним злочином потерпілій ОСОБА_2
було завдано матеріальну шкоду на
загальну суму 12838 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 185 ч. 3 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з
проникненням в житло.

Вчинення підсудним
інкримінованого кримінального
правопорушення підтверджується
показами самого підсудного ОСОБА_1,
який винним себе у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 31.05.2013 року вчинив
крадіжку з квартири, де проживає
потерпіла ОСОБА_2 за обставин, що
викладені в обвинувальному акті.
Завдані матеріальні збитки
відшкодував, повернувши викрадене
вироби із золота. Злочин вчинив,
оскільки склалося тяжке матеріальне
становище, а необхідні були кошти для
лікування малолітнього сина. Просив не
позбавляти його волі.

Вина підсудного у вчиненому також
підтверджується письмовими доказами
по справі, а саме:

- Протоколом про прийняття заяви
від ОСОБА_2 про викрадення, належного їй
майна з квартири АДРЕСА_1.

- Протоколом огляду місця події, а
саме АДРЕСА_1, під час якого були
вилучені відбитки пальців рук, а також
демонтовано та вилучено циліндровий
механізм замка.

- Протоколом огляду території
дитячого садка, розташованого по
АДРЕСА_1, де під, деревом, на яке вказала
ОСОБА_3, були виявлені та вилучені
вироби з металу жовтого кольору, які за
твердженням ОСОБА_3 вона виявила в
кишені брюк обвинуваченого та
викинула.

- Розпискою ОСОБА_2 про отримання
від працівників міліції викрадених в
неї виробів із золота. Претензій до
переданих їй виробів не має.

- Висновком експрета № 48 від 12.06.2013
року, відповідно до якого на поверхні
циліндрового механізму, вилученого
31.05.2013 р. під час огляду місця події за
фактом крадіжки майна з квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 слідів
впливу сторонніх предметів не
виявлено. Циліндровий механізм
знаходиться в справному стані.

- Довідкою про вартість золотих
виробів, відповідно до якої вартість
одного браслету «Італьянка», який
виготовлений із золота 585 проби вагою
6,37 грамів становить 3500 гривень;
вартість одного кулону: серце, якір,
хрестик виготовлений із золота 585 проби
вагою 0,98 грама становить 540 гривень;
вартість одної каблучки виготовленої
із золота 585 проби, яка оздоблена трьома
камінцями «Циркон» вагою 1,15 грамів
становить 633 гривні; вартість одної
пари сережок-кілець, виготовлених із
золота 585 проби вагою 6,3 грами,
становить 3465 гривень; вартість одної
каблучки 585 проби оздобленої діамантом
« 181» діаметром діаманту 3,5 мм., вагою 2,3
грами становить 4700 гривень.

При призначені покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, повне визнання ним
своєї вини, повне відшкодування шкоди
потерпілій , сприяння в розкритті
злочину, дані про особу підсудного,
який за місцем проживання
характеризується позитивно,
відсутність претензій до
обвинуваченого зі сторони потерпілої
ОСОБА_2 і вважає, що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення
підсудного і попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання у межах
санкції ст.. 185 ч.3 КК України із
застосуванням ст.. 75 КК України, з
випробуванням з іспитовим строком,
враховуючи що на утриманні у
обвинуваченого перебуває двоє
малолітніх дітей, а також що на даний
час обвинувачений працевлаштувався і
розкаявся у вчиненому.

Цивільний позов в кримінальному
провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 373, 374 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
призначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком в 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Речові докази по справі - залишити у
власника.

Апеляційна скарга на вирок суду
першої інстанції може бути подана
учасниками кримінального провадження
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: