Справа № 591/9139/13-к Провадження № 1-кс/591/1213/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., при секретарі Хілько Ю.А.,, прокурора Михалевич В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Юрко О.М., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області Юрко О.М., звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, зокрема, в тому, що він 30.07.2013 року умисно позбавив життя ОСОБА_4 Строк досудового розслідування продовжений до 30.11.2013 року, однак строк тримання під вартою підозрюваного спливає 30.10.2013 року. Посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою до 4 місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник також підтримали клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у якому ОСОБА_2 обґрунтовано оголошено про підозру у скоєнні 30.07.2013 року умисного вбивства раніше йому знайомої ОСОБА_4 У вказаному кримінальному провадження 30.07.2013 року було затримано ОСОБА_2, якому в подальшому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді строк тримання підозрюваного під вартою продовжено до 15-30 години 30 жовтня 2013 року.

Строк досудового слідства продовжений прокурором до 30.11.2013 року.

Прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення в даний час досудового розслідування. Про ці обставини свідчить зокрема те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов'язаного з позбавленням життя іншої людини, а також відсутність тісних соціальних зв'язків підозрюваного.

Беручи до уваги обсяг процесуальних дій, які необхідно вчинити для завершення досудового слідства та про які йдеться мова в клопотанні слідчого та постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування, а також ту обставину, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, тому є виправданим подальше тримання підозрюваного під вартою. Тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197-199, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 15 години 30 хвилин 30 листопада 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумської області Юрко О.М..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя