Дата документу Справа № 333/4971/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/4971/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/352/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за апеляцією представника ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2014 року, якою клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 03.04.2014р. за ч.2 ст.191 УК України задоволено, надано тимчасовий доступ слідчому до оригіналу договору на закупівлю товару за державні кошти № 39ТБ/12 від 19.10.2012 р. між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ПП « ОСОБА_8 », та усіх супроводжуючих його документів у оригіналі, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту); довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; платіжних доручень про перерахування державних коштів за виконані роботи; документації, що стосується проведення процедури закупівлі (тендеру) та інших необхідних документів, що супроводжували виконання вказаного договору, з можливістю її вилучення у приміщенні ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

19.06.2014 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу договору на закупівлю товару за державні кошти № 39ТБ/12 від 19.10.2012 р., укладеного між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ПП « ОСОБА_8 », та усіх супроводжуючих його документів у оригіналі, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту); довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; платіжних доручень про перерахування державних коштів за виконані роботи; документації, що стосується проведення процедури закупівлі (тендеру) та інших необхідних документів, що супроводжували виконання вказаного договору, з можливістю її вилучення у приміщенні ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що у 2012 році невідома особа, будучи посадовою особою директором ПП « ОСОБА_8 », уклавши із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір на закупівлю товару за державні кошти № 39ТБ/12 від 19.10.2012 р., за результатами виконання ремонтних робіт у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР складено та підписано акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, у яких завищено розмір витрат на виконання указаних робіт, внесені неправдиві відомості щодо заробітної плати працівників указаного підприємства за виконані роботи, що підтверджується показаннями свідків, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та інформацією, отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя директор ПП « ОСОБА_8 » надав звіт щодо сум нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 р. та, відповідно, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку у невідповідності з актами приймання виконаних робіт у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за листопад 2012 р., тим самим сплатив не в повному обсязі єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та суму утриманого податку.

З метою проведення судово-економічної експертизи та для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно вилучити в оригіналі договір на закупівлю товару за державні кошти № 39ТБ/12 від 19.10.2012, укладений між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ПП « ОСОБА_8 », та всі супроводжуючі документи в оригіналі до вказаного договору, вказані у клопотанні.

Задовольняючі клопотання слідчого, слідчий суддя вказав, що слідчим та матеріалами справи доведено про наявність вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також той факт, що перелічені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні в документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що зазначені документи знаходяться у ПП « ОСОБА_8 ».

В апеляційній скарзі представник ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді з тих підстав, що слідчим суддею необґрунтовано надано тимчасовий доступ до речей і документів, і в порушення закону в ухвалі не вказано строк її дії, який закінчився 27.06.2014 р.

Заслухав доповідь судді по справі; представника ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , який підтримав доводи апеляції; прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; розглянув матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляції посилання, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя належним чином перевірив викладені у клопотанні слідчого обставини, встановлені ст.160 КПК України, і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність обставин вчинення кримінального правопорушення, що перелічені в клопотанні документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути доказами по кримінальному провадженню і знаходяться у ПП « ОСОБА_8 ».

Приймаючи до уваги, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналу договору на закупівлю товару за державні кошти № 39ТБ/12 від 19.10.2012 р. між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ПП « ОСОБА_8 », та усіх супроводжуючих його документів у оригіналі, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту); довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; платіжних доручень про перерахування державних коштів за виконані роботи; документації, що стосується проведення процедури закупівлі (тендеру) та інших необхідних документів, що супроводжували виконання вказаного договору, які знаходяться у приміщенні ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя на законних підставах задовольнив клопотання слідчого і надав тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Посилання в апеляції як на підставу для скасування ухвали слідчого судді на те, що у ухвалі не зазначено строк її дії, судова колегія вважає безпідставною, оскільки згідно п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Тому судова колегія вважає за необхідне уточнити оскаржувану ухвалу, встановивши строк дії даної ухвали слідчого судді до 27.07.2014 р.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляцію представника ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2014 р. про надання тимчасового доступу слідчому до оригіналу договору на закупівлю товару за державні кошти № 39ТБ/12 від 19.10.2012 року, укладеного між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ПП « ОСОБА_8 », та усіх супроводжуючих його документів у оригіналі, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту); довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису; платіжних доручень про перерахування державних коштів за виконані роботи; документації, що стосується проведення процедури закупівлі (тендеру) та інших необхідних документів, що супроводжували виконання вказаного договору, з можливістю її вилучення у приміщенні ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін. На підставі п.7 ч.1 ст.164 КПК України встановити дію ухвали слідчого судді до 27.07.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_5