Справа № 592/4922/15-к
Провадження № 1-кс/592/1541/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми скаргу КП «Шляхрембуд» СМР на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Шляхрембуд» СМР звернувся до суду з дійсною скаргою 26 травня 2015 року у якій зазначає, 14.05.2015 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 за клопотанням заступника прокурора Сумського району Сумської області ОСОБА_4 була винесена ухвала про проведення обшуку у адміністративній будівлі КП «Шляхрембуд» СМР з метою відшукування та вилучення шляхових листів, табелів обліку робочого часу працівників, товарно-транспортних накладних щодо виконання робіт в урочищі «Токарі» у період з жовтня 2013 по жовтень 2014 рік на об`єкті «Будівництво лижноролерної траси комунального закладу Сумської обласної ради «Школа підвищення спортивної майстерності» .

22.05.2015 року на підставі зазначеної ухвали у адміністративній будівлі КП «Шляхрембуд» СМР був проведений обшук. Окрім шляхових листів табелів обліку робочого часу працівників, товарно-транспортних накладних щодо виконання робіт в урочищі «Токарі» у період з жовтня 2013 по жовтень 2014 рік на об`єкті «Будівництво лижноролерної траси комунального закладу Сумської обласної ради «Школа підвищення спортивної майстерності» були вилучені наступні речі та документи:

1)
Пристрій накопичувач відеоспостереження чорного кольору "OLTEC" Н.264 Network Digital Video Recordes з тильної сторони пристрою мається наклейка з наступними написами: Н.264 NETWORK DV-R PRODUKT NO. HDVR-04ANV 0 8006 SERIAL NO 000B RATE VOLTAGE: 12V PYCCKNN PAL. ROHS conform.
2) Акт № Г - 0065 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02.07.2014р. між СПД ОСОБА_6 та КП «Шляхрембуд» на 1 аркуші.
3) Акт № Г-0075 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.10.2014р. між СПД ОСОБА_6 та КП «Шляхрембуд» на 1 аркуші.
4) Банківська виписка за 19.02.2015р. по рахунку 8849/980 на 1 аркуші.
5) Рахунок-фактура № Г-0108 від 10.10.2014р. (постачальник ОСОБА_6 , одержувач КП «Шляхрембуд») на 1 аркуші.
Вважає зазначене майно підлягає поверненню КП «Шляхрембуд» СМР, оскільки зазначене майно не входить до переліку , щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, та оскільки прокурор не звернувся у встановлений законом термін із клопотаннями про арешт зазначеного майна вважає його таким, що підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважав, її такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такю, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.05.2015 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням заступника прокурора Сумського району Сумської області була винесена ухвала про проведення обшуку у адміністративній будівлі КП «Шляхрембуд» СМР з метою відшукування та вилучення шляхових листів, табелів обліку робочого часу працівників, товарно-транспортних накладних щодо виконання робіт в урочищі «Токарі» у період з жовтня 2013 по жовтень 2014 рік на об`єкті «Будівництво лижноролерної траси комунального закладу Сумської обласної ради «Школа підвищення спортивної майстерності».

22.05.2015 року на підставі зазначеної вище ухвали у адміністративній будівлі КП «Шляхрембуд» СМР був проведений обшук, під час якого серед іншого було вилучено:

1) Пристрій накопичувач відеоспостереження чорного кольору "OLTEC" Н.264 Network Digital Video Recordes з тильної сторони пристрою мається наклейка з наступними написами: Н.264 NETWORK DV-R PRODUKT NO. HDVR-04ANV 0 8006 SERIAL NO 000B RATE VOLTAGE: 12V PYCCKNN PAL. ROHS conform.

1)
Акт № Г - 0065 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02.07.2014р. між СПД ОСОБА_6 та КП «Шляхрембуд» на 1 аркуші.
2) Акт № Г-0075 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.10.2014р. між СПД ОСОБА_6 та КП «Шляхрембуд» на 1 аркуші.
3) Банківська виписка за 19.02.2015р. по рахунку 8849/980 на 1 аркуші.
Рахунок-фактура № Г-0108 від 10.10.2014р. (постачальник ОСОБА_6 , одержувач КП «Шляхрембуд») на 1 аркуші.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України;

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що, згідно протоколу обшуку від 21.05.2015 року зазначені речі та документи було вилучено у КП «Шляхрембуд» СМР 21 травня 2015 року ( а.с. 5).

Зазначений факт сторонами не оспорювався.

Таким чином згідно норм діючого КПК прокурор мав звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказані речі та документи не пізніше 25 травня 2015 року.

З пояснень прокурора в судовому засіданні, та з матеріалів справи вбачається, що прокурор не звертався взагалі з даним клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання КП «Шляхрембуд» СМР таким, що підлягає задоволенню, а майно, що було вилучено на підставі протоколу обшуку від 22.05.2015 року про повернення якого клопоче представник КП «Шляхрембуд» СМР таким, що підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 7 ст. 236, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу КП «Шляхрембуд» СМР - задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора Сумського району ОСОБА_4 негайно повернути КП «Шляхрембуд СМР тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 21.06.2015 року, а саме:

1)
Пристрій накопичувач відеоспостереження чорного кольору "OLTEC" Н.264 Network Digital Video Recordes з тильної сторони пристрою мається наклейка з наступними написами: Н.264 NETWORK DV-R PRODUKT NO. HDVR-04ANV 0 8006 SERIAL NO 000B RATE VOLTAGE: 12V PYCCKNN PAL. ROHS conform.
2) Акт № Г - 0065 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02.07.2014р. між СПД ОСОБА_6 та КП «Шляхрембуд» на 1 аркуші.
3) Акт № Г-0075 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.10.2014р. між СПД ОСОБА_6 та КП «Шляхрембуд» на 1 аркуші.
4) Банківська виписка за 19.02.2015р. по рахунку НОМЕР_1 на 1 аркуші.
5) Рахунок-фактура № Г-0108 від 10.10.2014р. (постачальник ОСОБА_6 , одержувач КП «Шляхрембуд») на 1 аркуші.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали викладено 29 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1