Справа№ 524/1446/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що Так, ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яку зберігав при собі з метою збуту.
16.12.2014, близько 15 години по вулиці Красіна біля магазину «Брусничка» м. Кременчука гр. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно збув за 100 (сто) гривень громадянину ОСОБА_5 медичний шприц із рідиною світло коричневого кольору, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., який згідно висновку експерта № 1869 від 22 грудня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 15.01.2015 року, в період часу з 11 год. 52 хв., до 12 год. 13 хв., по вулиці 60 років Жовтня біля магазину «Лукасик» м. Кременчуці незаконно збув (продав) за 150 (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_6 медичний шприц із рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта № 159 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,932 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 19.01.2015 року, в період часу з 15 год. 44 хв., до 15 год. 58 хв., по вулиці Гагаріна біля магазину «Бордо», м. Кременчуці незаконно збув (продав) за (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_6 медичний шприц із рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта № 164 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,951 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грам.
19.02.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 19 лютого 2015 року, було проведено обшук в автомобілі «ВАЗ-2106» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 і користуючись яким, останній вчиняв кримінальні правопорушення. В ході проведення обшуку автомобілю виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною світло жовтого кольору та медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 4 мл. рідиною темно-коричневого кольору.
Тобто в слідства є всі підстави вважати що автомобіль «ВАЗ-2107» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 як засіб пересування і зберігання наркотичних речовин, тобто як засіб вчинення кримінального правопорушення, що в силу частини 2 статті 170 кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна.
Згідно довідки Кременчуцького ВРЕР ДАІ автомобіль «ВАЗ-2106» 1979 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 .
Просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ-2106» червоного кольору 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2106» червоного кольору 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належитьна праві власності ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1