Справа 127/455/14-к
Провадження 1-кс/127/178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 28.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
ОСОБА_4 з 20.02.2012 по 19.12.2013 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24 від 20.02.2012 обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснював керівництво роботою Будинкоуправління, розпоряджався його майном та засобами, був зобов`язаний створювати сприятливі умови праці відповідно до трудового законодавства та забезпечувати рентабельне ведення господарства установи. На даний час в Будинкоуправлінні існує заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками, яка виникла в період 2008-2010 р.р. В той же час, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 97 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 15, 21, 22, 24 Закону України « Про оплату праці», Указу Президента України « Про невідкладні заходи щодо завершення погашення заборгованості із заробітної плати» від 25.05.2004 № 576/2004, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження грошовими коштами Будинкоуправління, умисно та безпідставно не виплачував заборговану заробітну плату працівникам Будинкоуправління, хоча об`єктивно її виплата була можливою. При цьому, ОСОБА_4 , наявні грошові кошти спрямував на виплату необов`язкових платежів, що не були пов`язані з крайньою необхідністю, зокрема на закупівлю карток для поповнення рахунку мобільного оператора, пально-мастильних матеріалів, побутових матеріалів, установки програмного забезпечення на комп`ютери, тощо.
24.12.2013 по кримінальному провадженню за № 000040 від 28.09.2013 призначено судово-економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про надання в розпорядження експерта додаткових бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з викладеним, необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 фінансово-бухгалтерську документацію, а саме: акти виконаних робіт за період з 01.01.2012 по 01.12.2013; накладні за період з 01.01.2012 по 01.12.2013; розрахункові відомості по заробітній платі за період з 01.01.2011 по 01.12.2013; банківські виписки за період з 01.01.2012 по 01.12.11.2013. Дана фінансово-бухгалтерська документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення судово-економічної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фінансово-бухгалтерську документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: актів виконаних робіт за період з 01.01.2012 по 01.12.2013; накладних за період з 01.01.2012 по 01.12.2013; розрахункових відомостей по заробітній платі за період з 01.01.2011 по 01.12.2013; банківських виписок за період з 01.01.2012 по 01.12.11.2013, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення (провести виїмку).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: