Дело №1-1076 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24 декабря 2007 года Ленинск
ий районный суд города Луган
Председательствующего с
при секретаре Лунгу А.А.,
с участием прокурора Лисиц
рассмотрев в судебном зас
едании уголовное дело по обв
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, Уроженца г.Алчевска Луга
нской области, с высшим об
разованием, по специальнос
ти инженера металлурга, укра
инца, гражданина Украины, ран
ее не судимого, женатого, рабо
тающего в Алчевской санэпидс
танции, водителем, зарегистр
ированного и проживающего по
адресу АДРЕСА_1. в соверше
нии преступлений, предусмотр
енных ст.364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.190 ч.2, ст. 358 ч
ОСОБА_2 обвиняется орг
анами досудебного следствия
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст.364 ч.1, ст. 366 ч.1,
ст.190 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, по при
знакам использования заведо
мо поддельного документа, за
владения чужим имуществом пу
тем обмана / мошенничество/, со
вершенное по предварительно
му сговору группой лиц, внесе
ние должностным лицом в офиц
иальные документы заведомо л
ожных сведений, составление
и выдача заведомо ложных док
ументов, злоупотребления слу
жебным положением, причинивш
им существенный вред.
А именно, 9 февраля 2007 года в д
невное время в период с 9. 00 час
до 17 00 часов, находясь по адресу
г.Алчевск ул. Липовенко 8/2, ОС
ОБА_2 являясь должностным л
ицом, постоянно занимающий д
олжность, связанную с выполн
ением организационно- распор
ядительных и административн
о хозяйственных обязанносте
й, будучи наделенным правом п
одписи официальных документ
ов, согласно устава ЧП ПКФ «Ма
ета», зарегистрированного Ис
полкомом Алчевского городск
ого Совета народных депутато
в, регистрационный номер 23482898 о
т 12.01.1996 года, и дополнения № 1 к ус
таву ЧП ПКФ «Маета» зарегист
рированного Исполкомом Алче
вского городского Совета деп
утатов, регистрационный номе
р 924-ИД от 6.01.1998 года, злоупотребля
я служебным положением, вопр
еки интересам службы, в своих
интересах, достоверно зная, ч
то для получения потребитель
ских кредитов в учреждениях
Акционерного банка «Брокбиз
несбанк», кроме документов у
достоверяющих личность, необ
ходимо предоставить справку
с места работы о заработной п
лате, имея умысел, направленн
ый на составление заведомо л
ожных документов, достоверно
зная, что в должности водител
я ЧП ПКФ «Маета» он никогда не
работал, действуя умышленно
, противоправно, вступил в пре
ступный сговор с неустановле
нным в ходе досудебного след
ствия лицом совместно с кото
рым составил заведомо поддел
ьную справку о доходах № 15 от 9.0
2.2007 года на имя ОСОБА_2, о том
, что последний работает в ЧП П
КФ «Маета» в должности водит
период с августа 2006 года п
о январь 2007 года получил зараб
отную плату в сумме 7584, 25 гривен
, после чего заверил указанну
ю справку оттиском круглой п
ечати и угловым типом ЧП ПКФ «
Маета», кроме этого неустано
вленное в ходе досудебного с
ледствия лицо внесло заведом
о ложные сведения о том, что
ОСОБА_2 с 3.05.2005 года принят на д
олжность водителя третьего к
ласса в трудовую книжку НОМ
ЕР_1 на имя ОСОБА_2 , после
чего на неустановленном в хо
де досудебного следствия на
знакопечатающем устройстве
ОСОБА_2 выполнил копию ст
раниц №4, 4-5 трудовой книжки на и
мя ОСОБА_2, после чего заве
рил оттиском печати ЧП ПКФ «М
аета», с целью дальнейшего ис
пользования указанных докум
ентов при оформлении кредита
на свое имя в АБ «Брокбизнесб
анк», тем самым злоупотребил
служебным положением, причи
нив существенный вред, по при
знакам преступления, предусм
отренного ст. 364 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 я
вляясь должностным лицом, по
стоянно занимающим должност
ь, связанную с выполнением ор
ганизационно- распорядитель
ных и административно-хозяйс
твенных обязанностей, будучи
наделенным правом подписи о
фициальных документов, согла
сно устава ЧП ПКФ «Маета», дос
товерно зная, что в должности
водителя он в ЧП ПКФ «Маета» н
е работает, действуя умышлен
но, противоправно, вступил в п
реступный сговор с неустанов
ленным в ходе досудебного сл
едствия лицом, совместно с ко
торым составил заведомо подд
ельную справку о доходах, т.е.
своими умышленными, противоп
равными действиями, выразивш
имися во внесении должностны
м лицом в официальные докуме
нты заведомо ложных сведений
, составлении и выдаче заведо
мо ложных документов, по приз
накам преступления, предусмо
тренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2, и
мея умысел направленный на з
авладение путем обмана имуще
ством АБ «Брокбизнесбанк» в
конце января 2007 года в дневное
время суток (более точную дат
у и время в ходе досудебного с
ледствия установить не предс
тавилось возможным вступил в
преступный сговор с ОСОБА_
3 и ОСОБА_4 и совместно от
работали преступный план, со
гласно которого ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 действуя в интерес
ах ОСОБА_2 за материальное
вознаграждение окажут помощ
ь в оформлении кредита на имя
ОСОБА_2 по поддельным док
ументам в отделении АБ «Брок
бизнесбанк» и получении кред
итных денежных средств налич
ными. 12.02.2007 года ОСОБА_5 в дне
вное время с 10.00 часов до 13.00 часо
в прибыл совместно с ОСОБА_
2 к отделению № 1 ЛФ АБ «Брокб
изнесбанк», расположенному п
о адресу: г. Луганск ул. 50 лет Об
разования СССР 22-6, где познако
мил его с ОСОБА_3С, который
проинструктировал ОСОБА_2
о порядке и правилах оформл
ОСОБА_2 реализуя единый
с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 прес
тупный умысел 12.02.2007 года в перио
д времени с 10.00 часов до 13.00 часов
находясь в Луганском отделе
нии № 1 ЛФ АБ «Брокбизнесбанк»
по адресу г. Луганск ул. 50 лет О
бразования СССР 22-6, имея при се
бе ранее изготовленную подде
льную справку о доходах № 15 от
9.02.2007 года, содержащую ложные (в
едения о трудовой деятельнос
ти ОСОБА_2 и сумме доходов
, о том, что последний, работае
т в ЧП ПКФ «Маета» в должности
водителя 3-го класса и в перио
д времени с августа 2006 года по я
нварь 2007 года он получил зараб
отную плату в общей сумме 7584, 25 г
ривен, заверенную оттиском к
руглой ^печати и углового шта
мпа ЧП ПКФ «Маета» и копию тру
довой книжки на имя ОСОБА_2
, заверенную оттиском кругло
й печати ЧП ПКФ «Маета», с цель
ю завладения денежными средс
твами ЛФ АБ «Брокбизнесбанк»
, сообщил сотруднику банка, чт
о желает получить потребител
ьский кредит на приобретение
стройматериалов и подал зая
вление от 25.01.2007 года на получени
е кредита в сумме 10.000 гривен. По
сле чего сотрудница кредитно
го отдела Луганского отделен
ия № 1 АБ Брокбизнесбанк», буду
чи введенной в заблуждение, н
е подозревая о преступном ум
ысле ОСОБА_2, ОСОБА_5, и
ОСОБА_3 заключила креди
07 года, договор залога от 12 февр
аля 2007 года, которые в последст
вии были подписаны ОСОБА_2
Выполняя указанные дей
ствия, ОСОБА_2, ОСОБА_5, и
ОСОБА_3 достоверно знали,
что ОСОБА_2 в ЧП ПКФ «Маета
» в должности водителя никог
да не работал, сведения, указа
нные в справке о его заработн
ой плате действительности не
соответствуют, полученные к
редитные средства возвращен
В результате преступн
ых действий ОСОБА_2, ОСОБ
А_5. и ОСОБА_3С 12.02.2007 года Луг
анским отделением № 1 ЛФ АБ «Бр
окбизнесбанк» на расчётный с
чёт СПД «Володкевич АЛ.» были
перечислены деньги в сумме 10
000 гривен в качестве оплаты то
вара, которые в последствии б
ыли сняты неустановленным в
ходе досудебного следствия л
ицом наличными с указанного
расчетного счета и переданы
ОСОБА_3С, из которых 2000 грив
ен ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при
своили себе и распорядились
по своему усмотрению, а 8 000 грив
ен ОСОБА_5 передал ОСОБА
_2, которыми последний распо
рядился по своему усмотрению
, чем был причинен ЛФ АБ «Брокб
изнесбанк» материальный уще
рб на сумму 10 000 гривен. Своими у
мышленными, противоправными
действиями, выразившимися в
завладении чужим имуществом
путем обмана и злоупотребле
ния доверием по предваритель
ному сговору группой лиц, О
СОБА_2, обвиняется в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, примерно в фе
врале 2007 года ОСОБА_2 имея у
мысел на использование ведом
о ложного документа с целью о
формления кредита в АБ «Брок
бизнессбанк» получил от ОС
ОБА_5 поддельные документы:
справку о заработной плате и
копию трудовой книжки на имя
ОСОБА_2, содержащие ложны
е сведения о его трудовой дея
тельности. Реализуя преступн
ый умысел, направленный на ис
пользование заведомо ложног
о документа 12 февраля 2007 года в
период времени с 10.00 часов до 13.0
0 часов находясь в Луганском о
тделении № 1 ЛФ АБ «Брокбизнес
банк» имея при себе ранее изг
отовленную поддельную справ
ку и копию трудовой книжки по
дал заявление от своего имен
и, на получение кредита в разм
ере 10 000 гривен. Выполняя указан
ные действия, ОСОБА_2 дост
оверно знал, что в ЧП ПКФ «Мает
а» он в должности водителя не
работал и сведения о его зара
ботной плате действительнос
ти не соответствуют. Своими у
мышленными, противоправными
действиями, выразившимися в
использовании заведомо ложн
ого документа, обвиняется в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украи
В судебном заседании подс
удимый вину в содеянном приз
нал полностью, фактических о
бстоятельств дела не оспарив
ал, заявил ходатайство о прек
ращении уголовного дела в от
ношении него вследствие акта
амнистии, так как на его иждив
ении находятся престарелые р
одители, достигшие 70 летнего в
озраста, предоставил суду ко
пию свидетельства о своем ро
ждении и копию паспорта свое
го отца - ОСОБА_6, ІНФОРМА
ЦІЯ_5, последствия применен
ия амнистии ему разъяснены.
Выслушав мнение прокуро
ра, защитника, суд считает воз
можным прекратить уголовное
дело в отношении подсудимог
о и освободить его от уголовн
Согласно п. "г" ст. 1 Закона У
краины "Об амнистии" от 09.06.2007 год
а амнистии подлежат лица, сов
ершившие умышленные преступ
ления, за которые законом пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не бо
лее 5 лет, которые на день всту
пления Закона в силу имеют од
ного или двоих родителей, дос
тигших 70 летнего возраста, при
условии, что у этих родителей
нет других трудоспособных д
етей. Как усматривается из ма
териалов дела, подсудимый об
виняется в совершении престу
плений средней тяжести согла
сно ст. 12 УК Украины, Подсудимы
й ОСОБА_2 ранее не судим, чт
о подтверждается справкой об
отсутствии судимости, на мом
вступления Закона Украи
ны «Об амнистии» в силу отцу п
одсудимого - ОСОБА_6, испол
На основании изложенног
о, суд считает необходимым уд
овлетворить ходатайство под
судимого, так как подсудимый
является субъектом амнистии
, препятствий для применения
закона об амнистии не имеетс
Суд считает необходимым
взыскать с подсудимого суде
бные издержки за проведение
почерковедческой экспертиз
ы в сумме 418, 40 /том 5 л.д.62-75/.
Гражданский иск заявлен
ый АБ "Брокбизнесбанк" в лице Л
уганского филиала банка к О
лежит оставлению без рассмот
рения /том 7 л.д.52 / в связи с прекр
ащением уголовного дела.
Руководствуясь ст.. 6 п.4,
248 УПК Украины, Законом Украин
ы "Об амнистии" от 09.06.2007 года, суд,
ОСОБА_2 освободить о
т уголовной ответственности
по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 УК Укра
ины в связи с применением к не
му акта об амнистии.
Производство по уголо
вному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде от
Взыскать с ОСОБА_2 суд
ебные издержки за проведение
почерковедческой экспертиз
ы №7144/2007 от 28.09.2007 года в пользу НИИК
Ц УМВД Украины в Луганской об
ласти в сумме 418, 40 гривен.
Гражданский иск заяв
леный АБ "Брокбизнесбанк" в ли
це Луганского филиала банка
н оставить без рассмотрения,
разъяснив гражданскому истц
у право на обращение в порядк
е гражданского судопроизвод
Постановление может бы
ть обжаловано в течение 7 суто
к со дня его провозглашения в
апелляционный суд Луганской
области через Ленинский рай
онный суд города Луганска.