Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1039/15-к
Провадження № 1-кс/273/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 25.04.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 7.02.2013 року по ухвалі Бердичівського міського суду від 30.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 25 днів;

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_6 в період з січня по березень 2015 року в м. Полонне Хмельницької області у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав невстановлену кількість макової соломи та марихуани (канабіс), які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, які незаконно зберігаючи при собі перевіз до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де залишив для зберігання з метою збуту та для власного вживання без мети збуту. Після чого, в період з січня по березень 2015 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою збуту, шляхом екстрагування виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилбований неодноразово вживав шляхом ін`єкції та збував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим слідством особам.

Також, в період з 03.02.2015р. по 06.02.2015 р. ОСОБА_6 з метою виготовлення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у невстановленої слідством особи в смт. Першотравенськ Баранівського району повторно придбав 6 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку зберігаючи при собі перевіз до місця свою проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом екстрагування повторно виготовив особливо -небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний.

06.02.2015р. частину виготовленого наркотичного засобу у невстановленій слідством кількості ОСОБА_6 зберігаючи при собі перевіз в смт. Першотравенськ та повторно збув ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2015 року близько 18-ї години 30 хвилин ОСОБА_6 попередньо домовившись, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 повторно за 50 грн. збув 50 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного ОСОБА_7 та безоплатно збув останньому упакований в поліетиленовий пакет особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - масою 3.738 г. ( у висушеному стані).

28.03.2015 року близько 21-ї години ОСОБА_6 з частини раніше придбаного наркотичного засобу макової соломки в підсобному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за допомогою підручних засобів, а саме емальованого посуду та розчинника з метою власного вживання без мети збуту, шляхом екстрагування повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб оій екстракційний масою 0,539 г., однак в цей же час був виявлений працівниками міліції.

28.03.2015 року близько 21-ї години в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фрагмент рослинного стебла, що має ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містить наркотичні активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, на поверхні двох наданих на експертизу турунд виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0, 033 г./ по вазі сухої речовини./ Надана на дослідження рідина темно зелено-коричневого кольору в пластиковій пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою - 0,299 г./по вазі сухої речовини/. Нашарування на поверхні наданих на експертизу емальованої миски та металевої решітки містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,199 г. /по вазі сухої речовини/. Нашарування на поверхні пластикової лійки містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,008 г./ по вазі сухої речовини/, загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи (опій екстракційний) - 0, 539 г.

25.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України .

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив знову тяжкий злочин , він може переховуватись від органів досудового слідства , ухилятись від явки до органів досудового розслідування , прокуратури, суду , вчиняти нові злочини автор клопотання просить обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на 60 діб та покласти на нього обовязки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи ; не відлучатись із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо його задоволення, визнавши вину у вчиненні даних злочинів частково.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, прокурора, яка вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий зазначив , що матеріали кримінального провадження підтверджують , що пред"явлена підозра ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України є обгрунтованою.

На обгрунтування ризику - можливості переховування від органів досудового розслідування та суду слідчий зазначив, що підозрюваний раніше судимий, вчинив знову умисні злочини, повязані із незаконним обігом наркотичних засобів .

Вказані обставини були встановлені у судовому засіданні та у сукупності дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Керуючись ст. 177,178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання строком на 60 днів , тобто до 26 серпня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи ; не відлучатись із місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1