Справа № 199/4929/15-к
УХВАЛА
08.07.2015 м. Дніпропетровська

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.10.2011 вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за п.п. 5), 6), 11), 12) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, який змінений вироком апеляційного суду Дніпропетровського області від 31.01.2012 до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05.06.2014, засудженому ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку засудженого в дохід держави 20 відсотків щомісяця.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді виправних робіт порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює експедитором з перевезень вантажів в ТОВ «Довіра Дніпро». За місцем проживання та фактичного працевлаштування характеризується виключно з позитивної сторони.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та представник МВ КВІ ОСОБА_6 вважали можливим умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця.

Засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви адвоката, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця.

Так, відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вчинення в тому числі особливо тяжкого злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, стягнень не має, за місцем проживання та фактичного працевлаштування характеризується виключно з позитивної сторони.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , вбачається, що за час відбуття покарання у виді виправних робіт порядку відбування покарання не порушував, роботу виконував добросовісно та сумлінно, станом на 08.07.2015 відбув ? частини призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2011, який змінений вироком апеляційного суду Дніпропетровського області від 31.01.2012, до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, а отже є підстави для умовно-дострокового звільнення його від покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця.

Відрахування з заробітної плати ОСОБА_4 у розмірі 20% щомісяця припинити з моменту вступу ухвали суду в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_7