октября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступлений,
предусмотренного ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2
9 мая 2008 года примерно в 19 часов в помещении травмпункта ЦГБ имени Титова в
городе Лисичанске, подсудимый ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
оказал сопротивление работнику правоохранительного органа, находящемуся
при исполнении служебных обязанностей, тем самым умышленно причинил инспектору патрульной службы Лисичанского ГО
УМВД ОСОБА_2 телесные повреждения, при следующих
В указанное выше ОСОБА_2 находился при исполнении служебных обязанностей
по охране правопорядка в помещении травмпункта ЦГБ имени Титова в городе
Лисичанске, где он увидел ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного
опьянения и нарушал общественный порядок. После того, как ОСОБА_2 представился
сотрудником милиции, предъявил ОСОБА_1 служебное удостоверение и потребовал
прекратить противоправные действия, ОСОБА_1 игнорировал его требования и нанес ОСОБА_2 удары головой в область лица и ногой в
область паха., чем причинил физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и показал, что 9 мая 2008 года в помещении травмпункта больницы имени
Титова в городе Лисичанске, когда он был
в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт в сотрудником
милиции ОСОБА_2 , вследствие чего
ОСОБА_2 получил телесные повреждения. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 9 мая 2008 года
примерно в 19 часов в помещении
травмпункта больницы имени Титова в
городе Лисичанске, где он находился на суточном дежурстве, двое парней, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения, начали нарушать общественный
порядок. Он потребовал прекратить противоправные действия, однако ОСОБА_1 нанес ему удар головой в область лица, после
чего ногой в пах, вследствие чего он был вынужден применить прием рукопашного
боя и вызвать наряд ОГСО.
Свидетели ОСОБА_3 и
допрошенными в судебном заседании, дали показания, аналогичные оказаниям
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1
от 18.07.2008 года (л.д. 47), у ОСОБА_2 при обращении в травмпункт 9.05.2008 года
установлены телесные повреждения в виде ушиба первого пястно-фалангового
сустава, ушиба нижней челюсти справа, однако, в связи с тем, что вышеуказанный диагноз объективными данными
не подтверждается, установить, имелись ли какие-либо телесные повреждение после
происшествия не представляется возможным.
С учетом изложенного суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст.342 ч.2 УК Украины, так как он
совершил сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения
им служебных обязанностей по охране общественного порядка; по ст.345 ч.2 УК
Украины, так как он совершил умышленное причинение работнику
правоохранительного органа телесных повреждений в связи с исполнением этим
работником служебных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений, а также данные характеризующие его личность: положительно
характеризуются по месту жительства, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие
несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, а
также то, что подсудимый совершил преступления
средней тяжести, никаких тяжких последствий от содеянного им не
наступило, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен,
что не лишает его возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.342 ч.2 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год;
по ст.345 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: