АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11-а 224 2008 р.
Головуючий у суді І
інстанції Гончара В.М.

Категорія: ст. 297 КК
Доповідач у суді ІІ інстанції
Петрова І.М.

25 березня 2008 року.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого
- судді Поступайло Н.І.,

суддів Петрової І.М., Олексієнко І.С.,

за
участю прокурора Сагайдака І.Н..

адвоката ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1. в інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
22.11.2007 року, яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Єградківка Олександрійського району Кіровоградської
області, українку, громадянку України, освіта повна загальна, одружену, не
працюючу, мешканку АДРЕСА_1, раніше судиму:

-18.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК
України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з
застосуванням ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від
13.05.2004 року направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки призначеного вироком цього ж суду від 18.02.2003 року,
засуджено за ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком
частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.2003 року і остаточно призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Бада Хілонського
району Читинської області, росіянку, громадянку України, освіта середня -
технична, неодружену, не працюючу, мешканку АДРЕСА_2, раніше не судиму,
засуджено за ст. 297 КК України до покарання у виді арешту строком на 6
місяців;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Дніпропетровська,
українця, громадянина України, освіта середня - технична, неодруженого, не
працюючого мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-01.12.1994 року Амур-Ніжньодніпровським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 142, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (1960р.) до
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією
майна, звільнений 21.10.1999 року по
відбуттю строку покарання;

-15.05.2001 року Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.206, ст.ст. 198,42 КК України (1960 р.) до
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки 6 місяців, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 12.11.2001 року вирок змінено і перекваліфіковано ст. 206
ч.2 КК України на ст. 296 ч.1 КК України і вважати його засудженим за ч.1 ст.
296, ст.ст. 198,42 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на
2 роки, звільненого із залу суду по відбуттю покарання, засуджено за ст. 297 КК
України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих ОСОБА_5- 15 грн.,
ОСОБА_6- 50 грн.,ОСОБА_7 - 50 грн., ОСОБА_8. - 25 грн., ОСОБА_9 - 25 грн.

За вироком суду ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 визнані винними у тому, що
01.05.2007 року о 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
кладовище, розташованому в с. Калинівка Кіровоградського району і області,
шляхом здвигу та руйнування 8 надмогильних споруд, таємно викрали 16 металевих
швелерів, які знаходились в місцях поховання, чим скоїли наругу над могилами
померлих.

03.05.2007
року, о 10 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
кладовище, розташованому в с. Калинівка Кіровоградського району і області,
шляхом здвигу та руйнування 14 надмогильних споруд, таємно викрали 28 металевих
швелерів, які знаходились в місцях поховання, чим скоїли наругу над могилами
померлих.

В апеляціях адвокат ОСОБА_1 в
інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить пом'якшити призначене
його підзахисним покарання, посилаючись на те, що суд при постановці вироку не
прийняв до уваги обставини, які пом'якшують покарання засуджених, а саме:
активне сприяння в розкритті злочину під час досудового слідства та в суді,
добровільне відшкодування завданого збитку,
позитивні характеристики за місцем проживання.

Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_1., яки підтримали апеляції, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що задоволенню вони не підлягають виходячи з наступного.

На підставі достовірних і
узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, що не
оспорювали у судовому засіданні самі засуджені, через що докази досліджувались
у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Призначаючи міру покарання засудженим, суд першої
інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особи засуджених, а
саме, що ОСОБА_2, будучи засуджена, до повного відбуття покарання вчинила новий
злочин, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має
непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, за місцем проживання
характеризуються негативно, згідно медичної комісії страждають хронічним
алкоголізмом, потребують лікування, яке їм не протипоказане, в тому числі і те,
що вони щиро розкаялися у вчиненому та сприяли розкриттю злочину.

З урахуванням викладених
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив
засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
покарання у межах санкції статті, яке є необхідним та достатнім для їх
виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляції адвоката ОСОБА_1. в
інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а
вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2007
року відносно них - без зміни.

Судді: