07.07.2015 Справа № 644/ 4552/15-к н/п 1-кп/644/339 /15
В И Р О К

іменем України

07 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0000016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Недригайлів Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку 2006 року народження, військовослужбовця Національної гвардії України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

3 лютого 2015 року, близько 23 години, біля Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Культури, 5, діючи умисно, з особистих мотивів, без мети збуту, отримав від ОСОБА_8 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: 1 автомат «АК-74» (заводський номер НОМЕР_1 ), 1 пістолет, виготовлений саморобним (кустарним) способом на основі конструкції колишнього газо-шумового пістолета «Mauser HSc» Mod. 90 калібру 9 мм Р.А. виробництва німецької компанії «Rohm GmbH», 1 міну МОН-50, 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-22, 16 корпусів гранат РГД-5 із запалами, 21 корпус гранат Ф-1 із запалами, 26 тротилових шашок по 400 грамів кожна, 32 тротилових шашки по 200 грамів кожна, 2573 патрони калібру 5,45 мм.

4 лютого 2015 року ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи отримані від ОСОБА_8 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, перемістив їх на транспортному засобі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, до 28 лютого 2015 року ОСОБА_6 незаконно зберігав у транспортному засобі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на автостоянці біля будинку за адресою: місто Харків, проспект Косіора, будинок 120, 1 автомат «АК-74» (заводський номер 174661), 1 пістолет, виготовлений саморобним (кустарним) способом на основі конструкції колишнього газо-шумового пістолета «Mauser HSc» Mod. 90 калібру 9 мм Р.А. виробництва німецької компанії «Rohm GmbH», 1 міну МОН-50, 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-22, 16 корпусів гранат РГД-5 із запалами, 21 корпус гранат Ф-1 із запалами, 26 тротилових шашок по 400 грамів кожна, 32 тротилових шашки по 200 грамів кожна, 2573 патрони калібру 5,45 мм.

28 лютого 2015 року, близько 15 години, ОСОБА_6 на транспортному засобі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до продовольчого ринку, що знаходиться за адресою: місто Харків, Орджонікідзевський район, вулиця Перемоги, 17, де зустрівся із ОСОБА_8 .

Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин, при виїзді з продовольчого ринку, що знаходиться за адресою: місто Харків, Орджонікідзевський район, вул. Перемоги, 17, транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 був зупинений співробітниками органів внутрішніх справ. Під час огляду вказаного транспортного засобу були виявлені та вилучені 1 автомат «АК-74» (заводський номер НОМЕР_1 ), 1 пістолет, виготовлений саморобним (кустарним) способом на основі конструкції колишнього газо-шумового пістолета «Mauser HSc» Mod. 90 калібру 9 мм Р.А. виробництва німецької компанії «Rohm GmbH», 1 міна МОН-50, 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-22, 16 корпусів гранат РГД-5 із запалами, 21 корпус гранат Ф-1 із запалами, 26 тротилових шашок по 400 грамів кожна, 32 тротилових шашки по 200 грамів кожна, 2573 патрони калібру 5,45 мм.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, захисника, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дочку 2006 року народження, є військовослужбовцем Національної гвардії України, за місцем проживання та служби характеризується задовільно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного, обставини скоєння злочину та обставини, які пом`якшують його покарання, а також думку прокурора який вважав за можливе призначити обвинуваченому умовне покарання, вважає що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд вважає за можливе у зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, до призначеного обвинуваченому покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судово-трасологічної експертизи № 2379, судово-балістичних експертиз №№ 2372, 4151, 2373, 2370 судово-вибухотехнічних експертиз №№ 2378, 2374, 2375, 2377 на загальну суму 12543 грн.

Доля речових доказів вирішена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року ухваленого відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, на час проходження військової служби командира військової частини, в подальшому кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 за даним вироком зарахувати час його перебування під вартою з 04 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за проведення судово-трасологічної експертизи № 2379, судово-балістичних експертиз №№ 2372, 4151, 2373, 2370 судово-вибухотехнічних експертиз №№ 2378, 2374, 2375, 2377 на загальну суму 12543 грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1