В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8
листопада 2007р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Гулкевич О.В.

при секретарі
Кулешник С.М.

з участю прокурора Романіва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Дмитріївка Шучинського району
Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя с.Заплатин Стрийського
району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Стрийського
міськрайонного суду від 08.06.2007р. за ч.1 ст.164 КК України на 100
годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 389
КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 08.06.2007р. за ч.1 ст.164 КК України
до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, згідно направлення
Стрийського міжрайвідділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області від 18.07.2007р. за
№ 353 був скерований в Заплатинську
сільську Раду за місцем проживання для відбування покарання, до
відбування якого мав приступити 3
23.07.2007р.

У
зв'язку з цим Заплатинською сільською радою Стрийського району було винесено
23.07.2007р. розпорядження за №16, згідно якого підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний
був виконувати громадські роботи на території зазначеної установи. Однак, як
вбачається з табелю виходу на роботу за липень 2007р. ОСОБА_1 умисно без поважних причин не з'являвся для
відбування покарання з 24 по 27 липня та 30,31 липня 2007р. Згідно табелю
виходу на роботу за серпень 2007р. ОСОБА_1
умисно не з'являвся для відбування покарання з 1 по 13 серпня та з 15 по
23 серпня 2007р., тобто ухилився від відбування громадських робіт.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав, ствердив наведені
обставини, не зміг суду пояснити чому ухилявся від відбування громадських
робіт. Просив суворо не карати.

Окрім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочинного
діяння повністю доведена доказами, що
містяться в матеріалах кримінальної справи № 1 - 422 / 2007р., які суд,
роз'яснивши підсудному вимоги ст.299 КПК України, визнав недоцільним
досліджувати в судовому засіданні, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду, а фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися .

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських
робіт в кількості 100 годин, визначених вироком Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 08.06.2007р.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та
особу підсудного, який за місце проживання характеризується
посередньо.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують підсудному покарання, суд не
вбачає, тому вважає, що йому слід обрати міру покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винним за ч.2 ст.389 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
арешту на строк 2 (два) місяці.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення .

Головуючий-суддя
Гулкевич О.В.