Справа №592/5639/15-к
Провадження №1-кс/592/1823/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доспут до документів

16.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007111 від 16.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження адвоката ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Підозрювана звернулась з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 17.12.2014 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася з заявою про отримання тілесних ушкоджень, які з її слів, отримала від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_5 , 1983 року народження вказує, що 14.12.2014 року близько о 15 годині в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, які кваліфікуються КК України 2001 року за ст. 125 ч. 1. Також, ОСОБА_4 вручили повідомлення про підозру про вчинення вказаного злочину. ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, події якого їй невідомі і не можуть бути відомі у зв`язку з тим, що 14.12.2014 року вона знаходилася в м. Харкові, тому на місці події не була і не могла бути.
Одним єдиним доказом про перебування ОСОБА_4 в м. Харкові є витребування трафіку (місце знаходження засобів зв`язку якими вона безпосередньо користується).
На час та день вказаний у матеріалах слідства, а саме 14.12.2014 року, ОСОБА_4 користувалася засобами зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , якими користується і до цього часу. В підтвердження факту користування вказаним оператором зв`язку зазначила номери телефонів з якими вона спілкується і які можуть підтвердити факт належності та користування вище вказаними номерами телефонів: «Лайф» - НОМЕР_1 : 1) ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_8 НОМЕР_3 .
Тому ОСОБА_4 просить суд зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження (трафік) абонента НОМЕР_1 , за 14.12.2014 року
Заслухавши захисника підозрюваної, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені ОСОБА_4 документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківка інформації про місце знаходження (трафік) абонента НОМЕР_1 якими користується ОСОБА_4 і яка надала згоду на отримання такої інформації, за 14.12.2014 року.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається стороні кримінального провадження ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя ОСОБА_1