ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. 145/707/15-к

1-кп/145/93/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000201 від 14.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.05.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, уродженця смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
13 травня 2015 року біля 16-00 год. в с. Онитківці Тиврівського району ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на неогороджену земельну ділянку саду, який належить ОСОБА_5 , та не охороняється, звідки шляхом вільного доступу навмисно, таємно викрав 10 дворічних саджанців яблуні, вартість яких згідно довідки, виданої ринком «Стожари» смт Тиврів, становить 150 грн. за один, на суму 1500 грн., та 9 дворічних саджанців груші, вартість яких згідно довідки, виданої ринком «Стожари» смт Тиврів, становить 150 грн. за один, на суму 1350 грн., а всього на загальну суму 2850 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в с. Онитківці Тиврівського району зайшов в садок та викрав 10 яблунь та 9 груш. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 20.05.2015 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, визначились з мірою покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів.

Претензії матеріального характеру із боку потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та затвердити угоду про примирення.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), за яке обвинуваченому належить призначити узгоджене в угоді про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 20 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1