Справа № 375/445/15-к Номер провадження 1-кп/375/46/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 29.12.2011 Погребищенським райсудом по ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Піщанського райсуду Вінницької області від 12.06.2014 по ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 19.04.14
за ст.121 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2014 року обвинувачений разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебував у орендованому будинку в АДРЕСА_2 , де святкували день народження ОСОБА_13 .. Біля 23 год. чоловік ОСОБА_13 ОСОБА_14 зателефонував дружині ОСОБА_13 і намагався з нею переговорити, але ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші почали по телефону заспокоювати його, а потім почали нецензурно ображати.
Почувши вказані розмови, ОСОБА_14 взяв з собою брата дружини ОСОБА_15 , його знайому та попрохав сусіда потерпілого ОСОБА_4 належним тому автомобілем поїхати з с.Телешівка в смт.Рокитне забрати ОСОБА_13 з дітьми.
Біля 01 год. 19.10.14 вказані особи приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де зайшли в будинок і почали виясняти у присутніх, що вони там святкують і де діти. При цьому ОСОБА_15 вдарив кулаком обвинуваченого по обличчю, після чого ОСОБА_8 та обвинувачений вибігли з будинку і обвинувачений взяв в руки дерев`яну палицю, яку знайшов під будинком та став за будинком. В цей час потерпілий ОСОБА_4 вийшов з будинку, при цьому він держав в руках кусок арматури і пішов в напрямку машини, яка стояла за ворітьми двору. Побачивши останнього, обвинувачений, з метою спричинення тілесних ушкоджень, без наявних на то причин чи загроз життю, вибіг з-за рогу будинку, підбіг до потерпілого та наніс умисний удар по голові, спричинивши забійну рану в тім`яній області голови; забійну рану на верхньому віці лівого ока; крововиливи на віках обох очей; спадини на вилиці справа; тяжку відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток склепіння і основи черепа; перелом кісток лицьового скелета; забій головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8 Д від 06.03.15 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, також визнав повністю цивільний позов та пояснив, що 18 жовтня 2014 року він та інші святкували день народження ОСОБА_16 , яка проживала з дітьми в орендованому ним будинку і є знайомою його співмешканки ОСОБА_17 . Згодом до них зателефонував чоловік ОСОБА_16 і через деякий час він, потерпілий та ще якісь особи приїхали в будинок по АДРЕСА_2 , почали їх бити і він з ОСОБА_18 вибіг назовні, де взяв товсту палицю схожу на держак лопати і стояли за будинком. Потім побачив, як з будинку вийшов потерпілий ОСОБА_4 і пішов до воріт будинку. Він підбіг до нього позаду та вдарив палицею по голові, від чого потерпілий впав, а він втік і тривалий час до березня п.р. переховувався.
Допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Так, потерпілий суду показав, що ввечері 18 жовтня 2014 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_19 та попрохав поїхати в смт.Рокитне, звідки забрати його дружину та дітей. Вони взяли з собою брата дружини ОСОБА_20 та його знайому і поїхали належним потерпілому автомобілем в смт.Рокитне, дорогу вказував ОСОБА_14 .. Всі вони зайшли у двір одного з будинків, де він залишився назовні, а інші зайшли в будинок. При собі він мав кусок арматури з навареним гайковим ключем, який взяв на всякий випадок з машини. Через деякий час він пішов до машини і раптово відчув удар по голові, від чого втратив свідомість. Обвинуваченого він не бив і в будинок не заходив. Підтримав свій позов в повному обсязі.
Його показання підтвердив свідок ОСОБА_14 , що він попрохав потерпілого поїхати належним тому автомобілем в смт.Рокитне забрати дружину з дітьми. З ним також поїхали брат дружини ОСОБА_21 та його знайома. В будинку він та інші нікого не били і коли виходив, то сказали, що обвинувачений вдарив потерпілого по голові палицею і його забрала швидка допомога.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_15 , що в ніч на 19 жовтня 2014 року його попрохав чоловік сестри ОСОБА_14 поїхати з ним забрати дружину з смт.Рокитне. Перед цим незнайомі особи телефонували на телефон його дружини і погрожували розправою. При цьому один з них назвався ОСОБА_22 . Тому, коли приїхали до будинку в смт.Рокитне і він зайшов до будинку то спитав, хто ОСОБА_22 . Коли один з хлопців озвався, він вдарив його в обличчя кулаком і той впав, а потім вибіг назовні з будинку.
Показання обвинуваченого та потерпілого про умисне безпричинне нанесення тілесних ушкоджень потерпілому підтвердила свідок ОСОБА_11 , що вони знаходилися в будинку, де святкували день народження ОСОБА_16 . Згодом приїхав чоловік ОСОБА_16 з другими чоловіками і почали бити хлопців, від чого обвинувачений та ОСОБА_23 вибігли назовні. Вона також вийшла і бачила, як потерпілий йшов до воріт, а ОСОБА_24 підбіг до нього ззаду та вдарив палицею по голові. Вона ще встигла крикнути, ОСОБА_22 не треба бити, але той не послухався. Через кілька хвилин приїхали працівники міліції та швидка, яка забрала потерпілого, а обвинувачений втік.
ЇЇ показання підтвердив свідок ОСОБА_8 , що вони були в будинку, коли приїхав чоловік ОСОБА_16 з іншими, та почали бити їх, а він з ОСОБА_25 вибігли назовні, де сховалися за будинком, при цьому ОСОБА_26 взяв в руки дерев`яну палицю біля 1 м довжиною і коли потерпілий вийшов з будинку, підбіг до того ззаду та вдарив палицею по голові, при цьому ОСОБА_27 ще крикнула, не бий його, але той не послухався. Загроз їх здоров`ю чи життю не було, так як вони стояли за будинком і потерпілий їх не бачив. Тим паче, потерпілий викинув до цього арматуру, так як під`їхали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_13 суду також підтвердила, що вона та інші знаходилися в будинку, коли приїхав її чоловік з братом та потерпілим. Перед цим чоловік телефонував на телефон ОСОБА_17 і хлопці з ним розмовляли, при цьому нецензурно виражалися. Хто кого бив, не бачила, а вийшла надвір викликати міліцію, так як зрозуміла, що буде бійка, тому що хлопці, які були в будинку, пили спиртні напої і були п`яні. Вона вийшла назовні і викликала міліцію. В цей час почула, як ОСОБА_27 кричала, ОСОБА_22 не бий, бо міліція їде. Згодом побачила, як потерпілий стояв на колінах і на голові у нього була кров. ОСОБА_6 не бачила і моменту удару також? тальки чула слова ОСОБА_28 ..
Свідок ОСОБА_29 суду показала, що з її згоди в орендованому нею та ОСОБА_25 будинку кілька днів проживала ОСОБА_30 з дітьми, яка посварилася з чоловіком. 18 жовтня 2014 року в ОСОБА_31 був день народження і прийшли знайомі . Під час вечірки зателефонував чоловік ОСОБА_16 і з ним говорили присутні хлопці. Чоловікові нагрубив ОСОБА_32 і сказав, що його звати ОСОБА_22 . Згодом до будинку в нічний час увірвалися чоловік ОСОБА_16 , її брат та потерпілий, при цьому брат вдарив по обличчю ОСОБА_6 , від чого той впав. Також вдарили ОСОБА_33 і вони удвох вибігли з будинку.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він прийшов біля 21 год. в гості до ОСОБА_6 , з яким разом працює. Вони сиділи за столом, коли залетіли незнайомці і почали всіх бити.
Його показання підтвердив свідок ОСОБА_9 , що він прийшов до ОСОБА_6 , який є його родичем і в цей час говорив по телефону надворі, коли у двір увійшли незнайомці і вдарили його кілька разів по обличчю. В будинок він не заходив.
Крім показань потерпілого, обвинуваченого, свідків, вина обвинуваченого також підтверджується:
· карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 19.10.14 о 01 год. 15 хв., згідно якого до приймального відділення Рокитнянської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 ;
· протоколом огляду місця події від 19.10.14, згідно якого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 вилучений металевий прут в речовині бурого кольору та фото таблиця до протоколу;
· висновком судово-медичної експертизи №8 Д від 06.03.15, яким встановлено, що у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження: забійна рана в тім`яній області голови; забійна рана на верхньому віці лівого ока; крововиливи на віках обох очей; спадини на вилиці справа; тяжка відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння і основи черепа; перелом кісток лицьового скелета; забій головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи могли утворитися в строк і при обставинах, вказаних в постанові (від куска деревини) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння;
· протоколом слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 , який на місці розповів та показав про обставини вчиненого злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст.121 ч.1 КК України як умисні дії, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
При призначенні покарання суд також враховує протиправну поведінку ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які в нічний час приїхали до будинку, де на той час мешкав обвинувачений, при цьому ОСОБА_15 вдарив кілька разів обвинуваченого по обличчю, від чого той впав, тобто своїми діями ОСОБА_15 та інші викликали конфліктну ситуацію з подальшими наслідками у вигляді спричинення обвинуваченим умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право предявити до обвинуваченого цивільний позов.
Ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У ч.2 вказаної статті визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
Суд вважає, що є підстави для задоволення цивільного позову потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого на користь потерпілого в повному обсязі, так як діями обвинуваченого тому спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких він тривалий час лікувався та витратив кошти на лікування і обвинувачений визнав позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто з 12.03.2015.
Речовий доказ металевий прут знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя