АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/713/15-к Номер провадження 11-п/786/133/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000154 до іншого суду для розгляду по суті ,-

ВСТАНОВИЛА :

Голова Комсомольського міського Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що 09 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів в кримінальному провадженні № 0000154 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Тобто судовий розгляд справи необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває п`ять суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування справи 12 лютого 2015 року суддя ОСОБА_5 вирішував клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наказів голови суду від 06 квітня 2015 року за № 9.1.-б та № 9.2-б судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 08 та 07 квітня 2015 року відповідно перебувають у щорічних відпустках.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що на даний час в Комсомольському міському суді Полтавської області працює 5 суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, на даний час у Комсомольському міському суді не можливо утворити колегію у складі трьох суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування справи 12.02.2015 року вирішував клопотання слідчого щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 08 та 07 квітня 2015 року відповідно перебувають у щорічних відпустках.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для своєчасного розгляду кримінального провадження, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суду,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Комсомольського міського Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0000154 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті задовольнити.

Направити вказані матеріали кримінального провадження до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2