У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.
13.06.2014 року о чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ст.. оперуповноваженого СДСБЕЗ про те, що ним виявлено факт зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлений свідок ОСОБА_4 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує букмекерська контора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вданому гральному закладі знаходяться комп`ютери та телевізори. Прийом ставок та виплату виграшів здійснює дівчина на ім`я ОСОБА_5 .
Встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка працює у вказаній букмекерській конторі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
25.09.2014 року в букмекерській конторі за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого у приміщенні виявлено оператора (круп`є) ОСОБА_7 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення комп`ютерну техніку, гроші здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди злочину.
Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали, що по оголошенню в Інтернеті зв`язалися з ОСОБА_8 , який запропонував роботу в букмекерській конторі. Пройшли з ним співбесіду і приступили до роботи. В їх обов`язки входило приймати від гравців грошові ставки, які вводились за допомогою комп`ютера, через мережу Інтернет на сайт, де розігрувалися ставки в залежності від результатів спортивних подій. У разі виграшу, гравцям видавали виграні гроші. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали, що адміністративні функції, а саме: контроль трудової дисципліни, обігу грошових коштів, інкасація, технічне забезпечення, інше, здійснював «директор» ОСОБА_8 , який зв`язувався з ними по номеру телефону НОМЕР_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка являється власником приміщення за адресою функціонування букмекерської контори по АДРЕСА_1 показала, що орендував у неї приміщення її давній знайомий ОСОБА_10 . Їй пред`явлений для впізнання фотознімок ОСОБА_8 , якого вона впізнала як наймача приміщення за адресою функціонування букмекерської контори по АДРЕСА_1 . Вказала його номер телефону НОМЕР_1 по якому з ним зв`язувалася.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 починаючи з 08 год. 00 хв. 02.01.2014 року по 20:00 год. 05.11.2014 рік, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою (юридична адреса АДРЕСА_3 ). Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення її на електронному носії інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ) надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення копій а електронному носії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 починаючи з 08 год. 00 хв. 02.01.2014 року по 20:00 год. 05.11.2014 рік, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата з`єднань; час з`єднань, тривалість з`єднань; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1