ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-616/2007 год
м е н е м У к р а и н ы
2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька
с участием прокурора - Кутищева Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Алушта АРК,
гражданина Украины, украинца, холостого, со средне-специальным образованием, не
работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого согласно ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 20 сентября 2007 года, примерно в 22.00-23.00 часа, по своему
месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно изготовил путем проведения
химических реакций при помощи таблеток «Зестра», перманганата калия, уксуса
наркотическое средство - жидкость, которую выбрал из чашки в 2 медицинских
шприца на 20 мл каждый, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели
сбыта. После этого 21.09.2007 года, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и
у него были изъяты два медицинских шприца с наркотическим средством.
Согласно заключения эксперта жидкость, изъятая уОСОБА_1, содержит особо
опасное наркотическое средство «кустарно приготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин)» общей массой 0,2024 г в
пересчете на сухое вещество
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно
протокола осмотра и заключения эксперта. Права подсудимому в соответствии со
ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что купил в аптеке таблетки «Зестра», потом с помощью марганцовки и
уксуса изготовил наркотическое средство и набрал его в два медицинских шприца.
После этого, он попытался принять наркотическое средство, однако у него не
получилось, и он смог ввести только часть его. Потом ему стало плохо, и он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
чистосердечно раскаялся, просил не лишать его свободы, в связи с тем, что имеет
на иждивении двоих детей.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в
совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по
делу доказательств в том числе:
- протоколом осмотраОСОБА_1, от
21.09.2007 года, согласно которого у него, в присутствии понятых, были
обнаружены и изъты два медицинских шприца. (л.д.11).
заключением эксперта, согасно которого жидкость изъятае уОСОБА_1
является особо опасным наркотическим средством, кустарно приготовленным
препаратом из ефедрина (псевдоефедрин), массой 0,2024 г ( в высушенном
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его
собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимогоОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы
по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение
наркотического средства, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого
ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, в
принудительном лечении не нуждается. Обстоятельством, смягчающим винуОСОБА_1
является чистосердечное раскаяние,
содействие в раскрытии преступления. Обстоятельств отягчающих
ответственностьОСОБА_1 судом не
Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с
испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде двух (два) лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы
исполнительной системы.
Меру пересеченияОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать сОСОБА_1судебные издержки,
связанные с проведением химического исследования в сумме 117 (сто
семнадцать)гривен 67 коп. и химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать)
гривен 67 копеек, а всего 235 (двести тридцать пять) гривен 34 копейки в доход государства.
Вещественные доказательства - картонную коробку от чипсов «Санчо», в
которой находяться два медицинских шприца, объемом 20 мл., содержащие
наркотическое средство общей массой 0,2024 г, которая, согласно квитанции №
1120 находится на хранении в камере хранения 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -