Справа № 0425/930/2012
Провадження № 4/0425/42/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик к.О.,

з участю прокурора Савчука ол., захисника адвоката ОСОБА_1 ол.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання прокурора Васильківського району Дніпропетровської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 16,16-а,18, раніше не судимого,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області 12 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за фактом невиконання рішень суду N2 2-12110 від 29.01.2010 року та N2 2-276/11 від 21.07.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Васильківської селищної ради штрафу у розмірі 1476, 72 грн., а також звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан на проїзній частині дороги біля домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: Васильківський район, смт Васильківка, вул. Карла Маркса, будинок 16, будинок 16-а та будинок 18.

У поданні прокурор посилається, що на території свого домоволодіння ОСОБА_2 проводить будівельні роботи, залишки глини та землю вивозить на проїзну частину дороги біля свого домоволодіння вздовж будинків 16, 16-а та 18, яка є територією загального користування. При цьому проїзна частина дороги зміщена на 5-6 метрів, а рух транспорту проходить по водогінній системі Васильківського району на зміщеній ділянці дороги, що завдає значної шкоди та призводить до пориву труб.

Прокурор вказує, що під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_2 ухилявся від явки за викликом слідчого, у зв'язку з чим 04 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 була винесена постанова про пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і оголошений у розшук.

13 серпня 2012 року у результаті обшуку ОСОБА_2 був затриманий за місцем мешкання в порядку ст.115 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття його під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні проти цього заперечують, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів щодо будь-яких порушень ОСОБА_2, які б свідчили про необхідність взяття його під варту.

Вислухавши думки прокурора, захисника, показання обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити прокурору в обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу

. .

взяття ПІд варту з наступних ПІдстав.

Згідно вимог ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про

злочини, за які законом передбачено покарання у виглялі озбавл пня волі на строк не більше трьох рОКІВ.

За санкцією ч.І СТ.382 КК України передбачено по . :П'" _ .- виглялі позбавлення волі на строк до трьох років та інші більш м'які види покарань.

Постановою Межівського районного суду Дніпроц . ювеької області від 06 червня 2012 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та л ав гу його В суд для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів крпмів льної прави не вбачається спроб обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитися від сш тва.лг шкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльні ть. С. .л не дійшов переконання вважати такі обставини для взяття ОСОБА_2 пі,:х варту як винятковий випадок, адже слідчі дії у справі були виконані протягом 13 та 14 серпня _ гу і майже завершені. А тому тримання під вартою, як запобіжний захід, відносно Н ч _ 1.Ю. не буде відповідати меті та підставам, передбачених ст.148 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання та сім'ю. За даними рапо ту оп руповноваженого СКР Васильківського РВ гумвс України в Дніпропетровській 06."1 ті ОСОБА_3 слідує, що оголошений в розшук ОСОБА_2 мешкає за адресою с: п В_ И:ІЬКЇВка Дніпропетровської області, вулиця Карла Маркса, 20,16, 16-а та перебуває на н легальному становищі, але підтверджуючі дані цього відсутні. З пояснень сусідів ОСОБА_2 _ '.Ю. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 червня 2012 року слідує, що вони знаходяться з Но ач .1 _ .Ю. У недоброзичливих стосунках.

Відповідно до вимог Ч.7 СТ.165-2 КПК України сул вправі обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст 165,165-1,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання прокурору Васильківського району Двіпропетровської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_6. _0.06.1944 року народження, проживаю чого за адресою смт Васильківка, Дніпропетров ької області вул.К.Маркса, 16, 16а, 18, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 со. гольська, 30 кв.6, обвинуваченого за ч.1 СТ.382 КК України міри запобіжного заходу у виглялі взятгя під варту - ВІДмовити ..

Звільнити ОСОБА_2 з під варти У залі уду.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6к.Маркса, 16, 16а, 18, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого за ч.І СТ.382 КК України запобіжний захід у вигляді застави розмірі п'ятисот неооподаткованих мінімумів доходів громадян -8500 гривень.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом трьох діб з моменту оголошення.

Суддя : С. А. Риб'янець