Дело № 4-22007
января 2007 года г. Южноукраинск
Судья
Южноукраинского городского суда Николаевской области Волкова Е.Й., рассмотрев
с участием прокурора Дорохина В.Г., представление следователя СО Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области Чугуевой А.В., об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гр-на
Украины, официально не работающего, образование средне-специальное,
холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
с марта 2006 г. по 03.01.2007 г. проживал в АДРЕСА_2,
ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
органами досудебного следствия обвиняется в том, что 28.02.2006 года
в 24-м часу ночи в г. Южноукраинске, ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения,
из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно
проникли через окно первого этажа в охраняемое помещение строящейся детской
поликлиники, расположенной на территории СМЧ-2 по ул. Мира, где
поднялись на 2-й этаж и из оконного проема демонтировали находящуюся на балансе
Управления капитального строительства ОП ЮУ АЭС алюминиевую оконную раму-
стоимостью- 1862,34 грн., что в 10. 6 раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не смогли до конца довести свой
преступный умысел на тайное хищение оконной рамы по независящим от них
обстоятельствам, так как были замечены охранниками объекта, вызвавшими работников
милиции, которыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны.
отношении ОСОБА_1, и ОСОБА_2 СО Южноукраинского
ГО УМВД было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.15, ч.З ст.185 УК
года объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_1
года ОСОБА_1 был доставлен из г. Киева в Южноукраинский
ГО УМВД задержан и водворен в ИВС Арбузийского РО УМВД
Украины в Николаевской области.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины. В представлении следователь просит избрать в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде содержания под стражей, ссылаясь на то, ОСОБА_1 совершил тяжкое корыстное преступление, уехал из
г. Южноукраинска ( где проживал не по месту регистрации, а снимал жилье) в г.
Киев, адрес по которому он там
длительное время проживал без регистрации ни своей матери ни кому-либо из своих
знакомых не сообщал, с марта месяца 2006 г. по 04.01.2007 г. в г. Южноукраинск не приезжал. Длительное время, а
именно с 2000 г. по 2006 г. проживал
в р. Россия у своих родственников, которые и на данный момент там проживают, поэтому есть основания полагать, что
находясь на свободе он может продолжить преступную
деятельность, негативно повлиять на ход следствия, препятствуя установлению истины по делу, скрыться
от следствия и суда.
материалы дела, выслушав обвиняемого, мнение следователя, прокурора, суд
считает необходимым удовлетворить представление следователя, поскольку ОСОБА_1
обвиняется в совершении тяжкого корыстное преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свеше 3-х лет, находился в
розыске с 26,04.2006 року, нигде не работает, кроме этого суд
учитывает личность обвиняемого, который склонен к
совершению преступления, что даёт основания полагать, что находясь
на свободе он может уклониться от проведения с его участием необходимых следственных
действий, воспрепятствовать установлению истины по делу и выполнению
процессуальных решений, а так же продолжить преступную деятельность.
ст. ст. 148,165,1652 УПК Украины, судья-
следователя СО Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области Чугуевой А.В. -
в отношении обвиняемого ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одесса, украинца, гр-на Украины, официально не работающего,
образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 с марта 2006 г. по 03.01.2007 г. проживал в АДРЕСА_2,
ранее не судим в силу ст,89 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под
стражей и направить в СИЗО
№ 20 города Николаева.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Николаевской
области в течение 3 суток.
апелляции не приостанавливает исполнение постановления.