Дело № 1-14
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецькой области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Стратулатовой
с участием прокурора Оршавской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
Амвросиевка Донецкой области, цыгана,
Украины, без образования,
ранее судимого: в1992 г. Ясиноватским городским судом г. Макеевки по ст. 81 ч.
3 УК Украины 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что отбывая наказание в
УИН-312/33 г. Кировское Донецкой области злостно нарушил режим содержания, в
связи с чем 15.12.1994 г. начальником УИН-312/33 было вынесено постановление об
установлении административного надзора в отношении последнего по месту
жительства, сроком на 12 месяцев. Данное постановление 24.12.1994 г. утверждено
прокурором г. Горловки по надзору за соблюдением законов в УИН и объявлено под
роспись ОСОБА_1 при его освобождении 31.12.1994 г. По прибытии на постоянное
место жительства в АДРЕСА_2 12.01.1995 г. начальником Центрально-Городского РО
Макеевского ГУ в отношении ОСОБА_1 было
вынесено постановление об установлении ограничений поднадзорному. Однако,
ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин
в июле 1995 г. оставил место своего жительства и выехал за пределы г. Макеевки
без соответствующего разрешения органов внутренних дел, т.е. совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 196-1 УК Украины (УК Украины 1960 г.).
Однако, суд
считает необходимым на основании ч. 1 ст. 5 УК Украины переквалифицировать
действия ОСОБА_1. на ст. 395 УК Украины (2001 г.)
соответствии с материалом, предоставленным Центрально-Городским РО Макеевского
ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.
Мариуполе и был захоронен как ОСОБА_2
ответа Октябрьского отдела регистрации актов гражданского состояния
Мариупольского городского управления юстиции смерть ОСОБА_2. зарегистрирована
заявителем ОСОБА_3 на основании медицинского свидетельства № 282 от 02.11.1998
г. Паспорт умершего не был сдан (л.д. 73).
Суд,
исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным
производство по данному делу прекратить, считает необходимым прекратить
производство по данному делу по следующим основаниям.
соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, производство по
уголовному делу подлежит прекращению в отношении умершего за исключением
случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или
восстановления дела в отношении иных лиц в связи с вновь открывшимися
ОСОБА_1., а также иные лица не заявили о необходимости реабилитации последнего.
Также в судебном заседании не установлено иных оснований, препятствующих
прекращению производства по данному уголовному делу.
основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины прекратить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении семи дней
со дня вынесения постановления.
судьей в совещательной комнате в 1-ом экземпляре.
Судья