Справа № 472/16/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
та їх вилучення
16 січня 2015 року смт. Веселинове
14.01.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером телефону НОМЕР_1 в період з 20.10.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговують абонента.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що з 11.12. 2014 року по 11.12.2014 року невстановлені особи з приміщення ковбасного цеху СПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: с. Миколаївка Веселинівського району, таємно викрали електродвигун та інше обладнання.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження можуть бути причетні особи котрі здійснюють охорону обєкта, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зазначені обставини дають слідчому підстави вважати, що невстановлена особа котра користується мобільним зв`язком за номером НОМЕР_1 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати начальнику СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_8 , копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером телефону НОМЕР_1 в період з 20.10.2014 р. по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій що обслуговують абонентів, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ______________ 2015 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/