Справа № 1-103/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого
судді Волювача О.В.,

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу

про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки та мешканки м. АДРЕСА_1 українки , гр - ки України , освіта
середня-технічна, не заміжньої, працюючої офіціанткою в кафе-барі
"Барінель" м. Київ, в порядку ст. 89 КК України не судимої

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 309
ч.І КК України , ~

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2007 року о 18 год. ОСОБА_1виходячи
на зупинці "Вокзальна" з маршрутного таксі № 24, в якому вона
їхала з Лубенського ринку до залізничного вокзалу ст. Лубни, на підлозі
мікроавтобуса знайшла одноразовий поліетиленовий пакет, в якому щось було. На
вулиці вона виявила, що в пакеті знаходиться маріхуана. Вищевказаний пакет з
маріхуаною вона забрала собі для власного вживання.

Цього ж дня, о 20 год. 40 хв.
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння була затримана
працівниками міліції в приміщенні залізничного вокзалу ст. Лубни, які в ході
огляду її речей, виявили та вилучили з кишені куртки поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 37 від 08.02.2007 року, є
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні
ознаки рослини коноплі, що містять в собі тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 8,5 гр. а маса
канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,65 гр., яку остання
незаконно зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1винною себе в скоєнні злочину при вищевикладених
обставинах визнала повністю ,
про обставини скоєння злочину дала покази , як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299
КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудної стосовно фактичних
обставин справи .

Зважаючи на
послідовність показів ОСОБА_1про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України , суд вважає ці
покази достовірними .

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних
засобів без мети збуту встановлена і доказана , а її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України.

2

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд ,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу
винної , обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

В якості
обставин , що пом'якшують
покарання, суд враховує те ,
що ОСОБА_1вину визнала, в скоєному кається, позитивно характеризується за
місцем проживання.

В якості
обставин, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину особою, що
перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу ОСОБА_1., всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити їй
покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд
вважає , що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції її від суспільства . При цьому суд
враховує, що вона вину визнала, в скоєному кається, по місцю проживання
характеризується позитивно. Тому ,
її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323
, 324 КПК України , ~

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 309
ч.І КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який знаходяться
на зберіганні в камері речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті (
а.с.25) - знищити .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду О. В. Волювач