24.02.2015
Справа № 642/5859/14к
Провадження №1кс/642/505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів з номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_17 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_19 ., НОМЕР_20 ., НОМЕР_21 ., НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 ., НОМЕР_24 ., НОМЕР_25 ., НОМЕР_26 ., НОМЕР_27 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_29 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_31 ., НОМЕР_32 ., НОМЕР_33 ., НОМЕР_34 ., НОМЕР_35 ., НОМЕР_36 ., НОМЕР_37 ., НОМЕР_38 ., НОМЕР_39 ., НОМЕР_40 ., НОМЕР_41 ., НОМЕР_42 ., НОМЕР_43 ., НОМЕР_44 ., НОМЕР_45 ., НОМЕР_46 ., НОМЕР_47 ., НОМЕР_48 ., НОМЕР_49 ., НОМЕР_50 ., НОМЕР_51 ., НОМЕР_52 ., НОМЕР_53 ., НОМЕР_54 ., НОМЕР_55 ., НОМЕР_56 ., НОМЕР_57 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_58 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , представилась працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_4 , зателефонувала своєму синові ОСОБА_5 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_4 , зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для зв`язку з потерпілими, а також між собою використовують наступні мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_17 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_19 ., НОМЕР_20 ., НОМЕР_21 ., НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 ., НОМЕР_24 ., НОМЕР_25 ., НОМЕР_26 ., НОМЕР_27 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_29 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_31 ., НОМЕР_32 ., НОМЕР_33 ., НОМЕР_34 ., НОМЕР_35 ., НОМЕР_36 ., НОМЕР_37 ., НОМЕР_38 ., НОМЕР_39 ., НОМЕР_40 ., НОМЕР_41 ., НОМЕР_42 ., НОМЕР_43 ., НОМЕР_44 ., НОМЕР_45 ., НОМЕР_46 ., НОМЕР_47 ., НОМЕР_48 ., НОМЕР_49 ., НОМЕР_50 ., НОМЕР_51 ., НОМЕР_52 ., НОМЕР_53 ., НОМЕР_54 ., НОМЕР_55 ., НОМЕР_56 ., НОМЕР_57 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_58 .Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, , встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного зв`язку з : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_17 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_19 ., НОМЕР_20 ., НОМЕР_21 ., НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 ., НОМЕР_24 ., НОМЕР_25 ., НОМЕР_26 ., НОМЕР_27 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_29 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_31 ., НОМЕР_32 ., НОМЕР_33 ., НОМЕР_34 ., НОМЕР_35 ., НОМЕР_36 ., НОМЕР_37 ., НОМЕР_38 ., НОМЕР_39 ., НОМЕР_40 ., НОМЕР_41 ., НОМЕР_42 ., НОМЕР_43 ., НОМЕР_44 ., НОМЕР_45 ., НОМЕР_46 ., НОМЕР_47 ., НОМЕР_48 ., НОМЕР_49 ., НОМЕР_50 ., НОМЕР_51 ., НОМЕР_52 ., НОМЕР_53 ., НОМЕР_54 ., НОМЕР_55 ., НОМЕР_56 ., НОМЕР_57 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_58 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_17 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_19 ., НОМЕР_20 ., НОМЕР_21 ., НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 ., НОМЕР_24 ., НОМЕР_25 ., НОМЕР_26 ., НОМЕР_27 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_29 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_31 ., НОМЕР_32 ., НОМЕР_33 ., НОМЕР_34 ., НОМЕР_35 ., НОМЕР_36 ., НОМЕР_37 ., НОМЕР_38 ., НОМЕР_39 ., НОМЕР_40 ., НОМЕР_41 ., НОМЕР_42 ., НОМЕР_43 ., НОМЕР_44 ., НОМЕР_45 ., НОМЕР_46 ., НОМЕР_47 ., НОМЕР_48 ., НОМЕР_49 ., НОМЕР_50 ., НОМЕР_51 ., НОМЕР_52 ., НОМЕР_53 ., НОМЕР_54 ., НОМЕР_55 ., НОМЕР_56 ., НОМЕР_57 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_58 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ), у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати їй можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2014 до теперішнього часу , з терміналів мобільного зв`язку з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_17 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_18 ., НОМЕР_19 ., НОМЕР_20 ., НОМЕР_21 ., НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 ., НОМЕР_24 ., НОМЕР_25 ., НОМЕР_26 ., НОМЕР_27 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_29 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_31 ., НОМЕР_32 ., НОМЕР_33 ., НОМЕР_34 ., НОМЕР_35 ., НОМЕР_36 ., НОМЕР_37 ., НОМЕР_38 ., НОМЕР_39 ., НОМЕР_40 ., НОМЕР_41 ., НОМЕР_42 ., НОМЕР_43 ., НОМЕР_44 ., НОМЕР_45 ., НОМЕР_46 ., НОМЕР_47 ., НОМЕР_48 ., НОМЕР_49 ., НОМЕР_50 ., НОМЕР_51 ., НОМЕР_52 ., НОМЕР_53 ., НОМЕР_54 ., НОМЕР_55 ., НОМЕР_56 ., НОМЕР_57 ., НОМЕР_16 ., НОМЕР_15 ., НОМЕР_28 ., НОМЕР_30 ., НОМЕР_58 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1