Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної
А.А., за участі секретаря Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області подання начальника Піщанської
виправної колонії №59 УДПтС України у
Вінницькій області Чвалюка Д.Т. про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, який
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, до засудження не працюючого,
раніше судимого 16 грудня 2009 року
вироком Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
за ст.309 ч.2 КК до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки; 29
червня 2011 року Дніпровським районним
судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК до 3 років 1
місяця позбавлення волі, який відбуває
покарання за вироком апеляційного суду
м.Києва від 10 жовтня 2012 року за ст.ст.357
ч.3, 358 ч.1 ( в ред. 07.04.2011 року), 190 ч.ч.1,2, 70 ч.4
КК України у виді чотирьох років шести
місяців позбавлення волі, початок
строку відбування покарання 18 квітня
2011 року, закінчення строку відбування
покарання 18 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Піщанської виправної
колонії №59 УДПтС України у Вінницькій
області Чвалюк Д.Т. звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_2, який відбуває
покарання у Піщанській ВК № 59. В
обґрунтування подання вказав, що 26
грудня 2013 року умовно-достроково
звільняється за ухвалою Піщанського
районного суду Вінницької області з ВК
№59 засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджений вироком апеляційного суду
м.Києва від 10 жовтня 2012 року за ст.ст.357
ч.3, 358 ч.1 ( в ред. 07.04.2011 року), 190 ч.ч.1,2, 70 ч.4
КК України до покарання у виді
чотирьох років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в
місцях позбавлення волі з 18 квітня 2011
року, до Піщанської ВК №59 прибув 20
квітня 2013 року з СІЗО м.Київ без
характеристики, закінчення строку
відбування покарання засудженим 18
квітня 2015 року.

По прибуттю в установу засуджений
був працевлаштований різноробочим
житлової зони, на даний час працює
кочегаром відділень, у громадському
житті відділення приймає активну
участь, залучений до програми
диференційного виховного впливу
"Професія", заходи виховного впливу
відвідує постійно, реагує на них вірно.
Засуджений ОСОБА_2 в середовищі
засуджених вживається без конфліктів,
спілкується із засудженими позитивної
спрямованості, за час відбування
покарання засуджений ОСОБА_2порушення
встановленого режиму утримання не
допускав, мав три заохочення.

Засуджений ОСОБА_2 за час
відбування покарання в місцях
позбавлення волі в заподіяному
розкаявся, вину визнає, проте був
засуджений до позбавлення волі за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, а тому начальник
Піщанської ВК № 59 просить суд
встановити відносно ОСОБА_2
адміністративний нагляд відповідно до
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» та передбачені даним
законом обмеження .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст.
537 КПК України, під час виконання
вироків, суд має право вирішувати інші
питання про всякого роду сумніви і
протиріччя, що виникають при виконанні
вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України,
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, розглядається протягом десяти
днів з дня його надходження до суду
суддею одноособово згідно із правилами
судового розгляду, передбаченими
статтями 318-380 цього Кодексу, з
урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК
України, вказує, що судовий розгляд
здійснюється в судовому засіданні з
обов'язковою участю сторін
кримінального провадження , крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.
4 ст. 5 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
у судове засідання викликається особа,
щодо якої внесено подання про
встановлення адміністративного
нагляду, а за її клопотанням - і
захисник, а також представник органу,
начальник якого вніс подання.

В судове засідання представник
Піщанської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області (№
59), будучи належним чином повідомленим
про місце та час розгляду подання, не
з'явився, що не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, проте
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі та без участі
його захисника, що не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Дослідивши
матеріали подання, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до п.
«г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов"язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ч.1 ст. 4 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» підставами для
встановлення адміністративного
нагляду є вирок суду, що набрав
законної сили, щодо осіб, зазначених у
пункті «г»статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», адміністративний
нагляд встановлюється щодо осіб,
зазначених у пунктах «б»і «г»статті 3
цього Закону, - в судовому засіданні
одноособово суддею районного суду за
місцезнаходженням установи виконання
покарань за поданням начальника
установи виконання покарань.

Відповідно до ст.6 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» - адміністративний
нагляд встановлюється у визначеному
статтею 5 цього Закону порядку терміном
від одного до двох років і не може
перевищувати термінів, передбачених
законом для погашення або зняття
судимості.
Термін
адміністративного нагляду починається
з дня оголошення особі постанови судді
про встановлення адміністративного
нагляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392,
393, 395 КПК України, Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення
волі»від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Піщанської
виправної колонії №59 УДПтС України у
Вінницькій області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Встановити відносно засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 26 грудня 2013
року умовно-достроково звільнено за
ухвалою Піщанського районного суду
Вінницької області з Піщанської ВК №59,
адміністративний нагляд терміном на
один рік із застосуванням обмеження
заборони виходу із будинку (квартири) з
23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин
щодобово, зобов"язання реєстрації в
міліції двічі на місяць; у встановленні
решти обмежень відмовити за
безпідставністю.

Ухвалу суду для виконання направити
начальнику Піщанської ВК №59.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Піщанський районний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: