Провадження №1-кс/127/7411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ ВМВ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 10.06.2015 року..
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій областіта зобов`язати його вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 та ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2015 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник та її захисник підтримали вимоги скарги, просили внести відомості про злочин до ЄРДР.

Заступник начальника СВ ВМВ в судовому засіданні не заперечував щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2015 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, захисника, заступника начальника СВ ВМВ, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

10.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областііз заявою про вчинення відносно неї невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 та ст. 296 КК України.

06.07.2015 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областінаправлено лист за вих. № 1/4479, в якому ОСОБА_3 повідомлено, що її заяву було зареєстровано в журналі обліку. Перевіркою встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_6 , в діях якого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а ознаки кримінального правопорушення за даною подією відсутні, інформація введенню в ЄРДР не підлягає.

З листа за вих. № 1/4479 встановлено, що у висновку за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_3 розгляд повідомлення закінчено, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Слідчими СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областіне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 щодо обставин, викладених в заяві про злочин від 10.06.2015 року та не вказано належного обґрунтування відмови внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушення, зазначених в заяві про злочин від 10.06.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2015 року:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: