Справа № 1-107/08
Вирок

Іменем України

07 квітня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого,
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше несудимого,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2,
раніше несудимого,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого,
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:АДРЕСА_3, раніше несудимого,

за ст. 188 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2 КК України,

Встановив:

08.01.2008 року ОСОБА_2. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3. та
ОСОБА_1., групою осіб, таємно, шляхом демонтажу з ПЛ-10 кВ Ф-1811 ПС 35/10 кВ
«Птахівка», яка розташована біля с. Птахівка Скадовського району Херсонської
області, викрали три електричних опори, належних Скадовському РЕЗ і ЕМ, з
викраденим місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим
заподіяли Скадовському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на загальну суму 976,50 грн.

Окрім цього, 10.01.2008 року близько 14:00 год. ОСОБА_3., за попередньою
змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_1., групою осіб, таємно, шляхом демонтажу,
намагались вчинити крадіжку трьох електричних опор з 3-ма металевими
траверсами, з ПЛ-10 кВ Ф-1811 ПС 35/10 кВ «Птахівка», яка розташована біля с.
Птахівка Скадовського району Херсонської області, але свій злочинний намір до
кінця не довели по незалежним від їх волі причинам, чим завдали збитків
Скадовському РЕЗ і ЕМ на суму 1058,28 грн,

Підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. свою вину у вчинененні злочинів,
передбачених ст.188 ч. 2, ст.15 ч.
2 - ст. 188 ч. 2 КК України визнали
повністю та пояснили, що 08.01.2008 року
неподалік с. Птахівка Скадовського району зламали три електроопори без
металевих траверс, розбили їх, а арматуру заховали на подвір'ї будинку, де ніхто не проживав. Після цього
10.01.2008 року вони на мотоциклі «МТ», належному ОСОБА_1., поїхали в
лісопосадку між с. Птахівка та с. Хатки Скадовського району, де зламали три
електроопори з металевими траверсами, коли розбивали їх від бетону, до них
наближався автомобіль Скадовського РЕЗ і
ЕМ. Вони втекли, але відразу були
затримані працівниками міліції.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому
злочині самими підсудними, їх провина у судовому засіданні підтверджена іншими
доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудні не
вважали необхідним, суттєвість яких їм зрозуміла і з якими вони повністю
ознайомлені.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. слід
кваліфікувати за ст. 188 ч. 2 КК України, оскільки ними було вчинено викрадення шляхом демонтажу обладнання
електричних мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ст. 15 ч. 2
- ст. 188 ч. 2 КК України, оскільки ними було вчинено замах на викрадення
шляхом демонтажу обладнання електричних мереж, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

При призначенні підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання, особи підсудних, що характеризується за місцем проживання
позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебувають, не працюють,
раніше несудимі.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., є щире каяття, повне відшкодування завданих збитків
згідно обвинувачення та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., суд не вбачає.

В зв'язку з наявністю трьох обставин, що пом'якшують вину підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., які істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, суд вважає за можливе призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. 188 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. можливе без ізоляції
від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ
підлягає задоволенню частково на суму
2383,90 грн., оскільки завдана шкода протиправними діями підсудних добровільно
ними відшкодована в сумі 977,00 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2, ст. 188 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст.
15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 188 ч.
2 КК України у виді 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.
15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2, ст. 188 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст.
15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 188 ч.
2 КК України у виді 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.
15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2, ст. 188 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст.
15 ч. 2 - ст. 188 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 188 ч.
2 КК України у виді 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ
матеріальну шкоду в розмірі 2383 (дві
тисячі триста вісімдесят три) грн. 90 коп.

Речові докази, передані ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., залишити, як їм
належні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.