Справа № 214/9929/14-к
1-кп/214/134/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002414 від 15.06.2013 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
-17.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2007 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2014 року, за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі,
- 17 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, у середині червня 2013 року, у денний час доби, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом злому замка, проник до комори, розташованої на 7-му поверсі, другого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «Mongoose Switchback S» сріблястого кольору з рожевими вставками вартістю 2295 гривень, який належав гр. ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був спричинений збиток на загальну суму 2295 грн.
Також, ОСОБА_4 , повторно, у середині жовтня 2013 року, у денний час доби, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключа, проник до перегородки, розташованої на 9-му поверсі між квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед марки «Explorer», чорного кольору, вартістю 980 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений збиток на загальну суму 980 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 20 грудня 2014 року о 09.00 год. у денний час доби, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом злому замка, проник до комори, розташованої на 1-му поверсі, першого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав велосипед марки «Гаріфішер» гірського типу, червоного кольору, вартістю 5 000 гривень, який належав гр. ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 був спричинений збиток на загальну суму 5 000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, на початку лютого 2014 року у денний час доби, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключа, проник до комори, розташованої між 1-м та 2-м поверхами, першого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав електричну дрель марки «Макіта НР 1640» вартістю 870 грн., шуруповерт акумуляторний марки «FDCD-1800К2» вартістю 625 грн., інфрачервоні підсвітлювачі у кількості 3шт., загальною вартістю 600 грн., коло шліфувальне та відрізне по металу діаметром 230 мм. у кількості 20 шт., загальною вартістю 200 грн., ваги механічні електроні вартістю 150 гривень, краги замшеві у кількості 2 шт., загальною вартістю 60 грн, кабель переносний електричний двохжильний довжиною приблизно 40 м. загальною вартістю 200 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 був спричинений збиток на загальну суму 2 700 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, наприкінці лютого 2014 року, у денний час доби, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом злому замка, проник до комори, розташованої на 9-му поверсі, шостого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав велосипед марки «Віннер» вартістю 2050 грн., перфоратор марки «Воля» вартістю 840 грн., електричний дріт вартістю 600 грн., елітні спиртні напої вартістю 2343 грн., з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 був спричинений збиток на загальну суму 5833 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, наприкінці квітня 2014 року у денний час доби, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключа, проник до комори, розташованої між 8-м та 9-м поверхом, першого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав два велосипеди, один з яких марки BMX, чорного кольору, вартістю 1700 грн., а інший марки FORT, гірського типу, чорного кольору, із заднім крилом, вартістю 5000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 був спричинений збиток на загальну суму 6700 грн.
Також, ОСОБА_4 , повторно, у середині травня 2014 року у денний час доби, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом злому замка, проник до комори, розташованої між 1-м та 2-м поверхом, першого під`їзді, за адресою: АДРЕСА_9 , звідки викрав велосипед марки «Brave», електричну цепну пилку марки «Макита» вартістю 1500 грн., болгарку марки «Статус» вартістю 800 грн., болгарку марки «Л ПРО» вартістю 350 грн., перфоратор марки «РОС ТЕХ» вартістю 550 грн., дрель марки «КРАФТ» вартістю 450 грн., шуруповерт марки «Штерн» вартістю 450 грн., валізу бардового кольору розміром 80*40*30 вартістю 250 грн., галогенний прожектор вартістю 100 грн., пакет в якому знаходились дитячі речі, які ніякої матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не представляють, з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 був спричинений збиток на загальну суму 5950 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 28 травня 2014 року у о 02.00 год., реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом підпору ключа, проник до без номерного гаражу, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_10 , звідки викрав колеса марки «Мішлен Алпін 4», які були обладнані зимовою резиною на металевих дисках розміром 185*65 R 14, вартістю 3340 грн., та колеса марки «Матадор», які були обладнані зимовою резиною на металевих дисках розміром 155*75 R 13, вартістю 1480 грн, які належали гр. ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 був спричинений збиток на загальну суму 4820 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 28.05.2014 року о 20.00 год., реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «ВАЗ-2105», фіолетового кольору, який знаходився на парковці між 1-м та 2-м під`їздом по вул. Балакіна, 29, Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, з якого викрав авто магнітолу марки «Evrotec EV-5909», сірого кольору, вартістю 400 грн., яка належала гр. ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись їм на свій розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_13 був спричинений збиток на загальну суму 400 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч. 2 ст. 185 К України за ознакам: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що приблизно 18 червня 2013 року, вдень, він проходив по АДРЕСА_2 , зайшов до під`їзду, і там на 7 поверсі він виламав замок і відчинив комору, викрав звідти велосипед, після чого пішов з ним додому, велосипед продав, кошти витратив на власні потреби.
В середині жовтня 2013 року вдень він проходив повз будинок АДРЕСА_8 , піднявся на 9 поверх, шляхом підбору ключа відчинив перегородку між квартирами, і звідти викрав велосипед, потім продав його, а кошти витратив на власні потреби.
20 грудня 2014 року, вранці, біля 09-00 години, він проходив по АДРЕСА_2 , зайшов до під їзду і на першому поверсі виламав замок у коморі, звідти викрав велосипед червоного кольору, який потім продав, гроші потратив на власні потреби.
На початку лютого 2014 року вдень він проходив по мкрн Гірницький, біля 42 будинку в м. Кривому Розі, зайшов до під`їзду. Там між 1 та 2 поверхами підібрав ключ до комори, звідки викрав електричну дрель, шуруповерт, ваги механічні, кабель, краги замшеві, після чого останній всі речі продав на ринку Соцміста, гроші потратив на власні потреби.
Наприкінці лютого 2014 року він проходив по АДРЕСА_8 , зайшов до під`їзду і там на 9 поверсі виламав замок і проник до комори, звідки викрав велосипед, перфоратор, електричний дріт, спиртні напої, всі викрадені речі потім продав, гроші витратив на власні потреби.
Наприкінці квітня 2014 року вдень проходив повз 27 будинок по мкрн Сонячний в м. Кривому Розі, зайшов до під`їзду будинку, піднявся на 8 поверх, і там між 8 і 9 поверхами підібрав ключ до комори, відчинив її, і звідти викрав два велосипеди, потім продав їх за 800 грн., гроші потратив на власні потреби.
У середині травня 2014 року, вдень, він проходив повз 20 будинку по пр.200-річчя Кривого Рогу, зайшов до під`їзду і там між 1 та 2 поверхами підібрав ключ до комори, відчинив її, і звідти викрав електричну цепну пилку, дві болгарки, перфоратор, дрель, шуруповерт, які потім продав, гроші потратив на власні потреби.
28 травня 2014 року, приблизно о 02-00 годині ночі, він прийшов до гаражу, розташованого біля будинку 49 на мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі, раніше проходив повз даного гаражу і побачив, що там можна викрасти колеса до автомобілів. Підібрав ключ до замка гаражу, відчинив останній і проник туди з метою викрасти речі, після чого викрав звідти колеса до автомобілів з зимовою резиною, 2 пари. проходив мимо побачив, в наступний день вкрав, продав, гроші потратив на власні потреби.
28 травня 2014 року, приблизно о 20-00 годині, він проходив повз будинку АДРЕСА_11 , там між під`їздами побачив автомобіль ВАЗ, двері були не замкнуті, і тому вирішив проникнути до нього та викрав звідти автомагнітолу, яку потім продав, кошти витратив на власні потреби.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 44).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 42), раніше судимий (Т. 2 а.с. 47-51, 52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з вересня 1999 року по липень 2003 року з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, знятий за відсутністю відомостей (Т. 2 а.с. 44, 45).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2014 року, призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 06 червня 2014 року.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок (Т. 2 а.с. 28).
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 06 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок (Т. 2 а.с. 28).
Речовий доказ шуруповерт марки «Ferm», серійний номер 0701955/, який знаходиться у ОСОБА_8 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 174).
Речовий доказ перфоратор марки «Бош», який знаходиться у ОСОБА_9 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 213).
Речовий доказ предмет схожий на вішалку, який знаходиться в камері речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т. 3 а.с. 21).
Речовий доказ авто магнітола марки «Eurotec», яка знаходиться у ОСОБА_13 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 3 а.с. 124).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1