У Х В А Л А
Справа № 184/981/15-к

Номер провадження 1-кп/184/95/15

07.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Орджонікідзе кримінальне провадження № 0000108 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе,
Дніпропетровської області, громадянина України,
українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
дітей не має, не працює, який зареєстрований та
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_5
потерпілі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 10.02.2015 року було обрано запобіжний захід-тримання під вартою, 06.04.2015 року ухвалою слідчого-судді запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 11 травня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений, також з`явилися захисник обвинуваченого та потерпілі по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.
Прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому на термін до 60 днів, оскільки вважав, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів слідства або суду та можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих по справі.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, постільки вважає, що ОСОБА_5 визнав вину свою повністю, щиро розкаявся та не має наміру переховуватися від суду, зможе самостійно з`являтись до суду і просить не продовжувати йому запобіжний захід тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважають, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, а тому клопочуть про продовження йому строку тримання під вартою. Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 висловили думку щодо можливості вирішення клопотання судом на свій розсуд.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, немає постійного місця роботи або навчання, а також наявні ризики щодо переховування від органів слідства або суду та можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих по справі.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 11 травня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів до 05 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, проведення відкритого судового засідання 19 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі №2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, кримінальному провадженню № 0000108 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 07 травня 2015 року до 05 липня 2015 року до 12.30 хвилин.
Виконання даної ухвали покласти на ІТТ Орджонікідзевського МВ УМВС України у Дніпропетровській області та СІЗО-3 м. Дніпропетровська.
Визвати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1