overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/1629/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1629/14--к
Провадження № 11-кп/778/1347/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«24» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила

Ухвалою судді-доповідача від 14 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1051/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1051/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/629/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисник-адвокат ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.307, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасувати.

Постанову слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасувати.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
Єдиний унікальний номер №440/1643/13-к
Провадження №1-кп/440/2/2015
03 червня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України, -
В судовому засіданні прокурор звернувся з усним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання заперечив.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 просила клопотання задоволити.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 03 липня 2015 року закінчується строк дії ухвали Буського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувальних актів судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 01 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілій, її представнику, та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5036/15-к
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001338 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

на 28.08.2015 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу

Єдиний унікальний номер №440/585/15-к
Провадження №1-кс/440/114/2015
16 квітня 2015 року м. Буськ
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування усіх відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також проведенні одночасного допиту декількох осіб.
11 лютого 2015 року, за вих. №834/2, ОСОБА_5 повторно скеровано повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року, у слідче відділення Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, однак свідок жодного разу за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, зазначені у ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої
Оскільки повторні неявки свідка можуть призвести до порушення розумних строків проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задоволити та здійснити привід ОСОБА_5 через органи міліції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України,-
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6286/14-к
Провадження № 1-кп/461/34/15
УХВАЛА

19.06.2015 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явився свідок хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

свідка:

ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 ;

прож.: АДРЕСА_2 ;

прож.: АДРЕСА_3 ;

доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 06.07.2015 року.

Виконання ухвали доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Шевченківського району м. Львова та начальнику Франківського ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/4135/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/152/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: УДЗ ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 лютого 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31.12.2013 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.02.2014 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційними скаргами процесуального прокурора та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31.12.2013 року якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копії апеляційних скарг учасників процесу з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляцію, засудженому ОСОБА_4 надіслано пам`ятку про його права і обов`язки.

Враховуючи, що учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційні скарги закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31.12.2013 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/6348/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/482/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року,
Керуючись ст.ст. 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області від 5 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0002601 від 01 листопада 2013 року за ч.1 ст.366 КК України за відсутністю ознак складу цього кримінального правопорушення, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.45 хв. 21.10.2014 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 460/2488/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"24" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003981 від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 24 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 465/4126/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/695/14 Доповідач: ОСОБА_2 < Головуючий суддя / По-батькові >.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2014 року призначити на 10 год 00 хв 18 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 452/3112/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/817/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000543 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 15 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 призначити на 10 год 00 хв 16 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/7737/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/199/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.153 ч.2, ст.156 ч.1,2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_6 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:
Під час апеляційного розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_6 , заявив відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суд апеляційної інстанції не задовольнив його клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_8 про підтримання даного клопотання, прокурора, який вказав щодо безпідставності вимог обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного.

Підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України для відводу суддів не встановлено, а відтак заява про відвід суддів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Головуючий:
Судді:
Справа № 1-31/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2011 р. м. Підгайці

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 3 ст.364, ч.2ст. 365КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.364, ч.2ст. 365КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „ 24 червня 2011р. на 12 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про здійснення звукозапису судового розгляду справи.В задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2