№ 1-46/07
13.апреля 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Тореза
Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего
начальником ЖЭП № 1, проживающего
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 175 ч. 1,367 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее не судимым,
обвиняется в том, что он, являясь председателем правления ОАО «ЭВМИнформ»,
будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными
функциями, не добросовестно относясь к своим обязанностям, дал указание на
демонтаж и оприходование железнодорожного лути, принадлежащего ОАО «ЭВМИнформ»,
создав тем самым условия для хищения, в результате чего была похищена
металлическая часть железнодорожного пути в количестве 33,3 т. причинив ущерб ОАО «ЭВМИнформ».
Он же, являясь председателем
правления ОАО «ЭВМИнформ», будучи должностным лицом, обладающим
организационно-распорядительными функциями, не добросовестно относясь к своим
обязанностям, в мае 2002 года,
действуя из корыстных мотивов, повторно, дал указание на списание перфокартной
бумаги в количестве 20,1 т.,
принадлежащей ОАО «ЭВМИнформ», создав тем самым условия для хищения, в
результате чего она была похищена.
Кроме того, ОСОБА_1, являясь
председателем правления ОАО «ЭВМИнформ», будучи должностным лицом, обладающим
организационно-распорядительными функциями, в период с марта по ноябрь 2003 года, имея реальную возможность, не
обоснованно, в нарушение ст. ст. 15, 24 Закона
Украины «Об оплате труда» не в полном объеме выплатил заработную плату рабочим
данного предприятия при следующих обстоятельствах:
в марте 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
выплаты заработной платы за март 2003 года
в полном объеме. Однако в апреле 2003 года
плата за март 2003 года
была выплачена 5-ти работникам предприятия в сумме 1106,66 грн.;
в апреле 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
выплаты заработной платы за апрель 2003 года в полном объеме. Однако в мае 2003 года, при реальной возможности
плата за апрель 2003 года
в мае 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
выплаты заработной платы за май 2003 года
в полном объеме. Однако в июне 2003 года
плата была выплачена 5-ти работникам в сумме 1158,61 грн.;
в июне 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
выплаты заработной платы за июнь 2003 года
в полном объеме. Однако в июле 2003 года
плата была выплачена 5-ти работникам в сумме 1176,59 грн.;
в июле 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
выплаты заработной платы за июль 2003 года
в полном объеме. Однако в августе 2003 года
плата была не выплачивалась;
в августе 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
выплаты заработной платы за август 2003 года в полном объеме. Однако в июне 2003 года при реальной возможности
плата была выплачена 5-ти работникам в сумме 1011,93 грн.;
в сентябре 2003 года фонд оплаты труда - заработная плата и начисленные на нее
поступили денежные средства в сумме 432736,16 грн., что явилось достаточным для
выплаты заработной платы за сентябрь 2003 года в полном объеме. Однако в октябре 2003 года при реальной возможности
плата была выплачена 5-ти.работникам в сумме 1034,84 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, являясь
должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности - председателем правления ОАО
«ЭВМИнформ», занимая должность, связанную с выполнением
организационно-распорядительных обязанностей, 27 октября 2003 года, находясь в здании ОАО
«ЭВМИнформ», расположенном по пр. Гагарина г. Тореза, не добросовестно относясь
к своим обязанностям, заключил договор беспроцентной возвратной финансовой
помощи с СПД ОСОБА_2, согласно которому последний передал денежные средства в
сумме 400000 грн., а ОАО
«ЭВМИнформ» приняло на себя сумму долга и обязывалось возвратить его не позже 20 ноября 2003 года, обеспечивая исполнение
обязательств путем залога недвижимого имущества ОАО «ЭВМИнформ» и при
несвоевременном возврате
долга выплачивалось ОСОБА_2 штраф,
что повлекло тяжкие последствия охраняемьм законом интересам субъекта
предпринимательской деятельности - ОАО
В предъявленном обвинении, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 1, 367 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, имеется ходатайство трудового коллектива
Жилищно-эксплуатационного предприятия № 1 о передаче им на поруки ОСОБА_1
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести и - искренне раскаялось,
может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки
трудовому коллективу предприятия по их ходатайству коллективу предприятия.
Поскольку ОСОБА_1 ранее преступлений
не совершал, в данном случае совершил преступление средней тяжести, искренне
раскаялся в содеянном, в материалах деда имеется ходатайство трудового
коллектива Жилищно-эксплуатационного предприятия № 1 о передаче его на поруки, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу, а
уголовное дело в отношении него - прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
нет. Арест, наложений по данному уголовному делу на имущество ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд -
уголовной ответственности по ст. ст. 175 ч. 1, 367 ч. 2 УК Украины в связи с передачей его на
поруки Жилищно-эксплуатационному предприятию № 1 и производство по делу в отношении
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Арест, наложений по данному уголовному делу на имущество
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в