Справа № 159/7004/13-к
Провадження № 1-в/159/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 20 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Даний вирок набрав законної сили, але ОСОБА_4 у встановлений законом строк штраф не сплатив.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2014 року замінено засудженому ОСОБА_4 покарання, яке призначене йому згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2012 року за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

На вказану постанову засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки 22.04.2014 року його мати оплатила штраф, а про виклик в судове засідання повідомлення з Ковельського міськрайонного суду він не отримував, а дізнався про постанову лише 01.12.2014 року у кримінально виконавчій інспекції Галицького району м. Львова, куди був викликаний.

Мороз ОСОБА_5 на розгляд свого клопотання про поновлення пропущеного строку не з`явився.

У відповідності до ст. 353 ч.3 КПК України неявка ОСОБА_4 в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор вважає, що клопотання слід відхилити, оскільки доводи ОСОБА_4 для відновлення строку на апеляційне оскарження є надуманими.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скаргу прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2014 року якою замінено засудженому ОСОБА_4 покарання, яке призначене згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2012 року за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт підлягає до задоволення.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скаргу суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_4 не був присутнім під час проголошення постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2014 року, а тому його доводи про те, що з даною постановою він ознайомився 01.12.2014 року у кримінально виконавчій інспекції Галицького району м. Львова не можуть бути спростовані.

Згідно ст. 353 ч.2 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відновити ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2014 року згідно якої засудженому ОСОБА_4 покарання, що призначене йому згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2012 року за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн. замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1