справа 1-159/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір Н.В.

при секретарі Данчук Л.А.

з участю
прокурора Зуйкова
О.Г.

захисника
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівному кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Зоря Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В кінці лютого 2007 року ОСОБА_2 на смітнику поблизу с.Зоря
Рівненського району Рівненської
області незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів" та "Про заходи протидії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів і зловживання ними", шляхом привласнення знайденого придбав без мети збуту пакет з
подрібненою соломою маку вагою 40
грамів (суха речовина) та
одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., наповнений
на 1,8 мл.
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0,370 грамів (в перерахунку на суху речовину). Після чого
дані нарктичні засоби ОСОБА_2 в
порушення порядку, встановленого вищевказаними Законами України переніс по
місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1, де став незаконно, тобто в порушення вищезгаданих законів, зберігати для
власного вживання без мети збуту до їх
вилучення працівниками міліції 03 березня 2007 року.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному
визнав повністю і підтвердив встановлені
судом обставини. Підтвердив, що він вживав наркотичні засоби і тому придбав їх для власного споживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного у скоєному повністю
доведена.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не
оспорюють фактичні обставини справи,
суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин
недоцільним. При цьому дані факти вважаються
дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи
доведені наявними у справі доказами,
які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин
справи, які б

підлягали б
доказуванню і ним не заперечуються та сумнівів у добровільності та істиності
його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові
від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений
можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний
настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах
справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується
зібраними по справі доказами, дослідженими судом, зокрема: протоколом обшуку по
місцю проживання ОСОБА_2 / а.с.10 /,
актом зважування / а.с.11 /, протоколами допиту свідків: працівників міліції ОСОБА_3 / а.с.74 /,
ОСОБА_4 / а.с.75 /, понятих ОСОБА_5 /
а.с.73 /, ОСОБА_6 / а.с.72 /,
висновками фізико-хімічних експертиз від 03.04.2007 року №
285 / а.с.52-55 / та від 04.04.2007 року №
287 / а.с.59-62 /, судово-медичної
експертизи від 30.03.2007
року № 730 / а.с.65 /, судово-наркологічної експертизи від 03.04.2007 року /
а.с.70 /, речовими доказами / а.с.78 /.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України.

Суд не бере до уваги довідку Волинського обласного наркологічного
диспансеру щодо можливості звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки таке завернення
повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
але до закінчення п"ятирічного строку давності, що у даному випадку
відсутнє.

При обранні виду і міри покарання засудженому суд враховує, що злочин, в
якому обвинувачується підсудний, згідно ст.12 КК України є злочином середньої
тяжкості, він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не
судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пройшов курс
лікування.

Згідно заключения
судово-медичної експертизи / а.с.66 /
на тілі підсудного є сліди ін'єкцій у вигляді шкірних
рубців, в зоні проекції венозних судин обох передпліч, обох ліктьових ямок,
лівій ділянці з крапковою ранкою на його фоні є наслідком внутрішньовенних
ін'єкцій, які утворилися в термін від більше тижня до більше року з моменту
огляду, згідно заключения
судово-наркологічної експертизи / а.с.70 /
ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, потребує
лікування і воно йому не противопоказане.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного, суд не вбачає.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно
підсудного ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, оскільки,
враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю
за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного
покарання, обставин, що характеризують особу підсудного, середовище, в якому
він перебуває.

На підставі ст.75 КПК України з підсудного підлягає стягненню вартість
проведених фізико-хімічних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.323, 324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну
силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: солома маку вагою 40
г. у вигляді сухої речовини, одноразовий медичний шприц об"ємом 5
мл., наповнений на 1.8
мл речовиною коричневого кольору,
які зберігаються в камері схову речових
доказів Рівненського РВ УМВС в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 360
грн. 92 коп. за проведення
фізико-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.