Єдиний унікальний номер 205/2745/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, маючої середню технічну освіту, працюючої начальником КП «ЖЕП № 22», раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою - начальником Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 22, внесла до клопотання № 32 від 08 лютого 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо стажу роботи гр-на ОСОБА_6 , зазначивши, що він працює на підприємстві з 01 липня 2000 року, тоді як він був прийнятий на роботу з 14 лютого 2005 року, надавши вказане клопотання до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради для прийняття рішення щодо виключення однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , з числа службових та переведення її до загального житлового фонду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно до положень ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, минуло понад три роки; вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе закриття судового провадження з вказаних підстав, а також обвинувачену та її захисника, які заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши відносно нього кримінальне провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 49 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши відносно неї кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1