Справа №1-258/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гармаш Т.І.

при секретарі: Пересунько О.А.

з участю прокурора: Сень І.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, із
середньою освітою, непрацюючого, який мешкає
за адресою АДРЕСА_1 не судимого за ч. 1 ст 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Діяння вчинено за наступних
обставин. 17 липня 2007 року ОСОБА_1 в місті Кременчуці Полтавської області в районі Центрального ринку приблизно о 15 годині 00 хвилин
незаконно придбав у невстановленої особи
без мети збуту для власного вживання медичний ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. Куб*, в якому знаходився особливо-небезпечний
наркотичний засіб опій-ацетильований в кількості
2.5 см.куб., що в перерахунку на суху речовину становить 0,111 грама. Після
цього, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, приїхав на маршрутному таксі "Світловодськ-Простор"
з міста Кременчука до міста Світловодська тим самим незаконно первіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований. В цей же день
приблизно о 17
годині 10 хвилин ОСОБА_1був
затриманий працівниками міліції в
місті Світловодську і доставлений в приміщення Світловодського МРВ УМВС
України, де в ході особистого огляду у ньго було вилучено медичний н'єкційний
шприц об'ємом 5 см. куб.,
в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований в кількості 2.5 см.куб., що в перерахунку
на суху речовину становить 0,111 грама.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та
підтвердив час, місце та спосіб вчинення ним
злочину, який відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному
висновку.

Враховуючи думку прокурора, підсудного в зв'язку з визнанням підсудним вини
в повному обсязі, суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його
допитом підсудного та вивченням матеріалів справи що стосуються особи
підсудного.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характеристику особи підсудного
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вивченням особи підсудного
встановлено, що ОСОБА_1за місцем проживання

2

характеризується посередньо, на
диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Визнання підсудним вини та щире каяття суд розцінює як обставину, що
пом'якшує покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено. "Враховуючи характеристику особи
підсудного, обставини пом'якшуючі покарання,молодий вік
підсудного, а також те що злочин ним
вчинено вперше суд приходить до
висновку, що виправлення
підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до
ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи та
щомісячно з'являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи у розмірі 423 грн70 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення.