Справа № 161/2591/15-к
Провадження № 1-кп/161/178/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлиничі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.01.2015 року, знаходячись приміщенні продуктового магазину «Калина», що розташований по вул. 17 Вересня в с. Маяки Луцького району Волинської області, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивої інформації щодо своїх дійсних намірів, під приводом необхідності здійснення дзвінка, попросив у ОСОБА_4 передати його мобільний телефон, марки «Samsung GT- S5260», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 360 грн., всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 24 грн. та флеш-карта пам`яті, об`ємом 2 Гб., вартістю 70 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 454 грн.. ОСОБА_5 , пообіцявши повернути телефон ОСОБА_4 вказаних дій не вчинив та повертати його заздалегідь не збирався. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_5 заховав його у будинку за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення мобільного телефону. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт заволодіння його мобільними телефоном обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом обману, що мало місце 30.01.2015 року в с. Маяки Луцького району. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується задовільно, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 294,84 (двісті дев`яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GT S5260», ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: