Дата документу 09.04.2015

Справа № 334/1416/15-к
Провадження № 1-кп/334/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запорiжжі, укрaїнця, громадянина Укрaїни, офiцiйно не працевлаштованого, розлученого, який має на утриманнi неповполiтню дитину 2000 року народження, який зареєстрований за адресою , АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 судимого:

- 23.05.2005 року Орджонiкiдзевським райсудом м.Запорiжжя за ст.185 ч.5 КК України до 4 poкiв позбавлення волi. На пiдставi ст.75 КК Укрaїни звiльнений вiд вiдбуття покарання з iспитовим строком на 1 piк;

- 01.11.2005 року Ленiнським райсудом м.Запорiжжя за ст.ст.190 ч.2, 71 КК Укрaїни до 4 poкiв 6 мiсяцiв позбавлення волi. Звільнився 11.02.2009 року умовно-достроково на 1 рік 28 днів;

- 24.10.2011 року Хортицьким райсудом м.Запорiжжя за ст.ст. 187 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1 КК Укрaїни до 3 poкiв 6 мiсяцiв позбавлення волі. Звільнився 09.11.2012 року умовно-достроково на 2 місяці 12 днів,

по ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.02.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 491 від 09.02.2015 року, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінальн6ого провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 ..

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_5

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, т.я. вони з потерпілим досягли примирення.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних порушень , передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, а також клопотання потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1