АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11-сс/791/13 /15 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1 Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця 12 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
Захисника: ОСОБА_7
Підозрюваного: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 січня 2015 року, щодо:

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Херсона ,

проживаючого

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, так як висновки суду, викладені в ухвалі суду не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того слідчим та прокурором повністю доведено мету та підстави застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, у судових дебатах, залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений , засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав , передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею в ухвалі обґрунтовано дана оцінка обставинам, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів провадження слідчому судді не надано доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_8 , окрім протоколу допиту свідка ОСОБА_10 . Інших доказів в підтвердження свідчень свідка ОСОБА_10 , слідчому судді не надано.

Доводи в апеляційній скарзі прокурора про те, що слідчим та прокурором повністю доведено мету та підстави застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає необгрунтованими.
Дані про особу підозрюваного ОСОБА_8 на які посилається прокурор в апеляційній скарзі, не можуть бути в даному випадку підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Порушень кримінально-процесуального закону при розгляді клопотання слідчого щодо ОСОБА_8 не встановлено.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не убачає.

Керуючись ст. ст. 407, 419 ,422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: