№4-738
ПОСТАНОВА

02
листопада 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Аполлонова І.Г.

за участю захисника - ОСОБА_1.

розглянувши
подання слідчого Оболонського РУ ГУ
МВС України у місті Києві Бовкун О.Г. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцю міста Новоград Волинський,
українцю, громадянину
України, не одруженому, працюючому заступником начальника охоронної
фірми "Альфа Безпека" у місті Новоград Волинський (зі слів), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою - АДРЕСА_2 (зі слів), не судимому (кримінальна справа № 55-2039)

ВСТАНОВИВ:

Постановою
першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва від

26.12.2006 року порушено
кримінальну справу за ст. 146 ч.1 КК
України по факту зникнення

ОСОБА_3

19.10.2007
року в порядку ст. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_2

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві
від

19.10.2007 року порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 146 ч.1 КК

України.

Постановою
слідчого від 22.10.2007 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч.1
ст. 146 КК України на ч.3 ст. 146
КК України.

Постановою суду
від 22.10.2007 року затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

Постановою
суду від 29.10.2007 року, за клопотанням
підозрюваного, затримання ОСОБА_2 продовжено до 15
діб.

02.11.2007
року ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення за ст. 146 ч.3 КК України
за те, що він 01.08.2006 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3. та
невстановленими слідством особами,
знаходячись на території орендованій ТОВ "Будавтосервіс" по
АДРЕСА_3, із корисливих спонукань
незаконно позбавили волі ОСОБА_3,
застосовуючи при цьому до потерпілого фізичне насильство, що завдало йому фізичних страждань. У
потерпілого ОСОБА_3, під час заподіяння
йому фізичних страждань, погіршився стан
здоров'я до такого стану, що у
осіб, які були причетні до його
незаконного позбавлення волі, склалась
думка, що настала смерть потерпілого.
Для приховування слідів злочину ОСОБА_3 було закопано в яму на території
Дарницького району в м. Києві в лісі лісництва "Нікольське", що призвело до спричинення тяжких наслідків, які виразились у зникненні потерпілого без
вести.

Заслухавши
доповідь слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який просить обрати запобіжний захід, не пов'язаний з тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, який просить обрати йому запобіжній захід у
вигляді підписки про невиїзд, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
враховуючи наявність передбачених
ст. 94 КПК України приводів й підстав до порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2, приймаючи до уваги тяжкість злочину (тяжкий злочин), за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі від п'яти до десяти років,
особу затриманого, який не має
місця проживання у місті Києві, а його
місце проживання у місті Новоград Волинський нічим не підтверджується, також ту обставину, що затриманий підозрюється ще у вчиненні
декількох тяжких та особливо тяжких злочинів та території Житомирської та
Львівської областях, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2,
перебуваючи на свободі,
може продовжити чинити

злочинну
діяльність, переховуватися від слідства
та суду, його поведінка є
суспільно-небезпечною, він може
перешкоджати повному, всебічному та
об'єктивному розслідуванню та встановленню істини по справі, тому суд вважає за необхідне подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України у місті Києві - задовольнити,
тому, що більш м'яка міра
запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних
обов'язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України та його належної
поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю міста Новоград Волинський
запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
утримуючи його у Київському СІзо 13 Державного департаменту України з
питань виконання покарань.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня
її винесення.