печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
іМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Просить зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у передбачений законом строк надати відповідь на клопотання про закриття кримінального провадження № 0000026 від 06.05.2015 р.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 06.05.2015 року до прокурату м. Києва подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000026.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Старший прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 до суду не з`явився з невідомих причин, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

06.05.2015 року до прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000026.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Старшим прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 06.05.2015 р. ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у передбачений законом строк надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 06.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1