Справа № 282/1873/13-к
Провадження № 1-кс/282/87/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: І.І.Замега

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: О.В.Сиротенка

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши клопотання першого заступника начальника- начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, не судимого у відповідності ст.89 КК України, по кримінальному провадженню 0000520 від 16 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року близько 21 години, ОСОБА_2 Разом з ОСОБА_3 прийшли до гуртожитку Любарського професійного ліцею, що розташований за адресою смт.Любар, по вулиці Райради, 6 Житомирської області, де зустріли учня ліцею ОСОБА_4. Вони підійшовши до ОСОБА_4, без причинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали наносити останньому удари руками та ногами у різні частини тіла, внаслідок чого, ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи свої умисні дії, вони нанесли ще декілька ударів ногами у різні частини тіла ОСОБА_4. В цей час з приміщення гуртожитку вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які побачивши, що ОСОБА_4 лежить на землі, забрали останнього до гуртожитку.

Внаслідок побиття ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден спини поперекової ділянки, які згідно висновку експерта Чуднівського міжрайонного відділення удово-медичної експертизи № 612 від 03.10.2013 відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в слизову, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 612 від 03.10.2013 відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Згідно вище викладеного та матеріалів кримінального провадження є достатні дані для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами та характеризуючими даними підозрюваного.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальний обовязків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду.

2. Не відвідувати місця де продають спиртні напої.

В судовому засіданні прокурор подання про застосування запобіжного заходу підтримав.

ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення першого заступника начальника- начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації проживання має негативні характеристики, існує ризик, що він може може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом цим суд розяснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,

Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.Не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме з смт.Любар вул.Кірова 29, Любарського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або

2.Не відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.

Обовязки суд покладає на ОСОБА_2 на строк два місяці.

Срок виконання обовязків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого Любарського РВ УМВС першого заступника начальника- начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8