справа № 361/8394/14-к
провадження № 1-кс/361/1268/14
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

20 жовтня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 02.07.2014 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, українки, громадянки України, незаміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України при наступних обставинах.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи ОСОБА_6 незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту, чим вчинила незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 , близько 10 години 45 хвилин 22.08.14, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 домовилася з ОСОБА_7 про збут останньому наркотичного засобу метадон за грошові кошти в сумі 250 грн., на що ОСОБА_7 надав обумовлену суму, а ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, зайшла до вищевказаної квартири. Того ж дня, ОСОБА_6 винесла з квартири АДРЕСА_3 згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору із вмістом наркотичного засобу метадон, який незаконно збула близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_7 на 6-му поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , чим вчинила збут наркотичного засобу.
22.08.14 близько 11 години 10 хвилин, біля будинку № 17 по вул. Незалежності в м. Бровари працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичного засобу метадон, після проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_7 добровільно видав згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходився в долоні його правої руки, який цього ж дня близько 10 год. 50 хв. на 6-му поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 він придбав у ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 1211СВЕ від 24.08.14 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у згортку з фольги, вилученого в ОСОБА_7 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фена дону) в речовині становить 0,0330 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
02.07.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення долучені до матеріалу кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, 26.08.14 у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повторно незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту, за грошові кошти в сумі 1 400 грн., чим повторно вчинила незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 , 27.08.14, близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи біля свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_5 , домовилася з ОСОБА_7 про збут останньому наркотичного засобу метадон за грошові кошти в сумі 250 грн., на що ОСОБА_7 надав обумовлену суму, а ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, зайшла до вищевказаної квартири, з якої винесла паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та передала ОСОБА_7 , тим самим повторно вчинила збут наркотичного засобу.
27.08.14, близько 13 години 55 хвилин, біля будинку № 17 по вул. Незалежності в м. Бровари працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичного засобу метадон, після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, у ОСОБА_7 вилучено згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходився в долоні його правої руки, який цього ж дня він придбав у ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 1237СВЕ від 29.08.14 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученого в ОСОБА_7 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фена дону) в речовині становить 0,0707 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
28.08.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , 26.08.14, у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_8 , повторно незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту, за грошові кошти в сумі 1 400 грн., чим повторно вчинила незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочала незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 , 27.08.14, близько 13 години 00 хвилин, під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , домовилася про збут останній наркотичного засобу. Цього ж дня, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_6 , передала ОСОБА_9 паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а остання, у свою чергу, надала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 грн., тим самим ОСОБА_6 повторно незаконно збула наркотичний засіб.
Відразу після цього, ОСОБА_9 , розділила незаконно придбаний наркотичний засіб на 6 поверсі за вищевказаною адресою в три паперові згортки, які поклала до жіночої сумки.
27.08.14, близько 17 години 26 хвилин, біля будинку № 14 по вул. Незалежності в м. Бровари, під час огляду особистих речей ОСОБА_9 із жіночої сумки виявлено та вилучено три паперові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які цього ж дня остання придбала у ОСОБА_6 ..
Згідно висновку експерта № 1238СВЕ від 29.08.14 представлена на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, яка знаходилася у трьох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_9 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовинах становить 0,1393 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
28.08.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.08.14 матеріали кримінальних проваджень № 0002214 від 02.07.14, № 0003022 від 28.08.14, № 0003024 від 28.08.14 об`єднані в одне та кримінальне провадження та присвоєний номер № 0002214.
Крім того, 26.08.14 у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повторно незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу метадон без мети збуту, за грошові кошти в сумі 1 400 грн., чим повторно вчинила незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб метадон без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
27.08.14, в період часу з 18 години 08 хвилин до 19 години 04 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали № 1кс/361/986/2014 від 26.08.14 слідчого судді Броварського міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні даної квартири в кімнаті АДРЕСА_7 виявлено та вилучені електронні ваги з нашаруванням білого кольору, в приміщенні кімнати № 2 під ліжком виявлено та вилучені дві скляні чарки із залишками речовини білого кольору, два ватні диски та два згортки з фольги із залишками речовини білого кольору, шприци одноразового використання із залишками рідини бурого кольору в кількості об`ємом 5 мл. 6 шт., 2 мл. 1 шт., речовина білого кольору, яка знаходилася у внутрішній кишені жіночої сумки, згорток з фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору вилучений із жіночої сумки, які ОСОБА_6 незаконно придбала за вищевказаних обставин та зберігала без мети збуту у приміщенні своєї квартири.
Згідно висновку експерта № 5681СВЕ від 08.09.14нашарування речовини білого кольору, які виявлено на внутрішніх поверхнях двох чарок, що були вилучені з кімнати АДРЕСА_8 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0, 0086г та 0, 0345г відповідно.
В змиві з електронних ваг, які були вилучені з кімнати АДРЕСА_9 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в слідовій кількості.
В змивах з медичних шприців одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. (6шт.) та 2 мл (1шт.), які були вилучені з кімнати АДРЕСА_8 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) вречовині становить 0,0684г.
На двох ватних дисках та на двох шматках фольги, які були вилучені з кімнати АДРЕСА_8 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в слідовій кількості.
Кристалоподібна речовина білого кольору, яка виявлена у внутрішній кишені жіночої сумки коричневого кольору, що була вилучена з кімнати АДРЕСА_8 , містить наркотичний засіб.
Кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0115г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
28.08.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
30.08.14 матеріали кримінальних проваджень № 0002214 від 02.07.14, № 0003022 від 28.08.14, № 0003024 від 28.08.14 об`єднані в одне та кримінальне провадження та присвоєний номер № 0002214.
27.08.14 о 18 годині 06 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України.
29.08.14 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.10.14.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
28.08.14 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
30.08.14 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
01.10.14 о 10 годині хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_6 повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом обшуку, який проведено за адресою проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені та вилучені використані шприци одноразового використання, згорток з фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, склянки із залишками речовини білого кольору, електронні ваги; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 1211СВЕ від 24.08.14, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у згортку з фольги, вилученого в ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0330 г; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду покупця від 22.08.14; протоколом огляду та помічання грошових купюр від 22.08.14; протоколом огляду особи від 22.08.14, де ОСОБА_7 видав згорток з фольги із вмістом наркотичного засобу метадон, який придбав 22.08.14 в ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі; постановами про проведення контролю за вчиненням злочину; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину; висновком експерта №1269 СВЕ від 11.09.14 відповідно до якого майже на всіх поверхнях грошових купюр НБУ в сумі 400 гривень із серійними номерами: КС8890716; РЕ8976698; КМ6653582 (використані під час проведення 2 етапу оперативної закупівлі); ПЖ0835561; КЕ7317103; ПА6756060; ЕЧ2947707; МЕ6816039; МД1262758; та частково на поверхнях грошових купюр НБУ в сумі 30 гривень із серійними номерами ПВ9751967, МВ8803300 (використані під час проведення 1 етапу оперативної закупівлі) , виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування (люмінофору), яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На двох ватних тампонах «змив з правої руки ОСОБА_6 » та «змив з лівої руки ОСОБА_6 », виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування (люмінофону), яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Речовина, яка виявлена на грошових купюрах, має спільну родову належність з речовиною, виявлено на ватних тампонах «змив з правої руки ОСОБА_6 » та «змив з лівої руки ОСОБА_6 »; висновком експерта №1237 СВЕ від 29.08.14, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученого в ОСОБА_7 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фена дону) в речовині становить 0,0707 г.; висновком експерта №1238 СВЕ від 29.08.14, представлена на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, яка знаходилася у трьох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_9 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовинах становить 0,1393 г.; висновком експерта №1236 СВЕ від 08.09.14, нашарування речовини білого кольору, які виявлено на внутрішніх поверхнях двох чарок, що були вилучені з кімнати № 2 кв. АДРЕСА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0, 0086г та 0, 0345г відповідно.
В змиві з електронних ваг, які були вилучені з кімнати № 1 кв. АДРЕСА_3 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в слідовій кількості.
В змивах з медичних шприців одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. (6 шт.) та 2 мл (1 шт.), які були вилучені з кімнати № 2 кв. АДРЕСА_3 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) вречовині становить 0,0684г.
На двох ватних дисках та на двох шматках фольги, які були вилучені з кімнати № 2 кв. АДРЕСА_3 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в слідовій кількості.
Кристалоподібна речовина білого кольору, яка виявлена у внутрішній кишені жіночої сумки коричневого кольору, що була вилучена з кімнати АДРЕСА_8 , містить наркотичний засіб.
Кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0115 г.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12
18.10.14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 02.07.14 продовжено до трьох місяців, а саме до 26.11.14.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 26 жовтня 2014 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:
- додатково допитати підозрюваного по всім вказаним кримінальним правопорушенням з приводу обставин вчинення злочинів;
- встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень;
- провести огляд речових доказів;
- систематизувати матеріали кримінального провадження;
- витребувати характеризуючи матеріали в повному обсязі на підозрюваного ОСОБА_6 ;
- отримати висновок порівняльної судово-хімічної експертизи;
- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і направити матеріали кримінального провадження до Броварської міжрайонної прокуратури.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 на протязі тривалого часу вживає та збуває та вживає наркотичний засіб метадон, тим самим може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк тримання її під вартою терміном на 30 діб, до 26 листопада 2014 року .
Підозрювана ОСОБА_6 просила відмовити у продовженні строку тримання під вартою, посилаючись на те, що вона зробила для себе відповідні висновки і має бажання пройти курс лікування від наркоманії.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрювану та її захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини зазначені у частині третій цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В ході розгляду даного клопотання прокурор не довів обставини, які свідчать про те, що заявлений раніше у клопотанні ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 1777 КПК України не тільки не зменшився, а ще й з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_13 під вартою. Зазначені у клопотанні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою також є непереконливими та такими, що також не виправдовують подальше тримання ОСОБА_13 під вартою.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор довів обставини щодо наявності обгрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, але не довів недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 і водночас вважає необхідним обрати їй більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на один місяць, заборонивши їй залишати житло в період з 21 години до 06 години наступної доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 02.07.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. №)( КК України відмовити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на один місяць, до 20 листопада 2014 року, заборонивши їй залишати житло з 21 години до 07 години наступної доби.
Копію ухвали передати на виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1