Справа № 550/421/15-к
Провадження №1-кп/550/72/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 25.05.2015 р., близько 20 год., перебуваючи на березі ставка, який розташований в с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області, поруч зі сторожовим вагончиком, помітив бензопилу «ТІРАС», в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 та вирішив її викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на березі вищесказаного ставка, який розташований за вказаною адресою, таємно викрав бензопилу «ТІРАС», в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку вартості рухомого майна № 49/15 від 26.05.2015 року становить 1840 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , вважити повернутими, як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий