Дело №1-373/2007 г.
2007 года Красноградский районный суд Харьковской
председательствующего
- судья
секретаре Агафоновой М. С. ,
участием прокурора Триполка В.Г.,
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, ранее не
судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 263 4.1 УК Украины,
ОСОБА_1, примерно в 1990 году, в г. Краснограде
во время занятия спортивной стрельбой,
умышленно незаконно, с целью
хранения боеприпасов, оставил у себя 10 малокалиберных
патронов, которые хранил у себя по
30.10.2007 года, примерно в 17 часов, работниками милиции в АДРЕСА_1, по месту
проживания ОСОБА_1 было обнаружено, и
патронов, калибра 5, 6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенного для стрельбы из нарезного
охотничьего, и спортивного оружия.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
Украины признала в полном объеме и пояснила,
что примерно в 90 годах, в г.Краснограде во время занятия спортивной
стрельбой, умышленно оставил у себя 10 малокалиберных
патронов, которые хранил у себя по
месту жительства. 30.10.2007 года, примерно в 17 часов, работниками милиции в его домовладении
обнаружили и изъяли у него 10 спортивно - охотничьих
патронов, калибра 5, 6 мм. В содеянном раскаивается.
Суд
в соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность
подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу
доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их права и возможные
последствия применения положения
подсудимого необходимо квалифицированы по
как незаконное ношение, хранение, приобретение, боевых
определении наказания ОСОБА_1, на
основании ст. 65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, а также
обстоятельства, которые смягчают и
материалов уголовного дела, ОСОБА_1 в
настоящее время не работает, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 50 - 53)
Обстоятельства, смягчающие наказание является чистосердечное
раскаяние в совершении. Обстоятельства,
отягчающие наказание судом не установлены.
учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах
263 ч.1 УК Украины. При этом, суд считает за необходимое возложить на
ОСОБА_1обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные
издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертизы необходимо
взыскать с подсудимого на основании
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновными в совершении преступления по
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения
Применив ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год
и возложить на него обязанности согласно
ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК
органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о невыезде.
доказательство - боеприпасы
по настоящему уголовному делу уничтожить.
Судебные
издержки по настоящему уголовному делу в размере триста пятьдесят три гривны 08 копеек
взыскать с ОСОБА_1в пользу НИ НИЭКЦ при ГУМДУ в Харьковской области.
с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской
области через Красноградский районный суд.