Справа№ 524/767/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.01.2015 року близько 9:00 години ранку, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_4 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі. Під час бесіди з гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 28.01.2015 року близько 23:45 години, на автомобільній стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до його автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та проти волі останнього утримували його в автомобілі вимагаючи грошові кошти, не даючи змоги вільно залишити автомобіль, при цьому автомобіль перебував у русі на території м. Кременчука та зупинявся біля лісового масиву в районі с. Кривущі. 29.01.2015 року, близько 5:00 години ранку, гр. ОСОБА_4 був відпущений невідомими особами, в с. Гуньки Кременчуцького району, біля свого дачного будинку. На даний час гр. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.01.2015 року близько 9:10 години ранку, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час бесіди з гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 28.01.2015 року близько 23:45 години, на автомобільній стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до його автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та проти волі останнього утримували його в автомобілі, вимагаючи передати їм грошові кошти, за допомогою насилля, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, не даючи змоги вільно залишити автомобіль, при цьому автомобіль перебував у русі на території м. Кременчука та зупинявся біля лісового масиву в районі с. Кривущі. 29.01.2015 року, близько 5:00 години ранку, гр. ОСОБА_4 був відпущений невідомими особами, в с. Гуньки Кременчуцького району, біля свого дачного будинку. На даний час гр. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наданого рапорту о/у СКР Кременчуцького РВ капітана міліції ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який являється рідним братом потерпілого і в даний час йде розподіл майна ОСОБА_4 , а саме мережі ювелірних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який під час скоєння кримінального правопорушення, до та після нього використовував телефон із номером: НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебував в період часу з 30.10.2014 року по 30.01.2015 року у користуванні ОСОБА_7 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 30.10.2014 року по 30.01.2015 року.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. А тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження безвісти зниклого та осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 30.10.2014 року по 30.01.2015 року у користуванні гр. ОСОБА_7 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 30.10.2014 року по 30.01.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1