Справа № 188/1523/13-к
Провадження № 1-кп/188/100/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бурда П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1КП/188/100/2013 з
обвинувальним актом і клопотанням
прокурора про звільнення від
кримінального покарання із
застосуванням заходів виховного
характеру відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Новогригорівка, Межівського району,

Дніпропетровської
області, українець,

громадянин
України, освіта неповна середня,

учень 9-го класу
Троїцької ЗОШ, не працює,

не одружений, який
проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

встановив:

Вироком від 18.09.2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України і призначено йому покарання
у виді позбавлення волі на один рік.

На підставі ч.1 ст.105 КК України
звільнено засудженого ОСОБА_1 від
кримінального покарання.

На підставі ч.2 ст.105 КК України
застосувано до засудженого ОСОБА_1
примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі під нагляд матері
ОСОБА_2.

Судом виявлена допущена описка в
резолютивній частині вироку, а саме не
зазначений строк застосування
примусового заходу виховного
характеру відповідно до вимог ч.3 ст.105
КК України, на яку послався суд у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішень.

Статтею 379 КПК України передбачено
наступне:

1. Суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень
у судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження,
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 КК
України, застосовуючи примусовий
захід виховного характеру, суд має
зазначити у вироку строк застосування
цього заходу. Внаслідок описки,
допущеної судом в резолютивній частині
вироку після слів "передачі під нагляд
матері ОСОБА_2" не зазначено строку, а
саме "на строк два роки".

Враховуючи, що питання про внесення
виправлень у вирок суд вирішує в
судовому засіданні,керуючись ст.379 КПК
України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку від 18.09.2013
року, яким ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України.

В абзаці третьому резолютивної
частини вироку після слів "передачі
під нагляд матері ОСОБА_2" доповнити
словами"на строк два роки" і речення, в
якому виправлена описка, читати так:

"На підставі ч.2 ст.105 КК України
застосувати до засудженого ОСОБА_1
примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі під нагляд матері
ОСОБА_2 на строк два роки."

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
семи днів з дня оголошення.

Копії ухвали не пізніше наступного
дня після ухвалення надіслати
учасникам судового провадження, які не
були присутні в судовому засіданні.

Суддя П. О. Бурда