overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий №1/2605/910/12
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 27 листопада 2012 року на 10 годину не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, свідків :

ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
Порядковий № 1/2605/737/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Буднік О.М.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_3 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, представника служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підсудного, законного представника підсудного на 12 годину 00 хвилин 18 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_3 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
01.02.2013 Справа № 756/1100/13- к
Унікальний № 756/1100/13
Порядковий № 1-кп/756/64/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Дідківської Т.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення її позову до обвинуваченого шляхом накладення арешту на його майно, а саме на автомобіль Міцубісі Лансер.

Представник потерпілої підтримав клопотання.

Прокурор клопотання підтримала частково, вказуючи на відсутність підтвердження розміру моральної шкоди, зазначеної в позові, а за таких підстав не заперечує проти накладення арешту на майно в розмірі 31 435 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи про те, що він визнає розмір матеріальної шкоди, згоден її відшкодувати, розмір моральної шкоди вважає безпідставно збільшеним. При цьому вказує про те, що автомобіль Міцубісі Лансерзнаходиться в кредиті, а тому він не є його власником.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, наклавши арешт на автомобіль Міцубісі Лансер, який згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУМВС України в м. Києві зареєстровано за ОСОБА_3

Оскільки суд до початку судового слідства не має можливості визначити співмірність завданої потерпілій моральної шкоди вартості автомобіля Міцубісі Лансер, суд вважає за доцільне накласти арешт на майно в розмірі заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Міцубісі Лансер, 2007 року випуску, державний номерний знак АА 3800СІ, зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали для виконання направляється УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
14.02.2013 Справа № 756/2596/13-к
Порядковий № 1кп/756/123/13
Унікальний № 756/2596/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

14 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 3 років, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Дідківської Т.А., обвинуваченого ОСОБА_1. на 16 годину 00 хвилин 18 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/10/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Олександрової Т.О.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України. В клопотанні він посилається на те, що самостійно залучити захисника не має можливості в звязку з відсутністю коштів.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 з числа адвокатів ОСОБА_2 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити ОСОБА_2 міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2013 року в приміщення Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця М. Тимошенка 2-Є, кабінет 3) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/756/83/13
П О С Т А Н О В А

24 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію прокурора Олійника В.С. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Оболонського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною постановою прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляцію, яка постановою від 08 травня 2013 року залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Станом на 24 травня 2013 року вимоги постанови суду не виконані, при цьому, як вбачається з матеріалів копія вказаної постанови направлена в прокуратуру Оболонського району м. Києва 08.05.2013 року.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ч. 2 ст. 352 КПК України, суд визнає апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
23.01.2013 Справа № 756/1100/13- к
Унікальний № 756/1100/12
Порядковий № 1-кп756/64/12
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Дідківської Т.А.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та представник потерпілої погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, потерпіла та її представник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 01 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Дідківську Т.А., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3В та її представника ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.02.2013 Справа № 756/2596/13-к
Унікальний № 756/2596/13
Порядковий № 1-кп/756/123/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Кривобока О.В.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.02.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Кривобока О.В., обвинуваченого ОСОБА_1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.04.2013 Справа № 756/2905/13-к
Порядковий № 1кп/756/212/13
Унікальний № 756/2905/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

03 квітня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Ткаченка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 на 12 годину 04 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.11.2013 Справа № 756/6253/13-к
Унікальний № 756/6253/13
Порядковий № 1-кп/756/263/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Павловської О.А.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Під час досудового розслідування останньому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. В процесі судового провадження строк дії запобіжного заходу був продовжений до 15.11.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка наполягала на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який просять змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов'язаний із позбавленням волі, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність предявленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно із рішенням Європейського суду «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Саме наявністю суспільного інтересу в даному кримінальному провадженні керується суд при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком.

Також відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження матеріалів, суд враховує особисті обставини життя обвинуваченого ОСОБА_1, які у своїй сукупності не свідчать на користь зменшення ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/760/236/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08.04.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2013 року за № 0000069 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 30.03.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2013 року за № 0000069 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/236/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2013 року за № 0000069 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на 22.04.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Данилюк К.О., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якої запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/215/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02.04.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002950 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року від старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 27.03.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за №0002950 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/215/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за №0002950 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 11.04.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кокоша М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: