Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-63/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

17 березня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого кочегаром у Великомидському ССТ, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2009 року о 19 год. з метою викрадення чужого майна прибув до тракторної бригади СВК «Іскра», що знаходиться за адресою с.В.Стидин Костопільського району, де перебуваючи на місці, через дірку в заборі проник на територію тракторної бригади, звідки таємно з корисливих спонукань викрав два колеса з комбайна КПС -5 г, загальною вартістю 145 грн, чим спричинив СВК «Іскра» матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що народився в с.В.Стидин Костопільського району, до цих пір там проживає його мати. Час від часу він приїжджає в с.В.Стидин до своєї матері. Іноді проходив повз СВК «Іскра» та заглядав на територію. Там він помітив, що під навісом стоять колеса від комбайна. Тоді він вирішив їх викрасти. 26.12.2009 року біля 18 год. він в себе вдома запріг підводу і вирішив поїхати в с.В.Стидин Костопільського району для того, щоб викрасти два колеса від комбайна КПС-5 г, що знаходились на території СВК «Іскра». Колеса йому були потрібні для того, щоб з резини, що знаходилась на стальних дисках, дістати металевий дріт, що знаходився в них, а дріт йому був потрібний для того, щоб змотувати віники, які він робить сам для продажу. А гроші йому потрібні, так як в нього троє неповнолітніх дітей. Біля 19 год. він підїхав до тракторної бригади СВК «Іскра», свою підводу залишив біля тракторної бригади , а сам через дирку в сітці огорожі проник на дану територію. Після чого він з-під навісу викрав два передніх колеса з металевими дисками та резиною від комбайна КПС-5 г. Дані колеса він по одному викотив через дирку, якою проник на територію і загрузив їх на підводу, яка на той час знаходилась уже біля території тракторної бригади. Після чого він сів на підводу та повіз полями викрадені колеса до себе додому. Вдома він одне колесо сховав у хлів, а друге залишив біля хліва. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції і він у всьому зізнався.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена, і кваліфікує його дії за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність претензій у потерпілої сторони.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_1, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність претензій у потерпілої сторони, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, прийнявши рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.75, 16 КК

України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.З, п.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: два колеса з комбайна КПС-5 г, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілої сторони ОСОБА_2І.(а.с.37) - залишити у володінні СВК «Іскра»; кінний віз та кінь, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1Г.(а.с.37) - залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Ко сто нільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: