Справа № 550/24/15-к
Провадження №1-кп/550/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, українця, гр. України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2 та 3 КК України, -
у с т а н о в и в :
10.12.2014 р. близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung keystone GT-1202» вартістю 280 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2014 р. близько 01 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 2 приймача-магнітоли вартістю по 285 грн. за шт. на суму 570 грн., 30 батарейок вартістю 2 грн. 50 коп. за шт. на суму 75 грн., 1 полотенце вартістю 64 грн., 2 спортивних брюк вартістю 185 грн. за шт. на суму 370 грн., 1 косметичку вартістю 15 грн., 1 електрочайник вартістю 235 грн. та інше майно на загальну суму 6 065 грн. 90 коп.
Крім того, 12.01.2015 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до приміщення сараю ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_3 , звідки викрав належний останньому велосипед «Салют» вартістю 537 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2 та 3 КК України, визнав повністю, про обставини їх вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням в приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, а по епізоду вчинення крадіжки 12.01.2015 р. - активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання по епізодам вчинення крадіжок 10.12.2014 р. та 12.01.2015 р., суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Медичною комісією ОСОБА_6 визнаний працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вартість викраденого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При призначення покарання суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2 та 3 КК України, і призначити йому покарання:
· за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
· за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung keystone GT-1202», який знаходиться на збереженні у ОСОБА_7 , велосипед «Салют», який знаходиться на збереженні у ОСОБА_9 , 2 спортивних брюк, 2 зубні щітки, ліхтарик та радіоприймач, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_8 , вважати повернутими як їм належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий