Справа № 1-24 /2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Білопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Конєвої
Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

за участю прокурора Глядчишина
О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2. в невстановлений слідством день
листопада 2007 року, знаходячись в
АДРЕСА_2 знайшов кущі коноплі, з яких
зірвав листя, в подальшому висушив їх та
став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 19
листопада 2007 року близько 12.50 год. ОСОБА_2., будучи студентом ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на території станції Білопілля
Південної залізниці. Під час відпрацювання території станції Білопілля ОСОБА_2.
був затриманий працівниками міліції ЛВ на станції Суми ЛУ Південної залізниці;
УМВС України на транспорті, у якого під
час проведення особистого огляду в присутності понятих в правій кишені дублянки
було виявлено та вилучено паперовий пакунок,
в якому знаходилась речовина рослинного походження - каннабіс
(маріхуана) вагою 6, 44 грама у висушеному стані.

Згідно висновку експертизи, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана) загальною вагою у висушеному
стані 6, 44 грама.

Виконуючи вказані дії,
ОСОБА_2. - розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання
суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин умисно.

Факт скоєння ОСОБА_2. цього
злочину підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і пояснив,
що на початку листопада 2007 року він перебував вдома в АДРЕСА_2 та на
смітнику знайшов рослини конопель. Про те,
що це був кущ конопель, знав
тому, що раніше хтось із його знайомих
розповів йому як виглядають коноплі. Він обірвав з куща кілька листів, які були напівсухими, після чого став зберігати у себе вказане
листя для

2

особистих потреб без мети
збуту, шляхом паління через цигарку.

19.11.2007 року близько 12.30 год. він ішов з ліцею в місті Білопілля, проходячи вздовж занедбаного будинку, що розташований біля залізничного вокзалу
станції Білопілля, вирішив зайти туди і
вжити коноплю
шляхом паління через цигарку. Він витяг з кишені листя
конопель, які були загорнені в папір зі
шкільного зошита, але передумав палити.
Він вийшов з будинку та був затриманий працівниками міліції, які запропонували йому пред'явити
документи, які посвідчують особу. В зв'язку
з тим, що документів у нього не
виявилося, працівники міліції
запропонували йому пройти в приміщення чергової по вокзалу станції Білопілля, де в присутності понятих був зроблений
особистий огляд, в результаті якого
виявили та вилучили із правої кишені дублянки паперовий згорток, у якому перебувало листя коноплі. Листя
коноплі були зважені та їх вага склала близько 15 грам.

Покази ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким чином, факт
скоєння ОСОБА_2. злочину при обставинах,
відображених в описовій частині вироку,
доведений повністю.

Ці дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2. вида та міри покарання суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання та навчання. Те, що ОСОБА_2. злочин скоїв вперше, його щире каяття, повне визнання своєї вини, злочин скоєно неповнолітнім, суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність з
урахуванням яких суд призначає йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення
волі.

Задовольнити клопотання педагогічного колективу
ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу їм ОСОБА_2 на перевиховання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75
КК України - звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 2,
3, ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Передати ОСОБА_2 на перевиховання педагогічному колективу
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 287 грн. 65 коп.3а проведення
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (а.с. 24).

Речові докази а.с. 27
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.