Справа № 555/1880/14-к
Номер провадження 1-кс/555/70/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000378 від 15 серпня 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що 15 серпня 2014 року о 08 годині 50 хвилин до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 15 серпня 2014 року невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до середини приміщення її власного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 300 гривень та сім скретч-карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номіналом по 40 гривень кожна.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що невідомою особою з приміщення її власного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ніч на 15 серпня 2014 року крім грошових коштів в сумі близько 300 гривень, було викрадено сім скретч-карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номіналом по 40 гривень кожна, серед яких сім скретч-карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000378 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що могла скористатися (поповнити) свій мобільний рахунок за допомогою однієї із викрадених скретч-карток поповнення мобільного рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають наступні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий вказує, що у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, а саме: відомості оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тобто, адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; дату та час активування картки поповнення мобільного рахунку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

У зв`язку з тим, що інформація про активування карток поповнення мобільного рахунку перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої мають вільний доступ її працівники, слідчий вбачає реальну загрозу зміни або знищення зазначеної інформації, що в подальшому унеможливить зібрати відповідні докази та об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зі змісту ч.2 ст.163 КПК України вбачається, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000378, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, в період з 22 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року, а саме: дату та час активування картки поповнення мобільного рахунку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) на який здійснювалось поповнення рахунку карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме до 26 вересня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1