Ухвала

іменем україни

26 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі, іменованій засудженим як клопотання, порушується питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 3 роки 3 місяці; за ч. 1 ст. 186 КК України - на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71 цього ж Кодексу за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року й остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 05 січня 2015 року відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України повернув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказаний вирок місцевого суду.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З доданих до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, а відтак не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду, рішення про повернення апеляційної скарги засудженому цей суд обґрунтував тим, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 було ухвалено 23 липня 2014 року. Однак, апеляційну скаргу засуджений подав 12 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на його оскарження. При цьому з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений не звертався.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Саме цією нормою процесуального закону обґрунтовано керувався апеляційний суд, приймаючи рішення про повернення засудженому ОСОБА_4 апеляційної скарги на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року.

За таких обставин, згідно з пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7