Справа №1-688/09 02.03.2010 02.03.2010 02.03.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-135 / 2010 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 15, ч. 2 ст.153 КК України Доповідач апеляційного суду суддя Тимошевський В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі:

головуючої Погорєлової Г.М.,

суддів Чернявського А.С., Тимошевського В.П.,

за участю прокурора Якименка О.П. ,

засудженого ОСОБА_2

2 березня 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, раніше судимий:

1) 30.09.1993 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 29.04.2000 р. за відбуттям строку покарання;

2) 26.12.2001 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки;

3) 11.04. 2002 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, звільнений 18.07. 2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 міс. 12 днів, згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07. 2005 року,

- засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.

Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 30 червня 2009 року близько 13 год. 15 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля парку на вул. Енгельса у м. Миколаєві, діючи за раптово виниклим умислом, проти волі ОСОБА_3, застосував фізичне насильство, затягнув її в кущі і утримуючи потерпілу за шию, намагався задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом.

Проте, злочинні дії ОСОБА_2 не були доведені до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклали край діям ОСОБА_2

В результаті дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції, просить вирок суду змінити і пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2 на підтримання апеляції, думку прокурора Якименка О.П. про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з застосування фізичного насильства, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 117 ч.3 КК України 1960 р., і не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, за обставин, які наведені у вироку, відповідають матеріалам справи, і апелянтом не оспорюються.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу винного, його позитивну характеристику за місцем роботи.

Обставинами, які обтяжують покарання винного, суд урахував вчинення злочину особою у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, а пом'якшуючими покарання обставинами, суд урахував визнання вини та щире каяття.

ОСОБА_2 покарання судом призначено в розмірах близьких до мінімального за санкцією ст.15, ч.2 ст. 153 КК України . Воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

За таких обставин немає підстав для пом'якшення покарання, як просить апелянт.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2009 року у відношенні ОСОБА_2, залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: