Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року апеляції прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року визнано такими, що не підлягають розгляду. Як визнав суд, в апеляції ОСОБА_5 не вказав у чому саме полягає незаконність вироку та не навів доводів на обґрунтування апеляції.

В апеляції на вказану постанову засуджений ОСОБА_5 ставить питання про скасування постанови та визнання його апеляції на вирок такою, що підлягає розгляду.

При цьому ОСОБА_5 послався на те, що в апеляції він зазначив у чому полягає незаконність оскаржуваного вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляцію, думку прокурора ОСОБА_4 про скасування постанови та повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст.352 КПК 1960 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З апеляції засудженого ОСОБА_5 на вирок вбачається, що підставами для його скасування зазначено невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, незаконні методи досудового слідства внаслідок фізичного і морального тиску, порушення справа на захист із зазначеним відповідних доводів. При цьому в апеляції міститься посилання на ч.2 ст.269, ч.ч.1, 2 ст.368 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі КПК 1960 року) (т.17 а.с.222-224).

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає безпідставним висновок про невідповідність апеляції засудженого ОСОБА_5 вимогам кримінально-процесуального закону та визнання її такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про надходження апеляції засудженого ОСОБА_5 оповіщено прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується апеляція (т.18 а.с.55). За таких обставин підстав для повернення справи суду першої інстанції з метою виконання вимог ст.352 КПК 1960 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року та п.11 Перехідних положень КПК України 2012 р., колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року про визнання такою, що не підлягає розгляду апеляцію засудженого ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року скасувати.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року такою, що підлягає розгляду.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3