Справа № 1-215/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора – Лєвєшко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, 30.08.1962 року, уродженець та
житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство
України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одружений, не працює, депутатом: не
являється, раніше судимий 18.02.2010 року
Покровським районним судом
Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2
КК України до покарання у вигляді
обмеження волі на термін чотири роки,
на підставі ст.. 75 КК України звільнений
від відбування покарання із іспитовим
строком три роки

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим останній
раз 18.02.2010 р. Покровським р/с
Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2
КК України до 4 років обмеження волі, на
підставі ст.. 75 КК України звільнений
від відбування покарання із іспитовим
строком три роки, необхідних висновків
для себе не зробив, на шлях виправлення
не став і в період іспитового строку
знову вчинив умисний злочин.

Так, він 16 вересня 2011 року близько 13.00
годин, перебуваючи в смт. Просяна
Покровського р-ну Дніпропетровської
області в стані алкогольного
сп’яніння, із корисних спонукань з
метою таємного повторного викрадення
чужого майна, прибув до території ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ», розташованої в смт.
Просяна Покровського р-ну
Дніпропетровської області та через
отвір в огорожі проник на територію
тепличного комплексу ТОВ «ПРОСКО
РЕСУРСИ», яка цілодобово знаходиться
під фізичною охороною, де навмисно,
таємно, повторно, шляхом проникнення
демонтував із конструкції теплиці та
викрав U-подібний металевий
оцинкований профіль в кількості 12 шт.,
довжиною 2,5 метри кожен за ціною 4,21
гривні за погонний метр, а всього на
суму 126,30 гривень, що належить ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ», після чого з
викраденим майном з місця вчинення
злочину зник..

Продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір направлений на
викрадення чужого майна, що належить
ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ», ОСОБА_1 18 вересня
2011 року близько 08.00 годин, перебуваючи в
смт. Просяна Покровського р-ну
Дніпропетровської області в стані
алкогольного сп’яніння, із корисних
спонукань з метою таємного повторного
викрадення чужого майна, знову прибув
до території ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ»,
розташованої в смт. Просяна
Покровського р-ну Дніпропетровської
області та через отвір в огорожі проник
на територію тепличного комплексу ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ», яка цілодобово
знаходиться під фізичною охороною, де
навмисно, таємно, повторно, шляхом
проникнення демонтував із конструкції
теплиці та викрав U-подібний металевий
оцинкований профіль в кількості 7 шт.,
довжиною 2,5 метри кожен за ціною 4,21
гривні за погонний метр, а всього на
суму 73,67 гривень, що належить ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ», після чого з
викраденим майном з місця вчинення
злочину зник.

Своїми навмисними діями, ОСОБА_1 з того
самого джерела, а саме з охоронюваної
території тепличного комплексу ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ» в смт.Просяна
Покровського району Дніпропетровської
області, тим самим способом, за
короткий проміжок часу з 16 вересня 2011
року по 18 вересня 2011 року, навмисно,
таємно повторно, шляхом проникнення,
викрав металевий оцинкований профіль
в кількості 19 шт., довжиною 2,5 метри
кожен за ціною 4,21 гривні за погонний
метр, а всього на суму 199,97 гривень,
заподіявши тим самим підприємству ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ»матеріальний збиток
на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, розкаявся у скоєному та
показав суду, що 16.09.2011 року вранці він
в стані сильного алкогольного
сп’яніння проходив по вул.. Лермонтова
в смт. Просяна Покровського р-ну
Дніпропетровської області повз
огорожі території ТОВ
«Проскоресурси»(раніше Каолін
комбінат). За огорожею він побачив
конструкції металевих теплиць.
Побачивши їх, він вирішив здійснити
крадіжку металевих виробів із
конструкції теплиці, щоб потім
реалізувати їх, а отримані кошти
витратити на спиртні напої та продукти
харчування. Близько 12.45 годин він
пройшов далі вздовж огорожі, де в
одному місці побачив невеликий отвір в
самій огорожі. Через вказаний отвір він
пройшов на територію тепличного
комплексу, де обдивився та виявивши, що
на території нікого немає, пройшов до
теплиці, що знаходилась найближче до
огорожі. Оглянувши теплиці він побачив,
що скло на них тримається з допомогою
U-подібного оцинкованого металевого
профіля довжиною близько 2,5 м. кожний.
Він вирішив зірвати та викрасти
вказані профілі. Він почав із теплиці
руками зривати профілі та складати їх
на кучу. Зірвавши близько 12 шт.
профілів, він взяв їх руками та поніс до
вказаного вище отвору в огорожі, через
який вийшов за територію тепличного
комплексу. Там він направився вздовж
вул.. Лермонтова. Але через декілька
метрів його наздогнав невідомий йому
чоловік в форменому одязі охоронника,
як він зрозумів - охоронець ТОВ
«Проскоресурси», який затримав його
(ОСОБА_1В.). Після чого приїхав, чоловік,
який представився начальником служби
безпеки ТОВ «Проскоресурси», який
забрав його (ОСОБА_1В.) в автомобіль, а в
багажник автомобіля погрузив
викрадені ним 12 шт. профілів. Після чого
попередивши його (ОСОБА_1В.), що не можна
заходити на територію підприємства, а
тим більше скоювати крадіжку, та
відпустив його додому. Але він вирішив,
що все рівно повернеться та викраде ще
профілів із теплиць. Так, пізніше 18
вересня 2011 року він, знову знаходячись
в стані алкогольного сп’яніння,
близько 7.45 годин цілеспрямовано пішов
на вулицю Лермонтова смт. Просяна
Покровського р-ну Дніпропетровської
області, де через вказаний вище отвір в
огорожі проник на територію тепличного
комплексу ТОВ «Проскоресурси». Він
знову вирішив зірвати та викрасти
вказані профілі. Після чого він почав
із теплиці руками зривати профілі та
складати їх на кучу. Зірвавши близько
семи шт. профілів, він взяв їх руками та
поніс до вказаного вище отвору в
огорожі, через який вийшов за територію
тепличного комплексу. Там він
направився вздовж вул.. Лермонтова. Але
і цього разу через декілька метрів його
наздогнав невідомий йому чоловік в
форменому одязі охоронника, як він
зрозумів –також охоронець ТОВ
«Проскоресурси», але не той, що
попереднього разу, який його затримав.
Після чого той визвав начальника та
через декілька хвилин приїхав,
вказаний ним раніше начальник служби
безпеки ТОВ «Проскоресурси», який
забрав його (ОСОБА_1В.) в автомобіль, а в
багажник автомобіля погрузив
викрадені ним 7 шт. профілів. Після чого
викликав працівників міліції та
передав його (ОСОБА_1В.) їм, які склали
відповідний матеріал та відпустили
його. Після цього він вирішив більше на
територію ТОВ «Проскоресурси» не
ходити, т.я. зрозумів, що крадіжку там
вчинити не можливо. В скоєному злочині
він розкаюється. Інших злочинів він не
вчиняв.

Суд вважає, що справу
доцільно розглянути в порядку ч. 3 ст. 299
КПК України без дослідження інших
доказів по даній кримінальній справі,
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не
заперечують проти розгляду
кримінальної справи в порядку ч. 3 ст. 299
КПК України.

Таким чином вина підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена у
повному обсязі, його дії слід
кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України -
«Таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, поєднанна
з проникненням у інше сховище».

Переходячи до обрання
покарання, суд враховує суспільну
небезпечність діяння та особу
підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
негативно, не працює.

Згідно ст. 66 КК України, до
обставин, що пом’якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 слід віднести щире
каяття.

Згідно ст. 67 КК України, до
обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1
слід віднести скоєння злочину в стані
алкогольного спяніння, рецидив
злочинів.

За таких обставин
підсудному ОСОБА_1 слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК
України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за
вироком Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 18.02.2010
року остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 3 (трьох) років 3
(трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_1 залишити
без змін до вступу вироку в закону силу.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 рахувати з 18.10.2011 року, тобто з
моменту його фактичного затримання.

Речові докази: - U-подібний
оцинкований металевий профіль
довжиною 2,5 м. кожний та шириною 0,04 м. в
кількості 19 шт., на яких маються
резинові залишки уплотнювача та
металеві защібки, що були вилучені у гр.
ОСОБА_1 в смт. Просяна –передати ТОВ
«ПРОСКО РЕСУРСИ».

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2