Справа № 1620/2644/2012
№ провадження 5/1620/78/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

з участю прокурора Жага Е.Г.,

представника КВІ УДПтСУ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород матеріали подання начальника Миргородського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Батор, Монголія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого в ПП ОСОБА_3, засудженого 22.04.2011р. Київським районним судом м. Полтава за ст. 272 ч.2 КК України до 2х років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 2 роки. Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.07.2012р. невідбуту частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України замінено на більш мяке у виді 1року 03 місяці 18 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

про зарахування часу перебування під вартою в строк відбуття покарання у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про зарахування часу перебування під вартою в строк відбуття покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2

Обґрунтовуючи подання зазначив, що згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 272 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 2 роки.

Призначену міру покарання засуджений відбув з 07.11.2011року у Комсомольському виправному центрі (136) УДПтСУ у Полтавській області.

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.07.2012 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 01р. 03міс. 18дн. замінена на більш мяке покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

Після винесення постанови Комсомольського міського суду Полтавської області в період з 19.07.2012 року по 27.07.2012 року засуджений ОСОБА_2 утримувався в місцях обмеження волі, а тому цей час, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання у виді виправних робіт так як засуджений працює у відповідності з чинним кримінальним законодавством.

В судовому засіданні представник Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив задовольнити це подання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання так як відповідне зарахування не передбачене діючим законодавством.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, встановив, що ОСОБА_2 Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.07.2012 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 01р. 03міс. 18дн. замінена на більш мяке покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Строк оскарження вказаної постанови 7 діб з дня її проголошення, таким чином вона набрала законної відповідно до розпорядження (а.с.3) 27.07.2012р. та підлягала до негайного виконання, тобто з 27липня 2012р. засуджений має відбувати подальше покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави на зазначений в постанові термін.

Керуючись ст. 410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Миргородському міжрайонному відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області в задоволенні подання про зарахування часу перебування під вартою в строк відбуття покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2.

Строк оскарження постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 7діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4