Справа №1-382/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Смілянськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області в складі:
головуючого-судді ЯЦЕНКА С
. Л.
при секретарі ГОРДІЄНКО І.М
.
з участю прокурора УЛЬЯНКІ
НА О.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Смілі кримінальну справ
у про обвинувачення ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, з с
ередньою освітою, не працюю
чого, на утриманні має сина
ОСОБА_2, 2000 року народження
, військовозобов'язаного, ра
ніше судимого
- 12 квітня 2007 року Соснівським
районним судом м. Черкаси за ч
.2 ст. 185 КК України на 5 років позб
авлення волі з 3 річним іспито
вим строком
- за ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 7 жовтня 2007 року бли
зько 10 год., вийнявши шибку вік
на, незаконно проник в АДРЕ
СА_1, що належить ОСОБА_3
Як на досудовому слідстві, т
ак і в судовому засіданні під
судний винним себе визнав по
вністю і пояснив, що дійсно ви
йняв шибку вікна в кухні і про
ник в будинок потерпілого, де
шукав гроші. Знайшов фотоапа
рат, який забрав.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ним не оспорюютьс
я.
Крім визнання своєї вини п
ідсудним його винність в ско
єнні злочину підтверджуєтьс
я доказами, добутими відпові
дно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч.1 ст. 162 КК України як нез
аконне проникнення до житла
громадян.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, особу підсудного, який хоча в
скоєному щиро покаявся, по мі
сцю проживання характеризує
ться позитивно, але неоднора
зово притягувався до криміна
льної відповідальності і від
бував покарання в місцях поз
бавлення волі, злочин скоїв в
період відбування покарання
з іспитовим строком, тому суд
вважає, що він повинен відбув
ати покарання в місцях позба
влення волі.
Поскільки підсудний після
постановления вироку, але до
повного відбуття покарання
вчинив новий злочин, суд до по
карання, призначеного за дан
ий злочин, вважає за необхідн
е частково приєднати невідбу
ту частину покарання за попе
реднім вироком.
Оскільки підсудний повине
н відбувати покарання в місц
ях позбавлення волі а санкці
я ч. 1 ст. 162 КК України передбача
є покарання у виді обмеження
волі, то суд вважає за необхід
не відповідно до п. «б» ч.1 ст. 72 К
К України перевести це покар
ання у співвідношенні 2 дня об
меження волі - 1 день позбавлен
ня волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чинені злочину передбаченог
о ч.1 ст. 162 КК України і призначи
ти йому покарання - 2 роки обме
ження волі, що відповідно до п
. «б» ч.1 ст. 72 КК України відпові
дає 1 року позбавлення волі.

2
На підставі ст. 71 КК України
до призначеного покарання п
риєднати 4 роки 3 місяці невідб
утого покарання за вироком С
оснівського районного суду м
. Черкаси від 12 квітня 2007 року і к
інцево визначити до відбуття
5 років 3 місяці позбавлення в
олі.
Запобіжний захід змінити з
підписки про невиїзд на трим
ання під вартою, для чого взят
и його під варту негайно із за
ли суду.
Строк відбуття покарання
рахувати з 5 листопада 2007 року.

Зарахувати в строк відбут
тя покарання час знаходження
під вартою з 25 жовтня по 5 листо
пада 2007 року
Речові докази: пакет із гіпс
овим зліпком та пакет із липк
ою стрічкою, які знаходяться
в камері схову Смілянського
МРВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 164 грн. 7
8 коп. судових витрат за провед
ення трасологічної експерти
зи для зарахування на рахуно
к одержувач НДЕКЦ при УМВС в Ч
еркаській області код 2554009 на р
ахунок 003 банк одержувач УД
К в Черкаській області МФО 854019.

Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Черкаської області через мі
ський суд протягом 15 діб з мом
енту його проголошення учасн
иками судового розгляду, а за
судженим - з моменту вручення
йому копії вироку.