Справа № 137/667/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 р. с.м.т. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
Заступник начальника СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , установлено, що 20.03.2015 о 19:00 він пішов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає неподалік від нього. Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , до неї в гості прийшли місцеві жителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вони разом розпивали спиртні напої. У подальшому під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла суперечка з приводу ревнощів, під час якої ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді рваної рани обличчя та забою поперекового відділу хребта. Після завершення бійки, ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу, внаслідок чого був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де лікувався до 01.04.2015.
Під час процесуальної дії слідчий клопотання підтримав пояснивши, що для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 20.03.2015 до 01.04.2015, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, (а.с.9), у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі. Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл заступнику начальника СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 (посвідчення УВН № 007962 видане 11.11.2013, дійсне до 11.11.2017), на доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ), медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 20.03.2015 до 01.04.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1 Гопкін