Справа № 1-кп/679/68/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000261 від 29 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Мічуріна, Хавастського району, Сирдар`їнської області, республіки Узбекистан, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року близько 19 години в м. Нетішин ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в яку попередньо був запрошений власником даної квартири ОСОБА_4 для спільного розпивання алкогольних напоїв, маючи вільний доступ до всього майна в квартирі, з метою таємного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, з-під комп`ютерного столу, який знаходився в спальній кімнаті, таємно викрав системний блок до комп`ютера з параметрами: процесор Intel (R) Core (ТМ) 2Duo CPU E4500@2.20Ghz, оперативна пам`ять 1,50 ГБ, відеокарта ATI Radeon HD 2600 PRO, вінчестер 250 ГБ, вартістю 1200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 і яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11 червня 2015 року потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки, узгоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначив, що шкода йому підозрюваним відшкодована, угоду про примирення підтримує, просить її затвердити.

Підозрюваний підтримав угоду про примирення, зазначив, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 11 червня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000261 від 29 травня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази 6 слідів пальців рук, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, решту вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1