Справа № 0603/3461/12
Провадження №1/0603/398/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……......ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2012 року, близько 19 години 30 хвилин, між ОСОБА_3С, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, та її чоловіком ОСОБА_4 за місцем свого проживання - у квартирі №1 житлового будинку, розташованого по вулиці Мучна, 4, в м. Бердичеві Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 взяла зі столу кухонного ножа, підійшла де ОСОБА_4 та умисно, зі значною силою прикладання, нанесла йому один удар клинком ножа у передню ліву частину грудної клітки, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, яке ускладнилося гострою внутрішньою кровотечею та розвитком геморагічного шоку, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнала повністю. Показала, що 21 березня 2012 року вранці та в обідню пору вона разом зі своїм сином та його другом вживали алкогольні напої, а її чоловік ОСОБА_4 увесь цей час відпочивав на дивані. Пізніше, коли син та його друг пішли з будинку, її чоловік прокинувся та між ними виник конфлікт у звязку з тим, що вона відмовилась подати йому запальничку. При цьому він встав із ліжка та почав наносити їй удари кулаком правої руки у обличчя та ногою по лівій нозі. В цей момент вона узяла зі столу в кімнаті кухонний ніж з білою пластиковою ручкою і нанесла їм удар своєму чоловікові в область серця. Ніж увійшов у тіло та вона, побачивши кров, витягнула його та кинула на підлогу. Чоловік трохи постояв та впав на спину на диван. Після цього вона побігла шукати сина, щоб викликати швидку медичну допомогу. Коли знайшла сина, який був разом з другом ОСОБА_1, розповіла, що вдарила батька ножем та, мабуть, зарізала. Приїзду карети швидкої медичної допомоги вона не бачила, оскільки заснула.

Також підсудна зазначила, що відносини із чоловіком у них завжди були погані, оскільки він був старший за неї, ревнував її, та у сім'ї не вистачало грошей. Разом з тим, останніх 5 років до цього випадку чоловік її не бив. Вбивати вона чоловіка не хотіла. Вдарила його ножем захищаючись та будучи ображеною на нього. Про те що буде далі не думала. Розкаюється та розуміє що могла вчинити по іншому.

Згідно поданого до суду клопотання, ОСОБА_3 вважає, що її дії слід кваліфікувати за ст.116 КК України, як умисне вбивство вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_4 був її батьком. За життя батько проживав разом із матір'ю - ОСОБА_3 та братом - ОСОБА_5 у квартирі №1, що по вулиці Мучна, 4 в м. Бердичів. Вона протягом декількох років проживає окремо у м. Київ. Батько та мати зловживали алкоголем, між ними неодноразово виникали сварки та бійки. Були випадки коли мати ножем завдавала тілесні ушкодження батькові.

21 березня 2012 року вона знаходилася у м. Київ. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, під час телефонної розмови, від ОСОБА_6 вона дізналася, що її мати «підрізала» батька і того доставили до лікарні. Наступного дня вона дізналася, що батько помер у лікарні від ножового поранення, яке йому завдала мати. З приводу смерті батька вона до своєї матері претензій не має (а.с.105-106).

Згідно поданої до суду заяви потерпілої ОСОБА_5, остання у визначенні покарання підсудній покладається на розсуд суду (а.с.327).

Допитаний в ході судового розгляду справи син підсудної ОСОБА_7 суду повідомив, що у той день він, мати та його друг ОСОБА_6 розпили на трьох півлітрову пляшку горілки. Батько також знаходився вдома, але горілку не пив. Коли пізніше ввечері, близько 20 години, він разом з ОСОБА_6 сиділи на зупинці неподалік місця його проживання, до них прийшла мати, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, та попросила викликати швидку медичну допомогу. При цьому розповіла, що вдарила батька ножем. ОСОБА_6 викликав швидку та вони разом пішли до них додому - у АДРЕСА_1. Там він побачив батька, який лежав на ліжку на спині. Розгорнувши його одяг, він побачив поріз в області грудної клітки. При цьому батько ще був живий та опирався. Коли приїхала карета швидкої медичної допомоги, батько перешкоджав їм поставити йому крапельницю, зробити укол.

І-за чого між батьками виникла сварка мати йому не розповідала, однак сварилися та билися вони між собою часто.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_5 При цьому показав, що у той день він з приятелем дійсно вживали горілку у останнього вдома. При цьому чи пила горілку його мати підсудна, він не памятає. Пізніше він разом з ОСОБА_7 сидів на зупинці неподалік свого місця проживання. Коли відійшов вигуляти собаку, то повернувшись ОСОБА_7 не застав. Пішовши додому до останнього кв.1, буд.4, по вул.Мучній, побачив що трапилось. Там знаходились ОСОБА_7, його батько ОСОБА_8 та підсудна. Батько ОСОБА_9 лежав на ліжку і в нього в області грудей була рана, яку він прикривав руками. Він був ще живий. Подивившись на рану, він викликав швидку медичну допомогу. У той вечір підсудна про те що сталося не розповідала.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10 встановлено, що він працює виїзним лікарем швидкої допомоги ЦМЛ м. Бердичева. 21 березня 2012 року він перебував на добовому чергуванні. О 19 годині 59 хвилин від диспетчера він отримав повідомлення стосовно надання допомоги чоловікові на АДРЕСА_2. Приїхавши за вказаною адресою, він зайшов у будинок, де на дивані у кімнаті, в положенні лежачи на спині, виявив потерпілого, як потім він встановив ОСОБА_4 Потерпілий був у свідомості, однак нічого не пояснював та взагалі не розмовляв. Одяг ОСОБА_4 в ділянці передньої частини грудної клітки був у крові. На передній лівій половині грудної клітки була рана. На підлозі біля дивану лежав ніж, лезо якого було вимащено речовиною, схожою на кров. Також у будинку були присутні два молодих чоловіка, один з яких назвався сином потерпілого та пояснив, що коли повернувся додому, то виявив батька з тілесними ушкодженнями. Крім того, на підлозі кімнати квартири лежала жінка - дружина потерпілого. Після надання першої допомоги потерпілому, він з бригадою доставив його до травмпункту ЦМЛ м. Бердичева (а.с.109-110).

Окрім цього вина підсудної також стверджується:

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 березня 2012 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 за місцем свого проживання у квартирі №1 будинку, що по вулиці Мучна, 4, в м. Бердичеві, розповіла та за допомогою манекену людини та макету ножа продемонструвала яким чином вона нанесла удар своєму чоловікові ОСОБА_4 (а.с.60-68);

протоколом огляду місця події від 21 березня 2012 року, в ході якого оглянуто квартиру №1, що у будинку №4 по вулиці Мучна в м. Бердичів, виявлено та вилучено ніж, ганчірку, куртку зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров; виконано зіскоб з підлоги у місці розташування плями речовини бурого кольору, схожої на кров; а також вилучено сліди пальців рук та скляну пляшку з прозорою рідиною (а.с.8-20);

протоколом огляду місця події від 22 березня 2012 року, під час якого в приміщенні Бердичівського МВ УМВС виконано зрізи з нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_3 та змиви з кистей її рук, а також вилучено одяг ОСОБА_3 зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров - спідницю, светр, спортивну кофту (а.с.33-34);

протоколом огляду трупа від 22 березня 2012 року, під час якого в морзі ЦМЛ м. Бердичева зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4, виконано зрізи з нігтьових пластин пальців рук трупа; відібрано зразки волосся з голови трупа, а також вилучено одяг трупа - спортивні штани, футболку, светр. На вказаних предметах одягу виявлені сліди речовини бурого кольору, схожі на кров та пошкодження тканини светра та футболки в ділянці лівої частини грудної клітини (а.с.35-38);

протоколом огляду предметів: ножа, ганчірки, куртки зі слідами речовини бурого кольору, плівок «СТ» зі слідами пальців рук, скляної пляшки ємністю 0,25 літра з самогоном, що вилучені 21 березня 2012 року під час огляду місця події у квартирі №1, що по вулиці Мучна,4 в м. Бердичів; двох марлевих тампонів зі змивами з кистей рук ОСОБА_3, зрізів з нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_3, одягу ОСОБА_3 - спідниці, светра, спортивної кофти, що вилучені під час огляду місця події проведеному в приміщенні Бердичівського МВ УМВС 22 березня 2012 року; одягу потерпілого ОСОБА_4 спортивних штанів, футболки, светра; зрізів з нігтьових пластин пальців рук потерпілого та зразків волосся з голови трупа, що вилучені під час огляду трупа 22 березня 2012 року (а.с.125-126);

висновком судово-медичної експертизи №367 від 08.05.2012 року, згідно якого смерть ОСОБА_4 настала в результаті проникаючого колотого-різаного поранення грудної клітки з пошкодження серця, яке ускладнилось гострою внутрішньою кровотечею та розвитком геморагічного шоку.

При дослідженні трупа виявлені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, пошкодження серця, які перебувають у прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_4 Утворення даних тілесних ушкоджень власноруч малоймовірно.

Не виключається можливим утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_4, за обставин вказаних підозрюваною ОСОБА_3С під час відтворення обстановки і обставин події.

Не виключається можливим утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_4, ножем, що вилучений під час огляду місця події 21 березня 2012 року (а.с.141-143);

висновком судово-медичної експертизи №277 від 10.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лобі, на повіках обох очей, на правій щоці, на лівому стегні, садна на слизовій нижньої губи, які могли утворитися в час та за обставин, на які вказала ОСОБА_3 під час відтворення обстановки та обставин події, тобто при нанесенні ударів руками та ногами. (а.с.135-136);

висновком судово-імунологічної експертизи №177 від 04.05.2012 року, згідно якого на куртці обвинуваченої ОСОБА_3, що вилучена 21 березня 2012 року під час огляду місця події - у квартирі №1, що по вулиці Мучна,4 в м. Бердичів, виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.204-207);

висновком судово-імунологічної експертизи №176 від 04.05.2012 року, згідно якого на одязі обвинуваченої ОСОБА_3 - спідниці, светрові, спортивній кофті, що вилучені 22 березня 2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Бердичівського МВ УМВС, виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.212-215);

висновком судово-імунологічної експертизи №175 від 04.05.2012 року, згідно якого на одязі потерпілого светрові, футболці, спортивних штанах виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.226-229);

висновком судово-цитологічної експертизи №97 від 03.05.2012 року, згідно якого на клинку ножа, який виявлений та вилучений під час огляду місця події у квартирі №1, що по вулиці Мучна,4 в м. Бердичів, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_11 Не виключаються домішки крові ОСОБА_3С, якщо на момент вчинення злочину у неї були тілесні ушкодження, що супроводжувалися кровотечею (а.с.234-237);

висновком медико-криміналїстичної експертизи №100-МК від 10.05.2012 року, згідно якого на светрі та футболці потерпілого ОСОБА_4 виявлене одне наскрізне пошкодження (на кожному одязі). Дані пошкодження являються колото-різаними та утворилися від проникаючої одноразової дії колючо-ріжучого предмета. Не виключається утворення пошкоджень на одязі та ушкоджень на тілі потерпілого від дії клинка ножа, який вилучений 21 березня 2012 року під час огляду місця події у квартирі №1, що по вулиці Мучна,4 в м. Бердичів. Пошкодження на светрові та футболці потерпілого співпадають з ушкодженнями на його тілі (а с.183-185);

висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 195-2012 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_3С в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає ними в даний час. Під час вчинення злочину психічними захворюваннями не страждала та не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту не перебувала. Знаходилася у стані простого алкогольного сп'яніння. Не потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру (а.с.178-180);

висновком судово-наркологічної експертизи №Д-233 від 03.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Примусового лікування не потребує (а.с.174);

копією карти виїзду швидкої допомоги від 21 березня 2012 року, згідно якої виклик про надання допомоги ОСОБА_4 надійшов до ЦМЛ м. Бердичева о 19 годині 59 хвилин. При прибутті бригади швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_3, був виявлений ОСОБА_4 з ножовим пораненням грудної клітки (а.с.90);

довідкою ЦМЛ м. Бердичева, згідно якої 21 березня 2012 року при проведенні дослідження на предмет вживання алкоголю за допомогою апарату «Алкотест» у ОСОБА_3 встановлене алкогольне сп'яніння - 2,67 проміле (а.с.92).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст.121 ч.2 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

Зважаючи на відсутність умислу підсудної на заподіяння смерті потерпілому а також на висновок судової психолого-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту не перебувала, підстав для зміни кваліфікації дій останньої суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.121 ч.2 КК України є тяжким злочином. Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, за місцем проживання характеризується МК ВЖРЕП №7 - посередньо, дільничним інспектором міліції негативно (як особа яка систематично зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя), не працює.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

Арешт на майно підсудної не накладено у звязку з його відсутністю.

Речові докази по справі:

ніж, ганчірка, куртка зі слідами речовини бурого кольору, скляна пляшка ємністю 0,25 літра з самогоном; два марлеві тампони зі змивами з кистей рук ОСОБА_3С, зрізи з нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_3, одяг потерпілого ОСОБА_4 - спортивні штани, футболка, светр, зрізи з нігтьових пластин пальців рук потерпілого та зразки волосся з голови трупа, що зберігаються в камері схову речових доказів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області належить знищити;

одяг підсудної ОСОБА_3 - спідницю, светр, спортивну кофту, повернути власниці;

плівки «СТ» зі слідами пальців рук, що вилучені 21 березня 2012 року під час огляду місця події у квартирі №1, що по вулиці Мучна, 4, в м.Бердичеві та зберігаються у кримінальній справі, залишити у матеріалах справи.

Зважаючи на обраний вид покарання, підстав для зміни обраного щодо підсудної ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту її затримання, тобто з 22.03.2012р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1117,44 грн. судових витрат за проведення експертиз по справі (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 1843, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039).

Речові докази по справі:

ніж, ганчірка, куртка зі слідами речовини бурого кольору, скляна пляшка ємністю 0,25 літра з самогоном; два марлеві тампони зі змивами з кистей рук ОСОБА_3С, зрізи з нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_3, одяг потерпілого ОСОБА_4 - спортивні штани, футболка, светр, зрізи з нігтьових пластин пальців рук потерпілого та зразки волосся з голови трупа, що зберігаються в камері схову речових доказів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області знищити;

одяг підсудної ОСОБА_3 - спідницю, светр, спортивну кофту, повернути власниці;

плівки «СТ» зі слідами пальців рук, що вилучені 21 березня 2012 року під час огляду місця події у квартирі №1, по вулиці Мучна,4 в м.Бердичів, що зберігаються у кримінальній справі, залишити у матеріалах справи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_3 залишити попередній тримання її під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя О.В.Дубцов