справа №1-188/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Устянцева
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженець та житель
АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,не працюючий,не
одружений,утриманців не має,раніше не судимий,-
ч.1 ст.125 КК України, -
скоїв умисне легке тілесне ушкодження при наступних обставинах.
листопада 2007 року,приблизно о 19 годині,ОСОБА_1,маючи умисел на заподіяння
умисного тілесного ушкодження та реалізуючи свій злочинний умисел,знаходячись в
селі Дмитрівка Знам»янського району Кіровоградської області по вулиці
Політвідділовській,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,на грунті
неприязнених відносин,які раптово виникли між ним та неповнолітнім
ОСОБА_2,наніс один удар кулаком правої руки в область губ та один удар кулаком
лівої руки в область лобу справа ОСОБА_2,після чого з місця скоєння злочину
зник і,згідно висновку судово-медичного експерта №134 від 14 травня 2008 року
на тілі ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній
області голови та на слизистій верхньої губи,які по тяжкості відносяться до
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК
України,за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного,закінченого злочину,який закон
класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно,не займається суспільно-корисною працею.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить з»явлення
із зізнанням,визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.
обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе
без відбування покарання,застосувавши до підсудного покарання у виді штрафу.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі
Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в
На вирок може бути подано апеляційну
скаргу, через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області,протягом
15-ти діб з моменту проголошення вироку,до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду