У Х В А Л А
126/3688/14-к

1-кс/126/611/14
06 листопада 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

заявниць: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12 серпня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року,-

В С Т А Н ОВ И В :
16.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12 серпня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року. Заявниці: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають постанову слідчого незаконною і упередженою та просять її скасувати.

В порядку автоматичного розподілу справ вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_7 , однак 03.11.2014 р. ОСОБА_4 до початку розгляду справи надала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 у розгляді скарги на постанову заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12 серпня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року, яка була задоволена ухвалою слідчого судді від 04.11.2014 року.

04 листопада 2014 року в порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла на розгляд вищевказана скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що заявниця ОСОБА_5 не надала під час досудового слідства доказів, що підтверджують заподіяння їй підробкою її підпису в заяві будь-якої шкоди, вважає, що постановлена ним постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою є законною та мотивованою, тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення заявниць: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтримали свою скаргу і просили її задовольнити, думку слідчого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , які заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважають, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, зареєстрованим за ч.1 ст. 358 КК України по факту підробки підпису у заяві про надання дозволу на будівництво не заподіяно жодної шкоди, та дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження, вважаю, що прийняте слідчим рішення є передчасним і підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із матеріалів провадження, при отриманні від ОСОБА_5 заяви про визнання її потерпілою, слідчим ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не допитана та в інший спосіб не з`ясовані у неї питання щодо спричинення їй шкоди, та якої саме, в розумінні ст. 55 КПК України, в чому вона виражається, та якими доказами підтверджується, тому за таких обставин постанова від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000713 є передчасним та підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтована та підлягає до задоволення в частині скасування постанови, а в іншій частині слід відмовити, оскільки визнання особи потерпілою під час досудового розслідування згідно з КПК України не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.303-307 ККПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12 серпня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000713 від 03.07.2013 року - скасувати, а в іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8