Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4981/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 19.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадський інспектор з охорони довкілля Полтавської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою із заступником начальника відділу - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , які на підставі направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №17/01-01-14 від 10.03.2015 беруть участь у позаплановій перевірці Гадяцького агролісництва ДП ПДЛП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 25.03.2015 року близько 11 години одержав від лісничого Гадяцького агролісництва ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 15000 гривень за не відображення в акті перевірки виявлених порушень.

Так, 25.03.2015 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за добровільною згодою ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ прокуратури області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля, яким керував, та який належить ОСОБА_4 , а саме ВАЗ-11183-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 ., що розташований на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду на задньому сидінні зліва під сумкою сірого кольору було виявлено три пачки грошових купюр перев`язаних паперовою банківською стрічкою номіналом по 50 гривень. При освітленні УФ лампою на трьох пачках чітко спостерігається люмінесценція зелено-жовтого кольору.

26.03.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, на даний час виникла необхідність у отриманні даних операторів мобільного зв`язку, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону підозрюваних та свідка із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із телефонних номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2015 року по 26.03.2015 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ. Зазначена інформація у подальшому може бути використана як доказ з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 року по 26.03.2015 року, з можливістю отримати зазначену інформацію у паперовому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1