Справа № 591/5779/13-к Провадження № 1-кс/591/799/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю слідчого - Гриценко В.П., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Гриценко В.П. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та в якому зареєстрований ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами на території м.Охтирка та Охтирського району, Сумської області, незаконної діяльності в сфері грального бізнесу. Оскільки за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть зберігатись записи щодо організації та ведення грального бізнесу, грошові кошти отримані від даного виду діяльності, а також обладнання для забезпечення діяльності з проведення азартних ігор, виникла необхідність в проведенні обшуку. За таких обставин, просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 19.06.2013 року щодо факту здійснення незаконної діяльності забороненої Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" невстановленими особами на території м.Охтирка та Охтирського району Сумської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

05.07.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на роздруківку телефонних розмов, в яких особами, які спілкуються між собою, вказуються на можливість вивезення обладнання для грального бізнесу з приміщення. Вказані розмови не дають підстав вважати, що відшукувані речі перебувають у приміщенні за місцем реєстрації ОСОБА_2 у домоволодінні, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Інших достатніх підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, знаходяться за місцем реєстрації ОСОБА_2 слідчим не надано.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам клопотання ґрунтується лише на припущеннях слідчого, але належними доказами не підтверджується.

З урахуванням наведених обставин, вважаю наданих слідчим відомостей недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку в зазначеному будинку за місцем реєстрації ОСОБА_2

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Гриценко В.П. про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: