Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Стефанського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, який не працює, раніше судимого:

20.02.2006 року Летичівським районним судом за ст.ст.186 ч.3, 15 ч.2, 395, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 30.10.2009 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 16 на 17 січня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом виймання віконної рами, проник у літню кухню господарства ОСОБА_2, звідки таємно викрав металевий посуд : 2 казанки, 3 миски, 3 каструлі, сковорідку, бідончик та кришку, всього на загальну суму 310,9 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно за вищевикладених обставин вчинив крадіжку алюмінієвого посуду з літньої кухні ОСОБА_2.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 17 січня 2010 року він зайшовши в літню кухню виявив пропажу алюмінієвого посуду, а згодом від працівників міліції дізнався, що це викрав ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що 17 січня 2010 року до неї прийшов підсудний і розповів, що йому якісь хлопці дали алюмінієвий посуд, який знаходиться на городі і просив допомогти його перенести, згодом вона дізналася, що ці речі крадені і сказала їх повернути ОСОБА_2, що той і зробив;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що був залучений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який детально розповідав та показував як вчинив крадіжку із кухні потерпілого;

- даними протоколу огляду місця події від 17.01.2010 року із фототаблицями, де зафіксовано сліди проникнення до господарства ОСОБА_2;

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події від 30.01.2010 року із фототаблицями до нього, де підсудний чітко показував про деталі вчинення ним крадіжки у ОСОБА_2;

- відповідно до висновку експерта № 85т від 10.01.2010 року вартість казанків ємністю 15л та 20л, мисок ємністю 1,5л та 25л, сковорідки, бідончика та кришки до казана з урахуванням відсотку зносу станом на 21.01.2010 року становить 291 грн.;

- відповідно до довідки ПП «Еко-Лайт» вартість 1 кг алюмінію становить 7 грн.;

- речовими доказами алюмінієвим посудом : 2 казанками, 3 мисками, 3 каструлями, сковорідкою, бідончиком та кришкою.

Аналізуючи наведенні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного із проникнення в приміщення, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_6 посередньо характеризується, та те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і після звільнення з місць позбавлення волі через два місяці вчинив новий злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази алюмінієвий посуд підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком чинності, залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 22 березня 2010 року, зарахувавши в даний строк час його досудового увязнення з 29 січня 2010 року до 21 березня 2010 року включно.

Речові докази: алюмінієвий посуд : 2 казанки, 3 миски, 3 каструлі, сковоріду, бідончик та кришку залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча :