Справа № 507/373/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- останнього разу 24.09.2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. 14.08.2012 року звільнений по відбуттю покарання. Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.10.2005 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області,
про обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.395 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 19.06.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два медичні шприци, у яких знаходилась речовина у рідкому стані, коричневого кольору, з різким запахом ацетильованого опію, загальною кількістю 4мл., три використані медичні шприци із залишками невідомої речовини на стінках, 5 медичних голок, речовину рослинного походження коричневого кольору, в подрібненому та мокрому стані ззовні схожа на частки рослин маку, 14 корнів рослин ззовні схожих на корні рослин маку, пляшку соди із надписом «Пищевая» наполовину наповнену, 3 пляшки розчиннику із надписом «647», півтора та двох літрові пляшки наполовину заповнені рідиною коричневого кольору, пляшку оцету ємкістю 1 літр наполовину наповнена, склянку ємкістю 500 мл. із надписом «Септол» наполовину заповнену, склянка ємкістю 100 мл. із надписом «Аміак розчину 10%» наповнена на 1/10, металеві ножиці, металева миска в якій знаходиться ганчірка із різким запахом розчиннику, дві ватки-тампони та пластикова лійка, електрична плитка білого кольору виробництва СССР, металевий бідончик ємкістю 2 л. на дні якого знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору в загущеному стані, поліетиленову пляшку ємкістю 2.5 л. від пива із надписом «Львівське» в якій відсутня верхня частина, в дану пляшку була вставлена ще одна пляшка ємкістю 1.5 л. в якій було відсутнє дно та на горличці якої із внутрішньої сторони на стінках знаходиться речовина рослинного походження у вигляді нагару коричневого кольору, один кущ ззовні схожий на рослини коноплі який ріс у вазоні для квітів та мав ознаки окультурення, скляну банку ємкістю 1.5 л. в якій знаходиться речовина чорного кольору в згущеному стані.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що, 19.06.2014 року приблизно в 15:00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вирішив приготувати за місцем свого мешкання із 14 (чотирнадцяти) рослин маку наркотичний засіб обіг якого заборонений, опій ацетильований. Приготувавши вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , набрав його до двох медичних шприців та заніс до свого домоволодіння де залишив в шафі для зберігання з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом його ін`єкції, без мети збуту. Згідно висновку експертизи №867 від 29.07.2014 року надана на експертизу рідина, об`ємом 2,4 мл, 1,3 мл, яка знаходилась в двох полімерних шприцах, згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час проведення санкціонованого обшуку та яка знаходиться в пакеті №1275061, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,324 г, 0,169 г.
Продовжуючи свою злочину діяльність маючи умисел на надання приміщення для вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 , набрав вище вказаний наркотичний засіб опій ацетильований ще до трьох медичних шприців. Після чого наркотичний засіб опій ацетильований із одного медичного шприцу вжив самостійно шляхом його ін`єкції, а також дозволив вжити наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у двох медичних шприцах своїм знайомим мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому за місцем мешкання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщені літньої кухні вжили вище вказаний наркотичний засіб шляхом його ін`єкції та залишили вище вказані шприци в даному приміщені. Згідно висновку експертизи №882 від 24.07.2014 року сліди речовини в двох наданих на експертизу шприцах містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,001 і 0,002г.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом терміном 24 місяці, відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 14.08.2012 року, згідно якого йому встановлено наступні обмеження: постійно знаходитись дома щоденно з 22:00 по 05:00 годин ранку наступного дня, за адресою встановленою для постійного проживання, заборонено виїзд із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу керівництва територіального РВ ГУ МВС України, зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний РВ ГУМВС України, за місцем постійного проживання чотири рази на місяць, згідно вказівкам керівництва та являтись за викликом міліції в вказаний час для вияснення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного надзору.
Однак 10.07.2014, 17.07.2014, 24.07.2014, 31.07.2014 року ОСОБА_4 , на чергову реєстрацію до Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області не з`явився без поважних причин, що підтверджується реєстраційним листом обліку осіб які перебувають під адміністративним наглядом в Ширяївському РВ та з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання, без попередження та відповідного дозволу органів внутрішніх справ.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту , за ч. 1 ст. 317 КК України, за ознакою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також за ст. 395 КК України за ознакою порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
19 лютого 2015 року між обвинуваченим та прокурором , із участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.395 КК України
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за статтею 395 КК України у вигляді 6 місяців арешту, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, підпадають під дію ч. 4 ст.469 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 5728 грн. 6 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.395 та призначити йому узгоджене покарання
за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту,
за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі,
за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в розмірі 5728 грн. 6 коп. на користь держави.
Речові докази, які зберігаються згідно квитанції № 655 в централізованому сховищі НДЕКЦ при ГУМВС України -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 30 днів після проголошення в порядку ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1