Справа № 509/1908/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2015 року, о 00:00год., ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , згідно розподілених між ними ролей, відповідно до яких, останній підготував прилади для демонтажу стіни, а ОСОБА_4 знайшов та забезпечив автотранспорт для вивозу викраденого майна, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, маючи при собі знаряддя злочину, шляхом демонтажу стіни, проникли на територію складського приміщення ТОВ «Модесста», що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова, 37, звідки таємно викрали 1004 одиниць кухонних мийок фірми «Юкінокс» різної класифікації та 714 сифонів до них фірми «Юкінокс» різної класифікації, на загальну суму 80443,28 грн., які належать ТОВ «Модесста», які за допомогою особи, матеріали кримінального провадження у відношенні якої виділені в окреме провадження, вивезли до місця свого проживання, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Модесста» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вину свою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали повністю, показали, що скоїли злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного ними злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , таємно, з проникненням в приміщення - викрали майно потерпілого ТОВ «Модесста», завдавши йому значну матеріальну шкоду на загальну суму 80443,28 грн., а тому кримінальну відповідальність вони двоє повинні нести за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, їхній вік, особу кожного винного, першу судимість ОСОБА_4 та відсутність судимостей ОСОБА_5 , щире каяття кожного, роль і ступінь участі кожного обвинуваченого у злочині, позитивні характеристики кожного, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, що підтверджується його особистою заявою, наданої судові.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак їх виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки кожному, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконають покладені на них обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися кожному в цю інспекцію для реєстрації, кожному повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді з особистого зобов`язання залишити колишнім до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1