Справа № 592/1609/15-к
Провадження № 1-кп/592/169/15

УХВАЛ А
24 лютого 2015 року м.Суми

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2015 року з викликом учасників судового провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, не зменшився. ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, вчинених упродовж тривалого періоду, зокрема йому відомі обставини, пов`язані з цією діяльністю, зокрема джерела придбання, шляхи збуту психотропних речовин. На даний момент існує небезпека перешкоджанню встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків.
ОСОБА_9 , його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_9 може впливати на свідків, є особою, раніше не судимою, має малолітню дитину, наміру на ухилення від суду чи іншого порушення своїх процесуальних обов`язків не має.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку ОСОБА_9 та його захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, що стосуються заявлених клопотань, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Обвинувачений ОСОБА_9 підозрюється у вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, і до цього часу існують зазначені у клопотанні прокурора і встановлені у ч.1 ст.177 КПК України, ризики, які на даний момент не зменшилися, внаслідок чого застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу для запобігання цим ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недоцільним. З метою запобігання ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України переховуванню від суду, продовженню злочинної діяльності, вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків є підстави для подальшого застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.177, 314, 315 КПК України,-
постановив:
Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , 1992 року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк два місяця по 24 квітня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3