Справа № 504/2893/14-к
1-кп/504/305/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області,українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.09.2011 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік; Пререгляд вироку: 17.10.2012 Комінтернівським районним судом Одеської області, згідно постанови якого в силу ст. 78 ч.2 КК України та ст.. 408-2 КПК України призначене покарання з випробувальним терміном по вироку Комінтернівського районного суду Одеської область від 13.09.2011 відмінено та призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік. Початок строку 17.10.2012.

Звільнений 12.10.2013 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 . будучи засудженим 13.09.2011 Комінтернівським районним судом Одеської області, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, а знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 31.10.2009 ОСОБА_5 офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_7 . У подальшому 29.11.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шлюб розірвано.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2011 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 03.05.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 30.11.2010 до досягнення дитиною повноліття.

Однак. ОСОБА_4 умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, за що був засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2011.

12.10.2013 ОСОБА_4 звільнившись з місця відбування покарання, а саме з Ширяєвського виправного центру УДПтС України в Одеській області, знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, умисно продовжує ухилятися від сплати аліментів .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області за ОСОБА_4 рахується заборгованість по аліментах за 2013 рік в сумі 1264 грн., а саме: листопад 782 грн., грудень 482 грн., за 2014 рік в сумі 5670 грн., а саме: січень 810 грн.. лютий 810 грн., березень 810 грн., квітень 810 гри., травень 810 грн., червень 810 грн., липень 810 грн., а всього заборгованість по аліментам за період з листопада 2013 року по липень 2014 включно, складає 6934 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 164 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив, що не сплачував аліменти у в`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю роботи, але обіцяє виплатити всю заборгованість по аліментам.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за ознаками: - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судомою за злочин передбачений цією статтею.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вичиненого ним кримінального правопорушення, раніше судимий, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії невеликої тяжкості, характеризується посередньо.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, у межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до вказаних органів для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: