АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1500/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/4493/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника Хролівського виправного центру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04 червня 1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року на 3 роки, штрафом 680 грн.;
-19 жовтня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-19 жовтня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-08 січня 2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11 серпня 2004 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів;
-03 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
засудженого 06 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 11 місяців 11 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін, залік 11 днів - задоволено.
ОСОБА_7 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2013 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 02 місяці 17 днів.
На обґрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що ОСОБА_7 відбуває покарання з 04 вересня 2012 року, за час тримання в Харківському СІЗО заохочень та стягнень не мав. З 07 березня 2013 року відбував покарання в Олексіївській виправні колонії (№ 25), мав одне заохочення та одне стягнення (березень 2012 року), яке в установленому законом порядку погашене. З 11 листопада 2014 року відбував покарання в Бакалійському виправному центрі (№ 106), з 15 травня 2015 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140). За час відбування покарання у вигляді обмеження волі режиму відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці за останній рік має два заохочення. Засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення»,відвідує заплановані заходи, Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Засуджений на оплачувані роботи не залучався у зв`язку з недостатністю виробничих потужностей та відсутністю обсягів виробництва. Добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення виправного центру. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурором подана апеляційна скарга, у якій він просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю нормам кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Зазначив, що судом на порушення вимог ч. 8 ст. 154 КВК України, відповідно до якої умовно-дострокове звільнення не може бути застосовано впродовж 1 року з моменту направлення особи в місця обмеження волі, постановлено оскаржуване рішення, т.я. з моменту заміни покарання на більш м`яке на момент прийняття рішення вказаний строк не сплив.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавшидумку прокурора, яка підтримала апеляцію, засудженого, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 р. ОСОБА_7 звільнений умовно-достроково на підставі ст.. 81 КК України від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2013 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 02 місяці 17 днів.
При цьому, суд виконав вимоги ст. 81 КК України, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів ОСОБА_7 відбував покарання з 04.09.2012 року та за час тримання в Харківському СІЗО стягнень та заохочень не мав.

З 07.03.2013 року він відбував покарання в Олексіївській ВК, де мав 1 заохочення та 1 стягнення, яке погашене.

З 11.11.2014 року ОСОБА_7 відбував покарання в Балаклійському виправному центрі, а з 15.05.2015 року відбував покарання в Хролівському виправному центрі. За час відбування покарання у вигляді обмеження волі режим відбування не порушував, характеризувався позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за останній рік мав 2 заохочення.

Таким чином, правильно оцінивши наведені в ухвалі районного суду обставини, суд прийшов до висновку та застосував до ОСОБА_7 ч. 2 ст. 81 КК України, врахувавши, що він відбув необхідні 2/3 строку покарання.

Доводи апеляції прокурора щодо порушення вимог ч. 8 ст. 154 КВК України задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Зі смислу вказаної статті слід прийти до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до ОСОБА_7 незважаючи на те, що не пройшов 1 рік з моменту, коли до нього застосована ст. 81 КК України та позбавлення волі було замінено на обмеження волі.

З урахуванням наведеного апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: