overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1895/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ч.3. ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000701, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, ч.3. ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ч.3. ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.08.2015 року о 09.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/426/14-к
Провадження № 1-в/455/48/2014
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір подання старшого інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , на підставі п. « ґ » ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.04.2014 року засуджений за ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Старший інспектор Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року .
Відповідно до п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року підлягають звільненню відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
ОСОБА_5 засуджений за злочин невеликої тяжкості.
З матеріалів подання, вбачається, що засуджений є пенсіонером відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 та одержує пенсію за віком. Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію п. «ґ» ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
У судовому засіданні інспектор Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав повністю.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Підстав для відмови у звільнені ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію 2014 році» від 8 квітня 2014 року судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись п.« ґ» ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст.86 КК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 квітня 2014 року, на підставі п.« ґ» ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 455/759/14-к
Провадження № 1-кп/455/90/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 20 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 09.03.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України на 15:00 год. 05.06.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/794/14-к
Провадження № 1-кп/455/93/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 19 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 26.04.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09:30 год 12.06.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/355/15-к
1-кс/458/52/2015
УХВАЛА
14 квітня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до суду із скаргою звернувся ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року, копію якої він отримав 31.03.2015 року, про що свідчить запис вчинений ним на оскаржуваній постанові. Вважає, що слідчий провів не повне розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: по кримінальному правопорушення не проводились жодні слідчі (розшукові) дії, не було призначено жодної експертизи та не були вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, а тому вважає, що прийнята постанова є передчасною та незаконною. Просить про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року, оскільки він пропущений з поважних, незалежних від нього причин та скасувати постанову слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до справи постанови прокурора прокуратури Турківського району від 14.04. 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року.
Заслухавши клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що провадження з розгляду скарги слід закрити, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року прокурором прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ст.303 ч.1 п.п.1, 2, 5, 6 КПК України припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ст.303 ч.1 п.3 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором прокуратури ОСОБА_3 надані дані про те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, то провадження з розгляду скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 442/1920/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/543/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 - підлягає відкриттю.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2015 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги всім учасникам судового процесу.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_6 .
Дата виготовлення 11.06.2015 р.
Справа № 464/6127/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/502/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2015 року, яким:
- ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України;
- ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. За ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України виправдано;
- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368 КК України виправдано;
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України виправдано,-
в с т а н о в и л а:
На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, по справі проведено підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2015 року- призначити на 11 год. 30 хв., 26 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,7).

Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_8 .
Дата виготовлення 08.06.2015 р.
Справа № 1902/1444/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю: секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Маржана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Борщеві справу за поданням інспектора Борщівського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, суд-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 ( три ) роки та покладенням обовязку в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, покладений обов'язок виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому ОСОБА_1 від призначеного покарання слід звільнити.

На підставі ст.78 КК України, та керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2009 року за ч.2 ст. 307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі - звільнити від призначеного покарання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман
Справа № 596/390/14-к
УХВАЛА
"17" березня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
03 березня 2014 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 26 березня 2014 року на 09.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків.
Суддя:підпис
ОСОБА_5 голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 596/682/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Гусятинського РВ УМВСУ про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Гусятинського РВ УМВСУ про закриття кримінального провадження до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 14 квітня 2015 року на 10.00 год.
Про час розгляду скарги повідомити скаржника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Гусятинського району, старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1271/15-к
УХВАЛА
"13" липня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних засудженому ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14:30 годин 23 липня 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1272/15-к
УХВАЛА
"14" липня 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Клопотання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду на 11:30 годин 21 липня 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1904/2952/2012
УХВАЛА

"27" грудня 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., за участю прокурора Бачинського І.І., представника потерпілих ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, складеним прокурором, що надійшов до районного суду 11.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 звинувачується за ч.2 ст. 286 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_2 07.12.2012 року отримав копію обвинувального акту та копію позовної заяви, суд вважає, що судовий розгляд провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10 годині 04 січня 2013 року у приміщенні Гусятинського районного суду .

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2

призначити судовий розгляд суддею одноособово о 10 годині 04 січня 2013 року у приміщенні Гусятинського районного суду .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 Справа №607/5695/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №00001249 від 27 березня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднар І.Й. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Харитонов В.П.

Cлідчий Боднар І.Й. в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Так, слідчим не долучено до клопотання жодного документу на підтвердження його змісту, а також не зазначено та не доведено, що запитувана у клопотанні інформація не може бути отримана у інший спосіб, без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднар І.Й. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний