Справа № 750/4636/14
Провадження № 1-кс/750/780/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 14.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме кулькової ручки із вбудованим фото-відео-аудіозаписуючим пристроєм, яка була вилучена 15.04.2014 р. в автомобілі ОСОБА_5 у ході огляду місця події та визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000017 від 14.04.2014 р., мотивуючи тим, що 14.04.2014 о 20 год. 40 хв. в пункті пропуску «Нові Яриловичі» під час здійснення спільного огляду автомобіля «Вольво S40», р.н. НОМЕР_1 в якому на виїзд з України слідував ОСОБА_5 , в сумці, яка знаходилася під правим пасажирським сидінням автомобіля було виявлено ручку з вбудованою відеокамерою, яка відповідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 40/3 від 23.04.2014 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться в робочому стані.
В ході досудового розслідування ознак приховування ручки з вбудованою відеокамерою від митного контролю з боку ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим, 12.05.2014 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, у зв`язку зі встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а тому постало питання про надання дозволу на знищення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, визнаного речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке не вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що дана ручка з вбудованою відеокамерою, яка відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться в робочому стані, підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на знищення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме кулькової ручки із вбудованим фото-відео-аудіозаписуючим пристроєм, яка була вилучена 15.04.2014 р. в автомобілі ОСОБА_5 у ході огляду місця події.

Слідчий суддя ОСОБА_1