УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0003920,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 63371, 63372, 63453, 63892, 63053, 27464.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС45063, CID8053, 53, 9031.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 60706CID33, 54, 13, 83, 566.

А також з ціллю встановлення шляхів відходу злочинців, було проведено радіотехнічну розвідку в наступних місцях: перехрестя вул. Ілліча Нафтовиків ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47043 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 63781, 63783, 63693.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 45073, CID9123, 9053, 29121, 9001, 21.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС60701, CID631, 61, 122.

А також з ціллю встановлення шляхів відходу злочинців, було проведено радіотехнічну розвідку в наступних місцях: перехрестя вул. Ілліча Нафтовиків ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47043 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID). 63781, 63783, 63693.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 45073, CID9123, 9053, 29121, 9001, 21.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС60701, CID631, 61, 122.

-площа Цюрупи
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45063. CID 8023, 9571, 9001, 23.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47033. CID 27193, 27593, 27592, 63922, 63412, 63012.

LАС 47043. CID 27303.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60706. CID 283, 293, 301, 281, 331.

-смт. Комишани (сільрада)
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45063. CID 3573.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47083. CID 27143, 27142, 27145.

-смт. Білозерка
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 49093. CID 63145, 29331, 29333, 63144, 63142, 63141, 30292, 29331.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45063. CID 8271, 271, 9572.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 301,303.

-Миколаївське шосе ( Автовокзал)
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47043. CID 63931, 63934, 63932, 63931.

LАС 47033. CID 63011.

LАС 47083. CID 27051.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45073. CID 9051, 93.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 122, 121, 123, 162, 631, 88.

-с. Чорнобаївка
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 45083. CID 63204, 63201, 63223, 29323, 63205.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45063. CID 10592, 9573, 9592.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 683, 303, 163, 61, 184, 353, 183.

-ЖД Вокзал
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47023. CID 63943.

LАС 47043. CID 27102, 63691, 63853, 63852, 63855.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 133, 131, 563, 88, 643, 647.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45073. CID 9121, 8093.

-ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_5
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47003. CID 27736, 27731, 27252, 27735.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45073. CID 1114, 19441, 8063, 31, 8113.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 581, 151, 172, 171, 645.

-Салют
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47003. CID 63422, 63022, 63863, 27092, 63421.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45083. CID 8163.

LАС 45073. CID 9152, 8161, 161, 162, 8163, 8162.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 192, 193, 202, 191, 201.

-площа Корабелів
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
LАС 45073. CID 531, 532, 533, 8531, 9082, 8533.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 47013. CID 63892, 6891, 63894, 63893.

LАС 47033. CID 63451.

LАС 47023. CID 27072.

ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LАС 60701. CID 33, 34, 31.

Які перебували в період часу з 01 годин 00 хвилин 07.10.2014р. до 08 годин 00 хвилин 09.10.2014р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.10.2014р., невстановлена особа шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останній.

09.10.2014р. відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003920 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явились про розгляд клопотання були повідомлені.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно до ч. 3-6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Пунктом 7 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, яка містить охоронювану законом інформацію.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, зважаючи на вимоги вищезазначених норм вважаю, що клопотання не може бути задоволено, оскільки фактично сторонами кримінального провадження суду не надано жодного належного доказу в обґрунтування розглядуваного клопотання, зокрема, слідчим при зверненні до суду не виконанні вимоги передбачені ст.ст. 132, 160 163 КПК України і не доведено обґрунтованості клопотання при його безпосередньому розгляді, а саме, адреса вказана у клопотанні слідчим АДРЕСА_1 , за якою вчинено кримінальне правопорушення не співпадає з адресою на яку вказує потерпіла у протоколі допиту від 11.10.2014 року АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0003920, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1