справа № 1-79/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 17
січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за участю секретаря Голепи
З.Т.,

прокурора Плечій
О.М.

захисника ОСОБА_3.

законного
представника обвинуваченого Книша В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с. Метельно Ківерцівського
району Волинської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, навчається у Луківському ПТУ № 22, II
курс, проживаючого с.
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., повторно,
13.12.2005 року, близько 23.30 год.,
знаходячись на мості, що між пр. Перемоги та пр. Соборності м. Луцька,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого
майна, шляхом ривка відкрито викрав жіночу сумку вартістю 20 грн., в якій
знаходились два ключі від квартири вартістю по 5 грн. за кожен, гаманець
вартістю 30 грн., гроші в сумі 164 грн., 24 долари СІЛА, що згідно довідки
управління Національного банку України у Волинській області становить 121,20
грн., станом на 13.12.2005 року, картка "Приваїтбанку" та "Укрпромбанку",
які матеріальної цінності не представляють, записна книжка вартістю 5 грн.,
блокнот, губна помада вартістю 4 грн., олівець для губ вартістю 5 грн.,
мобільний телефон "Соні Еріксон Т630" вартістю 700 грн. з сім-карткою
мобільного оператора "Ді Джус" вартістю 50 грн., на рахунку якої
знаходились гроші в сумі 8 грн., а всього відкрито викрав майна на загальну
суму 1117,20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 21.12.2005 року, близько 19.30 год., знаходячись по
вул. Налії Ужвій м. Любомля, навпроти приміщення Любомльської міжрайонної
прокуратури, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого
викрадення

чужого майна, із застосуванням
насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось у поштовху та
ривку, відкрито викрав жіночу сумку вартістю 50 грн., в якій знаходились
косметика - на загальну суму 78 грн., в'язка ключів в кількості 6 штук, на
загальну суму 18 грн., металевий брилок вартістю 4 грн., службове посвідчення,
що не представляє матеріальної цінності, гаманець вартістю 20 грн., гроші в
сумі 35 грн., пластикова картка на рахунку якої було 7 грн., записник, що не
представляє матеріальної цінності, пояс-оберіг вартістю 5 грн., мобільний
телефон "Флай" вартістю 550 грн. з сім-карткою мобільного оператора
"ЮМС" вартістю 60 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 14
грн., дві квитанції, що не представляють матеріальної цінності, а всього
відкрито викрав майна на загальну суму 846 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4.
матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 15.11.2006 року, близько 9.00 год., знаходячись
навпроти приміщення "Укрсиббанку", що по вул. Б.Хмельницького, 10 м.
Луцька, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення
чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоровая потерпілої і виразилось у нанесенні одного удару по зап'ясті
правої руки, чим спричинив останній фізичного болю, відкрито викрав у неї
жіночу сумку чорного кольору вартістю 50 грн., в якій знаходились мобільний
телефон "Самсунг Е530" з навушниками та чохлом вартістю 1495 грн. з
сім-карткою мобільного оператора "ЮМС" вартістю 50 грн., на рахунку
якої були гроші в сумі 10 грн., гаманець чорного кольору вартістю 26 грн., гроші
в сумі 69,72 грн., картка мобільного оператора "Київ Стар" вартістю 25
грн., на рахунку якої грошей не було, кредитна картка "Цірус
Маестро", карка на знижку, візитки, календарі, які не представляють
матеріальної цінності; косметика на загальну суму 50 грн., дві ручки, ключі від
квартири в кількості 4-х штук, вологі серветки, дві іконки, три упаковки
таблеток, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, паспорт
громадянина України на ім'я - ОСОБА_5., особова медична картка та трудова
книжка на це ж ім'я, які не представляють матеріальної цінності, а всього
відкрито викрав майна на загальну суму 1774,72 грн., спричинивши потерпілій
матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що 13.12.2005
року, близько 23.30 год.,
знаходячись на мості, що між пр. Перемоги та пр. Соборності м. Луцька,
шляхом ривка відкрито викрав жіночу сумку, в якій знаходились два ключі,
гаманець, гроші в сумі 164 грн., 24 долари США, картка "Приватбанку"
та "Укрпромбанку", блокнот, косметика, мобільний телефон "Соні
Еріксон Т630" з сім-карткою мобільного оператора "Ді Джус".
Речі, які йому були корисні він використав для власних потреб, а всі непотрібні
- викинув. Збитки не відшкодував.

21.12.2005 року,
близько 19.30 год., знаходячись по вул. Налії Ужвій м.

Любомля, штовхнув потерпілу та відкрито викрав жіночу
сумку в якій знаходились

косметика, в'язка ключів з брилком, службове посвідчення,
гаманець, гроші в сумі 35

грн., пластикова картка, записник, пояс, мобільний
телефон "Флай" з сім-карткою

мобільного оператора "ЮМС", дві квитанції.
Збитки частково відшкодовані.

15.11.2006 року,
близько 9.00 год., знаходячись
навпроти приміщення

"Укрсиббанку", що по вул. Б.Хмельницького, 10
м. Луцька, наніс один удар по

зап'ясті правої руки потерпілої та відкрито викрав у неї
жіночу сумку чорного

кольору в якій знаходились мобільний телефон
"Самсунг Е530" з навушниками та

чохлом з
сім-карткою мобільною оператора "ЮМС", гаманець чорного кольору,
гроші в сумі 69,72 грн., картка мобільного оператора "Київ Стар", картки, візитки,
календарі, косметика, ручки, ключі, серветки, дві іконки, таблетки, паспорт,
медична картка та трудова книжка. Збитки відшкодовані.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується
зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини
яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

ПО ЕПІЗОДУ № 1 -
відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_2.:

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 30.12.2005 року,

згідно якого ОСОБА_1.
вказав на місце та розповів про обставини

вчинення ним злочину /а.с. 18-19/;

ПО ЕПІЗОДУ № 2 - відкрите
викрадення майна потерпілої ОСОБА_4.:

·
протоколом особистого обшуку та вилучення від 22.12.2005
року, згідно якого у гр. ОСОБА_6. виявлено та вилучено мобільний телефон
"Флай", мобільний телефон "Сіменс А65", пластикову картку
"Приватбанку" на ім'я ОСОБА_4., згідно пояснень останнього, дані речі
йому передав на зберігання ОСОБА_1. /а.с. 32/;

·
протоколом особистого обшуку та вилучення від 22.12.2005
року, згідно якого у гр. ОСОБА_7.
виявлено та вилучено в'язку ключів у кількості 6 шт., записну книжку,
згідно пояснень останнього дані речі знаходились у сумці, яку він викрав у м.
Любомль /а.с. 33/;

·
протоколом огляду речових доказів від 22.12.2005 року -
мобільного телефону "Флай", картки, ключів в кількості 6 штук,
записної книжки та металевого ланцюжка з кулоном та постановою про визнання їх
речовими доказами та приєднання їх до справи в якості речових доказів /а.с.
44-45/;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
24.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_1.
вказав на місце та розповів про обставини вчинення ним злочину /а.с.
57-75/;

·
протоколом огляду речових доказів від 29.12.2005 року -
косметичних засобів, які були виявлені та вилучені під час відтворення
обстановки та обставин події від 24.12.2005 року /а.с. 76/

ПО ЕПІЗОДУ № 3 -
відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_5.:

·
протоколом огляду місця події від 15.11.2006 року /а.с.
4-8/;

·
протоколом вилучення у гр. ОСОБА_7. жіночої сумки
чорного кольору з викраденими речами /а.с. 9/;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
16.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_1.
вказав на місце та розповів про обставини вчинення ним злочину /а.с.
30-32/;

протоколом огляду речових доказів від 17.11.2006 року -
жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон
""Самсунг Е530" з навушниками та чохлом з сім-карткою мобільного
оператора "ЮМС", гаманець чорного кольору, гроші в сумі 69,72 грн.,
картка мобільного оператора "Київ Стар", кредитна картка "Цірус
Маестро", картка на знижку, візитки, календарі, косметика, дві ручки,
ключі від квартири в кількості 4-х штук, вологі серветки, дві іконки, три
упаковки таблеток, паспорт громадянина України на ім'я - ОСОБА_5., особова
медична картка та трудова книжка на це ж ім'я /а.с. 35-40/ та іншими
матеріалами справи.

Таким
чином, ОСОБА_1.,
своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, із
застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчиненими повторно, скоїв злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК
України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1.
вчинив ряд тяжких корисливих злочинів, негативно характеризується по місцю
навчання, не займається суспільно-корисною працею, суд приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України та призначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
залишити попередній - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання, тобто з 15.11.2006 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1. термін перебування під вартою з 22.12.2005 року по
29.12.2005 року.

Речові докази - мобільний телефон марки "Флай" пластикову картку
"Приватбанку", ключі в кількості 6 штук, записник, металевий ланцюжок
з кулоном; косметику: триколірні тіні, гігієнічну помаду, дзеркальце, серветки,
дві помади, два флакони лаку для нігтів, манік"юрна пилочка, косметичний
пінцет, манік"юрні різці, розчіс ку, два чорні косметичні олівці, олівець
для губ та туш чорного кольору - повернути за належністю власник)' - ОСОБА_4.;
жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон "Самсунг
Е530" з навушниками та чохлом з сім-карткою мобільного оператора
"ЮМС' гаманець чорного кольору, гроші в сумі 69,72 грн., картка
мобільного оператора "Київ Стар",
кредитна картка "Цірус Маестро", карка на знижку, візитки,
календарі, косметика, дві ручки, ключі від квартири в кількості 4-х штук,
вологі серветки, дві іконки, три упаковки таблеток, паспорт громадянина України
на ім'я сестри - ОСОБА_5., особова медична картка та трудова книжка на це ж
ім'я - повернути за належністю власнику - ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту отримання копії даного
вироку.