П О С Т А Н О В А К о
п і я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-28/08

15 лютого 2008 року
м. Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій І.І.; з
участю прокурора - Мазур В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Городок Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, маючого вищу освіту, працюючого старшим продавцем ТОВ
“Епіцентр-К”, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 286 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, тобто у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно
обвинувального висновку ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 01 березня 2006
року близько 16 години 00 хвилин, керуючи по дорученню автомобілем
«Форд-Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в районі 252 км.
автошляху Київ-Харків, у зоні дії дорожніх знаків «Обгін заборонено» і
«Пішохідний перехід», при наближенні до автобусної зупинки «Ялосовецьке», перед
зміною руху та початком виконання маневру обгону, не переконавшись в безпеці
виконуваного маневру, в порушення п.п. 10.1, 14.2 «в», «г», 3.25 розділу 33,
1.1 розділу 34 ПДР, почав здійснювати
обгін попутного автомобіля «ЗАЗ-110267» державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2., але не зміг його провести до кінця через зустрічний транспорт
та був вимушений повертатися на свою смугу руху, в результаті чого створив
небезпеку для руху водія автомобіля «ЗАЗ-110267» державний номер НОМЕР_2 та
допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ-110267»
ОСОБА_2. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий
розлад здоров'я.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому злочині визнав
повністю. При цьому прохав звільнити його від кримінальної відповідальності на
підставі акта амністії та закрити провадження у справі.

Заслухавши
показання ОСОБА_1., думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на згідно з актом
амністії на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Статтею 12 КК України передбачено, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до
суб'єктивної сторони даний злочин відноситься до злочинів вчинених з
необережності. ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі проти
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії та
закриття справи не заперечував, усвідомлюючи підстави закриття справи та її
наслідки.

Відповідно
до ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності на
підставі закону України «Про амністію».

Статтею 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та
на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а
так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно
до ст. 1 зазначеного Закону звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі закону «Про амністію» підпадають не позбавлені батьківських прав жінки
і чоловіки, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів, за умови що вони
обвинувачуються у злочинах вчинених з необережності, за які законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

При
проведенні судового засідання від учасників процесу до суду клопотань про
повернення справи прокурору у зв'язку з допущенням порушень
кримінально-процесуального законодавства через, які розгляд справи не можливий,
не надходило.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. вчинив вперше необережний злочин невеликої тяжкості, за який
законом передбачено покарання більш м'якше, ніж позбавлення волі, має на
утриманні неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських
прав, вину у вчиненому визнає повністю та не заперечує проти закриття справи із
зазначених підстав, слідство по справі проведено відповідно до вимог чинного
законодавства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 44 КК
України та Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року є всі підстави для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі амністії, а
справу слід провадженням закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - слід скасувати.

Відповідно
до ст. 81 КПК України речові докази по справі: автомобіль «ЗАЗ-110267»
державний номер НОМЕР_2 залишити власнику ТОВ «Астера».

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6 п. 4, 81, 237, 244, 248 КПК України,
ст. 44 КК України, ст. ст. 1, 3, 6, 9, 10, 13 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Закрити
провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 286 КК
України внаслідок акту амністії.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

Відповідно
до ст. 81 КПК України речовий доказ по справі: автомобіль «ЗАЗ-110267»
державний номер НОМЕР_2 залишити власнику ТОВ «Астера».

Постанова
може бути оскаржена в судову палату по
кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом 7 діб.

Г о л о
в у ю ч и й: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду Г.Л. Карпушин