Справа № 10-80/2010
Провадження № 10-80/2010
Категорія ст.165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Бейко М.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Ткачук Н.В.,

суддів Іванів О.Й.,Томенчука Б.М.,

з участю прокурора Фреїшина Ю.М.,

розглянувши 21 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 12.05.2009 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 69 КК України на 240 годин громадських робіт, громадянина України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в тому, що він в нічний час 13 червня 2009 року в м. Калуш Івано-Франківської області, знаходячись на території магістральної кабельної каналізації АТС м. Калуш АТС ЗАТ «Лукор», на ділянці траси між кільцевою розвязкою і поворотом на ТОВ «Аверс», за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав із каналізаційного люка 120 метрів кабелю марки ТПП-100?2?0,4, що належить ЗАТ «Лукор», на загальну суму 3600 гривень.

В апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, ________________________________________________________________________________

.

При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Досудове слідство не завершене. Крім того, ОСОБА_3, будучи раніше судимим 12.05.2009 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт, вчинив новий аналогічний злочин, не відбувши покарання за попередній. Постановою слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області 31.07.2009 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: О.Й.Іванів

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук