Справа 127/5063/15-к
Провадження 1-кс/127/1569/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000799 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа підробила документи про вступ ОСОБА_4 до споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 15.11.2014 року ОСОБА_4 , - учень професійного училища м. Києва, отримав постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року, справа № 802/3025/14-а. Ознайомившись з постановою суду, ОСОБА_4 виявив, що під час розгляду адміністративної справи, судом було установлено, що 14.03.2014 року, згідно протоколу № 2/2014 загальних зборів членів споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 було прийнято до даного товариства. В подальшому 24.03.2014 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно протоколу 3/204 від 20.03.2014 року засновниками товариства прийнято рішення про прийняття до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нових членів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вихід з учасників товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рішення про звільнення голови СТ «Відновлення» ОСОБА_7 та призначення керівником товариства ОСОБА_5 , а також рішення про визначення нового місцезнаходження юридичної особи. На даний час товариство розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 заявив, що не знає про існування СТ «Відновлення» і ніколи не писав заяву про вступ до даного товариства.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000799, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у СТ «Відновлення» знаходяться оригінали установчих документів та протоколів зборів членів (учасників) СТ «Відновлення», які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження факту внесення неправдивих відомостей в установчі документи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій установчих документів та протоколів зборів членів (учасників) юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , копій установчих документів та протоколів зборів членів (учасників) юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: