Дело № 1- 8072008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.
при секретаре : Гарбуз О.В.,
с участием прокурора : Богомолова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове в помещении ХИК №43 уголовное дело по обвинению :
уроженца г. Канев, Черкасской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, ранее судимый: 1) 02.04.1991г. Купянским
горнарсудом Харьковской области по ст. 144 ч.2 УК УССР с применением ст. 25 УК
УССР к трем годам лишения свободы; 2) 22.09.1995г. Купянским местным
судом Харьковской области, по ст. 140 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам
лишения свободы; 3) 12.10.1998г. Купянским местным судом Харьковской
области, по ст. 140 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 4)
11.02.2003г. Купянским местным судом Харьковской области, по ст. 186 ч.2 УК
Украины к одному году лишения свободы; 5) 18.12.2006г. Купянским местным
судом Харьковской области по ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.4, 70 УК Украины к пяти
годам шести месяцам лишения свободы; отбывающего наказание в ХИК № 43,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК
лицом, ранее судимым, прибыл 01.04.2008 года в Харьковскую исправительную
колонию (№ 43) расположенную по адресу: АДРЕСА_1. По прибытию в Харьковскую
исправительную колонию (№ 43) представителем администрации колонии, до сведения
осужденного ОСОБА_1, были доведены права и обязанности осужденного к лишению
свободы, требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно
которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным
могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство
по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного
кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения
законным требованиям администрации исправительного учреждения.
осужденному ОСОБА_1 уже 02.04.2008г. был объявлен строгий выговор за отказ от
проведения полного обыска и нетактичное поведение.
Однако, не смотря на
проводимую представителями администрации Харьковской ИК №43 профилактическую и
воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания
не встал, систематически, злостно нарушал установленный режим отбывания
наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке
за различные виды нарушений, в том числе за отказ от работы, нарушения
распорядка дня, нарушения распорядка дня в ДИЗО - ПКТ.
ОСОБА_1 нарушения режима содержания в Харьковской ИК № 43 на него было наложено
8 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном
порядке, в том числе 2 раза он помещался в ДИЗО и один раз переводился в
помещение камерного типа. Никакие меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за
добросовестное поведение и отношение к труду, учебе, активное участие в работе
самодеятельных организаций за все время его нахождения в следственном изоляторе
и в колонии не применялись.
осужденный ОСОБА_1 был переведен в помещение камерного типа сроком на 2 месяца
на основании постановления начальника колонии от 30.04.2008г. за отказ
30.04.2008 года от выхода в жилую зону колонии в отделение №11.
года, около 19 часов 30 минут после отбытия срока наказания в дисциплинарном
изоляторе за ранее допущенное нарушение режима содержания, осужденный ОСОБА_1
на путь исправления не стал и в категорической форме отказался следовать в
жилую зону колонии в отделение №11, при этом повел себя невежливо по отношению
к зам. ДПНК старшему прапорщику внутренней службы ОСОБА_2 и младшему инспектору
ОНиБ прапорщику внутренней службы ОСОБА_3, а именно разговаривал с ними на повышенных тонах, безадресно выражался
нецензурной бранью. Свой поступок осужденный ОСОБА_1 пояснил тем, что не желает
находиться в Харьковской исправительной колонии (№43).
30.06.2008г. срока отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного
типа, осужденный ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и, действуя
умышленно, продолжал злостно и систематически не подчиняться законным
требованиям представителей администрации Харьковской ИК №43 и нарушать режим отбывания наказания.
Так, 15.07.2008 года около 09 часов 15 минут, осужденный
ОСОБА_1, находясь на участке усиленного контроля, будучи дежурным по камере
согласно ранее утвержденного графика, не выполнил уборку в камере. На
предложение произвести уборку осужденный ОСОБА_1 ответил отказом.
нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 16.07.2008 года около 14 часов
30 минут начальником отделения м-ром внутренней службы ОСОБА_4 в присутствии
зам. ДПНК ст. пр-ка внутренней службы ОСОБА_5, младшего инспектора ОНиБ пр-ка
внутренней службы ОСОБА_6 и осужденных жилой секции №2, ему было объявлено
внеочередное дежурство и было предложено приступить к уборке жилой секции
участка усиленного контроля, однако, приступить к внеочередному дежурству по
уборке жилой секции участка усиленного контроля осужденный ОСОБА_1 отказался в
категорической форме. Необходимым инвентарем (ведро, совок, веник, тряпка,
швабра) осужденный ОСОБА_1 был обеспечен полностью, одет, обут был по сезону.
Жалоб на состояние здоровья не высказывал, в медицинскую часть колонии не
записывался. Начальником отделения м-ром внутренней
службы ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК ст. пр-ка внутренней службы ОСОБА_5,
младшего инспектора ОНиБ пр-ка внутренней службы ОСОБА_6 и осужденных жилой
секции №2 осужденному ОСОБА_1 были доведены требования ст. 391 УК Украины,
также осужденный ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ
выполнять законные требования администрации. Однако осужденный ОСОБА_1 снова
отказался приступить к внеочередному дежурству. После чего осужденный ОСОБА_1
был доставлен в медицинскую часть колонии, где в результате осмотра врачом
медицинской части колонии л-том внутренней службы ОСОБА_7, была выдана
медицинская справка о том, что осужденный ОСОБА_1 по состоянию здоровья может
выполнять работы по уборке жилой секции участка усиленного контроля.
17.07.2008 года около 14 часов 30 минут, начальник отделения майор внутренней
службы ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК старшего прапорщика внутренней службы
ОСОБА_8, младшего инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_9 и осужденных жилой секции №2 за ранее
допущенное нарушение режима содержания
осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено приступить к внеочередному
дежурству по уборке помещения жилой секции №2, участка усиленного контроля.
Необходимым инвентарем (ведро, совок, веник, тряпка, швабра) осужденный ОСОБА_1
был обеспечен полностью, одет, обут был по сезону. Жалоб на состояние своего
здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал. Однако осужденный ОСОБА_1 повторно
отказался приступить к выполнению внеочередного дежурства, мотивируя свой отказ
тем, что работа по уборке помещения унижает его человеческое достоинство.
Начальником отделения майором внутренней службы ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК
старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_8, младшего инспектора ОНиБ
прапорщика внутренней службы ОСОБА_9 и других осужденных жилой секции №2
участка усиленного контроля осужденному ОСОБА_1 было повторно доведены
требования ст. 391 УК Украины, а также осужденный ОСОБА_1 был повторно
предупрежден об уголовной ответственности за отказ выполнять законные
требования администрации, но осужденный ОСОБА_1 снова отказался приступить к
внеочередному дежурству. После чего осужденный ОСОБА_1 был доставлен в
медицинскую часть колонии, где в результате осмотра врачом лейтенантом
внутренней службы ОСОБА_7 была выдана медицинская справка о том, что осужденный
ОСОБА_1 по состоянию здоровья может выполнять работы по уборке спального
помещения жилой секции №2 участка усиленного контроля.
года около 14 часов 30 минут, начальник отделения майор внутренней службы
ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_10,
младшего инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_11 и осужденных
жилой секции №2 потребовал в третий раз за ранее допущенное нарушение режима
содержания у осужденного ОСОБА_1 приступить к
внеочередному дежурству по уборке жилой секции №2 участка усиленного
контроля. Необходимым инвентарем (ведро, совок, тряпка, веник, швабра)
осужденный ОСОБА_1 был обеспечен полностью, одет обут был по сезону. Жалоб на
состояние своего здоровья не высказывал. Однако осужденный ОСОБА_1 в третий раз
в категорической форме отказался приступить к выполнению внеочередного
дежурства, мотивируя свой отказ тем, что работа по уборке помещения унижает его
человеческое достоинство. Начальник отделения майор внутренней службы ОСОБА_4 в
присутствии зам. ДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_10, младшего
инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_11 и осужденных жилой секции
№2 в третий раз довел требования ст. 391 УК Украины, а так же предупредил об
уголовной ответственности за отказ выполнить законные требования администрации,
но осужденный ОСОБА_1 снова в третий раз отказался приступить к внеочередному
дежурству по уборке жилой секции №2 участка усиленного контроля. После отказа
от внеочередного дежурства, осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую
часть колонии для медицинского осмотра, где в результате осмотра врачом
лейтенантом внутренней службы ОСОБА_7 была выдана медицинская справка о том,
что осужденный ОСОБА_1 по состоянию здоровья может выполнять работы по уборке
жилой секции №2 участка усиленного контроля.
осужденный ОСОБА_1 нарушал требования раздела № 13 ст. 64 Правил внутреннего
распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные к
лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения. В
условленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы и
прилегающих к ним территорий, а также по улучшению культурно-бытовых условий
осужденных. Кроме того, согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины, осужденные могут привлекаться без оплаты труда только к работам по
благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий, а также по
улучшению культурно-бытовых условий осужденных или к вспомогательным работам по
обеспечению учреждений продовольствием. К этим работам осужденные привлекаются,
как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа
в день. Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных
требований представителей администрации, сотрудники Харьковской ИК №43 доводили
до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия
наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на
внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также
требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины и предупреждал об уголовной
ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя
администрации. Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался
законным требованиям представителей администрации Харьковской ИК №43, чем
противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и
перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29
Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано,
что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительно-трудовых
учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь
исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания,
взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует
считать злостными. Согласно ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является
осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно
отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течения года), а также совершивший в
течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания за каждое из
которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые
досрочно не сняты или не погашены в установленном законом порядке.
содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал
полностью и об обстоятельствах пояснил так, как это изложено в приговоре, в
содеянном раскаивается.
Т.к. подсудимый
признает себя виновным полностью, просил
суд признать нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, суд рассматривает
уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.
признания подсудимым своей вины в
содеянном, его виновность подтверждается всеми собранными по делу в ходе
досудебного следствия и судебного заседания доказательствами.
Суд, действия
ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 391 УК Украины,
то есть злостное неповиновение законным требованиям администрации
исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы,
если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было
подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим:. 1) 02.04.1991г. Купянским
горнарсудом Харьковской области по ст. 144 ч.2 УК УССР с применением ст. 25 УК
УССР к трем годам лишения свободы; 2) 22.09.1995г. Купянским местным
судом Харьковской области, по ст. 140 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам
лишения свободы; 3) 12.10.1998г. Купянским местным судом Харьковской
области, по ст. 140 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 4)
11.02.2003г. Купянским местным судом Харьковской области, по ст. 186 ч.2 УК
Украины к одному году лишения свободы; 5) 18.12.2006г. Купянским местным
судом Харьковской области по ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.4, 70 УК Украины к пяти
годам шести месяцам лишения свободы; отбывающего наказание в ХИК № 43, Согласно
данным медицинской амбулаторной карты ОСОБА_1 состоит на учете у врача
нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», у психиатра на учете не
состоит. Отбывая наказания ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательно стороны,
как злостный нарушитель режима содержания. Имел 8 взысканий, 2 раза водворялся
в ДИЗО, 30.04.2008г. помещался в ПКТ на два месяца.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
является чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступления.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие вину
обстоятельства, и считает, что для его
исправления необходимо избрать наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 391 УК Украины и применить ст. 71
УК Украины, т.е. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую
часть наказания, по приговору от 18.12.2006г. Купянского местного суда
Харьковской области по ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.4, 70 УК Украины, назначив
окончательное наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск, вещественные доказательства,
судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному
настоящим приговором наказания частично присоединить неотбытую часть наказания,
по приговору 18.12.2006г. Купянского местного суда Харьковской области по
ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.4, 70 УК Украины , и окончательно определить ОСОБА_1
наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 1 (одного)
месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 21.08.2008 года, т.е. с момента избрания в отношении него меры
пресечения в виде заключения под стражей, зачтя время нахождения под стражей в
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание его под стражей в ДИЗО Харьковской исправительной
колонии №43, после чего изменить на содержание его под стражей в СИЗО №27 ГДУИН
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ