Справа №539/367/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 263; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр-на України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого у комунальному видавництві "Лубни",

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 263; ч.2 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 263; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 263; ч.2 ст. 263-1 КК України,

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 18.02.2014 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18.02.2014 року, про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

З"ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких умисних злочинів, а ОСОБА_6 - у вчиненні тяжкого злочину, жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов"язувалося обрання запобіжних заходів, на даний час не змінилися, строк дії запобіжних заходів закінчується 18.02.2014 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк дії запобіжних заходів до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 18 квітня 2014 року.

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців до 18 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити обвинуваченим, Лубенському МВ, Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1