Справа № 1-116
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Астрахань, Росія, громадянин України, освіта
середня, не одружений, не працює, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий .

за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК
України, судовим слідством,

в с т а н о в и в:

у грудні 2007 року ОСОБА_1. перебуваючи в вагоні приміського поїзду
сполучення Гадяч-Лохвиця знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1,після чого
за місцем проживання в АДРЕСА_1, власноручно змінив фотокартку, підтер та дописав
ручкою реквізити документа.

13 січня 2008 р. близько 14 год. 30 хв. знаходячись на залізничному вокзалі
м. Гадяч ПЗ ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння шляхом пред'явлення
підробленого пенсійного посвідчення, з метою безкоштовного проїзду в приміському
поїзді отримав у касира каси білетів талон обліку безкоштовного проїзду серії Ю
№ 143856 до посвідчення НОМЕР_1 на проїзд за маршрутом від ст. Гадяч до ст.
Лохвиця.

13 січня 2008 р. близько 15 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння у залі чекання залізничного вокзалу ст. Гадяч ПЗ був затриманий
працівниками міліції, підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 було
виявлено та вилучено.

Згідно висновку технічної експертизи документа № Кр -Е-8 від 07.02.08р.
вилучене пенсійне посвідчення має зміни первісного змісту : фотокартки, яку
шляхом переклеювання змінено на іншу, рукописних записів в строках: №
(посвідчення, прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, номер пенсійної
справи та останньої цифри в строчці: посвідчення видане на термін з _ по _ ,
які шляхом підчистки та повторного обведення окремих елементів видалено, з
наступним внесенням тих, що мають місце. Згідно висновку почеркознавчої
експертизи документа № Кр - Е - 9 від 07.02.08р. рукописні записи, якими
внесено зміни в первісний зміст реквізитів в бланкових строках :
№(посвідчення), прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, номер пенсійної
справи та останньої цифри в строчці : посвідчення видане на термін з _ по _ „
не надалось можливим через відсутність в розпорядженні експерта вільних зразків
почерку перевіряємої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив суду, що перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння дійсно знайшов та підробив
пенсійне посвідчення .

Докази відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались так як фактичні
обставини справи не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1
та ст. 358 ч.3 КК України і кваліфікує його дії як підроблення документа, в
даному випадку пенсійного посвідчення, який видається та посвідчується
установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків
з метою використання підроблювачем та
використання за відомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості та
особу підсудного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по
місцю проживання характеризується посередньо і визнає ці обставини такими, що
пом'якшують покарання.

Враховуючи, що підсудний не працює, доходів від підсобного господарства
немає, джерела існування відсутні, тому вважає, що йому необхідно призначити
покарання у вигляді обмеження волі і встановити іспитовий строк для
випробування.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння .

Керуючись 323, 324 КПК України, суд,
-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України до
1 року обмеження волі, за ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань
остаточно призначити 1 рік 1 місяць
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 зберігати в кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб через Гадяцький райсуд.

Головуюча :