Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-644/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Хрипун С.В.

При секретарі: Бесчастній В.В.

За участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 03.06.2009 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2009 року за ч 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1200 грн, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року близько 10 години ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Ювілейний», розташованого по вул. Седова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно для власного вживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «ацетильований опій» в кількості 2 мл за 120 гривень, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл. Після чого, незаконно зберігаючи зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб в правій руці, переносив його вулицями м. Боярка для подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 12 години, перебуваючи поблизу будинку 9 по вул. Седова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого під час зовнішнього огляду в правій руці було виявлено медичний шприц разового використання ємністю 10 мл, який на 2 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1325/х від 09.09.2010 року, рідина коричневого кольору обємом 2 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, який вилучений у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 2.0 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1060 г.

Опій ацетильований згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМ № 518 (518-2008р) від 04.06.2008 та № 1298 від 02.12.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 25.08.2010 року близько 10 години він вирішив придбати наркотичний засіб для власного вживання і, перебуваючи поблизу магазину «Ювілейний», що розташований в м. Боярка на вул. Сєдова, підійшов до наглядно знайомого йому хлопця, у якого запитав, чи може він придбати наркотичний засіб, а саме ацетильований опій в кількості 2 мл., на що невідомий відповів, що так, але за дану кількість йому необхідно сплатити 120 гривень, він погодився після чого невідомий йому передав медичний шприц разового використання ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору, при цьому невідомий повідомив, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого він даний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, тримаючи в свої правій руці та рухаючись по вул. Сєдова, біля будинку № 9 в м. Боярка, при цьому зберігаючи при собі та достовірно знаючи про те, що дана речовина являється наркотичним засобом. В цей момент до нього підійшов чоловік, предявив своє службове посвідчення, на запитання, чи мається у нього при собі заборонені речі, наркотичні засоби, він відповів, що має. Чоловік запропонував йому провести його особистий огляд і з цією метою були запрошені двоє чоловіків, яких представили, як понятих, та з його дозволу провели його особистий огляд. Під час огляду в правій руці було виявлено медичний шприц разового використання ємністю 10 мл на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Присутнім він пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина ацетильований опій, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому виявлений медичний шприц з ацетильованим опієм було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошити ниткою та опечатано печаткою, де підписалися всі учасники огляду та вилучено до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в якості речового доказу.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

-протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого у нього було виявлено та вилучено разовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с. 4);

-висновок спеціаліста № 1655/х від 27.08.2010 року, згідно якого рідина коричневого кольору обємом 2 мл, представлена у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, який вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г (а.с. 8-9);

-висновок експерта № 1325/х від 09.09.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 2 мл, представлена у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, який вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г (а.с. 15-17);

-акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 351 від 22.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію і потребує медичних заходів, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії (а.с.39-40).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотиків, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 2 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи медичного характеру примусового лікування від опійної наркоманії.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зя?влятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від опійної наркоманії.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 0700; банк: УДК у Київській області; МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 32 (тридцять дві) копійки судових витрат.

Речовий доказ медичний шприц, ємністю 10 мл із рідиною 1 мл, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ