Справа №1-103 2007 року
ПОСТАНОВА
24 грудня 2007 року

Городищенський районний с
уд
Черкаської області в
складі:
головуючого судді

Голосій А.В.

при секретарі

Горідько Г.О.
з участю прокурора

Мирошника В.П.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Городище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уроженця та жителя АДРЕСА
_1 громадянина України, з сер
едньою спеціальною освітою,
не судимого, українця, громад
янина України, не одруженого
, займаючого посаду ІНФОРМА
ЦІЯ_2,-
в скоєнні злочину пере
дбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 органами дос
удового слідства обвинувачу
ється в тому, що він згідно нак
азу № 102 голови Городищенської
міської ради від 1 серпня 2001 ро
ку, займаючи посаду ІНФОРМА
ЦІЯ_2, будучи державним служ
бовцем 7 категорії 13 рангу, вик
онуючи свої обов»язки відпов
ідно до посадової інструкції
по обміру та наділенню земел
ьними ділянками фізичних та
юридичних осіб за рішенням с
есії міської ради, вирішенню
земельних спорів, веденню об
ліку земельних ділянок, вида
чею довідок населенню, прийо
му громадян з земельних пита
нь, являючись посадовою особ
ою, неналежно виконуючи свої
службові обов»язки, через не
сумлінне ставлення до них, в п
орушення вимог ст.ст. 22, 33, 118, 123 Зем
ельного Кодексу України, ст.с
т. 1, 7 Закону України «Про особи
сте селянське господарство»
та ст. 9 Закону України «Про де
ржавну землевпорядну експер
тизу», без надання дозволу на
підготовку проекту відводу
та погодження проекту відвод
у з органом по земельних ресу
рсах, природоохоронним і сан
ітарно- епідеміологічним орг
анами, органами архітектури
і охорони культурної спадщин
и, за відсутності позитивног
о висновку державної землевп
орядної експертизи землевпо
рядної документації, не воло
діючи знаннями щодо необхідн
ості розробки землевпорядно
ї документації по розгляду п
итання про надання земельної
ділянки на сесії міської рад
и, виніс на розгляд сесії заяв
у гр. ОСОБА_2 про надання ос
танньому в користування для
ведення особистого селянськ
ого господарства земельної д
ілянки за адресою: АДРЕСА_2
, за результатами розгляду як
ої було прийнято рішення Гор
одищенської міської ради № 25-7
3 від 23 грудня 2005 року про переда
чу гр. ОСОБА_2 у власність з
емельну ділянку площею 2 га по
АДРЕСА_2, в т.ч. 1, 9

2
га - для ведення особистого
селянського господарства та
0, 10 га - під обслуговування жит
лового будинку.
Внаслідок прийняття в
казаного рішення Городищенс
ької міської ради, з державно
ї власності булу незаконно в
илучена земельна ділянка пло
щею 1,9га -для ведення особисто
го селянського господарства
, яка не має в своєму складі сі
льськогосподарських угідь і
не відноситься до земель сіл
ьськогосподарського призна
чення та 0, 10 га - під обслуговув
ання житлового будинку, який
не має статусу житлового, а ви
користовується як адміністр
ативна будівля.
Своїми діями ОСОБА_
1 завдав матеріальної шкоди
державі на суму 234 000 грн, що у 21273 р
азів перевищує неоподаткова
ний мінімум доходів громадян
, чим спричинив тяжкі наслідк
и.
В ході судового розгляду
справи підсудний ОСОБА_1 з
вернувся до суду із заявою, пр
о закриття провадження по сп
раві посилаючись на те, що він
вину свою визнає, щиро каєтьс
я у вчиненому злочині та впер
ше притягується до криміналь
ної відповідальність
Вивчивши матеріали крим
інальної справи, вислухавши
прокурора, який вважає, що спр
ава підлягає закриттю та поя
снення підсудного, суд вважа
є, що вчинений злочин не є тяжк
им, відноситься до категорії
середньої тяжкості, вчинене
діяння втратило суспільну н
ебезпечність і сам ОСОБА_1
перестав бути суспільно неб
езпечним, тому кримінальна с
права про обвинувачення ОС
ОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України під
лягає закриттю внаслідок змі
ни обстановки, а підсудний ма
с бути звільнений від кримін
альної відповідальності.
Керуючись п. 1 ст. 7 КПК Ук
раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1
в скоєнні злочину передбаче
ного ч.2 ст. 367 КК України провад
женням в суді закрити, звільн
ивши його від кримінальної в
ідповідальності, внаслідок з
міни обстановки.
Міру запобіжного зах
оду-підписку про невиїзд- ска
сувати.
Постанова може бути о
скаржена до Черкаського апел
яційного суду через Городище
нський районний суд Черкаськ
ої області протягом 15 діб з мо
менту її оголошення.