Справа № 584/1031/14-к
Провадження № 1-кс/584/123/14
УХВАЛА
15.10.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку в будівлі Путивльського спортивного комплексу та прилеглих до нього приміщеннях, слідчий обґрунтовує тим, що шляхом допиту свідків та витребування документів знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_4 працює сторожем в Путивльському спортивному комплексі, де може незаконно зберігати викрадену у ПП «Анчин» соснову дошку.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала своє клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Про причетність до цього злочину ОСОБА_4 повідомили під час досудового розслідування допитані потерпілий та свідок.
Листом відділу освіти, молоді та спорту Путивльської районної державної адміністрації від 14.10.2014 року підтверджено те, що Путивльський спортивний комплекс є адміністративною будівлею, яка знаходиться на балансі цього відділу.
Отже ця будівля не є житлом чи іншим володінням особи у відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України та розширювального тлумачення цих термінів прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини, викладеного зокрема у справах «Німітц проти Німеччини» від 16.12.1992 року і «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, а тому наведених у клопотанні цілей може бути досягнуто слідчим шляхом проведення огляду в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,
УХВАЛИВ :
У наданні дозволу на проведення обшуку в будівлі Путивльського спортивного комплексу та прилеглих до нього приміщеннях за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя : підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1