№ 1-133
марта 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Ялта, гражданина Украины, русского,
со средним образованием, не работающего, учащегося Херсонского Национального
Университета, проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.
ноября 2007 года примерно в 15
часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в
квартире АДРЕСА_2 гор. Ялта, путем свободного доступа, тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н-72» стоимостью 980 гривень с
симкартой стоимостью 25 гривень, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1.
виновным себя признал
полностью и пояснил, что 04 ноября 2007 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в
гостях у ОСОБА_3. по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный
телефон «Нокиа Н-72». Ущерб возместил в полном объеме. Раскаивается в
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2, показания которого оглашены и
проверены в судебном заседании, пояснил,
что 04 ноября 2007 года примерно в 15 часов 00 минут находился дома у
ОСОБА_3. по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_2. В это же время там находился и
ОСОБА_1. Мобильный телефон «Нокиа Н-72» лежал на столе возле кресла, где сидел
ОСОБА_1. Через 10 минут после его ухода он обнаружил пропажу этого
телефона. После чего звонил ОСОБА_1, приезжал к нему домой с целью возвратить
мобильный телефон. Подсудимый обещал вернуть телефон вечером следующего
дня, но так и не вернул.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который учится, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном; ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном
отягчающих наказание, судом не установлено.
обстоятельств по делу суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное им.
Суд считает
необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска, поскольку ущерб
потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией об
отправлении почтового перевода от 12 марта 2008 года на имя ОСОБА_2 на сумму
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства
в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2- отказать.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: