Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0001965, № 0007157,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

11.04.2015 року прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказувала на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків з огляду на вчинення ним кримінальних правопорушень як до, так і після ухвалення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року, а також на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Прокурор просила вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 : за ч.2 ст.289 КК України (за кримінальне правопорушення, вчинене до вироку від 20.11.2013 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.185 КК України (за кримінальне правопорушення, вчинене після вироку від 20.11.2013 року) на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України повністю приєднати покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, апеляційні вимоги не були чітко сформульовані і не узгоджувалися із змістом апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015 року її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали прокурор 15.05.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.289 КК України (за кримінальне правопорушення, вчинене до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року) 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.185 КК України (за кримінальне правопорушення, вчинене після вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року) 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання остаточно визначити покарання за ч.2 ст.289 КК України, зарахувати невідбуте покарання за вироком суду від 20.11.2013 року та за ч.2 ст.185 КК України, і призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Прокурор усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1