№4-623/2011

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Самойленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего экспедитором ЧП «Бережной», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
19.05.2011г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.2 УК Украины.
19.05.2011г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.05.2011г. на основании постановления Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 был продлен срок содержания под стражей в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области до 17 часов 00 минут 27 мая 2011года.
23.05.2011г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь Смирнова А.В. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Самойленко А.С. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство по адресу: АДРЕСА_1, трудоустроен на ЧП «Бережной»на должности экспедитора, ранее не судим. Доказательств того, что ОСОБА_2. будет скрываться от суда и следствия, а также то, что он воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, суду не предоставлено.
Выслушав мнение прокурора, следователя, допросив обвиняемого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 невозможно избрать меру пресечения в виде заключения под стражей за совершение преступления, в котором он обвиняется, так как при этом будут нарушены требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать, незамедлительно освободив его из-под стражи в зале суда.
В отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления
Судья:
С постановлением ознакомлен__________________________________ 2011 года