Справа № 1-100-08
і м ′ я м У к р а ї н и
10 вересня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Хілько Н.В.
прокурора - Пугач Н.В.,
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки,
громадянки України, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, вдови, освіта неповна-середня,
пенсіонерки, раніше не
судимої,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України, -
24 червня 2008 року, працівниками
міліції під час проведення огляду, на присадибній ділянці, господарства
громадянки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 800
рослин снотворного маку. Згідно
висновку експерта № 597 (х)
від 07.07.2008 року, надані на
дослідження рослини з коренем, стеблом, листями та пуп'янками, зеленого
кольору, не висушені, масою 1 кг. 495 гр., вилучені 24.06.2008 року в
господарстві ОСОБА_1. містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний. Вищевказані рослини маку снотворного на присадибній ділянці
власного господарства громадянка ОСОБА_1. посіяла на початку травня 2008 року і
вирощувала без мети збуту для власного використання.
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину свою
визнала повністю, щиросердно
розкаялася в скоєному
і пояснила, що на
початку травня 2008 року посіяла і
вирощувала на присадибній ділянці
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, мак снотворний для власного
споживання без мети збуту. 24 червня 2008 року дані рослини маку в кількості
800 штук були виявлені працівниками міліції, з яких 776 рослин були подріблені
сокирою, поміщені до ями та знищені шляхом спалення, а решту - 24 рослини відібрано
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
достовірність і не
дослідженні. За таких
обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, суд приходить до висновку,
в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 800 рослин повністю доведена, а її
дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. - по справі не
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за
місцем проживання характеризується позитивно. А
тому суд вважає
можливим призначити підсудній
застосуванням ст.75 КК
по справі не
справі наявні судові
157 грн.83 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1.
справі маються речові
докази: 24 рослини маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні
в Коропському РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають
підставі наведеного, керуючись
65, 75, 76, 310 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України, і призначити
їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом 1 року не
вчинить нового злочину.
ст.76 КК України, покласти на
ОСОБА_1. наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 157 (сто п'ятдесят сім)
гривень 83 копійки на користь НДКЦ при
УМВС України в Чернігівській області (рр 0564, УДК в Чернігівській
області, МФО 853592, код 25575078).

Речові докази:
24 рослин маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні
в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

Суддя: