Провадження № 1-кс/638/2272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003507 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей - ювелірних виробів із золота 585 проби (ланцюжка, браслета, хреста, 4 каблучок, кулона), загальною вагою 25,28 грами, закладених ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , згідно договору закладу майна № 292 від 05.07.2015, з можливістю їх вилучення у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.07.2015, приблизно о 00.30 год., невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду на загальну суму близько 34500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 за № 0003507 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що приблизно 4 місяці тому познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 . Згодом їй стало відомо, що його повні дані ОСОБА_7 , 1991 р.н. За час знайомства вони бачилися декілька разів, але близьких дружніх стосунків не підтримували. 04.07.2015, приблизно о 23.30 год., ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 і запропонував зустрітися біля її будинку, на що вона погодилася. Протягом близько 10 хвилин вони спілкувалися біля під`їзду, після чого ОСОБА_8 попрохав дозволу сходити до туалету в квартирі ОСОБА_5 . Вони разом зайшли до квартири, де ОСОБА_8 сходив до туалету, а потім попрохав ОСОБА_5 провести його та покурити з ним на сходах. Як тільки вони закурили, ОСОБА_8 згадав, що забув свій мобільний телефон в квартирі ОСОБА_5 і пішов у квартиру, а ОСОБА_5 залишилася на сходах. ОСОБА_8 знаходився в квартирі протягом близько 1 хвилини, після чого вийшов, швидко попрощався і пішов. ОСОБА_5 зайшла до квартири та лягла спати. 05.07.2015, приблизно о 08.30 год., ОСОБА_5 виявила, що з тумби, яка стоїть в її кімнаті, зліва від входу, зникли її ювелірні прикраси із золота, а саме ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 16 грамів, браслет із золота 585 проби, вагою близько 6-8 грамів, кулон із золота 585 проби, вагою близько 1,5 грамів, хрестик із золота 585 проби, вагою близько 1 грама, каблучка із золота 585 проби, вагою близько 5 грамів, каблучка із золота 585 проби, вагою близько 1 грама, каблучка із золота 585 проби, вагою близько 1,5 грами, каблучка із золота 595 проби, вагою близько 1,5 грами. Згодом ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 05.07.2015 заклав викрадені в неї ювелірні вироби із золота до відділення ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження копію позиково-закладного договору № 292, згідно якого 05.07.2015 ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , заклав до відділення ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 проби (ланцюжок, браслет, хрест, 4 каблучки, кулон), загальною вагою 25,28 грамів, на строк 10 днів, отримавши за це позику у сумі 11000 гривень.

Таким чином, на теперішній час зазначені ювелірні вироби, які ОСОБА_8 05.07.2015 таємно викрав у громадянки ОСОБА_5 , перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, вилучення зазначених ювелірних виробів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди. Однак, вилучення ювелірних виробів із золота 585 проби, загальною вагою 25,28 грамів у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладених ОСОБА_9 ювелірних виробів із золота, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчився 15.07.2015, після чого вказане майно може бути реалізоване. Таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу..

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які мають конфіденційну інформацію..

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей - ювелірних виробів із золота 585 проби (ланцюжка, браслета, хреста, 4 каблучок, кулона), загальною вагою 25,28 грами, закладених ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , згідно договору закладу майна № 292 від 05.07.2015, з можливістю їх вилучення у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1