Справа № 1-270-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

08 грудня 2008 року.

м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Карнауха А.П.

при секретарі – Кокошко І.В.

з участю прокурора – Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тульчин-

ського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,уродженця м.Старокостянтинова Хмельницької області, громадянина України,українця, з середньою освітою, одруженого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,працюючого будівельником,

проживаючого в
АДРЕСА_1
,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2008 року біля 10 год.
ОСОБА_1
. разом із
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
на прохання
ОСОБА_4
. забрати її для проживання зі
ОСОБА_2
.,оскільки співмешканець
ОСОБА_5
. її не пускає,прибули в
АДРЕСА_2
.
ОСОБА_1
. став намагатись зайти до будинку через веранду,але
ОСОБА_5
. став його виганяти.Після цього
ОСОБА_1
. умисно наніс
ОСОБА_5
удар кулаком по ребрам,від якого останній відсторонився в сторону, а коли знову став наближатись вдруге вдарив
ОСОБА_5
ліктем в обличчя.Від удару
ОСОБА_5
. впав на підлогу.Внаслідок зазначених умисних дій
ОСОБА_1
. заподіяв
ОСОБА_5
тілесні ушкодження – перелом 6-го ребра по серединно-пахвинній лінії зліва,що за висновком судово-медичного експерта № 333 від 09.09.2008 року є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості,оскільки спричинили тривалий,понад 21день,розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
.. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що не пам»ятає якого точно числа влітку 2008 року він разом із
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
приїхав до
АДРЕСА_2
.
ОСОБА_2
мав намір жити із
ОСОБА_4
,але вона зателефонувала йому і повідомила,що її співмешканець
ОСОБА_5
. вчинив скандал і її не пускає.Вона просила приїхати та її забрати.Коли вони підійшли до будинку,де проживала
ОСОБА_4
,то почули її крик з веранди.Підійшовши до будинку почали стукати в двері.Спочатку ніхто не відкривав,але потім двері відчинили.Коли він зайшов у веранду,то на нього пішов
ОСОБА_5
.Він вдарив
ОСОБА_5
в груди.Той відлетів у сторону, а потім знову різко пішов на нього.Тоді він ліктем вдарив
ОСОБА_5
в обличчя і той сів біля ліжка.
ОСОБА_4
в цей час вибігла до
ОСОБА_2
,який стояв поруч із верандою і вони всі пішли до автомобіля,яким приїхали.При ньому батька
ОСОБА_5
ніхто не бив.

У скоєному щиро кається.Обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина під-

тверджується зібраними у справі доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_5
.. суду пояснив, що з
ОСОБА_4
він прожив у незареєстрованому шлюбі 7 років.В той день хтось зателефонував і вона стала збиратись на відпочинок.Він став її не пускати.Закрив веранду.Вимагав,щоб вони їхали разом.Проте вона не погоджувалась.Потім приїхали незнайомі хлопці.Один із них – підсудний.Стали стукати в двері.Він відчинив.
ОСОБА_1
двічі кулаком вдарив його в груди та в обличчя.Від ударів він впав на підлогу.
ОСОБА_3
теж бив на стежці.

Він їх нікого не бив.

Всі ці події бачили його мати та батько.Чи бив хтось батька – не бачив.

На суворості покарання
ОСОБА_1
не наполягає.

Свідок
ОСОБА_6
. суду пояснила, що не бачила як сина
ОСОБА_5
били у веранді.Але в той день горілки ніхто не пив.Її не було в хаті.

Свідок
ОСОБА_7
. стверджував,що
ОСОБА_5
в веранді били троє незнайомців ногами.Хтось вдарив і його в голову один раз.Від цього він вдарився в стіну.Але побої не знімав.

Свідок
ОСОБА_3
. в суді пояснив,що влітку 2008 року він їздив разом із
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

АДРЕСА_2
.
ОСОБА_4
, з якою потім жив Стьопін зателефонувала і попросила її забрати, бо її не пускає співмешканець.У веранді був конфлікт між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
.
ОСОБА_1
один раз вдарив
ОСОБА_5
.Він нікого не бив.На подвір»ї ніякої бійки не було.

За висновком судово-медичного експерта № 333 від 09.09.2008
ОСОБА_5
заподіяно садна на обличчі та перелом 6-го ребра по срединно-пахвинній лінії.Такі тілесні ушкодження виникли від неодноразової дії твердого тупого предмета за обставин і в термін,на який вказував обстежуваний, і по тяжкості є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями,бо спричинили тривалий ( понад 21 день ) розлад здоров»я.

( а.с. 20 – 21 ).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України – умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, повністю доведена.

При визначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, те, що від його вчинення не настали тяжкі наслідки, особу
ОСОБА_1
– раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні неповнолітніх дітей,думку потерпілого,який не наполягає на суворості покарання.

Як пом”якшуючі вину обставини визнає відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставинам судом не встановлено.

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого
ОСОБА_1
. без відбування покарання в місцях

позбавлення волі, але за умови здійснення контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

Згідно п.2 та 3 ст.76 КК України покласти на нього обов”язки не

виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд..

На вирок суду може бути подано апеляцію до

апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя: