ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.02.2015
02 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгули Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
10 жовтня 2014 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 48 по вул. К. Шосе в м. Полтава, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар металевим ключем від квартири в область голови, близько 9 ударів руками стиснутими в кулак та ногами у взутті в область тулубу, обличчя та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м`яких тканин голови, садна шкіри голови, обличчя, тулубу, обох нижніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному, просив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин зазначених вище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має намір відшкодувати завдану шкоду.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачення без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1