Справа № 727/216/15-к
Провадження № 1-кс/727/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2013р., визнання такою, що не відповідає фактичним обставинам відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 від 04.12.2014р. та зобов`язання прокурора скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.07.2013р. за №0000054, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2013р., визнати такою, що не відповідає фактичним обставинам відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 від 04.12.2014р. та зобов`язати прокурора скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.07.2013р. за №0000054.

Вказує, що оскаржувана постанова є такою, що суперечить вимогам ч.2 ст. 9 КПК України з врахуванням ухвали слідчого судді від 10.12.2013р., відповідь прокурора є такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про закритя кримінального провадження від 23.09.2013р., тобто скарга подана з пропуском строку на звернення. Скаржником ставиться питання про поновлення пропущенного строку, однак враховуючи те, що про оскражувану постанову від 23.09.2013р. ОСОБА_2 було відомо ще в 2013р., дана постанова булла предметом судового розгляду, залишена в силі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2013р. та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05.12.2013р., вважаю, що обгрутованих підстав для поновлення пропущенного строку на оскарження постанови немає, а тому скарга в цій частині підлягає поверненню у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст.. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо вимог скарги про визнання незаконною відповіді прокурора від 04.12.2014р., вважаю, слід відмовити у відкритті провадження в цій частині, оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Також вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в частині скарги щодо зобов`язання прокурора скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 36 КПК України, дана процесуальна дія є правом прокурора, а не обов`язком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог щодо скасування постанови від 23.09.2013р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.07.2013р. за №0000054 - повернути скаржнику.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині визнання такою, що не відповідає фактичним обставинам відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 від 04.12.2014р. та зобов`язання прокурора скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.07.2013р. за №0000054.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1