Дело №1-251/08
28 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Курган Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, имеющего
средне-специальное образование, невоенообязанного, не женатого, не работающего,
ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее
образование, невоенообязанного, не женатого, не работающего, без определенного
места жительства, инвалида 2-й группы, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
26.03.2008 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, находясь возле железнодорожного
вокзала на площади им. Петровского в г. Днепропетровске, вступили в
предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, и
распределили между собой роли в совершении указанного преступления.
В этот же день, примерно в 22-00 часов, реализуя свой умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, соучастники преступления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно прибыли в парк им. Калинина в г. Днепропетровске,
где они, увидев ранее незнакомую им ОСОБА_4, которая шла с несовершеннолетним
сыном по тротуарной дорожке в направлении пр. Калинина в г. Днепропетровске,
действуя умышленно из корыстных побуждений, быстрым шагом подошли к ним, при
этом соучастник преступления ОСОБА_2 остановился возле несовершеннолетнего сына
потерпевшей, а ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, подойдя к
ОСОБА_4, путем рывка, выхватил из ее левой руки два полиэтиленовых пакета,
после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 убежали к памятнику погибшим в ВОВ в
парке имени Калинина. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
учебник для третьего класса «Математика», стоимостью 15 гривен, в котором
находились денежные средства в сумме 50 гривен;
«Читанка», стоимостью 15 гривен;
«Рідна мова», стоимостью 15 гривен;
две тетради, стоимостью 5 гривен каждая, на сумму 10 гривен;
дневник, стоимостью 2 гривны;
линейка, стоимостью 2 гривны;
две шариковые ручки, стоимостью 0,5 гривен каждая, на сумму 1 гривна,
зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», серого цвета, стоимостью
футболка темного цвета, стоимостью 15 гривен;
брюки темного цвета, стоимостью 10 гривен;
трусы светлого цвета, стоимостью 5 гривен,
всего на общую сумму 185 гривен, после чего ОСОБА_1, совместно с соучастником
преступления ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылись, причинив
ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что 26.03.2008 года, примерно в 18-00 часов, он встретился
на автовокзале с ранее ему знакомым ОСОБА_2, где с ним играли на игровых
автоматах, где-то до 22-00 часов. Потом вместе направились в сторону площади
им. Петровского в г. Днепропетровске и по пути, они договорились о том, что
направятся в парк им. Калинина, где ограбят какую-нибудь женщину с целью добыть
денег на продукты питания. Согласно их договоренности он должен был выхватить
сумку или пакет у какой-либо прохожей женщины, а ОСОБА_2 должен был его
подстраховать. Придя в парк им. Калинина, примерно в 22-00 часов они заметили
женщину с несовершеннолетним ребенком. Подошли к ней ближе, ОСОБА_2 был сзади
него наблюдал за окружающей обстановкой, а он у женщины с ее левой руки рывком
выхватил два пакета. Один пакет упал, а второй остался у него в руках и он
сразу убежал в сторону памятника погибшим воинам в парке. За ним бежал сразу и
ОСОБА_2 Возле памятника они вместе осмотрели пакет, там были учебники,
вещи и зарядное устройство, которое он забрал себе, а ОСОБА_2 ничего не брал.
Потом их сразу задержали сотрудники милиции. В содеянном им деянии
чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2
свою вину признал полностью и показал суду, что 26.03.2008 года, примерно в 16-00 часов, он играл на
игровых автоматах на Автовокзале, где встретил ОСОБА_1, с которым направились в
сторону площади им. Петровского в г. Днепропетровске. По пути, они договорились
о том, что в парке им. Калинина ограбят какую-нибудь женщину с целью добыть
денег на продукты питания. По договоренности ОСОБА_1 должен был выхватить сумку
или пакет, который будет у прохожей женщины, а он должен был подстраховать
ОСОБА_1 В парке, где-то в 22-00 часов они заметили женщину, идущую по тропинке
с ребенком. ОСОБА_1 пошел вперед, а он за ним его подстраховывал. Потом
поравнявшись с женщиной ОСОБА_1 рывком вырвал из левой руки женщины два полиэтиленовых пакета,
один упал, после чего они с похищенным имуществом вместе убежали в сторону
памятника погибшим в парке, где осмотрели похищенный ими пакет, там были
учебники, вещи, зарядное устройство. ОСОБА_1 взял себе зарядное устройство, он ничего не брал, и они
вместе ушли. Когда они уже собирались идти в общежитие, их заметила женщина, у
которой они выхватили пакеты. Они стали убегать, но их задержали сотрудники
милиции. ОСОБА_1 сразу им все показал, где лежали пакеты в парке. В содеянном
им деянии чистосердечно раскаивается.
признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд о их виновности в инкриминируемом
им преступлении исходит из следующих доказательств:
места происшествия от 26.03.2008 года, в результате которого были обнаружены и
изъяты футболка х/б защитного цвета с длинными рукавами, футболка х/б
сине-серого цвета, футболка х/б кофейного цвета с длинными рукавами, кофта синтетическая
на пуговицах, линейка, тетради, дневник, учебники «Математика», «Читанка», «Рідна мова» (л.д.
досмотра ОСОБА_1 от 27.03.2008 года, в результате которого в левом внутреннем
кармане куртки черного цвета, надетой на ОСОБА_1 было обнаружено и изъято
зарядное устройство от мобильного телефона «Самсунг» (л.д. 18);
- вещесвтенных доказательств ( л.д. 29);
и иных материалов уголовного дела.
собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по
ч. 2 ст. 186 УК Украины как умышленные действия,
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные по
предварительному сговору группой лиц.
наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими
преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, совершённое подсудимыми
относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 у врача психиатра и нарколога на учете не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное
место жительства и регистрацию, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой
возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_2 у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психитра с
диагнозом: «умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями
поведения», по месту удержания характеризуется удовлетворительно, не
имеет постоянного места жительства, не работает, инвалид 2-й группы, сирота, ранее не судим.
В ходе судебного следствия установлено,
что преступление совершено в состоянии ограниченной вменяемости ОСОБА_2,
который в следствии обострения у него психического разлада нуждается в
применении к нему мер медицинского характера, что подтверждается и выводами
стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно акта № 213 от
19.06.2008 года, в ходе которой установлено, что ОСОБА_2обнаруживает легкую
умственную отсталость с нарушением эмоций и поведения. По своему психическому
состоянию в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние,
испытуемый не был способен в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими. В настоящее время испытуемый также не способен
в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить
ими. Согласно ч. 2 ст. 20 УК Украины к испытуемому могут быть применены
принудительные меры медицинского характера (л.д.113-115). С учетом изложенного
суд считает необходимым признать подсудимого ОСОБА_2 ограниченно вменяемым.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено. Суд учитывает,
такие смягчающие обстоятельства подсудимому ОСОБА_2 как
чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, его молодой возраст, психическое состояние подсудимого, подсудимый является
инвалидом, сиротой, воспитывался без родителей.
Исходя из изложенного, суд находит,
возможным признать перечисленный ряд смягчающих обстоятельств как совокупность
обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности
подсудимого и позволяет назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено
законом, поэтому суд полагает возможным
применить ч.1 ст. 69 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_2 наказание
ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.
Вместе с тем суд считает, что
подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так
как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначений срок
наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений. При этом оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины, суд не
находит так как подсудимый, нигде не работает, не имеет постоянного места
жительства и это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и
тяжести совершенных им преступлений и его исправлению.
того, в соответствии со ст. 20 ч.2, ст.93 п.2 ч.1, ст. 94 п.1 ч.1 УК Украины,
подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить
принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической
помощи по месту отбытия наказания.
С учетом вишеизложенного, подсудимому
ОСОБА_1 для его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде
лишения свободы на минимальный срок с применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины,
предоставив ему возможность для
исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества.
В ходе досудебного
следствия потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск
на сумму 185 гривен. В судебное заседание гражданский истец или его
представитель не явились, поэтому суд не рассматривает данный гражданский иск,
при этом за потерпевшей сохраняется право заявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины, и назначить наказание: Четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он в течение - двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив
из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, и назначить наказание: Два
года лишения свободы.
В отношении ОСОБА_2 применить принудительные меры
медицинского характера: амбулаторную психиатрическую помощь по
месту отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 28
июля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115
УПК Украины с 28 марта 2008 года по 28 июля 2008 года, т.е. четыре месяца.
иск ОСОБА_4оставить без рассмотрения, при этом за потерпевшей сохраняется право
заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: школьные учебники «математика»,
«Читанка», «Рідна мова», две учебные
тетрадки, дневник, линейку, две шариковые ручки, подзарядное устройство на
мобильный телефон «Самсунг», футболку тёмного цвета, брюки тёмного цвета, трусы
светлого цвета, переданные
под сохранную расписку ОСОБА_4(л.д. 30), -
возвратить владельцу ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья