У Х В А Л А
23.07.2015 Справа №607/12030/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотання потерпілої сторони в кримінальному провадженні №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотання потерпілої сторони в кримінальному провадженні №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2014 року

Зазначена скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі стверджує, що потерпілою стороною, зокрема ним як представником потерпілого подавалися клопотання про проведення слідчих дій від 10 квітня 2015 p., 27 квітня 2015 p., 03 червня 2015 p., до слідчої ОСОБА_5 , на які не було отримано будь-якої відповіді та про результати розгляду клопотань потерпілій стороні нічого не відомо. Просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути вищевказані клопотання та повідомити про результати їх розгляду потерпілу сторону.

Представники прокуратури м. Тернополя та Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги в судовому засіданні, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 наступні клопотання:

- від 10 квітня 2015 p.: додатково допитати громадянина ОСОБА_6 в якості свідка по вищевказаних фактах; допитати громадянина ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 щодо обставин вчинення ним шахрайських дій відносно ОСОБА_3 щодо порушення зоборони на відчуження автомобіля «Вольваген Т4» днз НОМЕР_1 ; провести одночасний допит вказаних осіб в разі наявності розбіжностей в їхніх показаннях; витребувати довідки про судимість вказаних осіб;

- від 27 квітня 2015 p.: витребувати з Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції та ДВС Вишгородського РУЮ Київської області наступні документи : копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 065531 від 24.02.2013 року відносно ОСОБА_8 ; копію постанови про арешт майна боржника від 04.04.2013 року; копію постанови про розшук майна боржника від 18.06.2013 року;

- від 03 червня 2015 p.: витребувати з ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурс» довідку про те, яка сума коштів нарахована за зберігання автомобіля марки «Вольцваген Т4» днз НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів станом на 10.06.2015 року.

Отримання вищевказаних клопотань відповідальною особою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які додані до матеріалів скарги.

Однак, станом на день звернення із скаргою до суду вказані клопотання слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 не розглянуто та відповіді на них не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим не спростовано доводів зазначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотання потерпілої сторони в кримінальному провадженні №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського МВУМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у строки визначені ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 квітня 2015 p., 27 квітня 2015 p., 03 червня 2015 p., про результат розгляду клопотання повідомити осіб, які його заявили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1