Справа №1-41/2008р.
В и р о к

ім”ям України

26 березня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю прокурора Мироненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та

жителя с.Рацево, Чигиринського р-ну,

не працюючого, з середньою
освітою,

українця, не одруженого, судимого

22.01.2004р. Чигиринським райсудом по ч.3

ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років

позбавлення волі. На підставі ст.104 КК

України, звільнений від відбування

покарання на два роки. 18.08.2006р.

Чигиринським райсудом по ч.1 ст.296 КК

України на два місяці арешту, 22.11.2007р.

Чигиринським райсудом по ч.3 ст.185 КК

України на три роки позбавлення волі.На

підставі ст.75 КК України звільнений від

відбування призначеного покарання з

іспитовим строком на два роки, в злочині передбаченому ч.3 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим Чигиринським районним
судом, останній раз 22.11.2007р. по ч.3 ст.185 КК України до трьох років
позбавлен-ня волі, але на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не
став, і під час відбування покарання, 11.01.2008р. біля 23 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, незаконно проник до приміщення літньої кухні, домоволодіння належ
-ного ОСОБА_2, розташованого в с.Рацево, Чигиринського р-ну, звідки повторно
таємно викрав чугунну плиту вартістю 150 грн., п”ять чугунних колісників на
100грн., після чого незаконно проник до приміщення сараю,звідки повторно,
таємно викрав цинкове відро на 25 грн.,
10 кг цвяхів на 100грн., емальоване відро на 25 грн, після чого незаконно
проник до приміщенняя дачного будинку, звідки повторно таємно викрав плиту
чугунну - 150 грн., після чого,
з території домоволодіння викрав металевий лист розміром 150*150
вартістю 50 грн., а з даху літнього
душу викрав металеву бочку вартістю 200
грн.

Всього викрав майна на загальну суму 1050гривень, завдавши потерпілій
матеріаль ної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1, вину свою визнав повні -стю і суду підтвердив, що викрав вище
перераховане майно з метою продати його
та отримати гроші.

Суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 повторно,
таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище,
тому суд кваліфікує його дії по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
негатив- но, раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає, що злочин
він скоїв в стані алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе тільки
в умовах ізоляції від суспільства і, не вбачаючи підстав для примінення більш
мякого покарання, призначає йому покарання в виді позбавлення волі.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв злочин під час відбування покарання, тому суд
вважає необхідним примінивши вимоги ст. 71 КК України, призначити покарання за
сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України, за сукупністю вироків, до покарання
призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 22.11.2007р. по ч.3
ст.185 КК України і остаточно до відбування визначити чотири роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначати з 4 лютого 2008р. з врахуванням
часу тримання під вартою.

Речові докази - залишити у власника.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий