Справа № 1-132008рік
ВИРОК

Іменем України

13
березня 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Ткаченко О.С.

з участю прокурора Кривов'яза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України,
уродженки та мешканки

с.Болотниця Талалаївського району Чернігівської області,

освіта середня, ніде працюючої,
не одруженої, раніше не судимої

в скоєнні злочинів
передбачених ч.1 ст. 135, ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є
матір'ю неповнолітніх дітей- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 У
встановленому законом порядку вона
отримує державну допомогу на дітей, але, всупереч вимог ст. 8, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», вимог ст. 150 п.2, ст. 180 СК України, не виконує своїх обов'язків по догляду за
дітьми, не забезпечує належних умов проживання та харчування дітей,
залишає дітей без догляду, що загрожує
їх здоров'ю та життю.

Знаючи, що
малолітні діти хворі, ОСОБА_1 за наданням медичної допомоги не звернулася маючи до того реальну
можливість, а 2 листопада 2007 року завідомо залишила дітей в небезпечному для
життя стані і по 04 листопада 2007 року була відсутня вдома.

Внаслідок
цього 04.11.2007 року комісією при Болотницькій сільскій раді було негайно відібрано дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1, через те, що діти знаходилися без на нагляду батьків
і були хворі. Цього ж дня дітей було
госпіталізовано до Талалаївської центральної районної лікарні.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце
гостра респіраторна вірусна
інфекція, гостра двобічна вогнищева
пневмонія, дихальна недостатність 1 ступеня, виховно-педагогічна запущеність.
Гостра двобічна бронхопневмонія у дитини є небезпечним для її життя
захворюванням.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи у
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мали місце
гостра респіраторна вірусна
інфекція, гостра правобічна вогнищева
пневмонія, дихальна недостатність 1 ступеня, виховно-педагогічна запущеність.
Гостра бронхопневмонія у дитини є
небезпечним для її життя захворюванням.

В
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1
свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю,
пояснила, що має малолітніх дітей і отримує на них держану допомогу. 02 листопада 2007 року вона
залишила вдома дітей, які були хворі,
та приїхала в смт.Талалаївку, де отримала грошову допомогу. Після чого поїхала до подруги в
якої знаходилася 3 дні, разом вживали
алкогольні напої та витратила отримані кошти. Коли перебувала вдома, то не
зверталася за наданням медичної допомоги
дітям, залишаючи їх вдома усвідомлювала,
що їх здоров'я під загрозою. Протягом 2007 року також були випадки що вона
залишала дітей без догляду. В даний час прийнято рішення про відібрання в неї дітей без позбавлення батьківських
прав.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини,
її вина
в інкримінованому злочині доведена в судовому засіданні наступними доказами.

Законний
представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 пояснила, щоОСОБА_1 неодноразово
попереджалася про необхідність належним чином
виконувати батьківські обов'язки і сім'я перебуває на обліку як неблагополучна. Мати ОСОБА_1 неодноразово
залишала дітей без нагляду на 3 дні та більше. 04.11.2007 року діти були
негайно вдібрані та поміщенні до лікарні, оскільки тривалий час перебували
вдома без догляду батьків, були хворі, і
були в стані середнього ступеня
тяжкості.

Вважає, що
ті хвороби, які виявлені в дітей пов'язані з неналежним виконанням матір»ю
своїх обов'язків по догляду за дітьми.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив, що 04.11.2007 року до
Талалаївської ЦРЛ були доставлені ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, після негайного
відібрання у батьків. Діти були брудні,
голодні та хворі. При обстеженні виявлено, що у
ОСОБА_2 була гостра респіраторна
вірусна інфекція, гостра двобічна
вогнищева пневмонія, дихальна недостатність 1 ступеня. У ОСОБА_3 мали місце гостра респіраторна вірусна інфекція, гостра правобічна вогнищева пневмонія,
дихальна недостатність 1 ступеня. Гостра
бронхопневмонія у дітей є небезпечним
для їх життя захворюванням. Також у
даних дітей мала місце
виховно-педагогічна запущеність. Захворювання дітей пов'язані з неналежним доглядом за ними з боку матері.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що 04.11.2007 року
було здійснено негайне відібрання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки діти
залишилися без догляду, хворі та голодні,
так як їх матері ОСОБА_1 3 дні не було вдома, її співмешканець
ОСОБА_7 поїхав її шукати. Діти були поміщені до Талалаївської ЦРЛ у стані
середнього ступеня тяжкості, що є наслідком неналежного догляду і піклування про стан їх здоров'я з
боку матері. Протягом 2007 року ОСОБА_1 неодноразово залишала дітей без
догляду, її поведінка неодноразово розглядалася на комісіях, вона попереджалася
про необхідність належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, надавала
письмове зобов'язання не залишати дітей
без догляду, але висновків не зробила.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 04.11.2007 року
було здійснено негайне відібрання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки діти
залишилися без нагляду батьків та були
хворі. ОСОБА_1 не зверталася до неї за наданням медичної допомоги дітям.

Свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також пояснили, що поведінка ОСОБА_1 неодноразово
розглядалася на комісії сільської ради,
оскільки мати неодноразово залишала дітей без догляду на тривалий
термін.04.11.2007 року було здійснено негайне відібрання дітей, так як діти залишилися без догляду, були хворі.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово залишала дітей і він їх доглядав. 02.11.07 року вона, залишивши хворих
дітей, поїхала в смт. Талалаївка отримати допомогу на дітей
і не повернулася. Він не міг надати їм медичну допомогу, і 04.11.2007 року
поїхав шукати ОСОБА_1, залишивши дітей у сусідки. Коли повернулися, то дітей
вже забради до лікарні.

Доказами
вини підсудної також є:

-акт про
негайне відібрання дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 від 04 листопада 2007
року ( а.с. 15);

-акт
обстеження житлово-побутових умовОСОБА_1 від
04 листопада 2007 року з якого вбачається, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3
самі вдома, брудні та хворі. Мати 3 дні
відсутня ( а с. 16)

- рішення виконкому Болотницької
сільської ради Талалаївського району №
37 від 06 листопада 2007 року про відібрання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 17)

- копії
свідоцтв про народження дітей ( а.с. 19-20), де матір'ю записана ОСОБА_1 .

- копії протоколів
засідання інспекції у справах неповнолітніх при Болотницькій сРаді (
а.с 40-44) з яких вбачається, що ОСОБА_1
протягом 2007 року неодноразово залишала дітей
без догляду на 3 дні і більше.

-протокол № 11 від 06.11.2007 року засідання виконкому
Болотницької сільської ради Талалаївського району на якому розглядалося
питання про відібрання дітей у матері
ОСОБА_1 та батька ОСОБА_7 ( а.с 49-50).

-висновок
судово медичної експертизи від 12 січня 2008
року № 29, згідно з яким ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз: гостра
респіраторна вірусна інфекція,
гостра двобічна вогнищева пневмонія, дихальна недостатність 1 ступеня,
виховно-педагогічна запущеність. Гостра двобічна бронхопневмонія у дитини є
небезпечним для її життя захворюванням.( а.с 57-60)

-висновок
судово-медичної експертизи від 12 січня
2008 року № 29 згідно з яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз гостра респіраторна вірусна інфекція, гостра правобічна вогнищева пневмонія,
дихальна недостатність 1 ступеня, виховно-педагогічна запущеність. Гостра бронхопневмонія у дитини є небезпечним для її
життя захворюванням. ( а.с.64-67 ).

Проаналізувавши
вищенаведені докази разом з матеріалами справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведена вина підсудноїОСОБА_1 в
скоєнні наступних злочинів:

- злісному невиконанні
обов'язків по догляду за дитиною і
її дії суд кваліфікує за
ст. 166 КК
України.

- завідомому
залишенні без допомоги малолітніх дітей, які перебували в
небезпечному для життя стані і її дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 135 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній суд враховує
суспільну небезпечність скоєного злочину , його наслідки , характер,
а також дані, які
характеризують особу підсудної.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є
щире каяття підсудної у скоєнні злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд
вважає вибрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
статей КК України за якими
кваліфіковані дії підсудної. Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання за принципом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
реального відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на неї обов'язки, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 135, ст. 166
КК України та призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 135 КК України - 1
(один) рік позбавлення волі;

за ст. 166 КК України - 2
(два) роки позбавлення волі

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона
виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:

-повідомляти
органи кримінально виконавчої системи
про зміну місця роботи, проживання ;

-періодично з 'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд
Чернігівської області на
протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту
проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко