Провадження № 1-кс/592/3120/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

06 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004843 від 05.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 05.09.2014 року близько 11:40 год., невстановлена особа, зателефонувала на стаціонарний номер телефону « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та завідомо неправдиво повідомила про загрозу вибуху у будівлі за вищевказаною адресою.

За даним фактом 05.09.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_2 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 10:30 год. до 12:30 год. 05.09.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вище зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 10:30 год. до 12:30 год. 05.09.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1