№ 1-кс/489/490/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 травня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастопіль, громадянина України, з вищою освітою, має неповнолітню дитину, працюючого інженером комп`ютерних систем МФ "Держгідрографія", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.05.2015 р. в нічний час, знаходячись в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті конфлікту, маючи намір на заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_7 , рукою здавив шию потерпілої, внаслідок чого остання померла на місці події від механічної асфіксії.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що частково підтверджується показами самого підозрюваного про конфлікт з потерпілою в ніч події, застосування до неї насильства, протоколом огляду місця події, у будинку за місцем перебування підозрюваного та потерпілої під час події, в ході якого виявлений труп потерпілої з ознаками насильницької смерті, показами свідка ОСОБА_8 та даним впізнання нею підозрюваного, як чоловіка, що був з потерпілою та застосовував до неї насильство, яке є причиною смерті потерпілої.

Також, суд вважає доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості незаконного впливу підозрюваного на свідків.

Так, ОСОБА_5 після вчинення дій у яких він обґрунтовано підозрюється, зі слів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дав їм пояснення щодо обставин події, які вказують на його непричетність до вчинення злочину та враховуючи їх родинні стосунки може здійснити вплив на вказаних свідків з метою штучного створення таких обставин, що є суттєвим ризиком якому необхідно запобігати.

При цьому, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, суд вважає недоведеним, оскільки прокурором не доведено, що підозрюваний переховувався або намагався переховуватися від слідства, щоб давало підстави стверджувати про наявність відповідного ризику, з урахуванням чого наявність такого ризику є малоймовірною.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, певним чином враховую відомості про наявність у нього постійного місця роботи, проживання, міцних соціальних зв`язків, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 01.07.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: