УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року квітня «10» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого
- Капустіної Л.П.

Суддів - Тєрєнтуєвої Н.М., Кунцова В.О.

за участю прокурора - Бородіної І.Т.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Сімферопольского районного суду
Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2007г., за яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого: 04.07.2006 р. Київським районним
судом м. Сімферополя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним
строком 1 рік 6 місяців,

засуджено
за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.І КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання призначено у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено шляхом
часткового приєднання до призначенного покарання не відбутої частини покарання
за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 04.07.2006 р. у вигляді 4 років
6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 245 грн. матеріальної шкоди, а
також судові витрати в сумі 553 грн. 78 коп. на користь Крімського НДІСЕ.

Вирішено питання
про долю речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_1. визнано винним і осуджено за те, що 02.05.2006 р.
приблизно о 23:00 год., вдруге,
проник до приміщення будівельного об'єкту на АДРЕСА_1 в смт. Миколаївці
Сімферопольського району, що належить ОСОБА_3., звідки таємно викрав майно
ОСОБА_2. на загальну суму 677 грн. 50 коп., заподіявши йому материіальний
збиток на вкзану суму.

Справа № 11-602 Головуючий
в 1 інст. Сікорська Н.І.

Категорія ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України Доповідач Тєрєнт'єва Н.М.

Крім того, він же 06.09.2006 р. приблизно о 01:00 год. на вул. Морській в
смт. Миколаївці, вдруге, відкрито викрав у ОСОБА_4. майно, що належить ОСОБА_5. на загальну суму
200 грн.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

В апеляції засуджений ОСОБА_1., не оскаржуючи
обгрутованість свого засудження за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та
правильність кваліфікації своїх дій за цими статтями, просить вирок змінити,
призначити йому покарання, не пов язане з позбавленням волі. Свої доводи
мотивує тим, що судом не враховано пом якшуючи обставини: його сімейний стан,
явка з повинною та активне сприяння слідству.

Заслухавши думку прокурора про залишення вироку без
зміни, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_1. в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. З, 186 ч.2 КК України, а також правильність
кваліфікації його дій за цими статтями підтверджується сукупністю зібраних по
справі і перевірених в судовому засіданні доказів та не оскаржується в
апеляції.

Доводи
засудженого про надмірно суворе покарання, є необгрунтованими.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1. суд, згідно з
вимогами ст.ст. 65-66 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів,
які згідно з Законом - ст. 12 КК України відносятся до категорії тяжких, особу
засудженого, якій раніше судимий, злочин скоїв в період випробувального строку
за попереднім вироком, характеризується позитивно, пом якшуючи обставини:
щиросерде розкаяння, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування
спричиненною шкоди, та призначив мінімальне покарання, передбачене санкціями
ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Обгрунтовано
призначено покарання на підставі ст.ст. 70, 71 КК України.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду про необхідність
призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та
підстав для пом'якшення покарання не вбачає.

Керуючись
ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок Сімферопольского районного суду Автономної Республіки Крим від 08
лютого 2007г. відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.