Справа № 466/6962/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002912 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, студента 3 курсу Львівського професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в

08.09.2014 р. біля 01-30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ,проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_6 ,- велосипед марки „Декар вартістю 865,20 грн., був викритий потерпілою під час вчинення злочину, однак не довів свого умислу до кінця ,тобто вчинив замах на відкрите викрадення майна потерпілої .

В судовому засіданні обвинувачений у присутності своєї матері ОСОБА_7 та представника відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково та пояснив, що випадково в ніч на 08.09.2014 р. перебував на вул.. Городницькій. На подвірї одного із будинків побачив велосипед,який вирішив викрасти, щоб на ньому доїхати додому. Коли проник на подвіря та викрав велосипед,почув шум його викрили господарі будинку. Незважаючи на це,він намагався велосипед перекинути через огорожу, однак не зміг цього зробити та був затриманий. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 ,яка пояснила, що через вікно свого будинку , що по АДРЕСА_3 вночі на 08.09.2014 р. пробачила, як невідома особа намагається перекинути через огорожу велосипед її сина ,який знаходився на подвірї .Вона вибігла з будинку і почала кричати до злодія, щоб він залишив велосипед.Однак, той продовжував намагатись перекинути велосипед через огорожу. Після цього вона із сусідом його затримали. Викрадене майно їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має,просить його суворо не карати.

Оцінюючи надані суду докази ,які визнані судом належними та допустимими, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та його дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України кваліфікованими вірно, оскільки він вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна із проникненням на територію будинковолодіння.

Обставинами, які помякшують покарання є: щире розкаяння обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій до нього збоку потерпілої, відсутність судимостей, неповнолітній вік та позитивні характеристики. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення,особу обвинуваченого та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи ряд помякшуючих вину обставин , як то: неповнолітній вік обвинуваченого, його позитивні характеристики з місця проживання та праці, щире розкаяння у вчиненому та відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає за можливе застосувати при обранні покарання ст.. 69 КК України призначення покарання нижче нижчої межі,передбаченої санкцією інкримінованої статі .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 186 ч.3 України , та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 ККУкраїни у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік.

Зобовязати ОСОБА_5 систематично зявлятись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію,повідомляти про зміну місця проживання та навчання.

Покласти на ОСОБА_7 матір обвинуваченого обовязок наглядати за засудженим ОСОБА_9 яном ОСОБА_10 щодо виконання ним покладених судом зобовязань.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1