Номер провадження 1-в/754/12/15
Справа № 754/103/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування до останнього статті 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», з підстав того, що він був засуджений 24 січня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за частиною першою статті 187 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. До подання (заяви) додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Згідно статті 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року за частиною першою статті 187 КК України порушує питання про застування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» при цьому не посилаючись на жодну передбачену вказаним Законом підставу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості скористатися наданим правом витребування необхідних відомостей, оскільки не зрозуміло з яких саме установ та які відомості необхідно витребувати.

Враховуючи зміст положень частини шостої статті 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 вирішується в порядку статті 9 цього Закону місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частини другої статті 539 КПК України).

Однак з заяви не вбачається , що вказаний вирок від 24 січня 2014 року (як зазначено в заяві) виконується в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, заявником не надано копію вказаного вироку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Суд одночасно роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення з належним чином оформленою заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Hа пiдставi викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя