Кримінальне провадження № 1-кп/331/78/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 восени 2014 року, маючи намір на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, знаходячись на "Критому ринку" розташованому в м. Запоріжжя, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища, а саме виготовлення підробленого паспорту для отримання грошового кредиту, який в подальшому ОСОБА_4 не збирався виплачувати.

Так у попередньо домовлений день близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою в ході досудового слідства особою в районі "Критого ринку", який розташований в м. Запоріжжя, по вулиці Сталеварів, де невстановлена особа передала йому підроблені документи, а саме: підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 22.12.2003 з вклеєними в нього фотокартками із зображенням ОСОБА_4 на другій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, які ОСОБА_4 в подальшому шляхом обману мав використовувати при оформленні грошового кредиту.

12 грудня 2014 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення "Альфа банк", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1в, з метою отримання грошового кредиту надав кредитному спеціалісту, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вклеєною до нього фотокарткою із зображанням ОСОБА_4 .

Крім того, 12 грудня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення "Альфа банк", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1в, шляхом обману (шахрайство), з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, намагався оформити грошовий кредит в сумі 20 000 грн., проте його злочинні дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме кредитним інспектором була замічена підробка паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 надав для оформлення грошового кредиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) скоєному за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 ст. 358 КК України як підробка офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов`язків, яке скоєно за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проведена державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі

· за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

· за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: паспорт на ім*я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: