Справа № 569/9843/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Кральковського В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Міщенко М.І., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Клімашевич І.О., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Міщенко М.І. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1 та який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2, з можливістю його вилучення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 25.05.2013 року працівниками ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля не відповідає ідентифікаційному номеру в технічному паспорті транспортного засобу.

Враховуючи, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження необхідно призначити комплексну експертизу технічного стану транспортного засобу, отримавши тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобія має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1 та який зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2, з можливістю його вилучення для проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак