Дело № 2034/7756/2012
Номер производства 1/635/295/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2013 года п. Покотиловка.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 05 апреля 1984 года рождения, уроженца поселка Песочин Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 14.10.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в вилле ограничения свободы, сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 по решению Лозовкого горрайонного суда Харьковской области от 08 июля 2008 года был обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в размере ? части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка соответствующего возраста, до достижения ею совершеннолетнего возраста. 14.10.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области ОСОБА_5 был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год, однако деньги на содержание своей дочени не перечислял, в результате чего образовалась задолженность с 18.07.2010 года по 15.07.2011 года в размере 5 117 гривен 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_5 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 164 ч.2 УК Украины, поскольку он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), являясь лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он: гражданин Украины, разведен, не работает, ранее судим: 14.10.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в вилле ограничения свободы, сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 14-18).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_5 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 66 УК Украины, а именно чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым ОСОБА_5 своей вины, находит возможным, применив положения ст. 69-1 УК Украины, назначить ему наказание не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 164 УК Украины.
Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 совершил данное преступление до постановления предыдущего приговора, суд, назначив наказание по ч. 2 ст. 164 УК Украины, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_5 по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 время пребывания под стражей с 09 сентября 2011 года по 21 ноября 2011 года (л.д. 42, 54).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и, применив положения ст. 69-1 УК Украины, подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, суд, путем поглощения наказания, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области 14 октября 2010 года, которым он осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год, окончательно назначает наказание осужденному ОСОБА_5 в виде ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 время пребывания под стражей с 09 сентября 2011 года по 21 ноября 2011 года (л.д. 42, 54).
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1