Єдиний унікальний номер № 285/1069/15-к
Провадження № 1-кп/0285/133/15
В И Р О К
02 червня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Наприкінці серпня 2014 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, на смітнику, що розташований біля с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області незаконно шляхом зривання суцвіття рослин коноплі, придбав наркотичний засіб канабіс, масою 7,05 грам, який незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, того ж дня переніс до місця свого проживання будинок АДРЕСА_1 , де незаконно шляхом подрібнення знайденого ним суцвіття рослин коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,05 грам, який цього ж дня незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. перевіз на велосипеді до м. Новоград-Волинський, Житомирської області.
Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_5 , незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вищезгаданий наркотичний засіб канабіс, масою 7,05 грам вулицями м. Новоград-Волинський, Житомирської області до 19 год. 30 хв. 04.03.2015 року о 1 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 7 у ОСОБА_5 працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток частково заповнений рослинною масою зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,05 грам у висушеному стані, який ОСОБА_5 , придбав, зберігав, виготовив та перевозив для власних потреб, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Житомира і підозрюваним ОСОБА_5 11 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 306 грн. 90 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1