Справа № 760/2323/15-к
Провадження № 1-кп/760/364/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

в ході судового розгляду в залі суду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2015 строк тримання під домашнім арештом був продовжений до 17.04.2015 включно.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з не явкою потерпілих та залучення перекладача, крім того заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під домашнім арештом, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник не заперечували проти продовження строків тримання обвинувачених під домашнім арештом.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинувачених, судом враховуються, що вони обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працюють та не навчаються, не одружені, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на момент винесення ухвали не відпали, а саме те, що обвинувачені можуть ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого вони обвинувачуються, а також незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим вбачається за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Крім того, враховуючи, що в судове засідання не з`явились потерпілі та є необхідність у залученню перекладача, суд вбачає за необхідне відкласти проведення судового розгляду на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 327, 331, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд до 16 год. 00 хв. 14.05.2015.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 07.06.2015 включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години вечора по 08 годину ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 строком до 07.06.2015 включно обов`язки прибувати до суду за кожним його викликом та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до 07.06.2015 включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години вечора по 08 годину ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 строком до 07.06.2015 включно обов`язки прибувати до суду за кожним його викликом та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: с. Пісківки, Бородянського району Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1