№1-39/2008р.
В И Р О К

іменем України

11 березня 2008 р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Корсун О. М.,

при
секретарі Лимар К. І.,

з участю
прокурора Алещенко Н. П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, освіта середня, працюючого підсобним робітником у
приватного підприємця ОСОБА_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 за рішенням Пирятинського
районного суду від 25.04.1995 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше25% мінімальної
заробітної плати в місяць на кожну дитину, починаючи з 12.04.1995 року до їх повноліття. 08.12.2007 року ОСОБА_1 було направлено попередження про
ухилення від сплати аліментів, а також про розмір заборгованості. Але,
незважаючи на реальну можливість працевлаштуватися на роботу в м. Пирятині та
за його межами, що не потребує спеціальної кваліфікації і підготовки,
отримувати заробітну плату та сплачувати аліменти, працевлаштуватись не
побажав, аліменти ОСОБА_3 не сплачував,
внаслідок чого за період 01.06.1998 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 16495,10 грн.

Допитаний у
судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1свою вину у скоєні злочину визнав і
повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить
суворо не наказувати.

У відповідності
до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного

Враховується
також особа підсудного, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги
щире каяття підсудного, його особу, суд доходить висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе
застосувати до нього ст.75 КК України.

Запобіжний
захід у відношенні підсудного повинен
бути залишений попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський районний
Полтавської області, суд протягом 15 діб, засудженим та учасниками процесу з
моменту його проголошення.

Головуюча: