Справа N9 1-10807
ВИРОК

Іменем України

28 лютого 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Подолян Л.А

з участю прокурора Нищенко О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Ірпінь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_3.Києво-Святошинськогор-ну.українця, гр.України,не одруженого,освіта
середньо-спеціальна,не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,раніше судимий 29.03.200бр Києво-Святошинським райсудом Київської
обл. по ст. 309 ч 1
КК України до 1 року обмеження волі із
звільненням від відбування покарання на 1 рік

в скоєнні злочину. передбаченого ст. 185 ч 3 КК України

ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.уроженця ІНФОРМАЦІЯ_3 . українця. гр. України. не
одруженого. не працюючого, раніше в
силу ст.89 КК України раніше не судимий, проживаючого АДРЕСА_2

в скоєнні злочину.передбаченого ст. 185 ч З КК України

встановив:

23.04.2006р
близько 21 год.підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою.з метою
таємного викрадення чужого майна .знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_4 скориставшись відсутністю господаря, пошкодивши
замок дверей сховища, таємно викрали акутову шліфувальну машину "Craft" вартістю 500 гр. спортивний велосипед вартістю
450гр,монтажний пістолет вартістю 50 гр. завдавши потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди на 1000 гр.3 місця злочину підсудні зникли.

Підсудний
ОСОБА_1 в пред"явленому
йому звинуваченні свою вину визнав у повному обсязі, та показав, що перебуваючи
в ІНФОРМАЦІЯ_4 вони із ОСОБА_2 за
пропозицією ОСОБА_2. вскрили кімнату. звідки забрали велосипед, монтажний
пістолет. болгарку. Збитки потерпілому відшкодували, В скоєному щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред"явленому йому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав. що разом із ОСОБА_1,
перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 вони
вскрили кімнату.звідки забрали велосипед. монтажний пістолет. болгарку. Збитки потерпілому
відшкодували, В скоєному щиро розкаюється.

В зв"язку з тим, що підсудні в повному обсязі визнали свою вину, не
оспорюють докази зібрані по справі. суд відповідно
до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджує.

2

Органами попереднього слідства дії підсудніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.185 ч 3 КК України, поскільки вони своїми
умисними .протиправними діями таємно
викрали чуже майно з проникненням у інше приміщення чи сховище. за попередньою змовою групою осіб .тобто вчинили злочин,
передбачений ст. 185 ч З КК України.

При обрані міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного. обставини. які пом"якшують
та обтяжують відповідальність підсудніх. особи підсудніх.

Обставиною. яка пом"якшує відповідальність підсудніх суд визнає щире
розкаяння підсудніх в скоєному, відшкодування збитків.

Обставин,що
обтяжують їх відповідальність суд не вбачає.

Підсудній ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується
по місцю проживання, раніше судимий, вчинив злочин в період відбування
покарання.

Підсудній ОСОБА_2 не працює, позитивно характеризується по місцю
проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Суд. враховуючи
обставини справи. особи підсудніх. вважає виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 не можливим без ізоляції його від суспільства і підсуднбому
слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із відбуванням покарання
в системі кримінально-виконавчих установ.
Враховуючи особу підсуднього ОСОБА_2 суд вважає його виправлення та
перевиховання можливим без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України
звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину.передбаченого ст. 185 ч 3 КК України і призначити йому покарання по цій
статті у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за вироком Києво-Святошинського райсуду Київської
області від 29.03.2006р по ст. 309 ч 1 КК України,
остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі із відбуванням
покарання в системі кримінально виконавчих установ.

Термін відбування покарання рахувати з 28.02.2007р.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину. передбаченого ст. 185 ч 3 КК
України і призначити йому покарання по цій статті у вигляді З років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із
випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на 2 роки.

Зобов"язати ОСОБА_2 не міняти без відома органів
кримінально-виконавчої установи місце проживання, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально
-виконавчих установ.

Речовими доказами ,який зберігаються
у потерпілого-потерпілому розпорядитись на власний розсуд.

Запобіжний захід
підсудньому ОСОБА_1 змітини із підписки про невиїзд на утримання під вартою.
взявши його під варту із залу суду. І до набрання вироку законної сили утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО №13 Держаного Департаменту України з
питань виконання покарань.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з моменту його
оголошення, а підсудніми в той же термін з дня вручення їм копії вироку.