Дело № 1-228-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2008 года. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Тимченко
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Шаповаленко Я.В.,
открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, образование
среднее, работающего ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
ОСОБА_1 18.11.2007 года примерно
находясь в заказном автобусе «Икарус», государственный номер АЕ 1956 ВК по
маршруту «Павлоград-Днепропетровск», расположенного возле
спортивно-оздоровительного комплекса «Центр» по ул. Ленина г. Павлограда, где
на заднем сиденье увидел лежащую видеокамеру «Кенон» без присмотра.
Воспользовавшись тем, что никто не смотрит ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно,
из корыстных побуждений похитил видеокамеру «Кенон МВ 940 Е КИТ» стоимостью
1800 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с мета преступления скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что
18.11.2007 года примерно в 05 часов 40 минут он шел домой с гостей. В районе
магазина «Спорттовары» по ул. К. Маркса г. Павлограда встретил незнакомого
парня, с которым разговорился, тот сообщил, что едет на соревнования в г. Днепропетровск на автобусе от «СОК
Центр» по ул. Ленина. Так как он собирался утром ехать в г. Днепропетровск, то
решил поехать с парнем на заказном автобусе. Они подошли к «СОК Центру», где находился автобус
«Икарус», рядом было много детей с родителями. Зайдя в салон, он
сел на заднюю площадку, где было свободное место. Сидя сам он увидел,
что перед ним на сиденье лежала видеокамера «Кенон» в футляре серого цвета без
присмотра. Он решил похитить ее. Взяв
видеокамеру, он спрятал ее под куртку, вышел из автобуса, пошел к центру
города по своим делам. Примерно в 09 часов 00 минут он подошел к ЦУМу, где
увидел мужчину ОСОБА_3, которому предложил помочь продать видеокамеру, тот
согласился. Он дал ОСОБА_3
видеокамеру, и тот пошел в
магазин «Березка», через время вышел и сказал, что не смог продать. Он забрал у
него камеру, продал ее продавцу часами по имени ОСОБА_4 за 800 грн. О том, что
видеокамера добыта преступным путем ОСОБА_4 не говорил. В дальнейшем деньги
потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допросив подсудимого, суд считает, что он виновен в тайном
похищении чужого имущества /кража/.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относятся к небольшой степени
тяжести, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, ущерб
возместил, вину признал полностью.
учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. 185 ч.1 УК
Украины в виде штрафа.
Гражданський иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: видеокамеру “Kenon” MV 940E KIT
оставить во владении ОСОБА_2 на
праве собственности.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
сумме 510 грн. в доход государства.
Гражданський иск не заявлен.
Вещественные доказательства по
940E KIT оставить во владении ОСОБА_2 на праве
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через суд г. Павлограда в срок 15 суток.
Судья: