н/п 1-кс/640/7382/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.12.2012 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10090 CID 31745, LAC 10090 CID 31746, LAC 10090 CID 31747, LAC 10090 CID 36975, LAC 10090 CID 36977, LAC 10090 CID 31418, LAC 10090 CID 61266, LAC 10090 CID 61267 за 13.12.2012 у період часу з 03:00 до 07:00; за 14.12.2012 у період часу з 00:01 до 03:00 та 15.12.2012 у період часу з 02:00 до 05:00, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2012 року в період часу з 08.00 до 13.20 невстановлені особи із корисливих мотивів скоїли вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, обезглавлені трупи яких були знайдені по місцю їх мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2012 року за № 0000640 старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мамоновим С.І.

Під час радіорозвідки проведеної за місцем мешкання ОСОБА_7, а саме за адресою м. Харків, пл. Конституції, 2/2 встановлено наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна»: LAC 10090 CID 31745, LAC 10090 CID 31746, LAC 10090 CID 31747, LAC 10090 CID 36975, LAC 10090 CID 36977, LAC 10090 CID 31418, LAC 10090 CID 61266, LAC 10090 CID 61267.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій за 13.12.2012 у період часу з 03:00 до 07:00; за 14.12.2012 у період часу з 00:01 до 03:00 та 15.12.2012 у період часу з 02:00 до 05:00.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10090 CID 31745, LAC 10090 CID 31746, LAC 10090 CID 31747, LAC 10090 CID 36975, LAC 10090 CID 36977, LAC 10090 CID 31418, LAC 10090 CID 61266, LAC 10090 CID 61267 за 13.12.2012 у період часу з 03:00 до 07:00; за 14.12.2012 у період часу з 00:01 до 03:00 та 15.12.2012 у період часу з 02:00 до 05:00, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10090 CID 31745, LAC 10090 CID 31746, LAC 10090 CID 31747, LAC 10090 CID 36975, LAC 10090 CID 36977, LAC 10090 CID 31418, LAC 10090 CID 61266, LAC 10090 CID 61267 за 13.12.2012 у період часу з 03:00 до 07:00; за 14.12.2012 у період часу з 00:01 до 03:00 та 15.12.2012 у період часу з 02:00 до 05:00, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступної інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10090 CID 31745, LAC 10090 CID 31746, LAC 10090 CID 31747, LAC 10090 CID 36975, LAC 10090 CID 36977, LAC 10090 CID 31418, LAC 10090 CID 61266, LAC 10090 CID 61267 за 13.12.2012 у період часу з 03:00 до 07:00; за 14.12.2012 у період часу з 00:01 до 03:00 та 15.12.2012 у період часу з 02:00 до 05:00:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), - з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський