Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/144/15

ВИРОК
іменем України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
На початку жовтня 2013 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на виготовлення та придбання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дикоростучого куща коноплі зірвала верхівки та листя, які в себе вдома висушила та подрібнила, таким чином незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб марихуану. В подальшому ОСОБА_4 з полімерної пляшки виготовила пристосування для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани, з використанням якого шляхом паління вжила частину наркотичного засобу, а залишок помістила в два полімерні пакети та зберігала на підвіконні кухні за місцем свого мешкання. Також ОСОБА_4 залишила на підвіконні кухні вищевказаної квартири висушені частини стеблів та листя коноплі, таким чином незаконно зберігала наркотичний засіб з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
13.06.2014 року о 18 годині 15 хвилин працівниками СУ УСБ України в Харківській області за місцем мешканням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку в кухні на підвіконні в колбі, виявлені 2 полімерні пакети в яких знаходився наркотичний засіб канабіс марихуана висушена масою сухого залишку 0,0692 гр. та 0,0675 гр. відповідно, а також частини стеблів та листя марихуани висушеної, масою сухого залишку 11,8831 гр.
Крім того, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , біля входу в кухню, виявлена та вилучена полімерна пляшка з нашаруваннями на поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0826 гр.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала та зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Обвинувачена не оспорювала фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувача цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченої, яка не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, раніш в силу ст. 89 КК України не судима.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 737 грн. 88 коп.
Речові докази у справі, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1