Дело № 1 н- 4/13 - 2007 год.
06 апреля 2007 год. Киевский
районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Сурженко М.А.
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело о применении принудительных
характера в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харьков, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не
судимого, учащегося 8-Б класса СШ № 110г.
Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19 сентября 2006 года около 9 часов 30 минут н/л ОСОБА_2, по
предварительному сговору и в группе с м/л ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, с целью завладения
чужим имуществом, разработал преступный план совершения кражи из домовладения АДРЕСА_2. В соответствии с разработанным
планом н/л ОСОБА_2 должен проникнуть в указанное домовладение, а м/л ОСОБА_1
должен наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить н/л ОСОБА_2 в случае
приближения посторонних лиц. Около 9 часов 45 минут
н/л ОСОБА_2 и м/л ОСОБА_1 подошли к домовладению АДРЕСА_2, после чего, действуя согласно
достигнутой договоренности, м/л ОСОБА_1 стал наблюдать за окружающей
обстановкой, а н/л ОСОБА_2, путем взлома металлической решетки окна проник в
домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а
·часы механические, импортного
производства «Romanson»,
стоимостью 235 грн.;
·часы механические, импортного
производства «Casio»,
·устройство блютуз для персонального
компьютера, стоимостью 78 грн.;
·гарнитуру, импортного производства «Sony-Ericson», стоимостью 95 грн.;
·пневматический газобаллонный пистолет
стоимостью 495 грн.;
·11 долларов США (согласно курса НБУ
составляло 55 грн. 55 коп.), а
всего на общую сумму 1033 грн. 55 коп., после
чего с частью имущества с места совершения преступления скрылись, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1033 грн. 55
Кроме того, 11 октября 2006 года около 11 часов 00 минут н/л ОСОБА_2 по предварительному
сговору и в группе с м/л ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, с целью завладения чужим имуществом,
разработал преступный план совершения кражи из домовладения АДРЕСА_3. В цоответствии с разработанным
планом н/л ОСОБА_2 должен проникнуть в указанное домовладение, а м/л ОСОБА_1
должен наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить н/л ОСОБА_2 в случае
приближения посторонних лиц. Около 11 часов 45 минут
н/л ОСОБА_2 и м/л ОСОБА_1 подошли к домовладению АДРЕСА_3, после чего, действуя согласно
достигнутой договоренности, м/л ОСОБА_1 стал наблюдать за окружающей
обстановкой, а н/л ОСОБА_2 путем взлома металлической решетки окна проник в
домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а
·цепочку золотую, весом 2,2 гр., 585 пробы, стоимостью 199 грн.
·цепочку золотую, весом 6 гр., 585 пробы, стоимостью 326 грн.
·цепочку золотую, весом 9 гр., 585 пробы, стоимостью 489 грн.
·золотой браслет, весом 3,5 гр., 585 пробы, стоимостью 190 грн.
·серьги золотые, в виде цепочек, весом
2 гр., 583 пробы, стоимостью 108 грн.
·серьги золотые, в виде дорожки, весом
2 гр., 583 пробы, стоимостью 108 грн.
·кольцо золотое, с камнями белого
стоимостью 381 грн. 08 коп.;
·кольцо золотое, весом 3 гр., 585 пробы, стоимостью 163 грн.
·кольцо золотое, весом 2 гр., 585 пробы, стоимостью 108 грн.
·кольцо золотое, весом 3,5 гр., 585 пробы, стоимостью 176 грн.
·кольцо золотое, с камнем сапфир
голубого цвета, весом 3,5 гр.,
стоимостью 190 грн. 54 коп.;
·кольцо золотое, с поперечным
утолщением и алмазной нарезкой, весом 3 гр., 585 пробы,
стоимостью 1,63 грн. 32 коп.;
·кольцо золотое, с камнем белого
цвета, весом 1,5 гр.,
стоимостью 81 грн. 66 коп.;
·кольцо золотое, с зигзагом, весом 2 гр., 585 пробы, стоимостью 108 грн.
·кольцо золотое, с камнем белого
стоимостью 108 грн. 88 коп.;
·крест золотой, весом 1,2 гр., 585 пробы, стоимостью 65 грн.
·подвеску золотую, в виде черепашки, весом
0,4 гр., 585 пробы, стоимостью 21 грн.
·кулон золотой, в виде сердечка с
камнем красного цвета внутри, весом 1 гр., 585 пробы,
стоимостью 54 грн. 44 коп.;
·кулон золотой, в виде листочка, весом
1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 81 грн.
·изделия из серебра (монисто, кольца,
серьги), общим весом 90 гр.,
стоимостью'450 грн.;
сумме 300 грн., после чего
с места совершения преступления
потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 3799 грн. 59 коп.
Кроме того, 24 октября 2006 года около 8 часов 30 минут, н/л ОСОБА_2 по
предварительному сговору
и в группе с м/л ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений,
преследуя цель наживы, с целью завладения чужим имуществом, разработал
совершения кражи из домовладения АДРЕСА_4.
разработанным планом н/л ОСОБА_2 должен проникнуть в указанное домовладение,
а м/л ОСОБА_1 должен
наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить н/л ОСОБА_2
в случае приближения
посторонних лиц. Около 8 часов
45 минут н/л ОСОБА_2
подошли к домовладению АДРЕСА_4, после чего, действуя согласно
договоренности, м/л ОСОБА_1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а н/л
ОСОБА_2 путем разбития
стекла окна проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество гр.
Classic 4» AMD Athlon 64 3200+, стоимостью 3021 грн.,
- компакт диски с играми и фильмами, в
стоимостью 20 грн. за
стоимостью 500 грн.,
- деньги в сумме 230 грн., после чего с места совершения
преступления скрылись, причинив
потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 3,751 грн.
В судебном заседании малолетний
ОСОБА_1 вину в содеянном полностью признал, чистосердечно в нем раскаялся и
суду показал об обстоятельствах совершенного, как это изложено в постановлении.
Помимо полного признания своей вины
несовершеннолетним его виновность в совершенном общественно-опасном деянии
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Прокурор Киевского района г. Харькова
обратился в суд с постановление о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 и применении к нему мер воспитательного характера.
Суд, выслушав мнение прокурора,
адвоката, ОСОБА_1 считает возможным удовлетворить представление прокурора
исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что
несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, а именно тайное
похищение чужого имущества / кража
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением
в жилище в возрасте с 14 до
достижения возраста с которого согласно ст. 22 УК Украины возможна уголовная
ответственность по данной статье, в связи чем уголовное дело подлежит
Суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1
без мер уголовного наказания.
Руководствуясь ст. ст.
9, 447-449 УПК Украины, 105 УК Украины, суд,-
Представление прокурора Киевского
района г. Харькова о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело №
61061244 в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, совершившего общественно
опасное деяние, содержащего признаки
преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины, прекратить.
Применить к ОСОБА_1 принудительные
меры воспитательного характера - передать
его под надзор родителей до достижения совершеннолетия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде после вступления
постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Киевский районный суд г.
Харькова с момента его провозглашения, і