П О С Т А Н О В А

16 серпня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.

з
участю прокурора -
Рощепи Я.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня Михайлівської спеціальної школи - інтернату, раніше
не судимого, -

за
вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В :

Малолітній ОСОБА_2. домовився зі своїм братом неповнолітнім підсудним
ОСОБА_3. про вчинення крадіжки з приміщення магазину в с. Водяна Балка
Диканського району Полтавської області. З цією метою малолітній ОСОБА_2. разом
із підсудним ОСОБА_3. 05 липня 2007 року близько 2 години ночі на велосипеді
приїхали до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить Диканському
районному споживчому товариству та яке знаходиться а оренді приватного
підприємця ОСОБА_4.

Тут,
у відсутності сторонніх осіб шляхом розбиття віконного скла, малолітній
ОСОБА_2. проник у приміщення магазину, де вилучив товарно - матеріальні
цінності та грошові кошти на загальну суму 650 грн. 94 коп., які через вікно
передав неповнолітньому підсудному ОСОБА_3.

Постановою слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області
від 17 липня 2007 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2. закрита з направленням її матеріалів до суду
для застосування до нього примусових
заходів виховного характеру у зв'язку з
недосягненням ОСОБА_2. на момент вчинення суспільно - небезпечного
діяння 14 років.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення малолітнього ОСОБА_2., його законного представника, думки прокурора,
представника районної служби в справах неповнолітніх та захисника, перевіривши
докази по справі, суд вважає доведеною винність малолітнього ОСОБА_2. у
вчиненні суспільно - небезпечного діяння
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Так,
в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2. пояснив, що 05 липня 2007 року у нічний час він разом з ОСОБА_3.
вчинив крадіжку товарно - матеріальних
цінностей та грошових коштів із приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, який
розташований в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, шляхом
проникнення через вікно у вказане приміщення.

Ці
обставини також підтверджуються слідуючою сукупністю доказів:

­ показами неповнолітнього
підсудного ОСОБА_3., який в суді пояснив, що 05 липня 2007 року в нічний час
він вирішив вчинити крадіжку із приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, який
розташований в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області. В цією
метою він приїхав на велосипеді до вказаного магазину, але через наявність на
його вікнах ґрат, що перешкодило йому
проникнути до приміщення, він повернувся додому та запропонував своєму брату
ОСОБА_2. допомогти вчинити крадіжку, на що останній погодився і після цього
вони вдвох вчинили цю крадіжку;

­ показами потерпілої ОСОБА_4., яка в суді
пояснила, що вона являється приватним підприємцем і в даний час орендує частину
приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить Диканському РСТ, а також
являється завідуючою вказаного магазину. 05 липня 2007 року на близько 09
години ранку до неї додому прийшла продавець магазину ОСОБА_5. та повідомила
про те, що в магазині скоєно крадіжку товарно - матеріальних цінностей та
грошових коштів;

­ показами законного представника ОСОБА_6.,
яка в суді пояснила, що 05 липня 2007 року в ранковий час її малолітній син
ОСОБА_2. в її присутності, при допиті його працівниками міліції, зізнався про
те, що в ніч з 04 липня на 05 липня 2007 року за попередньою змовою із ОСОБА_3.
скоїли крадіжку товарно - матеріальних цінностей та грошових коштів із
приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований в с. Водяна Балка
Диканського району Полтавської області
який розташований в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської
області;

­ протоколом огляду приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований в с. Водяна
Балка Диканського району фото таблицями до нього /а.с. 4 - 10/, з якого
вбачається, що при огляді приміщення магазину була виявлена відсутність грошових
коштів та товарно - матеріальних цінностей;

­ протоколом огляду господарства ОСОБА_6.
/а.с. 14 - 18/, з якого вбачається, що при огляді працівниками міліції
приміщення сараю, який розташований на території вказаного господарства, були
виявлені та вилучені товарно - матеріальні цінності, викрадені із магазину.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2. ( а. с. 134 ) видно, що він народився 07 лютого 1995 року і на день
вчинення ним суспільно - небезпечного діяння йому виповнилося лише 12 років і чотири місяці.

Тому
відповідно до положень ст. 105 КК
України та ст. 447 КПК України до нього слід
застосувати примусові заходи виховного характеру за скоєння суспільно -
небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Визначаючи вид примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що
цей малолітній вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке є тяжким, повністю
вийшов з - під контролю своєї матері, так як вкрай негативно характеризується,
не відвідує школу, має пропуски занять і як результат цього має низький рівень
знань по письму і читанні, знаходиться на обліку в Диканської районної служби у
справах неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Диканського РВУ МВС України в Полтавській області, на вжиті до нього заходи
впливу не реагує і належним чином не піддається виховному впливу, тому суд
приходить до висновку, що його виправлення не може бути досягнуте шляхом
застосування інших примусових заходів виховного характеру, а вважає, що його
виправлення можливе і досягне мети лише при застосуванні до нього примусових
заходів виховного характеру у вигляді направлення його до загально - освітньої
школи соціальної реабілітації на строк не менше 2 років, у якій за станом свого
здоров'я згідно
медичного висновку він може перебувати.

Враховуючи негативну поведінку малолітнього ОСОБА_2., його можливість
вподальшому займатися протиправними діяннями, суд з метою виключення цього та
для забезпечення виконання постанови суду, вважає необхідним тимчасово на строк
30 діб помістити цього малолітнього у приймальник - розподільник для
неповнолітніх, направивши його в цю установу з зали суду з тим, щоб вказаний
приймальник - розподільник доставив його
до спеціального навчального виховного закладу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 447 - 449 КПК
України, суд , -

П О С Т А Н О В
И В :

За
вчинення суспільно - небезпечного
діяння, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України, застосувати до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до
загальноосвітньої школи соціальної реабілітації на два роки.

З
метою недопущення зайняття малолітнім ОСОБА_2. протиправною діяльністю та на
забезпечення виконання постанови суду помістити малолітнього ОСОБА_2 строком на
30 діб у приймальник - розподільник для неповнолітніх УМВС в Полтавській
області, якому слід після цього доставити цього малолітнього до спеціального
навчального виховного закладу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через районний
суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова
Диканського районного суду
Д.І. Новак