overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/3888/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/791/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 07.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

07 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.06.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10.30 год. 20 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-838/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

09.06.1996 року в період часу з 17.00 год. до 20.00 год. в м. Кременчуці по вул. Маяковського біля стадіону «Днепр» з автомобіля НОМЕР_1 невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 15 млн. купонів.

За даним фактом 18.06.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.08.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3701/15-к
Провадження № 1-кп/552/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001174 з клопотанням про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001174 з клопотанням про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення клопотання прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001174 з клопотанням про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 16.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-58/11
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 р. м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Сьоря С.1., при секретарі Потоцькій Р.Ю., за участю прокурора Рибка О.М. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором та головним бухгалтером ТОВ «ДПТФ «Даймонд і Ко», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 років СРСР 6.1 кв.147, раніше не судимий

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для зупинення провадження у справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Після направлення справи до суду Кременчуцькою ОДПІ до ОСОБА_1 в кримінальній справі пред»явлено цивільний позов в інтересах держави, про відшкодування збитків спричинених злочином в сумі 3 457 717 грн.

Враховуючи викладене, Кременчуцьку ОДПІ необхідно визнати цивільним позивачем по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука на 18 жовтня 2010 року о 09 год 00 хв.

Визнати Кременчуцьку ОДПІ цивільним позивачем у справі.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора м.Кременчука та Кременчуцьку ОДПІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/301/15-к
Провадження № 1-кп/553/47/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тяжино-Вешанка, Тяжинського району, Кемеровської області, РФ, за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001219 від 04.12.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тяжино-Вешанка, Тяжинського району, Кемеровської області, РФ, за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2079/15-к
Провадження № 1-кп/553/148/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч. 1 ст.390 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000459 від 11.05.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.390 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000459 від 11.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.390 КК України на 09 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1618/3950/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді В.О. Чабаненка,

секретаря Шрейтер С.О.,

прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 236 ч. 2 КК України,

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст. 236 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 236 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 8год. 00хв. 15.10.2012р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 1618/1434/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І. з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364ч.3, ст.366ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.364ч.3, ст.366ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 14-00 год. «24» квітня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа №545/1835/13-к
Провадження №1-кп/545/88/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 21 березня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у вигляді особистого зобовязання.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст. 321 КК України на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2013 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 4-62/10
Провадження № ---
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2010 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.C., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою с. Горбанівка Полтавського району, вул. Комарова, 33 в житлі та підсобних приміщеннях,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району Крилевцем Ю.М. про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Комарова, 33 по місцю проживання гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що 27 березня 2010 року до чергової частини Полтавського РВ ГУМВС України Полтавської області звернулася ОСОБА_4 з повідомленням про те, що в період часу з 26.03.2010 року по 27.03.2010 року з її гаражу невідома особа таємно викрала велосипед.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що в період часу з 26.03.2010 року по 27.03.2010 року невідома особа діючи умисно та не законно з корисливих спонукань шляхом пошкодження навісного замку поникла до приміщення гаражу № 5 від кооперативу «Березка» в с. Розсошенці Полтавського району по вул. Комарова, що належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала «Вінер-пантера», призначений для гірничого спорту, вартість якого становить 700 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даними фактами Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області 05 квітня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи вживались заходи для встановлення осіб, які мали бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Згідно отриманої інформації та показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що гр. ОСОБА_2 ніде не працює, джерела його існування невідомі, однак пропонував придбати йому велосипед «Віннер», який з його слів знаходиться за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, з яких вбачається, що мається достатньо даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може бути причетний до вищевказаного злочину, по місцю проживання останнього можуть знаходитися велосипед «Віннер-гіантера», тому з даних підстав подання в частині проведення обшуку житла та підсобних приміщень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1- задовольнити в повному обсязі.

Провести обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою с. Горбанівка Полтавського району, вул. Комарова. 33 - в житлих та підсобних приміщеннях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1625/1400/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" квітня 2012 р. Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганськ, мешканка м. Луганськ, вул. Краснознаменна , 83, ураїнка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня , не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 05.05.2009 року Артемівським райсудом м. Луганська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

2. 18.01.2010 року Ленінським райсудом м. Луганська за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнилася 13.10.2010 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів.

ЗАСУДЖЕНА:

14.06.2011 року Артемівським райсудом м. Луганська за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку : 28.04.2011 року

Кінець строку : 28.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

-- заборонити залишати місце свого мешкання з 20 до 04:00 годин (крім випадків повязаних з офіційною роботою);

-- заборонити з'являтись у звеселяючих місцях де вільно продають спиртні напої на розлив (крім випадків повязаних з офіційною роботою);

-- заборонити виїзд за межі міста без дозволу начальника ОВС та без маршрутного листка (крім випадків повязаних з офіційною роботою);

-- зобовязати з'являтись в ОВС на реєстрацію кожного четверга місяця.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2658/15-к Номер провадження 11-кп/786/537/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
07 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 по даному провадженню на підставі ст.ст. 75, 80 КПК України заявлено самовідвід, оскільки оскаржуваний вирок ухвалено суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , який є його близьким родичемю

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ці обставини є такими, що можуть викликати сумнів учасників кримінального провадження у неупередженості та, на думку колегії суддів, виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4