Дело № 1 - 683 2007
03.09.2007 г. Стахановский городской суд
в составе: председательствующего судьи: Попкова А.Г.
при секретаре : Зерновой Е.А.
с участием прокурора: Лысенко И.Н.
в открытом судебном заседании в суде«города Стаханова
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г.Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, со
средне- специальным образованием, разведенного,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, сына, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
работающего на ОАО СВЗ - электро
-сварщиком, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст.
решению Стахановского городского суда Луганской области № 2- 1936 от 11.11.1999 г. ОСОБА_1. обязан к уплате средств
на содержание сына: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
в размере 1А части со всех заработка, ежемесячно, начиная с 26 10.1999г. и до его совершеннолетия.
ОСОБА_4 с 22.09.2006г. стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных
решением суда средств (алиментов) на содержание сына, алименты не выплачивает,
на предупреждение сотрудников ОГИС г. Стаханова погасить задолженность по
алиментов не реагирует, участия в воспитании сына не принимает. В период с 09.10.2006
г. по настоящее время
работает ОАО Стахановский вагоностроительный завод, электросварщиком, за это
Задолженность по алиментам в период с 22.098.2006г. по 04.07.2007г. составляет
в сумме -,2002, 18 грн.,
а общая задолженность с 01.02.2000г. по 04.07.2007г. составляет в сумме - 6156 грн. 77 коп.
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что
действительно совершил указанное преступление, он не выплачивал алименты на
содержание сына, т.к. не имел постоянного места работы, а в настоящее время он
работает и обещает погасить задолженность в течение двух недель.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать
потерпевшую и свидетелей по делу, с показаниями которых он полностью согласен и
не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, применив ст. 299 УПК
Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в
показаниях подсудимого.
образом, суд считает, что в судебном заседаний полностью доказана вина
подсудимого и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 164 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на
подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и
работы характеризуется с положительной стороны, вину свою полностью признает,
других преступлений он не совершал.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить к
Украины, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания
наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
ограничению свободы сроком на 1 (один)
основании ст.ст. 75, 76 п.п.2,3,
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив
годичный испытательный срок, обязав: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешение органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю,- подписку
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской
суд в течение 15 суток
со времени его провозглашения.