У Х В А Л А

Справа № 183/8856/13-к

№ 1-кп/183/8/15

12.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянув в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження провадженні № 0003895 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащове, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середньо освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
27 травня 2013 р. близько 19-30 год. ОСОБА_5 поверталася додому зі свого місця роботи.
Проходячи по АДРЕСА_2 у вищевказаний час ОСОБА_5 побачив її чоловік ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину «Продукти» розташованого по вул. Овчаренко №9 «А» та з яким остання спільно не мешкає. Після чого ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння підбіг до ОСОБА_5 та між ними виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині. ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.05.2013р. близько 19.40 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, підбіг до ОСОБА_5 та схопивши за руку, наніс останній кулаками обох рук сім ударів по обличчю та голові, яка від спричинених ударів впала навзнак на землю. Після чого ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу до кінця направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс ще два удари правою рукою в область грудної клітини та животу. В результаті умисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді саден на верхній губі, підборідді, грудній клітині, правому ліктьовому суглобі, синців навколо лівого ока, спині, животі, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, рішення про яке вони прийняла добровільно.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як підтримання обвинувачення та відмова від обвинувачення є правом потерпілої, чим вона і скористалася.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття справи, та має намір в майбутньому відшкодувати збитки.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників вивчивши підстави для закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як відмова від обвинувачення є правом потерпілої. У зв`язку із відмовою від обвинувачення суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України суд, -
постановив :
закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя