Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленного на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, в неустановленное следствием время, месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрел полиэтиленовый пакет с веществом массой 13.6 г., содержащее особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 25 апреля 2010 года около 19 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на повторное незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, из ранее приобретенных им необходимых составляющих ингредиентов, находящихся в свободной продаже: медицинского препарата «Терафун», красного фосфора и йода, с помощью имеющегося у него оборудования, путём термической обработки, рафинирования и экстракции, незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, в количестве не менее 5.8 мл., содержащее особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое он поместил в медицинский флакон и стал незаконно, повторно без цели сбыта хранить по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 до 26 апреля 2010 года.
26 апреля 2010 года около 12 часов 55 минут, в ходе проведения санкционированного обыска работниками милиции по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 13.6 г., которое согласно заключению эксперта № 70/10/1556 от 19.05.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 12.78 г., а также был обнаружен и изъят медицинский флакон содержащий 5.8 мл. жидкости, которая, согласно заключения эксперта № 70/10/1556 от 19 мая 2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0.812 г., которое ОСОБА_1 незаконно, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, считая, что наркотическое и психотропное вещество были подкинуты ему работниками милиции.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что на досудебном следствии вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признавал полностью, так как боялся привлечения к уголовной ответственности по статье, санкция по которой предусматривает более строгое наказание.
Не смотря на непризнание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что в конце апреля 2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1
Прибыв по месту жительства ОСОБА_1В работники милиции начали проведение обыска со спальни, где в кровати, был обнаружен и изъят медицинский флакон, заполненный жидкостью до половины своего объема, затем, в шкафу в коридоре было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, а также, на кухне были обнаружены шприцы и стеклянная трубка, после чего все вышеуказанное было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. Проведение обыска проводилось последовательно, он и второй понятой следовали с работниками милиции поочередно обыскивая каждое помещение квартиры.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными в судебном заседании об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что найденные в ходе обыска психотропное вещество и наркотическое средство не принадлежат ОСОБА_1 и за время совместного проживания с ней, подсудимый ОСОБА_1 наркотиков не употреблял и не изготавливал. Один из неизвестных ей работников милиции, уговаривал её, что бы она поговорила с ОСОБА_1 и тот признал свою вину.
Согласно протокола обыска от 26.04.2010 года, по месту жительства ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 был проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято медицинский флакон заполненный прозрачной жидкостью до половины своего объема и стеклянная трубка; полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения; медицинский флакон с налетом темного цвета на дне, в котором находятся фрагменты ваты, а также два медицинских шприца с остатками прозрачного вещества; медицинский шприц объемом 5 мл. с веществом коричневого цвета до отметки примерно 0.7 мл., с фрагментом ваты на игле данного шприца; медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками прозрачной жидкости; стеклянная рюмка с остатками вещества белого цвета /л.д.59-61/.
Заключением специалиста в сфере дактилоскопических исследований №67/01-159 от 27.04.2010 года, согласно которого на поверхности стеклянного флакона с жидкостью желтого цвета, изъятого 26.04.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, обнаружены два поверхностных следа пальцев рук, которые были откопированы на липкую ленту размером 48х50 мм., один из которых оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 /л.д.70-71/.
Заключением эксперта в сфере дактилоскопических исследований №67/01-147 от 19.05.2010 года, согласно которого след пальца руки размером 15х24 мм. на липкой ленте размером 48х50 мм., изъятые 27.04.2010 года при осмотре предметов, изъятых 26.04.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 /л.д.93-96/.
Заключением специалиста №2442 от 28.04.2010 года, согласно которого, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1: вещество массой 13.6 грамма, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12.78 грамма. Жидкость объемом 5.8 мл. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.812 грамма. В фрагменте стеклянной трубки и шприце объемом 2 мл., обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. /л.д.74-75/
Заключением эксперта №70/10//1556 от 19.05.2010 года, согласно которого изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1: вещество массой, первоначальная масса которого составлял 13.6 грамма, а после исследования специалистом 13.1 грамма, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12.31 грамма. Жидкость, первоначальный объем которой составлял 5.8 мл., а после исследования специалистом 5.2 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.728 грамма. В фрагменте стеклянной трубки и шприце объемом 2 мл., обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. /л.д.104-106/
Вещественными доказательствами, которыми признаны:
* след пальца руки на липкой ленте размером 48х50 мм., находящийся в материалах уголовного дела /л.д.98, 99/;
* медицинский флакон, изъятый 26.04.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, с психотропным веществом, первоначальный объем которого составлял 5.8 мл., а после исследования специалиста и экспертного исследования 4.6 мл., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, первоначальная масса которого составляла 13.6 грамма, а после исследования специалиста и экспертного исследования 12.6 грамма, а также, медицинский шприц объемом 2 мл. с иглой для инъекций в защитном колпачке, стеклянная рюмка, стеклянный флакон, два медицинских шприца, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.108/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, а также в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта совершенные повторно, по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.
Заявления подсудимого ОСОБА_1 о том, что психотропное вещество и наркотическое средство, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного по месту его жительства, ему не принадлежат и были подкинуты работниками милиции, суд считает несостоятельными и относится к ним критически, считая их способом защиты от предъявленного обвинения.
Суд, также критически относиться к показаниям свидетеля ОСОБА_4, с которой подсудимый проживал в гражданском браке, которая в судебном заседании подтвердила показания ОСОБА_1, о том, что наркотическое средство якобы было подброшено в квартиру последнего работниками милиции. Данные показания полностью противоречат показаниям данным указанным свидетелем на стадии досудебного следствия, изобличающих ОСОБА_1 в действиях, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и по существу обнаруженного при обыске.
С учётом выше изложенного, показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_4 у суда вызывают сомнения в их достоверности и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой и у суда нет оснований им не доверять.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признаёт рецидив преступлений.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки суммы, затраченные на проведение исследования специалиста и судебно химической экспертизы: заключение експерта №67/01-147 от 19.05.2010 года - 703 гривны 80 копеек; заключение эксперта №70/10/1556 от 19.05.2010 года - 300 гривен 48 копеек.
Суд считает, указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, - изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 04.11.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:
* след пальца руки на липкой ленте размером 48х50 мм., находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;
* медицинский флакон, изъятый 26.04.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, с психотропным веществом, первоначальный объем которого составлял 5.8 мл., а после исследования специалиста и экспертного исследования 4.6 мл., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, первоначальная масса которого составляла 13..6 грамма, а после исследования специалиста и экспертного исследования 12.6 грамма, медицинский шприц объемом 2 мл. с иглой для инъекций в защитном колпачке, стеклянная рюмка, стеклянный флакон, два медицинских шприца, медицинский шприц заполненный жидкостью, первоначальный объем которой составлял 2 мл., а после исследования специалиста и экспертного исследования 0.8 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки (за проведение исследования специалиста №67/01-147 от 19.05.2010 года - 703 гривны 80 копеек; заключение эксперта №70/10/1556 от 19.05.2010 года - 300 гривен 48 копеек, а всего на общую сумму 1 004 (одна тысяча четыре) гривны 28 (двадцать восемь) копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья