Справа №1-66/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого -
судді Стасенка Г.В.,

при
секретарях - Дубовенко
О.В., Романенко СМ.,

з участю
прокурора - Волошановського
P.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Жовтневе Бородянського району Київської
області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої,
непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1, судимостей не має відповідно до ст.89 КК
України, в здійсненні злочину, передбаченого ст.118 КК України,

встановив:

В ніч з 30
квітня на 1 травня 2006 року в смт.
Бабинці Бородянського району Київської області підсудна ОСОБА_1 за місцем свого
проживання по вул.3аводській,20 після спільного розлиття спиртних напоїв з її
співмешканцем ОСОБА_2, під час виниклої сварки, яка переросла в бійку, з метою
захисту від небезпечного відносно неї посягання ОСОБА_2 перевищила межі
необхідної оборони і умисно ножем нанесла йому декілька ударів в різні частини
тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної
клітини з ушкодженням серця, що супроводжувалося тампонадою порожнини
навколосерцевої сумки та гострою крововтратою, в результаті чого ОСОБА_2 помер
на місці події.

Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе
визнала, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В
зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не
досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудної в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ст. 118 КК України як
умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудної, яка судимостей немає, характеризується
посередньо.

Як
пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудної.

Перебування підсудної в момент вчинення інкримінованого
їй діяння в стані алкогольного сп'яніння суд вважає за можливе не визнавати в
даному випадку обтяжуючою обставиною, оскільки конфліктна ситуація була
спровокована самим потерпілим.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин злочину суд не знаходить за
можливе призначати підсудній менш суворе покарання.

2

До строку покарання
підсудній необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 3 по 12 травня 2006 року.

Водночас,
приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу підсудної, зокрема її вік,
враховуючи щире каяття підсудної, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 і 76 КК України
звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - ніж, необхідно
знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною в здійснені злочину, передбаченого ст.118 КК України, і призначити їй
покарання у вигляді 1 (одного)
років позбавлення волі.

До строку
покарання засудженій ОСОБА_1 зарахувати попереднє ув'язнення з 3 по 12 травня 2006 року

На підставі
ст.75 і 76 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
якщо вона протягом 1 (одного)
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ по справі - ніж знищити.

До набрання
вироком чинності запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.