Провадження №1-кп/447/136/15
Справа №447/1539/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000648 від 21.06.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно - технічна, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
20.06.2015 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 . Шев ченка , де проживає ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошей в сумі 500 грн., які знаходились в гаманці на ліжку та мобільного телефону марки "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 450,00 грн, в якому знаходився стартовий пакет "Київстар" № НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, який знаходився на столі в кімнаті будинку, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 975,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 14.07.2015 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/1539/15-к та згідно якої сторони домовились, що потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ : НОМЕР_1 із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_2 передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в неї, гроші у сумі 500, 00 грн також передано потерпілій ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується попросити вибачення у потерпілої, після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні. Після того, як обвинувачений ОСОБА_4 попросить вибачення у потерпілої, остання жодних інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 14.07.2015 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_3 та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000648 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, згідно якої потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ : НОМЕР_1 із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_2 передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в неї, гроші у сумі 500, 00 грн також передано потерпілій ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується попросити вибачення у потерпілої, після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні. Після того, як обвинувачений ОСОБА_4 попросить вибачення у потерпілої, остання жодних інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не матиме.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1