overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1974/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Представник потерпілого ПАТ «ЦГЗК» в судове засідання не з`явився.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 28 липня 2015 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №333/8749/13-к
Провадження № 1-кп/333/674/14
12 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/674/14 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -
31.10.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участі обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в залі суду, після чого запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 об 11 годині 00 хвилин 04.12.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 749/368/15-к
Номер провадження 1-в/749/23/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорс справу за поданням інспектора Щорської КВІ про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення для відбувння призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Щорського районного суду від 15.05.2015 року ОСОБА_5 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 09.12.2014 року та він направлений для відбуття покарання в установу по виконанню покарань. Строк відбуття покарання рахується з часу затримання- 15 травня 2015 року.

Судом встановлено, що при винесені ухвали у вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: неправильно вказана стаття та частина за якою засуджений ОСОБА_5 - ст. ст. 389 ч.2, 263 ч.2, 75,76 КК України замість вірно: ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України.

Згідно вироку Щорського районного суду від 09 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора , інспектора КВІ ОСОБА_3 , який не заперечував щодо виправлення описки , вважає, що допущена описка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку і помилково зазначено статтю за якою засуджено ОСОБА_5 : ст. ст.ст. 389 ч.2, 263 ч.2, 75 , 76 КК України , замість вірно ч.2 ст. 185 , 75,76 КК України. Допущена описка є технічною.

Враховуючи , що описка допущена помилково , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року та вважати вірним, що ОСОБА_5 засуджений вироком Щорського районного суду від 09 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 , 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 09.12.2014 року по ст. 185 ч.2 , 75,76 КК України направити для відбуття покарання в установу по виконанню покарань.

Ухвала може бути оскаржена в до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засуджений ОСОБА_5 в той же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 2045 ск 15
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений у касаційній скарзі просить переглянути судові рішення у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, вважаю, що підстав для витребування кримінальної справи немає, виходячи з наступного.

У скарзі не міститься вказівки на те, в чому полягає незаконність судових рішень та відсутні доводи на її обґрунтування.

Підстав для скасування або зміни судових рішень, передбачених ст. 398 КПК України 1960 року, засуджений не навів.

У своїй скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам справи, неповноту та однобічність судового слідства, хоча у відповідності до ст.ст. 367-369 КПК України 1960 року, це не є підставою для зміни чи скасування судових рішень при перегляді справи судом касаційної інстанції.

За таких обставин скарга, відповідно до вимог ст. 350, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги, за умови усунення зазначених у постанові недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/917/15-к
Провадження № 1-кп/210/276/15

"12" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України.

З наданого у судовому засіданні прокурором повідомлення т.в.о. начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 значиться у виправній колонії №94 м. Синельникове. На даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року було призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 13.00 год. 12 травня 2015 року, начальника виправної колонії №94 м. Синельникове зобов`язано забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак в зазначений в ухвалі час виправна колонія №94 м. Синельникове на зв`язок не вийшла, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 . Дзержинський районний суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та повторно звертається до начальника виправної колонії №94 м. Синельникове для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000019 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України на 14 години 00 хвилин 16 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Прокуратурі Криворізького району забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Начальнику виправної колонії №94 м. Синельникове забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1859/15-к
№ 1-кп/207/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України --- на 07 травня 2015 року на 13-00 год.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8930/14-К
1-КП/204/63/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді кримінального провадження № 0002912 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно інформації СІЗО м. Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_4 у теперішній час перебуває у Синельниківській ВК № 94 Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 суд вважає за необхідне у порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України перевести ОСОБА_4 з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області до СІЗО м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 537 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області до СІЗО м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1382/15-к
У Х В А Л А
25 травня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді заяви ОСОБА_2 від 22.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 від 19.05.2015 року на бездіяльність прокурора м.Марганець ОСОБА_4 .

Вивчивши вказану заяву про відвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 від 19.05.2015 року на бездіяльність прокурора м.Марганець ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 05.06.2015 року об 14-00 год.

В судове засідання викликати заявника, слідчого суддю, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/434/15-к
Провадження № 1-кп/0186/84/15
У Х В А Л А
"17" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 07.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 10 годину 15 хвилин 27 квітня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/160/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
27 травня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 11 місяців 3 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 травня 2015 року о 09:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/525/15-к
Номер провадження 1-кп/383/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в ЄДРДР за № 0000208 від 23.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/708/15-к
провадження 1-кп/392/85/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 000039 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області від старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачені, захисник.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 16 червня 2015 року о 15 год. 30 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні потерпілу, обвинувачених та повідомити про дату, час та місце судового розгляду прокурора та захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1