Справа № 1718/1196/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

за участю прокурора - КОРОВАЯ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, що в м. Сарни по вул.. Демократична, 6/2, з метою викрадення грошей, таємно викрав належну останньому кредитну картку «Приватбанк», з якої цього ж числа близько 14 год. 30 хв. в банкоматі по вул.. Демократична м. Сарни отримав та таємно викрав 300 грн.

11 січня 2012 р. близько 21 год.05 хв. в банкоматі в смт. Клесів по вул. Центральна, 7 Бабік отримав із викраденої кредитної картки та таємно викрав 1000 грн.

13 січня 2012 р. близько 10 год. в банкоматі смт. Клесів по вул.. Центральна, 7 Бабік з викраденої картки отримав та таємно викрав 1000 грн.

Вину у вчиненні злочину Бабік визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчинення злочину, проживав на квартирі разом з потерпілим ОСОБА_2, знав код кредитної картки від потерпілого і 11.01.2012 р. скориставшись відсутністю потерпілого викрав картку і тричі отримав гроші в м. Сарни та смт. Клесів, всього 2300 грн., які досі не повернув.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що проживали з ОСОБА_1 на квартирі, оскільки той посварився з матір»ю, а він з дружиною, кілька разів Бабік брав з картки гроші для придбання для них продуктів харчування, а 12.01.2012 р. він виявив пропажу кредитної картки, запідозрив відразу ОСОБА_1, однак ніде його знайти не міг, звернувся в «Приватбанк», де з камери спостереження виявили, що це був Бабік, якого він впізна, 20.01.2012 р. повідомив про це в міліцію; досі шкода йому не відшкодована.

ОСОБА_2 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 2300 грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, оскільки він перехвилювався, зазнав душевних страждань, змушений був звертатись в «Приватбанк» та міліцію, що призвело до порушення нормального життя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнав.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 11.01.2012 р. близько 17 год. 30 хв. його знайомий Бабік пригостив його спиртним та продуктами, запитував, де можна в банкоматі зняти гроші з картки, дав йому 45 грн., цього ж числа о 20 год. ОСОБА_1 поїхав в смт. Клесів, щоб зняти гроші з картки там.

5.03.2012 р. ОСОБА_1 була подана явка з повинною про вчинення ним крадіжки /а.с.5/.

Під час відтворення обстановки та обставин подій Бабік показав та розповів, коли, яким чином та де викрав кредитну картку та гроші в банкоматах /а.с.32,33/.

Сума викрадених грошей також підтверджується роздруківкою рахунку ОСОБА_2 з «Приватбанку»

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, написав явку з повинною, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що помякшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає; характеризується за місцем проживання посередньо.

Враховуючи усі обставини суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт і це покарання буде достатнім для попередження нових злочинів та виправлення підсудного.

Заявлений ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення 2300 грн майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди підлягає задоволеннЮ. Оскільки встановлено, що Бабік викрав саме 2300 грн. і досі не повернув, ОСОБА_2 винними діями ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, тому підлягає відшкодуванню і 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323,324, 328 КПК України, ст..ст. 1166, 1167, 23 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 240 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2300 грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя