Справа N1-232 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової
І.Ю.

при секретарі - Величко
Л.В.

за участю прокурора - Лященко
А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 проживаючого
за адресою : АДРЕСА_2
не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2006 року близько 13.00 год.ОСОБА_1, знаходячись
на місці № 12 у
торгівельному ряду № 41 на ринку
«Петрівка», розташованому в М.Києві по вул.Вербовій, 23, незаконно збув
за 50 грн.
ОСОБА_2 DVD -
диск із записаними на ньому відеотворами із назвою «Невеста», «Нанесение ущерба», «Жажда
секса», «Адель», які, згідно експертного висновку № 296 від 01.11.2006 року, за своїм
змістом належать до відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те,
що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив
умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

2

Обставиною, яка
пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено.

На підставі
викладеного, з урахуванням майнового стану підсудного, а саме того, що
підсудний не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про
необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане зі штрафом та
обмеженням волі, у межах санкції статті 301
ч.2 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини,
що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, його позитивної характеристики, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування основного покарання та
вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією
порнографічної відеопродукції.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на один рік,
зобов'язавши ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд з місця проживання.

Речові докази по
справі, а саме DVD-диск
для лазерних систем зчитування з відео творами «Невеста», «Нанесение ущерба», «Жажда
секса», «Адель», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання
речових доказів Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві по квитанції №
008360 від 19.01.2007
року - знищити;
купюру номіналом 50 (п'ятдесят)
гривень серії ДТ0400293 -
повернути законному володільцю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: (підпис) І.Ю.Мамонтова