Справа № 369/2902/15-к
В И Р О К
іменем України
17.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року близько 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ферми, що по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, виявив та зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, якій в подальшому переніс до лісу по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в лісі по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, подрібнив частину зірваної рослини коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та незаконно зберігав його у поліетиленовому пакеті. Так, 23.02.2015 року близько 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. 40 років Перемоги в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели огляд його речей, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вжитку. Згідно висновку експерта № 2-02/272 від 27.02.2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які вилучені по АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 163,9 грамів. Канабіс, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 № 234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 23.02.2015 року проходячи біля лісу по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області побачив та зірвав для власного вживання кущ коноплі, зірвавши листя поклав його в поліетиленовий пакет. Виходячи з лісу ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього канабіс. У вчиненому злочині щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК України), його винність підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу огляду від 23.02.2015 року, відповідно до якого, працівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд поліетиленового пакету, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження; три паперові згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору зі стеблами рослин (а. с. 6-8);

- даними з висновку експерта № 2-02/272 від 27.002.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходилися у двох пакетах з полімерного матеріалу та одному паперовому згортку; «які вилучені по вул. 40 років Перемоги в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, наявні в спец пакеті № 2038425», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Фрагменти стебел наркотичним засобом не являються. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, які знаходилися у двох пакетах з полімерного матеріалу та одному паперовому згортку, «які вилучені по вул. 40 років Перемоги в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, наявні в спец пакеті № 2038425», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Фрагменти стебел наркотичним засобом не являються. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 163,9 г. (а. с. 20-23).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий (а. с. 46), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 47), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 48).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 . Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2014 року, у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) рік 3 (три) місяці.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 00000654») 384 (триста вісімдесят чотири) гривні (а. с. 19).

Речові докази, а саме: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, наявна в спец пакеті № 2055395, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 163,9 грамів, передані на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (а. с. 27) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, а обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1