П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.
м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючого
судді Струтинського
Р.Р.,

секретаря
Бардюк Л.В.,

з
участю прокурора
Каляндрук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою,
пенсіонерки, одруженої, утриманки чоловіка інваліда другої групи, українки,
громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204
ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1. вчинила незаконне
придбання і зберігання з метою збуту та збула незаконно виготовлені алкогольні
напої.

Злочин
скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_1. не маючи відповідного
дозволу-ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами
- алкогольними напоями, переслідуючи злочинні наміри, направлені на отримання
неконтрольованого державою доходу від реалізації підакцизних товарів -
алкогольних напоїв, з корисливих спонукань з метою збуту незаконного
виготовлених алкогольних напоїв, 10.12.2007 р. придбала за 240 грн. у
невстановлених слідством осіб на привокзальній площі в м. Івано-Франківську
двадцять літрів спирту. В подальшому використовуючи придбаний спирт розвела
його водою в співвідношенні 1:1 та розлила спиртовмісну рідину в пластикову
каністру та пляшки різної ємкості. Незаконно виготовивши алкогольні напої,
ОСОБА_1. провела їх реалізацію місцевим жителям, зокрема: 10.01.2008 р. 0,5
літри незаконно виготовленого алкогольного напою реалізувала гр. ОСОБА_2. за 4
грн., який згідно висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35,52 %
об., що за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідає параметрам
ДСТУ 4256-2003 та виготовлений не заводським способом. Цього ж дня приблизно о
10 год. при проведенні працівниками міліції огляду житла та іншого володіння
підсудної, в помешканні останньої було виявлено та вилучено пластикову каністру
ємкістю 10 л. та дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 л. із вмістом незаконно
виготовленого алкогольного напою. Відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи від 22.01.2008 р. за № 0022, надані на дослідження рідини в
пластиковій каністрі та пляшках вилучених у підсудної, є водно-спиртовою
сумішшю з вмістом спирту в - каністрі -
36,54 % об., в пляшках - 34,55 % об. Рідини в наданих пляшках за наявністю
домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 “Горілки і горілки
особливі.ТУ” та виготовлені не заводським способом.

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні пред'явленого їй в обвинуваченні злочину визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялася та далючи суду показання повністю
підтвердила факт скоєння вищенаведених у вироку неправомірних діянь. Вчинений
нею вперше злочин, в якому вона щиро розкаюється, являється злочином невеликої
тяжкості, розкриттю якого вона активно сприяла, а тому просить кримінальну справу відносно неї закрити.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного
визнання вини підсудною ОСОБА_1., її вина доведена зібраними по справі під час
досудового слідства доказами, які підсудна не оспорює і вважає їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по
справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України, так як вона вчинила незаконне
придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв
та збула їх.

Підсудна
ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вчинений
нею вперше злочин, в якому вона щиро розкаюється, являється злочином невеликої
тяжкості, розкриттю якого вона активно сприяла.

Вислухавши
думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та
зібрані по ній докази, суд приходить до переконання про можливість звільнення
підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям та
закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_1. після вчинення злочину у
вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, завдані збитки та
штрафи повністю відшкодовані, а скоєний нею вперше злочин відноситься до
категорії невеликої тяжкості.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_1.
по місцю проживання
характеризується позитивно. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо
підсудної вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі
ст.ст. 44, 45, КК України, керуючись
ст.ст. 7-1,
7-2, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України звільнити та
провадження по кримінальній справі закрити, з підстав зазначених у
мотивувальній частини постанови .

До вступу постанови в законну силу
міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 32-34) - незаконно виготовлені 13 літрів
алкогольних напоїв, які зберігаються в камері зберігання Тисменицького РВ УМВС
знищити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми
діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Струтинський Р.Р.