Дело № 1-26 2007 года
16 марта 2007 года Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи
прокурора - Гетьман Е.Н. защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Змиеве материал в отношении
уроженки п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, учащейся
Комсомольской гимназии НОМЕР_1, украинки,
гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 и
уроженки п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, учащейся
Комсомольской гимназии НОМЕР_1, украинки,
гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
к обоим принудительных мер
воспитательного характера в
связи с совершением
общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
13 мая 2006 года, в вечернее время, ОСОБА_4
сообщила ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 о том, что, якобы ОСОБА_8,
распространяет о них непристойные слухи.
Для подтверждения имеющихся предположений, ОСОБА_6 и
ОСОБА_6 вызвали ОСОБА_8 из дома, пригласив ее во двор Змиевского
профессионального энергетического лицея в
п. Комсомольський, ул. К. Маркса,
Змиевского района Харьковской области, где ее ждали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3
Здесь, в присутствии других несовершеннолетних лиц,
используя незначительный повод, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу и показывая свое мнимое превосходство над личностью
несовершеннолетней ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в группе, с особой дерзостью нанесли многочисленные удары
кулаками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_8, хватали ее за
волосы, при этом последняя падала на землю и асфальт, при этом выражались
На просьбы ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 ОСОБА_12 о
прекращении хулиганский действий ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, и
В ходе избиения, умышленно разорвали ОСОБА_8 куртку,
стоимостью 85 грн. и футболку, стоимостью 28 грн., причинив матеральный ущерб на сумму 113 грн.
Хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
длительно и упорно не прекращались, были связаны с причиненим ОСОБА_8 легких телесных повреждений в
виде ушиба - гематомы
затылочной области головы, очаговой кровоподтечности век левого глаза,
осаднение кожи по передней поверхности левого коленного сустава и были
пресечены ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_13
ОСОБА_4 вину свою признала и
показала, что 13.05.2006 года
разбирались с ОСОБА_8 при этом ею наносились удары потерпевшей по лицу. Она
видела как ОСОБА_6 ударила голову ОСОБА_8 о свое колено, ОСОБА_5 брала потерпевшую за волосы и в это время что-то
говорила ей на ухо. ОСОБА_4 подтвердила удар ОСОБА_5 ногой в область ягодиц
потерпевшей, более не видела действий ОСОБА_5
ОСОБА_4 раскаивается в содеянном, указывая на осознание
своих неправомерных действий, просит передать под надзор матери.
ОСОБА_3 вину свою признала и
показала, что с ОСОБА_6, ОСОБА_5 И ОСОБА_4 решили разобраться с ОСОБА_8,
которая по их сведениям, высказывалась оскорбительно. Во дворе энергетического
лицея стали предъявлять претензии к ОСОБА_8
ОСОБА_3 признает один удар в плечо потерпевшей, в
остальном указывает на то, что выясняли отношения с ОСОБА_8 ОСОБА_6, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 не отрицает того, что избиение происходило в
общественном месте, в присутствии других сверстников.
Кроме полного признания своей вины, их виновность
подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшей ОСОБА_8 о том, что 13.05.2006 года,
время, она на предложение ОСОБА_6 и
ОСОБА_6 пошла во двор Змиевского
профессионального лицея, где
находились ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3.
Указанные лица начали предъявлять необоснованные
претензии о якобы распространяемых о них слухах, потом начали избивать,
оскорбляя нецензурной бранью. ОСОБА_3 толкнула ее рукой в плечо, после чего они
начали таскать друг друга за волосы. Подошла ОСОБА_6 и ударила кулаком в
область глаза, тянула за куртку. От этого она упала на землю и ударилась
головой об асфальт. ОСОБА_6 помогла встать. В это время подошла ОСОБА_4 стала
наносить удары кулаками и ногой в область ноги, руками в живот, по разным
частям тела. От этих ударов она вновь упала и в это время ее били ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 ногами, она закрывалась руками. Она вновь поднялась. В это время
ОСОБА_3 потянула за куртку и избиение, сопровождаемое нецензурной бранью, продолжилось. ОСОБА_8 утверждала, что ей было
страшно. Позже ее вывели девушки из толпы и сказали бежать домой, в это
время раздавались крики в ее адрес.
Все это происходило длительное время,
при скоплении других подростков. Избиение было прекращено только после
вмешательства взрослых.
В связи с полученными телесными повреждениями она
находилась на излечении в детском отделении больницы п. Комсомольский.
ОСОБА_8 - представителя
несовершеннолетни потерпевшей
ОСОБА_8 о том, что ее дочь ОСОБА_8 13.05.2006
ОСОБА_6 Ничего не подозревая, она отпустила дочь. Более чем через
час она возвратилась домой в
изорванной куртке и футболке. На лице были телесные
повреждения - гематома под глазом, ссадины. Дочь
сообщила ей, что была збита ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_3
Состояние ребенка требовало медицинской помощи, поэтому
она была доставлена в больницу, где находилась на лечении.
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8 указала, что ребенок
нуждался в психологической помощи, был напуган. Дочь длительный период времени не могла
выходить из дома, в школе была объектом внимания,отчего страдала.
ОСОБА_8 не имеет претензий к
ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 так как они извинились, пытались загладить свою вину, их
родители возместили ущерб, поэтому
претензий к ним не имеет, просит строго не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_8 избивали
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за то, что та распространяет о них сведения не
соответствующие действительности. / л.д.61,62 т.1/
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 13.05.2006 года, около 21
во дворе Змиевского профессионального энергетического лицея в п.
Комсомольский вместе с ОСОБА_9 и
обратил внимание на толпу девочек в составе четырехчеловек, которые избивали
ОСОБА_8 Избиение происходило всеми поочередно и настаивал на том, что
потерпевшую избивали ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которых он знал ранее.
Все девушки оскорбляли ОСОБА_8
нецензурной бранью, кричали на нее. Каждая из них нанесла не менее 3 ударов ОСОБА_8 Он пресек их действия и отвел ОСОБА_8 за пределы двора.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в ходе досудебного
ОСОБА_8 подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_3 и
В судебном заседании свидетель не
отрицала обстоятельств 13.05.2006 года, указывая на то,
что потерпевшая не сопротивлялась, плакала, закрывалась руками.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_8
ОСОБА_4, ОСОБА_5 толкала потерпевшую. Свидетель
что вместе с ОСОБА_14 вывели ее за пределы двора лицея.
- протоколом выемки у ОСОБА_8 курточки и футболки, которые
повреждены в ходе ее избиения;
- вещественными доказательствами - куртка и футболка в поврежденном
которые были сданы под сохранную расписку потерпевшей;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы о
стоимость куртки с учетом износа составляет 85 грн, стоимость
футболки с учетом износа составляет 28 грн.;
- заключением эксперта НОМЕР_1 от 1.06.2006 года о том, что
на теле у ОСОБА_8 были обнаружены : ушиб-гематома
затылочной области головы; ссадины височно-
лобной области, очаговая кровоподтечность век левого глаза; осаднение кожи по
поверхности левого коленного сустава. Повреждения образовались от ударяющего
твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в
следователя, т.е. 13.05.2006 года. По степени
тяжести телесные повреждения,
ОСОБА_8, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Экспертом отмечено наличие в
медицинской документации ОСОБА_8 диагноза: посттравматический цефалогический синдром,
ситуационный невроз.
Все доказательства логично
согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.
Общественно - опасные деяния ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по грубому нарушению
общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью совершенные группой лиц правильно квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины.
Судом исследовались данные о
личности ОСОБА_3 и было установлено, что она
является несовершеннолетней, воспитывается в полной семье, учащаяся Комсомольской гимназии НОМЕР_1, где характеризуется положительно, однако имеют место случаи пропуска
занятий, проявление неуважения к окружающим, ранее не судима, на учете в криминальной милиции не
несовершеннолетней, воспитывается в неполной семье, учащаяся Комсомольской
гимназии НОМЕР_1, где
характеризуется положительно, однако в силу возрастных изменений проявляется
грубость, неуравновешенность, ранее не судима, на учете в криминальной милиции не состоит.
Ознакомившись с материалами дела,
выслушав мнение прокурора, защитника, представителя службы по делам несовершеннолетних, суд
приходит к следующему выводу.
С учетом отношения ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 к содеянному, их условий жизни, воспитания, состояния здоровья, просьбы матерей о
передаче под надзор, суд приходит к выводу о применении принудительных мер
воспитательного характера в виде передачи
под надзор сроком на 2 года.
Руководствуясь ст.ст.447,448,449 УПК Украины,
Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительные
меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_15 на 2 /два/ года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительные
меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_16 и
бабке ОСОБА_17 на 2 /два/ года.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба либо внесено апелляционное представление в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.