Справа № 750/1044/15-к
Провадження № 1-кс/750/305/15
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 12.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року старший слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.03.2013 по 00:00 год. 30.04.2013 та у період часу з 00.00 год. 10.07.2014 по 00.00 год. 20.01.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Слідчого відділу Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Слідчим відділом Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496, порушеному за ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння, двома невстановленими слідством особами, транспортним засобом Хюндай Туксон з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 19.01.2015 року працівниками УДАІ в Чернігівській області було зупинено автомобіль ТАТА (евакуатор) по вулиці Волковича в м. Чернігів, який перевозив автомобіль Хюндай Туксон з реєстраційним номером НОМЕР_3 . З евакуатора вийшов громадянин ОСОБА_6 , який представився власником автомобіля Хюндай Туксон з реєстраційним номером НОМЕР_3 та надав відповідні документи. Під час перевірки документів та автомобіля встановлено, що номер кузова не співпадає з даними в реєстраційних документах на автомобіль, які надав ОСОБА_6 . Під час перевірки номеру кузова автомобіля Хюндай Туксон з реєстраційним номером НОМЕР_3 по базам ДАІ було встановлено, що за номером кузова вказаного автомобіля зареєстровано автомобіль Хюндай Туксон з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться в розшуку.

19.01.2015 року під час проведення огляду місця події було вилучено вищевказаний автомобільХюндай Туксон з д.н.з НОМЕР_3 .

20.01.2015 року в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, причетної до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.03.2013 по 00:00 год. 30.04.2013 та у період часу з 00.00 год. 10.07.2014 по 00.00 год. 20.01.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Слідчого відділу Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1