ПРИГОВОР №1-196-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Вольнянский районный еуд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Нестеренко С.Д., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
АДРЕСА_1, русский, гражданин Украины,
образование среднее, холост, до осуждения проживал АДРЕСА_2 ранее судим:
- 11.02.2002г. Керченским
гор.судом по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 -м годам лишения свободы
осв. 14.10.2005г. по
Керченским гор.судом АР Крым по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 -м годам ограничения свободы;
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины,
ограничению совбоды ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. согласно разнарядке был выведен на
ІНФОРМАЦІЯ_3. В 14-00 осужденный ОСОБА_2. был выявлен младшим сотрудником
учреждения инспектором прапорщиком в/с ОСОБА_3. в нетрезвом состоянии. На
служебном автомобиле осужденный был доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведения пробы
Раппопорта. Диагноз - алкогольное опьянение. За допущенное нарушение осужденный был водворен в ДИЗО сроком
06-20 во время проверки осужденных третьего отделения младшим инспектором прапорщиком в/с
ОСОБА_4. был задержан осужденный ОСОБА_2. На служебном автомобиле осужденный был
доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведения пробы Раппопорта. Диагноз -алкогольное
опьянение. За допущенное нарушение осужденный был водворен в ДИЗО сроком на 10 суток.
26.11.2006г. осужденный ОСОБА_2.
находясь в жилой зоне участка НОМЕР_1 в 20-40 был выявлен младшим
инспектором прапорщиком в/с ОСОБА_5. по подозрению в употреблении спиртных напитков. На
служебном автомобиле осужденный был доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведения пробы Раппопорта.
Диагноз - алкогольное опьянение. За допущенное нарушение осужденный был водворен в ДИЗО сроком на 10 суток.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. себя виновным в
совершении указанных действия признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании
отказался, воспользовавшись при
этом своим правом в соответствии со ст.63 Конституции Украины.
Кроме полного признания своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии с требованиями
ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился
исследованием материалов, касающихся данных о его личности.
Действия ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ч.І ст.390 УК Украины квалифицирующим
признаком которого является систематическое нарушение общественного порядка или
установленных правил проживания, совершенное лицом осужденным к ограничению
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает его личность: ранее судимого, отрицательно
характеризующегося по месту отбывания наказания.
К обстоятельствам смягчающим вину
подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого суд относит рецидив
личности подсудимого, содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину
подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях
изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст. 390 УК Украины и назначить
наказание в виде 1-го года лишеній свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда АР Крым от 22.03.2006г. с учетом ст.72 УК Украины
определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишений свободы.
Срок наказаний исчислять с 29-го ноября 2006г.
ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.
СУДЬЯ: ШЕВЧЕНКО В.И.