1-кп/381/143/15
381/1786/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» травня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/143/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000543 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , 1989 року народження, місяця - січня, 24-го дня, уродженця села Ярошівка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, судимого,

05.05.2010 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в один рік;

10.10.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин;

06.06.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців та п`ятнадцять днів;

05.04.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та два місяця, звільненого умовно-достроково 07.04.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року, невідбута частина покарання становить два місяці та чотири дні, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , після засудження за крадіжки та грабіж, повторно вчинив крадіжку та закінчений замах на крадіжку за таких обставин.
30.03.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у садку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно привласнив майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: п`ять кущів трьохрічної троянди, вартістю 75 грн. кожний, а всього викрав чуже майно на загальну суму 375 грн., яким розпорядилась на власний розсуд.

31.03.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знову перебуваючи у садку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно привласнив майно, що належить тій же потерпілій, а саме: шість кущів трьохрічної троянди, вартістю 75 грн. кожний, на загальну суму 450 грн. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав необхідними для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий чоловіком потерпілої, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками крадіжки, вчиненої повторно.

Також вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на крадіжку, вчинену повторно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 30.03.2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у саду на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно привласнив п`ять кущів трьохрічної троянди, якими розпорядився на власний розсуд.
Як далі пояснював ОСОБА_7 , 31.03.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у саду на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, іще умисно привласнив шість кущів трьохрічної троянди. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав необхідними для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий господарем будинку, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд визнає рецидив злочинів ( щодо ч. 2 ст. 389 КК України).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України), умисними та корисливими, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця (затриманий на місці злочину), дані про особу винного, який: судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а навпаки ставі на стійкий шлях незаконного заволодіння чужим майном, що представляє велику суспільну небезпеку, у побуті за місцем проживання характеризується негативно, від праці ухиляється, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога як залежна від алкоголю особа.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку виправлення ОСОБА_8 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинені ним злочини, в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (з урахуванням обмежень, встановлених ч. 3 ст. 68 КК України), а також визначити йому на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Правових підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд при цьому не вбачає.

Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_8 , його репутацію, у тому числі попередні судимості, обраний судом вид та розмір покарання, він зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування). Тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, а також правила ст. 377 КПК України, вважає за необхідне обрати за клопотанням прокурора ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, виконання процесуальних рішень суду, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на два роки та шість місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на два роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з «07» травня 2015 року, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- шість кущів троянд, які передані на відповідальне зберігання (а.к.п. 25, 26) повернути законному володільцю;

- лопату, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.к.п. 25, 27) знищити.

Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою, та до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_11 БОНЧЕВ