1Справа № 335/6578/15-к 1-кс/335/3374/2015
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що завищення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складових розрахунку тарифу на послуги з виробництва теплової енергії, а саме, витрат підприємства на оренду основних засобів та витрат на заробітну плату та соціальне страхування адміністративного апарату підприємства (загалом на 135,11 грн. у розрахунку витрат на 1 Гкал), призвело до безпідставного перерахування зазначеними бюджетними установами та закладами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 140 244 грн. бюджетних коштів у якості оплати за поставлені 1038 Гкал теплової енергії.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 був наданий відповідний запит, щодо надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірених копій дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки котелень, розташованих за адресами у м. Мелітополь, а саме: по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 ; по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , а також належним чином завірених копій документів, які надавалися з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання вищевказаних дозволів.
На відповідний запит Начальник теруправління ОСОБА_4 повідомив у листі, що дійсно теруправлінням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видані дозволи на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки (котлів опалювальних), які розташовані за вищевказаними адресами зазначеними у запиті, однак надати вказані документи для ознайомлення, зробити їх копії тільки лише за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На теперішній час з метою з`ясування об`єктивної істини та відомостей про привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні, просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, належним чином сповіщалась про день, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується відміткою на судовій повістці про виклик, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглянути вказане клопотання без її участі, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за її відсутністю.
Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки, вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_5 або, за дорученням слідчого, співробітникам УПЗСЕ ГУМВС України в Запорізькій області (співробітникам Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області): капітану міліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 , молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 , капітану міліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки котелень, розташованих за адресами у м. Мелітополь, а саме: по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 ; по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , а також належним чином завірених копій документів, які надавалися з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання вищевказаних дозволів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 14 серпня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише у разі вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В такому випадку апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1