У Х В А Л А

26 грудня 2013 року

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В.П., при
секретарі Голан А.В., за участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора при
реєстрації повідомлення про скоєння
злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
зі скаргою на бездіяльність прокурора
при реєстрації повідомлення про
скоєння злочину (в порядку ст. 303 КПК
України), мотивуючи свою скаргу тим, що

4 та 7 грудня 2013 року вона
звернулась до Портофранківського ВМ
ОМУ ГУМВС України в Одеської області в
телефоному режимі із заявами про
вилучення та присвоєння її паспорту
громадянина України, інших документів,
фотографій та грошей в сумі 361 грн.
працівниками Одеської дирекції ДП
«Укрпошта» Одеського главпоштампу, що
передбачено ст. 191, 357 КК України, а також
в скоєнні кримінальних правопорушень
начальником СВ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеської області за
ст.ст. 356, 367, 396 КК України.

6 грудня 2013 року вона також
звернулась із заявами в Березовський
РВ ГУМВС України в Одеської області та
прокуратуру Березовського району
Одеської області, однак їх було
направлено в Приморський РВ та
прокуратуру Приморського району м.
Одеси відповідно. Відомості, викладені
в її заявах, не було внесено в ЄРДР,
досудове розслідування не було
розпочато, а також не усунуті порушення
закону.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просила:

визнати неправомірнимі дії прокурора
прокуратури Приморського району м.
Одеси щодо порушення ст.ст. 60, 214 КПК
України та її процесуальних та
цивільних прав.

визнати неправомірною бездіяльність
прокурора по здійсненню контролю та
нагляду за діяльністю слідчого при
розгляді її заяв від 04 06 07 грудня 2013
року, начальник СВ Приморського РВ,
начальник СВ Портофранівського ВМ, яка
виразилася у невнеснені відомостей до
ЄРДР.

зобов'язати прокурора Приморського
району м. Одеси внести відомості до
ЄРДР, які викладені в її заявах.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, суд приходить
до висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження по скарзі,
оскільки:

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України
«скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою ст. 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії».

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Однак, як вбачається із скарги ОСОБА_1
остання зверталась із заявами до
органів прокуратури та міліції 4, 6 та 7
грудня, а до суду із скаргою на
бездільність зазначених органів
звернулась лише 25 грудня 2013 року, тобто
за сплином 18 діб, пропустивши при цьому
строки на оскарження. При цьому
скаржник не порушує питання про
поновлення цього строку.

Крім того, скарга заявника на містить
обставин скоєних на його думку
неправомірних дій чи бездільності, а
також які саме дії є предметом
оскарження. Дана обставина в купі з тим,
що скарга написана від руки і фактично
є нечитабельною униможливлює її
розгляд судом. В зв'язку з чим, суд не
може вирішити питання про призначення
скаргу до розгляду та про можливість її
розгляду, в порядку передбаченому ч.1
ст.303 КПК України.

Оскаржуючи дії прокурора прокуратури
Приморського району м. Одеси заявник не
вказує дії якої саме особи вона
оскаржує.

Стверджуючи, що вона зверталась з
телефонними заявами до
Портофранківського ВМ ОМУ ГУМВС
України в Одеської області, а також до
Березівського РВ ГУМВС України в
Одеської області та прокуратуру
Березовського району Одеської області
ОСОБА_1 в той же час будь яких доказів
(документів) на підтвердження цих
обставин суду не надала.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 214,
303-304 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора при реєстрації повідомлення
про скоєння злочину - повернути
заявнику в зв'язку з вищезазначеними
обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Пислар В.П.