Дело №1-140/08
июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
при секретаре - Говоровой А.А.
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_3
потерпевшего - ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_4 - ОСОБА_5
в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Лысков, Жидачовского района, Львовской области, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, работающего водителем ЧП ОСОБА_6, ранее не
судимого, прож.:АДРЕСА_1
ст.286 ч.1 УК Украины,
30 июня 2007г. в 09 часов 15 минут в
светлое время суток на 40 км + 600 м автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь
водитель ОСОБА_1., управляя автобусом «Ивеко-Магирус» госномер НОМЕР_1,
двигаясь со стороны г.Феодосия в сторону г.Симферополя, создал опасность для
движения и угрозу здоровью граждан, при возникновении опасности для движения,
которую водитель объективно способен обнаружить, немедленно не принял меры к
снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего
совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2102 ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения
головного мозга, осложнившейся астено-невралгическим синдромом с наличием
очаговой симптоматики, ссадины и ушибы тела, которые относятся к повреждениям
средней степени тяжести.
Причиной возникновения данного ДТП и
наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_1. требований пунктов
1.5, 2.3б, 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание обвиняемый
ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся и предоставил ходатайство трудового коллектива ЧП ОСОБА_6 о
прекращении уголовного дела по его обвинению по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с
передачей его на поруки трудовому коллективу. К ходатайству прилагается
протокол общего собрания трудового коллектива ЧП ОСОБА_6
Изучив материалы дела, заслушав
подсудимого, просившего ходатайство удовлетворить, прокурора, который против
удовлетворения ходатайства не возражал, потерпевшего и представителей
потерпевшего, которые возражали против удовлетворения ходатайства, так как
ОСОБА_1. не возместил причиненный ущерб, защитника, поддержавшего ходатайство,
суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. подлежит
прекращению, а ОСОБА_1. освобождению от уголовной ответственности с передачей
на поруки в соответствии со ст.47 УК Украины.
Согласно ст.71 ч.1 п.4
УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом с
передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации.
Согласно ст.47 УК Украины лицо,
которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и
чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с
передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по
его ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи на
поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
Согласно ч. ст.248 УПК Украины при
наличии оснований, предусмотренных ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.71, 72,
8, 9, 10 и 11 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает
дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и
конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах,
в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.
Санкцией ст.286 ч.1 УК Украины, то
есть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1., предусмотрено
самое суровое наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет. В
соответствии со ст.12 ч.3 УК Украины данное преступление относится к
преступлениям небольшой степени тяжести. Обвиняемый ОСОБА_1. ранее не судим
(л.д.160), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно
(л.д.144,145), чистосердечно раскаялся в содеянном, трудовой коллектив ЧП
ОСОБА_6 ходатайствует перед судом о передаче его на поруки.
Согласно ст.10 ч.3 УПК Украины при
наличии оснований, указанных в ст.47 УК Украины по делам, которые поступили в
суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление
При таких обстоятельствах и принимая
во внимание, что в деле имеются все основания, указанные в ст.47 УК Украины,
суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1. от уголовной
ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП ОСОБА_6
Меру пресечения и арест, наложенный
на имущество ОСОБА_1. необходимо отменить.
Вещественное доказательство по делу -
автомобиль ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_2 необходимо считать переданным по
принадлежности ОСОБА_4
Судебные издержки по делу в сумме
593,96 грн за производство судебной экспертизы необходимо отнести на счет
государства.
Гражданские иски ОСОБА_4 и прокурора
Белогорского района АР Крым в интересах Белогорского районного финансового
отдела необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив ОСОБА_4 и прокурору, что
они имеют право обратиться в суд с аналогичными исками в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.71, 10, 248 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286
ч.1 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу СПД ОСОБА_6
при условии, что ОСОБА_1. на протяжении года со дня передачи на поруки
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде
ОСОБА_1. - отменить.
Арест, наложенный на имущество
ОСОБА_1. - отменить.
Гражданские иски ОСОБА_4 и прокурора
Белогорского района АР Крым в интересах Белогорского районного финансового
отдела - оставить без рассмотрения.
Судебные издержки по делу в сумме
593,96 грн за производство судебной экспертизы отнести на счет государства.
Вещественное доказательство по делу
- автомобиль ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_2 считать переданным по принадлежности
Разъяснить ОСОБА_1., что в случае
нарушения условий передачи на поруки он будет привлечен к уголовной
ответственности за совершенное преступление.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через
Белогорский районный суд.
Председательствующий: