Справа № 750/665/15-к
Провадження № 1-кс/750/184/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2015 р.,-

в с т а н о в и в :
27.01.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 39647286 з приводу виконання заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2012 року ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення завірених копій вищезазначених документів, мотивуючи тим, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, зокрема, для можливості використання як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а тому просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про демонтаж кондиціонерів, останнього зобов`язано демонтувати два кондиціонери, встановлені на зовнішній та внутрішній стінах в квартирі АДРЕСА_2 .

Крім того, заявнику ОСОБА_6 надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу виконання вищевказаного судового рішення, копія якої долучена до матеріалів виконавчого провадження, згідно якої ОСОБА_5 судове рішення не виконано, а тому, враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказу вказаних матеріалів, іншим способом довести ці обставини неможливо, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

У клопотанні слідчого наведені достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження № 39647286 з приводу виконання заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2012 року ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 39647286 з приводу виконання заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2012 року ОСОБА_5 , а також можливість вилучення завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1