overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.02.2015

Справа № 334/1294/15-к
Провадження № 1-кп/334/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора м. Запоріжжя 19.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України на 14 годину 45 хвилин 11.03.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1005/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/607/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 395
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 24.02.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649,

встановила:
20.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 05.03.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/416/15-к Провадження № 1-кп/450/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.02.2015 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000200 від 12.02.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13.03.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року Справа № 594/81/15-к

Номер провадження1-кп/608/51/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 14.05.2014 року, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області, за ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року, поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000159 від 14.05.2014 року, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акта не додано: цивільні позови потерпілих, які були пред`явлені під час досудового розслідування та зазначена їх подача в обвинувальному акті; розписки підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копії кожного цивільного позову, оскільки вони були пред`явленні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 14.05.2014 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити з викликом учасників судового провадження: старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ; викликати: обвинувачену ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; викликати потерпілих: ОСОБА_4 , с. Гуштин Борщівського району, ОСОБА_5 , с. Бурдяківці Борщівського району, ОСОБА_6 , с. Іванів Борщівського району, ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , с. Нівра Борщівського району, ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , с. Вовківці Борщівського району, ОСОБА_11 , с. Кривче Борщівського району, ОСОБА_12 , с.Бурдяківці Борщівського району, ОСОБА_13 , с. Гуштин Борщівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/248/15-к

Провадження № 1-кс/486/37/2015

25 лютого 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, в зв`язку з тим, що 14.02.2015 року нею, як слідчим суддею, розглядалось клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні з якого було в подальшому виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Вислухавши суддю, думку прокурора, суддя вважає, що дійсно при визначенні автоматизованою системою документообігу судді який має розглядати провадження, порушено вимоги ст. 76 КПК України, в зв`язку з чим заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/54/15-к
Провадження № 1-кп/512/19/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
19 січня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 р. за № 0000444, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
19 січня 2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2014 р. за №0000444, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 р. за № 0000444, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на 15 год. 00 хв. 28 січня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16.11.2014 року близько 15 год. 30 хв., будучий раніше судимий за ст. 185 КК України, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав у одній з кімнат належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 450 грн., які лежали на столі.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30.11.2014 року близько 16 год., перебуваючи в приміщенні кухні у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці над кухонним столом належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 305 грн. 32 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 вартістю 25 грн.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подав копію свідоцтва № 1107 від 19.02.2015 року про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 та заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю останнього, проти якого захисникне заперечив.
Ознайомившись з поданою прокурором копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальних проваджень у яких обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 372 КПК України, суд,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 751/588/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/256/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 розглянула матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року.
2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копію апеляційної скарги прокурору, представнику виправної установи.
3. Встановити строк до 06 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляцію, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
4. Доручити адміністрації ЧВК № 44 з`ясувати у засудженої ОСОБА_4 чи бажає вона приймати участь у судовому засіданні під час розгляду її апеляційної скарги. Якщо так, то з`ясувати, чи не заперечує ОСОБА_4 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та терміново повідомити апеляційний суд Чернігівської області про її рішення та надіслати на адресу суду відповідну заяву засудженої.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 274/678/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/183/15
26.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 16.02.15.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про обрання заходів забезпечення, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 45 хв. 26 лютого 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/1990/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006684 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 25.02.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.02.2015 року, який переданий судді ОСОБА_1 26.02.2015 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006684 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 24 квітня 2015 року о 15-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/189/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання )
11 лютого 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 українця, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, раніше судимий: 13.03.1992 році Попільнянським районним судом, Житомирської області по ст. 117 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі; 19.05.1998 році Попільнянським районним судом по ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією однієї другої майна; 15.09.2014 року Попільнянським районним судом по ст. 263 ч. 3 КК України звільнений від покарання,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 11.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26.02.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/2495/14-к
Провадження № 1-кп/362/44/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
24.12.2014 року з Апеляційного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно якого було скасовано вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 року.
Свідком у даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року (кримінальне провадження №752/8218/14-к; №1-кп/362/752/393/14), який на даний час вступив в законну силу.
Допит свідка ОСОБА_3 має важливе значення у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , оскільки останній не визнає своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 372 КПК України, суддя,
Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 09 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Бучанської виправної колонії № 85 Київської області.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області про прибуття засудженого ОСОБА_3 , для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Про виконання ухвали повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1