overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/46/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину "Продукти" в с.Хильчиці за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

12.12.1996 р. слідчим СВ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину "Продукти"в с. Хильчиці, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 12 грудня 1996 р. невстановлена слідством особа, шляхом зняття віконного скла, проникла в приміщення магазину "Продукти", що в с. Хильчиці Золочівського району, звідки викрала 10 пляшок горілки, 100 пачок цигарок та інших товарно матеральних цінностей на суму біля 200 грн..

27 грудня 1996 року постановою слідчого попереднє слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

1 грудня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину "Продукти" в с.Хильчиці Золочівського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1310/1287/2012
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 року засуджений по ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 року за №0001106, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 21.04.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року о 10:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4316/14-к
УХВАЛА

Кримінальне провадження № 0001040

10 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду з Апеляційного суду Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому, закінчився. Клопотання про обрання запобіжного заходу, не поступало.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0001040 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.04.2015 Справа №607/5756/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 12 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Тернополя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, надійшов до суду від прокуратури м.Тернополя 02 квітня 2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 16 квітня 2015 року.

У зв`язку з необхідністю забезпечення захисту прав обвинуваченого шляхом призначення йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підготовче судове засідання відкладено на 29 квітня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились у судовому засіданні обвинувачений та захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового зсідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 травня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№672/609/15-к
Провадження №1-кп/672/45/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 05 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

29.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України , -
встановив:
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 29.04.2015 року не зявився ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, конверт про направлення якої повернувся до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 9), тобто обвинувачений відсутній за місцем проживання, що також і підтвердив прокурор, який спілкувався із батьками обвинуваченого.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24.05.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин до суду не з`явився, відсутній за місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений зобов`язаний з`являтись на виклики суду, ОСОБА_4 без поважної причини в судове засідання не з`явився, суд про причини неявки заздалегідь не повідомив, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.42, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10годин 00 хвилин 22.05.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Зобов`язати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку в підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 22.05.2015 року
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка с Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для організації виконання. Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/405/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 Чезганової ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінниць кої області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2013 р. за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, перед баченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 - заявив відвід колегії су ддів, мотивуючи тим, що колегія суддів є упередженою і зацікавленою в результатах розгляду вка заного кримінального провадження.

Прокурор вважає, що заявлений захисником обвинуваченого відвід не мотивований, а тому задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявлений відвід підтримав та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що не довіряє складу суду, оскільки не залучено до участі в судовому процесі запа сного судді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального про вадження, суд приходить до наступного висновку.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України, зокрема, ст. ст. 75. 76 КПК Укра їни передбачає вичерпний перелік підстав для відводу суддів. Жодної з передбаченої вказаними правовими нормами підстав захисником обвинуваченого наведено не було. Посилання захисника обвинуваченого на те, що суд має намір ухвалити обвинувальний вирок суд до уваги не приймає, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочався і вирішення даного питання є перед часним.

Посилання обвинуваченого на ту обставину, що до складу суду не залучено запасного суд ді, суд як підставу для відводу не приймає, оскільки згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України рішення про залучення запасного судді приймає суд. що здійснюватиме судове провадження, одночасно з при значенням підготовчого судового засідання. За результатами проведеного підготовчого судового засідання судом було прийняте рішення про недоцільність залучення запасного судді.

Також суд приймає до уваги, що стороною захисту об`єктивних доказів, які б свідчили про упередженість складу суду наведено не було.

За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід складу суді відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід складу суду: суддів ОСОБА_1 Старинщук ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 127/3234/15-к
Провадження №11-кп/772/411/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
24 квітня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000544 щодо ОСОБА_7 повернуто прокурору м. Вінниці.

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015 року щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 прокурору м. Вінниці скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Вінницького міського суду, на стадію підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2015 р. о 12:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/2382/15-к
Провадження № 1-кп/500/254/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Русько-Іванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
28 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є Держава в особі Центральної виборчої комісії (представник потерпілого ОСОБА_3 )

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 травня 2015 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваної ОСОБА_2 , представника потерпілого Держави в особі Центральної виборчої комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/477/15
Номер справи місцевого суду: 496/6250/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 09 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/811/15-к
Номер провадження 1-кп/585/105/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 р. на 14 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений.

Прокурор вважала за необхідне доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід.

Такий висновок суду грунтується на підставі рапорту ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повідомив ОСОБА_6 про прибуття на 14 годину 29 квітня 2015 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 22).

Однак, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання на 13 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1