Справа № 525/100/13- к
У Х В А Л А

24.05.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області в складі:

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5направив до Великобагачанського районного суду Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 30.11.2012 року.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 ухвалою суду від 04.12.2012 року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою ( т. 1, а.с.а.с.216-217) з посиланням на ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України. В апеляційному порядку ця ухвала не була оскаржена.

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою було обрано ухвалою суду від 17.01.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2013 року ця ухвала суду щодо ОСОБА_4 залишена без змін. В даній ухвалі зазначено, що відсутність роботи, сімї, міцних соціальних стосунків та зазначений в ухвалі суду спосіб життя ОСОБА_4 дають обґрунтовані підстави вважати про можливість його уникнення від слідства і суду шляхом виїзду за межі селища Гоголеве та Великобагачанського району, тому числі в Сумську область. та свідчить про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, з урахуванням даних про його особу, більш мяких видів запобіжного заходу, передбачених пунктами 1-4 ст. 176 КПК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2013 року призначено на 04.02.2013 року на 16 год. підготовче судове засідання.

29 січня 2013 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника за рахунок держави під час розгляду справи судом.

Ухвалою суду від 4 лютого 2013 року було залучено захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового провадження.

Підготовче судове засідання було проведено 06.02.2013 року, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було залишено тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження проводився судом 14.02.2013 року, 19.02.2013 року, 26.02,2013 року, 19.03.-21.03.2013 року, 12.04.2013 року, 16.04-18.04.2013 року.

Ухвалами суду від 21 .03. 2013 року та 21.05.2013 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 28 березня 2013 року до 28 липня 2013 року.

При виконанні вимог ст. 363 КПК України судом розглянуті клопотання сторін і ухвалами суду від 18 квітня 2013 року було призначено по даному кримінальному провадженню три судових експертизи: судово-імунологічну експертизу, комісійні судово-медичні експертизи щодо ОСОБА_4 і щодо трупа ОСОБА_6, проведення яких було доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Проведення експертиз в даний час не завершекно.

До суду 21.05.2013 року прокурор прокуратури Великобагачанського району подала заяву про ознайомленнія з матеріалами справи, яка направлена в Полтавське обласне бюро судово-медичної епспертизи в зв'язку з проведенням судової імунологічної експертизи, для ознайомлення з висновками судово-імунологічних експертиз по даній справі.

Суддя, розглянувши подану заяву вважає за потрібне надати дозвіл прокурорпу парокуратури Великобагачанського району ОСОБА_7, а в разі потреби експерту, що проводить судору імунологічну експертизу, для ознайомлення з м атеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя , -

у х в а ли в :

Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке знаходиться в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи , прокурору прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 та в разі потреби експерту, якому доручено проведення судово-імунологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя