ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010233 від 17.11.2014р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, вірменина, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-09.07.2014р., Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У ніч з 16 на 17 листопада 2014 року, у період часу з 04 до 05 години, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , шляхом злому замка на передній правій дверці, проник до салону автомобілю марки ЗАЗ «Таврія», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого завів двигун та на викраденому автомобілі зник у невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 30 680 гривень.

У цей же день, а саме 17 листопада 2014 року, у період часу з 05 до 06 години, ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вулиць Канатної та Буніна в м.Одесі не справився з керуванням та допустив наїзд на дерево, а саме скоїв на вищевказаному автомобіля дорожньо - транспортну пригоду.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ «Таврія», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та не справившись з керуванням допустив наїзд на дерево.Суму спричиненої потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди він не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 , а також думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 289 КК України. При цьому суд вважає що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства,оскільки він скоїв злочин в період випробування тому суд призначає йому покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2014р., у вигляді 1 (одного) місяця та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 17.11.2014р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: СД диски, сліди папілярних узорів, замки від автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження №0010233.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

17.02.2015