overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8100/14-к
Провадж. № 1-КС/639/11/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з 13.08.2014р. перебуває скарга ОСОБА_3 ,в якій вона просить в порядку ст.303 КПК України визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , пов`язану з невиконанням ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0000820, зобов"язати вчинити певні дії.

Судом було направлено запит до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зокрема щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000820 та інших матеріалів, що стосуються даної скарги.

Згідно відповіді начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 26.05.2015р. вбачається,що кримінальне провадження №0000820 було направлено до іншого слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова.

Як вбачається з матеріалів оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000820,в ньому відсутня ухвала слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова ОСОБА_4 від 21.07.2014р. (справа №639/7154/14к,провадження №1кс/639/672/14),в якій він зобов`язував слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,у провадженні якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання,в якому просила суд зобов`язати начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати в судове засідання оригінал ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова ОСОБА_4 від 21.07.2014р. (справа №639/7154/14к,провадження №1кс/639/672/14), із супровідним листом суду від 06.08.2014р. та з матеріалом по їх вирішенню.

Дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у строк до 04.06.2015р. 15:00 год. надати слідчому судді Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 оригінал ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова ОСОБА_4 від 21.07.2014р. (справа №639/7154/14к,провадження №1кс/639/672/14), із супровідним листом суду та з матеріалом по їх вирішенню (невирішенню),в разі відсутності вказати місце їх знаходження (справу,орган) для їх витребування та дослідження судом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.06.2015р. 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/201/15-к
Провадження № 1-кп/625/28/15
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2015 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с. Різуненкове матеріали кримінального провадження №0000319 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисівка, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту до прокуратури відсутні, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000319 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 09 червня 2015 року до 12 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
05.06.2015
Справа № 642/4798/15-к;
Провадження № 1-кп/642/440/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1962 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 20, зал № 3 ) 09 червня 2015 року о 10-00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело с №2027/5997/2012
1-п/2027/448/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре- ОСОБА_2 с участием прокурора- ОСОБА_3 в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года по факту грабежа,
Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 14.03.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 6797519 возбужденному 14.03.1997 года по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года по факту грабежа .- прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-в/643/652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2010р., оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 24.12.2014 р. на 14.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_3
Справа №643/641/15-к
Пр. №1-кп/643/424/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки свідків через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка свідків є необхідною, відкладає слухання справи для доставки їх приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
Слухання справи відкласти на 28.07.2015р. до 11.30 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 11 годин 30 хвилин 28 липня 2015 року свідків:
· ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
· ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
· ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Судді
09 червня 2015 р. Справа № 632/688/15-к провадження № 1-кп/632/96/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Первомайському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №0000112 №632/688/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 01.04.2015 року надійшло до Первомайського міськрайонного суду з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області .

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується разом з ОСОБА_5 .

Разом з тим, 29.04.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219, №632/955/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, інші учасники судового процесу не заперечували проти такого об`єднання.

Суд вважає заявлене клопотання є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин суд вважає необхідним об`єднати два вказаних кримінальних провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000112 №632/688/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000219, №632/955/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїв номер №0000112 №632/688/15-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2030/5-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Николайчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 06 апреля 2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к четырем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком два года; 11 сентября 2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговора Киевского районного суда г. Харькова от 11 сентября 2007 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Преступления совершены в возрасте до 18 лет.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 03 августа 2008 года.
Начало срока отбывания наказания 15 июля 2007 года, конец срока 15 июля 2012 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 21 марта 2011 года 01 один год 03 месяца 24 дня, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 107 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 11 сентября 2007 года на срок 01 год 03 месяца 24 дня.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья Г. Н Васянович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1261/15-к
Провадження № 1-кп/210/317/15
У Х В А Л А
іменем України
"12" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 квітня 2015 року.

12 червня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3

просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

На підставі заяв учасників судового провадження та відповідно до ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічним засобом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 липня 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/167/15
УХВАЛА

12 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого
ОСОБА_9
при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а :
Під час досудового розслідування по даному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 28.06.2015 року.
В судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, та зазначені прокурором, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч.4, 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, в разі визнання його винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України до 10.08.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.
с участием прокурора Батрак С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст.311 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1, ст.311 ч. 2 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимая в судебное заседание по неизвестной причине не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимой, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить ее явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 05.11.2012г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Подсудимую:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление для исполнения направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск.
Копию постановления для контроля исполнения направить Днепропетровскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, подсудимый на вызовы суда не является, постановление суда о его приводе в судебном заседание остались без выполнения. С целью вызова подсудимого в судебное заседание судом направлялось судебное поручение об установлении его местонахождения и доставки в судебное заседание.
Однако, органом досудебного следствия, данное поручение суда от 06.06.2012 было проигнорировано, подсудимый в суд не доставлен, поскольку согласно рапортов о/у Кировского РО лейтенантов милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_4 проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым предоставить органам следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 66 ч.3, 315-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить следственным органам СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области срок исполнения судебного поручения от 06.06.2012 года, поручив организовать оперативно-следственные действия по установлению местонахождения подсудимого ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел.: 093-532-44-44 и доставки его в судебное заседание.
Судебное поручение исполнить до 09.11.2012г.
Судья О.В. Ходасевич