Справа № 642/5278/15-к
Провадження № 1кп/642/463/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Чорноморського району АР Крим, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, номеру обслуги вогневого розрахунку 1-ого мінометного взводу мінометної батареї 1-ого батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та з 26 серпня 2014 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, 13 листопада 2014 року, старший солдат ОСОБА_4 , в порушення вказаних норм чинного законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях та носити холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, старший солдат ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 13 листопада 2014 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», знаходячись на території ринку у м. П`ятихатки Дніпропетровської області на вул. Олександрійська, придбав у невстановленої особи ніж виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії, після чого, усвідомлюючи, що даний ніж є холодною зброю, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, тоді ж приблизно о 14 годині 13 листопада 2014 року поклав його до своєї сумки та перевіз безпосередньо при собі залізничним транспортом до головного залу вокзалу залізничної станції Харків-Пасажирський, розташованої за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, де 14 листопада 2015 року близько 09 години 45 хвилин вказана холодна зброя була вилучені у старшого солдата ОСОБА_4 працівниками міліції.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем придбав у невстановленої особи ніж виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії, після чого, діючи умисно, маючи на меті носити холодну зброю без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що даний ніж є холодною зброю, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем несення служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина, військовослужбовець .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та наявність на утриманні малолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- криміналістичної експертизи в розмірі 393 ( триста дев`яносто три ) грн. 60 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: холодну зброю ніж, який знаходяться на збереженні у Харківському університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба - знищити .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-криміналістичної експертизи в розмірі 393 ( триста дев`яносто три ) грн.60 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1