Номер провадження 1-кп/754/110/15
Справа № 754/1484/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_5 , начальника ВКВСР ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 06.07.2015р. надійшла заява першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_5 , начальника ВКВСР ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Заявники повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання шляхом направлення повідомлення, однак в судове засідання не прибули.

Враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.380 ч.2 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Прокурор не заперечила проти заяви. Вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, оскільки відносно засудженого був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015р. строк перебування його під вартою в СІЗО м. Києва.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/110/15 (№754/1484/15-к) відносно ОСОБА_4 приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 380 ч.1 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В даному випадку органу виконання судового рішення є незрозумілим судове рішення в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне роз`яснити його.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк три місяці(а.с.49-50).

У вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, був залишений у виді домашнього арешту, тобто особа після проголошення вироку не була затримана в залі судового засідання в порядку виконання вироку суду.

ОСОБА_4 отримав копію вироку 12.02.2015р., про що свідчать матеріали кримінального провадження (а.с.51).

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 17.03.2015р. у зв`язку з чим на адресу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено розпорядження про виконання вироку (а.с. 60,61).

Таким чином, суд роз`яснює, що моментом приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015р., у виконання є дата затримання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Роз`яснити першому заступнику начальника Київського СІЗО ОСОБА_5 та начальнику ВКВСР ОСОБА_6 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання засудженому.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у виконання, тобто з дати затримання засудженого ОСОБА_4 , в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

Копію ухвали направити особам, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1