overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8332/14-к
№ провадження 1-кп/646/500/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30.05.2014 року за №
0001343 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.4 ст.27 -
ч.2 ст.369 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30.05.2014 року за №
0001343 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.4 ст.27 -
ч.2 ст.369 КК України,-

У судове засідання 08.08.2014 року о 10-30
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідуванн СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30.05.2014 року за №
0001343 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.4 ст.27 -
ч.2 ст.369 КК України -, відкласти на 02.09.2014
року на 14-00 годин.

У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.Ухвла
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя
Справа №538/2044/13-к
провадження по справі №1-кп/538/180/13
справи до судового розгляду
09 жовтня 2013 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження №
уродженець м. Київ, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, проживає
АДРЕСА_1 раніше судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
Справа підсудна Лохвицькому
районному суду Полтавської області.
Рішення щодо: затвердження угоди або
відмови в затвердженні угоди та
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування, в порядку,
передбаченому статтями 468-475 КПК
України; закриття провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
КПК України; повернення обвинувального
акту, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам КПК
України; направлення обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження - не
прийнято.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжного заходу, обраного
щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого
провадження від учасників судового
провадження не надходило. Учасники
судового провадження вважають за
можливе призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Призначити справу до судового
розгляду на 10:30 хв. 24.10.2013р. в приміщенні
Лохвицького районного суду
Полтавської області, зал судових
засідань № 1.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб
згідно списку обвинувального акта.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 632/2579/13-к
провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Саланевич Ф.В., при
секретарі Задорожній Є.О., за участю
прокурора Середа С.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в:

На розгляд в Первомайський
міськрайонний суд надійшло
кримінальне провадження 632/2784/13-к
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України
із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що дане кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Первомайському міськрайонному суду
Харківської області.

Крім того, під час підготовчого
судового засідання було встановлено,
що в провадженні судді Саланевич Ф.В.
знаходиться кримінальне провадження №
632/2790/13-к відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.1
ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним
провадженням обвинувачується
одна й таж особа, та положення ст. 334
КПК України, суд вважає за
необхідне об'єднати два кримінальних
провадження в одне, що буде сприяти
більш повному та об'єктивному
розгляду даних кримінальних
проваджень.

Суд, беручи до уваги відомості про
особу обвинуваченого, який раніше
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності,
тяжкість скоєного правопорушення,
вважає, що запобіжний захід слід
продовжити як тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.197, 314, 334 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 632/2790/13-к за
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України
об'єднати в одне провадження з
кримінальним провадженням № 632/2579/13-к
за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187,
ч.2 ст. 186 КК України, присвоївши
об'єднаному кримінальному провадженню
№ 632/2579/13-к.

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.
186, ч.2 ст. 185 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області на 14.10.2013 р. о 09 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою
продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В.
Саланевич
Справа №
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

у складі : судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій
О.С.

за участі прокурора
Купріянова
І.І.

потерпілої
ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні відносно
обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Раденськ Цюрупинського району
Херсонської області, громадянки
України, не одруженої, має на утриманні
неповнолітню дитину, з середньою
спеціальною освітою, не
працевлаштованої, зареєстрованої і
проживаючої по АДРЕСА_1 раніше не
судимої,

по обвинуваченню у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358ч.1, 358 ч.4 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду із
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.1,
358ч.1, 358 ч.4 КК України.

В підготовче судове засідання
з*явилися обвинувачена ОСОБА_2,
потерпіла ОСОБА_1, яка цивільного
позову не заявила.

Питання про обрання
запобіжного заходу не ставиться,
клопотань від сторін не надійшло.

Прокурор, потерпіла і обвинувачена
просять призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.

Таким чином, заслухавши
учасників судового провадження, суд
вважає, що підстав для прийняття рішень
в порядку п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо
повернення обвинувального акта
прокурору не встановлено, тому
кримінальне провадження належить
призначити до судового розгляду,
проведення якого провести за участю
сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного,
керуюсь ст. ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження
відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за
ст.ст. 191 ч.1, 358ч.1, 358 ч.4 КК України
призначити до судового розгляду на
06.10.2014 року на 13-00 годину в приміщенні
зали судового засідання Цюрупинського
районного суду.

Кримінальне провадження
розглянути у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово у складі
суду: суддя Лебідь І.П., секретар
судового засідання Орлова О.С., за
участю прокурора, потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченій
ОСОБА_2 не обирати.

Витребувати у прокурора
Цюрупинського району кримінальне
провадження відносно обвинуваченої
ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.1, 358ч.1, 358 ч.4 КК
України.

Роз*яснити учасникам
кримінального провадження про їх право
на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та
надіслати учасникам судового
провадження.

Суддя
І.П. Лебідь
Справа № 310/7199/14-к
Провадження № 1-в/310/804/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.
А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Васильєва М.О.

представника інспекції
Приварнікова В.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Бердянського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянськ Запорізької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 03.09.2012 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 03.09.2012
року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки та
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

05.09.2014 року Бердянський міськрайонний
відділ кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду із
поданням від 03.09.2014 року про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
просить задовольнити подання
кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши представника Бердянського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав подання та просив його
задовольнити, прокурора який зазначив,
що є всі правові підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали особової справи у відношенні
ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що
протягом іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що
встановлений вироком суду
випробувальний термін закінчився, суд
вважає необхідним звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,
суд

у х в а л и в:

Подання Бердянського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області від 03.09.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області от 03.09.2012 року, -
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянській
міськрайонний суд.

Суддя
І. А.
Пшеничний
Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Кримінальне провадження № 578/591/13-к
№ 1-кп/578/56/13
УХВАЛА

02 липня 2013 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000340, про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту,
складеного старшим слідчим СВ
Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області та затвердженого
старшим прокурором прокуратури
Краснопільського району Сумської
області, 22 травня 2013 року ОСОБА_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 25
червня 2013 року повідомлено про зміну
об'єму раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав для призначення запасного
судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України, призначити підготовче
судове засідання на 10 липня 2013 року о 16
годині 10 хвилин в залі судових засідань
№ 2 в смт. Краснопілля, вулиця
Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського
району Сумської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Косар
Справа № 369/986/13- к
Кримінальне провадження № 1-кп/369/55/13
УХВАЛА

15.02.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді
Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря
Фур'яки А.В.

прокурора
Науменка С.П.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 121 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт,
вислухавши учасників судового
провадження, суд дійшов до висновку про
необхідність призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту; клопотання прокурора про
долучення до обвинувального акту
матеріалів, виклику до суду потерпілих
та обвинуваченого підлягають до
задоволення, оскільки їх показання
мають значення для цього кримінального
провадження.

На підставі ст. ст. 49, 314-316 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі
обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,
призначити на 09 год. 30 хв. "22" лютого 2013
р. в приміщенні Києво-Святошинського
райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді
підписки про невиїзд, подовжити.

Матеріали, надані суду прокурором, що
мають значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акту.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бурбела Ю.С.
Пров. №1-кп/646/647/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

30.09.2014 р.
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 15.08.2014 року за №
0002374 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002374 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за
результатами досудового СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 15.08.2014 року за №
0002374 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України на 03.10.2014 року о 16.00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Провадження № 1-кп/311/330/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

07.10. 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001739 відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року до Василівського районного
суду Запорізької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001739 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК
України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0001739 відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України підготовче
судове засідання в залі Василівського
районного суду Запорізької області на
10-15 годину 23 жовтня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представника потерпілого, явка яких є
обов'язковою.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2075/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

11.12.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000485
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000485 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали в
кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт необхідно
призначити до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000485 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України, підготовче судове
засідання на14.00 год. 18.12.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Справа № 646/9828/14-к
№ провадження 1-в/646/1050/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді
Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Юревич
М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
у приміщенні суду клопотання щодо
уточнення ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 09.09.2014
року по справі №646/9828/14-к щодо розгляду
подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
щодо заміни невідбутої частини
покарання більш м'яким у відношенні
ОСОБА_1,-

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 09.09.2014
року засудженому ОСОБА_1 замінено не
відбуту частину покарання у вигляді
позбавлення волі більш м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі на
не відбутий строк 3 роки 04 місяці 23 дні,
зараховано засудженому ОСОБА_1 в строк
відбування покарання строк слідування
під вартою до виправного центру.

07.10.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання з Хролівського виправного
центру УДПтС України в Харківській
області, в якому просять уточнити
ухвалу суду від 09.09.2014 року в частині
зарахування в строк покарання
засудженому ОСОБА_1 часу слідування під
вартою до виправного центру в порядку
ст. 58 КВК України і за правилами ст. 72 КК
України, а саме чи враховується в строк
покарання час перебування під вартою з
дня винесення рішення про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким або з дня набрання рішення
законної сили.

Суд, перевірив матеріали справи,
заслухав думку прокурора, вважає, що
необхідно уточнити ухвалу, зазначивши:
"Зарахувати засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк відбування
покарання у вигляді обмеження волі час
знаходження під вартою з дня
винесення даної ухвали до набрання нею
законної сили та строк слідування під
вартою до виправного центру".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 09.09.2014 року, виклавши 3-й
абзац резолютивної частини ухвали у
наступній редакції: "Зарахувати
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
строк відбування покарання у вигляді
обмеження волі час знаходження під
вартою з дня винесення даної ухвали до
набрання нею законної сили та строк
слідування під вартою до виправного
центру".

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.