№ 404/4042/12
№ 1/404/2084/12
02 липня 2012 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И Н
с участием прокурора Величко С Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины.
18 марта 2012 года, примерно в 20 часов ОСОБА_1 А В, прибыл на 168 км. Баглейского райна, Приднепровской железной дороги, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел на 6 пикет, где тайно из корыстных побуждений, с 6 по 8 пикет четного пути руками открутил и похитил 15 штук подкладок КБ 65, на сумму 432 гривны, 30 штук закладных болтов на сумму 221 гривну, 30 штук клемных болтов, на сумму 231 гривну, чем причинил материальный ущерб ГП Приднепровская ж.д. на общую сумму 884 гривны. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно 19 марта 2012 года примерно в 19 часов ОСОБА_1 А В, имея умысел на похищение чужого имущества прибыл на 163 км. Баглейского райна, Приднепровской железной дороги, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел на 1 пикет, где тайно из корыстных побуждений, с 1 по 3 пикет не четного пути руками открутил и похитил 47 штук закладных болтов, на сумму 362 гривни, 20 штук клемных болтов на сумму 147 гривен, чем причинил материальный ущерб ГП Приднепровская ж.д. на общую сумму 509 гривен. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 А В виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 18 03 2012 года примерно в 20 часов взяв с собой 3 пустых мешка и велосипеде, пришел на 168 км и руками стал откручивать болты и подкладки, сложил все в мешки и отнес в посадку. 19 03 2012 года он опять взял 3 пустых мешка, велосипед и пошел на 163 км. Оставив велосипед и мешки под деревом он начал скручивать болты и подкладки, погрузив в мешки, он опять отнес их в посадку и спрятал возле мешков, он решил, что украденное он будет сдавать частями. 2 апреля 2012 года к нему домой приехали работники милиции и он признался в краже, похищенное было изъято работниками милиции в посадке.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 А В в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла своё подтверждение доказательствами по делу.
- протоколом осмотра посадки , где были обнаружены 6 мешков из полимерного материала, в которых находилось 15 шт. подкладок КБ 65, 77 шт. закладных болтов и 50 шт. клемных болтов( л.д. 38-42);
- протоколом осмотра велосипеда « Турист» при помощи которого ОСОБА_1 А В перевозил похищенные болты и подкладки в посадку ( л. д. 45-47);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8 мая 2012 года, где ОСОБА_1 А В показал место и рассказал о похищении имущества на железнодорожном пути ( 74-79);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 5 04 2012 года: 15 шт. подкладок КБ-65, 50 шт. клемных болтов, 77 шт. закладных болтов, велосипед « Турист» (л.д.60, 61).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 А В в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенным повторно доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 А В суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, совершил преступление в силу тяжелого материального положения, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Вещественные доказательства по делу: 15 шт. подкладок КБ-65, 50 шт. клемных болтов, 77 шт. закладных болтов , которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить Приднепровской железной дороге, велосипед « Турист» возвратить ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк