Справа № 1115/1-39/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю прокурора КОВАЛЕНКА О.І.,
захисника -адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця м. Новомиргорода,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
непрацюючого, одруженого, визнаного
таким, що не має судимості, який
проживає АДРЕСА_1, а зареєстрований
АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що в середині
вересня 2010 р. (точні дата і час
досудовим слідством не встановлені)
підсудний ОСОБА_2 біля нежилого
домоволодіння на вул. Урицького у м.
Новомиргороді, Кіровоградської
області виявив дикоростучі рослини
конопель, зірвав їх, переніс до свого
помешкання по АДРЕСА_1, щоб висушити та
в подальшому вжити шляхом куріння без
мети збуту.

04 листопада 2010 р. в денний час (точний
час слідчими органами не встановлено)
ОСОБА_2, проходячи по вул. Дудченка у м.
Новомиргороді, помітив поблизу
нежилого будинку пластикову пляшку
з-під розчинника з рідиною коричневого
кольору. Виявивши запах ацетону, він
вирішив забрати її для подальшого
виготовлення наркотичних засобів та їх
вживання шляхом ін'єкції.

04.11.2010 р. близько 16 год. 40 хв., коли ОСОБА_2
зі знайденою пляшкою проходив по вул.
Чапаєва у м. Новомиргороді, його
затримали працівники міліції.

З'ясувалося, що вилучена у ОСОБА_2
рідина містить особливо небезпечний
наркотичний засіб -концентрат з
макової соломи (опій екстракційний).

Маса вказаного концентрату з макової
соломи в перерахунку на суху речовину
становить 5,98 грама.

04.11.2010 р. в період з 17 год. 50 хв. до 18 год. 30
хв. працівники міліції
Новомиргородського РВ УМВС провели
огляд домоволодіння підсудного по
АДРЕСА_1, під час якого в одній із кімнат
виявили та вилучили особливо
небезпечний наркотичний засіб -канабіс
вагою 2,497 гр., який незаконно придбав та
зберігав ОСОБА_2 для власного вживання
та без мети збуту.

Висновки суду про винуватість
підсудного у вчиненні інкримінованого
злочину ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при
розгляді даної справи: його показаннях,
висновках експерта та інших
документах.

Підсудний ОСОБА_2 винність у скоєнні
вказаного злочину під час досудового
та судового слідства визнав повністю і
детально розповів про обставини його
вчинення.

Згідно висновку експерта за № 1221 від
30.11.2010 р.:

вилучена у ОСОБА_2 рідина містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб -концентрат з макової соломи, до
якого відноситься опій екстракційний.
Маса концентрату з макової соломи в
перерахунку на суху речовину становить
5,98 грама.

виявлена та вилучена у помешканні
підсудного рослинна речовина є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом вагою 2,497 гр. (а. с.
25-27)

Суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів стосовно викладених в
описовій частині вироку фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки проти цього не
заперечують учасники судового
розгляду. Тому суд обмежує перевірку та
дослідження доказів у справі допитом
підсудного за правилами ч. 3 ст. 299 КПК
України.

Як витікає з Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до
законодавства України та зі змісту
Таблиці 1 "Невеликих, великих та
особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що перебувають у незаконному
обігу", затвердженої Наказом Голови
Комітету з контролю за наркотиками при
Міністерстві охорони здоров'я України
від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності
після реєстрації в Міністерстві
юстиції України з 16.08.2000 р. (з подальшими
змінами та доповненнями), канабіс у
кількості від 5 до 500 гр. віднесено до
значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. -до
великих, а 2.500 гр. і більше -до особливо
великих розмірів; концентрат з макової
соломи (опій екстракційний) у кількості
від 0,5 гр. до 50 гр. віднесено до значних
розмірів, від 50 гр. до 250 гр. -до великих,
а 250 гр. і більше -до особливо великих
розмірів.

Окрім цього, відповідно до списку 1
таблиці 1 Переліку наркотичних засобів,
їх аналогів та прекурсорів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770,
канабіс і концентрат з макової соломи
відносяться до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Сукупність вказаних доказів, їх оцінка
переконують суд, що дії підсудного
потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК
України як незаконні придбання,
виготовлення і зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без
мети збуту.

При призначенні міри покарання
підсудному за вчинене, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вказаного
злочину, а також особу ОСОБА_2, якого
визнано таким, що не має судимості, за
місцем постійного проживання
зарекомендував себе посередньо,
страждає на психічні поведінкові
розлади внаслідок вживання
канабіноїдів та опіоїдів, проте за
висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
833 від 10.12.2010 р. є осудним і суд
погоджується з такими результатами
дослідження (а. с. 32, 36-37, 67-81).

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудного, суд визнає його щире каяття
(п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Враховуючи тяжкість злочину, особу
винного та інші обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування
покарання.

Тому потрібно прийняти рішення про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням відповідно
до вимог ст. 75 КК України та покласти на
нього такі обов'язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію,
пройти курс лікування від наркоманії
(пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України).

За правилами ст. ст. 91, 93 КПК України суд
повністю покладає судові витрати,
пов'язані з дослідженням речових
доказів, на підсудного (а. с. 25).

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 81, 91, 93, 321-324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання
у виді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим терміном 2
(два) роки.

Відповідно до пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_2
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію, пройти курс лікування від
наркоманії.

До набрання вироком законної сили міру
запобіжного заходу залишити без змін
-підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Повністю покласти судові витрати,
пов'язані з дослідженням речових
доказів, на засудженого і стягнути з
ОСОБА_2 386 (триста вісімдесят шість)
гривень 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області.

Речові докази: 0,897 гр. канабісу і 207,33 гр.
концентрату з макової соломи, що
зберігаються у камері схову
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, після
набрання вироком законної сили,
-знищити.

Апеляція на вирок може бути подана
сторонами до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя С. В. Щенюченко