Справа № 10-70/2008 р. Головуючий у І
інстанції Карапута Л.В.
Категорія: санкція Доповідач Борисенко І.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Борисенка
І.П.

суддів : Трейтяк О.П., Сердюка О.Г.

з участю прокурора -
Бузакова О.Ю.

обвинуваченої -
ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

слідчого - Лепського С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року.

Цією постановою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої, яка постійно проживає у АДРЕСА_1,
українка, громадянка України, освіта неповна середня, не заміжня, не працююча,

обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,

В С Т А
Н О В И Л А:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України Чернігівської звернувся до
суду з поданням про заміну запобіжного заходу із підписки про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись
на те, що остання, 11.02.2008 року, близько 22-ї години вечора за попередньою
змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
навпроти будинку № 17, що по вул. Г. Сковороди, м. Чернігова відкрито
заволоділи жіночою сумочкою вартістю 170 грн., у якій знаходилися: мобільний
телефон “Самсунг Е - 360”, вартістю 1200 грн. у чехлі, вартістю 30 грн., з карткою передплаченого
мобільного сервісу “Джинс”, вартістю 25 грн із залишком коштів на рахунку 29, 88 грн., мобільний телефон “Самсунг С230”, вартістю 515 грн із карткою передплаченого мобільного сервісу “Лайф” без залишку коштів на рахунку, вартістю 25 грн., у чехлі, вартістю 60 грн., туш для вій, марки
“Ейвон”, вартістю 17 грн., олівець для губ, вартістю 3 грн., помада для губ “Флор мар”, вартістю 10 грн.,
гаманець. Вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші у сумі 1 грн. 30 коп.,
картка передплаченого мобільного сервісу “Діджус”, вартістю 10 грн., дві банківські картки
банку “Демарк”, без залишку коштів на рахунку, а також кулькові ручки у кількості двох
штук, вартістю 2 грн. кожна та одна гелева ручка, вартістю 50 коп., а всього на
загальну суму 2128,68 грн, що належить потерпілій ОСОБА_4 12.02.2008 року по
даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 186 ч. 2 КК
України

Суд розглянувши матеріали справи в судовому засіданні,
прийшов до висновку про задоволення подання слідчого мотивуючи тим, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років,
раніше судима, не працює та в подальшому може ухилитися від слідства та суду, а
також перешкодити встановленню істини по справі.

Не погоджуючись з постановою суду, обвинувачена ОСОБА_1
подала апеляцію, в якій просить постанову суду переглянути і змінити міру
запобіжного заходу на підписку про невиїзд. Вказує, що суд не врахував, що вона
неповнолітня, повністю визнала свою вину, щиро кається у скоєному і
зобов'язується з'являтися за першою вимогою слідчих органів та суду, та активно
сприяти розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_1, яка
підтримала свою апеляцію, думку прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню
не підлягає, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є
тяжким злочином.

При порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 органами
досудового слідства були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України щодо приводів,
підстав та порядку порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції в повному обсязі дослідив підстави
для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, що передбачені
ст. 148, 150 КПК України та доводи ОСОБА_1, тобто судом першої інстанції були
враховані всі ті обставини на які вона вказує у своїй апеляції.

З вивчення матеріалів кримінальної справи встановлено, що
ОСОБА_1 в листопаді 2006 року скоїла суспільно-небезпечне діяння і постановою
Щорського районного суду чернігівської області від 27 лютого 2007 року до неї
були застосовані заходи виховного характеру, що свідчить про можливість
продовження останньою кримінально-карних діянь.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше
до неї були застосовані заходи виховного характеру, а тому в подальшому може
ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі і за
таких підстав суд першої інстанції обґрунтовано обрав обвинуваченій запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства,
які б потягли за собою скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року щодо ОСОБА_1 - без
змін.

судді:

Борисенко І.П. Трейтяк
О.П. Сердюк О.Г.