Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/995/13-к
Провадження № 1-кп/506/13/14
У Х В А Л А
про закриття провадження
24.01.2014смт.Красні Окни
24 січня 2014 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
роглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Хрустове Колинського району Республіки Молдова та
мешканця АДРЕСА_1 ,
з базовою середньою освітою , громадянина України , у шлюбі не
перебуває, не працює, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2013 року ,близько 00.45 г ОСОБА_5 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись у подвір`ї мешканця с.Топали Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_6 ,під час суперечки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,умисно завдав останньому декілька ударів кулаками по голові та обличчу ,внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67 від 23 вересня 2013 року , легкі тілесні ушкодження у вигляді синця затилочної області голови справа.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся, дав аналогічні пояснення.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення та примиренням його з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він дійсно з потерпілим примирився, останній до нього будь -яких претензій немає.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною.4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено,що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий надав суду письмову заяву (а.с. 30).
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має (т.2,а.с.41 )
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення і провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_8