Справа № 496/1397/15-к
Провадження № 1-кп/496/111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Біляївка кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.10.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України на 1 рік;
- 19.07.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70,71 КК України до 2 років і 2 міс. позбавлення волі;
- 01.03.2013 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 11.06.2014 року звільнений від відбування покарання відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію»;
- 17.01.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.02.2015 року, близько 17.00 год., знаходячись за місцем мешкання, у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, діючи повторно, обрав об`єктом злочину задню автомобільну ресору для автомобіля ГАЗ 2410, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій намір, направлений на скоєння крадіжки задньої автомобільної ресори для автомобіля ГАЗ 2410, з корисливих мотивів, близько 18.00 год. того ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, неподалік свого будинку зустрів ОСОБА_7 , якого завчасно ввів в оману, видавши задню автомобільну ресору для автомобіля ГАЗ 2410 за свою. Далі, прослідував на територію свого будинку, скористався відсутністю сторонніх осіб і таємно викрав з подвір`я автомобільну ресору для автомобіля ГАЗ 2410 вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд вважає що є підстави для закриття провадження.
Ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 є членами сім`ї, що вони підтвердили у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Керуючись ст. ст. 477 ч. 1 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 7, ст. 26 ч. 4 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1