Справа № 581/130/15-к
Провадження № 1-кс/581/23/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23 січня 2015 року з мобільного номера НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка у подальшому назвалась на ім`я ОСОБА_5 , та попрохала надати їй номер банківської картки для переказу на його рахунок грошей на придбання одягу за розміщеною ним раніше в Інтернеті об`явою про продаж речей, на що він погодився. Після надання ОСОБА_4 номеру своєї кредитної картки, на його телефон прийшло повідомлення з даними отримувача товару та адресою поштового відділення.

26 січня 2015 року на номер ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка назвалась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з метою усунення складнощів, нібито виниклих під час зарахування на його картку коштів, дізналась від нього відому лише власнику інформацію про кредитну картку.

Того ж дня ОСОБА_4 виявив зникнення з його банківської картки 2800 грн.

27 січня 2015 року до ЄРДР за № НОМЕР_3 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.190 КК України.

Тому, з метою встановлення фактів дзвінків, місця перебування особи, яка по телефону просила номер картки ОСОБА_4 , при здійсненні та отриманні дзвінків у період із 23 січня по 26 січня 2015 року, мається необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даних про sms-повідомлення, дзвінки, у тому числі під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні, вихідні дзвінки (із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання) за мобільним номером НОМЕР_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв про відкладення судового засідання, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 січня 2015 року до ЄРДР внесені відомості та заведено кримінальне провадження №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про sms-повідомлення, дзвінки, у тому числі під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні, вихідні дзвінки (із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання) за період із 23 січня 2015 року по 26 січня 2015 року за мобільним номером НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1