Дело № 1- 1694/10
12 июля 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 14.02.2010 года примерно в 11.00 час. ОСОБА_1 находясь на ул.Варненской,19 «в» в г.Одессе незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство растительного происхождения каннабис «марихуана». 14.02.2010 года примерно в 11.50 час., находясь на углу ул. Колонтаевской и ул. Вегера в г.Одессе сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане одетой на нем черной дубленки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта химико биологической экспертизы № 225 от 25.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен канабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 5,39 грамм, которое ОСОБА_1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 14.02.2010 года примерно в 11.00 час., он находился возле дома по ул.Варненской, 19 «в» в г.Одессе, где на земле в снегу обнаружил полиэтиленовый пакет с марихуаной, который решил оставить себе для личного употребления, положил себе в карман одетой на нем дубленки и направился к автовокзалу. На углу ул.Колонтаевской и ул.Вегера в г.Одессе к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Так как документов у него при себе не оказалось, сотрудники милиции в присутствии понятых провели у него личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли в кармане одетой на нем дубленки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения марихуаной, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Также от подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимой не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимой, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол личного досмотра от 14.02.2010 года, в котором указано, что при проведении досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане одетой на нем черного цвета дубленки руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.8);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 225 от 25.02.2010 г., из которого следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса вещества по сухому остатку составила 5,39 г. (л.д. 46-48);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.128), на учете в ОПБ, ОНД не числится (л.д.129-131), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.134), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 116-117).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей (л.д.132-133), что по мнению суда является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему возможно применить основное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет в котором находится наркотическое средство марихуана весом 5,39 г. уничтожить (л.д.50, 107).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д.45).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля