Провадження № 11-кп/795/41/2015
Категорія - застосування закону України про амністію Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/795/41/2015 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дикмай Науського району (Таджикистан), громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, відбуваючої покарання у Чернігівській ВК №44,

з участю прокурора ОСОБА_7 , представника ЧВК-44 ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що засуджена ОСОБА_6 є особою, до якої, відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується, оскільки остання має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: 22 квітня 2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з випробувальним терміном на три роки; 03 червня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджена посилається на те, що вона є єдиною дочкою 70-річної матері. Крім того, стверджує, що до неї був застосований закон України про амністію у 1993 році, а не у 2003 році.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній, пояснення представника колонії та думку прокурора, які заперечують проти апеляційної скарги, просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженої, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано послався на ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Засуджена Тур має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2013 року за ч.2 ст. 186 КК України, за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Тому, доводи апелянта про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - безпідставні.

З огляду на вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4