Справа №1-208/2008 рік копія:
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Завора
І.М.

при секретарі Падалка
А.А.

з участю прокурора Хижняк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкиАДРЕСА_1 громадянка України, українки, освіта середня,
не працююча, мешканка м. АДРЕСА_2, раніше не

судима,

за ч.1 ст. 310 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

18 липня
2008 року в с. Новоселівка, Гадяцького району на дачній ділянці ОСОБА_1
працівниками міліції було проведено огляд.

В ході огляду на
вказаній ділянці розміром 0,2953 га. було виявлено та вилучено поміж рядками
моркви, капусти та помідорів 490 кущів маку, які ОСОБА_1 доглядала та
вирощувала, а саме: прополювала та проривала , для власних потреб без мети
збуту.

Згідно висновку
експерта №1655 від 25.07.2008 року виявлені та вилучені в господарстві ОСОБА_1
рослини мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди:
морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала в
повному обсязі, щиро розкаялась, суду пояснила, що на власній дачній ділянці
вАДРЕСА_1 вона вирощувала а саме: прополювала та проривала , для власних потреб
без мети збуту.

Суду також
підтвердила, що 18.07.2008 року на вказаній дачній ділянці працівниками міліції
було виявлено 490 кущів маку.

Оскільки
обставини ніким не оспорюються, підсудня правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має
та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд
вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної.

Суд приймає до
уваги те, що підсудня за місцем проживання характеризується позитивно, щиро
розкаялася та сприяла розкриттю злочину,
раніше не судима і визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання,
тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті,
передбачене за скоєний нею злочин, у вигляді штрафу.

Вирішуючи
питання по речових доказах, суд вважає за необхідне - п'ять рослин маку
снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУМВС
України в Полтавській області ( а.с. 31 квитанція № 02/77) - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 310 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - мак снотворний в кількості 5 рослин, що зберігаються в ГУМВС України в
Полтавській області (а.с. 31 квитанція
№02/77) - знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду
І.М. Завора