Справа № 559/397/15-к
Номер провадження 1-кс/559/69/2015
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розгляннувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС Українив Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001093 від 19 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним. 19 грудня 2014 року до чергової частини Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09 год. по 11 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року, невстановлена особа, проникла у її будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її гроші в сумі 1500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 19 грудня 2014 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: АДРЕСА_1 ; „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 32113, 3214, 32112,7992,44241 „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 7643,7642, 242, „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50061, 50067.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно не може бути задоволене.

За змістом ч.5 ст.163 КПК УКраїни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання не долучено документа, що взагалі існує книмінальне провадження щодо тих фактів на які посилається ініціатор клопотання.

Не можна перевірити та зробити якісь висновки з приводу того, чи такі роздруківки телефонних з`єднань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки до самого клопотання абсолютно не долучені ніякі додатки.

Тому приходжу до висновку, що клопотання абсолютно нічим не обгрунтоване, доводи його перевірити неможливо, а тому воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС Українив Рівненській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001093 від 19 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити за необгрунтованістю клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: