Справа № 401/1764/15-к,
1-кп/401/120/15 08.05.2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ кримінальну справу за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Сміла Черкаської області, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
Зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.03.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 , прийшла до магазину «Маркет Опт», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 34 в м. Світловодськ Кіровоградської області, для того щоб придбати продукти харчування.
Перебуваючи у вище вказаному магазині, так як у гр. ОСОБА_4 , не вистачало грошей на оплату за потрібні їй продукти харчування, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 озирнувшись навкруги та впевнившись в тому, що її дії нікому не помітні, таємно шляхом вільного доступу з полиць магазину «Маркет Опт» викрала продукти харчування, а саме:
· горілку «Зубровка біла» 40%, об`ємом 0,375 літра, вартістю 39 гривень 95 копійок;
· сир «Простоквашино» 5%, вагою 300 гр., вартістю 20 гривень 50 копійок;
· серця курчат-бройлерів, охолодженні, вагою 0,362 кг, вартістю 16 гривень 50 копійок;
· печінки курчат-бройлерів, охолодженні, вагою 0,404 кг, вартістю 18 гривень 99 копійок;
· огірки квашені, вагою 0,364 кг, вартістю 8 гривень 18 копійок;
· ковбасу салямі «Глобино», фуршет на, вар./коп., вагою 0,250 кг, вартістю 21 гривня 19 копійок;
· сир «Звенигора», Звенигородський Екстра 50%, вагою 200 гр., вартістю 19 гривень 55 копійок;
· майонез «Торчин», Провансаль традиційний, вагою 190 гр., вартістю 5 гривень 40 копійок;
· соус «Торчин», Чилі 200/230 гр., вартістю 8 гривень;
· томатна паста «33 Помідори», вагою 70 грамів, у кількості 2 штуки, 1х3 гривні 60 копійок, загальною вартістю 7 гривень 20 копійок;
· печиво «Гурман», Масяня, вагою 0,192 кг, вартістю 12 гривень 52 копійки.
Проте, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була застигнута на місці вчинення злочину охоронцями магазину.
В підготовчому судовому засіданні оглянуто угоду про примирення, укладену 24 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами досягнуто примирення, узгоджено покарання підозрюваній ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення від 24 квітня 2015 року укладеної між підозрюваною та представником потерпілого.
Враховуючи, що угода про примирення від 24 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної годи про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази передати за належністю представнику потерпілого.
Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення укладену 24 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами угодою у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.
· горілку «Зубровка біла» 40%, об`ємом 0,375 літра;
· сир «Простоквашино» 5%, вагою 300 гр.,
· серця курчат-бройлерів, охолодженні, вагою 0,362 кг,
· печінки курчат-бройлерів, охолодженні, вагою 0,404 кг,
· огірки квашені, вагою 0,364 кг,
· ковбасу салямі «Глобино», фуршет на, вар./коп., вагою 0,250 кг,
· сир «Звенигора», Звенигородський Екстра 50%, вагою 200 гр.,
· майонез «Торчин», Провансаль традиційний, вагою 190 гр.,
· соус «Торчин», Чилі 200/230 гр.,
· томатна паста «33 Помідори», вагою 70 грамів, у кількості 2 штуки,
- печиво «Гурман», Масяня, вагою 0,192 кг, передано на зберігання адміністратору магазину «Маркет Опт», ОСОБА_7 передати за належністю представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1