Справа № 591/4502/15-к
Провадження № 1-кс/591/1160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження за №00000232 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000232 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановлено, що за даними відділу кадрової роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 14, 16-18, 21-25 липня 2014 року перебував у службовому відрядженні у м. Київ.

Водночас, за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 00 год. 09 хв. 11.07.2014 року вилетів з м. Київ до м. Дубаї (ОАЕ) і повернувся до м. Київ о 08 год. 55 хв. 28.07.2014 року.

Також слідством встановлено, що у зв`язку з відсутністю у ІНФОРМАЦІЯ_4 власного автопарку для службових відряджень ОСОБА_4 користувався автотранспортом і водієм ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, у період з 10.07.2014 року по 28.07.2014 року колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовував для службових відряджень автотранспорт ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча насправді вказані поїздки до м. Київ він здійснював у приватних цілях з метою відльоту до м. Дубаї (ОАЕ). Таким чином ОСОБА_4 розтратив грошові кошти у сумі 9 440 грн., які виділялися з обласного бюджету за послуги з перевезення пасажирським наземним транспортом.

З наведеного вбачається, що заробітну плату, виплати на відрядження у липні 2014 року ОСОБА_4 отримані безпідставно. Відомості, що містяться у розпорядженнях чи інших документах про відрядження водія службового автомобіля Сумської облради, яким користувався ОСОБА_4 у липні 2014 року, шляхових листах службового автомобіля, авансових звітах водія вказаного службового автомобіля, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити подію злочину, розмір збитків, перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_4 та інших осіб.

Крім того, доказове значення у проваджені можуть мати також складені ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7 акти виконаних робіт, звіти, договори та усі інші документи, які підтверджують використання ОСОБА_4 у липні 2014 року автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_5 для службових відряджень та про проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 оплати за використання даного автотранспорту.

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб отримати документи та вказану інформацію неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розглянуто без участі працівників даної установи у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 )

- договори, акти виконаних робіт, звіти та усі інші документи, які підтверджують використання головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у липні 2014 року автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документи, що підтверджують проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 оплати за використання у липні 2014 року автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- розпорядження, накази чи інші документи про відрядження водія службового автомобіля Сумської облради, яким користувався ОСОБА_4 у липні 2014 року, авансові звіти вказаного водія за ці відрядження, дані про нарахування і виплату йому відшкодування на відрядження (добових);

- шляхові листи службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надавався ОСОБА_4 для службових відряджень у липні 2014 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 надати можливість вилучити оригінали зазначених документів .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1