Справа № 358/1211/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/80/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження № 000266 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження № 000266 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України. В поданні зазначається, що оскільки за вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років, дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. В Богуславському районному судді працює 4 професійних судді, з яких суддя ОСОБА_7 вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді і на даний час питання про обрання його на посаду судді безстроково не вирішено. Таким чином у Богуславському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання голови Богуславського районного суду Київської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Богуславського районного суду Київської області та доданих до нього матеріалів, а саме з інформації про неможливість розподілу справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної для розподілу справи кількості суддів.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Богуславському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Богуславського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню до Миронівського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Богуславського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000266 щодо ОСОБА_6 передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: