overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/634/15-к
Номер провадження 1-кп/341/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000090 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 25.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Клопотання складене прокурором складене відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 які не заперечували проти призначення даного клопотання до судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року.
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
"23" січня 2015 р. Справа № 363/211/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001880 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі. Також клопотав про об`єднання цього провадження з іншим, яке знаходиться на розгляді суду щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений погодився з прокурором та заявив про відмову від захисника, ствердивши, що буде здійснювати свій захист самостійно.

Захисник з відмовою свого підзахисного погодилася.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті та свідків про яких просить прокурор.

Оскільки цим же складом суду розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України № 0000103, зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження зазначене вище та провадження № 0000103 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження під № 0000103 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 і ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0001880.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений буде здійснювати свій захист самостійно.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа 531/567/15-к
Провадження № 1-кп/531/81/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області по підсудності з Машівського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, на 10.00 год 14.04.2015 року в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 531/568/15-к
Провадження № 1-кп/531/82/15
У Х В А Л А

03.04.2015 суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 408 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року в провадження судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 408 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, особою яка вела досудове розслідування по даній справі ,є слідчий військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 .. Дана особа є сином судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження , якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім*ї заінтересовані в результаті провадження .

Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді в розгляді кримінальної справи, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовільнити.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 408 КК України - задовільнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу в автоматизованій системі документообігу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/132/15-к
номер провадження 1-кп/558/15/15

У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
07 квітня 2015 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, а також думку обвинуваченого , який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09:30 год 16 квітня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7637/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7637/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/921/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч. 2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1710/15-к
Провадження № 1-в/644/158/15
02.04.2015 644/1710/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого:

1)
25.11.1998 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

2) 02.06.2000 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та штраф 250 грн.

3) 09.10.2001 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 185ч.2,71КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 8 місяців 20 днів.

4) 16.07.2004 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. ст. 185ч.2,187ч.2,263ч.1,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.01.2011 року умовно-достроково.
Засудженого 01.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 317ч.1,15-186ч.2,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку-26.01.2012 р.

Кінець строку-26.07.2016 р.

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

В подальшому начальник Харківської виправної колонії № 43 надав клопотання про залишення без розгляду вказаного подання.

Прокурор проти залишення без розгляду подання не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 645/1640/15-к
Провадження № 1-кп/645/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані письмові докази, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 09 квітня 2015 р. на 09 год. 40 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-157/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Короля О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від покарання у виді обмеження волі та іспитовим строком на 1 рік.

Будучи засудженим ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися і адміністративні стягнення не накладались.

Оскільки ОСОБА_1 виконував покладені на нього судом обов`язки та довів своє виправлення, а термін іспитового строку закінчився 04.10.2011 року, Золотоніський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора, представника органу внутрішніх справ, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_1 довів своє виправлення і виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2010 року по кримінальній справі за № 1-176/2010.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3020/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
06 квітня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 05 лютого 215 р. на 17 квітня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4791/15-к
Провадження №: 1-кп/752/409/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07.04.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005990 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.
Необхідність призначення справи до розгляду відмітив обвинувачений та просить провести судовий розгляд в день підготовчого судового засідання.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи відсутність клопотань, запобіжний захід обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою, - залишити без змін та вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0005990 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.45 годин 07.04.2015 року.
Обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, тобто до 22.05.2015 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 23.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1