Справа № 587/1904/13-к

УХВАЛА
30 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 підозрюється в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього за наступних обставин.
21 квітня 2013 року увечері ОСОБА_7 спільно із малознайомими ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , перебуваючи у домоволодінні останнього за адресою АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю, сп`янілий ОСОБА_7 , почав чіплятися до ОСОБА_9 , на що той вдарив ОСОБА_7 рукою один раз в обличчя. Для того, щоб припинити конфлікт, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , взяли ОСОБА_9 під руки та вивели його із будинку. Слідом за ними вийшли ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . Знаходячись на вулиці, близько 22.00 год., між вищеназваними особами виникла коротка бійка, під час якої удари ОСОБА_9 нанесли інші учасники події, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_8 став виказувати ОСОБА_7 претензії з приводу побиття ОСОБА_9 , внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт. Розлютившись на ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою помсти та завдання тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаками обох рук по голові та тілу потерпілого, спричинивши не менше 4 ударів. Потерпілий впав і його побиття було продовжене, зокрема, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 не менше 5 ударів ногами в область тулуба та голови. На вимогу ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виштовхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за хвіртку. Після цього ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулись до будинку, де знаходився ОСОБА_9 та продовжили розпиття спиртних напоїв.
22 квітня 2013 року близько 09.00 год. ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями було виявлено місцевими мешканцями на АДРЕСА_1 та до нього викликана швидка допомога. Під час госпіталізації до лікарні ОСОБА_8 помер у кареті швидкої допомоги.
В результаті побиття потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців, саден,які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень; синців, крововиливів під м`які покрови голови з боку кісток черепу в лобній частині праворуч та в лівій тімяно-скроневій ділянках; крововилив під тверду мозкову оболонку; крововиливи під м`які мозкові оболонки; крововиливи в тканину головного мозку в ділянках дна бокових шлуночків, які за висновком судово-медичної експертизи були небезпечні для життя в момент їх заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася крововиливами під тверду мозкову оболонку й ускладнилася розвитком набряку та стиснення головного мозку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення органу досудового розслідування судового доручення про проведення слідчого експерименту шляхом проведення на місці події відтворення дій, обстановки та обставин події зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в тому числі щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, який провести з участю судово-медичного експерта. Проведення слідчого експерименту необхідне для подальшого призначення експертизи, проведення якої раніше не могло бути здійснене через ту обставину, що у судовому засіданні пояснення учасників події відмінні від пояснень під час досудового розслідування.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання в повному обсязі.
ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання, заявивши в свою чергу клопотання про проведення такого слідчого експерименту з повідомленням інших учасників судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання про проведення слідчого експерименту з участю судово-медичного експерта для перевірки свідчень свідків обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ( на даний час покійний), свідчення яких в певних межах відрізняються. В судове засіданні ОСОБА_12 , який на даний час є свідком, не з`явився, численні ухвали суду про привід свідка органами внутрішніх справ залишилися невиконаними. Для перевірки свідчень зазначених свідків, з кожним окремо, слід провести слідчий експеримент, забезпечивши участь у цій слідчій дії судово-медичного експерта, а також з застосуванням відеозапису слідчої дії, що дасть можливість провести по справі судово-медичну експертизу, яка має значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд
Доручити слідчому відділу Сумського РВ УМВС України в Сумській області провести наступні слідчі дії:
-слідчі експерименти шляхом проведення на місці події відтворення дій, обстановки та обставин подій, що відбувались 21 квітня 2013 року у будинку та на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі і щодо механізму та послідовності заподіяння потерпілому ОСОБА_8 виявлених у нього тілесних ушкоджень.
Доручення виконати до 9 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя