№ 1-753 /08
М У К
03 ноября 2008 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Ольховского
с участием прокурора Ермолаевой - Задорожной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее
не судимого
совершения преступления, предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 03.06.2008 года около 21 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений,
вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, путем свободного доступа
вошли во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: две металлические секции
сборного на гаража 2 м. х 2м.,
стоимостью 738 грн. 57 коп. каждая, а всего на общую сумму 1477 грн. 14 коп, после чего, с места совершения преступления
скрылись и распорядились похищенным
имуществом по своему усмотрению.
того, ОСОБА_1, 08.06.2005 г. около 21 часов 00 минут, повторно имея умысел
на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с
ОСОБА_2, путем свободного доступа
вошли во двор дома АДРЕСА_3,
откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_3,
а именно: две металлические
секции сборного гаража 2м х 2м, стоимостью 738 гривен
57 копеек каждая, а всего похитили
имущества на общую сумму 1477
грн. 14 коп, после чего, с места
совершения преступления скрылись
и распорядились похищенным
имуществом по своему усмотрению.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи
допрошенными в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении
признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, и об обстоятельствах
дела указали как изложено выше. Полностью признали гражданский иск.
Кроме признательных показаний подсудимых их
виновность подтверждается:
- оглашенными показаниями ОСОБА_3,
который на досудебном следствии пояснял, что в 2003 году решил переделать
хозяйственную пристройку во дворе дома, для чего заказал металлоконструкция
разборного гаража. Из - за материальных трудностей не смог закончить постройку
данного гаража и он остался без крыши. 25.06.2008 года ему перезвонил его брат
- ОСОБА_4 и сообщил, что из гаража пропали 4 секции размером 2 на 2 м. По
данному факту было написано заявление в милицию (л.д. 57);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснял, что
02.06.2008 года к нему домой пришел сосед по имени ОСОБА_6, и зная что ОСОБА_5
занимается сбором металлолома и предложил купить листы железа размером 2 на 2
м. При этом пояснил, что листы железа не ворованные, так как их продать
попросил хозяин разбираемого строения. ОСОБА_5 согласился купить два листа.
03.06.2008 года ОСОБА_6 вместе с незнакомым парнем принесли один лист железа, а
через 10 минут еще один. За данные листы ОСОБА_5 заплатил 180 грн. 08.06.2008
года ОСОБА_6 повторно пришел и предложил купить два листа железа, поясняя что
железе не ворованное. Вечером в тот же день ОСОБА_6 и незнакомый парень
принесли один лист железа, а через 15 минут другой. За оба листа железа ОСОБА_5
уплатил ОСОБА_6 180 грн. В последующем ОСОБА_5 продал два листа железа за 250
- протоколом осмотра места происшествия
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и
ОСОБА_1, в ходе которой была полностью подтверждена вина подсудимых (л.д. 64);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, в ходе которой были изобличены подсудимые (л.д. 62-63);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д. 34-36);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 12.07.2008 года, с участием ОСОБА_2 (л.д. 37-39);
- протоколом выемки от 17.07.2008 года (л.д.
- протоколами осмотра предметов и приобщения
их к материалам уголовного дела (л.д. 43-44);
- заключением судебно- товароведческой
экспертизы № Н1-298 от 22.07.2008 года (л.д. 48).
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью и их действия правильно
квалифицированы по ст.185 ч.2 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное по предварительному говору
группою лиц, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее не
судимый, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимых суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1
и ОСОБА_2 суд, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об их
личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и считает,
что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. При
избрании меры наказания подсудимым, суд считает возможным назначить им наказание,
предусмотренное санкцией статьи, которая им вменяется, и применить к ним ст. 75
УК Украины освободив их от отбытия
наказания с испытательным сроком и с
возложением на них определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины
Судьба вещественных доказательств разрешатся
в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 на сумму 2954,30 грн. удовлетворить частично в сумме
1477 грн. 14 коп. с учетом возвращенного имущества в виде 2 металлических
секций стоимостью 1477 грн. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания ОСОБА_1 с испытательным
сроком на 1 (один) год, обязав в силу
требований ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания
ОСОБА_2. с испытательным сроком на 1
(один) год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
Начало испытательного срока осужденным
исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу
оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу
оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две металлические
секции сборного гаража, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3-
оставить в его распоряжении.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 сумму удовлетворенного гражданского иска в размере 1477 грн. 14
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента
провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденными в тот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья -
подпись Е.Б.