У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого,
судді

Синявського О.Г.,

суддів

Коротких О.А. і Нікітіна Ю.І.,

за участю
прокурора

Пересунька С.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 7 серпня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок
Київського районного суду м. Полтави від 5 липня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

1952 р. народження, громадянина
України,

судимого 29.03.2006 р. за ч.3
ст.15, ч.1 ст.185

КК України до 1 року позбавлення
волі з випробуванням

з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч.1 ст.199 КК України на
3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.199 КК України на 5 років позбавлення
волі, а на підставі ч.1 і ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів і
вироків остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1. на підставі ст.75 КК
України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 2 роки з покладенням відповідних обов'язків на підставі ст.76 КК
України.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

ОСОБА_1. засуджено за незаконне
придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збут підробленої валюти у
вигляді банкнот, вчинені ним з березня 2005 року по 10 січня 2006 року 2006
року в м. Полтава.

У касаційному поданні заступника
прокурора Полтавської області поставлено питання про скасування вироку і
направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки засудженому призначене
покарання, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та його особі внаслідок
м'якості, а також є зайвою кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.1 ст.199 КК України,
оскільки його дії повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.199 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
прокурора Пересунька С.В., який просив
касаційне подання задовольнити частково, вирок щодо ОСОБА_1. скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд,
перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277 КПК
України під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор
вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення. При цьому прокурор виносить
постанову, в якій формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого
рішення.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, в судовому розгляді
справи щодо ОСОБА_1. брав участь прокурор Глазков Ю.В., а постанову про зміну
ОСОБА_1обвинувачення виніс Полтавський міжрайонний транспортний прокурор Каюков
М.М., який участь у досудовому слідстві даної справи не брав і, відповідно, не
мав права змінювати обвинувачення.

За таких обставин вирок суду щодо
ОСОБА_1. підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням
кримінально-процесуального законодавства, а справа - направленню на новий
судовий розгляд.

При новому судовому розгляді, суду
водночас необхідно перевірити усі викладені у касаційному поданні доводи, дати
їм належну оцінку, і постановити у справі законне і обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

касаційне подання заступника
прокурора Полтавської області задовольнити
частково.

Вирок Київського районного
суду м. Полтави від 5 липня 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

С
У Д Д І :

Синявський О.Г. Коротких О.А. Нікітін Ю.І.