Справа №11-312
2008 року Головуючий
у 1-й інстанції Черепахін В.О.
Категорія ст. 187 ч.1 України Доповідач Кульбаба В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - Кульбаби
В.М.

суддів - Задворного
О.Л., Курдзіля В.Й.

з участю прокурора - Трача
І.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією адвоката ОСОБА_2 в
інтересах засудженого ОСОБА_1на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 11 березня 2008 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Кам'янець-Подільський,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює
охоронником Кам'янець-Подільського ПП „Веста-2002”, -

засуджено за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення
волі.

Утримується під вартою з 22 січня 2008 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Хмельницькій області 117 грн. 70 коп. судових витрат.

Доля речових
доказів вирішена у порядку ст. 81 КПК України.

За вироком суду
ОСОБА_1засуджено за те, що він 13 серпня 2007 року біля 22 год. в районі
перехрестя вулиць Драгоманова та Гагаріна в м. Кам'янець-Подільському в стані
алкогольного сп'яніння вчинив напад на ОСОБА_3 Наніс кулаком декілька ударів в
обличчі, заволодів його мобільним телефоном „Нокіа-3310” вартістю 212 грн.
ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу під коньюктиву лівого ока та синяка
на рівні кута нижньої щелепи зліва, чотири садна задньої поверхні лівого
ліктьового суглобу.

В апеляції
адвокат засудженого просить вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
змінити та застосувати до ОСОБА_1ст. 75 КК України. Посилається на те, що
ОСОБА_1 молодого віку, щиро розкаявся в скоєному, сприяв в розкритті злочину,
відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, працює, а тому його
виправлення можливе без ізоляції від слідства.

Потерпілий ОСОБА_3
підтримує доводи апеляції.

У запереченні на
апеляцію прокурор просить апеляцію захисника засудженого залишити без
задоволення, а вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду без зміни.
Стверджує, що при призначенні покарання
судом повністю враховано тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини,
які обтяжують та пом'якшують покарання.

Заслухавши суддю
- доповідача, доводи адвоката ОСОБА_2 на підтримку апеляції, міркування
прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновки суду
про доведеність вини ОСОБА_1 розбійному нападі за вказаних у вироку обставин
ґрунтуються на досліджених судом доказах і відповідають фактичним обставинам
справи.

Так, сам засуджений
визнав, що вдарив потерпілого, який проходив по вулиці, в обличчя, заволодів
його мобільним телефоном.

Наведені
обставини вбачаються із показань потерпілого ОСОБА_3

Телефон
потерпілого було вилучено у покупця краденого (а.с. 68).

За висновком судово-медичної
експертизи ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я (а.с.26).

Давши належну
оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочинні дії винного за ст. 187
ч.1 КК України.

Покарання
винному призначено в мінімальному
розмірі. Тим самим судом в повній мірі враховано обставини, що пом'якшують вину
засудженого, на які посилається захисник.

З врахуванням
скоєння тяжкого насильницького злочину, в стані алкогольного сп'яніння, підстав
для пом'якшення ОСОБА_1 покарання не вбачається.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
захисника залишити - без задоволення, а вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 11 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.М.
Кульбаба