УХВАЛА

Справа № 569/16582/13-к

12 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчук І.І., яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Дейнекою Н.В., про обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчук І.І. звернувся в суд із клопотанням про обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,що належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання вказував,що старший дільничний інспектор міліції ВДІМ Рівненського МВ УМІ України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_5, дію за попередньою змовою з дільничним інспектором міліції ВДІМ Рівненського І/ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_6, вимагають неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США а 20 тис. грн. від майстра АЗС «Укрнафта» ОСОБА_7 за не вжиття заходів д притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення крадіж паливно-мастильних матеріалів з ПАТ «Укрнафта».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтова вбачаються ознаки тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.368 КК України.

Згідно інформації Кп "РОБТІ" №300 від 11 вересня 2013 року,житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1,належить на праві власності ОСОБА_4.

Покликаючись на те,що є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна,здобутого в результаті його вчинення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку за вищевказаною адресою,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчук І.І., яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Дейнекою Н.В., про обшук житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак