ПОСТАНОВА Справа №4-238/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

підозрюваного................ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 26 березня 2003 року Бердичівським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Постановою суду від 23.12.08 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 11 місяців 10 днів.

встановив:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, який підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Виходячи зі змісту подання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.09.10 приблизно о 09 год. 20 хв., знаходячись в домогосподарстві № 58-а по вул. Шевченка в селі Малосілка Бердичівського району незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому вагою у висушеному стані 71,4 грам громадянину ОСОБА_5 за 80 гривень, який був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

23.09.2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в домогосподарстві №58 А по вул. Шевченка в селі Малосілка Бердичівського району повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному стані 150 грам громадянину ОСОБА_6. за 200 гривень, який був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

23.09.2010 року приблизно о 07 годині 55 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду в домоволодінні №58 А по вул. Шевченко в селі Малосілка Бердичівського району було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, у великих розмірах, вагою у висушеному стані 1197,76 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою послідуючого збуту.

18 жовтня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4, який вину визнав, просить не застосовувати відносно нього такий суворий запобіжний захід, оскільки йому потрібно доглядати матір похилого віку, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду епізодів злочинної діяльності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, зберігав наркотичний засіб у великому розмірі, підозрюється у вчиненні злочину протягом невідбутої частини покарання під час терміну застосованого до нього умовно-дострокового звільнення, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

постановив: подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв