Справа № 128/548/15-к
УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільці Ліпецької області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, освіта освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого.

Раніше судимого:

1)
21.11.1991 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 21.08.1993 року по кінцю строку.
2) 18.07.1994 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 140 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.09.1999 року по амністії.
3) 10.02.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 166 КК України до 4 років 6

місяців позбавлення волі. Звільнився 08.08.2008 року умовно-достроково на 9 місяців 4 дні.

По даній справі засуджений: 16.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- про застосування умовно-дострокового звільнення, -

Встановив:

ОСОБА_4 є засуджений 16.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, мотивуючи своє клопотання тим, що відбув більшу частину покарання, хворіє, та потребує лікування, внаслідок чого не міг працювати. Однак має 4 заохочення, тому відмову у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення вважає незаконною та звернувся до суду.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, уточнив, що просить застосувати до нього саме ст.81, а не ст.82 КК України, та суду додав, що бажає звільнення для того, щоб пройти лікування. Так як має хворі нирки. Зазначив, що не працював, так як хворіє, має відповідну довідку. Крім того, зазначив, що на установі не має роботи. Просить врахувати, що має заохочення, змінив свою поведінку та просить застосувати до нього ст.81 КК України.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як посередню. Зазначив, що засуджений у 2012р. пройшов лікування. Згідно довідки наданої лікарнею при СВК №81 стан здоров`я засудженого задовольний.

Прокурор у судових дебатах поклалася на думку суду.

Від Спостережної комісії при ВРДА поступила заява про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні справи покладаються на думку суду.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 16.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку з 19.09.2008р. Кінець строку 19.12.2016р. В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 19.09.2008р. В Стрижавську ВК №81 прибув 10.01.2011р. з УВП м.Вінниця де за час перебування мав 1 стягнення, заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

За час відбування покарання даний засуджений зарекомендував себе посередньо, має чотири заохочення та 3 стягнення, в тому числі за порушення вимог утримання, а саме, вилучення мобільного телефону, за що було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 15 діб ДІЗО. Заохочення отримані за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Останне заохочення застосовано 27.06.2013р.

За характеристикою переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.11.2012р. За протоколом №21 від 16.11.2012р. було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як засудженому що не стає на шлях виправлення. Застосуванню ст.82 КК України заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 19.03.2014р. За протоколом №9 від 04.04.2014р. було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як засудженому, що не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання 27.11.2014р. За протоколом №28 від 28.11.2014р. було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд враховує, що у відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення до осіб, які відбувають покарання у вигляді побавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За строком відбутого покарання засуджений ОСОБА_4 підпадає під формальні ознаки ст.81 КК України, по відбуттю 2/3 строку 27.11.2014р., однак на час відбуття 2/3 строку та виникнення формальних ознак для застосування ст.81 КК України засуджений працевлаштованим не був, доказу неможливості працевлаштування суду не надано, заохочень після 27.11.2014р. не оримував. За довідкою медичної установи при СВК №81 стан здоров`я засудженого є задовільним.

Разом з цим, суд враховує, що за час відбуття покарання засудженим було допущено скоєння 3 дісциплінарних порушень вимог режиму утримання. До засудженого застосовувалося дисциплінарне стягнення у вигляді ДІЗО, що не свідчить про наявність сумлінної поведінки.

Також суд враховує, що раніш до засудженого вже застосовувалася ст.81 КК України, а саме, засуджений був звільнений умовно-достроково по вироку Ленінського районного суду Вінницької області за ст.166 ч.4 КК України 13.08.2008р., однак засудженим було вчинено новій умисний тяжкий злочин в співучасті вже 19.09.2008р.

За протоколом Спостережної комісії при ВРДА №28 від 28.11.2014р. засудженому було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення. Після постановлення даного протоколу нові заохочення засудженим не отримувалися, працевлаштованим не був.

Тому, враховуючи вище вказане, обставини встановлені з матеріалів особової справи, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання за вироком від 16.06.2010 року постановленим Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: