У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Синявського О.Г.

суддів

Косарєва В.І., Таран Т.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2007 року справу за касаційною
скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 8 червня 2005 року,

встановила:

11.11.2004р. до Васильківської міжрайонної прокуратури
звернулися із заявами адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. та вона
особисто, про притягнення до
кримінальної відповідальності за ст. 152 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

19.11.2004р. помічник Васильківського
міжрайонного прокурора відмовив адвокату
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3. за
ст.152 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу
цього злочину.

6.12.2004р. ОСОБА_2. звернулася до
Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на зазначену постанову помічника прокурора.

Постановою від 22 березня 2005 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області скаргу ОСОБА_2. залишив без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 8 червня 2005 року
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишені без задоволення, а
постанова суду без зміни.

У
своїй касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. порушує питання
про перегляд судових рішень у зв'язку
з істотним порушенням
кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що перевірку доводів
заяви ОСОБА_2. про обставини справи прокуратурою проведено без участі адвоката
ОСОБА_1., суд першої та апеляційної інстанцій розглянули апеляцію без участі
ОСОБА_2. Вважає, що апеляційний суд допустив однобічність у розгляді справи, не
врахував те, що під час перебігу перевірки
обставин справи з боку
прокуратури і ОСОБА_3. чинився психологічний тиск щодо ОСОБА_2., що судом не
врахована вимога ОСОБА_1. про проведення повторної перевірки прокуратурою
обставин справи за його участю. Висновки апеляційного суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а
матеріали справи направити на новий судовий розгляд до місцевого суду іншої
області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про
відсутність підстав до перегляду судових рішень, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.2362 КПК
України при розгляді скарги на постанову
прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи, суд перевіряє, чи
були виконані при відмові у порушенні справи вимоги
ст.ст.97, 99 КПК України.

Як убачається із судових рішень, зазначені
вимоги закону було дотримано, а судами перевірено, на підставі яких даних
органи прокуратури дійшли висновку про
відсутність у діях ОСОБА_3. ознак
складу злочину, передбаченого ст.152 КК України.

Відмовляючи
у задоволенні скарги ОСОБА_2., суд навів відповідні мотиви на доводи
останньої.

Апеляційний суд, розглядаючи доводи
апеляцій адвоката ОСОБА_1. та ОСОБА_2., визнав їх такими, що задоволенню не
підлягають з наведенням відповідних мотивів прийняття такого рішення.

Доводи у скарзі про порушення прав ОСОБА_2., так як розгляд
справи судами першої і апеляційної інстанцій проходив без її участі не є
обгрунтованими, оскільки про місце, день і
час розгляду справи ОСОБА_2. було повідомлено неодноразово через
начальника СІЗО № 13 в м. Києві та
Фастівський ІТТ (а.с.16, 40).

За змістом ст.2362 КПК України
участь особи, яка подала скаргу на постанову про відмову у порушенні справи,
при розгляді скарги не є обов'язковою.

Порушень процесуального закону, які могли б
вплинути на правильність постановлених судових рішень в матеріалах справи не
встановлено.

Підстав до перегляду судових рішень, з
мотивів викладених у скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги адвоката ОСОБА_1. про
перегляд постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22
березня 2005 року та ухвали апеляційного
суду Київської області від 8 червня 2005
року - відмовити.

Судді:

Синявський
О.Г. Косарєв В.І. Таран Т.С.