Справа №295/4866/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Лутая Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні

№ 0001137 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 7 здійснюється зайняття гральним бізнесом, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути організатором грального бізнесу в приміщенні за вказаною адресою, користується мобільним телефоном з абонентським номером +58.

У клопотанні також указав, що, враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може знаходитись у іншої особи, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, при цьому може надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером +58 за період з 09.03.2013 року по 24.03.2013 року та зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером +58 за період з 09.03.2013 року по 24.03.2013 року, а також надати розпорядження про вилучення у ПрАТ Київстар на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначеної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова