Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
25 січня 2010 року Старокотянтинівський районний Хмельницької області
в складі головуючого: судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Арсенюка В.М.
представника потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст.89 КПК України раніше не судимого, за ч.2 ст.125 КК України,-
1 вересня 2009 року біля 18 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу ставка по вул.Кобєєва в м.Старокостянтинові та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів долонями рук по обличчю неповнолітньої ОСОБА_3, а коли вона впала на землю, також наніс не менше трьох ударів ногами по її тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження, в вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з точками прикладання гематоми повік обох навколоочних ділянок, субкон»юктивального крововиливу правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №429 від 11.11.2009р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що ввечері 1 вересня 2009 року біля ставка в районі вул.Кобєєва в м.Старокостянтинові, він побив ОСОБА_3 за те, що вона розпускала відносно нього неправдиві плітки.
Підсудний ОСОБА_2, не заперечує проти обмеження дослідження фактичних обставин справи його допитом.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я та кваліфікацію його діяння за ч.2 ст. 125 КК України правильною.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.
Обставиною, що пом»якшує його покарання є щире каяття у скоєному злочині.
Позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 336,54 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню, виходячи з характеру та тривалості моральних страждань потерпілої.
Позов Старокостянтинівського міжрайпрокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_2М на користь Старокостянтинівської ЦРЛ 551,96 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Позов представника потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2М на користь потерпілої ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди слід залишити без розгляду, відповідно до заяви представника потерпілої ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання - 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3. 336,54 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської ЦРЛ 551,96 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя