У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2013 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М.,

при секретарі Войцеховський А.С.,

з участю:

прокурора Шевчика В.В.,

слідчого Заїки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0013498 від 24.09.2013р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має судимості, остання 09.02.2013р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнився 24.04.2013р. умовно - достроко на 5 місяців 25 днів відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Заїка Л.О. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з ст.прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Шевчиком В.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч. 2,185 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 пред'явлена підозра в тому, що він 23.09.2013р., приблизно о 18.00 год., в магазині «Сільпо» розташованому по провулку Карельському, 3 в м. Києві, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 197 гривень 25 копійок, однак за межами розрахункової каси був затриманий працівниками охорони магазину.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому підстави вважати, що ОСОБА_1 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі не з'явитись за викликом слідчого та суду в призначений день та час, оскільки дана особа неодноразово судима, не працює.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язанний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Заїки Л.О. перебуває кримінальне провадження № 0013498 від 24.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 буде ухилятися від органів досудового слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, згідно ст.176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

За викладених обставин клопотання підлягає до задоволення та застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладенням певних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов'язки покласти на ОСОБА_1 на строк два місяці - до 29 грудня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Заїку Л.О.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя І.М. Татаурова