Справа № 452/1715/15-к
Номер провадження 1-кп/452/163/2015
ВИРОК

іменем України

31 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000647 від 15 червня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 червня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у власному житловому будинку в с. Садковичі Самбірського району Львівської області, в якому спільно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_5 та дітьми, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив з ОСОБА_5 конфлікт під час якого умисно наносив їй удари по голові та тілу, внаслідок чого остання отримала синець на зовнішній поверхні правого передпліччя, який утворився від дії твердого тупого предмету, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 14 червня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., в с. Садковичі Самбірського району Львівської області, у власному житловому будинку в якому спільно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_5 та дітьми,, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із неповнолітнім сином ОСОБА_6 , під час якого умисно наніс йому удар міжкімнатними дверима по лівій руці, внаслідок чого останній отримав перелом епіфізу лівої ліктьової кістки, що за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 14 червня 2015 року приблизно о 21 год. він знаходився в своєму будинку в якому, крім нього проживає колишня дружина ОСОБА_5 та діти. Під час конфлікту з

ОСОБА_5 він наніс їй декілька ударів рукою в різні частини тіла.

Обвинувачений зазначив, що в цей же вечір наніс удар кімнатними дверима по руці своєму сину ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 ствердив, що на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 своїми діями заподіяв умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Разом з тим він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру злочинів та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, у виді обмеження волі.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги тяжкість злочинів, особу обвинуваченого та сукупність пом`якшуючих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України громадські роботи на строк сто годин;

-за ч. 1 ст. 122 КК України обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання обмеження волі на строк два роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя