САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2558/14-к
Провадження №1-кс/726/293/14
УХВАЛА

15.12.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
12.12.2014 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів, а саме, номери рахунків на які здійснювалися грошові перекази, а також де саме та ким проводилося зняття грошових коштів по банківському рахунку громадянки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в період часу з 07:00 год. 21.11.2013 року по 13:00 год. 22.11.2013 року.

В поданні посилається на те, що 21 листопада 2013 року о 08:12 год. невстановлена особа, переслідуючи мету незаконного заволодіння грошовими коштами, телефонуючи гр. ОСОБА_4 із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увійшла в довіру останньої та в подальшому, шляхом обману, під приводом проведення електронної операції по зарахуванню грошових коштів гр. ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 4050 грн., що знаходилися на електронному рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати інформацію про рух коштів із картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо подальшого руху грошей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів, а саме: номери рахунків на які здійснювалися грошові перекази, а також де саме та ким проводилося зняття грошових коштів по банківському рахунку громадянки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в період часу з 07:00 год. 21.11.2013 року по 13:00 год. 22.11.2013 року у письмовому та електронному вигляді на строк до одного місяця з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1