Провадження 1-кс/127/7002/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ламнов О.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором м.Вінниці ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що В період часу з 01.00 години по 05.00 години 07.09.2013 року малознайома громадянка на імя ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені готелю «Профспілковий» кімнаті № 611, що по вул. Хм. Шосе 2 в м. Вінниці таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошей 1600 грн., 400 доларів США, 50 Євро, 200 златих та флешку на 2 гігабайта, чим було завдано матеріальний збиток на суму 5 800 грн. ОСОБА_3.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час здійснення даного кримінального правопорушення у невстановленої особи слідством ОСОБА_1 знаходився мобільний телефон оператора «Київстар» 067-430-96-33.

За даним фактом 07.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення вважаю необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону 067-430-96-33, а саме у друкованому та електронному вигляді інформації, у період часу з 01.06.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень, MMS-повідомлень номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість зєднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером, яке може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону 067-430-96-33, а саме у друкованому та електронному вигляді інформації, у період часу з 01.06.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень, MMS-повідомлень номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість зєднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: