Справа № 689/1324/15-к
ВИРОК
Іменем України
28.07.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ярмолинці Ярмолинецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ярмолинці разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку дюралюмінієвої огорожі, що знаходиться на кладовищі в с.Баранівка по вул.Центральній Ярмолинецького району, яку вони побачили на даному кладовищі в квітні цього року.

Того ж дня, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли на територію кладовища, що знаходиться в с.Баранівка по вул. Центральній Ярмолинецького району, де, діючи за попередньою змовою, таємно викрали з могили ОСОБА_9 дюралюмінієву огорожу вагою 70 кг. по ціні 20 грн. за 1 кг., на суму 1400 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинили йому майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, таємно викрали з могили ОСОБА_10 дюралюмінієві частини огорожі вагою 21 кг. по ціні 20 грн. за 1 кг. на суму 420 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинили йому майнову шкоду на вказану суму.

Викрадені дюралюмінієві огорожі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 травня 2015 року продали на пункті прийому металобрухту, що розташований на станції Ярмолинці.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1820 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попердньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину у вчинених злочинах та підтвердили обставини їх вчинення.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 15.05.2015р., вони разом із Берладіним домовилися та поїхали на цвинтар в с.Баранівку Ярмолинецького району, де спочатку зняли огорожу на могилі ОСОБА_9 , а потім зняли частину огорожі з могили ОСОБА_10 , після чого завезли їх на станцію Ярмолинці та здали на металолом.

Через декілька днів з ними розрахувалися за це, дали приблизно 1500-1800 грн., які вони витратили на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підримав показання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім показань обвинувачених, їх винуватість та інші обставини вчиненого злочину підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в травні цього року, точної дати пригадати не зміг, його дружина пішла на кладовище та виявила відсутність огорожі на могилі його брата, секції огорожі були виламані, підмурок розвалений.

Потепрпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в травні цього року до нього подзвонила жінка ОСОБА_7 та повідомила, що на могилі його тещі знято огорожу.

Потерпілі вказали, що обвинувачені домовилися з ними про порядок та строки відшкодування заподіяної шкоди, однак, потерпілий ОСОБА_7 просив суворо покарати обвинувачених.
З протоколу огляду місця події від 17.05.2015 року вбачається, що на кладовищі в с.Баранівка Ярмолинецького району, на могилі ОСОБА_9 виявлено відсутність огорожі.

З протоколу огляду місця події від 17.06.2015 року вбачається, що на кладовищі в с.Баранівка Ярмолинецького району, на могилі ОСОБА_10 виявлено відсутність частини огорожі.

Згідно довідки ТОВ «Укрвторкольормет» від 12.06.2015 року станом на 15 травня 2015 року вартість 1-ї тонни кольорового металобрухту видом дюральоалюмінієвого сплаву становив 2000 грн.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд також враховує особи винних, зокрема, те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, згідно довідок Ярмолинецької ЦРЛ обвинувачені на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені не відшкодували завдану потерпілим шкоду, однак, зобов`язалися це зробити.

З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі та вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 визначені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1