САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1376/14-к
Провадження №1-кс/726/144/14
УХВАЛА

22.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
21.07.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 26.06.2014 року по 17 год. 29.06.2014 року невідома особа шляхом пошкодження металопластикових дверей гаражного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , викрала двигун від човна марки "Меркурі" вартістю 1500 доларів США, який знаходився на подвір`ї та в подальшому із гаражного приміщення викрала майно, а саме: бензопилу "Штиль" вартістю 300 євро, шуруповерт "Макіта" вартістю 1500 грн., торцову плиту марки "Макіта" вартістю 7000 грн., два електролобзики вартістю 100 грн. та 300 грн., три болгарки загальною вартістю 1100 грн., шліфувальну машинку вартістю 1000 грн., нождак вартістю 300 грн. та циркулярну пилу вартістю 400 грн. Сума завданих матеріальних збитків на суму 1500 доларів США, 300 євро та 12600 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з гаражного приміщення АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим способом неможливо отримати вказану вище інформацію, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1