ВИРОК Іменем України

3.04.07 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В., з участю прокурора Петрова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Кіровограда, українка, громадянка України, з базовою загальною освітою, не
працюючої, не одруженої, судимої: 1)
9.04.02 року Ленінським райсудом
м. Кіровограда за ч. 1
ст. 185 КК
України до штрафу в розмірі 510
грн.; 2) 15.05.02 року
Ленінським райсудом м.
Кіровограда за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 обмеження волі; 3) 2 6.08.03 року Ленінським райсудом м. Кіровограда
за ч. 1 ст. 309 КК України до І
року 6 місяців
обмеження волі; 4)
17.12.04 року Ленінським райсудом
м. Кіровограда за ч. 2
ст. 18 5, 71 КК
України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі; звільнена 23.09.05
року на підставі постанови Маліновського райсуду м. Одеса від 15.09.04
року, згідно якої, на підставі ст. 82
КК України, не відбуту частину покарання замінено на більш м'яке у виді
виправних робіт строком на 1
рік 7 місяців 10 днів з
утриманням 10% заробітної
плати в доход держави; проживає вАДРЕСА_1у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.
38 9 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, осуджена
17.12.04 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 71 КК України
до 2 років 7 місяців позбавлення волі; звільнена 23.09.05 року на підставі
постанови Маліновського райсуду м. Одеса від 15.09.04 року, згідно якої, на
підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання замінено на більш
м'яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців 10 днів з утриманням
10% заробітної плати в доход держави, 2 8.10.05 року стала на облік в
Олександрійському МРВ КВІ УДЦУ ПВП в Кіровоградській області і була ознайомлена
з порядком та умовами відбування покарання. 4.11.05 року згідно наказу №219/к
за 8.11.05 року, вона була прийнята на роботу машиністом конвеєра Димитрівської
брикетної фабрики, де у листопаді 2005 року відпрацювала 12 днів, у грудні 2005
року - 22 дні, у січні 2006 року - 16 днів, які було зараховано до строку
відбування покарання. 22.02.06 року ОСОБА_1 без дозволу КВІ самовільно
звільнилася з роботи за власним бажанням, за що їй 1.03.06 року було оголошено
попередження, з того часу вона ніде не працює. З 2 9.05.0 6 року ОСОБА_1 до
Олександрійського МРВ КВІ УДЦУ ПВП в Кіровоградській області на реєстрацію не
з'являється, не працює, чим порушила порядок та умови відбування покарання,
тобто ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді виправних
робіт.

2

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого
їй злочину визнала, підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину, у
вчиненому щиро кається.

Враховуючи думку учасників процесу суд, на підставі ст. 2 99 КПК України,
визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони підтверджують
обставини, які ніким не заперечуються.

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому
засіданні повністю підтвердився факт ухилення підсудною, засудженою до
виправних робіт від відбування таких робіт, а тому вона повинна нести
відповідальність за ч. 2
ст. 38 9 КК
України.

При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного.

Злочин умисний,
невеликої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудна
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому, стан здоров'я
(пологи) підсудної.

Обставинами, що
обтяжують вину, є рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудної, суд приходить до висновку про
можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а застосувавши ст. 7 5 КК України,
звільнити його від покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені
ст. 76 КК
України.

Згідно ч. 3 ст. 71, п. в ч. 1 ст. 72 КК України, до
нового покарання суд вважає доцільним приєднати покарання за попереднім
вироком.

Цивільний позов
не заявлений.

Судових витрат
та речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст.
321 - 324 КПК
України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною і призначити покарання за ч. 2 ст. 38 9 КК України - 1 рік обмеження
волі.

Застосувавши ч. 3 ст. 71,
п. „в" ч. 1 ст. 72 КК України, до
нового покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно
призначити покарання 1 рік 2 місяці обмеження
волі.

Застосувавши ст. 75 КК
України, звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Застосувавши ст. 7 6
КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок реєструватися в органах
кримінально-виконавчої системи та не виїздити за межі України без їх дозволу.

Запобіжний захід
залишити - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду

Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його
проголошення

через Олександрійський міськрайонний суд.