У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 Справа №607/2552/13-к

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., в залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000548 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції В.В.Кушнір за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя Ю.Вікарчука, з клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження №16951029 від 31.12.2009 року (виконавчого листа №2-6785/09 виданого Тернопільським міськрайонним судом 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 59850 грн. безпідставно отриманих коштів та понесені судові витрати, а саме 598 грн, судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яке перебуває (або може перебувати) у володінні першого відділу ДВС ТМУЮ, що

у м. Тернополі, на вул. Лисенка,1 та можливість його вилучити.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції В.В.Кушнір клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на думку ОСОБА_2 працівники першого відділу ДВС ТМУЮ незаконно винесли рішення про продаж її квартири площею 44,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. чим порушили її право на житло.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень.

За даним фактом 12 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_2, повідомила, що першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду за № 2-6785/09 про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 59 850 грн. безпідставно отриманих коштів та понесені судові витрати в сумі 598 грн. 30 коп. 29.12.2012 року згідно з протоколом прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 20-0029/12 від 29.12.2012 року ТОВ "Укрспецекспорт Групи" проведено прилюдні торги з реалізації арештованої однокімнатної квартири загальною площею 44,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, що належить їй на праві власності, затверджених актом першого відділу ДВС від 15.01.2013. Про те, що квартиру продали їй стало відомо з 1.01.2013 від незнайомих осіб, які прийшли до неї до дому і почали вимагати звільнити їхню квартиру. Дані особи, а саме чоловік і дві жінки сказали, що її квартиру продано і щоб вона шукала собі інше житло, бо якщо вона не виселиться, то вони самі заселяться і викинуть її речі. На скільки їй в подальшому стало відомо стягнення боргу з неї в користь ОСОБА_3 здійснювалось на підставі виконавчого листа №2-6785/09 та виконавчого провадження №16951029 від 31.12.2009 року "Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 60478 грн.". Також тепер їй стало відомо, що реалізація її квартири АДРЕСА_2 здійснювалось ТОВ "Укрспецторг Групп" на підставі договору укладеного із першим відділом ДВС.

З огляду на зміст заявленого клопотання, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів виконавчого провадження, за клопотанням заявника, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження №16951029 від 31.12.2009 року перебуває (або може перебувати) у володінні першого відділу ДВС ТМУЮ, що у м. Тернополі, на вул. Лисенка,1., в яких міститься інформація, що має значення для встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції В.В.Кушніра задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції Володимиру Володимировичу Кушніру тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 16951029 від 31.12.2009 року (виконавчого листа №2-6785/09 виданого Тернопільським міськрайоним судом 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 59850 грн. безпідставно отриманих коштів та понесені судові витрати, а саме 598 грн, судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яке перебуває (або може перебувати) у володінні першого відділу ДВС ТМУЮ, що у м. Тернополі, на вул. Лисенка,1 та можливість його вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний