Справа
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області в складі :

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

з участю прокурора: Плахотник О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Таращі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Київ,
жителя с.Чернин, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня,
військовозобов'язаного, не маючого судимості, в вчиненні злочинів передбачених
ст.ст.309 ч.І, 315 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ОСОБА_1., в с.Чернин Таращанського
району, на березі ставка „Зайцівський", виявив дикоростучу рослину
коноплі, з якої він зірвав верхівку, приніс та поклав у будинку на
вул..Бондарівка, для її висихання з метою власного вживання шляхом куріння.

17.02.2007 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області в с. Чернин Таращанського району Київської області,
в будинку по вул..Бондарівка було виявлено та вилучено 7,9 гр висушеної маси
зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта №563 від
02.03.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом.

Крім цього, 14.02.2007 року, близько 11 години в с.Чернин
Таращанського району біля будинку культури, ОСОБА_1., маючи при собі вище
вказану подріблену коноплю та зустрівши своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
запропонував їм покурити, на що останні дали згоду. Після цього вони гуртом
пішли до лісу, де зберігався спеціально виготовлений ОСОБА_1. пристрій для
куріння і там разом вжили її шляхом куріння.

17.02.2007 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в с Чернин
Таращанського району Київської області в лісі біля будинку культури було
виявлено та вилучено вище вказаний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з
двох поліетиленових пляшок, на стінках якого, згідно висновку експерта №563 від
02.03.2007 року було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс у
слідових кількостях.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів,
передбачених ст.309 ч.І КК України та ст.315 ч.2 КК України визнав повністю,
щиро кається і пояснив, що в серпні 2006 року в с.Чернин Таращанського району,
на березі ставка „Зайцівський", він виявив дикоростучу рослину коноплі, з
якої він зірвав верхівку, приніс та поклав у будинку, який знаходиться в
с.Чернин по вул..Бондарівка, для її висихання з метою власного вживання шляхом
куріння. Після висихання коноплі, він періодично брав звідти невеликі порції
коноплі та вживав шляхом куріння.

14.02.2007 року до нього до дому зайшов ОСОБА_2. і при
розмові, він запропонував йому покурити коноплю, на що той погодився. Тоді вони пішли до вище вказаного будинку, де він заліз
на горище та забрав останню коноплю. Після цього вони пішли
до центру села, щоб покурити коноплю. По дорозі вони зустріли
ОСОБА_4. і він йому також запропонував покурити коноплю, той погодився і вони всі разом пішли в ліс, який знаходиться за будинком
культури. Там він дістав пристрій для куріння (бульбулятор), який він виготовив
сам з пластикових пляшок, засипав в горловину коноплю та підпалив її. Коли конопля
почала диміти, то спочатку він покурив, а потім ОСОБА_2
та ОСОБА_4. Покуривши, вони всі розійшлися по домівках.

17.02.2007 року його затримали працівники міліції і він
їм розповів. Де знайшов коноплю та показав де знаходиться бульбулятор.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин,
за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною
та кваліфікує його дії за ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст.315 ч.2 КК України, як
схиляння осіб до вживання наркотичних засобів двох чи більше осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини, при яких він був вчинений,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Враховуючи тяжкість злочину, особу
винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість

виправлення підсудного без
відбування покарання.

Речові докази - паперовий пакет з висушеною рослинною
масою та бульбулятор, які знаходяться на зберіганні в Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі, а також визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.315 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим у вигляді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і
виконає покладений на нього обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України судові
витрати на проведення , хімічної експертизи в розмірі 139 грн. 49 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1. -утримання під вартою скасувати та звільнити його
з-під варти в залі судового

засідання.

Обрати ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у
Таращанському РВ ГУ
МВС України в Київській області -паперовий пакет з висушеною
рослинною масою та бульбулятор - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Таращанський районний суд.