Справа №1-130/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Гапонової Ю.В.,

підсудного - ОСОБА_1.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

представника потерпілого - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-130/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської
області, гр-на України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

24.08.2007р.,
близько о 17.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на підставі
особистих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень,
викрутив гр-ну ОСОБА_2 ліву руку, заподіявши потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, а саме закритий перелом лівої променевої кістки в типовому
місці без зміщення кісткових фрагментів.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що потерпілий є його дядьком, з яким
він перебуває в неприязних стосунках. 24.08.2007р. підсудний зустрів
потерпілого біля будинку АДРЕСА_2 почав з'ясовувати з ним відносини. Під час
чого викрутив йому руку, а потім повалив на землю та наніс кілька ударів рукою
по голові.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані судом за ст.122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості
скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий,
характеризується позитивно, в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире
каяття підсудного, в якості обставини,
що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та
вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

В
судовому засіданні позивач просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у
зв'язку з чим суд задовольнив заяву та залишив цивільний позов без розгляду,
роз'яснивши потерпілому його право звернення до суду в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 1962р.н., за ст.122 ч.1 КК України, призначивши йому
покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати на проведення
експертиз у розмірі 56 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій