Справа №1-433/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Розинко В.М.

при
секретарі - Примак Т .В.

з участю прокурора - Редюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

07.07.2007 р. близько 11.00 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_1,
знайшов та, незаконно, як із метою збуту, так і для особистого вживання,
привласнив висушену марихуану, вагою 5,55 г,
котру, зберігаючи при собі, переніс до будинку № 17 по вул. Рокосовського м. Чернігова, де був
затриманий працівниками міліції, які вилучили у
нього висушену марихуану, вагою 5,5 г, частину
якої він мав намір незаконно збути.

Підсудний, допитаний у судовому
засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі
підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється,
просить суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного і
те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України , як незаконні придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильною є кваліфікація його
дій і за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконні придбання та зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів із
метою збуту. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - його вік, сімейний
стан, позитивну характеристику за місцем проживання,
відсутність попередніх притягнень до

2 кримінальної та адміністративної відповідальності,
обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують. Крім того, вище перелічені обставини справи - щире каяття, його сімейний
стан, відсутність на даний час залежності від наркотиків, а, крім того, дані
про особу підсудного - наявність позитивних
характеристик, за відсутністю негативних характеристик, судом розглядаються, як такі, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і дозволяють призначити покарання, щодо такого,
нижче від найнижчої межі, у зв'язку
з чим суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття
рішення про звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення
волі; за ст. 307 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази : наркотичний засіб
вагою 5,55 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 146 грн. 46 коп.
судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

Мірою запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок можуть бути подані
апеляції апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із дня його проголошення.