overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-5/10 12 березня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

прокурора Дяченко Ю.О.

представника Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка подання

Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, 23,08.1983 року народження,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Полтавської області, українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого,

засудженого 24,02,2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1

ст.309 КК України до одного року обмеження волі, відновідно до ст. 75 КК України, звільненого

від відбуття призначеного покарання за даним вироком з випробуванням, з іспитовим строком

на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Хорольським МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області направлено до Семенівського

районного суду подання відносно засудженого ОСОБА_3 для вирішення

питання про звільнення від призначеного покарання відповідно до ч.І ст.78 КК України.

В судовому засіданні представник Хорольського МВ КВІ УДДУ" ПВП у Полтавській

області подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку

характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався, лише раз 04,09,2009 року допустив одну неявку за викликом без поважної

причини, за що 10,09,2009 року ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді

письмового попередження, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на

підставі ч.І ст.78 КК України.

Прокурор вважає, що подання Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області

підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з*явнвся. був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши матеріали подання, особову справу, заслухавши представника

Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області, висновок прокурора, приходить до

висновку, що подання підтягає задоволенню.

Суд встановив, що за час відбування покарання ОСОБА_2 виконував обовязки,

покладені на нього судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався, характеризувався позитивно. За таких обставин подання підлягає до

задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 165 КВК України, ст.78 ч.І КК України ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 24 лютого 2009 року Семенівським

районним судом за ст.309 ч.І КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75

КК України,- звільнити від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий-
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення захисника 1-48/10 19 квітня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 115 КК України, остання заявила клопотання про призначення їй захисника в зв»язку з відсутністю необхідних коштів на оплату його послуг.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»активних причин не може цього зробити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 47 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.

Призначити підсудній ОСОБА_1 , обвинуваченій у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України в якості захисника її інтересів у кримінальній справі адвоката ОСОБА_2 обласної спілки адвокатів ОСОБА_3..

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 572/1099/15-к

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 16.03.2015 року під час обходу відділення СПС №4 у засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ - невідомий, що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки "Nokia" ІМЕІ - невідомий або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон, який є предметом, що заборонений до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Nokia" ІМЕІ - невідомий.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ - невідомий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/2690/15-к
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області-Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання,-
Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання, де 27.06.2015 року під час перевірки стану КСС 15-50м смуги на дільниці периметру №7 території Катеринівської ВК №46 виявлено та вилучено 6 мобільних телефонів марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, мобільний телефон марки "Моторола" ІМЕІ невідомий, 3 мобільних телефони марки "LG" ІМЕІ невідомий, які знаходились в пакунку, що є порушенням діючого законодавства, в зв"язку з чим просить вирішити питання щодо долі вилучених заборонених предметів.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється
придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо).
Судом із матеріалів клопотання встановлено, що на території установи виконання покарання Катеринівської виправної колонії №46 виявлено та вилучено 6 мобільних телефонів марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, мобільний телефон марки "Моторола" ІМЕІ невідомий, 3 мобільних телефони марки "LG" ІМЕІ невідомий, які є предметами, що заборонені до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів.
Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.539 КПК України, -
Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави 6 мобільних телефонів марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, мобільний телефон марки "Моторола" ІМЕІ невідомий, 3 мобільних телефони марки "LG" ІМЕІ невідомий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Цивільні позови ОСОБА_3 та прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації задоволено повністю. В рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фінансового упарвління Здолбунівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 15 коп. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 27 липня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 21 вересня 2015 року, оскільки суддя-доповідач до 15 вересня 2015 р. буде перебувати у щорічній відпустці.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя -доповідач - ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1034/12
Номер провадження 1/580/1/13
ПОСТАНОВА

15 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 82 КК України,

по ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Суми, українку, громадянку України, розлучену, не працюючу, освіта середня, проживаючу в АДРЕСА_2, раніше не судиму

по ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 11 квітня 2012 року, однак підсудний ОСОБА_1, в судове засідання не був доставлений примусовим приводом. З рапорта старшого оперуповноваженого СБНОН ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в СІЗО м. Харків і взятий під варту, в зв'язку з чим провадження по кримінальній справі було призупинено до вирішення питання по суті.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харків від 19 грудня 2012 року ОСОБА_1, засуджений по ч. 2 ст. 309 КК України та по ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і в даний час відбуває міру покарання в Сумській виправній колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116.

Для розгляду даної кримінальної справи необхідно провести етапування підсудного ОСОБА_1 з Сумській виправній колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116 до Сумського СІЗО для послідуючої доставки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провести етапування підсудного з Сумської виправної колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116 до Сумського СІЗО для послідуючого етапування до Лебединського райсуду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.135, 136, 262, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду Лебединським районним судом Сумської області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317 КК України доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в Сумській виправній колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116 до СІЗО № 25 м. Суми.

Виконання постанови доручити начальнику Сумської виправної колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116 та начальнику Сумського СІЗО .

Суддя:Л. І. Подопригора
Справа № 580/1934/13-к
Номер провадження 1-кп/580/144/13
У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І

з участю секретаря - Лєсної Н.В.

прокурора - Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Качалинськ, Ханкайського району, Приморського краю, Російської федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він 31.08.2013 року незаконно заволодів міні-трактором марки "Xinqtai" моделі ХТ-200, червоного кольору, належного ОСОБА_2

Справа до розгляду призначалася на 16 жовтня 2013 року, але у зв'язку з неявкою обвинуваченого за клопотанням прокурора було застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 15 листопада 2013 року, виконання якого доручено Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

15 листопада 2013 року від о/у СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Білик Р.В. до Лебединського районного суду надійшов рапорт про неможливість встановити місце перебування ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час невідоме, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Качалинськ, Ханкайського району, Приморського краю, Російської федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку доручити старшому прокурору прокуратури Лебединського району Гончаруку І.Г.

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, до розшуку обвинуваченого.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/372/14-к
Номер провадження 1-кп/580/45/14
У Х В А Л А
"03" березня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1048/14-к
Номер провадження 1-кп/580/94/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 01.07.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1727/14-к
Номер провадження 1-кп/580/142/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 17.06.2014 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1993/14-к
Номер провадження 1-кп/580/161/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 3 ст. 296 КК України

ОСОБА_5

за ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судове засідання викликалися свідки, але до суду не з`явилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши обвинувачених, їх захисника, думку прокурора, який зазначив, що даних осіб необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказані свідки не з`явилися в судове засідання без поважної причини, а тому їх необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 ;

в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 23.12.2014 року в приміщенні Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1