07 февраля 2008 года Алуштинский городской суд Автономной
в составе председательствующего судьи Куксова В.В.
при секретаре Колесниченко Д.А.
участием прокурора Шевцовой О.П.
рассмотрев открытом судебном заседании в г.
Алуште уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Челябинской обл. г. Златоуста, русского, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел незаконное
приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели
сбыта, 05.10.2007 года примерно в 17 часов возле с. Перевальное
Симферопольского района обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, из которых
путем измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство
«каннабис (марихуана)», которое незаконно хранил для личного употребления без
цели сбыта в багажном отделении мопеда «Suzuki». Продолжая свой преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2 данное наркотическое средство незаконно перевозил на
указанном мопеде в п. Партенит г. Алушты. В тот же день в 17 часов 50 минут при
проведении осмотра указанного мопеда на посту ГАИ «Ангарский перевал» данное
особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», согласно
заключения эксперта ОЭМВИ и МБЭ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым от 24.10.2007
года № 1/1873 весом 620 грамм в не высушенном виде у него было изъято.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и
показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана путем
курения. 05.10.2007 года примерно в 11 часов у своего знакомого ОСОБА_3 В. он
взял мопед «Suzuki» и поехал кататься в горы. Примерно в 17 часов возле с.
Перевальное Симферопольского района он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвал
три куста и положил их под сидение в багажное отделение мопеда, для того чтобы потом
их подсушить, перебрать и употребить путем курения. После этого он поехал по
трассе Симферополь-Ялта домой в пос. Партенит. Проезжая стационарный пост ГАИ
на Ангарском перевале его остановил инспектор ГАИ и предложил открыть багажное
отделение мопеда. Затем сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их
присутствии изъяли из багажного отделения мопеда три куста конопли, поместили
её в полимерный пакет, горловину которого прошили и опечатали.
Вина подсудимого кроме его личного признания
подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Так из показаний свидетеля ОСОБА_4 на
досудебном следствии и исследованных в судебном заседании усматривается, что
05.10.2007 года примерно в 17 часов 50 минут он проезжал пост ГАИ «Ангарский
перевал», где его и ОСОБА_5 пригласили в качестве понятых для проведения
осмотра мопеда «Suzuki» под управлением ОСОБА_2. В ходе осмотра мопеда в
багажном отделении под сидением было обнаружено не высушенное серо-зеленое
растительное вещество, которое поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали.
Как пояснил ОСОБА_2, данное вещество является коноплей, которую он перевозил
для личного употребления (л.д. 28).
Свидетель ОСОБА_5, дал показания аналогичные
показания на досудебном следствии (л.д. 29).
подсудимого подтверждается протоколом осмотра, согласно которого у подсудимого
было изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» (л.д.
эксперта ОЭМВИ и МБЭ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым от 05.11.2007 года №
1/2015, согласно которого вещество, изъятое 05.10.2007 года у подсудимого
ОСОБА_2. является особо опасным наркотическим средством «каннабис (марихуана)»
в не высушенном виде весом 620 гр.(л.д. 18-20).
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2. в силу ст. 66 УК Украины
является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2. в силу ст. 67 УК
Украины не установлено.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть
незаконное приобретение,изготовление перевозка и хранение наркотических средств
без цели сбыта, считает его вину полностью доказанной органами досудебного
следствия и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
подсудимого виновным, суд при назначении наказания учитывает первую судимость,
признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
несовершеннолетний возраст и считает
возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления,, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2.
освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение
установленного судом испытательного срока один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Крыму судебные издержки в связи с проведением химических исследований
в сумме 117 гр. 67 коп. и химической экспертизы в сумме 117 гр. 67 коп. на
общую сумму 235 гр. 34 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с подачей жалобы через
Алуштинский городской суд.
Судья: