ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.,

за участю прокурора Крупельницького О.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря Дзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004970 від 25 липня 2013 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 289 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 р. біля 3 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи неподалік магазину Принцип-15 по проспекту Миру, 76 м. Хмельницького в стані алкогольного спяніння, скористався відсутністю власника ОСОБА_1 та шляхом вільного доступу незаконно заволодів його транспортним засобом мотоскутером марки Viper F50, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 4000 грн. 00 коп.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину, ОСОБА_2 свою вину в його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, перебуваючи неподалік магазину Принцип-15 по проспекту Миру м. Хмельницького в стані алкогольного спяніння, помітив залишений без нагляду мотоскутер та, вирішивши покататись, заволодів ним. У скоєному він щиро розкаюється, мотоскутер у нього в той же день зранку вилучили працівники міліції та повернули потерпілому.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у ХОПНД та ХОНД не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд вважає, визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, наведені помякшуючі та обтяжуючу обставини, вид та вартість транспортного засобу, повернення його потерпілому працівниками міліції в ході досудового слідства, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Речові докази по справі - мотоскутер марки Viper F50, який знаходиться на зберіганні потерпілого, залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 234 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.