Справа № 515/75/15-к
Провадження № 1-кп/515/198/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

10 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове

Кілійського району Одеської області,

громадянина України, українця, з середньою

освітою, холостого, не працюючого,

раніше судимого: 20.01.2014 року Кілійським

районним судом Одеської області

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15,ч.2 ст.194,

ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення

волі,проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року о 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, пройшов на неогороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де, відкривши руками вікно, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав жіночу шубу вартістю 2000 грн., жіноче шкіряне пальто вартістю 3000 грн., жіночу безрукавку з хутром вартістю 200 грн., куртку жіночу синтетичну вартістю 500 грн., дорожню валізу вартістю 300 грн., 4 пари жіночих кросівок вартістю по 200 грн. за одну пару на загальну суму 800 грн., що належать ОСОБА_5 .

Після чого з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6800 грн.

Крім того, 28.02.2014 року о 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, тим самим проникнувши на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де, відкривши руками вхідні двері, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий казан ємкістю 60 літрів вартістю 370 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів вартістю 265 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 9,0 літрів вартістю 90 грн., алюмінієвий казан ємкістю 8,0 літрів вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 4,0 літра вартістю 40 грн., чавунну сковорідку з ручкою вартістю 50 грн., алюмінієву сковорідку з ручкою вартістю 50 грн., ручну алюмінієву машинку для нарізання капусти вартістю 150 грн., ручну соковижималку вартістю 150 грн., алюмінієвий друшляк вартістю 30 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3,0 літри вартістю 35 грн., електричний чайник з нержавіючого металу вартістю 100 грн., електричний чайник марки «Аврора» вартістю 100 грн., два покривала вартістю по 70 грн. за кожне на загальну суму 140 грн.,10 кг. цукру вартістю 8,0 грн. за 1,0 кг. на загальну суму 80 грн., що належать ОСОБА_6 . З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1730 грн.

Обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 18 лютого 2014 року о 20 год.00 хв. він пройшов на неогороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де відкривши руками вікно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав жіночу шубу, жіноче шкіряне пальто, жіночу безрукавку з хутром, жіночу синтетичну куртку, дорожню валізу, 4 пари жіночих кросівок. Після чого з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2014 року о 20 год.00 хв. він переліз через паркан, тим самим проникнувши на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де відкривши руками вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав алюмінієві казани, алюмінієві каструлі, чавунну сковорідку з ручкою, алюмінієву сковорідку з ручкою, ручну алюмінієву машинку для нарізання капусти, ручну соковижималку, алюмінієвий друшляк, електричний чайник з нержавіючого металу, електричний чайник марки «Аврора», два покривала та 10 кг. цукру. З викраденим з місця злочину зник, але по дорозі додому був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього викрадене.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 04.03.2014 року та від 30.03.2014 року;

- протоколами огляду місць події та фото таблиць до них від 03.03.2014 року , 04.03.2014 року та 23.03.2014 року;

- постановами про визнання речовими доказами від 04.03.2014 року та від 05.03.2014 року;

- розписками про отримання викрадених речей від 04.03.2014 року та від 04.03.2014 року;

- підтвердженням вартості викрадених речей.

Оцінюючи зібранні у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, негативно характеризується за місцем мешкання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі. Законних підстав для застосування відносно нього ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2014 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, даний злочин вчинив при невідбутому покаранні за попереднім вироком, відповідно до ст.71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 20.01.2014 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2014 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно до відбування призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 березня 2014 року.

Речові докази:

- жіночу шубу, жіноче шкіряне пальто, жіночу безрукавку з хутром, куртку жіночу синтетичну, дорожню валізу,чотири пари жіночих кросівок повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- алюмінієвий казан ємкістю 60 літрів , алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, алюмінієву каструлю ємкістю 9,0 літрів, алюмінієвий казан ємкістю 8,0 літрів, алюмінієву каструлю ємкістю 4,0 літри, чавунну сковорідку з ручкою, алюмінієву сковорідку з ручкою, ручну алюмінієву машинку для нарізання капусти, ручну соковижималку, алюмінієвий друшляк, алюмінієву каструлю ємкістю 3,0 літри, електричний чайник з нержавіючого металу, електричний чайник марки «Аврора», два покривала, 10 кг. цукру - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.12 тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя