Справа № 1п-15/2008 р.
Категорія справи: ст.81 КК України (в редакції 1960 року)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року м.Кременчук Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дядечко І.І.,

при секретарі -Бокатюк Ю.В.,

за участю прокурора - Рибки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ
Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Петрика О.А. про
закриття у зв»язку з закінченням строків давності кримінальної справи по факту крадіжки майна малого
підприємства „Правовед” за ознаками злочину,
передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року,

В С ТА НО В И В:

До суду надійшла кримінальна справа, порушена по факту
таємного викрадення в ніч з 3 на 4 квітня 1993 року шляхом проникнення через
вікно в будинку № 33 по вул. Воровського в м. Кременчуці, майна малого
підприємства „Правовед”, а саме факсу «Ніссей-380», факсу «Раnasonic», радіотелефону «Пантера», телефону «Раnasonic», диктофону, міні-АТС, ксероксу, а всього викрадено
майна на загальну суму 15760000 купонів, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року.

Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що
вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.81 КК
1960 року, не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не
притягнутий, обвинувальний висновок не складений.

Дана справа надійшла з постановою слідчого, погодженою у
встановленому законом порядку з прокурором, про направлення кримінальної справи
до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із
закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття
кримінальної справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної
справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням строків давності, з наступних підстав:

В ніч з 3 на 4 квітня 1993 року шляхом проникнення через
вікно в будинку № 33 по вул. Воровського в м. Кременчуці невстановлені
досудовим слідством особи скоїли таємне викрадення майна малого підприємства
„Правовед”, а саме факсу «Ніссей-380», факсу «Раnasonic»,
радіотелефону «Пантера», телефону «Раnasonic», диктофону, міні-АТС,
ксероксу, а всього викрадено майна на загальну суму 15760000 купонів.

14 квітня 1993 року слідчим СВ Крюківського РВВС за даним
фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

В ході досудового слідства слідчим були допитані свідок
ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2, які підтвердили, що діяння дійсно мало місце;
проведено огляд місця події; допитані інші свідки; проведено дактолоскопічну
експертизу.

7 травня 1993 року
досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК
України до встановлення особи, що скоїла злочин.

Постановою прокурора м.
Кременчука від 6 січня 1998 року скасована постанова слідчого від 7 травня 1993
року про зупинення досудового слідства, оскільки слідчим не проведено перевірку причетності до скоєння крадіжки
ОСОБА_3, на якого вказує свідок ОСОБА_4, та в справі відсутні будь-які
документи, що підтверджують виконання окремого доручення слідчого № 3647 від
30.04.1993 року.

14 січня 1998 року слідчим
Крюківського РВ винесена постанова про прийняття справи до свого провадження.
Слідчим винесено окреме доручення та допитано свідка ОСОБА_3. Постановою від 4
лютого 1998 року попереднє слідство зупинено до встановлення особи, яка скоїла
крадіжку.

17 серпня 2008 року постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області
Петрика О.А. досудове слідство по справі поновлено.

Цього ж дня слідчим винесено постанову про направлення
кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давності, оскільки по даній кримінальній справі виконані
слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи
(осіб), які вчинили злочин, однак до цього часу встановити зазначених осіб не
представилося можливим, а з часу вчинення злочину і порушення кримінальної
справи минуло більше 15 років, тобто закінчено строки давності притягнення
певної особи (осіб) до кримінальної відповідальності. Вказана постанова
погоджена з прокурором м.Кременчука у встановленому законом порядку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту порушення справи
слідчими, при провадженні досудового слідства як безпосередньо, так і через
взаємодію з іншими органами, вживалися певні заходи до встановлення особи
(осіб), що вчинила даний злочин.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, що під час зупинення
слідства в справі з 7 травня 1993 року по 14 січня 1998 року та з 4 лютого 1998
року і по 16 серпня 2008 року, органами досудового слідства вживалися будь-які
заходи до встановлення особи (осіб), яка вчинила даний злочин. Слідчими
органами порушенно також вимоги ст. 209 КПК України, оскільки слідчий
зобов»язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до
встановлення особи, що вчинила злочин. Досудове слідство в справі зупинялося
двічі, а саме на 5 рокув та більш ніж на 10 років, і при цьому не проводилися
жодних слідчих дій чи оперативно-розшукових заходів.

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що скоєний невстановленою особою злочин, передбачений ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року, відноситься
до категорії тяжких злочинів, з часу вчинення злочину, скоєного особою, яка не
встановлена органом досудового слідства, минуло біше 15 років, що унеможливлює
успішне розкриття і розслідування злочину та об»єктивний розгляд кримінальної
справи у суді, а також те, що перебіг зазначених у законі строків давності є
підставою обов»язкового звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд
приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням строків давності.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 248 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області
Петрика О.А. про закриття у зв»язку з закінченням строків давності кримінальної
справи - задовольнити.

Кримінальну справу по факту крадіжки майна малого
підприємства „Правовед” за ознаками злочину,
передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року -
провадженням закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області напротязі 7 діб.

Суддя: