Дело № 1 -743
25 июля 2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего судьи - Шмадченко
при секретаре - Щербины
с участием прокурора - Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца ^Харькова, гражданина Украины, холост,
образование не полное среднее,
прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.03.2002 г. Киевским районным судом г. Харькова ст.
ст. 141, ч.2, 185 ч.2, 70 УК
Дзержинским р/с г. Харькова по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 4 г. л/св. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца it Покотиловка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, прож. АДРЕСА_2, ранее
судимого 04.04.2001 г.
Харьковским р/с по ст. 140 ч.2
УК Украины, к 3 г. л/св. , ст. 45 УК Украины к 2 г.,
Феодосийским м/с АРК по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 2 г. 9 мес. 19 да.
л/св.; 09.07.2004 г.
Московским рс г. Харькова 185 ч.2, ч. 3,
ч. 4, ст. 70, ст. 71 к 6 г. л/св.; 31.03.2005 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.1 Ук Укратны к 1 г.,
ст. 15-185 ч.2 УК Украины к 1 г. 10 мес, ст. 185 ч. 3, 70 УК Украины к 6 г л/св., В совершении преступления по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г)
16 ноября 2000 года,
ОСОБА_1и ОСОБА_2 имея умысел, направленный на открытое похищение индивидуального
имущества граждан, по предварительному
сговору, находясь возле дома АДРЕСА_3,
остановив гражданина ОСОБА_3,
стали угрожать ему применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья,
выразившегося в высказывании угроз применения физического
воздействия, потребовав показать все
имеющиеся при нем деньги, после чего
ОСОБА_1. выхватил из рук ОСОБА_3 деньги в сумме 25 гривень, а
ОСОБА_2. выхватил из рук последнего кошелек,
откуда, забрав находившиеся в нем
две чип-карты, не представляющей
материальной ценности для потерпевшего,
вернул кошелек ОСОБА_3. После чего ОСОБА_2. ОСОБА_1. с похищенным с
места совершения преступления скрылись. В результате совместных преступных
действий ОСОБА_2. и ОСОБА_1,
потерпевшему ОСОБА_3 причинен значительный материальный ущерб в размере 25
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признали
полностью, подтвердили указанные выше в
приговоре обстоятельства совершения ими преступления, не возражали против
собранных по делу доказательств, просили их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
В связи с тем, что подсудимые полностью признали себя
виновными и чистосердечно раскаялись в содеянном, им разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства по делу в
отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Своими действиями подсудимые ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. совершили преступление по ч. 2 ст. 141 УК
Украины (в редакции 1960 года)
- грабеж, то есть открытое похищение индивидуального
имущества граждан, соединенное с угрозой
применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, причинившее значительный ущерб
потерпевшему, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых
установлено, то они ранее судимы, на учете у врача нарколога и у врача
психиатра не состоят, по месту отбывания
наказания характеризуются положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является их
чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о их личностях,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимым необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, предусмотренной санкцией ст. 141 ч.2 в редакции 1960 г.
Учитывая то, что подсудимые указанное преступление
совершили в 2000 году, то есть до вынесения им приговоров другими
судами, а именно: ОСОБА_1. -осужденного 06 июля 2004 года Дзержинским районным судом
г.Харькова по ст. ст. 185 ч.2,
ч.3, 190 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; ОСОБА_2. - осужденного 09-июля 2004 года Московским районным судом
г.Харькова по ст. ст. 185 ч.2, ч.3, ч.4, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, суд считает возможным применить к ним
правила ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины (в редакции 1960 года)
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения, менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Дзержинского
районного суда от 06.07.2004 года
с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда пХарькова от 27.12.2006
года, о замене наказания 1 г. 1 мес. 13 да
ограничением свободы, что составляет
6мес. 21 дн. лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-- содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1.
исчислять с 10.02.2004 года.ОСОБА_2 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания, назначенного по настоящему
приговору, более строгим
наказанием, назначенным по приговору
Московского районного суда г. Харькова от 09.07.2004 года,
окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2. с
учетом предварительного заключения под стражей исчислять с 18.10.2003
Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 25 гривень, переданные
потерпевшему под сохранную расписку - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам
суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в
его провозглашения, а осужденными в тот
получения копии приговора.