overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/481/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №007096 за ч. 1 ст. 286 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України. Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 11 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

19 січня 2015 року на вказане судове рішення прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 29 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 02.02.2015 року передані судді-доповідачу.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №007096 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 12 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Кримінальне провадження №274/1208/15-к
Провадження №1-кп/0274/217/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувачений та потерпіла проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 11 год. 30 хв. 18.03.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/514/14
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003471 від 07.11.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 годину 45 хвилин 01 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5265/13-к
Провадження № 1-кп/369/434/14
УХВАЛА
Іменем України
27.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Лісовського ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у судові засідання без поважних причин, які відбулись: 13.11.2014 року, 21.11.2014 року, 27.11.2014 року, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 12 грудня 2014 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Свідків:
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_20 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8072/14-к
Провадження № 1-кп/369/133/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про невідповідність даного обвинувального акту вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України не містить відомостей про дати початку і закінчення злочину, як з цілому, так і у відношенні кожного з потерпілих, а також не містить відомостей про місце вчинення злочину, що не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, обвинувальний акт містить інші суперечності.

Так, загальна сума невиплаченої заробітної плати не відповідає сумі невиплачених заробітних плат кожного з працівників підприємства, зазначених в обвинувальному акті.

Дані про потерпілих, зазначених в обвинувальному акті не співпадають з даними у списку потерпілих, які підлягають виклику до суду, що свідчить про недостовірність вказаних даних.

За вказаних обставин для усунення зазначених суперечностей та недоліків обвинувальний акт, підлягає поверненню прокурору, проте, зважаючи на те, що ухвали суду першої інстанції тричі скасовувались Апеляційним судом Київської області, подальше затягування судового розгляду, через небажання прокурора усунути недоліки у даному кримінальному провадженні на даній стадії кримінального процесу може призвести до порушення законних прав та інтересів інших учасників процесу. Тому, за вказаних умов суд дійшов до висновку паро необхідність призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,, призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2015 р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2189/15-к
Провадження № 1-кп/369/198/15
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 27.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27.02.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/550/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 16 березня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 26 березня 2015 року на 10 годин 45 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/333/15 Справа № 705/4850/14-к Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкасько облатсі від 26 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Уманської МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкасько облатсі від 26 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Уманської МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкасько облатсі від 26 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Уманської МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/34/15 Справа № 693/1262/14-к Категорія: ч.1 ст.119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірна, Жашківського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.119 КК України по суду за відсутності в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення.

в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження призначалося до розгляду на 09.12.2014, 23.12.2014, 13.01.2015 та 27.01.2015року, про що, у передбаченому законом порядку, було повідомлено виправданого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12

27 січня 2015року в судове засідання не з`явився виправданий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які викликались належним чином про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання про неможливість подальшого розгляду провадження без виправданого та свідків, які неодноразово викликались до суду, з урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, щодо виправданого ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 140, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року відкласти до 12 год. 10 лютого 2015року.

Здійснити привід в судове засідання на 12 год. 10 лютого 2015року в приміщення апеляційного суду Черкаської області

Виправданого ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Побійна Жашківського р-ну, Черкаської області та свідків, які зареєстровані та проживають:

ОСОБА_9 , с. Побійна, Жашківський р-н, Черкаська обл.,

ОСОБА_10 с. Нагірна , Жашківський р-н, Черкаська обл.,

ОСОБА_11 , с. Костянтинівка, Жашківський р-н, Черкаська обл.,

Гончарук Ніна Миколаївна, с. Побійна, Жашківський р-н, Черкаська обл.,

Копію ухвали направити начальнику Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Направити копію ухвали прокурору м. Жашківського району для організації прокурорського нагляду за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-в/759/22/15
ун. № 759/944/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азейбарджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого: м.Баку, та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 11.07.2013р. за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 11.07.2013р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 о обов`язки встановлені для нього судом не виконував. Допустив неявки на реєстрацію 04.11.2013р., 18.11.2013р., 02.12.2013р., 08.01.2014р., 01.09.2014р., 15.09.2014р. без поважних причин, за що засудженому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання Святошинського РВ КВІ м.Києва, думку представника РВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
№ 1-кп/760/244/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.03.2013 року за № 0003579 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О. надійшов обвинувальний акт від 29.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.03.2013 року за № 0003579 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/237/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.03.2013 року за № 0003579 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 16.04.2013 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Сурмієвич А.О., представника ТОВ "Шапаш" - ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_1 відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: