Дата документу 17.08.2012 Дело № 0814/9334/2012
Номер производства 4/0814/440/2012
17 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об установлении разумных сроков ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела № 3711001,
Из представления следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, усматривается, что в период времени с 1990 года по 23 апреля 2010 года ОСОБА_2Г, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, приобрел предметы, внешне похожие на пистолеты, винтовки, револьверы, карабины, автоматы, а также боевые припасы, и незаконно хранил их без предусмотренного законном разрешения по месту своего жительства в квартирах № 17-18 дома № 48 по бульвару Винтера в городе Запорожье.
16 марта 2010 года в 10 часов 30 минут, в ходе санкционированного обыска квартир № 17 и № 18, расположенных в доме № 48 по бульвару Винтера в городе Запорожье, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 145/ЗТ от 03 апреля 2010 года, огнестрельное оружие различного вида в количестве 5 штук, пригодное к производству выстрелов, а также патроны, в количестве 391 штуки, пригодные к производству выстрелов.
Кроме того, 23 апреля 2010 года в 11 часов 20 минут в ходе санкционированного обыска квартир № 17 и № 18, расположенных в доме № 48 по бульвару Винтера в городе Запорожье, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта 225 з/т от 29 июня 2010 года и № 225/1 з/т от 28 сентября 2010 года, огнестрельное оружие различного вида в количестве 55 штук, пригодное к производству выстрелов, патроны, в количестве 34 штук, пригодные к производству выстрелов, а также, согласно заключению экспертов № 25 от 02 июня 2010 года, рассыпчатое порошкообразное вещество черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного действия - дымным ружейным порохом, пригодным для производства взрыва при создании определенных условий, и гранулированное вещество желто-коричневого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного действия - артиллерийским пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва при создании определенных условий.
23.04.2010года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 263 УК Украины. 14.06.2011 года ОСОБА_2 перепредъявлено обвинение по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, предварительно согласовав дату проведения следственных действий с обвиняемым ОСОБА_2 и его защитником - адвокатом ОСОБА_3, с учетом состояния его здоровья, руководствуясь ст. 218 УПК Украины, объявив обвиняемому о том, что досудебное следствие по его делу закончено, последним для ознакомления были предоставлены все материалы данного уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде.
Однако, в ходе выполнения требований ст. 220 УПК Украины, ОСОБА_2 письменно заявил, что не в состоянии полноценно знакомиться с материалами дела в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, заявив ходатайство о возврате ему изъятых у него предметов, которые относятся к холодному оружию и не признаны огнестрельным.
До настоящего времени, будучи неоднократно вызванным в следственный отдел Ленинского РО ЗГУ для проведения следственных действий с его участием ОСОБА_2 отказывается от их проведения, мотивируя вышеприведенными причинами, при этом никаких медицинских документов, подтверждающих его болезненное состояние не представляет.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об установлении разумных сроков ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Так, 05.10.2011 обвиняемому было объявлено об окончании досудебного следствия, и предъявлены материалы дела для ознакомления. Под надуманным предлогом болезненного состояния обвиняемый всячески затягивает сроки ознакомления с материалами дела, при этом каких - либо медицинских документов не представляет.
Органами досудебного следствия предприняты меры по установлению медицинского учреждения, в котором на лечении находится ОСОБА_2, однако такое не установлено.
В соответствии со ст. 221 УПК Украины, во время ознакомления с материалами дела обвиняемым и его защитником, следователь обязан удовлетворить устные или письменные ходатайства, если обстоятельства, для выяснения которых заявлено ходатайство, имеют значение для дела. Об отказе удовлетворить ходатайство следователь составляет мотивированное постановление, которое оглашает обвиняемому и его защитнику.
Анализируя изложенные в представлении доводы о необходимости установления срока на ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым, в течение которого он должен ознакомиться с материалами уголовного дела, суд считает их обоснованными, и считает необходимым установить разумные сроки ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела № 3711001 в период с 20 августа 2012 по 05 сентября 2012, полагая, что такого срока будет достаточно для изучения и ознакомления с материалами уголовного дела как самому обвиняемому, так и совместно с защитником.
Руководствуясь ст. 218 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1- удовлетворить.
Установить ОСОБА_2, 09.01.1952г.р. установить разумные сроки ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела № 3711001 в период с 20 августа 2012 по 05 сентября 2012.
Копию постановления направить прокурору г. Запорожья и начальнику СО Ленинского РО ЗГУ ГУ МВД Украины для сведения.
На постановление в течение 3 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Дубина