Справа № 4-66/2010
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Стефурака Є.М. , секретаря судового засідання Клим С.Я. з участю прокурора Паньківа В.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Чернелиця вул. Заболоття-9, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

З поданих матеріалів вбачається, що 20.11.2010 року, ОСОБА_3 домовився з неповнолітнім ОСОБА_4, про вчинення крадіжки матеріальних цінностей з приміщення гаражу приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване в с. Олієво-Королівка Городенківського району.

29.11.2010 року ОСОБА_3 біля 17 год. в с. Олієво-Королівка в приміщенні свого гаражу, що розташований на території колишнього автопарку, зустрівся з ОСОБА_4 та домовився з ним, коли стемніє вчинити крадіжку про яку домовлялись раніше. З цією метою біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, на автомобілі «ЗАЗ Таврія» темно-синього кольору, який належить ОСОБА_3, прибули до території на який знаходиться гараж приватного підприємця ОСОБА_5 В наступному ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер, своїх дій, з метою вчинення крадіжки, проникли в середину приміщення даного гаража, а саме ОСОБА_3 допоміг ОСОБА_4 через отвір, що розташований у верху дверей гаражу, проникнути всередину приміщення. ОСОБА_4 перебуваючи в середині приміщення, відкрив засув дверей гаража, а ОСОБА_3 в свою чергу ззовні зламав навісний замок. Перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, таємно, з корисливих мотивів, користуючись вигідною для них обстановкою, відсутністю посторонніх осіб та темною порою доби, викрали з приміщення гаражу товарно-матеріальні цінності, а саме: дві бензопили «Stuill» з запасними до них ланцюгами ; три болгарки: 1-ша марки «BOSCH», 2-га марки «DWT» та 3-тя марки «STUILL»; два кабеля від електрозварювального апарату; електродриль; чотири електричних подовжувача та водяний насос «МАЛИШ», чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 600 гривень.

Викраденими речами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю розпорядились, повантажили їх в автомобіль ОСОБА_3 та відвезли до гаражного приміщення ОСОБА_3 ОСОБА_3 - обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

06.12.2010 року щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні слідчий Швайчук Л.Г. підтримав подання, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив свою вину, вважає, що немає підстав для застосування такого виду запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши слідчого, ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, приходжу до наступного.

Матеріалами кримінальної справи, матеріалами подання підтверджуються обставини, які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

Згідно ст. ст. 148-150 КПК України міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В матеріалах справи в повній мірі не з"ясовано характеризуючі дані про особу обвинуваченого.

Суд вважає , що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого ОСОБА_3, з"ясувати інші обставини , які мають значення для прийняття рішення з цього питання та з метою перешкодити ОСОБА_3 скритися від слідства та суду.

Керуючись ст. 165-2, 165-3 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання ОСОБА_3 до 10 діб до 16.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано- Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її оголошення .

Суддя Стефурак Є.М.