Справа №1-855/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 31
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Ткачука
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігів, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, громадянина України,
раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.,
20.06.2007 року близько 2000 год.,
знаходячись у власній квартирі, що по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час суперечки із колишньою дружиною ОСОБА_2, яка
виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи настання
можливих наслідків, штовхнув останню, від чого потерпіла випала з вікна
квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку і впала на землю,
внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового
перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, що згідно
висновку експерта № 1474 від 16.07.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що
дійсно 20.06.2007 року близько 2000 год.,
знаходячись у власній квартирі, під час суперечки із колишньою дружиною ОСОБА_2, ненавмисно
штовхнув останню, від чого вона випала з вікна квартири і отримала перелом
ноги.

В судовому засіданні потерпіла звернулася з заявою, а підсудний з
клопотанням про закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням.

Суд, заслухавши підсудного, який підтримав клопотання та просив закрити
кримінальну справу в зв'язку з примиренням, думку прокурора, який не
заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави, дослідивши заяву
потерпілої ОСОБА_2,
вважає, що провадження в справі слід закрити.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав
для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілою, а саме: ОСОБА_1. раніше
не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою та
відшкодував завдані збитки..

Дії підсудного
досудовим слідством кваліфіковано за ст. 128 КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину
невеликого ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене у відповідності до ст. ст. 12, 46 КК України і
керуючись ст. ст. 6 п. 8,282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 128 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою.

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.