Справа № 905/2805/2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 22.11.2011 року Городенківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, на 3-ри роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

З поданих матеріалів вбачається, ОСОБА_2 22.11.2011 року засуджений Городенківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3-ри роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. На даний час судимість не знята і не погашена. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин пов'язаний з крадіжкою чужого майна.

30 липня 2012 року Городенківським РВ УМВС порушено кримінальну справу № 328390, щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, дана кримінальна справа спрямована до Городенківського районного суду для прийняття рішення. По кримінальній справі №328390, щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. ОСОБА_2 для себе належних висновків не зробив та продовжив займатись злочинною діяльністю, і знову вчинив злочин, пов'язаний з крадіжкою чужого майна.

Так, 24.10.2012 року близько 13.00 год. ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензинової пили «CRAET TEС CT-5000» вартістю 700 гривень, з приміщення житлового будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Викраденими речами повністю розпорядився продавши бензинову пилу, ОСОБА_4, жительці с. Семаківці вул. Лугова, 3 Городенківського району, пояснивши, що бензинова пила належать йому.

Своїми умисними діями, які виразились в повторному, таємному викраденні чужого майна, громадянин ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

03.11.2012 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

06.11.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Швайчук Л.Г. підтримав подання.

Перевіривши матеріали подання, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 156 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

А тому суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 може скритися від слідства і суду, а перебуваючи на волі він може продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно ст.ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

А тому є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З прийнятим рішенням ознайомити ОСОБА_2

Копію постанови направити для виконання начальнику Городенківського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.