Дело №-1-278/2007г.
1 июня 2007 года Калининский районный суд
г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Лаухиной Н.М.
с участием прокурора Горидько В.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, русского,
образование среднее, разведенного, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 в конце августа 2006 года,
точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, около 13-00 часов, находясь в лесопосадке, расположенной между ул.Янко и ул.Волкова в
Калининском районе г.Горловки умышленно,
незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления и получения
наркотического опьянения, обнаружил и
сорвал верхушечные части стеблей произрастающего там дикорастущего растения
конопли и таким образом незаконно,
умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел
наркотическое средство - канабис
невысушенный, неустановленной в ходе
досудебного следствия массы, после чего
перенес их к своему месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где
высушил, измельчил сорванные верхушечные
части стеблей растения конопли и с этого времени стал незаконно, умышленно,
без цели сбыта хранить его для собственного употребления и таким
образом, незаконно, умышленно,
без цели сбыта стал хранить его,
для собственного употребления и получения наркотического опьянения до 1 марта 2007 года,
частично употребив его путем курения.
1 марта 2007 года около 16-45 часов ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции и в
ходе проведения личного досмотра у него в правом боковом кармане надетой на нем
куртки работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с находившимся
в нем веществом растительного происхождения,
приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, которое является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенным массой 6, 00 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно^ умышленно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил при себе для собственного
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью. Суду пояснил,
что действительно, ранее он шел с
пос. Румянцева на жилой массив «Квартал»,
увидел дикорастущую конопли,
сорвал ее для того, чтобы
употребить путем курения. Впоследствии был задержан работниками милиции, которые изъяли у него наркотик. В содеянном
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
преступления подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании - рапортом о/у
Калининского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой
области о том, что 1 марта 2007 года был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре был изъят
газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.3), протоколом задержания и личного досмотра
подсудимого (л.д.5), протоколом осмотра
места происшествия (л.д.11), заключением
специалиста №1113 от
2 марта 2007 года (л.д.13) и заключением эксперта №837 от 22 марта 2007 года (л.д.28-29), согласно которых представленное вещество
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 5, 70 г,
протоколом осмотра предметов,
изъятых у ОСОБА_2 (л.д.33).
Анализ приведенных доказательств
позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении
преступления, которое ему вменяется ему
Исследовав показания
подсудимого, материалы дела в судебном
заседании, суд приходит к выводу о
том, что квалификация его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта -правильна.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое явлется преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.64), проживает
совместно с престарелой бабушкой - ОСОБА_3, 1924 года
рождения и матерью, ОСОБА_4, 1946 года
рождения (л.д.63), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
(л.д.53-57, 61, 62), на учете в Городском наркологическом
диспансере г.Горловки состоит с диагнозом: ПНР в результате употребления
опиатов (л.д.58), в Городской
психоневрологической больнице г.Горловки не состоит (л.д.59), по заключению судебно-наркологической
экспертизы №67 от
30 марта 2007 года (л.д.23) страдает
наркоманией, нуждается в принудительном
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства
дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и считает, что к подсудимому, назначив наказание в виде ограничения
свободы, следует применить ст. 75 УК Украины и освободить от
назначенного наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области
(л.д.35) следует уничтожить.
Кроме того, с подсудимого следует взыскать судебные
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн 70 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области (л.д.30).
ст. ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытанием на один год.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины без письменного
разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства или работы,
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания подсудимому исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки - расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 70 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г.Горловки в течение 15 (пятнадцати)
суток с момента его провозглашения.