Справа № 192/897/15-к
Провадження № 1-в/192/296/15
Ухвала
Іменем України
"19" червня 2015 р.року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника СВК-21 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 вересня 2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяця позбавлення волі,

Початок строку:14.06.2011 року

Кінець строку: 14.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання та звернувся до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, засуджений, який відбуває покарання за умисний тяжкий злочин на даний час відбув 3/4 частини строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, на даний час він, в силу ч. 14 ст.134 КВК, немає стягнень, а також має два заохочення, що вбачається з оглянутих матеріалів особової справи, останнє в березні 2015 року.

Відповідно до характеристики засудженого, він є працевлаштованим до праці ставиться задовільно.

Таким чином, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення, а доводи представника адміністрації СВК № 21, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, а саме що засуджений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення є необґрунтованими, оскільки в даному випадку законодавець визначив, що умовно-дострокове звільнення застосовується після відбування ? частини покарання, які засуджений відбув.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1