ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Федорини А.А., за участі прокурора Горковенка М.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3; освіта середня, не працює, пенсіонер, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, 05 червня 2013 року біля 09 год 00 хв, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом на вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проникнення через вікно викрали з будинку наступні речі, належні ОСОБА_1: жіночу спідницю вартістю 22, 5 грн, жіночу футболку вартістю 22, 5 грн, релігійні книги в кількості 3 шт. загальною вартістю 36, 51 грн, електричні лампочки " Іскра " потужністю 100 Вт 2 шт. загальною вартістю 5, 12 грн, мило вартістю 3, 99 грн, алюмінієву каструлю об"ємом 3 л вартістю 27, 5 грн, каструлю об"ємом 3 л. зеленого кольору без кришки вартістю 20 грн, електричний чайник без кабелю вартістю 70 грн, глуху піч опалення вартістю 185 грн та мали змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд. Всього злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 393, 12 грн, яка відшкодована шляхом повернення працівниками міліції викрадених речей потерпілій.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що в червні 2013 року / точної дати та часу не пам"ятають /, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом проникнення через вікно всередину будинку викрали з будинку наступні речі: жіночу спідницю, жіночу футболку, релігійні книги в кількості 3 шт., електричні лампочки " Іскра " потужністю 100 Вт 2 шт., мило, алюмінієву каструлю об"ємом 3 л, каструлю об"ємом 3 л. зеленого кольору без кришки, електричний чайник без кабелю, глуху піч опалення.

При цьому ОСОБА_3 взяв собі чайник і одну каструлю, глуху піч вони залишили біля будинку, а всі інші речі забрав собі ОСОБА_2 Вартість заподіяних збитків визнають.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що в неї були викрадені в червні 2013р. слідуючі речі: жіночу спідницю, жіночу футболку, релігійні книги в кількості 3 шт., електричні лампочки " Іскра " потужністю 100 Вт 2 шт., мило, алюмінієву каструлю об"ємом 3 л, каструлю об"ємом 3 л. зеленого кольору без кришки, електричний чайник без кабелю, глуху піч опалення. Прохала обвинувачених суворо покарати.

Відповідно характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризується негативно.

Згідно довідок ВІТ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі.

Згідно медичних висновків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здорові, примусового лікування не потребують.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, характеризуються негативно, вчинили злочин відносно особи похилого віку, не мають місця роботи, а також інші обставини справи, особу винуватих та пом"якшуючу і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш м"якого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що обвинувачені вчинили злочин вперше, що по справі мається пом"якшуюча покарання обставина, те, що обвинувачені дали суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяли не скоювати нових злочинів, мають місце проживання та реєстрації, що матеріальні збитки відсутні, що обвинувачені примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребують та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в сумі 25 грн з кожного.

Речові докази: жіноча спідниця та футболка, три книги, дві електричні лампочки, брусок мила, алюмінієва каструля об"ємом 3 л, каструля зеленого кольору об"ємом 3 л, електричний чайник без кабелю, що зберігаються в потерпілої ОСОБА_1 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_1 як належні на праві власності.

Захід примусового характеру до обвинувачених не застосовувався.

Керуючись статтями 368 - 371, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати в сумі 25 грн за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Судові витрати в сумі 25 грн за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Речові докази: жіночу спідницю та футболку, три книги, дві електричні лампочки, брусок мила, алюмінієву каструлю об"ємом 3 л, каструлю зеленого кольору об"ємом 3 л, електричний чайник без кабелю, що зберігаються в потерпілої ОСОБА_1 залишити потерпілій ОСОБА_1 як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: