У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Кармазіна Ю.М., Школярова В.Ф.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 20 березня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Чаплинського
районного суду Херсонської області від 12 грудня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,

·
за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного
йому майна, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією Ѕ
частини належного йому майна, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В апеляційному
порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

За вироком
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у серпні 2005 року придбав без мети збуту
- зірвав на полі у с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області
рослини маку, які перевіз до свого
будинкуАДРЕСА_1 цього ж району, де виготовив з них макову солому вагою 47 г, а
потім зберігав її без мети збуту за місцем свого проживання.

Крім того, 28
вересня 2005 року схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, надавши їм виготовлений наркотичний засіб, при цьому збувши кожному з
них по 1 мл наркотики шляхом ін'єкції.

У
касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий
розгляд, мотивуючи тим, що йому призначено м'яке покарання.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка просила задовольнити подання, вирок щодо ОСОБА_1
скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що
подання не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами, у тому числі
його показаннями, у яких він визнав себе повністю винним, та іншими матеріалами
справи, перевіреними судом у порядку ст. 299 КПК України, а його злочинні дії
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України,
що не оспорюється у поданні.

При призначені
ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до
вимог ст. 65 КК України, врахував
тяжкість вчинених ним злочинів, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, дані про
його особу, у тому числі посередню характеристику та молодий вік, і дійшов
висновку про можливість обрання йому
покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України нижче від найнижчої
межі, встановленій у санкції закону, за яким його визнано винним.

Крім того, як
убачається з матеріалів справи, при вирішенні питання щодо призначення
покарання ОСОБА_1 прокурор орієнтував суд
звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з
чим погоджується і колегія суддів.

За таких підстав касаційне подання прокурора задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне
подання залишити без задоволення.

Вирок
Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2005
року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І. Кармазін Ю.М.
Школяров В.Ф.