Провадження № 1-кс/537/393/2015
Справа № 537/2091/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 25.01.2015 року по 10.02.2015 рік, із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 03.02.2015 року о 17:30 год. до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про те, що о 17:14 год. по АДРЕСА_1 у ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих осіб одягнутих у маски чорного кольору розбивши молотком скляні вітрини, забрали золоті вироби, при цьому один з них, маючи пістолет, схожий на травматичний здійснив три постріли у стелю. Після чого вони вибігли з магазину та сіли у автомобіль марки «BMW» темного кольору старої моделі та зникли в невідомому напрямку.
03.02.2015 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено не стало можливим.
Під час досудового розслідування із УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про затримання злочинців, які 29.03.2015 року в м. Суми вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а саме працівниками міліції Сумського міського відділу, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було виявлено мобільний термінал з міжнародним серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого було виявлено мобільний термінал, міжнародний серійний номер (ІМЕІ) не встановлено.
В ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку лютого 2015 року йому на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_5 , даний чоловік представився ОСОБА_8 та запитав чи можна зняти в нього квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на який проміжок часу він не пам`ятає. На даній квартирі ОСОБА_8 проживав з товаришем, проживали вони приблизно тиждень. Коли гр. ОСОБА_7 працівники міліції пред`явили фото він впізнав на них ОСОБА_8 , але останнього звати ОСОБА_5 , також він впізнав його товариша ОСОБА_6 . Після виїзду даних чоловіків із квартири, вони йому більше не телефонували, але номер їх залишився.
Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, тяжкість злочину, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за період з 25.01.2015 року по 10.02.2015 рік, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 03.02.2015 року о 17 год. 14 хв. невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого заволоділи виробами із золота та зникли у невідомому напрямку.
Матеріалами поданими в обґрунтування клопотання, а саме рапортом оперуповноваженого СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 та інформацією, яку отримано з Сумського МВ УМВС України підтверджується, що працівниками міліції м. Суми було затримано гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час затримання у гр. ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон із двома картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з міжнародним серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у гр. ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон із двома картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 07.05.2015 року вбачається, що в лютому місяці 2015 року йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_7 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 та спитав чи можна зняти квартиру. Свідок здав йому квартиру розташовану в АДРЕСА_2 . В даній квартирі чоловік, який представився ОСОБА_8 проживав ще з одним чоловіком протягом тижня. Працівниками міліції свідкові було надано фотокартки з зображенням гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , по наданим фотокарткам, свідок впізнав чоловіка, який знімав у нього квартиру та представлявся ОСОБА_8 , ним виявився гр. ОСОБА_5 , а також його товариша, яким виявився гр. ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого та прокурора в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ).
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з ІМЕІ : НОМЕР_1 в період часу з 25.01.2015 року по 10.02.2015 рік з зазначенням :
1.Дати з`єднань.
2.Часу з`єднань.
3.Тривалістю з`єднань.
4.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків за вказаний період.
5.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
6.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
9.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 12.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1