overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.619/2786/14-к
н.п.1-кп/619/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурору. В обґрунтування пояснив, що 26.03.2015 року перед початком судового засідання прокурор ОСОБА_5 в залі судового засідання здійснював на нього психологічний тиск шляхом пропозицій визнати вину та погрожував йому суворим покаранням у разі невизнання вини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що обставини, викладені в заяві, не відповідають дійсності.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід з наступних підстав.

Згідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які передбачені п. 1-3 ч. 1 вищевказаної статті.

Судовою колегією такі підстави не встановлені.

Крім того, призначення покарання та визначення його виду і розміру не відноситься до повноважень прокурора.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/2962/15- к
Провадження № 1-кп/635/497/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000064 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплине Василіківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженому, з загальною середньою освітою, не судимого, кулеметника кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,
УСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0000064 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 27 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/565/15-к
Провадження № 1-кп/673/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1/2312/29/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України була призначена до розгляду на 06.05.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою свідків.

17.05.2011 року слухання не відбулося знову в звязку з невиконанням постанови від 06.05.2011р. про примусовий привід свідків ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

26.05.2011 року слухання в справі знову не відбулося в звязку з неявкою свідків ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою забезпечення розгляду справи 26.05.2011 року було винесено постанову про примусовий привід свідків, однак 8.06.2011 року слухання знову не відбулось в звязку з невиконанням постанови від 26.05.2011р. про примусовий привід свідків.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне втретє піддати примусовому приводу свідків ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника ГУ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, с.м.т. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 16 червня 2011 р. на 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_9, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_11, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника ГУ МВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 706/496/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого надійшли до суду 06.04.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 05.05.2015 року о 09:00 годині.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,

суддів: ОСОБА_9, ОСОБА_10,

при секретарі ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Королівства Марокко, уродженця м. Касабланка, раніше не судимого, без постійного місця проживання на території України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_12,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2014 року ОСОБА_1 виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цивільні позови залишено без розгляду.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2014 року частково задоволено апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, цивільного позивача ОСОБА_5 та скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2014 року.

Засуджено ОСОБА_1 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_6 3 147 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 800 000 грн. - моральної, на користь ОСОБА_5 - 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок апеляційного суду оскаржений засудженим та його захисником

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд за даним кримінальним провадженням для його додаткового вивчення.

Керуючись ст.ст. 430, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 11 години 28 травня 2015 року.

Про час та дату розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_1, який тримається під вартою в Київському слідчому ізоляторі, для дачі пояснень у судове засідання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер 264/9939/14-к
Номер провадження 11-кп/775/180/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
08 квітня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Іллічівського районного чуду м.Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

На зазначений вирок в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 07 квітня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

08 квітня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 23 квітня 2015 року на 11-00 годину.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

08.04.2015
Справа № 295/2280/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 квітня 2015 р. м. Житомир.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0000209.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк до 23 квітня 2015 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 569/6038/15-к
Провадження № 1-кп/569/391/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на на в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5667/15-к
провадження № 1-в/753/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Дарницького РВ КВІ м. Києва про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14.08.2013 року засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 н.м.д.г., що становить 1 020 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 04.12.2014 року, покарання у виді штрафу 60 н.м.д.г. замінено на 60 годин громадських робіт.

З 15.01.2015 року засуджений перебуває на обліку Дарницького РВ КВІ м. Києва.

07.05.2014 року ОСОБА_6 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

18.03.2015 року за запитом КВІ було отримано копію вироку Деснянського району м. Києва, від 07.05.2014 року та встановлено, що у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року не враховано вирок Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що станом на 07.05.2014 року - коли був постановлений вирок Деснянського районного суду м. Києва, покарання у виді штрафу в розмірі 60 н.м.д.г. - згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року, змінено не було, тому вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року та вирок Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року слід виконувати окремо.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м.Києва про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків задовольнити.

Вирок Деснянського районного суд у м. Києва від 07.05.2014 року та вирок Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року виконувати окремо.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя:
Справа № 182/1926/13-к
Провадження № 1-кп/0182/139/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в СІ м. Дніпропетровська.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 20.05.2015 року о 14.30 год.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в СІ м. Дніпропетровська, суддя вважає за необхідне здійснити провадження у режимі відеоконференції в приміщенні СІ м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 20 травня 2015 року о 14.30 год. дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №182/1926/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України.

Зобов`язати керівництво СІ м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20.05.2015 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити СІ м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1