Справа № 466/1455/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне

провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України;

У С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року близько 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №50 по вул. Липинського 50, у м. Львові, (навпроти ОКП ЛОР «БТІ та ЕО») маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у цілях власного збагачення, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумочки ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходилось 7150 грн., дві банківські карточки «ПриватБанку», однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі.

Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про примирення між сторонами кримінального провадження від 24.02.15р., укладена між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , та призначення їй покарання за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Крім цього зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої немає.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. ст. 473 ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнала свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України, в частині відбування обвинуваченою ОСОБА_4 , основного покарання, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення від 24.02.2015р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралась.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1