Справа
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд в складі головуючого судді
при секретарі- Франчук Л.М.
З участю прокурора-Гриценка
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Лихоліти Чорнобаївського району, жителя АДРЕСА_1 ,українця, гр.України, з освітою середньою, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого:
2003 року Чорнобаївським районним
судом за ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
квітня 2004 року Чорнобаївським районним судом за ст. 185 ч.3,71 КК України до
3 років 6 місяців позбавлення волі;
лютого 2006 року постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області умовно-достроково звільненого з місць
позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 14 днів,
з місць позбавлення волі 9 лютого 2006 року
в зв»язку з умовно- достроковим звільненням,-
вчиненому злочині,передбаченому ст.395
Підсудному
Чорнобаївського районного суду
2008 року був встановлений
адміністративний нагляд терміном на один
рік та застосовані такі обмеження: заборона виходу з
будинку після 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня,крім перебування на роботі; заборона виїзду за
межі району по власних питаннях без
дозволу керівництва Чорнобаївського РВ УМВС;
заборона перебування в барах та інших
місцях,де продаються спиртні напої на розлив; з»являтися кожну суботу
щомісячно для реєстрації до
Чорнобаївського РВ УМВС.
Проте,не звертаючи уваги на застосовані до нього обмеження,
підсудний ОСОБА_1. в період часу з 24 жовтня 2008 року по 27 жовтня 2008
року самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 і
з метою ухилення від
адміністративного нагляду та уникнення контролю з боку працівників міліції, поїхав в с.Новоукраїнку
Чорнобаївського району,де проживав у своєї хрещеної ОСОБА_2.
Як в ході досудового слідства так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю і пояснив,що йому як особі,що раніше була
судима за тяжкі злочини, був
встановлений адміністративний нагляд терміном
один рік і застосовані до нього
обмеження, в тому числі
заборонений виїзд в особистих справах за межі району без дозволу
начальника РВ УМВС, і з
24 жовтня по 27 жовтня 2008 року він
самовільно залишив місце свого проживання і
поїхав в с.Новоукраїнку,де проживав у
хрещеної ОСОБА_2. Свою вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся,просить суворо не карати.
Винність підсудного підтверджується:
свідка ОСОБА_3. проте,що на прохання дільничного інспектора міліції він був
запрошений для перевірки ОСОБА_1. за місцем його проживання в
АДРЕСА_1. В період часу з 24 жовтня по 27 жовтня 2008 року в
пізній час доби він разом з дільничним відвідували підсудного за місцем його проживання. Під час
перевірки ОСОБА_1. дома не було;
оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_4. (а.с.7);
свідка ОСОБА_5 . проте,що вона проживає разом з
ОСОБА_1. однією сім»єю. Спільних
дітей не має. В період часу з 24 жовтня по 27 жовтня 2007 року вона посварилася з
ОСОБА_1. і останній поїхав до
своєї хрещеної в с.Новоукраїнку,де і перебував там три доби;
-оголошеними,перевіреними
та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2. проте,що в ніч на 24 жовтня 2008 року біля 1
години ночі до неї в нетверезому стані
прийшов ОСОБА_1 . і перебував у неї три доби, до 27 жовтня 2008 року;
постанови Чорнобаївського районного суду від 6 серпня 2008 року про встановлення адміннагляду гр.ОСОБА_1. та оголошення про встановлені обмеження
зібрані,перевірені та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
суд вважає,що вина підсудного
ОСОБА_1. . повністю доведена, а його дії
суд кваліфікує за ст.395 КК України,як самовільне залишення особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного,який
негативно характеризується по
обставин,що пом»якшують покарання суд відносить
щире каяття, сприяння органу слідства та суду в розкритті злочину.
обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення нового умисного злочину особою, що має
судимість за умисні злочини,тобто
З урахуванням обставин справи, особи винного, обставин,що пом»якшують та обтяжують
покарання, з метою виправлення
підсудного, а також запобігання
вчиненню нових злочинів,суд приходить до переконання про призначення
йому покарання в виді арешту.
Цивільний позов по справі не заявлений,
судові витрати по справі відсутні.
справі відсутні.
Керуючись ст.323,324 КПК України,суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненому злочині,передбаченому ст.395 КК України і призначити покарання за цією статтею
-5 місяців арешту .
Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою з зали суду, а строк
покарання рахувати з 18 листопада 2008 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд,
засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового
розгляду з дня його проголошення.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко