Дело №1-62/2007 год.
15.06.2007г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области В составе: председательствующего -
судьи Климовой СВ.
при секретаре - Бавыке Л.Н.
с участием прокурора - Ковальчук
и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Ковшаровка, Купянского
горсовета, , Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого - по ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца п.Ковшаровка, Купянского
горсовета, , Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого - по ст.
122 ч.1 УК Украины, суд -
04.09.2005г., примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_3, после распития спиртных напитков на рынке
п.Ковшаровка, Купянского горсовета
Харьковской области, в кафе ЧП
«Белоус», совместно с подсудимым
ОСОБА_4 - шел домой в направлении дома №
12, расположенного напротив рынка
По пути домой возле проезжей части
дороги Ковшаровка-Ноосиноного со стоны рынка п.Ковшаровка, подсудимый ОСОБА_3 столкнулся с ранее ему
незнакомым мужчиной на вид лет 40-45,
которым оказался ОСОБА_5, который
двигался в аналогичном направлении,
и, собираясь перейти проезжую
часть дороги, споткнулся, натолкнувшись на спину подсудимого ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_3, развернулся лицом к ОСОБА_5 и в грубой
форме, используя нецензурную брань, сделал ОСОБА_5 замечание и толкнул правой рукой
в грудь ОСОБА_5 в ответ. После чего,
ОСОБА_5, нанес удар правой рукой
в область челюсти справа подсудимому ОСОБА_3
В результате этого между подсудимым
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 завязалась драка, в
ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ОСОБА_5 тяжких
телесных повреждений, находясь при этом
в состоянии алкогольного опьянения,
подсудимый ОСОБА_3 стал наносить удары руками по лицу и по корпусу
Подсудимый ОСОБА_4, видя,
что между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 завязалась драка, опасаясь,
что верх в указанной драке одержит ОСОБА_5, который выглядел физически крепче подсудимого
ОСОБА_3, вступил в драку, не согласовывая свои действия с подсудимым
После одного из ударов подсудимого
ОСОБА_3, ОСОБА_5 упал, после чего подсудимый ОСОБА_3 стал наносить
ему удары ногами по туловищу.
Подсудимый ОСОБА_4 , действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных
повреждений, находясь при этом в
состоянии алкогольного опьянения, после
того, как ОСОБА_5, упал на землю, нанес ему множество ударов, обутыми в обувь ногами по голове, в область лица ближе к подбородку, в лобно-височную область справа, область губ,
рта, при этом причинив
ОСОБА_5, согласно судебно-медицинской
экспертизы от 03.10.2005г. ушибленную рану в области лба справа, ссадину в проекции височной области
справа, кровоподтек на всем протяжении
правой ушной раковины с наличием на его фоне ссадины, рвано-ушибленную рану в области завитка
правой ушной раковины, травматический
отек мягких тканей в окологлазничной области левого глаза с наличием на его
фоне кровоподтека, субконъюктивальное
кровоизлияние в области склеры левого глаза,
перелом костей и хрящей носа,
травматический отек мягких тканей в области верхней губы справа с
наличием на его фоне кровоподтека ,
множественные кровоподтеки на верхней губе со стороны слизистой, ушибленная рана на нижней губе справа со
стороны слизистой, кровоподтек на всем
протяжении подбородка, кровоподтечность
мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области
справа, а также травматическое удаление
2-3 зуба на верхней челюсти справа, 1-3
зубов на верхней челюсти слева, которые
относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие процент стойкой утраты общей
трудоспособности потери зубов 10%. Кроме того,
подсудимый ОСОБА_4 причинил
потерпевшему ОСОБА_5: кровоподтек по передней поверхности правого плеча в
средней трети, с наличием 2 ссадин на
его фоне, кровоподтек с тыльной
поверхности кисти, кровоподтек по заднее
- наружной поверхности правого локтевого сустава.
подсудимый ОСОБА_3, умышленно
нанес множество ударов по туловищу потерпевшего ОСОБА_5, а именно - в область живота и грудной клетки, когда потерпевший располагался лежа на
земле, причинив при этом множественные
После этого ОСОБА_5 попытался
убежать, но упал с высоты собственного
роста, ударившись передней поверхностью
грудной клетки о выступающий угол бордюра,
что повлекло перелом тела грудины,
согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 756/289
Вскоре после полученной закрытой
тупой травмы грудной клетки в промежуток времени от нескольких минут до
нескольких десятков минут ОСОБА_5 скончался.
Причиной смерти ОСОБА_5, согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы № 289 от 05.09.2005г.,
явилась: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломом тела грудины, множественными переломами ребер, вызвавшая травматический шок, что относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
Нанося умышленно множественные удары
ногами по туловищу потерпевшего ОСОБА_5,
подсудимый ОСОБА_3 не предвидел наступления смерти ОСОБА_5 , хотя должен был и мог предвидеть наступление
таких последствий в результате своих действий,
т.е. причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.
В совершении указанного преступления
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину
признали полностью, пояснив как указано
выше. Чистосердечно раскаиваются в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимых, изучением данных
их личности, без исследования иных
письменных доказательств, касающихся
фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_3 в умышленном нанесении тяжких телесных
повреждений, т.е. умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, повлекшее смерть
потерпевшего и квалифицирует эти действия по
ст. 121 ч.2 УК Украины.
Также суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_4 в
умышленном нанесении средней тяжести телесных повреждений и квалифицирует эти
действия по ст. 122 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность
подсудимых.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых суд признает
совершение преступления лицами,
находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личности подсудимые по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача психиатра не состоят,
преступление совершили впервые. Подсудимый ОСОБА_3 на учете у
врача-нарколога не состоит. Подсудимый ОСОБА_4
состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от
С учетом изложенного выше, суд полагает,
что за содеянное подсудимьм следует избрать наказание в виде лишения
Учитывая личность подсудимого
ОСОБА_3, совершение преступления
впервые, обстоятельства при которых было
совершено преступление, так же учитывая
обстоятельства, смягчающее наказание
подсудимого, суд полагает возможным при
определении подсудимому наказания применить правила ст. 69 УК Украины, и определить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.
121 ч.2 УК Украины, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Данные о личности подсудимого
ОСОБА_4, совершение преступления
впервые, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в своей совокупности свидетельствуют о
том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о
применении к подсудимому правила ст. 75
УК Украины, освободив подсудимого от
отбывания наказания с испытанием,
возложив на него в соответствии со
УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в силу ст. 81
УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.
121 ч.2 УК Украины, назначив ему
наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с
05.09.2005г. с момента задержания по подозрению в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех годичного
испытательного срока не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
передать в распоряжение заинтересованных лиц.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти
дневный срок со дня его провозглашения,
а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.