Справа №592/1709/15-к
Провадження №1-кс/592/509/15

УХВАЛА

Про арешт майна
24.02.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000639 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.01.2015 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір 28.01.2015 року, близько 16 год. 03 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись по АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 гроші в сумі 120 грн., для придбання у останнього «опію ацетильованого», на що ОСОБА_4 передав, тобто збув ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований».

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 175 від 31.01.2015 року, надана на дослідження рідина в медичному шприці, який 28.01.2015 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,098 г.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно виготовив з метою збуту та збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Під час затримання та особистого обшуку в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон НОКІА модель 6306і, імейл НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 275 гривень, які належить ОСОБА_4 .

23.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, тому виникає необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, що перебуває в його володінні, а саме: 1) мобільний телефон НОКІА модель 6306і, імейл НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . 2) Грошові кошти в розмірі 275 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на мобільний телефон НОКІА модель 6306і, імейл НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та грошові кошти в розмірі 275 гривень, які належать ОСОБА_4 ..

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1