Справа № 1 - 454 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року.
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

у складі :

головуючого_________________судді
СЛИВКИ В.В.

при
секретарі________________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю прокурора
__________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білої Церкви, Київської області,
українця, громадянина України, позапартійного,
військовозобов"язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, судимого:

1).
15.02.1993 року Білоцерківським районним судом Київської області за
ст.ст. 82 ч. 2, 222 ч. 3 КК України до 3-х
років позбавлення волі;

2). 8.02.1996 року Камінобродським районним
судом Луганської області за ст. 222 ч. 3
КК України до 1-го року позбавлення волі;

3).
21.07.1997 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.
140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

4). 20.04.2000 року цим же судом за ст. 140 ч. 2
КК України до 2-х років позбавлення волі;

5). 15.05.2002 року Білоцерківським міським судом
Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі, звільненого з місць
позбавлення волі 11.12.2006 року після відбуття строку покарання, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи судимим за злочини, пов”язані з незаконним обігом наркотичних засобів,
22 лютого 2008 року, близько 13 год., повторно незаконно придбав, знайшов біля
магазину «Фуршет», що на вул. Митрофанова у м. Білій Церкві, одноразовий
медичний шприц з наркотичною рідиною у кількості 5 млл., і, сховавши його до
лівої нагрудної кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 15
год 20 хв. цього ж дня, коли був затриманий на вул.Таращанській у м. Білій
Церкві, біля магазину «Світлана», працівниками міліції і вказаний медичний
шприц з рідиною темно-коричневого кольору у нього був вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 131/х від 28.02.2008 року, рідина, об”ємом 5 млл., що містилась у
вилученому в ОСОБА_1 медичному шприці,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій1 (ацетильований),
маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,32 гр..

Відповідно до “Переліку
наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України”,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених
досудовим слідством обставин, придбання 22.02.2008 року, близько 13 год., 5
млл. наркотичного засобу - опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе
без мети збуту до 15 год. 20 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе
винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,
ОСОБА_1 від подальшого дослідження зібраних у справі
доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у
вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого
обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання для підсудного суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і
щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю скоєного злочину. На
утриманні останнього перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими,
що пом”якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно.

Однак ОСОБА_1 неодноразово судимий за
скоєння умисних злочинів і в його діях має місце рецидив злочинів. Указана
обставина істотно обтяжує відповідальність підсудного і свідчить про його
схильність до злочинної діяльності та небажання ставати на шлях
виправлення.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і що
призначення підсудному іншого, менш суворого покарання, буде недостатнім для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання у виді 2
/двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на
тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши його
під варту із зали суду. Строк покарання
засудженому рахувати від 20.05.2008 року.

Речові докази у справі, медичний
шприц з наркотичною рідиною - опієм, що зберігається в камері схову
Білоцерківського МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 15 діб.

С У Д Д Я :