Справа № 1-98/2011
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Валенко Р.І.

з участю прокурора Дубинки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_6 ч.2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_6 ч.2,3 ст. 185 КК України надійшла до суду 10 листопада 2011 року і була передана для розгляду в звязку з звільненням судді Демянченка С.М. судді Лисенко Н.В.

Попередній розгляд по справі проведено суддею Лисенко Н.В. 30 січня 2012 року.

В судове засідання 17 лютого 2012 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8П та ОСОБА_9,ОСОБА_10О не зявилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок ОСОБА_10 надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальну справу без його участі, в звязку з сімейними обставинами.

В судове засідання 05.03.2012 року доставлені свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, привід щодо свідка ОСОБА_9 не виконано.

В судове засідання 05.03.2012 року повторно не зявився свідок ОСОБА_10, про час розгляду справи повідомлений належним чином, документи, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, суду не надав.

Прокурор Дубинка М.О. заявив клопотання про примусовий привід свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про примусовий привід цих свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 70, 292 КПК України суд має право здійснити привід свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_10О.і ОСОБА_9 не зявилися до суду без поважних причин і є підстави для приводу цих свідків в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288,292 КПК України , суд ,-

постановив.

1 Клопотання прокурора Дубинки М.О. про привід свідків задовольнити.

2. Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_6 ч.2,3 ст. 185 КК України відкласти на 22 березня 2012 року на 10 год.

3. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69) на 10 год. 22.03.2012 року свідків ОСОБА_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та повторно свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

5.Постанову направити на виконання в частині приводу свідків начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13

6.Копію постанови направити прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_14 для відому та контролю за її виконанням в частині приводу свідків в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий