Справа № 279/9149/15-к
1-кс/279/539/15
У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
В клопотанні вказано, що 08 червня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, внаслідок порушення внаслідок порушення законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами адміністрації Коростенської виправної колонії (№71) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у вищевказаній установі, під час виконання робіт столяра в деревообробному цеху підприємства Коростенської виправної колонії (№71) за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе, 4, отримав виробничу травму, внаслідок чого здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 була заподіяна шкода.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення;
- яким видом знаряддя утворені вказані тілесні ушкодження;
- чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване;
- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок дії на тіло циркулярної пили.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, 15.06.2015 у приміщенні медичної частини Коростенської виправної колонії (№71) за адресою м. Коростень, вул. Б.Шосе, 4 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні відмовився від проходження судово-медичної експертизи, а саме від зняття начальником медичної частини Коростенської виправної колонії (№71) медичної пов`язки для огляду експертом тілесного ушкодження, аргументувавши свою відмову відсутністю бажання проходити експертизу.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що для з`ясування істини у справі, а саме встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесного ушкодження, його характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення необхідно провести судово-медичну експертизу за участю ОСОБА_5 слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснили, що ОСОБА_5 не має права відмовлятися від проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в нього дійсно відсутні 2 пальці. Від огляду лікарем та експертом він відмовився, так як йому було боляче. Пов`язку змінюють через добу. Раніше він вказував, що пальці відрізало на виробництві, а зараз вказує, що їх відрізало металевою хвірткою при її закритті.
Слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання, вважають, що потерпілий навмисно змінив показання. Механізм і сліди від травматичної ампутації кінцівки на механізмі і від хвіртки різні, тому для цього потрібні спеціальні знання, тобто проведення експертизи.
Згідно ст.241 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин. що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 242 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1