Дело №1-710/11
10.10.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи : ВОДОПЬЯНОВА С.Н.
при секретаре : Онищук Е.Ю.
с участием прокурора : Бордюг О.В;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступления работавшего охранником ООО Сокол КР, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.15 ч.3 - 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, 18 июля 2011 года, примерно в 05 часов 00 минут, исполняя обязанности охранника ООО Сокол КРи имея по роду своей работы свободный доступ на территорию ПАО ЦГОКв Жовтневом районе города Кривого Рога, при обходе территории указанного предприятия прошел на территорию склада № 290 кабельно-проводниковой продукции, и с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, преследуя корыстную цель, попытался тайно похитить кабель марки; КГ 3x150+1x150 в количестве - 4,37 метра на сумму,- 1065 гривен 27 копеек, принадлежащий ПАО ЦГОК, однако свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку он был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками ведомственной охраны ПАО ЦГОК.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся. Он суду указал, что нуждался в то время в деньгах и с этой целью решил похитить кусок кабеля, для того, что бы сдать его пункт приема цветных металлов. Однако он смог довести свой умысел до конца так как его задержали работники ведомственной охраны. В содеянном он чистосердечно раскаивается и просит суд его строго не наказывать. Он осознал всю неправомерность своего поступка.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается письменными доказательствами по данному уголовному делу, а именно;
- протоколом осмотра места преступления, от 18 июля 2011 года, а именно; территорию склада № 290 кабельно-проводниковой продукции ПАО ЦГОК/ л.д.6- 7/;
- протоколом осмотра вещественного доказательства, куска кабеля марки; КГ 3x150+1x150 в количестве - 4,37 метра / л.д.23-29 /;
- инвентаризационной ведомостью по складу № 290 кабельно-проводниковой продукции ПАО ЦГОКи справкой о стоимости имущества куска кабеля, который имел намерение похитить ОСОБА_3 /л.д. 9, 13-14/;
- протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств совершенного преступления, проведенного с ОСОБА_3, в ходе проведения которого последний на месту совершенного им преступления показал, как им было совершено данное преступление.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3, доказанной в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч.3- 185 ч.1 УК Украины, совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой, а юридическую квалификацию его действий, по указанной статье, верной, по признакам; неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания подсудимому по настоящему уголовному делу ОСОБА_3, суд учитывает то, что совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.
Подсудимый ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту жительства, но отрицательно по месту бывшей работы, на учете в КГНД и КПНД города ОСОБА_1 он не состоит, он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Поэтому, суд считает, что ОСОБА_3 должно быть избрано наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде, штрафа, так как он не представляет общественной опасности для граждан, его исправление и перевоспитание возможно с применением такого вида наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, признать виновным по ст.15 ч.3-185 ч.1 УК Украины, в редакции закона 2001 года, и назначить ему наказание, в виде, - 1000 гривен штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, кусок кабеля марки КГ 3x150+1x150 размером - 4,37 метра,- передать ПАО ЦГОК.
На приговор суда может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья: