Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/704/15-к
Провадження № 1-кс/382/125/15
У Х В А Л А

10.04.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 07 лютого 2015 року близько 2 години перебуваючи в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 залишила свою сумку з особистими речами. В подальшому з її сумки зник гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. і 10 доларів США та платіжні грошові картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яких у подальшому невстановленою особою через платіжні термінали були зняті грошові кошти в сумі 7 100 грн. 00 коп.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 лютого 2015 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 07 лютого 2015 року о 07 год. 13 хв. 30 сек. знято грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп. у банкоматі, що належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано в АДРЕСА_2 . Крім цього, з платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_4 07 лютого 2015 року у період з 07 год. 07 хв. 00 сек. До 07 год. 07 хв. 15 сек. Кілька разів були спроби зняти грошові кошти у банкоматі, що належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано в АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення з відеокамер відеонагляду банкомату належного ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , в період з 07 год. 06 хв. 50 сек. до 07 год. 07 хв. 25 сек. 07 лютого 2015 року, та у період з 07 год. 13 хв. 20 сек. до 07 год. 13 хв. 40 сек. 07 лютого 2015 року, під час спроби не встановленої особи зняття готівки з банківських платіжних карток належних ОСОБА_4 , так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозображення з відеокамер відеонагляду банкомату належного ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , в період з 7 год. 06 хв. 50 сек. до 07 год. 07 хв. 25 сек. 07 лютого 2015 року, та у період з 07 год. 13 хв. 20 сек. до 07 год. 13 хв. 40 сек. 07 лютого 2015 року, під час спроби не встановленої особи зняття готівки з банківських платіжних карток належних ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до відеозображення з відеокамер відеонагляду банкомату належного ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , в період з 07 год. 06 хв. 50 сек. до 07 год. 07 хв. 25 сек. 07 лютого 2015 року, та у період з 07 год. 13 хв. 20 сек. до 07 год. 13 хв. 40 сек. 07 лютого 2015 року, під час спроби не встановленої особи зняття готівки з банківських платіжних карток належних ОСОБА_4 , а саме: платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ).

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати оперуповноваженому СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення з відеокамер відеонагляду банкомату належного ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , в період з 07 год. 06 хв. 50 сек. до 07 год. 07 хв. 25 сек. 07 лютого 2015 року, та у період з 07 год. 13 хв. 20 сек. до 07 год. 13 хв. 40 сек. 07 лютого 2015 року, під час спроби не встановленої особи зняття готівки з банківських платіжних карток належних ОСОБА_4 , а саме: платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1