В И Р О К Справа № 1-58 / 2007р.

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді
- Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б.

з участю прокурора
- Малієць
Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про
обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня,

неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого Лох-

вицьким районним судом 30.11.2006року по ст.ст.199ч.1, 2,

263 ч.1, 185
ч.3, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення

волі і конфіскації майна та ст.75 КК України , звільнений

від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК
України, ч.2
ст.309 КК України,

ч.2 ст.317 КК
України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

15,184 ч.2 КК України, 309 ч.2 КК України,
ч.1 ст.263 КК України, ч.3 ст.185 КК

України,ч.2 ст.199 КК України, ст.15, 199
ч.2 КК України,

ст.15, 308 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він будучи раніше
судимим на шлях виправлення не став та знову повторно скоїв нові злочини на
протязі іспитового строку.

Епізод
№1. ОСОБА_1, повторно, 20.01.2007р.,
знаходячись близько 09год. на смітнику поблизу відстойників м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської області знайшов там поліетиленовий пакет з
маковими головками, та маючи умисел на незаконне придбання , зберігання та
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання
суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи так діяти взяв дані макові головки,
привласнивши знайдене , тобто наркотичний засіб
макову солому, з метою перенести їх до свого місця проживання, незаконно
придбавши його зазначеним чином, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний
умисел, переніс даний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання по
АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його без мети збуту. Потім шляхом
перемелювання на м»яструбці, та подальшої екстракції незаконно виготовив з
нього наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
491 від 12.02.2007року речовина рослинного походження коричневого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - маковою
соломою 42,8 г в перерахунку на суху речовину, було виявлено та вилучено
20.01.2007року працівниками міліції при проведенні огляду за місцем проживання
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.

Епізод
№2. Він же, повторно, 20.01.2007року,
близько 11 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, діючи на
грунті раптово виниклого умислу , спрямованого на незаконний збут наркотичних
засобів, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи
настання

-2-

суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи так діяти,
незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильований ємкістю 1мл ОСОБА_2

Він же,
повторно, 20.01. 2007року , близько 11.10 год., знаходячись за
місцем свого проживання по АДРЕСА_2 діючи на грунті раптово виниклого умислу,
спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи
суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечнгих наслідків та бажаючи
так діяти, незаконно збув наркотичний засіб- опій ацетильований ємкістю 1 мл
ОСОБА_3

Епізод №
3. Він же, повторно, 20.01.2007 року , близько 11 год, знаходячись за місцем
свого проживання по АДРЕСА_2, діючи на грунті раптово виниклого умислу ,
спрямованого на надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільнонебезпечний
характер своїх дій, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків та
бажаючи так діяти, надав приміщення своєї квартири , в якій він проживав за
вказаною адресою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного
засобу опію ацетильованого шляхом введення його в вену.

Епізод №
4. Він же, 21.11.2005року , близько 23.00год., перебуваючи в м.
Червонозаводське Лохвицького р-ну
Полтавської області по вул. Робітничій таємно, умисно, за попередньою
змовою із ОСОБА_4 шляхом віджиму воріт
гаража та послідуючого відмикання засувів воріт проникли в середину гаража і
незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_1 вартістю 37 тисяч 622
грн. 50 коп., що належав ОСОБА_5 Після цього на автомобілі поїхали в м.
Лохвиця, а потім в с. Токарі Лохвицького р-ну, де його залишили.

Епізод №
5. Він же, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне володіння
чужим майном 22 листопада 2005 року близько 1.00 год. в с. Токарі Лохвицького району, Полтавської
області за попередньою змовою із ОСОБА_4 таємно, умисно , повторно викрали із
автомобіля ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_5 акумулятор і запасне
колесо та автомагнітолу JYC 45 WXU, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму
1970 грн.

Епізод
№6. Він же, повторно, 03.03 2007 р. ,
близько 20.00 год., в м. Червонозаводське Лохвицького району усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи
їх настання, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,
з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2121, який
належить ОСОБА_6 і знаходився на стоянці по вул. Комсомольська, 39 таємно
викрав мобільний телефон « Соні Еріксон» вартістю 1500 грн., чим самим
спричинив потерпілому

ОСОБА_6 ,матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод №
7. Він же, повторно, 05.03.2007 року, приблизно о 13 00 год., в м. Лохвиця Полтавської області усвідомлюючи
суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел направлений на
таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття
вітрового скла та дверей автомобіля ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_7 і знаходився на стоянці біля Лохвицької ЦРЛ
намагався викрасти автомагнітолу іноземного виробництва LG вартістю
603 грн., але свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його
волі, так як на місці крадіжки був затриманий потерпілим ОСОБА_7

Епізод №
8. Він же, повторно, влітку 2006року, знаходячись на території м.
Червонозаводське Лохвицького району, на смітнику маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
знайшов сім головок маку снотворного, після чого, продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де шляхом подальшого висушування
та подрібнення незаконно виготовив із знайдених ним макових головок наркотичний
засіб-макову солому масою 19,8 г., в перерахунку на суху речовину 17,82 г і
після цього незаконно зберігав виготовлений ним наркотичний засіб без мети
збуту. 07.03.2007 року речовина рослинного походження коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи

№ 77 від
10.03.2007 року має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою масою 19,8 г, що в
перерахунку на суху речовину становить 17, 82 г., яка була виявлена і вилучена
працівниками міліції у ОСОБА_8, при особистому огляді в м. Лохвиця на території
автостанції, з його кишені куртки.

-3-

Епізод №
9. Він же, в невстановлений слідством
строк, незаконно придбав малокаліберні патрони калібру 5,6 мм, в кількості 26
штук, які згідно висновку судово - балістичної експертизи № 207 від 30.03.2007
року являється бойовими припасами калібру 5,6 мм, придатними для стрільби з
спортивно - мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. кільцевого
запалення, він незаконно зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_2. 15.03.2007року під
час проведення огляду квартири ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено бойові припаси -спортивно-мисливські малокаліберні патрони, калібру 5,
6 мм. в кількості 26 штук, які ОСОБА_1
зберігав без передбаченого законом дозволу.

Епізод
№10. Він же, повторно, 22.03.2007р., приблизно о12.30 год., в м.
Червонозаводське , Лохвицького району, Полтавської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, знаходячись на території ПП « Керамік» проник в контору, де
з кабінету викрав гроші в сумі 3.512 грн., чим самим потерпілому ОСОБА_9 було
завдано майнову шкоду.

Епізод
№11. Він же, повторно, в січні 2007 року перебуваючи в м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської області,
поблизу автостанції, де знайшов грошову купюру номіналом 200 євро серії НОМЕР_3
з ознаками підробки, яка згідно висновку експерта № 245 від 18.04.2007 року не
відповідає аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу, приніс її
до свого постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та зберігав її з метою
подальшого збуту на протязі періоду часу з січня по березень 2007 року.

Епізод
№12. Він же, повторно, 29.03.2007 року, маючи умисел на збут підробної грошової
купюри номіналом 200 євро серії НОМЕР_3 прибув в АДРЕСА_3, зайшов до приміщення
комп»ютерного клубу, та діючи з прямим умислом направленим на збут підробленої
грошової купюри намагався її збути
ОСОБА_10, який дізнавшись, що дана грошова купюра є підробленою відмовився її
придбати, після чого повідомив працівників міліції, які затримали ОСОБА_8, та
вилучили в нього підроблену грошову купюру. ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав
за необхідне щоб вчинити злочин до кінця, але злочин не довів до кінця з
причин, які не залежали від його волі.

Епізод
№13. Він же , 23.08.2007 року , в післяобідній час доби, приїхав з м.
Червонозаводське до охоронюваного працівниками Миргородського ВДСО при УМВС
України в Полтавській області поля, яке розташоване поряд з с. Риги Лохвицького
р-ну на якому вирощуються рослини маку снотворного і маючи умисел на викрадення
наркотичних засобів без мети їх збуту проник на вказане поле, де став для
власних потреб зривати коробочки плодів з рослин маку, але свій злочин не довів
до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так як під час викрадення
маку із викраденим , приблизно в 16.00
год., був помічений та затриманий працівниками охорони.

23.08.2007р.
висушена речовина рослинного походження коричневого кольору ,яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 2412 від 10.09.2007р. має ботанічні
ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн
і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - макова солома,
маса якої в перерахунку на суху речовину становить 102, 06г., який був
виявлений та вилучений працівниками міліції при проведенні особистого огляду у
ОСОБА_8

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав. Заслухавши пояснення
підсуднього ОСОБА_8 , ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд
прийшов до висновку, що вина підсуднього повністю доведена.

Як видно
з пояснень підсуднього ОСОБА_1, він дійсно 20.01.2007 року, знаходячись близько
09 год. на смітнику поблизу відстойників м. Червонозаводське знайшов там
поліетиленовий пакунок з маковими головками, які взяв та приніс до себе додому,
де зберігав його без мети збуту. Потім шляхом перемелювання на м»яструбці та подальшої екстракції незаконно виготовив з
нього наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту, який був виявлений
та вилучений 20.01.2007року у нього вдома працівниками міліції при проведенні
огляду. 20.01.2007року, близько 11.00 год., у себе вдома він збув опій ацетильований ємкістю 1
мл ОСОБА_2, а близько 1110год., того ж дня, він збув опій
ацетильований ємкістю 1мл у себе вдома
ОСОБА_3 і після цього надав
приміщення своєї квартири в якій він проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання опію
ацетильованого шляхом введення його в вену. 21 листопада 2005року, близько
23.00 год., в м. Червонозаводське по вул. Робітничій таємно за попередньою
змовою із ОСОБА_4 шляхом

-4-

віджиму воріт
гаража та подальшого відмикання засувів воріт проникли в середину гаража і
заволоділи автомобілем ВАЗ і після цього на даному автомобілі поїхали в м.
Лохвиця, а потім в с. Токарі, де його залишили, а 22 листопада 2005 року,
близько 1.00.год., в с. Токарі Лохвицького району за попередньою змовою із
ОСОБА_4 викрали із вищевказаного автомобіля акумулятор, запасне колесо та
автомагнітолу.

Підсудній
ОСОБА_1 суду також пояснив, що він
03.03.2007року , приблизно о 20.00 год.,
в м. Червонозаводське шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2121 , що
знаходився на стоянці по вул. Комсомольська , таємно викрав мобільний телефон «
Соні -Еріксон », а 05.03.2007 року, близько 13.00 год., в м. Лохвиця він шляхом
відкриття вітрового скла та дверей автомобіля ВАЗ 2106 і знаходився на стоянці
біля Лохвицької ЦРЛ, намагався викрасти автомагнітолу, але на місці крадіжки
був затриманий власником автомобіля.

Влітку
2006 року, він знаходячись на території м. Червонозаводське на смітнику знайшов
сім головок маку снотворного, які переніс до свого місця проживання , де шляхом
подальшого висушування та подрібнення виготовив із знайдених ним макових
головок маку солому масою 19,8 г і після цього незаконно зберігав виготовлений
ним наркотичний засіб без мети збуту, а 07.03.2007 року дану макову солому було
виявлено і вилучено працівниками міліції у нього при особистому огляді в м.
Лохвиця на території автостанції з його кишені куртки. Він же придбав
малокаліберні патрони калібру 5,6 мм в кількості 26 штук, які він незаконно
зберігав у своїй квартирі, а 15.03.2007року під час проведення огляду його
квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено малокаліберні патрони
калібру 5,6 мм в кількості 26 штук, які він зберігав без дозволу. Він же,
22.03.2007року, приблизно о 12.30 год., в м. Червонозаводське знаходячись на
території ПП « Керамік» проник в контору , де з кабінету викрав гроші в сумі
3512грн. В січні 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи
в м. Червонозаводське, поблизу автостанції, знайшов грошову купюру
номіналом 200 євро з ознаками підробки, приніс її до свого постійного місця
проживання та зберігав її з метою подальшого збуту на протязі періоду часу з
січня по березень 2007 року, а
29.03.2007 року він хотів збути вказану грошову купюру номіналом 200
євро , прибув АДРЕСА_3, зайшов до
приміщення комп»ютерного клубу і намагався збути вказану купюру ОСОБА_10, який
дізнавшись, що дана грошова купюра є підроблена відмовився її придбати, після
чого повідомив працівників міліції, які затримали ОСОБА_8 та вилучили в нього
підроблену грошову купюру, і таким чином він не довів злочин до кінця з причин,
які не залежали від його волі.

Окрім
того, що вина ОСОБА_1 підтверджується тим, що вину в скоєнні злочинів він
визнав повністю, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної
справи у їх сукупності.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №1, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та
виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №2, що виразились в незаконному збуті наркотичних
засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №3, які виразилися в наданні приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів, вчинені повторно необхідно кваліфікувати за ч.2
ст.317 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №4, які виразились у незаконному заволодінні
транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою
осіб з проникненням у приміщення необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК
України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №5, що виразились у таємному викраденні чужого майна
(крадіжці) вчиненій повторно за
попередньою змовою групою осіб необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК
України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №6, що виразились у таємному викраденні чужого майна
(крадіжка) вчинена повторно необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №7, що виразилися у таємному викраденні чужого майна
(крадіжка) вчинена повторно, але злочин не було доведено до кінця з причин, які
не залежали від його волі необхідно кваліфікувати за ст.15.ч.2 ст.185 КК
України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №8, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

-5-

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №9 , що виразилися у придбанні та зберіганні бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_1 по епізоду №10, що виразилися у таємному викраденні чужого майна
(крадіжка) вчиненій повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи
сховище необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Дії
ОСОБА_1 по епізоду №11, що виразилися у придбанні, зберіганні з метою збуту
підроблених грошей, вчинені повторно необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК
України.

Дії
ОСОБА_1 по епізоду №12, що виразилися у прямому умислу на збут підроблених
грошей вчинені повторно, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не
залежали від його волі необхідно кваліфікувати за ст. 15 ч.2 ст.199 КК України.

Дії
ОСОБА_1 по епізоду №13, що виразилися у замаху на викрадення наркотичних
засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених
ст.ст. 306, 307, 310, 311, 312, 314 КК України необхідно кваліфікувати за ст.15, ч.2 ст.308 КК
України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Дані обставини
згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами , що пом»якшують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини, що пом»якшують і обтяжують
покарання суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1
можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові
докази: макову солому масою 42,8г в перерахунку на суху речовину, жіночу
панчоху, каструлю емальовану, підставку алюмінієву та 2 медичні шприци ємкістю
5мл кожен, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області -знищити, запасне колесо із
шиною Боргузин-4, автомагнітолу Джі ВІ
Сі, що належать потерпілому ОСОБА_5 передати йому за належністю, мобільний
телефон « Соні -Еріксон» Р 910 І, що знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_6 передати йому за належністю, автомагнітолу марки LG тес
5710, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 передати йому за
належністю, наркотичний засіб-макову солому
в одному пакеті вагою 17,82 г. , що знаходиться в камері зберігання
речових доказів в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області-
знищити, грошову купюру номіналом 200
євро з номером № НОМЕР_3, яка згідно висновку судово-технічної експертизи №245
від 18.04.2007 року не відповідає аналогічним купюрам, що знаходяться в
офіційному обігу і виготовлено за допомогою форм для плоского офсетного друку ,
номерне зображення нанесене електрофотографічним способом друку і знаходиться
на зберіганні в колекції грошових знаків
НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області під номером 86 залишити на
зберіганні там же, макову солому в одному пакеті вагою 102,06г., що знаходиться
в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1:

1. -за ч.2
ст.289КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185
КК України- 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за
попереднім вироком від 30.11.2006 шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим і призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі
з конфіскацією майна.

2. -за ч.2 ст.307 КК України до п»яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. -за ст.309ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі;

4. -за ч.2 ст.317 КК України до п»яти років з
конфіскацією майна;

5. -за ст.15, 185 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі;

6. -за ст.263 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі;

7. -за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років
позбавлення волі;

8. -за ст.199ч.2 КК України до п»яти років шести
місяців позбавлення волі;

9. -за ст.15, 199 ч.2 КК України до п»яти років
позбавлення волі;

10. -за ст.15,308 ч.2 КК України до п»яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

-6-

У
відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів міру покарання ОСОБА_1
призначити шляхом часткового складання у вигляді 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. У відповідності до ст.71 КК України призначити частково
невідбуту міру покарання у виді 3 місяців позбавлення волі за попереднім
вироком до заново призначеного покарання і остаточну міру покарання ОСОБА_1 за
сукупністю вироків рахувати 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки
про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Строк
покарання рахувати із 20 листопада 2007 року.

Речові
докази: макову солому масою 42,8г в перерахунку на суху речовину, жіночу
панчоху, каструлю емальовану, підставку алюмінієву та 2 медичні шприци ємкістю
5мл кожен,що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області -знищити, запасне колесо із шиною Боргузин-4, авто магнітолу Джі ВІ Сі, що
належать потерпілому ОСОБА_5 передати йому за належністю, мобільний телефон «
Соні -Еріксон» Р 910 І, що знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_6 передати йому за належністю, автомагнітолу марки LG тес
5710, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 передати йому за
належністю, наркотичний засіб-макову солому
в одному пакеті вагою 17,82 г. , що знаходиться в камері зберігання
речових доказів в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області -
знищити, грошову купюру номіналом 200
євро з номером № НОМЕР_3, яка згідно висновку судово-технічної експертизи № 245
від 18.04.2007 року не відповідає аналогічним купюрам, що знаходяться в
офіційному обігу і виготовлено за допомогою форм для плоского офсетного друку ,
номерне зображення нанесене електрофотографічним способом друку і знаходиться
на зберіганні в колекції грошових знаків
НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області під номером 86 залишити на
зберіганні там же, макову солому в одному пакеті вагою 102,06г., що знаходиться
в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області знищити.

На вирок суду
може бути принесена апеляція
до апеляційного суду Полтавської області на

протязі 15
діб, для ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших

учасників
процесу -з моменту його проголошення.

Суддя
О.А. Хоменко