Справа № 584/1231/13-к
Провадження № 1-кс/584/149/13
УХВАЛА

16.12.2013 року Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Фостовій М.М., з участю слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання цього ж слідчого, винесене в кримінальному провадженні № 0000511 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2013 року СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області за фактом пожежі в будівлі сільської ради в с. Нова Слобода Путивльського району зареєстроване кримінальне провадження № 0000511 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що при проведенні досудового слідства по цьому кримінальному провадженню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAС 53173 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 6652, 4652, 4653, 4651, тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, їх час та тривалість, які могли відбутися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, місце знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, має доказове значення.

Оскільки підтвердження чи спростування фактів телефонних зєднань осіб, причетних до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, просив надати тимчасовий доступ до цієї інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 18.08.2013 року включно.

Через реальну загрозу зміни або знищення такої інформації, просив таке клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Витяг з кримінального провадження № 0000511 від 17.08.2013 року та копії: рапорту помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 17.08.2013 року, протоколів огляду місця події від 17.08.2013 року, акту про пожежу від 19.08.2013 року, додатку до акту про пожежу від 21.08.2013 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 18.08.2013 року, висновку експерта № 43 від 02.09.2013 року, висновку судово-металознавчої експертизи № 8249 від 26.09.2013 року, довідки УОТЗ УМВС України в Сумській області від 13.11.2013 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеними слідчими (розшковими) діями не здобуто доказів вчинення цього злочину конкретною особою (особами).

В той же час з висновку експерта № 43 від 02.09.2013 року вбачається, що у вилученому з місця пригоди пожежному смітті знайдено сліди нафтопродукту нафтової оливи, що дає можливість припустити, що було здійснено умисний підпал будівлі сільської ради, а причетна до цього особа могла розмовляти по мобільному телефону до, під час або після цих подій.

Отже опрацювання інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення злочину у відповідний час, допоможе встановити особу, яка причетна до цього кримінального правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини і її персональних даних, однак в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для зясування обставин у кримінальному провадженні, пов'язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності, тому є необхідність надання доступу до цих документів та можливість їх вилучення слідчим в друкованому й електронному вигляді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, зобовязавши уповноважених осіб цього товариства надати можливість слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 ознайомитись та вилучити у друкованому й електронному вигляді інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 53173 CID 6652, 4652, 4653, 4651 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2013 року по 00 год.00 хв. 18.08.2013 року включно, а саме :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та дії до 13 січня 2014 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3