Справа № 5-601/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Фединець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю с. Гірське Миколаївського району Львівської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту не працюючому, раніше не судимому, засудженому 27 травня 2009 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

26.10.2011 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м'яким. В поданні посилається на те, що засуджений за час відбуття покарання позитивно охарактеризував себе, сумлінно ставлячись до робіт по благоустрою та громадському житті відділення, 2 рази заохочувався адміністрацією установи, вчинений злочин визнає, розкаюється, чим став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Разом з тим, у випадку задоволення подання, поїде на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задоволити.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи, виходячи з наступних міркувань.

Вироком від 27.05.2009 року Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 03 серпня 2008 року, кінець терміну 03 лютого 2012 року.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний злочин середньої тяжкості.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів спільного подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної служби ДВК-40 ДДУзПВП у Львівській області ОСОБА_2 та затвердженої 12.10.2011 року начальником ВК-40 ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відноситься сумлінно, підтримує звязки з родичами, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, спокійний, врівноважений, не конфліктний, один раз допускав порушення режиму колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене, 2 рази заохочувався.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, відбув більше як половину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, обрав собі постійне місце проживання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, оскільки ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти і до двохсот сорока годин, а ст. 72 КК України визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, засудженому ОСОБА_1 до відбуття залишилось 99 днів позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 строк громадських робіт в максимальному розмірі, встановленому ст. 56 КК України - 240 годин громадських робіт.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 56, 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком від 27 травня 2009 року Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді 99 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт

На постанову прокурором та засудженим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її винесення.

Суддя