Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/4396/13-к
Провадження № 1-кп/416/312/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013

Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Кулешової
Л.В.

за участю прокурора Галіцина О.С.

секретаря Яришової О.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
кримінальне провадження №0002883
від 26.10.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Краснодон Луганської області,
українки, громадянки України, з базовою
загально середньою освітою, не
заміжньої, не працюючої, судимої 05.11.2013
року Лутугинським районним судом за ст.
ст.121 ч.1, 186 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі, проживаючої в
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року приблизно о 18 годині 30
хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
будинку АДРЕСА_2 , під час під час сварки
зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, яка
виникла на підставі ревнощів зі
сторони останнього, маючи злочинний
намір на спричинення йому тілесних
ушкоджень, тримаючи у правій руці
кухонний ніж нанесла ним один удар в
область спини потерпілого ОСОБА_1, чим
заподіяла йому тілесні ушкодження у
вигляді відкритої травми грудей,
ножового проникаючого поранення
грудей зліва, з пошкодженням
межреберної артерії, малого
гемоторакса зліва, які згідно висновку
судово - медичної експертизи № 241 від
16.11.2013 року у своїй сукупності
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент заподіяння, після чого з
місця злочину втекла.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого їй
кримінального правопорушення визнала
повністю і підтвердила факт вчинення
злочину при викладених в
обвинувальному акті обставинах.

Суду показала , що 25 жовтня 2013 року
вона прийшла до потерпілого та
розпивала з ним спиртні напої. Із-за
ревнощів потерпілого вони посварилися.
Вона взяла кухонний ніж, яким чистила
картоплю, та вдарила ним у спину
потерпілого. Після цього вона пішла з
будинку. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, з'ясувавши правильність
розуміння учасниками судового
провадження зміст обставин, викладених
в обвинувальному акті, які ніким не
оспорюються, не маючи сумніву у
добровільності їх позицій, а також
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
визнав недоцільним дослідження інших
доказів щодо тих обставин
кримінального провадження, які ніким
не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні умисних протиправних дій, які
виразились в умисному спричиненні
тяжкого тілесного ушкодження,
небезпечного для життя в момент
заподіяння, та кваліфікує їх, як
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК
України при призначенні покарання
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, який відповідно
до вимог ст. 12 КК України відноситься
до тяжкого злочину, дані про особу та
обставини,які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2, суд відносить вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2, суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу
обвинуваченої встановлено, що вона на
час вчинення злочину не була
засудженою, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває, за місцем проживання
характеризується незадовільно, не
працює.

При обранні виду та міри
покарання ОСОБА_2 , суд враховує те, що
вона вироком Лутугинського районного
суду Луганської області від 05
листопада 2013 року засуджена за ст.
ст.121 ч.1,186 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі. Покарання відбуває з
26 жовтня 2013 року. За таких обставин суд
прийшов до висновку, що виправлення
обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження
вчинення нею нових злочинів можливе
лише в ізоляції від суспільства.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 вчинила
злочин до постановлення судом вироку
Лутугинського районного суду
Луганської області від 05 листопада 2013
року , то покарання їй слід призначити
за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Заявлений прокурором цивільний
позовом про стягнення з обвинуваченої
на користь Лутугинського
територіального медичного об*єднання
4907 грн.21 коп. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов*язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров*я на лікування
потерпілого від цього злочину.

У судовому засіданні встановлено, що
внаслідок заподіяння потерпілому
діями обвинуваченої тяжких тілесних
ушкоджень, він перебував на
стаціонарному лікуванні в
реанімаційному відділенні
Лутугинського ТМО з 25 жовтня 2013 року по
01 листопада 2013 року та витрати на його
лікування склали 4907 грн.21 коп. із
розрахунку вартості одного койко-дня 701
грн.03 коп.

Таким чином, суд вважає стягнути з
ОСОБА_2 на користь Лутугинського ТМО
матеріальну шкоду у сумі 4907 грн.21 коп.

Процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням експертизи холодної зброї
№ 304/133 від 30.10.2013 року у сумі 195 грн. 60
коп. та проведення дактилоскопічної
експертизи № 303/132 від 30.10.2013 року у сумі
195 грн. 60 коп., а всього 391 грн. 20 коп.
підлягають стягненню з обвинуваченої
на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій
ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та
призначити їй покарання у виді
позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання за вироком
Лутугинського районного суду
Луганської області від 05 листопада 2013
року більш суворим покаранням за цим
вироком остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 6 (шість) років з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій
установі закритого типу.

Строк відбування покарання
обчислювати з 26 жовтня 2013 року.

Цивільний позов прокурора
Лутугинського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Лутугинського територіального
медичного об*єднання 4907 грн.21 коп.( МФО
804013 ГУДКУ у Луганській області, код
01983660, р/р 1115).

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
на користь держави у сумі 391 грн.20 коп.

Речові докази, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів
Лутугинського РВ ГУМВС, - чоловічі
брюки, кофту, труси, які належать
потерпілому ОСОБА_1, повернути
потерпілому, дозволивши
розпоряджатися на власний розсуд;
фрагмент тканини з нашаруванням
речовини бурого кольору, кухонний ніж, -
знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд
Луганської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КПК
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію вироку негайно вручити
прокурору і обвинуваченій. Інші
учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
Л.В.Кулешова