Дело № 1-497/08
года Суворовский районный суд
г. Херсона в составе:
председательствующего
- судьи Склярской
участием прокурора Мамедовой
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г.Херсона, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
ОСОБА_1 12.04.2008 г. в
00.30 час., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Херсон по
адресу: г.Херсон, ул.Привокзальная, 1, преследуя корыстный умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверия ОСОБА_2, завладел принадлежащим ему мобильным
телефоном «Нокиа-6280», чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 2000 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил суду, что 11.04.2008 г. он с парнем в кафе на Центральном рынке употреблял спиртные напитки, после чего около
21.00 час. приехал на железнодорожный вокзал и, уплатив в кассу деньги, решил
отдохнуть в зале ожидания. Проснувшись, увидел как в зал ожидания входит
молодой парень лет двадцати, решил с ним познакомиться. Парень, которого звали
ОСОБА_2, сказал ему, что ждет поезд который прибывает 12.04.2008 г. в 03.00
час. У парня были при себе личные вещи и мобильный телефон «Нокиа-6280»,
который очень его заинтересовал. Он попросил ОСОБА_2 дать ему телефон, чтобы
посмотреть его функции и позвонить своему другу. После того, как ОСОБА_2 дал
ему телефон, он вышел из зала ожидания и пошел в кафе, где стал разговаривать,
показывая телефон, с продавщицей ОСОБА_3, но она не стала с ним разговаривать.
После чего он вышел из ж.д.вокзала и пошел гулять по городу, мобильный телефон
возвращать не собирался. По дороге телефон был им утерян. Гражданский иск полностью признал,
подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются, сомнений в истинности и добровольности
его позиции не имеется, суд с учетом мнения участников судебного рассмотрения
считает в соответствии со ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование
доказательств по делу.
учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.190 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверия (мошенничество).
избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, ранее
не судим, на учетах в нарко и психдиспансерах не состоит, обстоятельством,
смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины,
обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает
необходимым назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в пределах санкции ст. 190 ч.1 УК Украины .
Гражданский иск подлежит
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком
240 (двести сорок) часов.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в суме 2000 грн.
может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Херсонской области
через Суворовский районный суд г. Херсона, осужденным - в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья И.В.