overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/622/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.06.2015 року. м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000074 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору на 09.30 год. 01.07.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1-184
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., в присутності прокурора Лукянової Г.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

встановила :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Постановою слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.08.2011 року ОСОБА_2 визнано потерпілим по справі.

Згідно з п. 10 ст. 32 КПК України законними представниками є батьки, опікуни, піклувальники даної особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи опікуванням яких вона перебуває.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, керуючись ст. ст. 44, 47, 52, 237, 244, 245, 253, 273 КПК України, -

постановила:

Призначити до розгляду в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на 16:00 годину 05 грудня 2011 року.

Визнати ОСОБА_3 законним представником неповнолітнього ОСОБА_2.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого та законного представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 477/1428/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/139/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 серпня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4986/15-к
Провадження № 1-кп/487/442/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/442/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002332 від 04.05.2015р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілогою.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/442/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1174/15-к
Провадження № 1-кп/483/140/2015
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 01 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
26 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 23 червня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000541 від 01 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України на 13год. 30 хв. 31 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №489/4597/14-к 10.02.2015 26.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
12.01.2015р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України на 10 лютого 2015 року на 11 00 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 для обов`язкової участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора Миколаївської області, прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/45/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.1, 4 ст.358, ч. 3 ст. 190 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

КК України
Справа №1412/7099/12 02.07.2015 02.07.2015 02.07.2015
справа № 11/784/30/15 головуюча суду 1-ї інстанції
категорія: скасування ОСОБА_1
випробування доповідач апеляційного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
02 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2012 р., якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, раніше судимому
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2011 р.
В С Т А Н О В И Л А:
Засудженим ОСОБА_6 апеляція подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 408-2 КПК України 1960 р. В ній порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 353 ч.3 КПК України 1960 р. питання про поновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Ця вимога закону судом 1 інстанції не виконана.
Крім того, учасником процесу в цьому провадженні є представник органу, який відає відбуванням покарання і на який згідно із ст. 76 ч.2 КК України покладено контроль за поведінкою засудженого. За такого, подана засудженим апеляція стосується інтересів даного органу. З урахуванням вимог ст. 351 КПК України та у разі прийняття судом 1 інстанції рішення про поновлення засудженому ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження, слід повідомити у передбачений законом спосіб відповідний орган, який відає відбуванням покарання, про надходження апеляції засудженого, роз`яснивши право подати свої заперечення.
На підставі викладеного справа підлягає поверненню суду 1 інстанції для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст.ст. 357, 358, 359 КПК України 1960 р.,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2011 р., повернути Заводському районному суду м. Миколаєва для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353, 351 КПК України.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 492/994/15-к
Провадження № 1-кп/492/149/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 26.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який передано 02.07.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000413 від 26.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 23 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-48/11
Производство № 1/500/13/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2015 годам. Ізмаїл
судья Измаильского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины,
Определением апелляционного суда Одесской области от 29 апреля 2015 года приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22 июня 2012 года был отменен и дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины было направлено в Измаильский горрайонный суд Одесской области на новое судебное рассмотрение в другом составе суда.
16 июня 2015 года вышеуказанное уголовное дело поступило в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
В соответствии со ст.241 УПК Украины (в редакции 1960 года) дело должно быть назначено к предварительному рассмотрению не позднее десяти суток, а в случае сложности дела не позднее тридцати суток со дня поступления его в суд.
Кроме того, 11 июня 2015 года в суд поступило ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о назначении ему защитника.
В соответствии с ч.4 п.2 ст.47 УПК Украины (в редакции 1960 года) защитник назначается в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Учитывая наличие ходатайства обвиняемого ОСОБА_2 о назначении ему защитника, то, что он желает пригласить защитника, но не может этого сделать, суд считает необходимым назначить ему защитника, а также назначить данное уголовное дело к предварительному рассмотрению.
Руководствуясь ст.47 УПК Украины (в редакции 1960 года),
Назначить предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины в зале судебных заседаний № 2 Измаильского горрайонного суда Одесской области по адресу: г.Измаил Одесской области, ул. Клушина, 2, на 20 июля 2015 года на 11:00 часов.
Поручить Региональному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Одесской области назначить адвоката для осуществления защиты по назначению в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины и обеспечить его прибытие в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2015 года на 11.00 часов в зале судебных заседаний № 2 Измаильского горрайонного суда Одесской области по адресу: г.Измаил Одесской области, ул. Клушина, 2.
В предварительное судебное заседание вызвать прокурора, обвиняемого, защитника, потерпевшую.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 536/1520/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 15 липня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/223/2015
Справа № 537/2998/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001721 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 30.06.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0001721 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,
призначити на 09 год. 00 хв. 16 липня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2506/13-к Номер провадження 11-кп/786/129/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2013 р. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України визнана невинною та виправдана за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

На цей вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2013 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27.01.2013 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7778/13-к Номер провадження 11-кп/786/113/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На цей вирок суду прокурором, подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2013 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24.01.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6687/13-к Номер провадження 11-кп/786/339/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18.04.2014 р.

Суддя ОСОБА_2