Справа №1-53 2007
ВИРОК

Ім"ям України

11 травня 2007 року Яготинський
районний суд

Київської
області

В складі
головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне , українця, громадянина України, з
вищою освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину,
військовозобов"язаного, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

в злочині,
передбаченому ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1
електропоїздом приїхав з м.Києва на
залізничний вокзал ст.Яготин з метою придбання наркотичного засобу.

На пероні вокзалу він зустрів жінку циганської національності з якою
домовився про придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію на 400 грн.
на що та погодилася, та запропонувала йому чекати її на автобусній зупинці,
розташованій 1 біля Яготинської філії МАУП.

Біля 15 год. вона
принесла йому пластикову пляшку місткістю 0,5 л в якій знаходився наркотичний засіб.

Пляшку підсудний сховав в рукав куртки, а коли прийшов на залізничний
вокзал з тим, щоб виїхати до м.Києва,то був затриманий працівниками міліції,
які і виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, ацетильований опій -вага
сухого залишку якого складає 0,96 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що з осені
2006 р. він періодично вживав наркотичні засоби.

20 лютого 2007р. він приїхав електропоїздом в м.Яготин з
метою придбати наркотичні засоби. На пероні залізничного вокзалу ст.Яготин він
зустрів циганку, в якої запитав, чи не може вона продати йому ацетильованого
опію, на що та погодилася. Вона сказала, щоб він підійшов до автобусної
зупинки, розташованої біля Яготинського філіалу МАУП,де чекав на неї. Десь біля
15 год. ця
циганка передала йому півлітрову пластикову пляшку, в якій знаходився
наркотичний засіб, а він заплатив їй 400 грн.

Пляшку з наркотичним засобом він сховав в кишеню куртки,
а коли вийшов до електропоїзду, то був затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Розкаюється в
скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена і іншими
фактичними обставинами справи.

Дії підсудного за ст. 309 ч.І КК України кваліфіковано
вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його
збуту - ацетильований опій маса сухого залишку якого становить 0,96 гр.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без
відбуття покарання, а тому обравши йому покарання в вигляді позбавлення волі до
нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та призначити йому
покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання
ОСОБА_1звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично, за графіком
кримінально- виконавчої служби по місцю проживання з"являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 94
(дев"яносто чотири) грн. 15 коп. витрат за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові докази по справі пластикова пляшка 0,5 л з наркотичним
засобом -ацетильованим опієм знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.