Ухвала 26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року щодо вказаної особи,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку. При цьому засуджена заявила клопотання про поновлення строку на оскарження цих рішень в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 04 березня 2015 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Згідно наявної у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації, копію вказаної ухвали від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 вручено 10 квітня 2015 року. Однак, зазначені в ухвалі недоліки у наданий їй судом п'ятнадцятиденний строк засуджена не усунула.

З підстав не усунення засудженою недоліків касаційної скарги в установлений строк, ухвалою суду касаційної інстанції від 25 травня 2015 року скаргу було повернуто особі, яка її подала.

В червні 2015 року засуджена ОСОБА_1 повторно звернулася зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Однак клопотання засудженої ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку та причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, наведені засудженою, не можна визнати поважними, тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженій ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4