пр. № 1-кс/759/2530/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003792 від 04.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003792 від 04.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номера НОМЕР_1 стаціонарного телефону.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2014 року невстановлена слідством особа в телефонному режимі, ввівши в оману гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 3109 гривень , які гр. ОСОБА_5 з особистої картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через банкомат НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ на картковий рахунок невідомої особи.
По вказаному факту 04.05.2014 відкрито кримінальне провадження № 0003792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет, через сайт безкоштовних оголошень, реалізовує продаж особистих речей.
Так 01.05.2014 на її абонентський номер НОМЕР_4 мобільного телефону з номеру НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік та представившись ОСОБА_7 , запропонував придбати зазначене в об`яві весільну сукню, вартістю 1500 гривен. А так, як він знаходиться в м. Харкові, то оплату за товар в розмірі 1500 гривень, пообіцяв перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належної ОСОБА_6 .
Згодом, о 17.00 годині на її номер з номеру НОМЕР_1 мобільного телефону зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, яка представившись оператором ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, про переказ грошових коштів на її рахунок , але для того щоб їх нарахувати, необхідно активізувати функцію отримання грошових коштів від юридичних осіб.
Для цього, ОСОБА_6 направилась до найближчого банкомату по АДРЕСА_2 , де в телефонному режимі з зазначеним оператором банку, послідовно виконуючи його вказівки, здійснила декілька банківських операцій, в ході яких, двома транзакціями, перерахувала грошові кошти в розмірі 1500 гривень і 1609 гривень на рахунок невідомої особи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номера НОМЕР_1 стаціонарного телефону, а саме: дані про особу користувача, за якою адресою зареєстрований вказаний номер, дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 01.05.2014 року по 01.05.2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1