Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М. при секретарі - Ковальчук М.М. з уч. прокурора
- Карабаш Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді
подання слідчого затвердженого прокурором м. Кременчука про закриття
кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.
АДРЕСА_1, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого:
«Кременчуцький міський спорткомітет» робітником, проживаючого: АДРЕСА_2 не
судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшло подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області Самойленко М.О. затвердженого заступником прокурором м. Кременчука про
закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується в тому, що він в березні 2005 року, маючи намір спрямований на
заволодіння чужим майном, надав витяг з акту огляду засідання комісії
Кременчуцької МСЕК-2 виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, який
отримав від невстановленої в ході слідства особи, завідомо знаючи, що він
підроблений, в управління пенсійного фонду України Автозаводського району м.
Кременчука, та зловживаючи довірою працівників пенсійного фонду за допомогою
підробленого документу одержав пенсію по інвалідності, як інвалід третьої
групи, яку він отримав з 21.03.2005 року по 31.05.2006 року, щомісячно
загальною сумою 4086,69 грн., розпорядившись коштами на свій розсуд.

Дії ОСОБА_1
органами досудового слідства кваліфіковані за ст. ст. 190 ч., 358 ч.3 КК
України.

Як видно
з матеріалів справи ОСОБА_1. вчинив умисні злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до
набрання чинності Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд,
розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників
судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти застосування
відносно нього акту амністії, висновок прокурора, вважає, що справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив умисні злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років до
набрання чинності вказаного Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьківський прав не
позбавлявся, тому він підпадає під дію ст. 1 п. «б» Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, проти закриття справи не заперечує.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України закрити на підставі ст. 1 п. "б"
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року в порядку ст. 6 п.
4 КПК України.

Керуючись ст. 6
п.4 КПК України, ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України закрити
внаслідок акту амністії, згідно ст.1 п. " б " Закону України "
Про амністію" від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб з моменту винесення.