overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7185/14-к
Провадження №1-кп/405/230/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 30 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
В судове засідання, призначене на 30.01.2015 на 10.00 год. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися, судом повідомлялися про час та місце розгляду провадження шляхом надіслання судових повісток за адресами вказаними в матеріалах кримінального провадження, за адресами зазначеними в обвинувальному акті повідомлення про виклик в судові засідання не отримують. ОСОБА_17 не з`явилася до суду без поважної причини.
Захисником, адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_17 , та направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та забезпечити їх явку до суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, які не заперечували щодо направлення судового доручення та застосування приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження без допиту вказаних свідків неможливий вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків та здійснення примусового приводу.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.140, 327 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідка ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 18.02.2015.
Надати судове доручення на встановлення місця знаходження свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити їх явку в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, зала № 507 для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2015 о 09.00 год.
Виконання ухвали доручити СБзТЛ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/36/2015 Справа №641/556/15-к
УХВАЛА
30 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , 1956 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено 04.02.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 307ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році невідбута частина покарання скорочена на половину.
Початок строку: 27 листопада 2013 року.
Кінець строку: 07 лютого 2015 року.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) клопочеться про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , як особі, яка засуджена за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити засудженій ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, керуючись п.Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та доповненнями від 21.06.2001 р., суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 2 роки, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21.00 до 06.00. год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.
3. З`являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 30.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 128/4397/14-к
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження №0000826по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді ОСОБА_3 в провадженні якої перебувалодане кримінальне провадження, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

В порядку повторного автоматичного розподілу кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000826 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області на 19.02.2015 року на 10:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/134/22/2015
Справа № 134/47/15-к
П О С Т АН О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль, Вінницької області подання адміністрації Крижопільського ВЦ (№ 113), про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2009 р. Погребищенським р/с Вінницької області за ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 308 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду відбуває покарання і засуджений до позбавлення волі, в тому числі і за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

23.01.2015 року ОСОБА_4 постановою суду звільнений по УДЗ, однак відповідно до ст. 3 гЗакону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волійому необхідно встановити адміннагляд.

По місцю відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 22 год. по 06 год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання;
- реєстрація в міліції кожну першу та третю суботу місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2966/14-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника ОВК №53: ОСОБА_4 ,
розглянувши 15 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посад-Покровське, Білоозерського району Херсонської області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2012 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 10 місяців 2 дні. Невідбутий строк складає 1 місяць 28 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в суд подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання адміністрації колонії.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині розкаюється.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 місяць 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2015
Справа № 576/201/15-к 1-кп/576/40/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
30.01.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Призначити по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, потерпілу, захисника.
Суддя
Справа № 584/76/15-к
Провадження № 1-кп/584/6/15
УХВАЛА

30.01.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 04.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/5519/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/330/13 р.
УХВАЛА

про застосування приводу до свідків

08.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання -Бойко М.В., прокурора - Авдієнко Т.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, пояснив, що він не визнає своєї вини за ст. 185 ч. 3 КК України по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_1

Суд, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини справи, вважає за необхідне з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи та процесуальної економії часу щодо розгляду справи, застосувати до свідків привід в судове засідання на 23 жовтня 2013 р. на 9 год. 00 хв.

Керуючись ст. 314, 139, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до суду в судове засідання на 23 жовтня 2013 р. на 9 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, який мешкає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2.

Привід доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа №589/6442/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/110/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , які надійшли з клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2014 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398 та 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 , а також інформацію про права та обов`язки надіслати прокурору Сумської області ОСОБА_5 за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 33, м. Суми; прокурору Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на адресу: вул. К.Маркса, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також інформацію про права та обов`язки надіслати засудженому ОСОБА_4 на адресу Шосткинської ВК № 66: вул. Радянська, 57, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132.

Встановити, що до 09 лютого 2015 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/2469/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/182/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2014 року.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/3205/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 27 травня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25 грудня 2014 року року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 27 травня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л Ю Ю:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 27 травня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002707 від 14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.01.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доставити в суд приводом на 10 год. 45 хв., 18 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору міста Ужгорода.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/5201/14-к Провадження № 1-в/314/2499/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який перебуває у вищевказаній колонії на 17 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.10.2014 15:00

20.08.2014