Справа № 158/205/14-к
Провадження № 1-кс/0158/16/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 23 січня 2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ківерці Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 29.11.2013 року, відповідно до якого 27.11.2013 року біля 08 години по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: чотири невеликих пластикових баночки із надписом «Метипред» частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження в перемішку із насіння рослини, картонна коробка коричневого кольору в якій наявні частини рослини зеленого кольору частини якої подрібнена, полімерну пляшку, яка складається із верхньої та донної частини, із залишками речовини чорного кольору на стінках пляшки, які згідно висновку експерта № 892/899 від 06.12.2013 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 2,77 та 6,16 г. Загальна маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,93 г., який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання, без мети збуту.

Окрім того, під час проведення вищевказаного обшуку згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 26.11.2013 року працівниками міліції по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: одну скляну банку ємкістю 1 літр, частково заповнену порошкоподібною речовиною чорного кольору ззовні схожу на порох та одну металічну банку із надписом «NESCAFE Clasik, яка також частково заповнена гранульованою речовиною темного кольору ззовні схожа на порох, яка згідно висновку експерта № 0905/0912 від 10.12.2013 року має здатність до вибухового перетворення. Надана на дослідження сипуча пластинчаста речовина коричневого кольору в жерстяній банці являє собою вибухову речовину метальної дії бездимний двохосновний порох, сипуча речовина чорного кольору в скляній банці являє собою вибухову речовину метальної дії димний порох. Маса бездимного двохосновного пороху становить 18,07 г. Маса димного пороху становить 71, 78 г.

22.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001053 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 29.11.2013 року та 02.01.2014 року, 27.11.2013 року біля 08 години по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: чотири ластикових баночки частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження в перемішку із насіння рослини, картонна коробка з частинами рослини зеленого кольору, полімерну пляшку, яка складається із верхньої та донної частини із залишками речовини, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання, без мети збуту.

27.11.2013 року також було виявлено та вилучено: одну скляну банку ємкістю 1 літр, частково заповнену порошкоподібною речовиною чорного кольору ззовні схожу на порох та одну металічну банку із надписом «NESCAFE Clasik, яка також частково заповнена гранульованою речовиною темного кольору ззовні схожа на порох, яка згідно висновку експерта № 0905/0912 від 10.12.2013 року має здатність до вибухового перетворення. Надана на дослідження сипуча пластинчаста речовина коричневого кольору в жерстяній банці являє собою вибухову речовину метальної дії бездимний двохосновний порох, сипуча речовина чорного кольору в скляній банці являє собою вибухову речовину метальної дії димний порох. Маса бездимного двохосновного пороху становить 18,07 г. Маса димного пороху становить 71, 78 г.

22.01.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин без мети збуту).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, беручи до уваги, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задавольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

2. Не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1