Справа № 544/1079/14-к
пров. № 1-кс/544/108/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 19.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному,

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та жителю АДРЕСА_1 , українецю, громадянину України, освіта професійно-технічна, не працюючому, не одруженому, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, військових та спеціальних звань та урядових нагород не має, не є депутатом, такого, що не має судимостей,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме12 березня 2014 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, крадіжкою, прийшов до подвір`я гр. ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 де з сараю шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав 40 л. алюмінієвий бідон та вольтметр ВК7-9.

Згідно висновку експерта від 08.04.2014 року ринкова вартість бідону з урахуванням ступеню зносу становить 361 грн., а вольтметра ВК7-9 становить 160 грн. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 521 грн.

По даному факту 25.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, крадіжка, прийшов до подвір`я гр. ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чотирьох жильний силовий кабель довжиною 30 м.

Згідно довідки вартості підприємства Пирятинської ради спілки споживачів товарів «Пирятинський ринок» 1 м. даного кабелю коштує 31 грн. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 930 грн.

По даному факту 22.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 маючи умисел на викрадення чужого майна, крадіжку, прийшли до подвір`я гр. ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження замка сараю проникли в середину, з вітки, таємно, з корисливих мотивів, викрали електрозварювальний апарат та 35 літрову алюмінієву каструлю, ринкова вартість якої із врахуванням ступеню зносу становить 153 грн. 92 коп., згідно довідки вартості підприємства Пирятинської ради спілки споживачів товарів «Пирятинський ринок» електрозварювальний апарат коштує 300 грн. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 453 грн. 92 коп.

По даному факту 19.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2014 року близько 23 години в с. Нові Мартиновичі, Пирятинського району, Полтавській області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 маючи умисел на викрадення чужого майна, крадіжку, прийшли до подвір`я гр. ОСОБА_10 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли в середину, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрали мідний радіатор від газової колонки.

Згідно висновку експерта від 08.04.2014 року, ринкова вартісь з урахуванням ступеню зносу мідного радіатора від газової колонки становить 185 грн. 25 коп. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 185 грн. 25 коп.

По даному факту 25.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , його показами, заявою ОСОБА_7 , його показами, заявою ОСОБА_9 , його показами, заявою ОСОБА_10 , її показами, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , котрий підтверджує вчинення вищевказаних крадіжок.

Згідно з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2014 кримінальні провадження №№ 0000155, 0000161, 0000166, 0000167 прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний № 0000155.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше володіння.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, а тому може і надалі вчиняти такі ж і інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 , не одружений, не має утриманців, а тому з метою уникнення від відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення..

16.04.2014 ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, має місце проживання у с. Нові Мартиновичі, Пирятинського району, Полтавської області, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________
ОСОБА_5 «____»_________2014 р.