Справа № 0303/1403/2012 Провадження №11-кп/773/267/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

інспектор КВІ ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

12.05.2015 року інспектор Іваничівського РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_8 . В клопотанні посилався на те, що при постановці на облік в кримінально-виконавчій інспекції 07.03.2013 року засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_8 двічі порушив умови відбування покарання, а саме 20.05.2013 року та 20.04.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, ОСОБА_8 вчинив ряд адміністративних правопорушень. Так, постановою Іваничівського РВУМВС України у Волинській області від 16.12.2014 року ОСОБА_8 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, постановою Нововолинського МВ УМВС від 01.04.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України, постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.04.2015 року за ст.ст. 173, 185 КпАП України. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень інспекцією виносилися засудженому письмові попередження 28.04.2015 року та 08.05.2015 року.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2013 року у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує, що ухвала суду є неправомірною, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, не правильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні клопотання інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС України у Волинській області відмовити.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, представника кримінально - виконавчої інспекції і прокурора, які заперечили подану апеляцію, дослідивши матеріали кримінальної та особової справ, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положенням п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду подання Іваничівського РП КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання суд дотримався зазначених вимог закону і дійшов правильного висновку про необхідність задоволення подання.

Так, судом першої інстанції при розгляді подання кримінально - виконавчої інспекції було повно і всебічно перевірено наявність порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженим ОСОБА_8 , який за час іспитового строку двічі без поважних причин не виконав покладені на нього обов`язки, а саме 20.05.2013 року та 20.04.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Окрім того, ОСОБА_8 тричі скоював адміністративні правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності, про що свідчать постанови Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області від 16.12.2014 року, Нововолинського МВ УМВС від 01.04.2015 року, Нововолинського міського суду Волинської області від 02.04.2015 року. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень інспекцією виносилися письмові попередження 28.04.2015 та 08.05.2015 року.

Пояснення ОСОБА_8 про те, що 20.04.2015 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки в нього болів зуб не заслуговують на увагу, так як згідно положень ч.3 ст.164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Будь-якого документального підтвердження хвороби ОСОБА_8 станом на 20.04.2015 року останнім ні інспектору КВІ, ні суду не надано.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, так як були предметом розгляду у судді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

Отже, колегія суддів вважає, що місцевий суд, задовольняючи подання інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС України у Волинській області, прийняв законне та вмотивоване рішення, обґрунтовано пославшись в ухвалі на те, що засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, двічі пропустив реєстрацію в КВІ без поважних причин, чим не виконав покладених на нього судом обов`язків, та під час відбування покарання з випробуванням систематично вчинював правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року щодо нього - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: