Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/11/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 14 січня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 13 січня 2014 року, та надійшло до суду 13 січня 2014 року о 15 годині 34 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

08.12.2013 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від чергового ДАЇ Резнікова, надійшло повідомлення про те, що на трасі "Харків-Сімферополь", поблизу повороту до с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, скоєно наїзд на пішохода, у результаті якого сталася смерть останнього.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно водій, особу якого не встановлено користувався мобільним зв`язком.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування водія, особу якого не встановлено.

Так встановлено, що в районі місця скоєння злочину на трасі "Харків-Сімферополь", поблизу повороту до с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, працюють базові станції мобільних операторів:

1. Запорізька область, Запорізький район, поворот на с.Веселянка на автошляху „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (шлях ймовірного відходу злочинців):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59001 CID 19671
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 36292 CID 36213, 55331, 36073
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 32304 CID 50532, 50533

2. Запорізька область, Запорізький район, с.Веселянка (шлях ймовірного відходу злочинців):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59001 CID 19671
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 36292 CID 36213, 55334, 36073
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 32304 CID 50532, 50533
3. Запорізька область, Запорізький район, автодорога „Харьків-Сімферополь в сторону м.Василівка:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 58181 CID 4002, 4163
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 36292 CID 55334, 58191
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 32303 CID 50541
4. Запорізька область, Запорізький район, автодорога „Харьків-Сімферополь в сторону с.Григорівка:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59001 CID 19673, 4001, 19671
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 36292 CID 55334, 58191
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 32306 CID 50532
LAC - 32304
Слідчий заначає, що на теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕЙ мобільного телефону, з якого здійснювали вихідні або вхідні дзвінки невідомі у період часу з 16.00 годин до 17.25 годин 08.12.2013 року.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Але в матеріалах самого клопотання, в матеріалах доданих до клопотання не зазначено назви та адреси володільця у якого знаходяться документи. Суддя був позбавлений можливості визначення належного володільця та виклику його представника у судове засідання.

Окрім цього, по суті самого клопотання суддя зазначає, що сторона, яка звернулася з клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Місця знаходження юридичної особи володільця речей та документів не вказано слідчим також в резолютивній частині клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості винесення вірного, виваженого рішення з належним зазначенням всіх необхідних реквізитів, для виконання ухвали, оскільки відповідно до вимог ст.164 КПК України найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ, назва, опис, інші відомості, які надають можливість визначити речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ є обов*язковими.

Окрім того, під час судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні необхідно враховувати, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв*язок абонента і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, а вказане клопотання не зазначає конкретного абонента, взагалі не визначає навіть кола таких абонентів, а вимагає інформацію про всіх можливих абонентів, що могли спілкуватися.

Окрім того, в якості обґрунтування клопотання надано лише рапорт оперуповноваженого про результати проведення їм радіорозвідки, інших обґрунтувань не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про Надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1