Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/251/2015 Справа № 641/3451/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.06.2002 року Червонозаводским районним судом м. Харкова за ст.. 395 КК України до 4 місяців арешту; 28.05.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 08.02.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки; 30.06.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України; 23.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.11.2014 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року близько 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілий ОСОБА_5 , знаходилися біля кафе-бару, розташованого по пр. Героїв Сталінграду, буд. 9 в м. Харкові куди вони періодично заходили, вживати спиртні напої. При виході з кафе ОСОБА_4 будучі в стані алкогольного сп`яніння неумисно штовхнув ОСОБА_5 , який стояв з чашкою кави. В ході словесної перепалки між вказаними особами виникла конфліктна ситуація. В ході подальшого конфлікту, який проходив, як біля вказаного кафе так і рядом з розташованою зупинкою громадського транспорту « Депо № 2» по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих не приязненних відносин та маючи намір на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, дістав зі свого карману ключ від рейкового замка, яким умисно, наніс потерпілому не менше шести ударів в праву область шиї, лоба та обличчя, заподіявши ОСОБА_5 , згідно висновку судової медичної експертизи № 80-ая/15 від 26.01.2015 року шість саден смужчатої форми та одну лінійної форми рану на обличчі, одну лінійної форми рану на шиї, садно на лобі зліва які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.11.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді арешту є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Речовий доказ: ключ металічний від рейкового замка, саморобного виробництва, без будь-яких позначок, довжиною 14 см, шириною 1, 3см., з пластмасовою ручкою, на металевому стержні ключа з обох боків маються по 4 загиблення різного розміру, в кінці ключа мається вільна ділянка прямокутної форми, кінець якої загострений-знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1