печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України повернути ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» тимчасово вилучене майно під час огляду 29.05.2015 року в межах проведення тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000236, яке належить ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» () відповідно до Вантажно-митної декларації № 500060001/2015/010228 від 22.05.2015, а саме: мотоблоки марки «WEMA» у кількості 192 шт.; запасні частини до мотоблоків марки «WEMA» у кількості 20 шт.; насоси для води (мотопомпи) марки «WEMA» у кількості 28 шт.; частини навісного обладнання для сільськогосподарської техніки марки «WEMA» у кількості 1 932 шт., які знаходились в контейнері № GESU6258661 та проходили митне оформлення на території Вантажно-митного комплексу ТОВ «Євротермінал», митного посту «Одеса Порт», код: 500-008-1-1 (Одеська митниця) за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4/1.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Головним слідчим управління МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України. В рамках проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадження, відповідно до ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей та документів проведено огляд та вилучені належні ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» товарно-матеріальні цінності зазначені вище. Ухвалою слідчого судді від 11.06.2015 року в задоволені клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, що було вилучено при огляді відповідно відмовлено та зобов`язано слідчого негайно повернути зазначені матеріальні цінності. Слідчим проігноровано вимоги ухвали слідчого судді, що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою, оскільки станом на день розгляду даної скарги вилучені матеріалі цінності носять статус тимчасово вилученого майна, яке так і не було повернуто його власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, що викладені у скарзі.

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував зазначивши, що його дії як слідчого, не можуть бути предметом оскарження у даному випадку. Крім того, зауважив, що прокурором підготовлена апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 11.06.2015 року, якою було відмовлено в накладенні арешту на майно ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд».

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням відповідно до ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей та документів проведено огляд та вилучені належні ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» товарно-матеріальні цінності, а саме: мотоблоки марки «WEMA» у кількості 192 шт.; запасні частини до мотоблоків марки «WEMA» у кількості 20 шт.; насоси для води (мотопомпи) марки «WEMA» у кількості 28 шт.; частини навісного обладнання для сільськогосподарської техніки марки «WEMA» у кількості 1 932 шт., які знаходились в контейнері № GESU6258661 та проходили митне оформлення на території Вантажно-митного комплексу ТОВ «Євротерминал» митного поста «Одеса Порт», код: 500-008-1-1, (Одеська митниця) за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4/1.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2015 року в задоволені клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, що було вилучено за вище зазначених обставин, відмовлено та зобов`язано слідчого негайно повернути матеріальні цінності.

Станом на 17.06.2015 року ухвала суду, згідно відмітки на судовому рішенні, набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зважаючи, що судовим розглядом беззаперечно встановлено, що ухвала слідчого судді від 11.06.2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про арешт майна, належного ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», набрала законної сили і в силу вимог ч. 2 ст. 21 КПК Укрїани є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню, наявні обгруновані правові підстави для задоволення скарги представника ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» адвоката ОСОБА_3 .

Щодо тверджень слідчого стосовно підготовки та подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову в накладені арешту від 11.06.2015 року, то жодних доказів на підтвердження вказаного твердження слідчому судді не надано, тому підстав стверджувати про наявність підстав щодо не набрання законної сили судовим рішенням не вбачається.

Керуючись ст.ст. 169, 303-310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України повернути ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» () тимчасово вилучене майно під час огляду 29.05.2015 в межах проведення тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000236, яке належить ТОВ «Г.Н.Т. Нова Трейд» () відповідно до Вантажно-митної декларації № 500060001/2015/010228 від 22.05.2015, а саме: мотоблоки марки «WEMA» у кількості 192 шт.; запасні частини до мотоблоків марки «WEMA» у кількості 20 шт.; насоси для води (мотопомпи) марки «WEMA» у кількості 28 шт.; частини навісного обладнання для сільськогосподарської техніки марки «WEMA» у кількості 1 932 шт., які знаходились в контейнері № GESU6258661 та проходили митне оформлення на території Вантажно-митного комплексу ТОВ «Євротермінал», митного посту «Одеса Порт», код: 500-008-1-1 (Одеська митниця) за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1