УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

Справа № 600/888/14-к
Справа № 1-кс/600/123/2014
31 липня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СУ УМВСУ
в Тернопільської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові клопотання ст. слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,
29 липня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від в.о. завідуючого банку «Ощадбанк» ОСОБА_6 , мешканки смт. Козлів вул. Передмістя, 91, про те, що в смт. Козлів по вул. Галицькій, 15 з приміщення банку «Ощадбанк» невідомі особи, в період з 18:00 год. 28 липня по 05:00 год. 29 липня 2014 року, шляхом пошкодження дверей даного банку, таємно викрали грошові кошти з банкомату в сумі близько 100 тисяч гривень, чим завдали шкоди банку «Ощадбанк» на вказану суму.
Проведеними заходами встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі з іншими особами.
29 липня 2014 року ОСОБА_5 за фактом крадіжки повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Козівського районного суду проведено обшук, де працівниками міліції серед інших речей вилучено матерчаті рукавиці чорного кольору, шапку з прорізами для очей та рота, бронежилет чорного кольору із двома налокітниками, які знаходяться в чохлі чорного кольору.
В судовому засіданні ст. слідчий СУ УМВСУ в Тернопільській області клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області підтримав, просить його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників судового розгляду, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також дані речі можуть в подальшому бути використані, як засіб забезпечення можливої конфіскації майна, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення заходів кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, вилучене 29 липня 2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-
Накласти арешт на майно, а саме на матерчаті рукавиці чорного кольору, шапку з прорізами для очей та рота, бронежилет чорного кольору із двома налокітниками, які знаходяться в чохлі чорного кольору, що вилучені 29 липня 2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує , то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: