Дело № 11-1853 Председательствующий
Категория ст. 309 и другие УК Украины Докладчик
08 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего,
судьи Олефир Н.А., судей
Очеретного С. С, Гук В.В., с участием прокурора Козыревой
А.В., осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.08.2007 года,
приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданин Украины, с неоконченным
средним образованием, холостой, имеет дочь 2006 года рождения, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимый 09.06.2006 года
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, -
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 УК Украины.
Назначено наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества;
-по ч.2 ст. 309 УК
ст. 315 УК Украины - 2 года лишения свободы;
ст. 317 УК Украины - 3 года 6
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 Украины ОСОБА_1 определено к отбытию 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено
наказание в виде 3-х месяцев
лишения свободы по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 09.06.2006
определено наказание в виде 5-ти лет 3-х месяцев лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества. Постановлено взыскать судебные издержки в пользу
экспертного учреждения за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188, 30 грн.. Мерой пресечения избрано содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
Как установил суд, ОСОБА_1,
на протяжении 2007 года
совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, в начале 2007 года,
ОСОБА_1, находясь в домовладении
гр.ОСОБА_2, склонил последнюю к
употреблению психотропных веществ и по ее добровольному согласию вводил ей
внутривенно психотропное вещество,
содержащее метамфетамин - первитин.
середины мая 2007 года
по 14.06.2007 года, ОСОБА_1,
по месту своего жительства в АДРЕСА_1 как
с целью личного употребления так и с целью сбыта, кустарно изготовил психотропное вещество - препарат из псевдоэфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), после
чего хранил указанное вещество по месту жительства с целью личного
употребления, а также с целью сбыта.
года, около 09 часов,
ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства, незаконно сбыл
гр.ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью
5мл с психотропным веществом - кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 3, 2560 гр., массой сухого остатка - 0, 1653 гр..
находясь по месту своего жительства,
повторно незаконно сбыл гр.ОСОБА_3
медицинский шприц емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим
метамфетамин (первитин) массой жидкости 0, 2744 гр., массой сухого остатка - 0, 0217 гр.
года ОСОБА_1 изготовил с
целью личного употребления, а также с
целью сбыта психотропное вещество, часть
которого употребил самостоятельно, после
чего, после 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, повторно незаконно сбыл гр. ОСОБА_3
медицинский шприц емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин
(первитин) массой жидкости 0, 2180 гр.,
массой сухого остатка - 0, 0132 гр.
Также, 14.06.2007 года
около 16 часов ОСОБА_1 в
ходе оперативной закупки незаконно сбыл за 25 грн. гр. ОСОБА_4 медицинский шприц
емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин
(первитин) массой жидкости 2, 2160 гр.,
массой сухого остатка - 0, 2325 гр.
В тот же день около 16 часов ОСОБА_1 повторно незаконно сбыл
гр. ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 1мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин
(первитин) массой жидкости 0, 2810 гр.,
массой сухого остатка - 0, 0204 гр.
года, около 16 часов 50 минут, ОСОБА_1 был задержан на ул. Железнякова в
г.Харькове сотрудниками милиции и в ходе оперативной закупки, в правом кармане брюк у него был изъят
медицинский шприц емкостью 5мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин
(первитин) массой жидкости 0, 5490 гр.,
массой сухого остатка - 0, 3519 гр.
После чего, 14.06.2007
года около 21 часа 30 минут в домовладении ОСОБА_1
сотрудниками милиции были изъяты 2 медицинских
шприца емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин
(первитин) массой жидкости 1, 7520 гр. И 1, 6050 гр., массой сухого остатка - 0, 1189 гр.
и 0, ИЗО гр., а также 2 стеклянных флакона с наслоениями
жидкости веществом - кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащим метамфетамин (первитин)
0021 гр., массой сухого остатка - 0, 2340 гр.
Кроме того, ОСОБА_1 04.06.2007 года,
13.04.2007 года, 14.06.2007 года
предоставлял ОСОБА_3 помещение в домовладении по месту своего жительства для
употребления психотропных веществ.
- осужденный ОСОБА_1 просит снизить
срок отбывания наказания, приняв во
внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней
дочери, способствование раскрытию
Заслушав доклад судьи, осужденного,
поддержавшего свою апелляцию,
мнение прокурора, полагавшего приговор
суда оставить без изменений, проверив
доводы апелляции и материалы дела,
коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции
Рассмотрением апелляции в пределах ее
доводов установлено, что вывод суда о
виновности осужденного ОСОБА_1 в незаконном производстве, изготовлении, приобретении,
хранении, сбыте особо опасного
наркотического средства, склонении лица
к употреблению психотропных веществ, а
также в предоставлении помещения для их незаконного употребления при
обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда, подтвержден совокупностью
собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с ч.3 ст. 2 99 УПК Украины и коллегия судей, в силу
Украины, фактических обстоятельств не
Юридическая квалификация действий
ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 УК Украины
является правильной и
не оспаривается в апелляции осужденным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.
Украины, суд в достаточной мере учел
характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства по делу, что ранее осуждался по ч.2 ст. 309 УК Украины с
применением ст. 75 УК Украины, и, в
период испытательного срока вновь совершил преступления. Суд обоснованно
назначил наказание по правилам ст. ст. 7 0, 71 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по
предыдущему приговору.
Кроме того, суд,
при назначении наказания, учел и
те доводы, на которые ссылается ОСОБА_1
в своей апелляции - чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, наличие ребенка.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно
лишь в местах лишения свободы.
Оснований к изменению приговора, снижению меры наказания по доводам
апелляции, коллегия судей не
Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор
Червонозаводского районного суда г.Харькова от б августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.