У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

2008 року січня 29 дня колегія суддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
- Лугового М.Г.

суддів - Прокопенка О.Б., Сінашенка В.Г.

з участю прокурора
- Кравцової Л.М.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 19 листопада 2007 року, яким :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.
Першотравневе, Конотопського району,
Сумської області, раніше засуджувався 12
лютого 2004р. Конотопським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1
ст.296, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до
позбавлення волі строком на чотири роки. Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 21 грудня 2005р. звільнений від відбування
покарання умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 19 днів,

засуджений за ч.3 ст. 296
КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
невідбута частина покарання за вироком Конотопського районного суду Сумської
області від 12.02.2004р. у виді одного року позбавлення волі і остаточно
ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Доля
речових доказів судом вирішена у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Згідно
з вироком суду ОСОБА_1визнано винним та засуджено за те, що 09 квітня 2007 року
у денний та вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до
господарства ОСОБА_2, яке знаходиться АДРЕСА_1, де грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських
спонукань вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, завдавши йому удар кулаком в
обличчя та двічі ногою по тулубу, спричинивши фізичну біль, а у послідуючому
заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2. і
ОСОБА_4.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене
покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

Вислухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав подану апеляцію в повному обсязі, вказуючи що діяв правомірно, думку
прокурора Кравцової Л.М. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати з кримінальних
справ не знаходить підстав до її задоволення.

Викладені у вироку суду висновки, щодо доведеності вини
ОСОБА_1у вчинення особою раніше судимою
за хуліганство, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під час якого
потерпілим були заподіяні тілесні ушкодження, за обставин, викладених у вироку,
підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів, які перевірено в судовому
засіданні в установленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Так ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції,
визнаючи вину в повному обсязі, підтверджував, що в с. Бочечки, Конотопського
району 9 квітня 2007 р. у денний час, після вживання спиртних напоїв, він хотів
з'ясувати стосунки із ОСОБА_2, котрий раніше висловлював погрози на адресу його
матері. Перебуваючи поблизу господарства останнього, він вдарив кулаком в
обличчя ОСОБА_5 та в послідуючому наніс йому два удари і ногою. У вечірній час
повернувшись до місця проживання ОСОБА_2 при виниклому конфлікті заподіяв йому та ОСОБА_4. тілесні ушкодження.

В той же час судом належним чином проаналізовані і інші
докази по справі.

Зокрема
потерпілий ОСОБА_3 поясняв, що 9 квітня 2007 р., в денний час, він їхав на
велосипеді по вул. Жовтневій с. Бочечки, коли і зустрів ОСОБА_1, який
висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, а на його запитання про
причину висловлювань, ОСОБА_1 вдарив кулаком в обличчя, а потім ще й двічі
ногою.

Потерпіла
ОСОБА_4 у повному обсязі підтверджувала покази ОСОБА_3, зазначаючи про
висловлювання ОСОБА_1 погроз із застосуванням ножа. А у вечірній час того ж дня
ОСОБА_1, повернувшись до її господарства і висловлюючи погрози розмахував
ножем, та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2. дошкою із забору, а коли вона
намагалась зупинити хуліганські дії, то ОСОБА_1 відштовхнув її, а після падіння
ОСОБА_1 двічі вдарив її головою об землю.

Потерпілий
ОСОБА_2 повністю підтверджував покази потерпілої ОСОБА_4

Згідно з
висновками судово-медичних експертиз (а.с. 64, 68) ОСОБА_2. і ОСОБА_4. неправомірними діями ОСОБА_1були
заподіяні легкі тілесні ушкодження. Винність
ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під час якого потерпілим
були заподіяні тілесні ушкодження, підтверджена і іншими дослідженими судом
доказами, які зазначені у вироку.

Суд, зберігаючи об'єктивність та
неупередженість, визнав покази ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 логічними та послідовними та такими,
що об'єктивно співпадають з висновками експертиз та іншими доказами, котрі не
викликають сумнівів і у колегії суддів судової палати з кримінальних справ, а
тому вказівки ОСОБА_1про правомірність його дій не заслуговують на увагу.

Порушень
кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування вироку,
колегія суддів не вбачає.

Колегія
суддів вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1за ч.3 ст.296 КК України вірною.

Покарання за
зазначеним законом та за сукупністю вироків, із застосуванням вимог ст.71 КК
України ОСОБА_1 судом призначено з
дотриманням вимог ст.65 КК України. При цьому враховано тяжкість вчиненого
злочину, дані про його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ вважає, що визначене
ОСОБА_1 покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Не знаходячи підстав до задоволення апеляції, керуючись
ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних
справ, -

У Х В А Л И Л
А :

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 19 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий
М.Г. Луговий

Судді
О.Б. Прокопенко

В.Г. Сінашенко