26 сентября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.
судей Смолки
участием прокурора Кметь А.Г.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 июня 2007 года об удовлетворении представления
начальника РО УИИ г. Запорожья об отмене освобождения от отбывания наказания с
испытанием и направлении для отбытия назначенного судом наказания, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Как указано в постановлении, ОСОБА_1.
по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.11.2006
года осужден по ч. 1 ст. 185, 75, 76 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным
Шевченковское РО УИИ УГДУ ПИН в
Запорожской области обратилось в суд с представлением об отмене освобождения от
отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1.
Шевченковского районного суда г. Запорожья данное представление удовлетворено.
В апелляции ОСОБА_1. указывает, что
после того как сгорел его дом
в гор. Запорожье, в котором он ранее проживал, он получил ожоги, стал инвалидом 2 группы и в марте 2007 года уехал на постоянное место жительства в пгт.Новониколаевку
Запорожской области, где имеет семью и работу. Просит
решение суда отменить,
приговор Шевченковского
райсуда г. Запорожья от 03.11.2006 года.
№
5-222/06 председательствующий в 1-ой инстанции
№
11-1393/2007 докладчик в апелляционной инстанции
Категория: ст. 408-2 УПК Украины
Выслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора,
полагавшего постановление суда подлежащим отмене, изучив материалы дела,
коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению подлежит частично,
а постановление суда отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 408-2 УПК Украины при рассмотрении, вопроса
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в судебном заседании
принимают участие представители органов, которые ведают отбыванием наказания и
на которые согласно части 2 статьи
возложен контроль за поведением таких осужденных.
Как усматривается из материалов дела,
в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса указанные представители
участие не принимали, что является существенным нарушением уголовно-процессуального
законодательства Украины, влекущим отмену решения суда.
Кроме того, из протокола судебного
заседания видно, что судом первой инстанции было исследовано контрольное дело №
5-19407, однако из него
не видно какие именно материалы данного дела были исследованы, о чем они и
какую оценку этим материалам дал суд.
Кроме того, в материалах дела
отсутствуют какие-либо данные о принятых МОУИИ Шевченковского района гор.
Запорожья первоначальных мерах розыска ОСОБА_1., установлении его места жительства.
При таких обстоятельствах, судебная
коллегия полагает, что решение суда, постановлено с грубым нарушением уголовно - процессуального законодательства
Украины и поэтому подлежит отмене, а материалы -направлению на новое рассмотрение в
тот же суд.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично,
постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 июня 2007 года отменить, материал об отмене
отбытия наказания с испытанием в отношении его возвратить в тот же суд на новое
рассмотрение, в ином составе суда.