Справа № 405/3919/15-к
1-кп/405/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000003 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда від старшого прокурора прокуратури області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, згідно якого сержант запасу ОСОБА_5 з 23.04.2013 року відповідно до вимог ст.ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та п.п. 18, 26, 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗС України», уклавши контракт на п`ять років, вступив на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_2 (умовне найменування в/ч польова пошта НОМЕР_1 , на яке перейшла в/ч НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 11.05.2014 року), з місцем дислокації у АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на посадах старшого стрільця, а згодом і командира 2 відділення 2 групи 8-ї роти.
Однак, за час проходження служби ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Так, впродовж січня-травня 2014 року він отримав 4 стягнення, а за відсутність ОСОБА_5 на службі, наказом командира частини п/п НОМЕР_1 від 06.06.2014 року № 312 його понижено у військовому званні на один ступінь та переведено на нижчу посаду старшого стрільця 1 відділення 2 взводу роти охорони.
Продовжуючи бути вкрай недисциплінованим військовослужбовцем, ОСОБА_5 у червні 2014 року під приводом допомоги співслужбовцям частини, які обороняли Донецькій аеропорт, з власної ініціативи, вирішив відбути до м. Донецьк, де на той час перебували незаконні військові формування, що відносяться до терористичної організації так званої «Донецької народної Республіки» («ДНР»), яку самопроголошено 7 квітня 2014 року на території Донецької області озброєними особами. В той же час, згідно статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення «ДНР» на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а 13 квітня 2014 року в.о. Президента України ОСОБА_7 оголосив про рішення розпочати широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України.
Незважаючи на це, молодший сержант ОСОБА_5 06.06.2014 року, діючи умисно, з метою потрапляння на територію підконтрольну «ДНР», в порушення даної ним Військової присяги на вірність українському народові та вимог ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту ЗС України, самовільно, без дозволу командування частини, разом зі своїм співслужбовцем ОСОБА_8 , попередньо заклавши за 1500,00 гривень у ломбард «Скарбничка» свій телефон, за які придбавши квитки на потяг, вирушили до зони проведення АТО в м. Донецьк, де наступного дня 7 червня 2014 року, вони були затримані озброєними особами з числа незаконних військових формувань терористичної організації «ДНР».
В період з 07 по 13 червня 2014 року ОСОБА_5 , будучи доставленим разом з ОСОБА_9 із зав`язаними руками, ногами і головою у захоплене бойовиками приміщення УСБУ в Донецькій області, піддався допитам вербувального характеру озброєними бойовиками терористами з позивними «Керч», «Мексиканець» і «Бізон», які залякуючи його розстрілом, з`ясовували хто він такий, як опинився у м. Донецьк і схиляли його перейти на їхню сторону.
В подальшому, 13.06.2014 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перевезли у м. Горлівка Донецької області, де у приміщенні УБОЗ РВУМВСУ з ними спілкувався ватажок бойовиків ОСОБА_10 з позивним « ОСОБА_11 », який розпитував хто вони такі, пропонував їм чаю, кави, цигарок, схиляючи перейти на їхню сторону.
В результаті чого, молодший сержант в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в порушення даної ним Військової присяги на вірність українському народові, надав згоду щодо своєї участі в уже створеній терористичній організації «ДНР», в складі 8-ї групи (м. Горлівка) та іншого сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» у складі терористичної групи, чим надав терористичній організації можливість використання її учасника згідно з планами терористичної організації «ДНР» для вчинення нею особливо тяжких злочинів проти людяності. Про що стало відомо крім ОСОБА_9 ще трьом полоненим військовослужбовцям в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які утримувались терористами у приміщенні УБОЗ РВУМВСУ м. Горлівка Донецької області.
Так, ОСОБА_5 з першої половини червня до вересня 2014 року, перебуваючи у складі 8-ї диверсійно-розвідувальної групи м. Горлівки, так званої «ДНР», приймав участь зі зброєю в руках у нарядах охорони приміщень комендатури м. Горлівка.
Крім цього, ОСОБА_5 у період з вересня по кінець грудня 2014 року, після знищення терористів з позивним «Комісар» і « ОСОБА_15 », за розпорядженнями терористів з позивними « ОСОБА_16 » та «Бєс», виконував їхні доручення з доставляння гуманітарних вантажів до населення на підконтрольній бойовикам території.
За вказану діяльність ОСОБА_5 від керівництва терористичної організації «ДНР» надавалось житло, продукти повсякденного вжитку і переміщення його ніким не обмежувалось та не контролювалось, а також він заохочувався за проявлення себе у виконанні інших завдань бойовиків, зокрема декілька разів з ним та іншими бойовиками терорист з позивним «Комісар» розраховувався грошовими коштами, виплачуючи по 300 дол. США кожному, а в подальшому він отримував по 200 гривень на цигарки.
Наприкінці грудня 2014 року ОСОБА_5 за участі ОСОБА_17 батька ОСОБА_9 та перемовника від України ОСОБА_18 , був відпущений бойовиками додому.
20.01.2015 року ОСОБА_5 добровільно з`явився до УСБУ в Кіровоградській області і повідомив про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, молодший сержант в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїми умисними діями в період з 07 червня до грудня 2014 року в порушення даної ним військової присяги на вірність українському народові, самовільно відбувши у зону АТО і, потрапивши у заручники до незаконних військових формувань терористичної організації «ДНР», свідомо надавши їм згоду у переході на їхню сторону, приймаючи участь зі зброєю в руках у нарядах з охорони приміщень комендатури м. Горлівка та виконуючи доручення бойовиків з доставляння гуманітарних вантажів до населення на підконтрольній терористами території, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 2583 КК України, а саме участь у терористичній групі чи терористичній організації та вчиняв інше сприяння діяльності терористичної групи чи терористичної організації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 2583, ст. 44 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є організатором чи керівником терористичної організації «ДНР», добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв розкриттю злочину, вчиненого у зв`язку із діяльністю такої організації та не причетний до вчинення інших злочинів, що відповідно до ч. 2 ст. 2583 КК України надає останньому право на звільнення від кримінальної відповідальності. 26 травня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Кримінальним правопорушенням шкода не завдана. Потерпілих не має.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором та провадження по справі закрити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і при цьому показав, що він погодився перейти на сторону бойовиків незаконних військових формувань «ДНР» під примусом та побоюючись за своє життя. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором та провадження по справі закрити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 2583 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 добровільно заявив про те, що сталося, що підтверджується повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення начальника 11 відділу 5 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_19 за реєстровим номером 17/5/11-52/НІТ від 20.01.2015 року, згідно якого 20 січня 2015 року ОСОБА_5 добровільно з`явився до 11 відділу 5 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України та заявив про вчинене ним правопорушення; витягом з кримінального провадження № 0000003 від 20.01.2015 року, згідно якого на підставі заяви від 20.01.2015 року від заявника ОСОБА_5 до ЄРДР 20.01.2015 року було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України слід закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
При цьому, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2015 року накладено арешт на мобільний телефон моделі «Lenovo» А 516, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ) на 2 Sim-картки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням наведеного та наявності підстав для закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, накладений відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 17.04.2015 року арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 44, 2583 ч. 2 КК України, ст.ст. 174, 284-288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000003 у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3583 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000003, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2015 року - на мобільний телефон моделі «Lenovo» А 516, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_6 (10) на 2 Sim-картки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Мобільний телефон моделі «Lenovo» А 516, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ) на 2 Sim-картки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий згідно акту добровільної видачі від 15.04.2015 року старшим слідчим з ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1