Дело № 1-192/08
06 марта 2008 года Центрально - Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой
председательствующего судьи
с участием прокурора
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1
года в г. Рубежное Луганской области, гражданина Украины, с неоконченным высшим
образованием, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
24.10.2005 года Рубежанским
городским судом Луганской области по ст.185 ч.5, 69, 75 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 07 августа 2007 года в 1-м
в состоянии алкогольного опьянения около здания Макеевского городского
центра занятости по ул.Шевченко в Центрально-Городском районе г. Макеевки, стал
беспричинно приставать к раннее не знакомому ОСОБА_3, предлагая ему распить с
ним спиртные напитки. Получив отказ, ОСОБА_1,
используя данный ничтожный повод,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам яв­ного не уважения к обществу, проявляя
особую дерзость умышленно нанес
ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему кровоподтек век правого
глаза м ссадину лобной част головы справа, относящиеся к легким телесным по­вреждениям. Свои
противоправные действия подсудимый сопровождал нецензурной бранью и
оскорблениями, унижающие честь и
достоинство потерпевшего.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и суду показал, что в первой декаде августа
2008 года он со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_4 приехал в командировку на
ММЗ. 7 августа 2008 года он вместе с ними употребил спиртные напитки и после 1
часа ночи, находясь около здания
Макеевского городского центра занятости, увидев проходившего мимо ранее не
знакомогоОСОБА_3 с пакетом в руках, в котором, как ему показалось, находилась
бутылка со спиртным, догнал его и
предложил совместно распить спиртное.ОСОБА_3 Ему отказал, в связи с чем он стал
выражаться нецензурной бранью, ударил потерпевшего кулаком в лицо, потерпевший
упал, после чего встал и скрылся.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении хулиганства полностью доказана исследованными в судебном
заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места преступления
(л.д.9), протоколами опознания среди других лиц ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как лиц,
находившегося вместе с тем, который его
избил (л.д.24-25, 29-30), протоколом предъявления потерпевшему на опознание
фотоснимков, на одном из которых он опознал лицо, совершившее в отношении него
хулиганские действия(л.д.37),
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием потерпевшего (л.д.38-39), свидетелей
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, давших аналогичные пояснения об обстоятельствах
преступления (л.д.4040-45),
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого
потерпевшему ОСОБА_3 действием тупого твердого предмета, каковым могли быть
кулак руки, причинены кровоподтек век правого глаза, ссадина лобной области
головы справа, отно­сящийся к легким телесным повреждениям(л.д.58).
В связи с полным признание своей вина подсудимым, суд
п объему исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого и
исследованием материалов дела
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Оценивая приведенные доказательства в их
совокупности с одинаковыми по содержанию и последовательными показаниями
подсудимого на всех стадиях следствия, которые согласуются с материалами дела, суд признает их
достоверными и приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
совершении вмененного в обвинение преступления и считает, что его действия
подпадают под признаки ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть
грубое на­рушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопрово­ждавшееся особой дерзостью.
наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о его
личности: ранее судим, преступление совершил в период
испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуются положительно, женат,
имеет малолетнюю дочь ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживает вместе с престарелой бабушкой ОСОБА_6.,
которая согласно заключения ВКК по состоянию здоровья нуждается в постоянном
постороннем уходе и который ей предоставляет внук - ОСОБА_1, что подтверждается
медицинскими документами, протоколом собрания жильцом улицы Трудовая. Как
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и добровольное
возмещение ущерба потерпевшему, как отягчающее- совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, принимая во внимание
ходатайство жильцов с места жительства не применять к ОСОБА_1наказание,
связанное с лишением свободы, удостоверенное надлежащим образом, суд приходит к
выводу о достаточности для исправления подсудимого наказания в виде штрафа в
доход государства, а приговор Рубежанского городского суда Луганской
области от 24.10.2005 года в отношении
ОСОБА_1 по ст.185 ч.5, 69, 75 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с
испытательным сроком 3 года считает
необходимым продолжать исполнять
иск потерпевшими не заявлен.
доказательства - чехол для ключей,
полиэтиленовый пакет, 5 лент ЛТ со следами рук, не принадлежащих подсудимому, потерпевшему или свидетелям, как
не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 850 грн.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства - чехол для ключей,
полиэтиленовый пакет, 5 лент ЛТ со следами рук - уничтожить.
Рубежанского городско суда Луганской области от 24.10.2005 года по ст.185 ч.5,
69, 75 УК Украины, которым ОСОБА_1. определено наказание в виде к 5 лет лишения свободы с испытательным
сроком 3 года - продолжать исполнять
может быть подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья