13.02.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 примерно в августе 2008 года, точной в ходе досудебного и судебного следствия установить не удалось, находясь в селе Ольховка Харьковского района, точное место и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не удалось, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрёл наркотическое средство, после этого, в этот же день, ОСОБА_4 имея умысел, продолжая свои преступные действия, на общественном транспорте приехал в г. Харьков, где у себя по месту жительства высушил с помощью утюга сорванную им коноплю, перетёр, тем самым изготовил наркотическое средство, которое поместил в бумажный свёрток и стал незаконно хранить у себя дома, без цели сбыта.
12.06.2009 года около 15-15 часов работниками милиции возле дома № 54 А по ул. Г. Труда в г. Харькове, был задержан гр-н ОСОБА_4 , при досмотре в правом заднем кармане одетых на нём джинс, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии, являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 1631 от 24.06.2009 года особо опасным наркотически м средством канабис ( марихуана высушенная), вес которого в перерасчёте на сухое вещество составило 5,0745 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрёл, изготовил, перевозил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленными досудебным следствием обстоятельствами совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление согласно ст.. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается
ОСОБА_5 личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, согласно заключения судебно наркологической экспертизы « 1326 от 23.06.2009 года синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а алкоголизм к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_4 , на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения алкоголизма.
С учётом изложенного, учитывая содеянное и учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде ареста
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_4 срок содержания под стражей с 03.12.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства по делу, а именно полимерный пакет, обвязанный нитью, скрепленный биркой с надписью « ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК № 1631 » с веществом растительного происхождения, тёмно зелёного цвета массой 5,0754 грамм, находящееся на хранении в управлении ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1