Номер справи137/408/15-к
1-кп/137/27/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Літинського району Вінницького області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 біля 21 год. 30 хв. 07.11.2014, знаходячись в приміщенні кафе Віктана по вул. Радянська, 23 в смт. Літин Вінницької області, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до одного зі столиків за якими сиділи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , при цьому запитав у останнього чому той на нього дивиться. Не отримавши відповіді, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, який супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи загальнолюдськими нормами поведінки, моралі, людяності та добропорядності, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом приниження інших громадян, із використанням малозначного приводу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 та безпричинно наніс йому один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу. Надалі ОСОБА_5 взяв за верхній одяг ОСОБА_4 та штовхнув до барної стійки. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно наніс йому один удар долонею руки в область грудної клітки, внаслідок чого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 взяв за одяг ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та виштовхав їх із приміщення кафе, нанісши при цьому останньому удар ногою в область сідниць.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_6 , якого взяв за верхній одяг, а саме в області лівої ключиці, при цьому, відвівши за стіл, наніс удар долонею правої руки в область лівої бічної частини голови та удар кулаком правої руки в область живота, в наслідок яких ОСОБА_6 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_6 на вулицю.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, садна на задній поверхні нижньої третини лівого плеча, які згідно висновку експерта № 1853 від 14.11.2014 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що 07.11.2014 року перебував в приміщенні кафе Віктана та безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та виштовхав його, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із приміщення кафе. ОСОБА_5 пояснив, що ці дії вчинив безпричинно та усвідомлював протиправний їх характер.
Потерпілий ОСОБА_4 у судову засіданні пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають фактичним подіям, що відбулися 07.11.14 р. в кафе Віктана.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують його покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу у нижчій межі, що передбачено санкцією ч.1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України;
П Р И С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1