Дата документу Справа № 323/3688/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000846 від 5.07.2014 р.

щодо ОСОБА_1

16 червня 2015 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1163/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , №1-кп/323/14/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, Оріхівському районі, селі Нестерянка і там же проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

засуджено за ч.2 ст.125 КК України до громадських робот на строк сто п`ятдесят годин.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково і на його користь стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 2518 грн., моральної 1000 грн.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 5 липня 2014 року в селі Нестерянка, у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязнених стосунків, спричинив ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я в результаті нанесення йому декількох ударів руками по голові.

В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок скасувати, «справу направити на новий судовий розгляд». Стверджує про спричинення йому значних тілесних ушкоджень, тривале лікування, не відшкодування йому обвинуваченим а ні матеріальної, а ні моральної шкоди. За змістом скарги, потерпілий вважає невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При здійсненні апеляційного розгляду:

в судовому засіданні 26 травня 2015 року - при обговоренні питання можливості врегулювання цивільно-правових відносин, які до цього часу не розв`язані, сторони кримінального провадження прокурор, потерпілий і обвинувачений, не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні і надання часу для вирішення цього питання між потерпілим і обвинуваченим;

в судовому засіданні 16 червня 2015 року

до матеріалів провадження долучені надані обвинуваченим докази повного відшкодування шкоди (матеріальної і моральної), встановленої вироком;

обвинувачений просив вирок залишити в силі, а апеляційну скаргу потерпілого без задоволення.

прокурор знайшла вирок законним і обґрунтованим і тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги.

Винність засудженого_у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Матеріальну і моральну шкоду, розмір якої встановлено вироком суду, потерпілому обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі. Такі дії обвинуваченого безумовно свідчать про його щире каяття.

Таким чином, засудженому_призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Для скасування вироку з направленням провадження на новий судовий розгляд відсутні підстави за діючим кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4