Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/313/14-к
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, в якій просить суд реагування на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00118 від 08.03.2014 року слідчим СВ Олевського РВ УМВС України у Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , бездіяльність прокуратури області, прокурора Олевського району ОСОБА_4 , прокурора Олевської прокуратури ОСОБА_5 та притягнути їх до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов до висновку, що провадження у зазначеній скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 статті 303 КПК України, чітко вказано перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

В даній скарзі не зрозуміло які саме дії, рішення чи бездіяльність слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурора Олевського району ОСОБА_4 , прокурора Олевської прокуратури ОСОБА_5 та прокуратури області оскаржує скаржник, оскільки з даної скарги вбачається тільки те, що скаржник звертався до прокуратури Олевського району стосовно недотримання розумних строків слідчим про підробку підпису у протоколі. В чому вбачається недотримання розумних строків вищевказаних осіб в скарзі взагалі не вказано та необґрунтовано.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить реагування суду та притягнення вищевказаних осіб до відповідальності що до компетенції суду не входить.

Також, згідно статті 308 КПК України, чітко вказано що прокурор вищого рівня розглядає скарги на недотримання розумних строків, а не слідчий суддя.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 , не вказано та необґрунтовано які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурора Олевського району ОСОБА_4 , прокурора Олевської прокуратури ОСОБА_5 та прокуратури області він оскаржує згідно статей 303-307 КПК України, що відноситься до компетенції слідчого судді. Що стосується оскарження недотримання розумних строків, то це питання розглядає прокурор вищого рівня, що чітко вказано та передбачено ст. 308 КПК України.

Враховуючи викладене слідчій суддя вважає, що зазначена скарга повинна бути повернута скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1