Справа № 1-63
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Каляндрук
А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
студентка Івано-Франківського ПТЛ № 1, несудимої, громадянки України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Неповнолітня
підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудна
2.02.2007 року близько 12 години з метою таємного викрадення чужого майна зайшла
в гості в будинок ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 звідки
викрала із металевої* коробки гроші в сумі 6200 грн. 1590 грн. у підсудної
виявлено та вилучено, а 2000 грн.-відшкодувала в добровільному порядку під час
розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудна
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що дійсно 2.02.2007 р. зайшла в гості до потерпілого ОСОБА_3 та
скориставшись тим що за нею ніхто не спостерігає з металевої коробки викрала
гроші в сумі 6200 грн., з яких частину потратила на свої потреби, а частину
вилучили працівники міліції. В скоєному щиро розкаялась.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження
дізнання і досудового слідства доказами, які остання та її законний представник
не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудної у
вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1
ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, а саме, те, що він раніше не судима, по місцю проживання
характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання, та
відсутність обставин, що його обтяжують. До обставин, що пом'якшують покарання,
слід

віднести щире
каяття підсудної, вчинення нею злочину у неповнолітньому віці та часткове
усунення заподіяної шкоди.

Крім
того, при призначенні покарання підсудній, яка є неповнолітною, суд враховує
умови її життя та виховання, те, що вона виросла у сім'ї без батьківської
опіки, рівень її розвитку відповідає віку.

Суд
приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної
поведінки підсудна на момент постановления
вироку не потребує застосування покарання, тому її відповідно до ч.1 ст.105
КК України слід звільнити від покарання, застосувавши примусовий захід
виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки він належним чином не
заявлений. Гроші в сумі 1590 грн., які знаходяться на депозитному рахунку УМВС
в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На
підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання.

Застосувати
до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_4.

Обраний ОСОБА_2
запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати

Гроші в
сумі 1590 грн., які знаходяться на депозитному рахунку УМВС в
Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.