справа № 1-19208р.
ВИРОК

іменем України

29
жовтня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській
Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Окладне
Барського району Вінницької області,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого -

- за
ст.296 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2008 року близько 18.00 год., перебуваючи на березі ставка
в АДРЕСА_1, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно силоміць взяв за одяг
ОСОБА_2 , відвів на вулицю Щорса, де дерев'яною палицею наніс один удар по
сідницям потерпілої. Відповідно акта СМЕ № 248 від 15.09.2008 року в ОСОБА_2
виявлено тілесні ушкодження у виді синця на верхній частині лівої сідниці, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю та пояснив, що він дійсно 14.09.2008 року на березі ставка в с.
Антонівка Барського району дерев'яною палицею наніс удар по сідницям
ОСОБА_2 за те, що вона заважала ловити
рибу.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини у
вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому
засіданні показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла по справі ОСОБА_2 суду
пояснила, що 14.09.2008 року вона гралася на березі ставка в с. Антонівка
Барського району. До неї підійшов підсудний, який палицею наніс удар по її сідницям.

Свідок
по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.09.2008 року він перебував на березі
ставка в с. Антонівка Барського району. Там знаходилася ОСОБА_2, яка кидала
каміння у воду чим заважала ловити рибу підсудному. ОСОБА_1 підійшов до неї та
палицею наніс удар по її сідницям.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_4

Крім доведеного, вина підсудного стверджується
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: заявою ОСОБА_5 ( а.с.2),
протоколом місця події ( а.с.5), актом СМЕ № 248 від 15.09.2008 року.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії
слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в
нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його позитивну характеристику з
місця проживання, те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, повністю
відшкодував моральну шкоду, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. До
обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо
малолітнього.

Враховуючи
викладене та особу винного, наявність кількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, клопотання
потерпілої суворо не карати підсудного,
суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_1
основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції даної статті,
а саме штраф в розмірі ста
неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Цивільний позов по справі відкликано у
зв'язку з добровільним його вирішенням.

На підставі викладеного, суд, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1
КК України та призначити йому покарання з врахуванням вимог ст. 69 КК України у
виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає
1700 грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: