пр. № 1-кп/759/194/15
ун. № 759/1421/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06 червня 2013 року,-
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 20 січня 2015 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України в тому, що він, 14 вересня 2009 року без мети зайняття господарською діяльністю, на прохання наглядно знайомого, який представився ОСОБА_6 , за грошову винагороду, здійснив пособництво у фіктивному підприємництві, яке полягало у реєстрації в відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві юридичної особи - TOB «ТПК «Продтранссервіс» (код за ), юридична адреса м. Київ, б-р І.Лепсе, 87, кв.81, реєстрації товариства на обліку в ДПІ Солом`янського району м. Києва, отримання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № НОМЕР_1 , відкриття рахунку товариства в ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478 номер рахунку НОМЕР_2 , виготовлення печатки товариства, що дозволило фактично керувати діяльністю даного підприємства, після чого передав реєстраційні документи, ключі керування банківським рахунком та печатку товариства ОСОБА_6 .
В подальшому, зареєстроване ОСОБА_4 TOB «ТПК «Продтранссервіс» (код за ) використовувалось, невстановленою слідством особою, для прикриття незаконної діяльності, яка полягала в укладенні та начебто виконанні господарських угод з іншими суб`єктами господарської діяльності, отримання за це грошових коштів без нарахування і сплати до Держбюджету України, ПДВ і податку на прибуток та подальшого використання вказаних документів, як підстави для фіктивного формування валових витрат та податкового кредиту по ПДВ для контрагентів TOB «ТПК «Продтранссервіс» () і безпідставного зменшення їх податкових зобов`язань.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 здійснив пособництво в фіктивному підприємництві, створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, до відповідного суду, для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , вчинено не в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку ОСОБА_4 , який підтримав заявлене прокурором клопотання, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст. 288 КПК України, здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити клопотання до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з подання, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено: реєстрація TOB «ТПК «Продтранссервіс» (юридична адреса м. Київ, б-р І.Лепсе 87 кв.81) у відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41), реєстрація товариства на обліку в ДПІ Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Смілянська, 6), що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районого суду м. Києва.
З огляду на викладене та, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 34, ст. ст. 288, 314, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: