Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/37/15-к
Провадження № 1-кп/650/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальноосвітня, не працюючого, раніше судимого 30.04.1999р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42, 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 06.05.2000р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2 КК України, 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, 31.10.2000р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.17, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 (вирок від 16.05.2000р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.02.04р. за відбуттям строку покарання, 03.10.05р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.296 ч.1 КК України арешт 1 місяць, звільнився 03.11.05р. за відбуттям строку покарання, 09.11.05р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 09.11.09р. за відбуттям строку покарання, 21.02.11р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 21.02.13р. за відбуттям строку покарання -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.11.2014 року близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені вхідні двері до погребу, що розташований на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 25 кілограм картоплі вартістю 3 грн. за один кілограм, а також одну банку ємністю 0,5 літрів з консервацією повидла смородини вартістю 18 грн. за одну банку консервації, загальною вартістю викраденого на суму 93 грн.

Після чого він 03.11.2014 року близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним наміром на викрадення більшої кількості чужого майна, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені вхідні двері до погребу, що розташований на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 25 кілограм картоплі вартістю 3 грн. за один кілограм, одну банку ємністю 0,5 літрів з консервацією повидла смородини вартістю 18 грн. за одну банку консервації, а також одну банку ємністю 3 літри з консервацією помідорів вартістю 20 грн. за одну банку консервації, загальною вартістю викраденого на суму 113 грн.

Після чого він 04.11.2014 року близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним наміром на викрадення більшої кількості чужого майна переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені вхідні двері до погребу, що розташований на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 25 кілограм картоплі вартістю 3 грн. за один кілограм, одну банку ємністю 0,5 літрів з консервацією повидла смородини вартістю 18 грн. за одну банку консервації, а також одну банку ємністю 3 літри з консервацією помідорів вартістю 20 грн. за одну банку консервації, загальною вартістю викраденого на суму 113 грн.

Після чого він 05.11.2014 року близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним наміром на викрадення більшої кількості чужого майна переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені вхідні двері до погребу, що розташований на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 25 кілограм картоплі вартістю 3 грн. за один кілограм, одну банку ємністю 0,5 літрів з консервацією повидла смородини вартістю 18 грн. за одну банку консервації, а також одну банку ємністю 3 літри з консервацією помідорів вартістю 20 грн. за одну банку консервації, загальною вартістю викраденого на суму 113 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 432 грн.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судове засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 не буде бо він її син і вона не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має заперечень проти закриття провадження. Він підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку майна у своєї матері, вину признає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Ст.477 ч.1 п.3 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що підсудний доводиться їй сином і вони проживають в одному будинку. Обвинувачений ОСОБА_5 також підтвердив дані обставини. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження: довідкою, характеристикою, даними паспорта обвинуваченого та форми № 1. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст.26 ч.4 КПК України.

Стаття 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає право суду закрити провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 статті 284 цього кодексу.

Керуючись ст.314 ч.3 п.2, ст.477 ч.1 п.3, ст.284 ч.1 п.7, ст.26 ч. 4 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6