Справа № 511/493/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 прокурора прокуратури Роздільнянського р-ну ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000756 за фактом таємного викрадення майна з в/ч НОМЕР_1 , яке закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину кримінального правопорушення.

Заявник не згоден з вищевказаною постановою, мотивуючи тим, що: 17.05.2013 року під час перевірки представниками В/ч НОМЕР_1 організації охорони спеціальної фортифікаційної споруди захищеного командного пункту, який знаходиться на території військового містечка Роздільна-3, розташованого поблизу АДРЕСА_1 було виявлено факт несанкціонованого проникнення до спеціальної фортифікаційної споруди та демонтаж військового майна, про що в телефонній розмові було сповіщено чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області. По прибуттю чергової оперативної групи на місце події, була складена заява, про здійснення крадіжки та протокол огляду місця події. Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000756. Слідчим ОСОБА_6 В/ч НОМЕР_1 було повідомлено, що по даному факту проводиться досудове розслідування.

10.02.2015 року на адресу В/ч НОМЕР_1 надійшов лист начальника СВ Роздільнянського РВУМВС України в Одеській області за №66/2/873 від 05.02.2015 року, з копією постанови проте,що кримінальне провадження № 0000756 закрите в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину кримінального правопорушення, хоча слідчому від В/ч НОМЕР_1 було надано всі необхідні документи, комісією В/ч НОМЕР_1 та слідчо-оперативною групою Роздільнянського РВ УМВСС України в Одеській області було проведено огляд місця події зафіксовано перелік вкраденого обладнання та встановлено суму збитків нанесених державі у розмірі 91703,80грн. В постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено жодної вагомої наявної причини для закриття вказаного кримінального провадження. Посилаючись на вищенаведене скаржник вважає, що постанова слідчого ОСОБА_6 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження є незаконна та необґрунтована, просив її скасувати та матеріали кримінального провадження направити до СВ Роздільнянського РВ УМВСС України в Одеській області для організації належного досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 надала пояснення з приводу скарги, вважала постанову про закриття провадження винесеною передчасно без з`ясування всіх обставин скоєного злочину, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 про день та час слухання скарги сповіщена належним чином. В судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувальна постанова скасована прокурором та досудове розслідування поновлено, а тому відсутній предмет оскарження.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, а також постанову про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 18.05.2013 року, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

Відповідно до ст.303ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 п. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частиною 1 статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на адресу суду 25.02.2015 року надійшла копія постанови від 24 лютого 2015 року, винесена ст. прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 18.05.2013 року за ч. 3 ст.185 КК України та досудове розслідування поновлено, тому суд вважає, що відсутній предмет оскарження, а тому провадження по скарзі належить закрити, відмовивши в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305, 309, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження№ 0000756 від 24.12.2013 року - відмовити.

Провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

Су Суддя: ОСОБА_1