Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
П О С Т А Н О В А
09 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора потерпілої представника потерпілої обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 4,7, ст. 263 ч. 1 КК України

Встановив:
До Дунаєвецького райсуду Хмельницької області передана на розгляд кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 7, ст. 263 ч. 1 КК України згідно постанови голови апеляційного суду Хмельницької області від 20.01.2015 року в порядку ст. 38 КПК України ( 1960 року).

Дана справа підсудна Дунаєвецькому райсуду.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України ( 1960 року).

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою обраний вірно і підстав для його зміни або скасування немає.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила у даній справі до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в сумі 2034833, 8 гривень та заявила про накладення арешту на майно обвинуваченого для забезпечення цього позову.

А тому, відповідно до ст. ст. 253, 126 КПК України (1960 року), потерпілу слід визнати цивільним позивачем у справі та накласти для забезпечення позову арешт на все майно обвинуваченого, яке є його приватною власністю.

Клопотання обвинуваченого про направлення справи на додаткове розслідування через неповноту досудового слідства, не долучення всіх доказів по справі до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 246 КПК України (1960 року), при попередньому розгляді справи, вона може бути повернута на додаткове розслідування тільки у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Таких порушень судом не встановлено і дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Питання щодо повноти досудового слідства під час попереднього розгляду справи не вирішується, так як докази на цій стадії не вивчаються.

Клопотання обвинуваченого про направлення кримінальної справи на розгляд Кам`янець - Подільського міськрайсуду не підлягає вирішенню Дунаєвецьким райсудом, оскільки не входить до його компетенції.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 237, 244, 245, 246, 253 КПК України (1960 року), п. п. 10, 11 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України ( 2012 року), суд -

Постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 7, ст. 263 ч. 1 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області на 19 лютого 2015 року о 10 год.

Судовий розгляд справи фіксувати технічними засобами.

Про час і місце судового розгляду повідомити та викликати в судове засідання підсудного його захисника, потерпілу її представника, прокурора, свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Підсудного ОСОБА_6 етапувати на розгляд справи на 19 лютого 2015 року о 10 год. до зали судового засідання Дунаєвецького райсуду.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у справі.

Для забезпечення її цивільного позову, накласти арешт на все майно підсудного ОСОБА_6 , яке є його приватною власністю, де б воно не знаходилось. Про арешт майна повідомити компетентні реєстраційні установи.

Задоволенню клопотання ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7