Справа №454/3195/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.08.2011р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.ст.186 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК Україн7и на 4 роки позбавлення волі, 01.08.2013р. ухвалою Маневицького районного суду Волинської області невідбуту частину покарання замінено на 1 рік та 10 місяців обмеження волі, 23.09.2014р. ухвалою Додинського районного суду Івано Франківської області звільнено умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців та 14 днів

по ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014р. близько 10.00год. по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав належний останній мобільний телефон, марки «Соні Еріксон Z550і», вартістю 500грн. з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 8грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 533грн.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно перебував у квартирі потерпілої та викрав належний їй мобільний телефон, який вже повернув.

У скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула. Подала заяву, в якій вказала, що телефон їй повернуто, жодних претензій до обвинуваченого не має та з огляду на її незадовільний стан здоров`я, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, в той же час в минулому засуджувався за корисливі злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, засудженому ОСОБА_4 до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.08.2011р. у виді 7 (семи) місяців та 14 (чотирнадцяти) днів та остаточно визначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази: мобільний телефон, марки «Соні Еріксон Z550і» з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути потерпілій.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1