Справа № 1-323-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового
П.С.

при секретарі: Маламуж
Н.В..

за участю прокурора:
Щербина М.Ю., Овсієнко О.О.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с. Хутори
Черкаського району в Черкаській
області, українця, гр-н України, освіта
середня не повна, неодруженого, прож.:
АДРЕСА_1, в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 07.07.2012 року
близько 20.30 годин, перебуваючи на
зупинці громадського транспорту
"Епіцентр", що по вулиці 30 років
Перемоги в м. Черкаси, на грунті
особистих неприязних відносин , які
виникли між ним та гр. ОСОБА_3, 1971 р.н.,
маючи умисел на спричинення останньому
тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_3
та умисно наніс йому один удар кулаком
правої руки в область голови зліва,
після чого відразу наніс другий удар
кулаком правої руки по обличчю в
область вилиці зліва, та, продовжуючи
свої умисні злочинні дії, наніс
потерпілому ще кілька ударів кулаком
правої руки по різних частинах голови,
зокрема в область лівої щелепи,
внаслідок чого той впав з лавочки на
землю, та таким чином ОСОБА_2 спричинив
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
перелому суглобового відростку
нижньої щелепи зліва, перелому
виличної кістки зліва, що згідно
висновку судово-медичної експертизи №
825/142 від 24.07.2012 року, відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину в скоєному злочинові
визнав повністю, та пояснив, що 07.07.2012
року близько 20.30 годин, перебуваючи на
зупинці громадського транспорту
"Епіцентр", що по вулиці 30 років
Перемоги в м. Черкаси, на грунті
особистих неприязних відносин , які
виникли між ним та гр. ОСОБА_3., підійшов
до нього та наніс йому один удар
кулаком правої руки в область голови
зліва, після чого відразу наніс другий
удар кулаком правої руки по обличчю в
область вилиці зліва, та наніс
потерпілому ще кілька ударів кулаком
правої руки по різних частинах голови,
зокрема в область лівої щелепи,
внаслідок чого той впав з лавочки на
землю.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини в скоєнні злочину, його вина
підтверджується показами потерпілої,
свідків, висновками експертиз та
іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні показав, що 07.07.2012 року
близько 19:30 год. він прийшов до свої
рідної сестри ОСОБА_4, 1982 р.н., що
проживає за адресою АДРЕСА_2, щоб
поспілкуватися з нею. Вони з нею сиділи
в кімнаті та вона ОСОБА_3 налила горілки
близько 50 грам, яку він випив, але він не
перебував в стані алкогольного
сп'яніння і почував себе добре. До цього
він не пив зовсім нічого алкогольного.
ОСОБА_3 хотів поговорити з сестрою про
те, що вона покинула свою дитину і живе
зараз не з нею, а з співмешканцем, але
вона не захотіла про це з ним
розмовляти, вони почали з нею говорити
в підвищеному тоні, вона йому казала, що
викличе міліцію, після цього ОСОБА_3,
зрозумівши, що розмова не виходить,
пішов з квартири на транспортну
зупинку «Епіцентр», для того щоб
поїхати додому. Сидівши на зупинці, він
чекав маршрутний автобус № 115 в цей час
він побачив, що невідомй йому раніше
чоловік біг через дорогу та він був у
збудженому стані та ОСОБА_3 не міг
зрозуміти, до кого він біг та весь час
подивився по сторонам, щоб подивитися
до кого він біжить, але він швидко
підбіг до ОСОБА_3 і не говорячи ні слова,
почав його бити : спочатку наніс удар
кулаком правої руки в ліву сторону
обличчя. Другий раз він наніс удар
ОСОБА_3 по лівій вилиці, наступним
ударом він попав під ліве око, потім в
сторону щелепи. А чергових 3-4 удари були
спрямовані та влучені по обличчю.
ОСОБА_3 схватився за голову та
прикривав її руками, а потім впав з
лавочки та втратив свідомість. Також
ОСОБА_3 додає, що перед тим, як невідомий
наніс йому тілесні ушкодження, він
бачив, як за ним бігла його сестра
ОСОБА_4 та яка під час його побиття
говорила, що у неї є захист від ОСОБА_3
Після нанесених йому тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 звертався до ЧМЛ № 3,
де його направили до обласної лікарні
та встановили діагноз перелом верхньої
кістки та перелом щелепного відростку
верхньої кістки. Від госпіталізації
він відмовився, в зв'язку з браком
коштів.

Свідок гр. ОСОБА_4 як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
показав, що 07.07.2012 року близько 19:30 год
до неї додому, за вищевказаною адресою,
прийшов рідний брат ОСОБА_3. Він прийшов
у стані алкогольного спяніння, та у
нього при собі була пляшка горілки та
пляшка пива. Вони пройшли в кімнату і
ОСОБА_3 попросив, щоб вона йому накрила
на стіл закуски до горілки, після чого
вона йому поставила закуску і вони
сиділи розмовляли, але між ними
почалася сварка, яку розпочав брат. Він
обзивав її наркоманкою та намагався
довести ОСОБА_4, що вона колиться в пах
та намагався зняти з неї шорти, щоб
перевірити остаточно, чи вона колиться,
чи ні, але в нього не вийшло, бо ОСОБА_4
стала чинити йому опір. Після цього він
трохи заспокоївся і йому захотілося
вийти на балкон покурити, та він її
покликав з собою та ОСОБА_4 вийшла з ним.
Коли вони стояли на балконі, він став з
не. сваритися та дорікати, що її батьки
більше люблять та допомагають. Потім
він сказав : «Тут високо, якшо тебе
скинуть, то ти не виживеш », і почав
хватати за руки відштовхуючи до краю
балкона та вона почала вириватися від
нього. Вириваючись від нього, ОСОБА_4
вдарилася правою частиною голови об
косяк дверей. Після цього вона перейшла
до кімнати та попрохала брата піти, але
він відмовився, тоді він ще випив і вона
попередила, що викличе міліцію, якщо
він не піде звідси, але він розсміявся і
сказав «визивай». Після цього вона
викликала міліцію, але він схватив
пляшку пива та вибіг з квартири
зачепивши сусіда плечем, який заходив
до коридору. Близько 20.20 год. повернувся
додому її цивільний чоловік ОСОБА_2 і
побачив її в такому стані, бо ОСОБА_4
була заплпкана та з синцем на обличчі
та запитав в неї, що трапилося і вона
розповіла йому про всі події, що
трапилися менше, ніж півгодини назад.
Він вислухав ОСОБА_4 і вирішив
наздогнати її брата і пояснити йому, що
не потрібно себе так поводити і він
побіг на вулицю, а вона бачивши
стривожений стан свого чоловіка,
побігла за ним. ОСОБА_4 вибігла на
вулицю і побачила, що ОСОБА_2 біжить в
сторону зупинки маршруток, а коли
підбігла ближче, то побачила, що на
транспортній зупинці сидить її брат і я
вказала своєму чоловікові на нього.
Вона вказала на свого брата не для того,
щоб ОСОБА_2 його побив чи іншим способом
скривдив, їй було образливо. Тоді
чоловік ОСОБА_4 підбіг до її брата і
щось сказав, але вона цього не чула, і в
цей момент брат почав вставати з
лавочки, але її чоловік вдарив його
правою рукою в сторону обличчя в
область щелепи зліва,а потім наніс ще
один удар кулаком правої руки теж в
сторону обличчя. Після цього її чоловік
зрозумів, що брат в стані сильного
алкогольного сп'яніння і що розмови з
ним не вийде, і вони з чоловіком ОСОБА_2
пішли додому. Також вона додає, що коли
вони поверталися додому, то брат
залишався на зупинці і він перебував у
свідомості.

Крім показів потерпілого та
свідка, які доказують вину підсудного в
скоєному ним злочину його вина
підтверджується іншими доказами.

Зокрема, протоколом очної
ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час
якої потерпілий викриває злочинні дії
обвинуваченого.

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фото таблицею до
нього за участю потерпілого ОСОБА_3, з
якого видно, що ОСОБА_2 вчинив даний
злочин.

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фото таблицею до
нього за участю обвинуваченого
ОСОБА_2, з якого вбачається, як
ОСОБА_2наносив удари потерпілому.

Висновком судово-медичної
експертизи № 825/141 від 24.07.2012 року,
згідно якого тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому правої
ключиці в середній третині, завдані
ОСОБА_3, відносяться до категорії
ушкоджень середньої тяжкості , що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

Таким чином пред"явлене ОСОБА_2
обвинувачення знайшло своє
підтвердження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК
України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, що спричинило тривалий розлад
здоров»я.

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь та характер
суспільної небезпечності скоєного
злочину, особистість винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Обставин, що
обтяжують його відповідальність,суд не
вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є визнання своєї вини
та щире каяття, а також позитивна
характеристика за місцем проживання.

Суд вважає, що перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства.

Цивільний позов заявлений
потерпілою ОСОБА_3 підлягає частковому
задоволенню, так як заявлена нею
матеріальна шкода, підтверджена
матеріалами справи (арк. спр. 33-34)
частково та в цій частині підлягає
стягненню в сумі 2000 грн., що стосується
моральної шкоди, то вона теж підлягає
частковому задоволенню в сумі 1500 грн.,
так як потерпілим не надано суду ніяких
доказів, які б підтверджували її
наявність.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України та призначити йому покарання
за ч.1 ст.122 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням
один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати
засудженого ОСОБА_2 протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з"являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу- підписку про
невиїзд залишити без змін до набрання
вироку законної сили.

Речовий доказ - три ренген-знімка
№12088 від 07.07.2012 року гр. ОСОБА_3, 1971 р.н.;
два ренген-знімка №9127 від 07.07.2012 року
гр. ОСОБА_3, 1971 р.н; один ренген-знімок
№11212 від 09.07.2012 року гр. ОСОБА_3, 1971
р.н.,які були вилучені протоколом
виїмки від 18.07.2012 року у потерпілого
ОСОБА_3 - які після проведення
судово-медичної експертизи були
передані під зберігальну розписку
потерпілому гр.ОСОБА_3 - повернути йому
за належністю.

Цивільний позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 2000 грн., та
моральну шкоду в сумі 1500 грн., всього
разом 3500 грн.

Судові витрати по справі
відсутні.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий