Справа №793/184/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 06.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.162 ч.1,289 ч.2,185 ч.2,ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000272 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 09.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.162 ч.1,289 ч.2,185 ч.2,ч.3 КК України.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 13.10.2014 року по 12.11.2014 року. Ухвалою Катеринопільського районного суду від 06.11.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2014 року. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2014 року про призначення судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11.12.2014 року по 08.02.2015 року. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2014 року про призначення судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 04.02.2015 року по 04.04.2015 року. Ухвалою Звенигородського районного суду від 02.04.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений до двох місяців до 31 травня 2015 року. Ухвалою Звенигородського районного суду від 29.05.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений до двох місяців до 27 липня 2015 року

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечують у продовженні тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162,ч.2,3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 27 липня 2015 року, слід продовжити ще на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, починаючи з 27 липня 2015 року до 25 вересня 2015 року 15 год. 00 хв. з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.

Судове засідання призначено на 10 серпня 2015 року о 12.00 год.,а тому Звенигородський районний суд просить не етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 етапом 06 серпня 2015 року,а залишити в ІТТ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області для продовження розгляду справи.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1