Справа № 1-144
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

6 серпня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого
судді Жушман
О.М.

при
секретарі Комишовій
С В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петрове,
Кіровоградської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ВАТ ЦГЗК слюсарем, мешканця АДРЕСА_1, не судимого; за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Що 26 травня
2007 року близько 15-ї години в смт.
Петрове, Кіровоградської області
ОСОБА_1 відпочиваючи на пляжі який розташований поблизу будинку культури по
вулиці Ілліча з кишені брюк ОСОБА_2, які
лежали на березі річки таємно викрав мобільний телефон "Моторола
Е-398".

В результаті
крадіжки потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на суму 638 гривень.

Під час
підготовки матеріалів до судового розгляду викрадене повернуто потерпілому.

Підсудний вину визнав
повністю і суду пояснив, що 26 травня
2007 року близько 15-ї години він відпочивав на пляжі річки Інгулець, який розташований поблизу будинку культури по
вулиці Ілліча в смт. Петрове. Коли він
виліз із води і проходив біля бетонних плит,
що лежать на березі річки, то
побачив одяг і поряд з ним лежав мобільний телефон марки "Моторола Е-398". Він
непомітно підняв телефон і забрав собі. Через деякий час працівниками міліції
було вилучено мобільний телефон.

Вина підсудного
підтверджується протоколом огляду місця події,
довідкою про вартість.

Так у
відповідності з протоколом огляду місця події (а.с. 6) було оглянуто територію
набережної річки і факт крадіжки підтвердився (а.с. 9) оглянуто домоволодіння
ОСОБА_1, де виявлено та вилучено
мобільний телефон "Моторола
Е-398".

Згідно довідки
(а.с. 7-8) вартість мобільного телефону марки "Моторола Е-398" складає 593 грн., вартість стартового пакету "Київ стар" складає 15
гривень.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

При визначенні
покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжкості наслідків.
Пом'якшуючі вину обставини, що підсудний
розкаюється в злочині та дані про його особу - що він позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі. На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки:

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд.