Справа № 1-84
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Піки М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки та
жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, з освітою 2 класи, вдови,
пенсіонерки,

інваліда 2 групи,
раніше не судимої

по ст. 310 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці
квітня 2008 року підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння в
с. Р.-Іванівська Ємільчинського району незаконно посіяла снотворний мак в
кількості 2465 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/844
від 28.07.2008 року містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і
тебаїн і є рослинами маку снотворного та вирощувала до 10 липня 2008 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що в кінці
квітня 2008 року на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Р.-Іванівська
посіяла мак. 10 липня 2008 року ростучі рослини маку виявили працівники міліції
і коли рахували кількість рослин, то їх було можливо 2465 рослин. У вчиненому
щиро розкаюється.

Відповідно
до вимог ст.299 ч.3 КПК України за згодою учасників судового розгляду,
підсудної, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час
огляду місця пригоди 10.07.2008 року на присадибній ділянці домоволодіння
ОСОБА_1 в с. Р.-Іванівська виявлено та вилучено 2465 рослин маку.

(а.с.5 - 8 )

За
висновком судово-хімічної експертизи, надані на дослідження рослини з
присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами виду мак снотворний.

(а.с.19 - 20)

Суд,
аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудної вважає доведеною повністю,
її дії кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості 2465 рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
характеризується позитивно.

2

Відповідно
до ст.66 КК України пом`якшуючими
обставинами покарання підсудної
суд вважає її щире каяття та те, що вона є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи,
потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії.

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючих обставин
покарання підсудної суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд прийшов до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання у відповідності
до ст.75 КК України із застосуванням ст.69 КК України - більш м'якого ніж
передбачено законом.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи в
сумі 750 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з підсудної.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.310 ч.2 КК України і
призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного
року позбавлення волі.

У
відповідності до ст.75 КК України засуджену від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

У
відповідно до ст.76 КК України на засуджену покласти такі обов`язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка
про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 72 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи стягнути з засудженої в прибуток держави.

Речові
докази: 24 пучки рослин маку снотворного, в яких знаходиться по 100 рослин,
пучка рослин маку снотворного в кількості 55 рослин, поліетиленового пакета
чорного кольору з 10 рослинами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Ємільчинського РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий
- суддя /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Ємільчинського райсуду
В.А. Гресько