Справа №1-142
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді ОСОБА_1
Ф.І.

при секретарі Ясінській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта початкова, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

10 березня 2007 року біля 17 год. на вулиці в с. Чернелівці Деражнянського
району ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс удар палицею в
область голови потерпілої ОСОБА_2, заподіявши їй легке тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе не визнав і показав, що 10 березня 2007 року
в денний час до господарства за місцем його проживання прийшла ОСОБА_2 з метою
вигнати належну їй корову, котра намагалась зайти на подвір'я підсудного. З
цього приводу він зробив зауваження потерпілій, а вона у відповідь на це
нецензурно вилаялась в його адресу. Відтак між ними обома виникла сварка, проте
при цьому будь-якого удару потерпілій він не наносив.

Незалежно від невизнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину
підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства
доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 10 березня 2007 року біля 17 год. вона
проходила повз господарство підсудного, з котрим перебуває у неприязних
стосунках. В цей час з подвір'я вибіг підсудний і наніс їй палицею удар по
голові, від чого вона впала, втративши свідомість.

Свідок ОСОБА_3 показала, що в березні 2007 року вона бачила, як корова
потерпілої наблизилась до воріт господарства підсудного. В цей час підсудний
вибіг з подвір'я, маючи в руках дерев'яну палицю, котрою наніс удар потерпілій
в область голови. Від удару потерпіла впала, а через деякий час підвелась і
залишила місце події. За місцем проживання потерпілій було надано першу медичну
допомогу.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 10 березня 2007 року вона бачила потерпілу, у
котрої обличчя було в крові. Зі слів сусідів їй стало відомо, що потерпілу
побив підсудний.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 10 березня 2007 року у вечірній час вона
надавала медичну допомогу потерпілій за місцем її проживання.

При цьому потерпіла скаржилась на біль і повідомила їй, що її побив
підсудний.

Згідно з актом судово-медичного обстеження на тілі потерпілої ОСОБА_2
виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної ранки лобної ділянки справа
волосяної частини голови. Дане тілесне ушкодження могло утворитись від дії
тупого предмета із обмеженою травмуючою поверхнею, в строк та за обставин, вказаних зі слів потерпілої, тобто 10 березня
2007 року, і за своїм характером відноситься до ступеню легкого тілесного
ушкодження (а.с. 3).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Судом кваліфікуються дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше
не судимий і скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, а також те, що він
позитивно характеризуються за місцем проживання та є особою похилого віку,
пенсіонером.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання підсудного, судом не
встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про доцільність
призначення покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин, підсудного на
час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечним, а тому він
підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 74 п. 4 КК України.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про стягнення на її
користь з підсудного моральної шкоди, то такі вимоги підлягають частковому
задоволенню. Приймаючи до уваги матеріальний стан підсудного і, зокрема, ту
обставину, що підсудний є пенсіонером, суд вважає вірним стягнути таку шкоду у
розмірі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 74 п. 4 КК України звільнити його від відбування покарання
як особу, котру на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно
небезпечною.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 400 грн. моральної шкоди.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ф.І.