Справа № 1-9 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець с.Цапівка Томашпільського району Вінницької області,
жителя смт.АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на утримані двоє не повнолітніх дітей, працюючого
водієм «Броварське - АТП - 13209» м.Бровари
Київської області, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.140
ч.2,ч.З, ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 1999 року о 01 годині ОСОБА_1.
з метою протиправного особистого збагачення діючи з невстановленими особами, з
метою викрадення чужого майна у великих розмірах, під'їхав на автомобілі марки «Опель - омега», який
належить ОСОБА_1до гаражів по вулиці Кутузова
смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Підійшов до дверей
гаража, який належить ОСОБА_2. за допомогою монтировки зірвав навісний замок, на дверях гаража і виніс 30 мішків нечищених
грецьких горіхів вагою по 30
кг. В кожному мішку. На загальну суму 2790
гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1. з метою викрадення чужого
майна діючи з невідомими особами 14
квітня 2001 року о 22 годині приїхав
до ПМК 17 смт.
Томашпіль Вінницької області, до столярного цеху ОСОБА_5., за допомогою
плоскогубців демонтував лист шиферу на даху столярного цеху та через утворений
отвір проник у приміщення, після чого відкрив двері цеху зсередини. Проник в
приміщення звідки викрав шкури великої рогатої худоби, вагою 1500 кг, по ціні 7 гривень 50 копійок за 1 кг. На загальну
суму 11250 гривень.

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в, що
він в 1999 році, з
корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протизаконного особистого
збагачення шляхом вчинення низки злочинів, пов'язаних з розкраданням чужого
майна у великих та особливо великих розмірах, увійшов до складу організованої
та очолюваної раніше судимим ОСОБА_3. організованої
злочинної групи, до складу якої в різний час ОСОБА_3. були залучені раніше
судимі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10та інші
невстановлені слідством особи, жителі смт. Томашпіль та Томашпільського району,
Вінницької області.

З метою здійснення злочинного умислу, ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_10., ОСОБА_8., ОСОБА_9., розробили план
злочинної діяльності, який був відомий всім членам організованої злочинної
групи. Згідно розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_1. приймав
безпосередню участь у вчиненні злочинів, підшуковував об'єкти злочинних
посягань, проводив їх попередній огляд обираючи шляхи проникнення та відходу
після вчинення злочинів, підбирав знаряддя для вчинення злочинів, підшуковував
транспортні засоби для перевезення викраденого майна, перевозив на місця
вчинення злочинів членів організованої злочинної групи, обирав способи
прикриття злочинної діяльності, місця зберігання та збуту викраденого майна,
спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередження у випадку виникнення
небезпеки викриття членів групи під час вчинення злочинів. ОСОБА_3. як
організатор злочинної групи, виконував організаційно-розпорядчі функції, а
саме: керував діями членів організованої злочинної групи, займався підготовкою
вчинення злочинів, приймав активну участь у вчиненні злочинів, приймав рішення
про час та місце вчинення злочинів, способи прикриття злочинної діяльності,
підбирав виконавців, розподіляв між членами організованої злочинної групи
кошти, виручені від злочинної діяльності, підшуковував місця збуту викрадених
товарно-матеріальних цінностей. Інші члени злочинної організованої групи, а
саме: ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_10. згідно розробленого плану та
розподілених ролей приймали безпосередню участь у вчиненні злочинів,
підшукували об'єкти злочинних посягань, проводили їх попередній огляд обираючи
шляхи проникнення та відходу після вчинення

2

злочинів, підбирали знаряддя для вчинення злочинів,
підшуковували транспортні засоби для перевезення викраденого майна, перевозили
на місця вчинення злочинів членів організованої злочинної групи, обирали
способи прикриття злочинної діяльності, місця зберігання та збуту викраденого
майна, по черзі спостерігали за оточуючою обстановкою з метою попередження у
випадку виникнення небезпеки викриття членів групи під час вчинення злочинів.
ОСОБА_8., ОСОБА_9., згідно
розробленого плану та розподілених ролей, приймали безпосередню участь у
вчиненні злочинів, надавали для перевезення викрадених товарно-матеріальних
цінностей гужовий та автотранспорт, що був у їх користуванні, сприяли ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_10. у перевезенні
викраденого майна, спостерігали за оточуючою обстановкою з метою попередження
інших учасників у випадку небезпеки викриття членів групи під час вчинення
злочинів. Викрадені товарно-матеріальні цінності, згідно розробленого плану
злочинної діяльності, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 , ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
перевозили до завчасно обраного ними для зберігання викраденого майна, нежилого
будинку в с АДРЕСА_2,
що належав покійній громадянці ОСОБА_11.

Для полегшення вчинення злочинів,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. придбали автомобіль ВАЗ 21013 дн № НОМЕР_1, який, за
дорученням на право керування, оформили на ОСОБА_4., та в подальшому
використовували як засіб пересування на місця вчинення злочинів, перевезення
викрадених товарно-матеріальних цінностей та членів організованої злочинної групи,
а також заздалегідь підготували пристрої для відкриття закриваючих пристроїв
(монтажні ножиці, ножівки, монтировки,
плоскогубці), ліхтарики, рукавиці.

Діючи згідно
описаного плану, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_10., ОСОБА_8., ОСОБА_9. на протязі з 1999
по 2002 роки, в
складі організованої та очолюваної ОСОБА_3. організованої
злочинної групи, вчинив низку крадіжок чужого майна у великих та особливо
великих розмірах.

Так, ОСОБА_1., з
метою протиправного особистого збагачення, діючи згідно розробленого плану
злочинної діяльності в складі організованої та очолюваної ОСОБА_3. організованої
злочинної групи, з метою викрадення чужого майна у великих розмірах, за
попередньою змовою з ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_3., з
ініціативи ОСОБА_1., вирішили вчинити крадіжку майна у приватного підприємця в
смт Вагаїярка, Томашпільського району Вінницька області

Діючи згідно
розробленого плану, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7підготували монтировку,
плоскогубці, рукавички, ліхтарик та 19
лютого 1999 року, о 1 год. зустрілися в
смт. Томашпіль, Вінницької області, звідки на автомобілі марки "Опель -Омега",
який належав ОСОБА_1. переїхали в смт. Вапнярка, Томашпільського району до
гаражів по вул. Кутузова.
Автомобіль залишили неподалік гаражів, після чого, діючи згідно
розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_6., ОСОБА_7. спостерігали за
оточуючою обстановкою для того, щоб їх. та інших учасників не викрили під час
вчинення злочину, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. підійшовши до
дверей гаража, який належить громадянину ОСОБА_12, за допомогою заздалегідь
приготованої монтировки,
зірвали навісний замок на дверях гаража. Після цього, ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7по черзі винесли на дорогу 30 мішків з неочищеними грецькими горіхами, вагою по ЗО кг. в кожному мішку.
Підігнавши автомобіль, погрузили
викрадене майно та перевезли в с
Комаргород "Шовкорадгосп", Томашпільського району, Вінницької
області до домоволодіння ОСОБА_13

Крім того,
ОСОБА_1., діючи згідно розробленого плану злочинних дій та розподіленими ролям,
в складі очолюваної ОСОБА_3. організованої злочинної групи, за попередньою змовою з
ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_10. з ініціативи ОСОБА_7., з
корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном вирішили вчинити крадіжку
цукру з будинку ОСОБА_14в с
Ракова, Томашпільського району, Вінницької області.

Для здійснення свого злочинного наміру, заздалегідь
підготували монтировку, рукавиці,
ліхтарики. 7 листопада
1999 року, о 1-00 год., на автомобілі «Фольксваген-транспортер», належного
ОСОБА_1., під керуванням останнього, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7ОСОБА_10., приїхали до будинку ОСОБА_14., розташованого в с АДРЕСА_3. Діючи
згідно розподілених ролей, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
та ОСОБА_7. спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб не бути
викритими під час вчинення злочину, а ОСОБА_10., монтировкою зламав навісний замок гаражних
воріт. Після цього всі разом проникли в гараж ОСОБА_14., що розташований в
першому поверсі його будинку,

3

звідки таємно повторно викрали 71 мішок цукру,
вагою по 50 кг.
кожний, по ціні 70 грн., за
1 мішок загальною
вагою 3550 кг.

Викрадений
цукор, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_10. автомобілем "Фольксваген-транспортер" перевезли
для зберігання до гаража, належного ОСОБА_6. в смт. АДРЕСА_4, а частину в смт.
Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, після чого реалізували
невстановленим слідством особам, а виручені гроші поділили між собою.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_1., з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого
майна в особливо великих розмірах, діючи згідно розробленого плану в складі
організованої та очолюваної ОСОБА_3. організованої
злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_15.,
з ініціативи ОСОБА_8. вирішили вчинити крадіжку майна гр-на ОСОБА_5. в смт.
Томашпіль, Вінницької області.

З метою досягнення свого злочинного
умислу ОСОБА_3. для перевезення
викраденого майна залучив до вчинення злочину ОСОБА_15. у якого в користуванні
був автомобіль ГАЗ 53, підготували
монтировку, плоскогубці,
рукавиці, ліхтарик та 14
квітня 2001 року, о 22 годині, на
автомобілі ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8, приїхали на ПМК 17 в смт.Томашгаль
Вінницької області до солярного цеху ОСОБА_5. Діючи згідно розробленого плану
та розподілених ролей, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7. спостерігали за оточуючою
обстановкою для того, щоб не бути викритими під час вчинення злочину, а
ОСОБА_8. за допомогою плоскогубців, демонтував лист шиферу на даху солярного
цеху та через утворений отвір проник у приміщення, після чого, відкрив двері
цеху з середини. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7. проникли в приміщення звідки
перенесли на територію ПМК шкури великої рогатої худоби загальною вагою 1500кг.
по ціні 7,5 грн. за 1 кг. та
повідомили "ОСОБА_1

Після цього,
діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_1. та ОСОБА_15., на автомобілі ГАЗ 53, під керуванням
останнього, заїхали на територію ПМК, де всі разом погрузили шкури на кузов автомобіля
і перевезли для зберігання до завчасно обраного нежилого будинку в с. Комаргород, Томашпільського
району, Вінницької області на території "Шовкорадгоспу".

Викрадене майно,
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_15. реалізували, а виручені
гроші поділили між учасниками вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1., продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи в складі організованої та очолюваної ОСОБА_3, організованої
злочинної групи, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим
майном, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та дві невстановлені слідством особи, вирішили
вчинити крадіжку отрутохімікатів з домогосподарства гр-на ОСОБА_16в с Липівка
Томашпшьського району Вінницької області. Достовірно дізналися, від
невстановленої слідством особи, де саме зберігає гр-н ОСОБА_16гербіциди, які
отримав на зберігання від СТОВ "Липівське" (с. Липівка,
Томашпільського району, Вінницької області). Підготувавши плоскогубці, монтировку, рукавиці,
ліхтарик. З метою перевезення викраденого, ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., залучили до вчинення крадіжки ОСОБА_15.,2& У якого був у
користуванні автомобіль "Мазда" (мікроавтобус). Обравши час вчинення
крадіжки, 15.04.2002 року, о 1-й год., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., та дві невстановлені слідством особи, на невстановленому
слідством автомобілі, приїхали в с
Комаргород, Томашпільського району, де зустрілися з ОСОБА_1та ОСОБА_15.,
які приїхали на автомобілі ОСОБА_15. "Мазда". Після цього, діючи
згідно розробленого плану злочинної діяльності, на автомобілі ОСОБА_15., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та невстановлені слідством особи, приїхали в с Липівка,
Томашпільського району, Вінницької області, де зупинилися на дорозі, неподалік
домогосподарства гр-на ОСОБА_16., що знаходиться в по вул. АДРЕСА_5. Діючи згідно
розподілених ролей, ОСОБА_1., ОСОБА_15., та ОСОБА_4. залишилися біля
автомобіля, де спостерігали, щоб їх та інших учасників злочину, не викрили
сторонні особи під час вчинення крадіжки. ОСОБА_3., та
невстановлені слідством особи, прийшовши до гаража домоволодіння ОСОБА_16., з
тильної сторони, зняли лист шиферу в даху гаража проникли в середину, звідки
перенесли до дороги каністри з гербіцидом "Фронт'єр" в кількості 4§0
л., по ціні 90 грн. за 1 л., на суму 43200 гривень з
врахуванням 20% ПДВ, що
складає 8640грн., на загальну 51840
гра; 10 л. змінної солі по ціні 20.11
грн. за 1 л. на
суму 201.1 грн. з
врахуванням 20% ПДВ, яке
складає 40.22 грн., на
загальну суму 241.32 грн., а
всього на загальну суму 52081.32
грн., що у 3063 рази
перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення
злочину складав 17 грн. (52081.32:17=3063}

4

Викрадене майно
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_15. та невстановлені слідством особи, погрузили в автомобіль
ОСОБА_15 та перевезли в смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької
області до гаража ОСОБА_15. Реалізувавши викрадене майно ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_15. та невстановлені слідством особи, виручені гроші
розподілили між собою та використали на власний розсуд.

Крім того,
продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, діючи
згідно розробленого плану злочинної діяльності, в складі організованої та
очолюваної ОСОБА_3. організованої злочинної групи, за попередньою змовою з
ОСОБА_4.О., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_1. вирішили вчинити крадіжку гербіцидів
зі складу "Племзаводу Вила" в с
Вила,_Томашпільського району Вінницької області. Діючи згідно розробленого
плану злочинної діяльності, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6./ ОСОБА_7на автомобілі ВАЗ 21013
днз НОМЕР_1, який
заздалегідь придбали для вчинення злочинів, приїхали до складу отрутохімікатів
"Племзавод Вила" в с.
Вила, Томашпільського району, Вінницької області та шляхом огляду складу,
переконалися про те, що в складі зберігаються гербіциди. Для того, щоб
перевезти викрадене, ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_7. залучили до вчинення даної
крадіжки ОСОБА_15., у якого в користуванні був мікроавтобус марки
"Мазда", підготували пристрої для відкриття запираючих пристроїв,
мішки для перенесення викраденого, ліхтарик, рукавиці. Обравши час вчинення крадіжки,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6. та ОСОБА_7на автомобілі ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1, а ОСОБА_15. на
автомобілі "Мазда", 29.06.2002
року о 23 год. приїхали
до складу "Племзавод Вила" в с.
Вила. Томашпільського району, Вінницької області. Діючи згідно розподілених
ролей, ОСОБА_4., ОСОБА_7ОСОБА_15. знаходилися на вулиці, де спостерігали за
оточуючою обстановкою, щоб їх та інших учасників не викрили під час вчинення
злочину, а ОСОБА_6. та ОСОБА_3., відігнувши металевий прут в решітці віконного
отвору, проникли в приміщення складу, де в мішки набирали викрадене та
передавали ОСОБА_4., ОСОБА_7. та ОСОБА_15., які в свою чергу грузили викрадене
майно в автомобіль "Мазда".

Викрадені
товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_15. перевезли в с
Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, до гаража ОСОБА_15.,
після чого спільно з ОСОБА_1. реалізували, а виручені кошти, розподілили між учасниками
вчинення злочину.

А всього в
період з 1999 р. по 2002 р. ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_15., ОСОБА_8., діючи в
складі організованої та очолюваної ОСОБА_3. організованої
злочинної групи викрав чужого майна на загальну суму 128751.98 грн., що у 7574 рази перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочинів складав
17 грн

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфікували за
ст..ст.140 ч2.3, 185ч1 КК України

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у пред'явленому звинуваченні не визнав, суду
пояснив, що він ніколи злочинів не скоював.

Із показів
потерпілої ОСОБА_18судом встановлено, що у листопаді 1999 році у неї
сталась крадіжка. На новобудові, що знаходиться на певній відстані від її
будинку, в гаражі вона зберігала приблизно 15 тонн цукру. Одного дня зранку її чоловік виявив зірваний
замок на гаражі, з якого зникло 97
чи 98 мішків
цукру. В гаражі все було розкидано. Замок був збитий і викинутий на город. Про
крадіжку її чоловік заявив одразу. Працівники міліції знайшли відбитки слідів,
пізніше мішки, але цукор їм не увернули і досі. На досудовому слідстві ОСОБА_6.
розповів, що цукор вивозили 2
ходками, також він назвав прізвище підсудного.

Із показів
потерпілого ОСОБА_14судом встановлено, що він підсудного не знає. Він зберігав
у гаражі цукор. Одного ранку він виявив, що в нього викрали 91 мішок цукру.
Цукор був у білих і полотняних мішках, і забрали той цукор, який був у білих
мішках. На відтворення привозили ОСОБА_6, він розповів, що ОСОБА_10монтировкою зірвав замок і
викинув його на город. Говорив, що ОСОБА_1був на автомобілі, що цукор крали у
білих мішках і відвезли двома ходками у смт. Томашпіль.

Із показів
потерпілого ОСОБА_2 судом встановлено, що він займається підприємницькою
діяльністю. У 1998 році з
його гаража біля його домоволодіння було скоєно крадіжку горіхів. Мішків було
приблизно 30 штук.
Грабіжники зірвали замок на дверях гаража. Викрадене йому не повернули. Нікого
конкретно у крадіжці не запідозрює.

Із показів
представника цивільного позивача СТОВ «Племзавод» «Вила» ОСОБА_19судом
встановлено, що позов від СТОВ «Племзавод» Вила» буде заявлено після винесення
вироку.

Із показів
свідка ОСОБА_20 судом встановлено, що про крадіжку у ОСОБА_2 їй відомо тільки з
його слів. Відомо, що в нього викрали горіхи. ОСОБА_2просив повідомити йому,
якщо хтось буде пропонувати купити горіхи. Ми разом торгуємо на базарі і
спілкуємось з ним.

Із показів свідка ОСОБА_21 судом встановлено, 2002 року до них
додому привезли яди і поставили в гараж. її чоловік працював агрономом ТОВ
«Зерно продукт» с.Липівка і яди, які належали ТОВ розмістили у них в гаражі.
Через деякий час зранку її мати побачила, що ящиків з ядами не стало. Не

5

може сказати скільки ящиків викрали. Ящики привезли з
хімскладу. Проникли в гараж через сусідські ворота, потім зняли в гаражі шифер.

Із показів
свідка ОСОБА_22 судом встановлено, що директор ТОВ сказав, щоб яди відвезли до
нього додому. Склали в гаражі. В гаражі яди знаходились близько 10 днів. Коли яди
почали використовувались, то на другий день після їх використання сталась
крадіжка. Грабіжники проникли в гараж через знятий шифер з даху. Сліди були на
землі, біли поламані гілки на дереві. Слідів автомобіля не було.

Із показів
свідка ОСОБА_23 судом
встановлено, що підсудного він не знає. Він працював охоронником «на коморі» у
с.Вила, охороняв склади. З ранку о 5
чи 6 годині йому
зателефонували і повідомили, що сталась крадіжка, виявлено порожні ящики від
ядів. Крадіжку виявили доярки або робочі. Скільки ядів було викрадено не знає.
Замки на складі залишились цілі. На складі на вікні грабіжники витягай решітку.

Із показів свідка
ОСОБА_24 судом встановлено, що підсудного він не знає. Приблизно у 2002 чи 2003 роках на складі
зберігались отрутохімікати. На складі був охоронник. Йому відомо, що на складі
сталась крадіжка, викрали отрутохімікати. Було вирвано вікно з решіткою. Викрали
багато ядів. Хімікати не повернуті господарстві. На відтворення привозили
підозрюваного і він показував як викрадали яди, решітку на вікні перекусили і
відігнули. Вікно знаходить за 2
метри від землі. Вилазили у вікно по драбині.

Із показів
свідка ОСОБА_6судом встановлено, що підсудного він зустрічав у смт. Вапнярка
Томашпільського району. Йому нічого невідомо по даній справі. Покази на
досудовому слідстві давав тому що боявся за свого сина ОСОБА_25., який тоді був
під вартою. Чоловік з Тульчина казав, які покази йому говорити.

Із показів
свідка ОСОБА_26судом встановлено, що він у себе вдома приймає шкіру. Одного дня
до нього зателефонували і повідомили, що привезуть шкури. Коли він приїхав
додому, то побачив на подвір'ї шкіру. Хто її привіз він не знає. Ця шкіра досі
в нього. За грошима ніхто так і не приїхав.

Із показів
свідка ОСОБА_27 судом встановлено, що з підсуднім він не знайомий. Однієї ночі
до нього приїжджав ОСОБА_6. і залишив у нього в сараї приблизно 10 мішків горіхів.
Останній не пояснював звідки в нього ці горіхи. Через декілька днів він приїхав
і забрав горіхи.

Із показів свідка ОСОБА_28 судом встановлено, що не
пам'ятає обставин справи.

Із показів
свідка ОСОБА_29 судом встановлено, що з підсудним він не знайомий. Одного ранку
він вийшов на роботу у СТОВ «Вила» і побачив біля задньої стіни складу ящики
від яду. І він
зрозумів, що сталась крадіжка. Скільки викрадено хімікатів йому невідомо.

Із показів
свідка ОСОБА_25 судом встановлено, що у той час він був затриманий. Відносно
нього проводились слідчі дії. На відтвореннях він згадував прізвище ОСОБА_1,
тому що відносно нього застосовувались міри не передбачені законом. Його
примушували обмовляти ОСОБА_1. Він не скоював з ним крадіжки.

Із показів
потерпілого ОСОБА_26 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що він
орендує приміщення бувшого складу столярного цеху. Ним було виявлено, що ворота
складу були відкриті, на даху складу був відсутній лист шиферу, двері складу
відкриті. З приміщення складу було викрадено шкури великої рогатої худоби.

Із показів
свідка ОСОБА_28 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що її чоловік
ОСОБА_6. проживав до 2003
року в смт. Томашпіль і вчиняв крадіжки разом зі своїми друзями, разом з
тим вона не вказує про те, що її чоловік ОСОБА_6. скоїв крадіжку з ОСОБА_1.

Із показів
свідка ОСОБА_29 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що її чоловік
ОСОБА_30 орендував приміщення бувшого столярного цеху для заготівлі шкур ВРХ. 17.04.2001 року вранці
прийшов її чоловік і повідомив, що на складі скоїлась крадіжка. В приміщення
проникли, знявши листок шиферу на даху та відкривши двері.

Із показів
свідка ОСОБА_31 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що він
являється приватним підприємцем. За домовленістю він доставив в с.Липівку
гербіциди. Для зберігання їх вирішили завезти до домоволодіння ОСОБА_16.
Увечері він, ОСОБА_32., ОСОБА_33. завезли та перенесли до гаража
ОСОБА_16гербіциди.

Із показів
свідків ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36зачитаних в судовому засіданні судом
встановлено, що вони дали аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_37.

Крім того, вина підсудного підтверджується доказами,
зібраними в ході досудового слідства :

Том 1 - протоколом
виїмки, згідно якого у начальника ІТТ Томашпільського РВ УМВС було вилучено три
відрізки - аркуші
паперу з рукописним текстом (а.с.ЮО), протоколом огляду та постановою про
приєднання до справи речових доказів (а.с. 101-102), заявою ОСОБА_5. про вчинений злочин (а.с.75), протоколом
огляду місця події від 17.04.2001
року (а.с.76-78).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд знаходить встановленою
вину

6

підсудного ОСОБА_1. у скоєні ним
злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - тобто таємне
викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), кваліфікуючими ознаками
якого є крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попередньою
змовою групи осіб.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх сукупності, суд знаходить встановленою вину
підсудного ОСОБА_1. у скоєні ним злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в
редакції 1960 року) - тобто таємне
викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), кваліфікуючими ознаками
якого є крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попередньою
змовою групи осіб, повторно.

Оцінивши всі
зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про
необхідність виправдати ОСОБА_1. за ст.185 ч.5 КК України у зв'язку з не
доведеністю його причетності до скоєння ним злочинів передбачених ст.185 ч.5 КК
України.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, а також особу винного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання
та роботи, виховує двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.
судом не встановлено.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить утримання двох
неповнолітніх дітей, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує викладене, те, що він вперше скоїв злочин, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення
та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому вважає
можливим, як виключення в даному конкретному випадку, призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши
його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один
рік.

При вирішення
питання в частині заявленого потерпілим ОСОБА_2. позову про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у сумі 2790 гривень, суд враховує те, що потерпший в судовому
засіданні не підтримав свій позов, тому суд приходить до висновку про необхідність
залишити його без розгляду.

При вирішення
питання в частині заявленого потерпілим ОСОБА_30. позову про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у сумі 11250 гривень, суд враховує те, що потерпілий в судовому
засіданні не підтримав свій позов, тому суд приходить до висновку про
необхідність залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

по ст.140 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі.

по ст.140 ч.З КК України до 5 років позбавлення
волі.

На підставі
ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим покаранням, призначити у вигляді п"яти років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі
ст.76 КК України ОСОБА_1встановити такі обмеження: - не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 по
ст.185 ч.5 КК України - виправдати
за недоведеністю його вини в скоєнні злочини.

Цивільний позов
заявлений ОСОБА_2та ОСОБА_30-
залишити без розгляду, роз'яснивши їм, що вони вправі звернутись з позовом
про відшкодування заподіяної шкоди в загальному порядку передбаченому цивільним
законодавством.

Речові докази по справі приєднанні до кримінальної справи
№1-58/2007 року.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його
проголошення.