Справа № 1-106-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гомілко Ж.О., з участю прокурора Косіка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нетішин кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_1, уродженця с. Комарівка Славутського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за
ст.162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року біля 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в
окреме провадження, в порушення
конституційного права на недоторканість житла - ст. 30 Конституції України,
відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається
проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та
обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, без дозволу власника квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_2 прибули до означеної квартири та переконавшись, що квартира
зачинена і господарка відсутня вдома, вибили вхідні двері, проникли в
приміщення, в якому незаконно провели огляд, в ході якого виявили та викрали
кошти в сумі 50 гривень, телевізійну антену, вартістю 50 гривень, продукти харчування на суму 25 гривень 50
копійок і всього на загальну суму 125,
50 гривень.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю
і показав, що 24 квітня 2008 року разом з ОСОБА_3 вибили вхідні двері квартири
ОСОБА_2 і з приміщення квартири викрали ті речі, що йому інкримінуються.

Дослідивши
докази по справі суд вважає вину підсудного доведеною.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 24 квітня 2008 року
повернувшись з дачі виявила сліди проникнення у квартиру, а саме лутка дверей
була пошкоджена, в кухні були відсутні продукти харчування, а саме цукор,
горох, цибуля, хліб, в спальній кімнаті виявила відсутність
грошей в сумі 50 гривень, що знаходилися в кувшині, а також була відсутня телевізійна антена.

Об»єктивно вина підсудного підтверджується протоколом
огляду місця події від 29 квітня 2008 року предметом огляду якого є квартира
АДРЕСА_2, де вхідні двері квартири відкриті, лутки дверей пошкоджені (а. с.3);
явкою з повиною ОСОБА_1 від 06 травня 2008 року згідно якої він чисто сердечно
розкаюється в тому, що 24 квітня 2008 року разом із ОСОБА_3 шляхом вибиття
дверей проникли в квартиру АДРЕСА_2 звідки викрали телевізійну антену, продукти
харчування (а.с. 8); протоколом огляду та вилучення від 30 квітня 2008 року в
ОСОБА_4 телевізійної антени (а. с. 24).

Таким чином суд вважає що вина підсудного в незаконному
проникненні до житла, незаконному проведенні в ньому огляду, що порушують
недоторканність житла громадян доведена повністю і його дії органами досудового
слідства вірно кваліфіковані за ст. 162 ч. 1 КК України.

При призначенні міри покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує
покарання підсудного
суд визнає вчинення злочину в станні алкогольного сп'яніння.

Такими, що пом»якшують покарання суд визнає визнання ним своєї вини і
готовність нести передбачену законом відповідальність, явку з повинною,
позитивну характеристику з місця проживання, побажання потерпілої про
пом'якшення покарання.

Потерпілою заявлений цивільний позов на суму 212 гривні,
а саме просить відшкодувати гроші в сумі 50 гривень, вартість антени в розмірі
50 гривень, вартість продуктів харчування на суму 20 гривень, 12 гривень
вартісті ключа від демофона, 80 гривень за пошкодженні двері.

Підсудний в судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Статтею 162 ч. 1 КК України передбачено
покарання у вигляді штрафу від 50 до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк
до 2 років, або обмеження волі на строк до 3 років.

З урахуванням
обставин, що пом»якшують покарання підсудного суд вважає з необхідне призначити
покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Цивільний позов потерпілої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 гривень матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про
невиїзд залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Ходоровський
Б.В.