Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в м. Києві 12 червня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою судді апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 16 квітня 2015 року за апеляційною скаргою захисника.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6