Єдиний унікальний номер №440/940/15-к
Провадження №1-кп/440/90/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000259 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, вдівця, працюючого слюсарем у ТзОВ «Барком», мешканця с.Ожидів Буського району Львівської області, відповідно до ст.89 КК судимості не має;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимості не має;

за підозрою обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 18 травня 2015 року приблизно о 23.30 год., за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в с.Ожидів Буського району Львівської області, зайшли на територію господарства ОСОБА_8 , де за допомогою металевого прута, який знайшли на тому ж господарстві, шляхом зламу скоби із навісним замком на дверях, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали деревообробний станок УБДН-1 вартістю 990 гривень, болгарку фірми «Електромаш» вартістю 540,55 гривень, терку для наждачного паперу вартістю 28,50 гривень, полотно для дерева вартістю 27 гривень, полотно для металу вартістю 7,83 гривень, металевий ящик для інструментів вартістю 180,00 грн., плоскогубці вартістю 44,10 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 45 гривень, двосторонній молоток з дерев`яною ручкою вартістю 72 гривні, напильник круглої форми довжиною 30 см. вартістю 19,80 грн., напильник трикутної форми довжиною 30 см. вартістю 16,20 грн., напильник трикутної форми довжиною 20 см. вартістю 13,50 грн., дві велосипедні вісі вартістю 48,60 грн., ручний велосипедний насос вартістю 166,50 грн., ріжковий ключ 30х27 вартістю 18,00 грн., ріжковий ключ 24х22 вартістю 12,60 грн., ріжковий ключ 19х17 вартістю 11,70 грн., ріжковий ключ 16х14 вартістю 10,80 грн., ріжковий ключ 14х12 вартістю 9,90 грн., ріжковий ключ 13х11 вартістю 9 грн., ріжковий ключ 10х8 вартістю 8,10 грн., велосипедний ключ вартістю 22,50 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2302,18 грн.

ОСОБА_7 18 травня 2015 року приблизно о 23.30 год., за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в с.Ожидів Буського району Львівської області, зайшли на територію господарства ОСОБА_8 , де за допомогою металевого прута, який знайшли на тому ж господарстві, шляхом зламу скоби із навісним замком на дверях, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали деревообробний станок УБДН-1 вартістю 990 гривень, болгарку фірми «Електромаш» вартістю 540,55 гривень, терку для наждачного паперу вартістю 28,50 гривень, полотно для дерева вартістю 27 гривень, полотно для металу вартістю 7,83 гривень, металевий ящик для інструментів вартістю 180,00 грн., плоскогубці вартістю 44,10 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 45 гривень, двосторонній молоток з дерев`яною ручкою вартістю 72 гривні, напильник круглої форми довжиною 30 см. вартістю 19,80 грн., напильник трикутної форми довжиною 30 см. вартістю 16,20 грн., напильник трикутної форми довжиною 20 см. вартістю 13,50 грн., дві велосипедні вісі вартістю 48,60 грн., ручний велосипедний насос вартістю 166,50 грн., ріжковий ключ 30х27 вартістю 18,00 грн., ріжковий ключ 24х22 вартістю 12,60 грн., ріжковий ключ 19х17 вартістю 11,70 грн., ріжковий ключ 16х14 вартістю 10,80 грн., ріжковий ключ 14х12 вартістю 9,90 грн., ріжковий ключ 13х11 вартістю 9 грн., ріжковий ключ 10х8 вартістю 8,10 грн., велосипедний ключ вартістю 22,50 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2302,18 грн.

ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно 18 травня 2015 року приблизно о 23.30 год., за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в с.Ожидів Буського району Львівської області, зайшли на територію господарства ОСОБА_8 , де за допомогою металевого прута, який знайшли на тому ж господарстві, шляхом зламу скоби із навісним замком на дверях, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали належне потерпілому майно на загальну суму 2302,18 грн.

ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно 18 травня 2015 року приблизно о 23.30 год., за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в с.Ожидів Буського району Львівської області, зайшли на територію господарства ОСОБА_8 , де за допомогою металевого прута, який знайшли на тому ж господарстві, шляхом зламу скоби із навісним замком на дверях, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали належне потерпілому майно на загальну суму 2302,18 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, претензій до обвинувачених немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить їх суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення завданої шкоди. За місцем проживання характеризується позитивно та те, що потерпілий претензій до нього не має. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення завданої шкоди. За місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи та те, що потерпілий претензій до нього не має. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 1319 гривень.

Речові докази:два ріжкові ключі, деревообробний станок УБДН-1, металевий ящик з інструментом, болгарку, терку, два полотна залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження № 0000259 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/90/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1