Справа № 1-1/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Канів

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Семеняки О.М.,
з участю секретаря Дашківської Н.І., прокурора Степанця Б.М., захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Бубнова Слобідка, Золотоніського

району, Черкаської області,
українця, громадянина України,

одруженого, працюючого директором приватного

сільськогосподарського риболовецького промислового

підприємства «Дніпровець», проживаючого в АДРЕСА_1

раніше
не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній
ОСОБА_3., працюючи на посаді голови правління і директора колективного
риболовецького підприємства (КРП) "Дніпровець", розташованого в с.
Домантово, Золотоніського району, Черкаської області (з 28 квітня по 4 грудня
2000 року - акціонерне сільськогосподарське риболовецько-промислове товариство
закритого типу (ЗАТ) "Дніпровець", з 4 грудня 2000 року по даний час
приватне сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство (ПСРП)
"Дніпровець") та здійснюючи
згідно Статуту керівництво діяльністю підприємства, являючись службовою особою наділеною правом діяти від імені
підприємства, видавати накази і розпорядження у відповідності з трудовим
законодавством, наймати на роботу і звільняти робітників, розпоряджатися майном
і коштами підприємства, укладати договори, вчиняти інші юридичні дії та
видавати доручення на укладення договорів, здійснювати керівництво діяльністю
Правління і нести персональну відповідальність за виконання покладених на нього
обов'язків, призначати посадових осіб, накладати стягнення, тобто займав посаду
пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків,
маючи умисел на розкрадання чужого майна, зловживаючи своїм службовим
становищем, використовуючи надані йому
повноваження всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів та
іншої особистої зацікавленості, у період з січня 2000 року по квітень 2005 року
привласнив майно пайового фонду КРП "Дніпровець" в особливо великих
розмірах, а також вчинив службове підроблення та займався використанням
завідомо підроблених документів.

Так, 26 січня 2000 року загальними
зборами КРП "Дніпровець", ОСОБА_3. призначений головою
правління вказаного підприємства.

16
лютого 2000 року проведеними в КРП "Дніпровець" загальними зборами
були прийняті рішення: про реформування
підприємства в закрите акціонерне товариство; розподіл майна господарства,
загальною балансовою вартістю 380 000 грн., на акції; розподіл акцій між
працівниками та пенсіонерами, згідно трудового внеску кожного, тобто
відпрацьованому ними у господарстві часу за період з 1981 по 1999 роки;
залишення 20% вартості майна в
резервному фонді підприємства, а також затвердження статуту та установчого
договору ЗАТ "Дніпровець", що було відображено в протоколі № 2
від 16 лютого 2000 року загальних зборів КРП "Дніпровець".

Після
цього, використовуючи рішення загальних зборів від 16 лютого 2000 року,
ОСОБА_3., знаючи що згідно чинного законодавства та фактичного рішення
загальних зборів він не мав права на отримання майнового паю, так як не
працював в КРП "Дніпровець" в період з 1981 по 1999 роки, будучи
наділеним відповідно до глави 9 Статуту акціонерного сільськогосподарського риболовецького-промислового
товариства закритого типу "Дніпровець", зареєстрованого Золотоніською
райдержадміністрацією 28 квітня 2000 року, організаційно-розпорядчими
повноваженнями, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення
частини майна пайового фонду та його використання на власні потреби, в
порушення Закону України "Про колективне сільськогосподарське
підприємство" (№ 2114/ХІІ від 14.02.1992 року), яким передбачено, що право
членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску,
надав головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_4. довідки КСП
"Калениківське" (с. Каленики, Золотоніського району) та СТОВ "Зоря" (с. Шабельники,
Золотоніського району) про розмір нарахованої йому в цих підприємствах протягом
20 років заробітної плати та, зловживаючи службовим становищем, дав вказівку
провести на їх підставі нарахування йому майнового паю в грошовому еквіваленті.

В період
з кінця лютого по березень 2000 року, будучи в службовій залежності від голови
правління ОСОБА_3. та не знаючи про його злочинні наміри привласнити частину
майнового паю товариства, ОСОБА_4ї., за вказівкою ОСОБА_3. та на підставі
наданих ним довідок КСП "Калениківське" та СТОВ "Зоря" про
його заробітну плату, при обчисленні, на підставі відомчих положень та
інструкцій, розмірів майнових паїв всіх членів господарства, нарахувала
ОСОБА_3. майновий пай в розмірі 41591 грн., що було відображено у
відомості-додатку №1 до установчого договору про створення і діяльність ЗАТ
"Дніпровець" від 16 лютого 2000 року.

27
квітня 2000 року для проведення реєстрації ЗАТ "Дніпровець" в
Золотоніську районну державну адміністрацію (РДА) на ряду із іншими документами
був наданий Установчий договір з додатком № 1, на підставі яких 28 квітня 2000
року, працівники Золотоніської РДА, не знаючи про неправомочність проведеного
розрахунку розміру майнового паю ОСОБА_3., зареєстрували Статут ЗАТ
"Дніпровець" з урахуванням частки майнового паю кожного акціонера, в
тім числі і частки ОСОБА_3., яка становила 41591 грн.

21
листопада 2000 року за пропозицією ОСОБА_3. загальними зборами ЗАТ
"Дніпровець" прийнято рішення про реорганізацію товариства в приватне
сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство (ПСРП)
"Дніпровець" з передачею всіх майнових паїв до підприємства в оренду та
ухвалено Статут ПСРП, згідно з яким засновником підприємства був ОСОБА_3.

4 грудня
2000 року Статут ПСРП "Дніпровець" зареєстровано в Золотоніській РДА,
а 5 грудня 2000 року наказом по ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. був призначений на посаду директора.

З метою
привласнення чужого майна 23 червня 2001 року ОСОБА_3. запропонував передати
йому в оренду терміном на 5 років 20%-ий неподільний резервний фонд
підприємства в розмірі 37897 грн. та вивільнені оборотні кошти в розмірі 38012
грн., що в сумі становило 75909 грн., про що на загальних зборах пайовиків ПСРП
"Дніпровець" і було прийнято рішення.

В
зв'язку з сімейними обставинами працівник ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_5.,
яка постійно вела протоколи зборів та засідань, на даних загальних зборах була
відсутня, тому під час проведення цих зборів протокол вів сам ОСОБА_3., який в
продовження свого злочинного наміру, направленого на привласнення майна
пайового фонду підприємства, маючи відповідно до глави 9 Статуту приватного
сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства
"Дніпровець", зареєстрованого Золотоніською райдержадміністрацією 4
грудня 2000 року, крім інших, повноваження: управляти підприємством, визначати
напрямки діяльності підприємства, визначати порядок та умови залучення працівників
для діяльності підприємства, призначати та звільняти працівників підприємства,
приймати рішення про припинення діяльності підприємства, тобто, зловживаючи
своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби,
вніс до веденого ним протоколу зборів ПСРП "Дніпровець" від 23 червня
2001 року неправдиві відомості стосовно того, що нібито на зборах було прийнято
рішення про безоплатне віднесення до статутного фонду засновника ПСРП
"Дніпровець" - ОСОБА_3. 75909 грн. (20 %-ого неподільного резервного
фонду підприємства та вивільнених оборотних коштів), після чого його загальний
статутний фонд складатиме 117500 грн. (41591 грн. майновий пай + 75909 грн. неподільний
резервний фонд і вивільнені оборотні кошти підприємства), а не передачу
вказаних грошових коштів йому в оренду, як було в дійсності вирішено на зборах.
Через декілька днів, ОСОБА_3., не ставлячи до відома ОСОБА_5. про те, що ним в
протокол зборів ПСРП "Дніпровець" від 23.06.2001 року внесені
неправдиві дані, надав їй вказаний протокол, і вона, виконуючи його вказівку,
переписала дані з нього до книги протоколів ПСРП "Дніпровець".

15
квітня 2002 року на загальних зборах пайовиків ПСРП "Дніпровець"
прийнято рішення про дообрання членів Спостережної Ради ПСРП, а інших питань на
зборах не розглядалося та рішень не приймалося.

Після
проведення вказаних загальних зборів, ОСОБА_3., власноручно написавши чорновий
варіант протоколу загальних зборів від 15 квітня 2002 року, внісши в нього
завідомо неправдиві дані про те, що зборами, крім іншого, також нібито було
затверджено список майна підприємства і суму в загальній власності засновника
ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3., що склала 117792 грн., надав протокол
секретарю ОСОБА_6. і дав вказівку переписати його до книги протоколів ПСРП
"Дніпровець", що остання, знаходячись в службовій залежності від
директора ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. та не знаючи про його дійсні
наміри, і зробила.

В кінці
квітня 2002 року на підставі даних протоколів загальних зборів від 23 червня
2001 року та від 15 квітня 2002 року в книзі протоколів ПСРП
"Дніпровець", працівники бухгалтерії, не знаючи про те, що в цих
протоколах містились завідомо неправдиві дані стосовно прийняття рішень про
розміри майнового паю ОСОБА_3., склали список осіб, що мають майновий пай в
ПСРП "Дніпровець", відобразивши в ньому вартість часток майнового паю
кожного члена ПСРП, в тім числі і ОСОБА_3., яка становила 117792 грн.

В період
травня-листопада 2002 року ОСОБА_3., зловживаючи своїм службовим становищем,
тобто маючи відповідно до глави 9 Статуту приватного сільськогосподарського
риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець", зареєстрованого
Золотоніською райдержадміністрацією 4 грудня 2000 року,
організаційно-розпорядчі функції, з метою незаконного та безоплатного обертання
чужого майна на свою користь, самостійно визначив перелік майна ПСРП
"Дніпровець" на суму 117792 грн., нібито належного йому в рахунок
його майнового паю, а саме: базовий об'єкт (будівля на Високій); базовий об'єкт
(будівля в урочищі Матвіївка); бригадний будинок; коптильний цех; підсобне
приміщення; склад; майстерня; льодник; бензозаправна; сіткосушилка; автобус
ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_2; автомобіль ГАЗ-52,
державний номер НОМЕР_3; автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_4; трактор
МТЗ 80; 2 тракторних причепа; дробівка льоду; 6 човнів рибацьких; 6 снігоходів
"Буран"; 6 двигунів "Вихорь"; 6 нарт; сторожка цегляна;
контора; будівля на насосній; майстерня нова; склад цегляний та видав,
засвідчивши своїм підписом, акт прийому-передачі вказаного майна загальною
балансовою вартістю 117792 грн., як його особистої власності до Статутного
фонду ПСРП "Дніпровець".

Після
цього, ОСОБА_3., в завершення свого злочинного плану по привласненню чужого
майна, надав до Домантівської сільської ради для приєднання до справи ПСРП
"Дніпровець", виготовлений в бухгалтерії даного підприємства, список
осіб, що мають майновий пай в ПСРП "Дніпровець", який містив
неправдиві дані в частині його затвердження 23 червня 2001 року зборами
співвласниками підприємства та визначення його майнового паю в розмірі 117792
грн. 2 грудня 2002 року, на підставі вказаного списку, не знаючи про його
фіктивність, працівниками Домантівської сільської ради було виписано та видано
ОСОБА_3. свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_5від 02.12.02 року, згідно якого частка майна ОСОБА_3. в
пайовому фонді ПСРП "Дніпровець" становила 117792 грн. і якою він міг
розпоряджатися на свій розсуд.

Передача
майна на суму 117792 грн. ОСОБА_3. до ПСРП "Дніпровець" як його
особистого відбулася документальним оформленням передачі цього майна по акту
прийому-передачі для внесення його до статутного фонду підприємства.

В
подальшому, незаконно отриманим у свою власність, шляхом зловживання своїм
службовим становищем, майном підприємства ОСОБА_3. розпорядився на свій власний
розсуд, шляхом його часткового відчуження своїм близьким родичам та іншим
фізичним особам, а саме: Базовий об'єкт (будівля на Високій) - відчужено
ОСОБА_7. 30.04.2004р.; Базовий об'єкт (будівля в урочищі Матвіївка) - відчужено
ОСОБА_8. 04.11.2004р.; Бригадний будинок - відчужено ОСОБА_9. 19.04.2005р.;
Лоьдник - відчужений ОСОБА_9. 19.04.2005р.; ВАЗ 21093 - проданий; Трактор МТЗ
80 - проданий; Тракторний причіп, 2 шт. - продані; Сторожка цегляна - відчужена
ОСОБА_7.; Контора - відчужена ОСОБА_7.; Майстерня нова - відчужена ОСОБА_7.;
Склад цегляний - відчужено ОСОБА_7.

Таким чином,
ОСОБА_3., будучи службовою особою, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом
зловживання своїм службовим становищем, в період з січня 2000 року по квітень
2005 року привласнив майно пайового фонду КРП "Дніпровець" (в
наступному ЗАТ "Дніпровець", ПСРП "Дніпровець") вартістю
117792 грн., в яку входить вартість незаконно нарахованого йому паю в розмірі
41591 грн., вартість 20%-го неподільного резервного фонду підприємства в
розмірі 37897 грн. та вивільнені оборотні кошти в розмірі 38012 грн., що в 6928
разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо
великим розміром, чим заподіяв майнової шкоди: ОСОБА_10. в розмірі 1783 грн.,
ОСОБА_11. в розмірі 2058 грн., ОСОБА_12. в розмірі 546 грн., ОСОБА_13. в
розмірі 414 грн., ОСОБА_14. в розмірі 437 грн., ОСОБА_15. в розмірі 44 грн.,
ОСОБА_16. в розмірі 371 грн., ОСОБА_17. в розмірі 261 грн., ОСОБА_18. в розмірі
3762 грн., ОСОБА_19. в розмірі 611 грн., ОСОБА_20. в розмірі 2546 грн.,
ОСОБА_21. - спадкоємиці ОСОБА_22. в розмірі 26 грн., ОСОБА_23. - спадкоємиці
ОСОБА_24. в розмірі 699 грн., ОСОБА_25. в розмірі 197 грн., ОСОБА_26. в розмірі
1423 грн., ОСОБА_27. в розмірі 623 грн., ОСОБА_28. в розмірі 2776 грн.,
ОСОБА_29. в розмірі 524 грн., ОСОБА_30. в розмірі 131 грн., ОСОБА_31. в розмірі
108 грн., ОСОБА_32. в розмірі 345 грн., ОСОБА_33. в розмірі 30 грн., ОСОБА_34.
в розмірі 174 грн., ОСОБА_35. в розмірі 3208 грн., ОСОБА_36. в розмірі 2860
грн., ОСОБА_37. в розмірі 851 грн., ОСОБА_5. в розмірі 41 грн., ОСОБА_38. в
розмірі 26 грн., ОСОБА_39. в розмірі 414 грн., ОСОБА_40. в розмірі 284 грн.,
ОСОБА_41. в розмірі 897 грн., ОСОБА_42. в розмірі 851 грн., ОСОБА_43. в розмірі
414 грн., ОСОБА_44. - спадкоємиці ОСОБА_45. та ОСОБА_46. в розмірі 1178 грн.,
ОСОБА_47. - спадкоємиці ОСОБА_48. в розмірі 917 грн., ОСОБА_49. в розмірі 677
грн., ОСОБА_50. в розмірі 414 грн., ОСОБА_51. в розмірі 917 грн., ОСОБА_52. в
розмірі 44 грн., ОСОБА_53. в розмірі 13 грн., ОСОБА_54. в розмірі 2441 грн.,
ОСОБА_55. в розмірі 569 грн., ОСОБА_56. в розмірі 46 грн., ОСОБА_57. -
спадкоємиці ОСОБА_58. в розмірі 703 грн., ОСОБА_59. в розмірі 12 грн.,
ОСОБА_60. в розмірі 1925 грн., ОСОБА_61. в розмірі 54 грн., ОСОБА_62. в розмірі
56 грн., ОСОБА_63. в розмірі 15 грн., ОСОБА_64. в розмірі 3935 грн., ОСОБА_65.
в розмірі 2207 грн., ОСОБА_66. в розмірі 54 грн., ОСОБА_67. в розмірі 684 грн.,
ОСОБА_68. в розмірі 35 грн., ОСОБА_69. в розмірі 16 грн., ОСОБА_70. в розмірі
2441 грн., ОСОБА_71. в розмірі 1254 грн., ОСОБА_72. в розмірі 838 грн.,
ОСОБА_73. в розмірі 2380 грн., ОСОБА_74. в розмірі 278 грн., ОСОБА_75. в
розмірі 2102 грн., ОСОБА_76. в розмірі 159 грн., ОСОБА_77. в розмірі 261 грн.,
ОСОБА_78. в розмірі 588 грн., ОСОБА_79. в розмірі 56 грн., ОСОБА_80. -
спадкоємиці ОСОБА_81. в розмірі 873 грн., ОСОБА_82. в розмірі 677 грн.,
ОСОБА_83. в розмірі 15 грн., ОСОБА_84. в розмірі 219 грн., ОСОБА_85. -
спадкоємиці ОСОБА_86. в розмірі 722 грн., ОСОБА_87. - спадкоємиці ОСОБА_88. в
розмірі 174 грн., ОСОБА_89. - спадкоємиці ОСОБА_90. в розмірі 764 грн.,
ОСОБА_91. - спадкоємиці ОСОБА_92. в розмірі 699 грн., ОСОБА_93. - спадкоємиці
ОСОБА_94. в розмірі 87 грн., ОСОБА_95. - спадкоємиці ОСОБА_96. в розмірі 1195
грн., ОСОБА_97. в розмірі 917 грн., ОСОБА_98. в розмірі 873 грн., ОСОБА_99. -
спадкоємиці ОСОБА_100. в розмірі 764 грн., ОСОБА_101. - спадкоємиці ОСОБА_102.
в розмірі 1376 грн., ОСОБА_103. в розмірі 23 грн., ОСОБА_104. в розмірі 2421
грн., ОСОБА_105. в розмірі 261 грн., ОСОБА_106. в розмірі 26 грн., ОСОБА_107. в
розмірі 3529 грн., ОСОБА_108. - спадкоємцю ОСОБА_109. в розмірі 983 грн.,
ОСОБА_110. - спадкоємиці ОСОБА_111. в розмірі 108 грн., ОСОБА_112. - опікуну
спадкоємця ОСОБА_113. в розмірі 777 грн., ОСОБА_114. в розмірі 2917 грн.,
ОСОБА_115. в розмірі 21 грн., ОСОБА_116. в розмірі 3662 грн., ОСОБА_117. в
розмірі 74 грн., ОСОБА_118. в розмірі 56 грн., ОСОБА_119. в розмірі 2577 грн.,
ОСОБА_120. в розмірі 56 грн., ОСОБА_121. в розмірі 393 грн., ОСОБА_122. в розмірі
107 грн., ОСОБА_123. в розмірі 2096 грн., ОСОБА_124. в розмірі 12 грн.,
ОСОБА_125. в розмірі 171 грн., ОСОБА_126. в розмірі 1542 грн., ОСОБА_127. в
розмірі 36 грн., ОСОБА_128. в розмірі 39 грн., ОСОБА_129. в розмірі 12 грн.,
ОСОБА_130. в розмірі 79 грн., ОСОБА_131. в розмірі 1147 грн., ОСОБА_132. в
розмірі 1284 грн., ОСОБА_133. в розмірі 30 грн., ОСОБА_134. в розмірі 769 грн.,
ОСОБА_135. в розмірі 1795 грн., ОСОБА_136 - спадкоємиці ОСОБА_137. в розмірі
6290 грн., ОСОБА_137. - спадкоємиці ОСОБА_138. в розмірі 437 грн., ОСОБА_139. в
розмірі 1494 грн., ОСОБА_140. в розмірі 4618 грн., ОСОБА_141. в розмірі 53
грн., ОСОБА_142. в розмірі 4699 грн., ОСОБА_143. в розмірі 2794 грн.,
ОСОБА_144. в розмірі 18 грн., ОСОБА_145. в розмірі 2 грн., ОСОБА_146. в розмірі
2947 грн., ОСОБА_147. в розмірі 743 грн., ОСОБА_148. в розмірі 95 грн.,
ОСОБА_149. в розмірі 23 грн., ОСОБА_150. - спадкоємиці ОСОБА_150. в розмірі 174
грн., ОСОБА_151. в розмірі 10 грн., ОСОБА_152. в розмірі 28 грн.

Він же,
ОСОБА_3., являючись службовою особою - засновником та директором ПСРП
"Дніпровець", який відповідно до глави 9 Статуту приватного
сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства
"Дніпровець", зареєстрованого Золотоніською райдержадміністрацією 4
грудня 2000 року мав організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи своїм
службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження, всупереч
інтересам служби, діючи умисно на власну користь, з метою привласнення чужого
майна, в період з червня 2001 року по грудень 2002 року умисно вносив до
офіційних документів завідомо неправдиві відомості і видавав завідомо
неправдивий документ, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, з
метою привласнення чужого майна 23 червня 2001 року ОСОБА_3. на загальних
зборах підприємства запропонував передати йому в оренду терміном на 5 років
20%-ий неподільний резервний фонд підприємства в розмірі 37897 грн. та
вивільнені оборотні кошти в розмірі 38012 грн., про що на загальних зборах
пайовиків ПСРП "Дніпровець" і було прийнято рішення. На даних загальних
зборах була відсутня працівник ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_5., яка
постійно вела протоколи зборів та засідань, тому під час проведення цих зборів
протокол вів сам ОСОБА_3., який з метою привласнення майна пайового фонду
підприємства, маючи відповідно до глави 9 Статуту приватного
сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства
"Дніпровець", зареєстрованого Золотоніською райдержадміністрацією 4
грудня 2000 року, крім інших, повноваження: управляти підприємством, визначати
напрямки діяльності підприємства, визначати порядок та умови залучення
працівників для діяльності підприємства, призначати та звільняти працівників
підприємства, приймати рішення про припинення діяльності підприємства, тобто,
зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч
інтересам служби, вніс до веденого ним протоколу зборів ПСРП
"Дніпровець" від 23 червня 2001 року неправдиві відомості стосовно
того, що нібито на зборах було прийнято рішення про безоплатне віднесення до
статутного фонду засновника ПСРП "Дніпровець" - ОСОБА_3. 75909 грн.
(20 %-ого неподільного резервного фонду підприємства та вивільнених оборотних
коштів), після чого його загальний статутний фонд складатиме 117500 грн. (41591
грн. майновий пай + 75909 грн.
неподільний резервний фонд і вивільнені оборотні кошти підприємства), а не
передачу вказаних грошових коштів йому в оренду, як було в дійсності вирішено
на зборах. Через декілька днів, ОСОБА_3., не ставлячи до відома ОСОБА_5. про
те, що ним в протокол зборів ПСРП "Дніпровець" від 23.06.2001 року
внесені неправдиві дані, надав їй вказаний протокол, і вона, виконуючи його
вказівку, переписала дані з нього до книги протоколів ПСРП
"Дніпровець". В подальшому вказана неправдива інформація з даного
протоколу була використана при реєстрації ПСРП "Дніпровець" в органах
державної влади.

15
квітня 2002 року на загальних зборах пайовиків ПСРП "Дніпровець"
прийнято рішення про дообрання членів Спостережної Ради ПСРП. Інших питань на
зборах не розглядалося і рішень не приймалося. Після проведення вказаних загальних
зборів, ОСОБА_3., власноручно написавши протокол загальних зборів від 15 квітня
2002 року, внісши в нього завідомо неправдиві дані про те, що зборами, крім
іншого, також нібито було затверджено список майна підприємства і суму в
загальній власності засновника ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3., що склала
117792 грн., надав протокол секретарю ОСОБА_6. і дав вказівку переписати його
до книги протоколів ПСРП "Дніпровець", що остання, знаходячись в
службовій залежності від директора ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. та не
знаючи про його дійсні наміри, і зробила.

Окрім
того, в період травня-листопада 2002 року ОСОБА_3., зловживаючи своїм службовим
становищем, самостійно визначив перелік майна ПСРП "Дніпровець" на
суму 117792 грн., нібито в рахунок його майнового паю, а саме: базовий об'єкт
(будівля на Високій); базовий об'єкт (будівля в урочищі Матвіївка); бригадний
будинок; коптильний цех; підсобне приміщення; склад; майстерня; льодник;
бензозаправна; сіткосушилка; автобус ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1; автомобіль
ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_2;
автомобіль ГАЗ-52, державний номер НОМЕР_3; автомобіль ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_4; трактор МТЗ 80; 2 тракторних причепа; дробівка льоду; 6 човнів
рибацьких; 6 снігоходів "Буран"; 6 двигунів "Вихорь"; 6
нарт; сторожка цегляна; контора; будівля на насосній; майстерня нова; склад
цегляний і видав, засвідчивши своїм підписом, офіційний документ - акт
прийому-передачі майна ПСРП "Дніпровець" на суму 117792 грн. та
передав цим актом прийому-передачі вказане майно загальною балансовою вартістю
117792 грн. як своє особисте до Статутного фонду ПСРП "Дніпровець".

Даний
акт передачі відповідає вимогам офіційності документа з наступних підстав: він
містить певну інформацію - тобто відомості щодо переліку майна, яке визначене засновнику
ПСРП "Дніпровець", яким є ОСОБА_3., в рахунок його незаконно
отриманого майнового паю; вказана інформація зафіксована в акті в письмовій
формі та містить офіційну печатку ПСРП "Дніпровець", тобто засвідчена
від імені підприємства; сам акт складений на матеріальному носії інформації -
папері, який зберігався в бухгалтерії ПСРП "Дніпровець"; даний акт
засвідчує факт передачі засновником ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. майна
для внесення його до статутного фонду ПСРП - тобто факт, який породжує
правовідносини щодо відання вказаного в акті майна.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_3. наніс матеріальних збитків пайовикам реформованого в
2000 році КРП "Дніпровець", а саме: ОСОБА_10. в розмірі 1783 грн.,
ОСОБА_11. в розмірі 2058 грн., ОСОБА_12 . в розмірі 546 грн., ОСОБА_13. в
розмірі 414 грн., ОСОБА_14. в розмірі 437 грн., ОСОБА_15. в розмірі 44 грн.,
ОСОБА_16. в розмірі 371 грн., ОСОБА_17. в розмірі 261 грн., ОСОБА_18. в розмірі
3762 грн., ОСОБА_19. в розмірі 611 грн., ОСОБА_20. в розмірі 2546 грн.,
ОСОБА_21. - спадкоємиці ОСОБА_22. в розмірі 26 грн., ОСОБА_23. - спадкоємиці
ОСОБА_24 . в розмірі 699 грн.,
ОСОБА_25. в розмірі 197 грн., ОСОБА_26. в розмірі 1423 грн., ОСОБА_27. в
розмірі 623 грн., ОСОБА_28. в розмірі 2776 грн., ОСОБА_29. в розмірі 524 грн.,
ОСОБА_30. в розмірі 131 грн., ОСОБА_31. в розмірі 108 грн., ОСОБА_32. в розмірі
345 грн., ОСОБА_32. в розмірі 30 грн., ОСОБА_34. в розмірі 174 грн., ОСОБА_35.
в розмірі 3208 грн., ОСОБА_36. в розмірі 2860 грн., ОСОБА_37. в розмірі 851
грн., ОСОБА_5. в розмірі 41 грн., ОСОБА_38. в розмірі 26 грн., ОСОБА_39. в
розмірі 414 грн., ОСОБА_40. в розмірі 284 грн., ОСОБА_41. в розмірі 897 грн.,
ОСОБА_42. в розмірі 851 грн., ОСОБА_43. в розмірі 414 грн., ОСОБА_44. -
спадкоємиці ОСОБА_45. та ОСОБА_46. в розмірі 1178 грн., ОСОБА_47. - спадкоємиці
ОСОБА_48. в розмірі 917 грн., ОСОБА_49. в розмірі 677 грн., ОСОБА_50. в розмірі
414 грн., ОСОБА_51. в розмірі 917 грн., ОСОБА_52. в розмірі 44 грн., ОСОБА_53.
в розмірі 13 грн., ОСОБА_54. в розмірі 2441 грн., ОСОБА_55. в розмірі 569 грн.,
ОСОБА_56. в розмірі 46 грн., ОСОБА_57. - спадкоємиці ОСОБА_58. в розмірі 703
грн., ОСОБА_59. в розмірі 12 грн., ОСОБА_60. в розмірі 1925 грн., ОСОБА_61. в
розмірі 54 грн., ОСОБА_62. в розмірі 56 грн., ОСОБА_63. в розмірі 15 грн.,
ОСОБА_64. в розмірі 3935 грн., ОСОБА_65. в розмірі 2207 грн., ОСОБА_66. в
розмірі 54 грн., ОСОБА_67. в розмірі 684 грн., ОСОБА_68. в розмірі 35 грн.,
ОСОБА_69. в розмірі 16 грн., ОСОБА_70. в розмірі 2441 грн., ОСОБА_71. в розмірі
1254 грн., ОСОБА_72. в розмірі 838 грн., ОСОБА_73. в розмірі 2380 грн.,
ОСОБА_74. в розмірі 278 грн., ОСОБА_75. в розмірі 2102 грн., ОСОБА_76. в
розмірі 159 грн., ОСОБА_77. в розмірі 261 грн., ОСОБА_78. в розмірі 588 грн.,
ОСОБА_79. в розмірі 56 грн., ОСОБА_80. - спадкоємиці ОСОБА_81. в розмірі 873 грн.,
ОСОБА_82. в розмірі 677 грн., ОСОБА_83. в розмірі 15 грн., ОСОБА_84. в розмірі
219 грн., ОСОБА_85. - спадкоємиці ОСОБА_86. в розмірі 722 грн., ОСОБА_87. -
спадкоємиці ОСОБА_88. в розмірі 174 грн., ОСОБА_89. - спадкоємиці ОСОБА_90. в
розмірі 764 грн., ОСОБА_91. - спадкоємиці ОСОБА_92. в розмірі 699 грн.,
ОСОБА_93. - спадкоємиці ОСОБА_94. в розмірі 87 грн., ОСОБА_95. - спадкоємиці
ОСОБА_96. в розмірі 1195 грн., ОСОБА_97 . в розмірі 917 грн., ОСОБА_98. в
розмірі 873 грн., ОСОБА_99. - спадкоємиці ОСОБА_100. в розмірі 764 грн.,
ОСОБА_101. - спадкоємиці ОСОБА_102. в розмірі 1376 грн., ОСОБА_103. в розмірі
23 грн., ОСОБА_104. в розмірі 2421 грн., ОСОБА_105. в розмірі 261 грн.,
ОСОБА_106. в розмірі 26 грн., ОСОБА_107. в розмірі 3529 грн., ОСОБА_108. -
спадкоємцю ОСОБА_109. в розмірі 983 грн., ОСОБА_110. - спадкоємиці ОСОБА_111. в
розмірі 108 грн., ОСОБА_112. - опікуну спадкоємця ОСОБА_113. в розмірі 777
грн., ОСОБА_114. в розмірі 2917 грн., ОСОБА_115. в розмірі 21 грн., ОСОБА_116.
в розмірі 3662 грн., ОСОБА_117. в розмірі 74 грн., ОСОБА_118. в розмірі 56
грн., ОСОБА_119. в розмірі 2577 грн., ОСОБА_120. в розмірі 56 грн., ОСОБА_121.
в розмірі 393 грн., ОСОБА_122. в розмірі 107 грн., ОСОБА_123. в розмірі 2096
грн., ОСОБА_124. в розмірі 12 грн., ОСОБА_4. в розмірі 171 грн., ОСОБА_126. в
розмірі 1542 грн., ОСОБА_127. в розмірі 36 грн., ОСОБА_128. в розмірі 39 грн.,
ОСОБА_129. в розмірі 12 грн., ОСОБА_130. в розмірі 79 грн., ОСОБА_131. в
розмірі 1147 грн., ОСОБА_132. в розмірі 1284 грн., ОСОБА_133. в розмірі 30
грн., ОСОБА_134. в розмірі 769 грн., ОСОБА_135. в розмірі 1795 грн., ОСОБА_136
- спадкоємиці ОСОБА_137. в розмірі 6290 грн., ОСОБА_137. - спадкоємиці
ОСОБА_138. в розмірі 437 грн., ОСОБА_139. в розмірі 1494 грн., ОСОБА_140. в
розмірі 4618 грн., ОСОБА_141. в розмірі 53 грн., ОСОБА_142. в розмірі 4699
грн., ОСОБА_143. в розмірі 2794 грн., ОСОБА_144. в розмірі 18 грн., ОСОБА_145.
в розмірі 2 грн., ОСОБА_146. в розмірі 2947 грн., ОСОБА_147. в розмірі 743
грн., ОСОБА_148. в розмірі 95 грн., ОСОБА_149. в розмірі 23 грн., ОСОБА_150. -
спадкоємиці ОСОБА_150. в розмірі 174 грн., ОСОБА_151. в розмірі 10 грн.,
ОСОБА_152. в розмірі 28 грн. на загальну суму 117792 грн., що більше ніж у 250
разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян чим спричинив тяжкі
наслідки.

Таким чином,
ОСОБА_3., будучи службовою особою, в період з червня 2001 року по грудень 2002
року вніс до протоколу загальних зборів ПСРП "Дніпровець" від
23.06.2001 року завідомо неправдиві відомості щодо віднесення в його власність
20%-го резервного фонду підприємства та вивільнених оборотних коштів, до
протоколу загальних зборів ПСРП "Дніпровець" від 15.04.2002 року вніс
завідомо неправдиві відомості щодо затвердження списку майна підприємства і
суму в загальній власності засновника ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. -
117792 грн., а також в період з травня по листопад 2002 року видав, засвідчивши
своїм підписом, офіційний документ - акт прийому-передачі майна ПСРП
"Дніпровець" на суму 117792 грн., визначивши вказане майно як свою
власність і передавши його до підприємства, що в свою чергу послужило підставою
для створення Статутного фонду та подальшої реєстрації даного підприємства в
органах влади, тобто займався видачею вказаного завідомо неправдивого
документа, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім
того, ОСОБА_3., з метою привласнення чужого майна, знаючи про недостовірність
даних в списку осіб, що мають майновий пай в ПСРП "Дніпровець", щодо
розміру нарахованого йому майнового паю в господарстві, надав до Домантівської
сільської ради для приєднання до справи ПСРП "Дніпровець",
виготовлений в бухгалтерії ПСРП, вказаний список осіб, який містив завідомо
неправдиві дані в частині нібито його затвердження 23 червня 2001 року та 15
квітня 2002 року зборами співвласників підприємства та визначення майнового паю
ОСОБА_3. в розмірі 117792 грн.

2 грудня
2002 року, на підставі вказаного списку, не знаючи про його фіктивність,
працівниками Домантівської сільської ради було виписано та видано ОСОБА_3., на
його ж прохання, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_5від 02.12.02 року, згідно якого частка майна ОСОБА_3. в
пайовому фонді ПСРП "Дніпровець" становила 117792 грн., яким він в
подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3., в 2002 році, достеменно знаючи
про недостовірність даних в списку осіб, що мають майновий пай в ПСРП
"Дніпровець", зокрема щодо розміру нарахованого йому майнового паю в
цьому господарстві, надав список до Домантівської сільської ради та на його
підставі отримав 02.12.2002 року свідоцтво про право власності на майно, тобто
використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_3. в інкримінованих йому злочинах винним
себе не визнав та пояснив, що в січні 2000 року його було обрано головою
правління КРП «Дніпровець», яке в квітні 2000 року було реорганізоване в ЗАТ
«Дніпровець», де він також обіймав посаду голови правління.

16 лютого 2000
року загальними зборами КРП «Дніпровець» було прийнято рішення про реформування
КРП «Дніпровець» в ЗАТ «Дніпровець»,
затверджено Статут та Установчий договір новоутвореного підприємства. На цих же
зборах було вирішено провести оцінку
майна ЗАТ «Дніпровець» та розподілити його між працюючими і пенсіонерами
відповідно до відпрацьованого ними в господарстві часу, а також залишити 20 %
майна в резервному фонді підприємства.
Роботу по оцінці майна, розподілу
акцій між працівниками
підприємства проводила обрана зборами комісія в складі 11 осіб. Майно
підприємства оцінено в 380000 гривень, визначено 6069 простих акцій, вартістю
50 гривень кожна, з яких йому було нараховано 832 акції на суму 41591
гривень. При цьому працівниками
бухгалтерії частка його паю в ЗАТ
«Дніпровець» була визначена на підставі наданих ним довідок про його трудовий
внесок за період роботи в попередніх підприємствах - КСП «Калениківське», с.
Каленки, Золотоніського району та СТОВ «Зоря» с. Шабельки, Золотоніського
району, оскільки на роботу в КРП «Дніпровець» він перейшов по переводу.

21 листопада
2000 року на загальних зборах ЗАТ «Дніпровець», також прийняте рішення про
реорганізацію в ПСРП «Дніпровець», затверджено Статут приватного підприємства
«Дніпровець». Після цього в органах влади було проведено реєстрацію
реорганізованого підприємства, засновником якого став він, як єдиний акціонер
бувшого ЗАТ "Дніпровець". 23 червня 2001 року на зборах ПСРП
"Дніпровець" вирішувалися питання про внесення змін в Статут та врегулювання відносин по майну, вартість
якого після проведення уцінки становила 189 487 грн. Ця ж сума становила і
статутний фонд товариства. Відповідно до зменшення статутного фонду була
проведена і уцінка розмірів паїв співвласників майна ПСРП, але розмір його паю
уціненим не був. Крім того, на цих же зборах, за його пропозицією було прийнято
рішення про передачу до статутного фонду засновника ПСРП "Дніпровець",
яким являвся він, 20% неподільного
резервного фонду на суму 37 897 грн. та частини вивільнених оборотних коштів в
сумі 38 012 грн., з метою успішного вирішення виробничих та економічних питань
підприємства. Голосування відбувалося поіменно і всі підтримали дану
пропозицію, після чого було складено списки пайовиків ПСРП
"Дніпровець", де відображено чи дає чи ні кожний пайовик свою згоду
на передачу до статутного фонду власника ПСРП "Дніпровець" 20%
неподільного резервного фонду на суму 37 897 грн. та частини вивільнених
оборотних коштів в сумі 38 012 грн. Прийняття зборами вказаних рішень було
відображено в протоколі №2 загальних зборів. 23 червня 2001 року в зв'язку з
відсутністю на зборах секретаря він особисто вів чорновий варіант протоколу зборів,
а секретар потім переписала його і занесла до книги протоколів зборів ПСРП
"Дніпровець", а головуючий на зборах підписав цей протокол, завіривши
своїм підписом його правильність.

Рішення щодо
нарахування майнових паїв, віднесення майна до статутного фонду засновника ПСРП
"Дніпровець" на загальну суму 117792 грн., про виділення йому як
засновнику підприємства майна, вартість якого на той час складала 117792
грн., в натурі, приймалися комісією з розпаювання КСП
"Дніпровець" і занесені з цього приводу в протоколи зборів дані
відповідають фактично прийнятим рішенням.

Незважаючи на
невизнання підсудним ОСОБА_3. своєї вини у вчиненні інкримінованих йому
злочинів, його вина у їх вчиненні об'єктивно підтверджується зібраними по
справі та перевіреними в ході судового слідства
доказами, а саме:

Показами потерпілих:

- ОСОБА_130., який в судовому засіданні
пояснив, що 16 лютого 2000 року
проведеними в КРП "Дніпровець" загальними зборами серед інших рішень
були прийняті і рішення: про
реформування підприємства в закрите акціонерне товариство; розподіл майна
господарства на акції; розподіл акцій між працівниками та пенсіонерами, згідно
трудового внеску кожного, тобто відпрацьованому ними у господарстві часу за
період з 1981 по 1999 роки та зарахування ОСОБА_3. членом КРП
"Дніпровець". ОСОБА_3. надав в бухгалтерію підприємства довідки КСП
"Калениківське" (с. Каленики, Золотоніського району) та СТОВ "Зоря" (с. Шабельники,
Золотоніського району) про розмір нарахованої йому в цих підприємствах протягом
20 років заробітної плати та на їх підставі йому було нараховано майновий пай в
грошовому еквіваленті, який склав 41591 грн., хоча ОСОБА_3. права на майновий
пай не мав, так як на підприємстві працював лише 1 місяць. Загальні збори
вирішили виділяти паї працівникам господарства зі стажем роботи не менше 1
року. Список працівників з розміром майнового паю кожного на зборах не
оголошувався. Питання про виділення
ОСОБА_3. майнового паю в сумі 41591
грн., враховуючи його стаж роботи в попередніх підприємствах, не обговорювалось
та за це не голосували. Про розмір паю ОСОБА_3. йому та всім працюючим стало
відомо пізніше при підписанні списків.

23
червня 2001 року на загальних зборах пайовиків ПСРП "Дніпровець"
ОСОБА_3. запропонував передати йому в оренду 20% неподільний резервний фонд
господарства в розмірі 37897 грн. та частину вивільнених оборотних коштів в
розмірі 38012 грн., що і було ухвалено зборами. Але ОСОБА_3. в послідуючому
вніс до протоколу зборів фіктивні дані про виділення в рахунок статутного фонду
засновника ПСРП "Дніпровець", яким є ОСОБА_3., перелічених вище
коштів, якими заволодів незаконно. Через деякий час після зборів він розписався
напроти свого прізвища у наданому йому списку пайовиків. Ставлячи свій підпис у
списку він давав згоду на передачу в оренду ОСОБА_3. 20% резервного фонду, про
що і приймалося рішення на зборах 23.06.2001 року, а про те, що список
називався: "Список пайовиків ПСРП "Дніпровець", які дають чи не
дають згоду на віднесення неподільного 20% неподільного фонду в статутний фонд
засновнику ПСРП ОСОБА_3" він не звернув уваги. Ніякої згоди на передачу
ОСОБА_3. у власність 20 % резервного фонду підприємства в рахунок статутного фонду він не давав.

В
послідуючому ОСОБА_3. склав фіктивний протокол загальних зборів пайовиків ПСРП
"Дніпровець" від 15 квітня 2002 року, де самовільно визначив собі
розмір майнового паю, котрий він вносить до майнового фонду ПСРП
"Дніпровець", який склав 117 792 грн. (вартість нарахованого йому
майнового паю, 20% неподільного резервного фонду господарства та вивільнені
оборотні кошти), після чого самостійно визначив перелік майна ПСРП
"Дніпровець" на вказану суму
визначеного засновнику ОСОБА_3., як його особистої власності;

-
ОСОБА_39., пенсіонерки КРП «Дніпровець», яка в судовому засіданні пояснила, що
пропрацювала в господарстві 20 років, а отримала майновий пай на суму 350
гривень. Розмір майнового паю ОСОБА_3.
на зборах не оголошувався та не за нього ніхто не голосував.

На інших
загальних зборах вирішувалося питання про передачу ОСОБА_3. в оренду на 5 років
20% неподільного резервного фонду та вивільнених оборотних коштів за, що було
проголосовано. Рішенням зборів дане майно у власність ОСОБА_3. не передавалось;

-
аналогічними показами потерпілих ОСОБА_20., ОСОБА_76, ОСОБА_142., ОСОБА_116.,
ОСОБА_103., ОСОБА_11., ОСОБА_27., ОСОБА_28. які в судовому засіданні пояснили,
що були присутні на загальних зборах ЗАТ «Дніпровець» на яких вирішувалось
питання про передачу ОСОБА_3. 20%-го неподільного резервного фонду та
вивільнених оборотних коштів в оренду, а не у власність;

-
ОСОБА_4., головного бухгалтера ПСРП «Дніпровець», яка в судовому засіданні
пояснила, що 16 лютого 2000 року на загальних зборах членів КРП
"Дніпровець" прийнято рішення про реорганізацію КРП
"Дніпровець" в ЗАТ "Дніпровець" та розподіл майна КРП
працюючим відповідно до їх заробітних плат за останні 20 років, а пенсіонерам
згідно кількості відпрацьованих ними років в господарстві, а 20% вартості майна
виділити до резервного фонду. В кінці зими - на початку весни 2000 року в КРП "Дніпровець"
проходило реформування в ЗАТ "Дніпровець", а також в цей період часу
працівниками бухгалтерії підприємства визначалася майнова частка (майновий пай)
кожного члена реформованого КРП "Дніпровець". В цей час головою
правління КРП "Дніпровець" ОСОБА_3. до бухгалтерії були надані
довідки про заробітну плату, яку він отримував протягом останніх 20 років в КСП
"Калениківське" та СТОВ "Зоря", і дана ним вказівка про
нарахування йому на підставі цих довідок майнового паю, так як він хоч і не працював останні 20 років в КРП
"Дніпровець", але перейшов до КРП шляхом переведення з іншого
господарства. На підставі наданих ОСОБА_3. довідок йому було нараховано
майновий пай в розмірі 41591 грн. По бухгалтерських документах розмір
нарахованого ОСОБА_3. майнового паю в
сумі 41591 грн. відображений в додатку № 1 до Установчого договору про
створення і діяльність ЗАТ "Дніпровець". Як було з'ясовано в
послідуючому, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3. на час нарахування йому вказаного
розміру майнового паю в КРП "Дніпровець працював лише один місяць і при
його зарахуванні в члени КРП "Дніпровець" ніякого майна в пайовий фонд він не вносив,
то він взагалі не мав права на майновий пай, що і було підтверджено актом
ревізії підприємства в 2005 році.

Під час
проведення уцінки майна господарства, вартість якого зменшилася з 380 000 грн.
до 189487 грн., за вказівкою ОСОБА_3. його розмір паю в 41591 грн. вона не
зменшила, як це було зроблено з розмірами паю інших працівників господарства.

Рішенням
загальних зборів працівників підприємства 20 % резервного фонду та вивільнені
оборотні кошти були передані ОСОБА_3. в оренду, а не у власність.

До
виготовлення протоколів загальних зборів вона відношення не мала;

-
ОСОБА_126., працівника ПСРП «Дніпровець», який в судовому засіданні пояснив, що
23 червня 2001 року він був присутнім на загальних зборах ПСРП
"Дніпровець", на яких було прийнято рішення про передачу ОСОБА_3. в
оренду 20% неподільного резервного фонду та частини вивільнених оборотних
коштів підприємства. Через деякий час після зборів він розписався напроти свого
призвіща у наданому йому списку пайовиків. Ставлячи свій підпис у списку він
давав згоду на передачу в оренду ОСОБА_3. 20% резервного фонду, про що і
приймалося рішення на зборах 23.06.2001 року, а про те, що список називався:
"Список пайовиків ПСРП "Дніпровець", які дають чи не дають згоду
на віднесення неподільного 20% неподільного фонду в статутний фонд засновнику
ПСРП ОСОБА_3" він не звернув уваги. Ніякої згоди на передачу ОСОБА_3. у
власність 20 % резервного фонду підприємства
в рахунок статутного фонду він не давав і збори такого рішення не
приймали;

-
ОСОБА_53., бухгалтера ПСРП «Дніпровець», яка в судовому засіданні пояснила, що
16 лютого 2000 року на загальних зборах працівників КРП "Дніпровець"
прийнято рішення про реформування КРП "Дніпровець" в ЗАТ
"Дніпровець" і розподіл майна між працівниками. На підставі цього
рішення проводився розподіл майна підприємства кожному працюючому відповідно до
стажу роботи за період з 1981 по 1999 роки і відповідно до розміру заробітної
плати. ОСОБА_3. було нараховано розмір паю за його вказівкою та на підставі наданої ним довідки про заробітну
плату із сільгосппідприємства с.Каленики, де він працював директором.
Нарахування ОСОБА_3. паю в КРП «Дніпровець»
на підставі вказаної довідки він мотивував фактом неотримання в
с.Каленики майнового паю. 23 червня 2001
року на зборах пайовиків прийнято рішення про виділення в оренду ОСОБА_3. 20%
неподільного резервного фонду господарства і вивільнених оборотних коштів на
загальну суму 75909 грн. Через деякий час після зборів вона розписалася напроти
свого призвіща у наданому її списку пайовиків. Ставлячи свій підпис у списку
вона давала згоду на передачу в оренду ОСОБА_3. 20% резервного фонду, про що і
приймалося рішення на зборах 23.06.2001 року. Ніякої згоди на передачу ОСОБА_3.
у власність 20 % резервного фонду підприємства
в рахунок статутного фонду вона не давала. Рішення про виділення даної
суми йому в рахунок майнового паю чи у статутний фонд засновника ПСРП
"Дніпровець" ОСОБА_3. на зборах не приймалося. 15 квітня 2002 року на
загальних зборах ПСРП "Дніпровець" рішення про затвердження
засновнику ПСРП ОСОБА_3. в рахунок майнового паю майна вартістю 117792 грн. не
приймалося;

-
ОСОБА_18., з 1983 по 2003 роки працівника бухгалтерії підприємства «Дніпровець", ака в судовому засіданні
пояснила, що 16 лютого 2000 року на загальних зборах КРП "Дніпровець"
прийнято рішення реформувати КРП "Дніпровець" в ЗАТ "Дніпровець".
Крім того, вирішено визначити майнову частку (пай) кожного працівника КРП, яка
залежала від стажу роботи на підприємстві та суми отриманої заробітної
плати. 23 червня 2001 року на загальних
зборах членами колективу прийнято рішення про передачу в оренду директору
підприємства ОСОБА_3. 20% неподільного резервного фонду на суму 37897 грн. та
вивільнені оборотні кошти в сумі 38012 грн. терміном до 5 років. Рішень щодо
передачі цих сум в рахунок майнового паю чи в рахунок статутного фонду
засновника "Дніпровця" ОСОБА_3. не приймалося. Через деякий час після
зборів вона за наданим ОСОБА_3. зразком написала список пайовиків - пенсіонерів
в якому розписувалися колишні працівники підприємства. Складаючи цей список
вона думала, що список складається для підтвердження прийнятого на зборах
рішення стосовно дачі згоди на передачу в оренду ОСОБА_3. 20% резервного фонду,
про що і приймалося рішення на зборах і так це вона пояснювала пенсіонерам,
даючи їм список на підпис, а про те, що
список називався: "Список пайовиків ПСРП "Дніпровець", які дають
чи не дають згоду на віднесення неподільного 20% неподільного фонду в статутний
фонд засновнику ПСРП ОСОБА_3" вона уваги не звернула. Своєї згоди на
передачу ОСОБА_3. 117 тисяч гривень майнового фонду підприємства у власність не
давала;

-
ОСОБА_5., секретаря підприємства
«Дніпровець», яка в судовому засіданні пояснила, що в червні 2001 року в період
перебування її в декретній відпустці, ОСОБА_3. приніс їй додому написаний ним
протокол загальних зборів про віднесення на статутний фонд підприємства, засновником якого є ОСОБА_3., 20 % резервного
фонду та вивільнених оборотних коштів . За вказівкою ОСОБА_3. вона переписала даний протокол в книгу
протоколів, записавши себе секретарем, хоча на зборах не була присутня;

-
перевіреними в ході судового розгляду справи показами потерпілого ОСОБА_146. (
т. 4, а.с. 18-19), який будучи допитаним в ході досудового слідства пояснив, що
23 червня 2001 року рішенням зборів пайовиків ПСРП "Дніпровець", на
яких він був головуючим, було прийнято рішення про передачу в оренду ОСОБА_3.
20% неподільного резервного фонду на суму 37897 грн. та частини вивільнених
оборотних коштів в сумі 38012 грн. терміном до 5 років. Рішення щодо передачі
ОСОБА_3. вказаних коштів в рахунок майнового паю чи в рахунок статутного фонду
засновника ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3., на зборах не приймалося.
Протокол зборів 23 червня 2001 року вівся ОСОБА_3., так як секретаря ОСОБА_5.
на зборах не було. Пізніше текст протоколу, записаного ОСОБА_3. було переписано
до книги протоколів ПСРП "Дніпровець", який він, довіряючи ОСОБА_3. і
не прочитавши його змісту і підписав.
Згоди на передачу ОСОБА_3. майна на суму більше 117 тисяч гривень він не
давав;.

- покази
потерпілого ОСОБА_146. в частині складання протоколу загальних зборів пайовиків ПСРП «Дніпровець» від 23 червня
2001 року підтверджується аналогічними поясненнями в судовому засіданні
потерпілої ОСОБА_5.;

-
перевіреними в ході судового розгляду справи показами потерпілих ОСОБА_36.,
ОСОБА_119., ОСОБА_37., ОСОБА_52., ОСОБА_20., які будучи допитаними в ході
досудового слідства пояснили, що 23 червня 2001 року на загальних зборах
підприємства приймалося рішення про передачу ОСОБА_3. 20 % резервного фонду та
вивільнених оборотних коштів в оренду терміном до 5 років. Збори не приймали
рішення на передачу вказаного майна до
статутного фонду засновника, яким являвся ОСОБА_3. та не ухвалювали рішення про
затвердження засновнику ОСОБА_3. в
рахунок його майнового паю майна вартістю 117 тисяч гривень ( т. 4 а.с.
20, т. 5 а.с. 133, т. 4 а.с. 21, т. 6
а.с. 197 , т. 4 а.с. 27, т. 5 а.с. 138, т. 4 а.с. 30, т. 5 а.с. 203 т. 3 а.с.
210, т. 4 а.с. 60, т. 5 а.с.63);

- перевіреними
вході судового слідства аналогічними показами допитаних в процесі досудового
слідства потерпілих - працівників та пенсіонерів ПСРП (КРП, ЗАТ)
«Дніпровець» ОСОБА_4. , ОСОБА_113., ОСОБА_76., ОСОБА_11., ОСОБА_142., ОСОБА_19., ОСОБА_27.,
ОСОБА_30., ОСОБА_32., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_64.,
ОСОБА_116., ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70., ОСОБА_71.,
ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74., ОСОБА_75., ОСОБА_76., ОСОБА_77., ОСОБА_78.,
ОСОБА_80., ОСОБА_119., ОСОБА_124., ОСОБА_127., ОСОБА_134., ОСОБА_148.,
ОСОБА_143., ОСОБА_144. ОСОБА_139., ОСОБА_79., ОСОБА_26., ОСОБА_55., ОСОБА_69.,
ОСОБА_38., ОСОБА_48., ОСОБА_56., ОСОБА_117., ОСОБА_32., ОСОБА_140., ОСОБА_15.,
ОСОБА_10., ОСОБА_27., ОСОБА_35., ОСОБА_60., ОСОБА_29., ОСОБА_13., ОСОБА_14. (
т. 4 а.с. 22, т. 3 а.с. 192, т. 6 а.с. 232, т. 4 а.с. 26, т. 3 а.с. 209, т. 4
а.с. 29, т. 6 а.с. 42, 3 а.с.208, т.4 а.с.68 і т. т. 5 а.с. 18; т.3 а.с.205,
т.4 а.с.73 і т. 7 а.с. 52; т.3
а.с.194, т.4 а.с.78 і т. 5 а.с.
153; т. 5 а.с. 58; т. 5 а.с. 53; т. 5 а.с. 103; т. 5 а.с. 118; т. 5 а.с. 233;
т. 5 а.с. 238; т. 5 а.с. 243; т. 5 а.с. 248; т. 5 а.с. 258; т. 5 а.с. 263; т. 5
а.с. 268; т. 5 а.с. 273; т. 6 а.с. 2; т. 6 а.с. 7; т. 6 а.с. 12; т. 6 а.с. 17;
т. 6 а.с. 22; т. 6 а.с. 27; т. 6 а.с. 32; т. 6 а.с. 37; т. 6 а.с. 72; т. 6 а.с.
132; т. 6 а.с. 147; т. 6 а.с. 152; т. 6 а.с. 197; т. 6 а.с. 222; т. 6 а.с. 237;
т. 7 а.с. 17; т. 7 а.с.72; т. 7 а.с. 78; т. 7 а.с. 82; т. 3 а.с. 191; т. 7 а.с. 37; т.3 а.с.193, т. 5
а.с. 57; т. 3 а.с. 195, т. 5 а.с. 83; т. 3 а.с. 196, т. 5 а. с. 218; т. 3 а.с.
197, т. 6 а. с. 217; т. 3, а.с. 198, т. 5 а. с. 148; т. 3 а.с. 199; т. 3 а.с.
201, т. 5 а. с. 223; т. 3 а.с. 202, т. 6 а. с. 187; т. 3 а.с. 204, т. 5 а. с.
113; т. 3 а.с. 206, т. 7 а. с. 42; т. 3 а.с. 207, т. 5 а. с. 38, т. 4 а.с. 69,
т. 5 а.с. 13; т. 4 а.с. 71, т. 5 а.с. 93; т. 4 а.с. 72, т. 5 а.с. 128; т. 4
а.с. 74, т.5 а.с. 238; т. 4 а.с. 75, т. 5 а.с. 98; т. 4 а.с. 76, т. 5 а.с. 28;
т. 4 а.с. 77, т. 5 а.с. 33).

Показами свідків:

- ОСОБА_6., яка
в судовому засіданні пояснила, що 15 квітня 2002 року була присутня на
загальних зборах пайовиків ПСРП «Дніпровець» на яких дообирався склад
Спостережної ради ПСРП та виробничі питання. На даних зборах виконувала функції секретаря і вела чорновий запис
протоколу зборів. Після проведення вказаних загальних зборів, директор ПСРП
ОСОБА_3., надавши власноручно ним написаний інший чорновий варіант протоколу
загальних зборів від 15 квітня 2002 року, в якому було вказано, що зборами
також нібито було затверджено список майна підприємства і суму в загальній
власності засновника ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3., що склала 117792
грн., і дав вказівку переписати його до книги протоколів ПСРП "Дніпровець",
що вона і зробила, знаходячись в службовій залежності від директора ПСРП
"Дніпровець" ОСОБА_3. Складений нею
чорновий запис протоколу загальних зборів в якому зазначені питання, які дійсно
обговорювались на зборах, вона передала слідчим органам;

- ОСОБА_152., начальника
відділу реформування Управління сільського господарства і продовольства Золотоніської РДА, який в
судовому засіданні пояснив, що 6 серпня 2005 року був присутній на загальних
зборах співвласників майнових паїв ПСРП «Дніпровець», які ухвалили рішення про
те, що всі протоколи загальних зборів пайовиків, якими затверджувалося рішення
про виділення майна в рахунок майнового паю ОСОБА_3., є сфальсифікованими самим
ОСОБА_3., оскільки в дійсності такі рішення не приймалися;

-
ОСОБА_153., яка в судовому засіданні
підтримала свої покази дані під час досудового слідства слідчому та пояснила,
що в 2001 - 2002 роках до Домантівської сільської ради працівниками бухгалтерії
ПСРП "Дніпровець" були надані ряд документів, серед яких був список
осіб, що мають майновий пай в ПСРП "Дніпровець", в якому було
вказано, що ОСОБА_3. має майновий пай в розмірі 117792 грн. В кінці листопада -
на початку грудня 2002 року до сільської ради звернувся ОСОБА_3. з проханням
видати йому свідоцтво на право власності на майновий пай в ПСРП
"Дніпровець". На підставі вказаного вище списку осіб, що мають
майновий пай в ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. було виписано та видано 2
грудня 2002 року свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_10,
яке засвідчує, що частка ОСОБА_3. в вартості майна пайового фонду ПСРП
"Дніпровець" визначена в розмірі 117792 грн.;

-
ОСОБА_154., голови Домантівської сільської ради з 2002 по березень 2005 року,
який в судовому засіданні підтвердив покази свідка ОСОБА_153. та пояснив, що
прийомом документів та виготовленням свідоцтва про право власності на майновий
пай ОСОБА_3. у вартості майна пайового фонду ПСРП «Дніпровець» займалася
секретар сільської ради, які він підписав;

-ОСОБА_160.,
державного реєстратора Золотоніської РДА, яка в судовому засіданні пояснила, що
до Золотоніської РДА були надані документи, необхідні для перереєстрації КРП
"Дніпровець" в ЗАТ "Дніпровець", серед яких було надано
Установчий договір з додатком № 1 і № 2 до нього. В додатку № 1 до Установчого
договору ЗАТ "Дніпровець" було вказано, що ОСОБА_3. має умовну частку
майна на підприємстві в розмірі 41591 грн. 28.04.2000 року ЗАТ
"Дніпровець" було зареєстровано, про що внесено відповідний запис до
журналу обліку реєстраційних справ СПД - юридичних осіб;

- даними
протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_6. та ОСОБА_3. ( т. 4 а.с. 79-84) в
ході якої свідок свої покази повністю підтвердила.

Матеріалами ревізії та експертиз:

- актом №
03-36/67 від 23.11.2005 року контрольно-ревізійного відділу у м.Золотоноша та
Золотоніському районі про результати ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності ПСРП
"Дніпровець", ( т. 2 а.с 151-157) відповідно до якого 16.02.2000 року зборами КРП
"Дніпровець" було ухвалено рішення про здійснення розподілу майна
господарства на акції і проведення розподілу акцій згідно відпрацьованому
періоду працівниками в господарстві з 1981 по 1999 роки, між пенсіонерами
відповідно до стажу, згідно якого голова правління ОСОБА_3. права на отримання
нарахованого йому майнового паю в розмірі 41591 грн. не мав, так як на час
реформування його трудового внеску на підприємстві не було.

Співвласниками КРП "Дніпровець" недоотримано у власність майна
підприємства вартістю 117792 грн., яке було нібито виділене засновнику ПСРП
"Дніпровець" ОСОБА_3. в рахунок його статутного фонду;

- висновком №
484 почеркознавчої експертизи від 05.12.2005 року, ( т. 2 а.с. 167-170) про те,
що рукописний протокол зборів пайовиків ПСРП "Дніпровець" від
23.06.2001 року, вилучений 14.09.2005 року в приміщенні адмінбудинку ПСРП
«Дніпровець» в с. Доманотово, Золотоніського району, виконаний ОСОБА_3., чим підтверджується факт
складання та оформлення ОСОБА_3. фіктивних документів

Дослідженими в
ході судового слідства протоколами слідчих дій:

- даними протоколу огляду документів від
17.09.2005 року, наданих групою співвласників майнових паїв КРП (потім ЗАТ, а в
даний час ПСРП) "Дніпровець" до заяви щодо фактів привласнення
ОСОБА_3. майна пайового фонду підприємства, які визнанні речовими доказами по
справі ( т. 1 а.с. 77-78, т. 1 а.с. 5-76,
т. а.с. 79) ;

- даними
протоколу огляду від 17.09.2005 року
копії установчих та реєстраційних документів ПСРП
"Дніпровець", наданих Золотоніською райдержадміністрацією по листу
№469/01-26 від 25.08.2005 року, які визнанні речовими доказами по справі ( т. 1
а.с. 137, 139) ;

- даними
протоколу обшуку від 14.09.2005 року по місцю проживання ОСОБА_3. за адресою:
АДРЕСА_1, в ході проведення якого були вилучені документи, які підтверджують
факти привласнення та послідуюче розпорядження ОСОБА_3. майна пайового фонду
ПСРП "Дніпровець", які оглянуті та визнанні речовими доказами по
справі ( т. 1 а.с. 177-190) ;

- даними
протоколу виїмки від 14 вересня 2005 року в ПСРП "Дніпровець"
документів які підтверджують факти привласнення ОСОБА_3. майна пайового фонду
ПСРП «Дніпровець» та вчиненого ним
службового підроблення, зокрема виконаний ОСОБА_3. рукописний текст протоколу
зборів пайовиків ПСРП «Дніпровець» від 23.06.2001 року про віднесення на статутний
фонд засновника, яким є ОСОБА_3., 20 % неподільного резервного фонду в сумі
37897 грн. та вивільнених оборотних коштів
в сумі 38012 грн., які оглянуті та визнані речовими доказами по справі
(т. 2 а.с. 4-5, 6-48, 49-51, 52-53);

- даними
протоколу виїмки від 20.09.2005 року в Домантівській сільській раді
документів, які підтверджують розмір
незаконно нарахованого майнового паю ОСОБА_3. в сумі 117792 грн., які оглянуті
та визнані речовими доказами по справі ( т. 2 а.с. 55, 56-83, 84-85, 86);

- даними протоколу виїмки від 20.09.2005 року
в Золотоніській РДА документів про реформування КРП "Дніпровець" ,
які оглянуті та визнані речовими доказами по справі ( т. 2 а.с. 88-92, 93-96,
97-105);

- даними
протоколу огляду документів від 04.01.2006р., наданих співвласниками майна ПСРП
"Дніпровець" до заяви про порушення їх суб'єктивних прав директором
ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3. ( т. 4 а.с. 3-5 );

- даними
протоколу огляду від 04.01.2006 р. документів, наданих ОСОБА_3. до пояснення
від 06.09.2005 р. (т. 4 а.с. 8-9 );

- даними
протоколів огляду від 19.12.05 року майна пайового фонду підприємства
"Дніпровець" незаконно виділеного ОСОБА_3. в рахунок його майнового
паю та привласненого ним ( т. 4 а.с. 106-107, 108-109, 110-111, 112-113);

- даними
протоколу огляду документів від 15.11.2005р., наданих свідком ОСОБА_6. під час
допиту 09.11.2005р. 4-х аркушів паперу в клітинку рукописним записом свідком
ОСОБА_6. чорнового варіанту протоколу зборів ПСРП "Дніпровець" від
15.04.2002 року, де вказано, що на зборах обговорювалися питання щодо ліцензування
вилову риби та щодо складу Спостережної ради ПСРП. Питання щодо затвердження
списку майна і суми в загальній власності засновнику ПСРП
"Дніпровець" ОСОБА_3. серед записів відсутнє. Зазначені документи
визнанні речовим доказом по справі ( т. 4 а.с. 35-38, 39-40);

- протоколом огляду від 29.12.2005р.,
долучених до протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3. 28.12.2005р. документів,
якими засвідчується факт використання ОСОБА_3. на свій власний розсуд
привласненого майна ПСРП "Дніпровець". Дані документи визнані речовим
доказом по справі ( т. 4 а.с. 128-133, 134 - 136).

Дослідженими в ході судового
слідства документами:

- актом
від 30.08.2005 року перевірки реформування та розподілу майна пайового фонду
КРП "Дніпровець" управління сільського господарства і продовольства
Золотоніської райдержадміністрації, яким підтверджується незаконність
нарахування майнового паю ОСОБА_3. ( т. 1
а.с. 81-82);

-
довідкою № 253 від 25.08.2005р. виконкому Шабельниківської сільської ради
Золотоніського району про те, що ОСОБА_3. належить майновий пай в розмірі 5032
грн. в СТОВ "Шабельники", яка підтверджує незаконність нарахування
ОСОБА_3. майнового паю в КРП «Дніпровець» (т. 1
а.с. 140) ;

-
довідкою № 57 від 19.08.2005р. виконкому Калениківської сільської ради Золотоніського
району про те, що ОСОБА_3. отримав майновий пай в розмірі 9940 грн. при
реформуванні КСП "Калениківське", яка свідчить про наявність у
ОСОБА_3. майнового паю в іншому підприємстві та підтверджує незаконність
нарахування ОСОБА_3. майнового паю в КРП «Дніпровець» ( т. 1 а.с. 141);

- вилученими під
час виїмки 14 вересня 2005 року в приміщенні контори ПСРП
"Дніпровець" документами: планом розподілу пайового фонду ПСРП
"Дніпровець" станом на 23.06.2001р., на загальну суму пайового фонду
189 487 грн.; ксерокопією списку осіб, що мають майновий пай в ПСРП
"Дніпровець"; ксерокопією акту прийому-передачі майна, визначеного
станом на 1 липня 2000 року засновнику ПСРП "Дніпровець" в рахунок
його майнового паю для внесення до Статутного фонду; ксерокопією довідки № 10
від 12.07.2005р. ПСРП "Дніпровець"; аркушем паперу формату А-4 з
підписами членів комісії з організації вирішення майнових питань; ксерокопією
уточненого переліку майна, що складає пайовий фонд майна членів ПСРП
"Дніпровець"; установчим договором про створення і діяльність
акціонерно-господарського риболовецько-промислового товариства закритого типу
"Дніпровець" від 16.02.2000р.;
копією договору № 2 від 01.07.2001 року; ксерокопією акту переліку
основних засобів ПСРП "Дніпровець", з яких складається Статутний фонд
на 01.01.2002р. на загальну суму 189 487 грн.; ксерокопією акту переліку
основних засобів ПСРП "Дніпровець", з яких складається Статутний фонд
на 01.01.2002р. на загальну суму 189 487 грн.; ксерокопією уточненого переліку
майна, що складає пайовий фонд майна членів ПСРП "Дніпровець";
протоколом зборів співвласників майнових паїв ПСРП "Дніпровець" від
06.08.2005р.; наказом по ПСРП "Дніпровець" від 05.12.2000р. згідно
якого ОСОБА_3. з 5.12.2000 року призначений директором ПСРП "Дніпровець"
( т. 2 а.с. 6-12, 16-20, 26-48, 52-53);

- вилученими під
час виїмки 20 вересня 2005 року в Домантівській сільській раді документами:
додатком № 2 до протоколу № 2 від 23 червня 2001 року "Список
співвласників колишнього ЗАТ "Дніпровець" с. Домантово, Золотоніського
району, Черкаської області із зазначенням розміру майнової частки в основних
засобах та її загальної вартості та розміру щорічної орендної плати; списком
осіб, які мають майновий пай в ПСРП "Дніпровець", який затверджено
зборами співвласників, протоколом № 2 від 23 червня 2001 року; договором на
спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в
спільній частковій власності від 23 червня 2001 року; розподільчим переліком
майна, що перебуває в колективній власності станом на 23 червня 2001 року по
ПСРП "Дніпровець"; актом оцінки вартості майна ПСРП
"Дніпровець" та визначення пайового фонду на дату інвентаризації,
розрахунок вартості майнових паїв станом на 20 червня 2001 року; планом
розподілу пайового фонду ПСРП "Дніпровець" та визначення пайового
фонду на дату інвентаризації, розрахунком вартості майнових паїв станом на 23
червня 2001 року ( т. 2 а.с. 56-61, 69-83, 86);

- заявою групи
співвласників майна КРП (потім ЗАТ, а в даний час ПСРП) "Дніпровець"
до МВС України, в якій викладені факти привласнення ОСОБА_3. майна пайового
фонду підприємства та факти вчинення ним службового підроблення ( т. 3 а.с. 3-6) ;

- долученими до
заяви співвласників ПСРП "Дніпровець" в МВС України: копією протоколу
зборів співвласників ПСРП "Дніпровець" від 06.08.2005р.; копією
Установчого договору від 16 лютого 2000 року; копією Статуту ПСРП
"Дніпровець"; копією змін і доповнень до Статуту ПСРП
"Дніпровець"; копією уточненого переліку майна, що складає пайовий
фонд майна членів ПСРП "Дніпровець"; копією акту переліку основних
засобів ПСРП "Дніпровець"; копією розподільчого переліку майна, що
перебуває в колективній власності станом на 23 червня 2001 року по ПСРП
"Дніпровець"; копією акту приймання-передавання майна ПСРП
"Дніпровець" на суму 71671 грн.; копією договору №2 про спільне
володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній
частковій власності від 01 липня 2001 року; копією договору оренди від
23.06.2001р.; копією договору дарування базового об'єкта від 10.05.2002р.;
копією договору дарування базового об'єкта від 10.05.2002 року ( т. 3 а.с. 7-83);

- копією довідки
№ 10 від 12.07.2005р. ПСРП "Дніпровець" про те, що ОСОБА_3. готівки в
касу підприємства для внесення в статутний фонд не вносив ( т. 3 а.с. 86) ;

- довідкою від
01.09.2005р. ПСРП "Дніпровець" про те, що майновий пай директором
ОСОБА_3. з інших господарств в ЗАТ "Дніпровець" та ПСРП
"Дніпровець" не вносився і по обліку не був оприбуткований ( а.с т. 3
а.с. 87);

- довідкою від
02.09.2005 року ПСП "Плешкані" з додатками про те, що земельний та
майновий паї ОСОБА_3. знаходяться в оренді ПСП "Плешкані" ( т. 3 а.с. 88-95);

- долученими до
пояснення ОСОБА_3. від 06.09.2005р.: копією статуту ЗАТ "Дніпровець";
копією протоколу № 1 від 10.05.2000р. установчих зборів засновників ЗАТ
"Дніпровець"; копією договору на спільне володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 23
червня 2001 року; копією договору оренди від 23.06.2001 року ( т. 3 а.с. 128-137, 138-139, 140-141, 142-143) ;

- довідкою №114 від 26.12.2005 року ПСРП
"Дніпровець", про те, що
ОСОБА_3.:

- згідно протоколу №1 від 26.01.2000 року загальних
зборів був призначений головою правління КРП "Дніпровець" з
26.01.2000 року;

- був призначений головою правління ЗАТ
"Дніпровець" з 28.04.2000 року;

- згідно наказу №1 від 5.12.2000 року ПСРП
"Дніпровець" був призначений директором підприємства ( а.с. т. 4 а.с. 118) ;

- наданими до
заяви від 29.08.2005 року групи співвласників майнових паїв КРП (потім ЗАТ, а в
даний час ПСРП) "Дніпровець":
копією додатку № 1 до Установчого договору від 16 лютого 2000 року про
створення і діяльність ЗАТ "Дніпровець", в якій відображено розмір
майнового паю ОСОБА_3. в сумі 41591 грн.; копією протоколу № 2 загальних зборів
пайовиків ПСРП "Дніпровець" від 23.06.2001р., в який ОСОБА_3. внесено
завідомо неправдиві відомості щодо затвердження пайового фонду ОСОБА_3. в
розмірі 117792 грн.; копією книги протоколів КРП "Дніпровець" та ПСРП
"Дніпровець", в якій містяться протокол № 2 від 23.06.2001р. з
внесеними завідомо неправдивими даними щодо віднесення до статутного фонду
засновника ПСРП, яким є ОСОБА_3., 20% резервного фонду в сумі 37897 грн. та
вивільнених оборотних коштів в сумі 38012 грн. і протокол від 15.04.2002р. з внесеними
до нього завідомо неправдивими даними щодо затвердження списку майна і суми в
загальній власності засновнику ПСРП "Дніпровець" ОСОБА_3., що склала
117792 грн., які оглянуто та визнано речовими доказами по справі (т. 1 а.с. 29-30, 35-36, 48-76, 79 );

-
вилученими 14 вересня 2005 року в ході проведення обшуку по місцю проживання
ОСОБА_3.: ксерокопіями актів на уцінку
будівель ПСРП "Дніпровець", ксерокопіями актів на списання будівель
ПСРП "Дніпровець", випискою з протоколу № 2 від 16.02.2000 року зборів
уповноважених КРП "Дніпровець", випискою з протоколу загальних зборів
ЗАТ "Дніпровець" від 21.11.2000 року, випискою з протоколу № 2 зборів
пайовиків ПСРП "Дніпровець" від 23.06.2001 року, актом інвентаризації
основних засобів по ПСРП "Дніпровець" станом на 01 січня 2001 року,
ксерокопією уточненого переліку майна, що складає пайовий фонд майна членів
ПСРП "Дніпровець", ксерокопією акту прийому-передачі майна,
визначеного станом на 1 липня 2000 року засновнику ПСРП "Дніпровець"
в рахунок його майнового паю, переліком основних засобів, матеріалів, які
відносяться до Статутного фонду засновнику ПСРП "Дніпровець" станом
на 01.04.2005 року, фотокопією свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_10, довідкою про
реформування ПСП "Плешкані", ксерокопіями протоколів №1 від
26.01.2000 року, №2 від 16.02.2000 року, №1 від 13.05.2000 року, №2 від
21.11.2000 року, без номера від 12.06.2001 року, №2 від 23.06.2001 року, №1 від
15.04.2002 року, №1 від 07.06.2003 року, №1 від 10.06.2004 року, №1 від
05.05.2005 року та №2 від 15.06.2005 року, правилами внутрішнього трудового
розпорядку для працівників ПСРП "Дніпровець", довідкою ПСП
"Плешкані" про заробітну плату ОСОБА_3., ксерокопією договору
купівлі-продажу майнового паю від 26 березня 2004 року, технічним паспортом на
нежитлове приміщення по вул. Комсомольська, 26 в с. Домантово, свідоцтвом про
право приватної власності на нерухоме майно від 01.02.2005 року, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.02.2005р., фотокопією
договору дарування базового об'єкта від 4 листопада 2004 року, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2003р., витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.04.2004р., ксерокопією
договору купівлі-продажу майнового паю від 26 березня 2004 року, якими
підтверджуються факти привласнення та послідуючого розпорядження ОСОБА_3. майна
пайового фонду ПСРП "Дніпровець", які оглянуто та визнано речовими
доказами по справі ( т. 1 а.с. 189-190);

- наданими
співвласниками ПСРП "Дніпровець" до заяви, зареєстрованої ДДЗР МВС
України 03.08.2005р.: копією додатку № 1 і №2 до Установчого договору від 16
лютого 2000 року про створення і діяльність ЗАТ "Дніпровець", в яких
відображено розмір майнового паю ОСОБА_3. в сумі 41591 грн.; копією книги
протоколів КРП "Дніпровець" та ПСРП "Дніпровець"; копією
рукописного протоколу зборів пайовиків ПСРП "Дніпровець" від
23.06.2001 року; копією протоколу №2 зборів пайовиків ПСРП
"Дніпровець" від 23.06.2001 року;
копією акту приймання-передавання майна ПСРП "Дніпровець" на
суму 117792 грн., які містять внесені ОСОБА_3. фіктивні дані (т. 3 а.с. 7-30, 42-48, 51-55, 74, т. 4 а.с. 6-7) ;

- долученими
06.09.2005 року до пояснення ОСОБА_3.: копіями списків пайовиків ПСРП
"Дніпровець", які дають чи не дають згоду на віднесення 20%
резервного фонду ПСРП до статутного фонду засновнику ПСРП ОСОБА_3., в яких
працівники та пенсіонери ПСРП "Дніпровець" розписувались, вважаючи,
що дають згоду на оренду ОСОБА_3. вказаних сум коштів; копією довідки ПСП "Плешкані" № 113
від 05.09.2005р., в якій відображено розміри заробітних плат, отриманих
ОСОБА_3. під час роботи в ПСП "Плешкані"; копією довідки СТОВ
"Шабельники" № 95 від 03.08.2005р., в якій відображено розміри
заробітних плат, отриманих ОСОБА_3. під час роботи в СТОВ "Зоря" ( т.
3 а.с. 144-147, 151, 152; т.4 ст. 10 );

- майном
пайового фонду підприємства "Дніпровець" незаконно виділеного
ОСОБА_3. в рахунок його майнового паю та привласненого ним: базовий об'єкт
(будівля на Високій), базовий об'єкт (будівля в урочищі Матвіївка), бригадний
будинок, коптільний цех, підсобне приміщення, склад, майстерня, льодник,
бензозаправна, сіткосушилка, автобус ГАЗ-53, НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ-53,
НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-52, НОМЕР_3, трактор МТЗ 80, тракторний причіп, 2 шт.,
дробілка льоду, човен рибацький, 6 шт., двигун "Вихорь", 6 шт.,
сторожка цегляна, контора, будівля на насосній, майстерня нова, склад цегляний,
яке передане на відповідальне збереження до ПСРП "Дніпровець" ( т. 4
а.с. 114, 115);

- майном
пайового фонду підприємства "Дніпровець" незаконно виділеного
ОСОБА_3. в рахунок його майнового паю та привласненого ним: автомобіль
ВАЗ-21093, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_4, відчужений ОСОБА_3. та
зареєстрований на даний час на гр.
ОСОБА_155. проживаючу за адресою: АДРЕСА_3. ( т. 4 а.с. 139);

-
долученими до протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3. від 28 грудня 2005 року:
копією договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.04.2005 року, копією
договору дарування нежитлових приміщень від 30.04.2004 року, копією договору
від 06.04.2004р., копіями квитанцій до приходних касових ордерів № 976 від
23.12.2005р., № 68 від 05.09.2005р., № 67 від 05.09.2005р., № 69 від
05.09.2005р., № 58 від 08.08.2005р., № 101 від 26.12.2005р., копією свідоцтва
про реєстрацію машини серії НОМЕР_5від 24.12.2004р., копією свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_6від 24.12.2004р., копією біржового договору №
360983 від 19.02.2004р., якими засвідчується факт використання ОСОБА_3. на свій
власний розсуд привласненого майна ПСРП "Дніпровець" ( т. 4 а.с. 128,
129, 130, 131, 132, 133, 136).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і
об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказане та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3.:

- по
епізоду привласнення майна пайового
фонду КРП «Дніпровець» (в наступному ЗАТ «Дніпровець», ПСРП «Дніпровець»)
вартістю 117792 грн. за ч. 5 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом
зловживання службовою особою службовим становищем, вчинене в особливо великих
розмірах;

- по
епізоду внесення до протоколів загальних зборів ПСРП «Дніпровець» від
23.06.2001 року та 15.04.2002 року завідомо неправдивих відомостей та видачі
акту-прийому передачі майна ПСРП «Дніпровець» на суму 117792 грн., за ч. 2 ст.
366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо
неправдивого документа, що спричинило тяжкі наслідки;

- по
епізоду надання ОСОБА_3. в 2002 році до
Домантовської сільської ради списку осіб, що мають майновий пай в ПСРП «Дніпровець» з
недостовірними даними щодо нарахованого йому майнового паю, за ч. 3 ст. 358 КК
України, як використання завідомо підробленого документа.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості вчинених
підсуднім злочинів, особу підсудного ОСОБА_3., який за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, його вік та стан здоров'я, а також те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин справи, що пом'якшують
відповідальність підсудного суд відносить його вік, стан здоров'я, позитивні
характеристики за місцем проживання та роботи.

Обставин
справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3. необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

З
урахуванням обставин справи та наявності декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме:
позитивних характеристик за місцем проживання та роботи, вчинення злочину
вперше, віку та стану здоров'я підсудного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої санкцією ч. 5 ст. 191 КК України та не призначати додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації майна .

Підсудній
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та
робити характеризується позитивно, а тому, враховуючи зазначені обставини його
вік та стан здоров'я, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений
представником потерпілих - ОСОБА_156. в інтересах потерпілих - співвласників
майна ПСРП «Дніпрвець», цивільний позов до підсудного ОСОБА_3. та громадян
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_157 про стягнення у їх спільну часткову
власність майна, яке є речовим доказом по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_3. за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, на суму 117754
грн. необхідно залишити без розгляду, оскільки позовні вимоги представником
потерпілих ОСОБА_156. пред'явлені не
тільки до підсудного ОСОБА_3., але і до інших осіб - ОСОБА_9., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_157 Р, які придбали у підсудного частку привласненого ним майна
потерпілих на підставі окремих цивільно-правових угод та яким не пред'явлено
обвинувачення у його привласненні злочинним шляхом.

Враховуючи
зазначене, суд рекомендує потерпілим, вказаним в позовній заяві від 14.04.2008 року ( т. 10 а.с. 1-6) та їх представнику ОСОБА_156. вирішити пред'явлений ними позов про відшкодування матеріальної шкоди на
суму 117754 грн. в порядку цивільного судочинства.

Заявлений
представником потерпілих - ОСОБА_156. в інтересах потерпілих - співвласників
майна ПСРП «Дніпровець» цивільний позов ( т. 10 а.с. 1-6)
про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. кожному, а потерпілій
ОСОБА_136, що найбільше постраждала, 200 000 доларів США, підлягає до
часткового задоволення. Суд вважає, що
винними діями підсудного ОСОБА_3. було
перервано нормальний уклад життя
потерпілих, вони призвели до тривалих страждань, погіршення стану здоров'я. З
урахуванням цього суд оцінює завдану кожному з потерпілих моральну шкоду в сумі
1000 гривень, яка на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3
винним у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3. ст. 358 КК України та призначити
покарання:

- за ч. 5 ст.
191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України щодо основної та додаткової
міри покарання, у вигляді 5 років
позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в галузі
агропромислового комплексу України строком на 2 роки, без конфіскації майна.

- за ч. 2
ст.366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати
керівні посади в галузі агропромислового комплексу України строком на 1 рік ;

- за ч. 3 ст.
358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до
відбуття 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в
галузі агропромислового комплексу України строком на 2 роки, без конфіскації
майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи.

Термін відбуття покарання засудженому
рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілих ОСОБА_85., ОСОБА_44., ОСОБА_97., ОСОБА_47., ОСОБА_49., ОСОБА_19., ОСОБА_101. , ОСОБА_42.,
ОСОБА_51., ОСОБА_80., ОСОБА_69., ОСОБА_16., ОСОБА_108., ОСОБА_37., ОСОБА_14.,
ОСОБА_78., ОСОБА_29., ОСОБА_16., ОСОБА_43., ОСОБА_101., ОСОБА_13., ОСОБА_50.,
ОСОБА_91., ОСОБА_77., ОСОБА_25., ОСОБА_40., ОСОБА_91., ОСОБА_17., ОСОБА_89., ОСОБА_84.,
ОСОБА_87., ОСОБА_150., ОСОБА_14., ОСОБА_82., ОСОБА_31., ОСОБА_39., ОСОБА_30.,
ОСОБА_137., ОСОБА_110., ОСОБА_12., ОСОБА_34., ОСОБА_115., ОСОБА_99., ОСОБА_55.,
ОСОБА_23., ОСОБА_70., ОСОБА_11., ОСОБА_73., ОСОБА_67., ОСОБА_116., ОСОБА_69.,
ОСОБА_52., ОСОБА_134., ОСОБА_56., ОСОБА_66., ОСОБА_120., ОСОБА_15., ОСОБА_53.,
ОСОБА_5., ОСОБА_130., ОСОБА_76., ОСОБА_4., ОСОБА_61., ОСОБА_118., ОСОБА_141.,
ОСОБА_132., ОСОБА_28., ОСОБА_71., ОСОБА_149., ОСОБА_127., ОСОБА_68., ОСОБА_72., ОСОБА_103., ОСОБА_139., ОСОБА_75., ОСОБА_26.,
ОСОБА_69., ОСОБА_140., ОСОБА_117., ОСОБА_133.,
ОСОБА_38., ОСОБА_115., ОСОБА_128., ОСОБА_129., ОСОБА_21., ОСОБА_59.,
ОСОБА_148., ОСОБА_79., ОСОБА_76., ОСОБА_78., ОСОБА_63., ОСОБА_124., ОСОБА_32.,
ОСОБА_119., ОСОБА_142., ОСОБА_35., ОСОБА_64., ОСОБА_26., ОСОБА_18., ОСОБА_20.,
ОСОБА_4., ОСОБА_27., ОСОБА_60., ОСОБА_136, ОСОБА_80., ОСОБА_116., ОСОБА_112.,
ОСОБА_57., ОСОБА_32. ОСОБА_121., ОСОБА_10., ОСОБА_54., ОСОБА_95., ОСОБА_41.,
ОСОБА_114., ОСОБА_146., ОСОБА_36., ОСОБА_122., ОСОБА_157., ОСОБА_104.,
ОСОБА_143., ОСОБА_158., ОСОБА_74., ОСОБА_131.,
заявлений їх представником ОСОБА_156. про стягнення у спільному часткову власність
майна на суму 117754 грн., залишити без
розгляду, рекомендувавши потерпілим та їх представнику вирішення їх у порядку
цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілих, заявлений їх представником
ОСОБА_156. про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_85., ОСОБА_44., ОСОБА_97.,
ОСОБА_47., ОСОБА_49., ОСОБА_19.,
ОСОБА_101. , ОСОБА_42., ОСОБА_51., ОСОБА_80., ОСОБА_69., ОСОБА_16., ОСОБА_108.,
ОСОБА_37., ОСОБА_14., ОСОБА_78., ОСОБА_29., ОСОБА_16 ., ОСОБА_43., ОСОБА_101., ОСОБА_13.,
ОСОБА_50., ОСОБА_91., ОСОБА_77., ОСОБА_25., ОСОБА_40., ОСОБА_91, ОСОБА_17.,
ОСОБА_89., ОСОБА_84., ОСОБА_87., ОСОБА_150., ОСОБА_14., ОСОБА_82., ОСОБА_31.,
ОСОБА_39., ОСОБА_30., ОСОБА_137., ОСОБА_110., ОСОБА_12., ОСОБА_34., ОСОБА_115.,
ОСОБА_99., ОСОБА_55., ОСОБА_23., ОСОБА_70., ОСОБА_11., ОСОБА_73., ОСОБА_67.,
ОСОБА_116., ОСОБА_69., ОСОБА_52., ОСОБА_134., ОСОБА_56., ОСОБА_66., ОСОБА_120.,
ОСОБА_15., ОСОБА_53., ОСОБА_5., ОСОБА_130., ОСОБА_76., ОСОБА_4., ОСОБА_61.,
ОСОБА_118., ОСОБА_141., ОСОБА_132., ОСОБА_28., ОСОБА_71., ОСОБА_149.,
ОСОБА_127., ОСОБА_68., ОСОБА_72., ОСОБА_103., ОСОБА_139., ОСОБА_75., ОСОБА_26.,
ОСОБА_69., ОСОБА_140., ОСОБА_117., ОСОБА_133.,
ОСОБА_38., ОСОБА_115., ОСОБА_128., ОСОБА_129., ОСОБА_21., ОСОБА_59.,
ОСОБА_148., ОСОБА_79., ОСОБА_76., ОСОБА_78., ОСОБА_63., ОСОБА_124., ОСОБА_32.,
ОСОБА_119., ОСОБА_142., ОСОБА_35., ОСОБА_64., ОСОБА_26., ОСОБА_18., ОСОБА_20.,
ОСОБА_4., ОСОБА_27., ОСОБА_60., ОСОБА_136, ОСОБА_80., ОСОБА_116., ОСОБА_112.,
ОСОБА_57., ОСОБА_32.ОСОБА_121., ОСОБА_10., ОСОБА_54., ОСОБА_95., ОСОБА_41.,
ОСОБА_114., ОСОБА_146., ОСОБА_36., ОСОБА_122., ОСОБА_157., ОСОБА_104.,
ОСОБА_143., ОСОБА_158., ОСОБА_74., ОСОБА_131
моральну шкоду в розмірі 1000 гривень кожному.

Речові докази:

- надані
до заяви від 29.08.2005 року групи співвласників майнових паїв КРП (потім ЗАТ,
а в даний час ПСРП) "Дніпровець": копія додатку № 1 до Установчого договору від
16 лютого 2000 року; копія протоколу № 2 загальних зборів пайовиків ПСРП
"Дніпровець" від 23.06.2001р.; копія книги протоколів КРП
"Дніпровець" та ПСРП "Дніпровець" - залишити при справі.

Речові докази:

-
вилучені 14 вересня 2005 року в ході проведення обшуку по місцю проживання
ОСОБА_3.: ксерокопії актів на уцінку
будівель ПСРП "Дніпровець", ксерокопії актів на списання будівель
ПСРП "Дніпровець", виписка з протоколу № 2 від 16.02.2000 року,
виписка з протоколу загальних зборів ЗАТ "Дніпровець" від 21.11.2000
року, виписка з протоколу № 2 зборів пайовиків ПСРП "Дніпровець" від
23.06.2001 року, акт інвентаризації основних засобів по ПСРП
"Дніпровець" станом на 01 січня 2001 року, ксерокопія уточненого
переліку майна, що складає пайовий фонд майна членів ПСРП
"Дніпровець", ксерокопія акту прийому-передачі майна, визначеного
станом на 1 липня 2000 року засновнику ПСРП "Дніпровець" в рахунок
його майнового паю, перелік основних засобів, матеріалів, які відносяться до
Статутного фонду засновнику ПСРП "Дніпровець" станом на 01.04.2005
року, фотокопія свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_10, довідка про
реформування ПСП "Плешкані", ксерокопії протоколів №1 від 26.01.2000
року, №2 від 16.02.2000 року, №1 від 13.05.2000 року, №2 від 21.11.2000 року,
без номера від 12.06.2001 року, №2 від 23.06.2001 року, №1 від 15.04.2002 року,
№1 від 07.06.2003 року, №1 від 10.06.2004 року, №1 від 05.05.2005 року та №2
від 15.06.2005 року, правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників
ПСРП "Дніпровець", довідка ПСП "Плешкані" про заробітну
плату ОСОБА_3., ксерокопія договору купівлі-продажу майнового паю від 26
березня 2004 року, фотокопія договору дарування базового об'єкта від 4
листопада 2004 року, ксерокопія договору
купівлі-продажу майнового паю від 26 березня 2004 року - залишити при справі.

Речові докази:

- технічний
паспорт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_10, свідоцтво про право приватної власності на нерухоме
майно від 01.02.2005 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 01.02.2005р., витяг
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.04.2004 р. - повернути
співвласникам майна ПСРП «Дніпровець» в особі ОСОБА_130.

- витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 30.12.2003 р. -

повернути ОСОБА_9.

Речові докази:

- вилучені 14 вересня 2005 року під час
проведення виїмки в ПСРП "Дніпровець":

аркуші паперу
формату А-4 з рукописними записами ОСОБА_3. чорнового варіанту протоколу зборів
пайовиків ПСРП "Дніпровець" від 23 червня 2001 року; ксерокопія
додатку № 1 до Установчого Договору ЗАТ "Дніпровець" - залишити при справі.

Речові докази:

- вилучений 20
вересня 2005 року під час проведення виїмки в Домантівській сільській раді
список осіб, що мають майновий пай в ПСРП "Дніпровець" - залишити при
справі.

Речові докази:

- надані співвласниками ПСРП
"Дніпровець" до заяви, зареєстрованої ДДЗР МВС України 03.08.2005р.:
копія додатку № 1 і №2 до Установчого договору від 16 лютого 2000 року ЗАТ
"Дніпровець"; копія книги протоколів КРП "Дніпровець" та
ПСРП "Дніпровець"; копія рукописного протоколу зборів пайовиків ПСРП
"Дніпровець" від 23.06.2001 року; копія протоколу №2 зборів пайовиків
ПСРП "Дніпровець" від 23.06.2001 року; копія акту приймання-передавання майна ПСРП
"Дніпровець" на суму 117792 грн. - залишити при справі.

Речові
докази:

- долучені
06.09.2005 року до пояснення ОСОБА_3.: копія списків пайовиків ПСРП "Дніпровець",
які дають чи не дають згоду на віднесення 20% резервного фонду ПСРП до
статутного фонду засновнику ПСРП ОСОБА_3.; копія довідки ПСП
"Плешкані" № 113 від 05.09.2005р.; копія довідки СТОВ
"Шабельники" № 95 від 03.08.2005р. - залишити при справі.

Речові докази:

-
базовий об'єкт (будівля на Високій) АДРЕСА_10 , гараж «А-1-а», склад «Д»,
столярка «З-1-з», сіткосушилка «К-1», сіткосушилка «Л-1», лідник «О-1», контора
«Ж-1-ж», майстерня «Б-1-бб», склад цегляний «Н-1» - передати власнику ОСОБА_7,
АДРЕСА_6

-
контору, льодник в АДРЕСА_11- передати ОСОБА_9, АДРЕСА_7

-
базовий об'єкт (будівля в урочищі Матвіївка) АДРЕСА_12- передати ОСОБА_8,
АДРЕСА_8

- майно
в АДРЕСА_13 - контільний цех, майстерня, склад, бензозаправка, сіткосушилка, автобус ГАЗ -53 державний номер
НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ - 53
державний номер НОМЕР_2,
автомобіль ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_3 , дробілка льоду, 6 рибацьких човнів,
6 двигунів «Вихорь», будівля на насосісній - повернути співвласникам майна ПСРП «Дніпрвець» в особі
ОСОБА_130.

Речові докази:

-
автомобіль ВАЗ-21093, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_4 - передати його власнику
ОСОБА_155., АДРЕСА_9

Речові докази:

- чотири аркуші паперу в клітинку розмірами
120х170 мм з рукописним записом

свідка ОСОБА_6. чорнового варіанту протоколу зборів ПСРП
"Дніпровець" від 15.04.2002 року - зберігати при справі.

- копія договору
купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.04.2005 року, копія договору дарування
нежитлових приміщень від 30.04.2004 року, копія договору від 06.04.2004р.,
копії квитанцій до приходних касових ордерів № 976 від 23.12.2005р., № 68 від
05.09.2005р., № 67 від 05.09.2005р., № 69 від 05.09.2005р., № 58 від
08.08.2005р., № 101 від 26.12.2005р., копія свідоцтва про реєстрацію машини
серії НОМЕР_5від 24.12.2004р., копія свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_6від 24.12.2004р., копія біржового договору № 360983 від 19.02.2004р. -
зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_3. на рахунок Управління
СБУ в Черкаській області судові витрати за проведення судово-почеркознавчої
експертизи в сумі 148 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку учасникам процесу, а засудженим в цей же строк з моменту
отримання копії вироку.

Головуючий
О.М. Семеняка