Справа №1-193/07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Кегичівка
07 листопада 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі
Колотюк Ю.В., з участю прокурора Новікова Ю.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, українець, громадянин
України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює,
інвалідності не має, проживає АДРЕСА_1, 03.07.2000 р. засуджений Зміївським
районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст.42 КК
України до 5 років п/в з конфіскацією майна, звільнений 11.02.2005 р. по
відбуттю покарання, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 p., ОСОБА_1, на території свого
домоволодіння, розташованого по вул. Ювілейній в с Красненське Кегичівського
району Харківської області, шляхом відділення стебла від ґрунту, незаконно
придбав рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом
-каннабісом, вагою 50.8065 г. Після чого висушив їх на горищі свого помешкання,
для власного споживання, без мети збуту. 22.08.2007 р. поклав рослини в пакет і
носив при собі. Наркотичний засіб вилучено.

У пред'явленому
обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України у судовому засіданні підсудний винним
себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

У червні 2007 р.
на території двору свого домоволодіння росли рослини коноплі, зірвав їх, відніс
на горище і сушив. Коли конопля
висохла, подрібнив її руками і поклав у пакет. 22.08.2007 p., взявши пакет із
собою, поїхав у с Шляхове.
У той же день, біля 17 год.
30 хв. наркотичний засіб працівниками міліції було вилучено. Про зберігання
наркотичного засобу нікому не говорив, нікого ним не пригощав, у вчиненому щиро
розкаюється, судові витрати відшкодувати згоден.

У судовому засіданні
досліджені наступні докази та матеріали, що характеризують особу підсудного, а
саме:

- постанова про
долучення та зберігання каннабісу як речового доказу (а.с.14);

- висновок
експертизи №2408 про те, що вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс вагою 50,8065 г, вартість експертизи становить
94,15 грн (а.с.11-13);

- довідки,
відповідно до яких підсудний 03.07.2000 р. засуджений Зміївським районним судом
Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст.42 КК України до 5 років
п/в з конфіскацією майна, звільнений 11.02.2005 р. по відбуттю покарання
(а.с.32,33);

-
характеристика, згідно з якою ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, як таки, що не працює, не
навчається, підсобним господарством не займається, раніше був засуджений
(а.с.34);

- довідка відповідно до якої він проживає разом
із матір'ю в с Красненське
Кегичівського району Харківської області (а.с.35);

- довідки про не
перебування підсудного на психіатричному та наркологічному обліку у
Кегичівській ЦРЛ (а.с.36,37).

Відповідно до
ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою та згодою усіх учасників процесу,
вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин
справи, оскільки зони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються.
При цьому з"ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи чи розмір
цивільного позову в апеляційному порядку.

Заслухавши
пояснення підсудного та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд вважає
доведеним, що підсудний умисно придбав, виробив і зберігав за місцем свого
помешкання та при собі наркотичний засіб без мети його збуту, у зв"язку з
чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи
покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що
останній є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою і
його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу
підсудного, який за раніше вчинений злочин покарання відбув повністю,
характеризується посередньо, не працює, у скоєному розкаюється, згоден
відшкодувати витрати по сплаті зі експертні послуги. Зазначені відомості, що
характеризують як обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності
свідчать про можливість його виправлення без реального обмеження волі.

Суд вважає
обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України,
звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням та встановивши
іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання,
визнано доцільним покласти на підсудного обов'язки, які обмежують його права на
зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2, З ст.76 КК України.

Як обставина, що
пом'якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире
каяття. Обставин, що обтяжують покарання, досудовим слідством не інкриміновано
і судом не знайдено.

Розглядаючи
питання щодо міри запобіжного заходу, яка обрана на досудовому слідстві в
якості підписки про невиїзд, суд вважає, що вона відповідає обставинам справи і
підстав для її зміни не знаходить.

Вирішуючи
питання щодо речових доказів по справі - наркотичного засобу, що зберігається у
Кегичівському РВ, суд виходить із того, що вони вилучені з обігу і не мають
ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягають
знищенню.

Судові витрати -
вартість хімічної експертизи в сумі 94,15 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК
України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки. Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК
України, покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного
заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню -
у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по
справі - 50,8065 г каннабісу,
що зберігаються у Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість хімічної експертизи - 94,15 грн на
одержувача - НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728,
розрахунковий рахунок № 0143 в УДК
в Харківській області МФО
851011 з позначкою виду платежу "за експертні послуги".

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний
суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
віддруковано в нарадчій кімнаті.