Дело № 1- 50/
21 февраля 2007 года Барвенковский районный суд
председательствующего - судьи Коптева Ю.А.
при секретаре - Ведмедь И.В.
с участием прокурора - Грюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Мерефа
Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
1.06 марта 1998 года Барвенковским райсудом по
ст.ст.81 ч.3,140 ч.3,42 УК Украины к
4 годам лишения свободы;
2. 26 марта 1999 года Червонозаводским райсудом
г.Харькова по ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3
УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения
свободы; освобожден 08 августа 2001 года на
основании постановления Орджоникидзевского райсуда
Харьковской области от
07.08.01 г. условно -досрочно на не отбытый
срок - 2 года 7 месяцев 25 дней,
проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
В конце ноября 2006 года, точную дату в ходе досудебного
следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_1. на окраине с. Червона
района Харьковской области приобрел путем присвоения найденного боеприпасы- 21 патрон калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения заводского
изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного, охотничьего и
спортивного оружия того же калибра, которые затем незаконно перенес в свою
квартиру дома АДРЕСА_1,
где в дальнейшем, до 23 декабря
2006 года, незаконно
хранил, не имея соответствующего разрешения.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это описано выше. Кроме того, он показал, что все найденные патроны он
хранил в стеклянной банке на подоконнике в одной из комнат квартиры. Каких-либо
намерений в отношении найденных патронов у него не было.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и изучением материалов
дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд
считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
Украины, так как он без предусмотренного законом разрешения приобрел и хранил
Назначая вид и меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих
Изучением личности подсудимого
установлено: ОСОБА_1. ранее судим, не женатый, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства дела,
смягчающее вину обстоятельство, суд находит возможным исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. без лишения свободы, а поэтому применяет к последнему
ст.75 УК Украины и освобождает последнего от назначенного наказания с
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Суд также считает необходимым взыскать
с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные
расходы в сумме 353, 08 грн.,
как стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - стеклянную банку, а также 21 гильзу, находящиеся на хранении в
Барвенковском РО УМВДУ, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 353, 08 грн., как стоимость проведенной по делу
судебно-баллистической экспертизы.
может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в
с момента провозглашения приговора.