Дело №1-456/07
15 октября 2007 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Димитров, Донецкой области, русского,
гражданина Украины со средне-специальным образованием, несудимого,
неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ч.3 ст. 357 УК Украины
19 августа 2006 года в период времени с 21 ч. 50 мин по 22 ч. 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения
находясь в жилом доме по адресу: АДРЕСА_2,
тем обстоятельством, что остался в
комнате один и за ним ни кто не наблюдает,
действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с дивана
похитил барсетку, не представляющую для
потерпевшего никакой материальной ценности,
в которой находились 200 гривен
одной купюрой и электронная пластиковая кредитная карточка, предназначенная для использования в платежной
системе «Приватбанка», выданная на имя и
принадлежащая ОСОБА_1., завладев таким
образом чужим имуществом. После
этого, подсудимый ОСОБА_2. продолжая
реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение денежных
средств, руководствуясь корыстным
мотивом, приехал к банкомату, расположенному возле ОАО « Динзавод » по адресу: г. Красноармейск, ул. Шмидта,
3, где достоверно зная пин-код, произвел банковскую операцию, сняв с кредитной карточки, принадлежащие ОСОБА_1. денежные средства в
сумме 2173, 30 гривен, и таким образом, тайно,
умышленно, с корыстной целью
похитил денежные средства в сумме 2373, 30 гривен, причинив ОСОБА_1. материальный ущерб в
19 августа 2006 г. в период времени с 21 ч. 50 мин по 22 ч. 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения
находясь в жилом доме по адресу: АДРЕСА_2,
тем обстоятельством, что остался в
комнате один, и за ним ни кто не
наблюдает, действуя тайно, умышленно,
руководствуясь корыстным мотивом с дивана похитил барсетку, не представляющую для потерпевшего никакой
материальной ценности, в которой
находилась электронная пластиковая кредитная карточка, предназначенная для использования в платежной
системе «Приватбанка», выданная на имя и
принадлежащая ОСОБА_1., являющуюся
важным документом, таким образом, незаконно завладел ею. После этого, подсудимый ОСОБА_2., руководствуясь корыстным мотивом, приехал к банкомату, расположенному возле ОАО «
Динзавод » по адресу: г. Красноармейск, ул. Шмидта,
достоверно зная пин-код, произвел
банковскую операцию, сняв с кредитной
карточки, принадлежащие ОСОБА_1.
денежные средства в сумме 2173, 30 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что в период времени с 17 августа 2006 г. по 20 августа 2006 года,
точную дату не помнит, примерно в
14.00 часов, он пришел к своему знакомомуОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Он хотел с ним пойти погулять на м-н
«Лазурный». Когда он пришел, дома был
его отецОСОБА_1 и сожительница отца - тетя ОСОБА_4. Они были в доме. Он спросил у
ОСОБА_1, где ОСОБА_3. Он ответил, что ОСОБА_3 ушел гулять. ОСОБА_1 был выпивший
и предложил ему тоже выпить. Он согласился. Они с ОСОБА_1ом и т. ОСОБА_4 в
кухне распили бутылку самогона 0, 5 л.
Когда они выпили полбутылки, ОСОБА_1
попросил его, чтобы он сходил и снял с
его кредитной карточки «Приватбанка» сумму денег в размере 400 гривен. Дядя ОСОБА_1дал
карточку, сказал код карточки. Сколько
оставалось на карточке он не помнит,
чуть более 2000 гривен.
Вернувшись, он отдал ему карточку и
отдал деньги. Он деньги положил в барсетку черного цвета, которую он ему рОСОБА_4е подарил, карточку он тоже положил в барсетку. Барсетку
он положил на диван в зальной комнате. Они продолжали распивать спиртные
напитки. Потом пришел ОСОБА_3, который
не заходил в дом, так как поссорился с
отцом, вышел за двор, и ОСОБА_3 у него спросил будет ли он гулять.
Он сказал, что не будет. После этого
ОСОБА_3 ушел. Примерно в 17.00 он
пошел домой. Дома лег спать. Проснувшись,
решил похитить карточку,
принадлежащую ОСОБА_1, так как
код карточки он уже знал и ему легко будет снять деньги. Для этой цели он пошел
к ОСОБА_1. Он пришел к нему примерно в 20.00 час-21.00 час. ОСОБА_1 спал в зальной комнате на полу. Тетя
ОСОБА_4 не спала, она открыла ему
двери, они стали разговаривать на улице.
Потом он спросил, есть ли вода, она сказала,
что есть. Он спросил, можно
попить воды, она ответила, что можно. Он зашел в дом, прошел в комнату и взял с дивана барсетку и
положил ее себе под кофту. Когда он вышел,
то сказал тете ОСОБА_4, что
сходит в туалет. Он положил барсетку на крышу туалета, сходил в туалет. Когда вышел из туалета, то тети ОСОБА_4во дворе не было и он, взяв барсетку, вышел со двора и пошел домой. По пути домой он
открыл барсетку, в ней лежала банковская
одной купюрой. Больше ничего в барсетке не было. Дойдя до магазина
«Минимал», он по телефону в магазине
вызвал такси 0-62 (автомобиль
ДЭО серебристого цвета) и попросил заехать на банкомат на Динасовом заводе. Там
он снял сумму денег 2173 грн.
(несколько раз снимал суммами по 200 грн, а остаток - по 10, гривен).
На карточке остались копейки. Деньги он положил в барсетку. Это было примерно в
22 ч. Когда он сел в
такси и, проезжая мимо Динзавода, то он попросил у водителя открыть окно, тот ему разрешил, после чего он выбросил кредитную карточку
через окно, в траву. Точной даты времени
он не может сказать, так как прошло
много времени. Может точно сказать, что
это событие было примерно в середине августа 2006 г.,
снимал деньги примерно в период времени с 21 ч. 30 мин. до 22 час. 30 мин.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2 его вина в объеме предъявленного обвинения нашла своё
подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании
допрошенный в судебном заседании потерпевшийОСОБА_1 показал, что 19 августа 2006 года
к нему пришел знакомый его сына ОСОБА_2,
с которым они стали распивать спиртные напитки. Затем он дал свою
пластиковую карточку и назвал код, для
того чтобыОСОБА_2 снял деньги в сумме 400 гривен. Через некоторое время пришелОСОБА_2 принес
деньги, он дал ему деньги на
спиртное, а двести гривен положил в
барсетку, где находилась пластиковая
карточка, барсетку положил на диван в
комнате. Они стали снова распивать спиртные напитки, когда ушелОСОБА_2 он не помнит, так как был пьяный лег спать. На следующий
день он обнаружил, что пропала
барсетка, в которой находились деньги в
пластиковая карточка. 21
он пошел в банк для того чтобы заблокировать карточку, но ему сообщили, что с карточки были сняты деньги в сумме 2173, 30 гривен
и денег на счете нет. Он понял, что эти
деньги мог снять ОСОБА_2, которому был
известен код его банковского кредитного счета. На вышеуказанную сумму он заявил
иск, так как подсудимый ОСОБА_2. до
настоящего времени не возместил ему материальный ущерб.
Кроме того, вина подсудимогоОСОБА_2подтверждается
материалами уголовного дела:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_1 на
л.д. 3, из которого следует,
что потерпевший обратился с заявлением в милицию о похищении у него
кредитной карточки, с помощью которой с
его счета были сняты и похищены деньги.
Из протокола осмотра места происшествия
на л.д.5-6 усматривается, что осмотру
подвергается помещение дома АДРЕСА_2.
Указано место нахождения барсетки до её похищения. На момент осмотра места
происшествия барсетка, в которой
находилась кредитная карта отсутствует.
Протоколом выемки от 6 декабря 2006 года на л.д. 37 подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2. выдал добровольно
вещи, которые он приобрел для себя на
похищенные со счета потерпевшего ОСОБА_1 деньги, а также барсетку, которую подсудимый похитил путем свободного
доступа из дома потерпевшего.
Постановлением от 8 декабря 2006 года приобретенные подсудимым ОСОБА_2
на похищенные у ОСОБА_1 деньги: майка женская голубого цвета, женский спортивный костюм голубого
цвета, кроссовки женские р.41, кроссовки мужские р.42, пайта мужская черного цвета, спортивный костюм мужской черного цвета и
барсетка, признаны вещественными
доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств
Согласно расписки на л.д. 39 вышеназванные вещи, приобретенные ОСОБА_2 на похищенные
деньги, переданы на ответственное
хрОСОБА_4ние подсудимому до окончания рассмотрения данного уголовного дела по
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 23 января
2007 года подсудимый
ОСОБА_2. на местности указал место расположения дома АДРЕСА_2. Указал место нахождения барсетки с
кредитной картой, в момент ее
похищения, а так же указал место
расположения банкомата, где он снимал
деньги со счета ОСОБА_1 (л.д.48-49).
Из протокола выемки от 7 апреля 2007 года на л.д.84 усматривается, что выемке и осмотру подвергается распечатка
по лицевому счету ОСОБА_1, в которой
отражены операции банка по снятию денежных средств, похищенных подсудимым ОСОБА_2 (л.д.85-87).
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2. совершил тайное
похищение чужого имущества (кража) и действия подсудимого, органами досудебного следствия, по
ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2. своими действиями, выразившимися в незаконном завладении
каким-либо способом важным личным документом совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 357 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимомуОСОБА_2., суд учитывает, что подсудимый в настоящее время не
трудоустроен, не имеет постоянной
работы, поэтому суд лишен возможности
назначитьОСОБА_2. наказание в виде штрафа в доход государства или же
исправительных работ по месту работы, с
удержанием части заработной платы в доход государства.
Вместе с тем, суд находит необходимым учесть, что ОСОБА_2. впервые привлекается к
уголовной ответственности (л.д.65-66), на учете у врача нарколога не
положительно характеризуется по месту жительства (л.д.69), потерпевший ОСОБА_1 на применении строгого
наказания не настаивает, подсудимый
ОСОБА_2. в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимогоОСОБА_2возможно
без изоляции от общества, то есть с
применением ст. 75 УК
предоставлением испытательного срока в течение которого подсудимый ОСОБА_2.
своим поведением в быту и отношением к труду смог бы доказать свое исправление.
В тоже время при назначении наказания
подсудимомуОСОБА_2. суд считает необходимым учесть, что материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_1подсудимым не возмещен и мер К возмещению материального ущерба ОСОБА_2.
за столь продолжительное время не принял.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ,
ст. 323-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на два года шесть месяцев;
ст. 357 ч.3 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом
наказаний, окончательноОСОБА_2назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК УкраиныОСОБА_2 от назначенного
приговором суда наказания освободить с испытательным сроком на два года.
В порядке ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока наОСОБА_2 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
наказанияОСОБА_2исчислять с момента провозглашения приговора.
пресеченияОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, оставить
подписку о невыезде.
возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_1а 2373 грн.30 коп. ( Две тысячи триста семьдесят три грн. 30 коп.).
Вещественные доказательства по делу:
· барсетку, находящуюся в камере хрОСОБА_4ния
вещественных доказательств Красноармейского горрайсуда Донецкой области
передать потерпевшему ОСОБА_1у;
· два спортивных костюма, две пары кроссовок, футболку,
пайту, переданные в период
досудебного следствия под распискуОСОБА_2- оставить в его ведении и распоряжении.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения
копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.