УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Томенчука
Б.М.,

суддів Стефанів
Н.С., Флісака Р.Й.

з участю: прокурора Грищука
В.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який приймав
участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Долинського
районного суду від 12 лютого 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого за
ст. 118 КК
України направлено Долинському міжрайонному прокурору для проведення
додаткового розслідування.

Не погодившись
із постановою суду, прокурор в своїй апеляції зазначає, що постанова підлягає
скасуванню в зв'язку із невідповідністю висновків суду, викладених у постанові
фактичним обставинам справи, неповнотою судового слідства, що суд не взяв до
уваги докази зібрані досудовим слідством, самі висновки суду містять істотні
суперечності і що суд істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону.
Крім цього, прокурор вважає, що судом необґрунтовано ставиться питання про
кваліфікацію дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність
за більш тяжкий злочин, оскільки ОСОБА_1 захищався від нападу на нього групи
осіб, яких судом засуджено за ч.2 ст.296 КК України де ОСОБА_1 являвся потерпілим.
Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу повернути в той же суд
на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши
доповідь судді, доводи прокурора про незаконність та необґрунтованість
постанови, пояснення представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2, який вважає
постанову законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до
задоволення з таких підстав.

Справа № 11-163/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Керніцький І.І.

Категорія ст.118 КК України Доповідач:
Томенчук Б.М.

2

Згідно вимог ст.
281 КПК
України повернення кримінальної справи на додаткове розслідування із стадії
судового розгляду справи допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність
досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Направляючи
вказану справу прокурору для проведення додаткового розслідування, суд в своїй
постанові вказав, що органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується
в умисному вбивстві ОСОБА_3 при перевищенні меж необхідної оборони. Однак
досудове слідство проведено поверхово, не досліджено усі обставини заподіяння
потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, не усунуто суперечності між показами
свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 з якими не проведено зводин віч-на-віч,
а також не проведено з їх участю відтворення обстановки та обставин події.
Зазначені обставини фактично впливають на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1,
а перевірені в судовому засіданні докази дають підстави вважати про можливість
кваліфікації його дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за
більш тяжкий злочин. Оскільки кваліфікація дій ОСОБА_1 за статтею КК України,
яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин погіршує його становище,
тому це питання не може бути вирішено в судовому засіданні і справа підлягає
поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.

Основним мотивом
направлення справи на додаткове розслідування, як вбачається із постанови суду,
є те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки за статтею КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий злочин. Однак, такий висновок суду не
ґрунтується на матеріалах справи.

Згідно вироку
Долинського районного суду від 5.12.2006р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було
засуджено за вчинення хуліганства групою осіб 18.06.2006р. щодо потерпілого
ОСОБА_1 В побитті ОСОБА_1 також приймав участь і ОСОБА_3, однак, в порушенні
кримінальної справи щодо нього було відмовлено в зв'язку з його смертю (справа
1-237/2006р.).

Із вищезазначеної
справи також вбачається, що в побитті ОСОБА_1 брало участь 4 нападники, а
подалі було ще декілька чоловік, тому обставнока, що склалася, давала йому
достатні підстави вважати про реальну загрозу його здоров'ю чи життю, що судом
не було враховано.

Посилання ж суду
в постанові про порушення досудовим слідством кримінально-процесуального
закону, при необхідності, може бути усунуто шляхом судових доручень,
передбачених ст.3151 КПК України.

Отже, колегія
судців вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для прийняття судом
рішення про винуватість чи невинуватість підсудного.

Істотних
порушень норм КПК досудовим слідством, які б давали підстави для направлення
даної справи на додаткове розслідування не встановлено, а тому постанова суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365,
366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити.

Постанову Долинського
районного суду від 12 лютого
2007р. скасувати.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 направити в той же суд на новий судовий
розгляд в іншому складі суду.