Справа № 127/2517/13 к
Провадження № 1 кп/127/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Савчука В.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

представника цивільного позивача: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню № відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 04.02.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.01.2013 з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Прокурор Савчук В.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Та заявив клопотання про долучення до обвинувального акта з додатками, матеріали досудового розслідування та виклик свідків ОСОБА_4 вольської Н.П., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та представника цивільного позивача ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування та виклик у судове засідання осіб зазначених прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_10

Крім того, захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ряду документів та витребовування певних документів, які на думку захисту мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Прокурор Савчук В.В. та представник цивільного позивача ОСОБА_3 заперечували, щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження документів наданих стороною захисту та заперечували щодо виклику осіб зазначених захистом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором та захистом у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження надані прокурором та захистом.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора Савчука В.В. про виклик у судове засідання ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_27, підлягає задоволенню у звязку із тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказані особи допитувались в якості свідків та на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси, місця проживання та вказано на підтвердження яких доводів вказані особи можуть надати показання.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання певних осіб підлягає задоволенню у звязку із тим, що захистом зазначено адреси, місця проживання останніх та вказано на підтвердження яких доводів вказані особи можуть надати показання.

Клопотання захисника ОСОБА_1, щодо витребовування блокнотів з другими екземплярами розписок отриманих ОСОБА_2 від клієнтів в період з 01.04.2012 по 30.06.2012 та наказ «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ТОВ «Кондитер С»» № 10-В від 31.03.2011, який використовувався під час проведення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило. В звязку із цим захід забезпечення кримінального провадження обраного під час досудового слідства особисте зобовязання обвинуваченому ОСОБА_2 вважати продовженим.

Цивільний позов заявлений потерпілим директором ТОВ «Кондитер С» ОСОБА_28 підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1 на 08 квітня 2013 року об 16:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, свідків, представника цивільного позивача, обвинуваченого.

Матеріали надані прокурором та захистом долучити до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний обвинуваченим обвинуваченому ОСОБА_2 вважати продовженим.

Витребувати з ТОВ «Кондитер С» блокноти з другими екземплярами розписок отриманих ОСОБА_2 від клієнтів в період з 01.04.2012 по 30.06.2012 та наказ «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ТОВ «Кондитер С»» № 10-В від 31.03.2011.

Цивільний позов заявлений потерпілим директором ТОВ «Кондитер С» ОСОБА_28 розглядати разом з кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: