359/3767/14-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000482 від 29.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1911, 1811, 1821, 1811,1872, 1841, 1842, 1861, CID 10541, 5993, 20333, 6472, 5331, 5332, 21713, 21857, 20432, 21802, 5653, 5651, 7022, 47375, 21; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27031, 27053, 27186, 27165, 27138, 27006, 27031 CID 17002, 9442, 37843, 49291, 562, 17313, 7313, 17252, 7252, 9362, 49361, 48581, 28103, 7003; ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10906, 10917, 10925, 10915 CID 20742, 1682, 6391,2095, 963, 7061, 6097, 3883, 1917, 4713, 621, 20721,63 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 28.03.2014 року до чергової частини Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який повідомив про те, що 28.03.2014 року в період з 18 год. 45 хв. по 18 год. 49 хв. невідома особа шляхом розбиття заднього лобового скла в його автомобілі марки КІА д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » автодороги Київ-Харків с. Іванків, Бориспільського р-ну Київської області, таємно викрала грошові кошти в сумі 750 000 грн., належні останньому. За даним фактом 29.03.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

01.04.2014 УОТЗ ГУМВС України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та можливих шляхах відходу злочинців. 22.04.2014 року до СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Бориспільського МВ капітана міліції ОСОБА_6 , згідно якого УОТЗ ГУМВС України в Київській області повідомляє, що під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за відповідними адресами із зазначенням LAC та CID.

Слідчий вважає, що з метою документування злочинної діяльності осіб,що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково.

Керуючись, ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1911, 1811, 1821, 1811,1872, 1841, 1842, 1861, CID 10541, 5993, 20333, 6472, 5331, 5332, 21713, 21857, 20432, 21802, 5653, 5651, 7022, 47375, 21.

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27031, 27053, 27186, 27165, 27138, 27006, 27031 CID 17002, 9442, 37843, 49291, 562, 17313, 7313, 17252, 7252, 9362, 49361, 48581, 28103, 7003.

· ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10906, 10917, 10925, 10915 CID 20742, 1682, 6391,2095, 963, 7061, 6097, 3883, 1917, 4713, 621, 20721,63.

за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року по час проведення вибірки.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1