Справа № 158/1248/14-к
Провадження № 1-кс/0158/132/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000089 від 25.01.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження за фактом вчинення неправомірних дій щодо незаконного поміщення його у психіатричний заклад.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08 травня 2012 року за протиправних дій лікарів та працівників міліції він незаконно був поміщений у Волинську психіатричну лікарню №2 смт. Олика Ківерцівського району, де перебував до 01.06.2012 року, однак слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не дослідивши повно, всебічно та об`єктивно всіх обставин кримінального провадження, не перевірив факти, викладені ним в заяві про злочин, та дав їм не правильну правову оцінку.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, та просить її задовольнити. Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_3 подав письмове клопотання про визнання недопустимими доказами висновки лікарів психіатрів щодо діагнозу його захворювання та його психічного стану станом на 08.05.2012 року, а саме висновок райпсихіатра ОСОБА_6 від 08.05.2012 року та акт огляду лікарською комісією ВОПЛ №2 від 08.05.2012 року, покликаючись на те, що дані докази добуті внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Представник прокуратури прокурор прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 покликаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, прийнята відповідно до діючого законодавства з посиланням на докази, зібрані на досудовому слідстві, в задоволенні скарги та клопотання про недопустимість доказів просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000089, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В силу ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження 25 січня 2013 року за матеріалами, що надійшли з прокуратури Ківерцівського району за фактом відмови Ківерцівським районним судом у задоволенні заяви головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 (ВОПЛ №2) про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 151 КК України та присвоєно № кримінального провадження 0000089.

В ході досудового розслідування 11.03.2014 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні правопорушення за ч.1ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб щодо протиправного встановлення ОСОБА_3 діагнозу «шизоафективний розлад», на підставі якого останнього було поміщено у ВОПЛ №2.

Цього ж числа до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.384 КК України щодо дачі лікарем психіатром Ківерцівської ЦРЛ ОСОБА_6 неправдивих показань в судовому засіданні у справі про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку, щодо вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, та за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 , якого проти його волі на вимогу лікаря психіатра Ківерцівської ЦРЛ ОСОБА_6 в супроводі працівників Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області в примусовому порядку було доставлено у ВОПЛ № 2.

За результатами розслідування даного кримінального провадження 31 березня 2014 року слідчим слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.146, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 384 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, даючи оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам та закриваючи кримінальне провадження за ч.1 ст.151 КК України за відсутністю у діях лікаря психіатра Ківерцівської ЦРЛ ОСОБА_6 , який направив ОСОБА_3 на примусову госпіталізацію(а.кр.пр.92) та лікарів психіатрів ВОПЛ №2 смт. Олика, які згідно акту огляду лікарською комісією ВОПЛ №2 від 08.05.2012 року встановили наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання (шизоафективний розлад, депресивний стан з антисоціальною поведінкою) та помістили в лікувальний заклад, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, слідчий не дав оцінку діям зазначених осіб у відповідності до вимог ст.ст. 11-16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Долучивши до матеріалів кримінального провадження інформацію про звернення до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та членів його сім`ї, слідчим не витребувано та не досліджено в межах даного кримінального провадження матеріали вказаних звернень та не дано правової оцінки щодо вчинення або реальних намірів вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь.

Також не дано правової оцінки відповіді обласного управління охорони здоров`я Волинської облдержадміністрації за підписом начальника ОСОБА_7 від 20.11.2013 року (а.кр.пр.178) щодо наявності у ОСОБА_3 станом на 05.08.2012 року (дату поміщення у психіатричний заклад) психічного розладу. Чи не суперечить дана відповідь висновкам клініко-експертної комісії психонаркологічного профілю управління охорони здоров`я від 19.11.2011 року(а.кр.пр.224). Що потребує додаткового допиту як начальника управління так і особи, яка готувала відповідь ( ОСОБА_8 ).

Слідчий не визначився з суб`єктами даного злочину, якими можуть бути лише лікарі психіатри, які відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» мають право одноособово або у складі комісії приймати рішення про госпіталізацію особи до психіатричного закладу. У матеріалах кримінального провадження відсутні накази про прийняття зазначених вище лікарів психіатрів на роботу, їх посадові інструкції, наказ про організацію психіатричної допомоги у ВОПЛ № 2.

Даючи оцінку діям лікаря психіатра Ківерцівської ЦРЛ ОСОБА_6 за ч.1ст.364 КК України слідчий не перевірив чи відповідають діяння останнього, як службової особи, його повноваженням і чи вчинялися вони в межах тих прав, якими наділена дана особа саме у зв`язку із займаною службовою посадою і чи за своїм змістом ці дії не суперечать інтересам служби, в даному випадку Закону України «Про психіатричну допомогу», іншим підзаконним актам, посадовій інструкції.

Закриваючи провадження за ч.1ст.384 КК України слідчий не встановив та не дослідив в рамках даного кримінального провадження матеріали справи, що розглядалась Ківерцівським районним судом (провадження № 2о/0305/31/2012), про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо неправдивих показів лікаря психіатра Ківерцівської ЦРЛ ОСОБА_6 , даних ним в судовому засіданні.

Не досліджено та не дано правової оцінки діям працівників міліції, щодо дотримання ст.8 Закону України «Про психіатричну допомогу», ЗУ «Про міліцію», спільного наказу МОЗ, МВС від 19.12.2000 року за №346/877, яким затверджена Інструкція про заходи та організацію взаємодії закладів охорони здоров`я й органів внутрішніх справ щодо запобігання небезпечним діям осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що постанову слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження за ч.1ст.151, ч.1ст.146, ч.1 ст.364, ч.1ст.384 КК України слід скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_9 про визнання доказів недопустимими, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в силу статей 87-89 КПК України визнання доказів недопустимими здійснюється судом при прийнятті остаточного рішення по кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання таких доказів недопустимими.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про визнання недопустимими доказами висновки лікарів психіатрів щодо діагнозу його захворювання та його психічного стану станом на 08.05.2012 року, а саме висновок райпсихіатра ОСОБА_6 від 08.05.2012 року та акт огляду лікарською комісією ВОПЛ №2 від 08.05.2012 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013 р. за ч.1ст.151, ч.1ст.146, ч.1 ст.364, ч.1ст.384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для проведення подальшого досудового розслідування.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1