overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/5212/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Григор'єва А.О.
Провадження №11-кп/790/556/13 Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.3, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного М.В. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2013 р. апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного М.В. та потерпілого ОСОБА_3 прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв'язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного М.В. та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 14 годину 10 грудня 2013 р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Ємець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/157/14-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/633/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач; ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002202 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції від 16 квітня 2014 року до обвинувального акту приєднані матеріали кримінального провадження № 0002202 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

22 квітня 2014 року прокурором на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 396 КПК України, а саме, до скарги не додано копії відповідно кількості сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0002202 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1079/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-05 годину 04 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1230 годину 04 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-1925/11
ПОСТАНОВА

"15" травня 2012 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків кримінальну справу за обвінуваченням ОСОБА_2 за статтею 296 ч.4 КК України , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
23 лютого 2010 р. Справа № 1-66/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участю прокурора Жука Є.В., попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н В О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2010 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6726/13-к
Провадження № 11кп/790/532/14
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
11 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ПрАТ Страхова компанія БРОКБІЗНЕС на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000545 у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. Також присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 9529 грн. 29 коп., та за проведення експертиз 5875,50 грн., на користь потерпілого ОСОБА_3 800 грн..

Окрім того, цим вироком присуджено стягнути з ПрАТ СК Брокбізнес на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -37153,18 грн.

03 квітня 2014 року ПрАТ СК Брокбізнес подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ПрАТ СК Брокбізнес.

Згідно ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції вправі зменшити чи збільшити суми цивільного позову, які підлягають стягненню. Також згідно ст. 407 КПК України суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок в частині вирішення цивільного позову і закрити провадження в цій частині.

З огляду на зміст апеляційної скарги поданої ПрАТ СК Брокбізнес приходжу до висновку, що вимоги апеляційної скарги є неконкретними, а саме позиція апелянта в частині зміни вироку з відмови в задоволенні позову не узгоджується з кримінально- процесуальним законом України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням положень ст. 396 КПК України, а саме: вимоги апеляційної скарги є неконкретизованими та суперечливими, тому без усунення вищевказаних недоліків, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ПрАТ СК Брокбізнес на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000545 у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху і встановити 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1033/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/2041/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 15.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.03.2015р., якою закрите провадження за його клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-00 годину 28 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.03.2015р., якою закрите провадження за його клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1200 годину 28 травня 2015 року.
Витребувати з Темінвської ВК(№100) матеріали особової справи засудженого.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 з Темнівської ВК №100 до Харківського слідчого ізолятора.

Начальнику Харківського слідчого ізолятору організувати доставку ОСОБА_3 , 1990р.н.,в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1200 год. 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
233 № 224/1386/14-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 06.06.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15-00 год. 05.08.2015 року з невідомих суду причин не був доставлений приводом особа, відносно якого подане клопотання, ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, особу, відносно якого подане клопотання, необхідно повторно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 11-30 год. 11.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11-30 час. 11.08.2015 року особу, відносно якого подане клопотання:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на ГУМВС України в Донецькій області.

З метою оперативності передання та отримання необхідної інформації, зібрані в ході виконання даної ухвали матеріали, переслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою на адресу: и продублювати листом.

Суддя
Справа № 302/557/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

03.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

представник КВІ в Міжгірському районі ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання КВІ у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Міжгірського райсуду від 27.05.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним у вироці Міжгірського райсуду Закарпатської області від 12.06.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і три місяці. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину.

28.07.2015 року інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському районі подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5

від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник кримінально виконавчого органу подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився .

Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 27.05.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/2644/14-к
Провадження № 1-кс/303/1168/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 грудня 2014 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно, а ссаме, транспортний засіб марки «Фольваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом .
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
Розгляд скарги призначити на 18 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Мукачівського району.
Слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 30 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-85/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 28 березня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 317/2235/15-к
№/п1-в/317/189/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21.07.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 249 ч.1 КК України, до одного року обмеження волі з випробуванням на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного 21.07.2014 року за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст. 249 ч.1 КК України, до одного року обмеження волі з випробуванням на один рік, оскільки за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та сільської ради не надходило.
Представник ВКВІ у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період випробування злочинів та правопорушень не скоював, виконував покладені на нього обов`язки.
Враховуючи зазначені обставини, думку представника органу виконання покарань, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 21.07.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 249 ч.1 КК України, до одного року обмеження волі з випробуванням на один рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :