Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Справа № 608/938/15-к

Номер провадження1-кс/608/168/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області. ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що 09.05.2015 року близько 21 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс 210 д.р.н. НОМЕР_1 рухаючись по ділянці дороги Чортків - Бучач, що в с. Джурин Чортківського району не впорався з керуванням виїхав на узбіччя де допустив зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями госпіталізований в Чортківську ЦКРЛ.

Відомості про вказану подію 09.05.2015 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 09.05.2015 року було виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_2 , який на правах власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Джурин Чортківського району Тернопільської області та який являється учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події 09.05.2015 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являються матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 та думку прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки автомобіль марки КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події 09.05.2015 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являються матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили _____ ___________ 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000226 від 09.05.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1