Дело №1-204
Е М У К Р А И Н Ы
19.06.2008 года. Корабельный районный
суд гор. Николаева.
председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Панимаш Н.Н.
с участием прокурора Левицкой
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 года
рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, допризывника, образование среднее, холостого,
обучающегося ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего с дедом в АДРЕСА_1 ,
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины.
23.01.2008 года примерно в
13 часов несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_1 года рождения, проходя по АДРЕСА_2 встретился с не достигшим возраста уголовной
ответственности ОСОБА_2 года рождения, уголовное дело, в отношении
которого выделено в отдельное производство. Последний, увидев, что двери гаража
при домовладении АДРЕСА_2
открыты, предложил подсудимому проникнуть в
гаражное помещение с целью совершения хищения. После чего, ОСОБА_1 .
совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности,
действуя во исполнение преступной договоренности, руководствуясь корыстным
умыслом, направленным на тайное завладение чужого имущества, проникли, путем
свободного доступа, в вышеуказанное
гаражное помещение, откуда тайно похитили, принадлежащий ОСОБА_3 . перфоратор «Крафт-СВН1150», стоимостью
Похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению.
В процессе следствия
похищенный перфоратор был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему.
24.01.2008 года примерно в
16 часов подсудимый ОСОБА_1
совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 находясь на территории спортивной
площадки общеобразовательной школы
АДРЕСА_3 . Николаева вступили
в преступный сговор, направленный на открытое похищение какого-либо имущества у
находящегося несовершеннолетних. Действуя из корыстных побуждений, реализуя
преступную договоренность, они догнали несовершеннолетних ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 .
и ОСОБА_6 . При этом ОСОБА_1
другое лицо нанесли по два удара ОСОБА_6
область головы, причинив ему физическую боль. После чего подсудимый завернул
руку потерпевшего за спину, причинив физическую боль, а лицо, не достигшее
возраста уголовной ответственности, открыто похитил, из левого кармана брюк
потерпевшего, мобильный телефон
«Алькатель ОТ-С825» стоимостью 800 грн., с сим-картой мобильного оператора
связи «Джинс» стоимостью 25 грн., чем причинили матери потерпевшего ОСОБА_6 .- ОСОБА_6 .
материальный ущерб в вышеуказанной сумме.
В процессе следствия
похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим.
Подсудимый ОСОБА_1 . признал себя виновным полностью и в
судебном заседании пояснил, что
действительно 23.01.2008 года после обеда он с ОСОБА_2 шли
по АДРЕСА_2 . Когда проходили
мимо дома №44-А ОСОБА_2 обратил его внимание на то, что дверь гаража,
находящегося во дворе этого дома открыта и с него можно совершить кражу
какого-либо имущества. Они проникли в гараж, откуда совершили кражу
перфоратора. После чего они поехали на рынок «Колос», где продали похищенный
перфоратор незнакомому мужчине за 100 грн., деньги израсходовали на личные
нужды. 24.01.2008 года примерно в 12
часов, он с АДРЕСА_2 прогуливаясь возле СШ №44, где увидели
троих ребят, возрастом 12-13 лет и у одного из них был мобильный телефон.
ОСОБА_2 предложил похитить у него этот телефон. С этой
целью они догнали ребят и нанесли одному из них, как впоследствии ему стало
известно ОСОБА_6 . по два удара
каждый по голове. Затем он заломил потерпевшему руку за спину. В это время
ОСОБА_2 достал из кармана брюк потерпевшего мобильный
телефон и они убежали, несмотря на то, что потерпевший просил возвратить
телефон и стал кричать. В совершении преступления он раскаивается, причиненный
Вина подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и
совокупностью исследованных судом доказательств.
Из заявления ОСОБА_3 . от 26.01.2008 года усматривается, что у
него из гаража домовладения АДРЕСА_2
23.01.2008 года был похищен перфоратор
«Крафт», чем ему был причинен материальный ущерб в сумме 1800 грн./л.д.85/
Согласно протоколу выемки от
6.02.2008 года и протоколу осмотра предмета от 6.02.2008 года у ОСОБА_7 .
был изъят перфоратор «Крафт», который потерпевший ОСОБА_3 . опознал как перфоратор, который был у него
похищен из гаража 23.01.2008 года./л.д.105,106-107/
Из заявления ОСОБА_6 . от 24.01.2008 года усматривается, что её
сына 24.01.2008 года возле СШ №44 гор. Николаева был открыто похищен мобильный
телефон «Алькатель», чем ей причинен материальный ущерб в сумме 825 грн./л.д.5/
Протоколом выемки от
27.01.2008 года и протоколом осмотра предмета от 27.01.2008 года
подтверждается, что потерпевшая ОСОБА_6
мобильном телефоне, изъятом у ОСОБА_8
опознала мобильный телефон, который был
похищен у её сына ОСОБА_6
24.01.2008 года./л.д.43,44/
Суд находит, вину подсудимого
доказанной, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества,
соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенное повторно квалифицируются судом по ч.2 ст. 186 УК Украины. Действия
подсудимого по тайному похищению чужого имущества, соединенное с проникновением
в помещение квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины.
подсудимому, суд учитывает, степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося
Как смягчающие наказание
обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном
преступлении, возмещение ущерба,
несовершеннолетний возраст подсудимого, первую судимость, то обстоятельство,
что является сиротой, проживает с дедом
преклонного возраста.
Суд считает, что с учетом совокупности
смягчающих наказание обстоятельств, наказание в отношении подсудимого по ч.2
ст.186 УК Украины, может быть назначено с применением ст.69 УК Украины, то есть
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части данной статьи. Кроме того, он может быть освобожден от
отбывания наказания, с испытанием, в соответствии с ст. 104, 75 УК Украины и с
возложением на него определенных
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185
УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением
ст.69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения
В соответствии с ч.1
ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1
определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.104, 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, с
испытанием сроком на 1 год. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на
него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения подсудимому оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства, оставив последнюю до вступления приговора в
Вещественные доказательства
по делу - мобильный телефон «Алкатель», находящийся у потерпевшей ОСОБА_6 . оставить последней по принадлежности,
перфоратор «Крафт» оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Корабельный
районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.