Провадження № 1-кс/461/7318/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004394 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 12.12.2014 року близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень, після чого був затриманий працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а незаконно отримані кошти у нього було вилучено.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час відповідно до наказу № 29 к від 08.09.2014 року, обіймає посаду головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП «Муніципальна дружина» та, згідно наказом № 94 к від 24.11.2014 року, по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП «Муніципальна дружина».

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаних посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП «Муніципальна дружина» та по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП «Муніципальна дружина», одержав для себе неправомірну вигоду в ОСОБА_7 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення на останнього та уникнення адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаних посадах, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного який не заперечив клопотання слідчого, захисника, який заперечив клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, оскільки підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують матеріального забезпечення, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що такий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а відтак вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посад головного інспектора відділу охорони громадського порядку Галицького району ЛКП «Муніципальна дружина» та по суміщенню тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу охорони громадського порядку Франківського району ЛКП «Муніципальна дружина» строком на 2 місяці

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 13 лютого 2015 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1