Провадження № 1-кс/761/5360/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 27.04.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 16 квітня 2015 він звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом підроблення документів, що підтверджутється копією талону-повідомлення та копією пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Разом з тим станом на 27.04.2015 року будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР він не має, що свідчить про фактичне не внесення її заяви до ЄРДР відповідно до вимог закону.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідальну службову особу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали скаргу з викладених у ній підстав та просили про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського РУ ГУ МВС Українив м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка подала скаргу та її представника, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, особою, яка подала скаргу, ОСОБА_2 16 квітня 2015 звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, із заявою про вчинення відносно кримінального правопорушення, за фактом підроблення документів.

Наведене підтверджується копією талона-повідомлення про прийняття заяви, зареєстрованим за ЄО №17875 від 16.04.2015 року та копією пам`ятки про права і обов`язки потерпілого.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_2 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання службової особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо зобов`язання негайно розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , оскільки ця вимога є безумовною для виконання та прямо регламентована ч.2 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну службову особу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЕО за № 17875 від 16 квітня 2015 року.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :