Справа №1-213/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 р. Каланчацький
районний суд в складі

головуючого
судді Прудкої Л.Г., при секретарі Шаховій О.В., за участю прокурора Сальник
Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Каланчак Херсонської області,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, судимого Каланчацьким районним судом 15.12.2003 р. за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.08.2006 p.,

- за ч.2 ст.185,
ст. 395 КК України, -

встановив :

Підсудний
ОСОБА_1. 07 лютого 2007 р. приблизно о 2 год.30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2. таємно викрав корову
вартістю 3500 грн., належність якої йому була невідома, та яка знаходилась на
околиці АДРЕСА_1в посадці, обернувши її на свою користь.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1., знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим
постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області 18.08.2006 p.,
відповідно до якої йому були встановлені обмеження строком на 12 місяців, на
порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з
місць позбавлення волі» без дозволу райвідділу УМВС 20 червня 2007 року
самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду,залишив своє місце
проживання і виїхав до м.Ялти АРК на заробітки.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що 06 лютого 2007 р. цілий день
вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2. в будинку ОСОБА_3., розійшлися вони
приблизно о 2 год. ночі. Ідучи додому по АДРЕСА_1, він почув мукання і в
посадці в кінці вулиці побачив корову, яка була прив»язана до стовбура деревини
металевим ланцюгом. Усвідомлюючи, що корова є чужою власністю, він вирішив її
викрасти. Для цього він пішов додому до ОСОБА_2., розповів про корову та
запропонував викрасти її і продати. ОСОБА_2 погодився і вони відв»язали корову
та повели в с.Миколаївка Скадовського району. Однак корову в селі не продали.
Приблизно о 8-9 год. ранку в
село приїхали співробітники міліції, які вилучили в них корову. Від них він
дізнався, що ця корова в ніч на 07 лютого 2007 р. була викрадена у жителя
с.Новопавлівка.

Підсудний також
пояснив, що при звільненні з місць позбавлення волі Арбузинським районним судом
Миколаївської області йому було встановлено

адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені
обмеження, згідно яких він не повинен виходити з дому в період з 22 до 06 год., заборонено
перебувати в кафе, барах, зобов»язано реєструватись в певні дні в райвідділі
міліції. Він спочатку виконував свої обов»язки, але 13 червня 2006 р. без
повідомлення в райвідділ міліції виїхав в м.Ялту АРК на заробітки. Додому не
телефонував, про своє місце перебування нікого не повідомляв. Повернувся в
смт.Каланчак 31.08.2007 р.

Крім визнання
підсудного, його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2. показав, що дійсно в ніч на 07
лютого 2007 р. після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_1. пішов додому спати.
Однак через деякий час до нього прийшов ОСОБА_1 і повідомив, що на околиці
смт.Каланчак прив»язана корова, та запропонував викрасти її, на що він
погодився. Вони пішли на місце, де була корова, відв»язали її і повели в
с.Миколаївку Скадовського району, щоб продати /а.с.242 т.1/.

Вина підсудного
по даному епізоду підтверджується також вироками від 06 червня 2007 р. відносно
ОСОБА_4., який
засуджений за ч.3 ст.185 КК України по епізоду крадіжки корови в с.Новопавліка
/а.с. 247 т.1/, від 02 серпня 2007 р. відносно ОСОБА_2. /а.с.252-254 т.1/.

Вина підсудного
по факту ухилення від адміністративного нагляду підтверджується постановою
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.08.2006 p., яким йому
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження.

Дії ОСОБА_1.
підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлено, що він
в ніч на 07 лютого 2007 р. за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже
майно вартістю 3500 грн. за ознакою повторності; та за ст.395 КК України -
самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, який був йому встановлений при звільненні з місць позбавлення волі.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер злочинів, особу, негативну
характеристику, те, що він раніше судимий, скоїв злочин в стані алкогольного
сп»яніння, що є обставинами, які обтяжують відповідальність, щире каяття, те,
що він має на утриманні неповнолітню доньку, що є обставинами, які пом»якшують
відповідальність, і вважає за необхідне вибрати його в межах санкції статті.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст.185, 395 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК
України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст.395 КК України - у вигляді 6
місяців арешту. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання
шляхом поглинення 2 роки позбавлення волі з відбуванням в
кримінально-виконавчій

установі.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1. залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання
рахувати з 01 вересня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Каланчацький районний
суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту
вручення копії вироку.