Справа №1-94/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.

за участю прокурора: Стільник A.M.,
підсудного ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ільниця, Іршавського
району, мешканця АДРЕСА_1
(прописаний АДРЕСА_2), українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року, приблизно
о 23 годині 45 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні кафе
"Фенікс", розташованого по вул.Миру №43 в м.Виноградів, який належить ОСОБА_4., грубо порушуючи
громадський порядок, безпричинно з хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_5.,
якому спочатку навмисно наніс декілька ударів кулаками, а потім головою по
обличчю останнього. Після чого ОСОБА_1 виражаючись нецензурною лайкою, не
реагуючи на зауваження відвідувачів припинити хуліганські дії, діючи зухвало з
хуліганських спонукань схопив дерев"яний стілець який кинув в бік ОСОБА_5.
та ОСОБА_6 внаслідок чого дерев"яним стільцем було нанесено удар по голові
в область чола, правого ока ОСОБА_5, і удар в область голови ОСОБА_6 з
послідуючим падінням вказаного дерев"яного стільця в металопластикові
двері розташованих навпроти бар-стійки кафе-бару, які в результаті цього були
пошкоджені та розбитий посуд на столі, а ОСОБА_5. впав на підлогу, де йому
допомагав піднятись з підлоги ОСОБА_6 якому, під час цього ОСОБА_1, був
нанесений удар пустою пляшкою по голові. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1
потерпілому ОСОБА_5. було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров"я у вигляді синців шкірних покровів орбітальної ділянки
правого ока, виличної ділянки, забійних ран м"яких тканин чола по центру,
перенісся та нижньої повіки правого ока, струсу головного мозку, потерпілому
ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я у вигляді забіної рани м"яких тканин голови в тім"яній
ділянці зліва, струсу головного мозку, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді забійної рани
м"яких тканин голови в тім"яній ділянці зліва, струсу головного
мозку, власнику закладу ОСОБА_4. заподіяв матеріальних збитків на суму 2000 грн.

.

2

Такі дії ОСОБА_1
органом досудового слідства кваліфіковано за ст.296 ч.І КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю .

Під час судового
розгляду ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав та заявив клопотання
про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки та звільнення його
від кримінальної відповідальності.

В відповідності
до ст.48 КК1 України, особу ,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно до ч1
ст.7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності,
коли буде визнано , що на
час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Заслухавши думку
інших учасників процесу, з урахуванням всіх обставин справи, зокрема, що
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному,
відшкодував потерпілим завдану шкоду, позитивно характеризуються, має на
утриманні малолітню дитину, та клопоче перед судом, щодо звільнення його від
кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що на час розгляду
справи в суді дана особа перестала бути суспільно небезпечною, і вона може бути
звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки в
порядку, передбаченому ст. 48
КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 7
ч.І КПК України, ст. 48
КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.І КК України -закрити.

На підставі
ст.48 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296
ч.І КК України у зв"язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу, як підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі - пачка
з-під сигарет "ЛМ" з плямами бурого кольору схожих на кров, засохлий
елемент плями бурого кольору схожого на кров упаковані в поліетиленові пакети,
які передані на зберігання у Виноградівське РВ УМВС України в Закарпатській
області, згідно накладної (а.с.26 -27)
- знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення через
даний районний суд.

Головуючий: Левко Т.Ю.