солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004598 від 31.05.2014 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 30.05.2014 приблизно о 18.35 годині за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_7 один удар головою в ліву частину обличчя, після чого штовхнув останнього на землю, де наніс потерпілому ще два удари кулаком руки в ліву частину тулубу. Згідно висновку експерта №1429 від 31.05.2014 ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

17.12.2014 йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисника та підозрюваного, які кожний окремо заперечували проти його задоволення, посилалися на те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при цьому захисник звертав увагу суду на те, що ним подану заяву про відвід слідчій, оскільки він їх не довіряє розслідування зазначеного кримінального провадження, стверджував, що стороні обвинувачення належало б розслідувати заподіяння шкоди майну потерпілого, а саме пошкодження його автомобіля30.05.2014, як про це, за твердженням захисника, заявляв сам потерпілий в своїй заяві про злочин, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 має реєстрацію і визначене місце проживання, за його твердженням працює, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), не має сім`ї і стійких родинних зв`язків.

При цьому, суд враховує думку потерпілого, викладену в протоколі його допиту, зокрема те, що він «побоюється переслідувань» колишнього хлопця своєї дівчини, яким є підозрюваний.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, равно як інші питання, на яких наполягав захисник, оскільки вони підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 23 лютого 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1