№1-28/2007г.
января 2007 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
при секретаре: Белоконь Е.Н.
прокурора: Питерской А.О.
представителя гражданского истца: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Володарское Володарского района
Донецкой области гражданки Украины, образование среднее, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарской ООШ №1 I-III ступени, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_2 24.08.2006 года около 14 часов, имея умысел на тайное незаконное
завладение транспортным средством, находясь по месту своего жительства во дворе
дома АДРЕСА_1 без ведома своего отца ОСОБА_3 и вопреки его воли, путем свободного
выпуска, принадлежащего ООО «Быткомплекс», после чего, передав управление
данным автомобилем гр. ОСОБА_4, скрылась с места
преступления, причинив ООО
ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая заявила ходатайство об
освобождении ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому
коллективу и представила протокол собрания трудового коллектива и
ходатайство Володарской ООШ №1 о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного
дела с желанием взять ее
мнение участников процесса, принимая во внимание личность подсудимой ОСОБА_2,
которая по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, ранее
не судима, работает, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по
ст.289 ч.1 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу
Володарской ООШ №1, т.к. она впервые совершила преступление средней степени
тяжести, признала свою
вину и чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.
По делу заявлен гражданский иск
Учитывая, что гражданский иск выходит за рамки данного уголовного дела,
а также то, что решение по существу гражданского иска применяется согласно ст.328
УПК Украины в приговоре, и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного
суда Украины от 31.03.1989 года №3 с изменениями на 25.12.1992 года «Про
практику применения судами Украины законодательства о возмещении материального
ущерба, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого
имущества»», в случае прекращения дела на основании предусмотренных законом
оснований гражданский иск не рассматривается, суд считает необходимым оставить
исковые требования ООО «Быткомплекс» к ОСОБА_2 о возмещении материального
ущерба и морального вреда,
разъяснив право на обращение в суд с настоящим иском в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст. 10, 282, УПК Украины,-
ОСОБА_2 на основании ст.47 УК Украины освободить от уголовной
ответственности по ст.289 ч.1 УК Украины с передачей ее на поруки трудовому
коллективу Володарской ООШ №1 1-3 ступени по его ходатайству, при условии, что она
на протяжении одного года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие трудового коллектива,
не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественного порядка.
Меру пресечения избранную в
отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Уголовное дело производством
Гражданский иск ООО «Быткомплекс» к ОСОБА_2 о взыскании материального и
морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с настоящим
иском в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 7
суток со дня его оглашения.
Судья Доценко