Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1236/14-к
Провадження № 1-кп/280/92/14
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 зайшла у під`їзд будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 підійшла до дверей під`їзду та намагалася зайти у під`їзд. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , відмовляючись впускати до під`їзду вказаного будинку ОСОБА_5 , оскільки остання не давала гроші на встановлення вхідних металевих дверей. Остання, у свою чергу, намагаючись потрапити до підїзду вказаного будинку, зхопилася пальцями правої руки за вхідні двері у під`їзд. ОСОБА_4 у свою чергу своєю рукою відігнула пальці ОСОБА_5 від дверей, не маючи прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень останній, через необережність, не маючи наміру заподіяти тілесні ушкодження, штовхнула її в область грудей руками, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була їх передбачити, що вона є молодшою за віком, фізично сильнішою за потерпілу і могла припустити, що в силу свого життєвого досвіду та розуміння того, що ОСОБА_5 , особа похилого віку, у зв`язку з цим у неї ускладнена координація руху та стан здоров`я, долонями обох рух здійснила поштовх останньої від себе. Внаслідок поштовху ОСОБА_5 не втрималася на ногах, упала на прилеглу до під`їзду ділянку місцевості, що мала асфальтне покриття, вдарившись сильно правою частиною плеча, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому головки правої плечової кістки, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету, які відповідно до висновку експерта № 1613 від14.07.2014 року вищевказаний перелом головки правої плечової кістки, у зв`язку вираженими віковими змінами кісткових тканин міг утворитися як при падінні з послідуючим ударом на дорожнє покриття, так і при різкому упорі на правий ліктьовий суглоб, в результаті самостійного падіння, або від стороннього поштовху та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

21.07.2014р. до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказала, що претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Обвинувачена не заперечила щодо клопотання потерпілої та просила закрити відносно неї кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ст.128 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1