АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8322/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/29/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001318 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Підставою для відмови в застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом першої інстанції вказано на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п.Є ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В зв`язку цим суд першої інстанції вирішив відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви обвинуваченого, як безпідставної.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати як незаконне та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», так як вважає, що він є суб`єктом даного Закону.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, обвинуваченого, який просив задовольнити його скаргу; вислухавши прокурора, який просив в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні", дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені перервані після набрання законом про амністію чинності.
Крім того, як передбачено ст.12 Закону України "Про амністію у 2014 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Згідно вироку Жовтевого районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочиніу, який був скоєний ним 06 червня 2014 року (том 1 а.кп.180-184).
Стаття 17 Закону України "Про амністію у 2014 році" вказує, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон підписано в.о. президента та опубліковано у газеті Голос України від 18.04.2014 p. №77.
Закон України "Про амністію в 2014 році" набув чинності 19 квітня 2014 року, а злочин ОСОБА_6 скоїв після набрання ним чинності, а тому дія вказаного Закону на обвинуваченого не поширюється.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році" залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

_________________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-кп/774/29/к/15 Суддя І інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2