Дело №1-502/2008г.
октября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
области в составе:
председательствующего
судьи Стоиловой Т.В.,
Коваленко О.Г., Митюкиной О.В.
участием прокурора Бойко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г.Красноармейска дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не женатого, детей не имеет, не работающего,
ранее судимого 24.05.2007г. Красноармейским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК
Украины к штрафу в сумме 850грн., прож.АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, наказание не отбыл и повторно совершил
умышленное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием(мошенничество), при следующих обстоятельствах.
примерно в 20.00час подсудимый ОСОБА_1,
находясь возле зала игровых автоматов по адресу АДРЕСА_2, встретил своего
знакомого ОСОБА_2, и увидев у него в руках мобильный телефон «Sonу Ericsson К 810», руководствуясь корыстным
мотивом, путем обмана и злоупотребления доверием, решил завладеть им.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на завладение чужого имущества ОСОБА_1 под предлогом позвонить
знакомому, попросил у ОСОБА_2, вышеуказанный телефон, при этом злоупотребляя
доверием потерпевшего, отошел в сторону и стал разговаривать. Воспользовавшись
тем обстоятельством, что ОСОБА_2 отвлекся, ОСОБА_1 зашел за угол дома и скрылся
с места происшествия вместе с телефоном,
причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1550грн.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ему
деянии, признал полностью и
суду показал, что он ранее судим 24.05.2007г.
Красноармейским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме
850грн., штраф до настоящего времени не погасил, так как не имеет такой
около 20.00час он возле зала игровых
автоматов по адресу АДРЕСА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_2, увидев у него в
руках мобильный телефон «Sonу
черного цвета и под предлогом позвонить знакомому, попросил у ОСОБА_2 его
телефон, позвонил по телефону знакомому. Воспользовавшись тем обстоятельством,
что ОСОБА_2 отвлекся, он зашел за угол дома и скрылся вместе с телефоном. На
следующий день он продал похищенный телефон на рынке г.Красноармейска за
500грн. С сумой причиненного потерпевшему ущерба с размере 1550грн. согласен..
Просит строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.
полного признания вины подсудимого ОСОБА_1 виновность его в совершенном преступлении подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании подтвердил, что
показания подсудимого соответствуют
действительности, материальный ущерб
от похищенного телефона ему возмещен
полностью, поэтому он просил
суд строго не наказывать подсудимого,
а также материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2. от 25.06.2008г., в котором он
просит привлечь к ответственности ОСОБА_1., который 21.06.2008 года, примерно в 20.00 час.
в АДРЕСА_2 обманным путем завладел его мобильным телефоном«Sonу Ericsson К 810»,, причинив ему материальный
ущерб в сумме 1750(л.д.3).
Протоколом осмотра места
происшествия от 25.06.2008 года,
согласно которого местом происшествия
является участок местности,
расположенный в районе игральных автоматов
по АДРЕСА_2, с места происшествия
ничего не изымалось(л.д.7-8).
Справкой
о стоимости телефона "Сони
Эриксон К-810" по состоянию
цен на 25.06.2008 года, которая составляет 1550 гривен (л.д.11)
повинной подсудимого ОСОБА_1, в
которой он указал время, место и
способ завладения мобильным телефоном
Распиской потерпевшего ОСОБА_2 от 30.10.2008 года,
из которой усматривается, что
подсудимый ОСОБА_1 полностью
возместил ему ущерб за
похищенный мобильный телефон (л.д.92).
учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст.190 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное
завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество),
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1. в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1 ранее судим, судимость не
погашена и не отбыта, состоит на
учете у врача- нарколога с 4.07.2006
года по поводу употребления
алкоголя с вредными последствиями
(л.д.67), на учете у врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.73)
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное
раскаивание подсудимого, добровольное
учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях ограничения свободы, то есть в
содержании его в уголовно- исполнительном учреждении открытого
изоляции от общества в
условиях совершения за ним присмотра с обязательным привлечением
осужденного к труду.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
УК Украины с учетом
не отбытого наказания по
приговору Красноармейского горрайонного
суда от 24 мая 2007
года по ст. 185 ч. 1 УК
УКраины в виде штрафа
в размере 850 гривен, окончательно
избрать наказание в виде
ограничения свободы сроком
штрафа в размере 850 ( восемьсот
пятьдесят) гривен, которые исполнять
пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: