Дата документу Справа № 11-сс-445/13
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні №0000335 від 30.09.2014 р.

за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.5 ст.186 КК України

19 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/465/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_7 , пр.1-Конституційного Суду України/319/48/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
стверджуючи про бездіяльність Куйбишевського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 , керівника СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 та слідчого цього СВ з 21 січня 2015 року, - часу коли до них надійшло кримінальне провадження за зміненою підслідністю, -

потерпіла ОСОБА_6 , у скарзі від 21 квітня 2015 року до слідчого судді просила встановити факти бездіяльності та зобов`язати зазначених службових осіб дотримуватися порядку кримінального провадження на території України.

Рішення слідчого судді від 22 квітня 2015 року, яким У задоволені скарги скаржника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ..., слідчого ... відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про:

поновлення процесуальних строків на оскарження, скасування судового рішення слідчого судді і постановлення нової ухвали про визнання бездіяльності службових осіб, які здійснюють кримінальне провадження.

При здійсненні апеляційного розгляду:

потерпіла підтримала доводи апеляційної скарги;

прокурор вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою і такою, яка не підлягає оскарженню.

За результатами перегляду судового рішення апеляційний суд
з метою дотримання прав ОСОБА_6 на доступ до правосуддя і на справедливий суд,

із врахуванням того, що судове рішення є не відповідним вимогам ст.370 КПК України, не оголошеним за даними журналу судового засідання (а.пр.9-10),

застосовуючи загальні засади кримінального провадження,

скасовує ухвалу слідчого судді і постановляє нову, якою призначає новий розгляд у суді першої інстанції скарги ОСОБА_6 ,

наголошує на необхідності дотримання судової процедури розгляду скарги з вивченням кримінального провадження №0000335 від 30.09.2014 р. та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.303, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 370, 404, 405, 407, 418 КПК України у їх системному зв`язку, апеляційний суд ухвалив:
потерпілій ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000335 від 30.09.2014 р. за скаргою ОСОБА_6 від 21 квітня 2015 року на бездіяльність слідчого, прокурора скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції за цією скаргою.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3