Справа № 676/4928/15-к
Провадження № 1-кс/676/936/15
УХВАЛА
24 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобілів «Смарт» «Сіті» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та «Хюндай» «СантаФе» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . У клопотанні зазначає, що 22 липня 2015 року о 13 год. на 270км. +900м. автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_6 керуючи легковим автомобілем марки «Смарт» «Сіті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення із автомобілем марки «Хюндай» «СантаФе» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії і пасажири легкових автомобілів отримали тілесні ушкодження. 22 липня 2015 року кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за №0000476 за ч.1ст.286 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, орієнтував суд дати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів, оскільки ці транспортні засоби містять сліди злочину, з цими доказами слід провести експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потереби слідства виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України). Матеріали кримінального провадження свідчать, що згадані автомобілі вже тимчасово вилучені з місця події та зберігаються у правоохоронних органів на майданчику тимчасового утримання. Викладене підтверджується протоколом огляду ДТП від 22 липня 2015 року та прямо вказано у клопотанні. Згідно ч.2ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути і майно, яке вилучене під час огляду. Отже, у слідчих органів немає потреби у дозволі для доступу і вилученні транспортних засобів, які вже вилучені і доступ до яких у слідчого необмежений. Очевидно, що для завдань слідства є необхідність у вирішенні питання про арешт вже вилученого майна, проте, з таким клопотаннями прокурор і слідчий до суду не звертаються. Тому, розглядаючи клопотання в межах порушеного питання, слідчий суддя позбавлений вирішити долю тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 168 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
Відмовити слідчому Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасове вилучення майна автомобілів

«Хюндай» Санта державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та «Смарт» Сіті державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1