Дело № 1- 176-2008
21 января 2008 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретаре Гречко Е.А.
с участием прокурора Кулешова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Старобельска, Луганской области, гражданина Украины, украинца,
образование средне-специальное, разведен, не работающего, ранее судимого: 14.05.1982
г. по ст. 106 ч.1 УК Украины Славянским горсудом к 1 г. ИР с удержанием 10%;
28.02.1983 г. по ст.215
ч.1 УК Украины Краматорским горсудом к 2 годам л/св. Освободился на основании Закона „ Об амнистии"; 02.06.2003г. по
ст. 129 ч.1 УК Украины
Славянским горсудом к 1 году
6 месяцам поселения.
Освободился по УДО в 2004 году.
Украины не судим. Проживающего АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
29.11.2007 г. в 17 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, путем
свободного доступа пришел к подъезду дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил следующее
имущество: детскую коляску, одеяло и другое имущество, а всего на общую сумму 1098 грн, 60 коп., после чего с места происшествия
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
признал полностью и показал, что в день совершения преступления был изрядно
выпивши, вошел в подъезд дома в районе ж/д ДК Железнодорожников, где хотел
переночевать. Там же и уснул. Проснулся, увидел детскую коляску, в которой
находилось имущество, указанное в обвинительном заключении, после чего с места
происшествия вместе с похищенным скрылся. Пытался коляску продать, однако был
задержан работниками милиции. С объемом похищенного полностью согласен. Просит
его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
в объеме изложенном в приговоре полностью подтверждается следующими
Протоколом осмотра ( л.д. 8-9 ), согласно которому осмотрена коляска,
принадлежащая потерпевшей.
Справками о стоимости похищенных вещей ( л.д. 16-17, 39-40).
Наличием по делу вещественных доказательств: коляска
детская, деньги- 5 грн.
которой потерпевшая получила вышеуказанное имущество ( л.д. 37,).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности
убеждает суд в том , что
ОСОБА_1 своими преступными действиями совершил тайное похищение чужого
имущества и его действие подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины
При избрании наказания подсудимому, суд принимает во
внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает
то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Кроме того, судом принимаются во внимание фактические
обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также характеризующие
С учётом изложенного суд считает, что достаточным будет
для осужденного назначение наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу, оставить в
собственности потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1
ст. 185 УК Украины в
штрафа в размере 550 грн.
Вещественные доказательства по делу, оставить в
собственности потерпевшей.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке,
путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский
горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня
провозглашения приговора.