печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 за підозрою адвоката ОСОБА_6 за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою судді господарського суду м. Києва ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України КК України

06.07.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 07.10.2015 включно, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та на продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 07.10.2015.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку покладених на нього обов`язків заперечили. Вказали на те, що підозрюваний належним чином виконує всі покладені на нього обов`язки і в подальшому не має на меті жодним чином перешкоджати слідству, в зв`язку з чим необхідність в покладенні обов`язків судом відпала. Через покладені ухвалою Апеляційного суду м. Києва обов`язки, існують певні незручності для професійної діяльності ОСОБА_5 , оскільки він є адвокатом та представляє інтереси громадян, в тому числі і в судах, які знаходяться поза межами м. Києва. Проте покидати м. Київ без дозволу слідчого, прокурора він не може.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, заперечення захисника та підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.04.2015 слідчим за письмовим дорученням Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 пред`явлено повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/12809/15-к від 16.04.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 по справі № 11-сс/796/1097/2015 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн.

14.05.2015 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 97440 грн. Одночасно, даною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та з огляду на займану підозрюваним посаду, доведеність слідством наявності таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливістю знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 04.06.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.08.2015.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 03.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.10.2015.

Ухвалою Печерського районного суду від 13.07.2015 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 07.08.2015 року.

Постанова мотивована тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків у межах продовженого строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.10.2015 включно відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим; залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 05.10.2015 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1