Дело № 1-89-2008 года
апреля 2008 года Гуляйпольский райсуд
Запорожской области
В составе:судьи Чемолосовой С.П.
При секретаре Имановой В.В.
участием прокурора Целиковского В.В.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда в г.
Гуляйполе уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с.
Раздольное Великоновоселковского района ,
Донецкой области, украинки, гражданки Украины , образование среднее , вдовы, имеющей двоих
несовершеннолетних детей,
работает техработником Новозлатопольской НВК,проживающей по
адресу : АДРЕСА_1ранее не судимой
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2рождения , уроженки
г. Гуляйполя Запорожской области
, украинки , гр. Украины, образование
среднее, вдовы, пенсионерки
адресу : АДРЕСА_2; ранее не судимой
ст. 186 ч.2 УК Украины -,
февраля 2008 года , около
19 часов 30 мин в г. Гуляйполе Запорожской
области ОСОБА_2 ,будучи
в состоянии алкогольного
предварительному сговору с ОСОБА_1
имея умысел на открытое похищение
чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, находясь на
территории автовокзала ,
расположенного по АДРЕСА_2, способом рывка, общими усилиями
открыто похитили у ОСОБА_3
принадлежащие ей полиэтиленовый пакет
стоимостью 1грн.50 коп., в
котором находились :флакон
шампуни «Лопух», емкостью
420 гр, стоимостью 3 грн.50 коп. , упаковка мыла «Лаванда» , стоимостью 5грн.40 коп.,гель для
душа емкостью 250 мл, стоимостью
9 грн. 90 коп.,упаковка краски
для волос , стоимостью 8 грн,
3 упаковки вермишели весом по 1 кг
9 грн. , копченую курицу
стоимостью 30 грн. ,3
яблока стоимостью 1 грн за 1
грн., пирожное, стоимостью 1грн.30.коп., 2 кг сала
34 грн, флакон шампуни
«Кря-кря» емкостью 250 мл, стоимостью 4грн.05 коп ,тюбик детского
крема «АНТОШКА», стоимостью 2 грн 25
коп.,пол-булки хлеба «
Ореховский», стоимостью 1 грн.,банан
стоимостью 1 грн., а всего
113 грн.90 коп.,чем причинили
ОСОБА_3 материальный ущерб,с
похищенным скрылись.
судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2 свою вину
в совершении преступления
признала полностью, суду пояснила , что действительно 21 февраля 2008 года ,около 19
час. 30 мин., она
пригласила в гости к
себе ОСОБА_1вместе с
ее сожителем. Вышла на
автовокзал их встречать.
алкогольного опьянения. На автовокзале
увидела потерпевшую и ее сожителя,
которые также были в состоянии
алкогольного опьянения.
Рядом с ними стояла
ОСОБА_1и ее сожитель .Они разговаривали между
собой. После чего она
за продуктами и водкой. Когда
вышла из магазина,то
увидела, что ОСОБА_1 выхватила
полиэтиленовый пакет из
сумки потерпевшей . После
домой к подсудимой, где выпили
и закусили.В украденном
пакете она увидела
душа, банан, несколько
яблук,вермишели разных сортов.
Утром ОСОБА_1 вместе
сожителем уехала домой , а к ней приехали работники
милиции и отобрали
судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 свою вину
в совершении преступления
признала полностью, суду пояснила
своим сожителем ОСОБА_4приехали в
На автовокзале встретила
потерпевшую, которая была в
состоянии алкогольного опьянения, в
подошла ОСОБА_2 и
они решили похитить
пакет у потерпевшей, в котором были продукты
, гель, шампуни. Когда вместе
бежали через парк ,
потерпевшая кричала им
в догонку , чтобы они
вернули ей украденные
у нее вещи. Прийдя
они распили спиртное
утро возвратились домой.
признания вины подсудимыми
совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3.,
которая суду пояснила ,
была в г. Гуляйполе, где
получила пособие по
безработице и накупила
различных товаров и продуктов, а
именно мыло,шампунь, гель
другие моющие средства
и продукты питания,а всего на
сумму 80 грн.Потом
покупали различные вещи -краску
для волос,яблоки. В кафе
выпили с сожителем по
150 гр водки, после чего пошли
лавку на автостанции.Пакет с продуктами
поставила возле себя
на лавку .Около 18
ним подошли подсудимая
ОСОБА_1 с сожителем
и ОСОБА_2 ,которые
состоянии алкогольного опьянения.Потом подсудимые
уснул на лавке,взяв
в туалет. Возле туалета
подсудимые и вырвали пакет
сумку и убежали в парк. На
ее просьбы вернуть
ее вещи подсудимые
не реагировали.В связи
с чем она вынуждена
была обратиться за
помощью к работникам
милиции.;показаниями
свидетеля ОСОБА_4 , который
суду пояснил,что действительно он вместе
с сожительницей ОСОБА_1
автостанции его сожительница
пакет с продуктами
и другими вещами у
потерпевшей и убежали через
подсудимой они не
реагировали. У ОСОБА_2 пили
спиртное ,а утром уехали
(л.д.7);заявленем потерпевшей
уголовной ответственности
виновных в совершении
преступления;(л.д.8);протоколом
осмотра места происшествия
(л.д.9);протоколом осмотра изъятия
справками(л.д.23-26);протоколом
очной ставки (л.д.38-43);
другими материалами дела .
Суд ,оценив собранные
по делу доказательства считает , что
вина подсудимых доказана
полностью,и их действия необходимо
квалифицировать по ст. 186
Украины так как они своими
умышленными действиями совершили
открытое похищение чужого
имущества ,совершенное по предварительному сговору
наказания подсудимым, суд
учитывает,характер и степень
общественной опасности содеянного
ими, как отягчающее
вину обстоятельство, то что
они совершили преступление
будучи в состоянии алкогольного опьянения,как
смягчающие вину обстоятельства то , что
обе раскаиваются в
содеянном, а также
их личности, т. ,е.. что они
положительно характеризуются по
месту своего жительства, ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетних детей и
считает ,что их наказание
может быть назначено
общества, с применением испытательного срока
в соответствии со ст. 75
делу заявлен гражданский
иск потерпевшей к
подсудимым о взыскании 114
возмещения причиненного материального вреда,а
счет возмещения причиненного
морального вреда, а
всего 414 грн., который
подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по
вермишели, гель для
душа, шампунь «Кря-кря» возвратить
по принадлежности ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд -
Признать виновными ОСОБА_1,
ОСОБА_2,обоих, по ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить
им наказание каждой
соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2
от наказания назначенного
судом освободить с
испытательным сроком 1 год 6
месяцев, обязав их
в соответствии со ст.
выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства, работы;периодически появляться
для регистрации в
уголовно-испытательной системы.
Взыскать с ОСОБА_1,
ОСОБА_2,солидарно, в пользу
счет возмещения причиненного
материального вреда,300 грн..- в счет
возмещения причиненного морального
вреда, а всего 414
Вещественные доказательства - 3 пакета
вермишели, гель для душа,
возвратить по принадлежности ОСОБА_3
пресечения ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. оставить подписку
постоянного места жительства
до вступления приговора
приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течении
момента провозглашения.
Судья: