У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Приморський районний суд
м.Одеси у складі:

Слідчого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
скасування арешту, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси із
клопотанням про скасування арешту,
накладеного на АДРЕСА_1 ухвалою
слідчого судді від 19.09.2013 року .

Свої доводи заявник ОСОБА_1
обґрунтував тим, що ухвалою слідчого
судді від 19.09.2013 року був помилково
накладений арешт на указану, належну
йому квартиру . Належність йому ?
частки указаної арештованої квартири
підтверджується витягом із Державного
реєстру прав на нерухоме майно від
6.04.2013 року і слідчим помилково було
зазначено те, що указана квартира
належить ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання
про скасування арешту на АДРЕСА_1

У судове засідання особа, за
клопотанням якої було арештоване майно
вдруге не з'явилась.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали, приєднані до
клопотання, вважає клопотання таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, із наданих суду
матеріалів, ухвалою слідчого судді
Осіїка Д.В. був накладений арешт на
належну, ОСОБА_2 , згідно до договору
купівлі - продажу від 19.04.2012 року
АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню
№0010081 від 11.09.2012 року за ч.1 ст.358 КК
України.

Як вбачається, із рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 31.03.2011 року ,
за ОСОБА_1 було визнане право власності
на ? частину АДРЕСА_1

Згідно до нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_1 від 7.08.2013 року він
погодився на продажу належної йому ?
частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до договору купівлі - продажу
19.04.2012 року указана квартира була
продана ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_2,
який не мав можливості зареєструвати
право власності на указану квартиру, у
зв'язку із винесенними ухвалами
Приморського районного суду м.Одеси /
справа №2/1522/8704/11 р./

До клопотання приєднана ухвала
Приморського районного суду м.Одеси
від 25.05.2012 року про скасування заочного
рішення про визнання частково
недійсним договору купівлі - продажу
451/1000 частин квартири під АДРЕСА_1
укладеного 17.02.1996 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 та про визнання за ОСОБА_4 права
власності на 451/1000 АДРЕСА_1 / справа
№2/1522/8704/11 р./

Як вбачається, із наданого заявником
витягу із Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на 15.04.2013 року, згідно
до заяви ОСОБА_1 , на підставі рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 31.03.2011 року залишилась
зареєстрованою належна на підставі
указаного рішення ? частина АДРЕСА_1,
яка була , за його згодою, продана
громадянину ОСОБА_2 , згідно до
нотаріально посвідченого договору
купівлі - продажу від 19.04.2012 року.

Слідчий суддя вважає, що заявник
ОСОБА_1 не довів у суді про те, що у
подальшому застосуванні заходу у
вигляді арешту на указану квартиру
відпала потреба та про те, що арешт був
слідчим суддею по указаному
кримінальному провадженню 19.09.2013 року
був накладений необґрунтовано.

Клопотання ОСОБА_1 належить відхилити
до закінчення розгляду указаного
кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України / 2012 року/,
слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування
арешту на нерухоме майно, а саме :
АДРЕСА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а
заперечення на неї можуть бути подані
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: