Справа № 404/5631/14-к
Номер провадження 1-кп/404/8/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001533 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня, працює, заміжня, має під опікою малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження сторона захисту: захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю судово медичного експерта викладених в протоколах допитів ОСОБА_3 від 29.04.2014 року пов`язаних з механізмом утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а за його результатами - провести додаткову судово-медичну експертизу,на вирішення експертам поставити питання чи могли утворитись виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах вказаних в протоколі допиту та слідчого експерименту підозрюваної ОСОБА_3 . Та крім того просить провести слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 свідка ОСОБА_8 із залученням статистів викладених у їх показах з метою визначення на місцевості місця події та з`ясування фізичної можливості спостереження за нею з точки на місцевості, на яку вказує свідок ОСОБА_8 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, з яких обвинувачена підтримала заявлене клопотання повністю та наполягала на його задоволенні, при цьому прокурор, потерпіла та представник потерпілого просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, пославшись на ті обставини, що зважаючи на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, підстав для проведення таких дій не вбачається, суд вважає, що клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 242, 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити експерту проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання. В свою чергу, ч.3 ст. 333 КПК України вказує на можливість суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, доручити органу досудового слідства проведення певної слідчої дії, в разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що питання про ймовірність заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень за обставин, на які вказують обвинувачений і свідки, під час досудового слідства не вирішувалося, слідчий експеримент за участю свідка проведений без залучення статиста, і проведення таких слідчих експериментів дозволить перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та відповідне клопотання заявлене представником обвинуваченого, який є стороною кримінального провадження, і відповідно до ст.ст. 56, 332, 333 КПК України має право звертатися до суду з відповідним клопотанням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника обвинуваченного, доручити органу досудового розслідування провести слідчі експерименти, в ході яких запропонувати обвинуваченій і кожному із названих свідків показати механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій в присутності експерта, із залученням статистів, що відповідатимуть кількості учасників подій.

Враховуючи, що для визначення ймовірності отримання потерпілою тілесних ушкоджень за обставин, що будуть встановлені під час проведення слідчих експериментів, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то на думку суду підлягає задоволенню і клопотання про призначення судово-медичної експертизи за результатами проведення відповідних слідчих експериментів, яку слід доручити експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України необхідно доручити органу, який проводив досудове розслідування, тобто СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332-333, 369-372 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд
у х в а л и в:
Доручити органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні: слідчому відділу Кіровоградського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області провести слідчі дії, а саме:

Доручити слідчому СВ Кіровоградського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області провести в строк до 16 травня 2015 року слідчі експерименти за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_5 , до участі в яких залучити судово-медичного експерта та статистів для з`ясування питань, наведених в описовій частині ухвали.

На період проведення слідчого експерименту надати в розпорядження слідчого матеріали кримінального провадження.

Доручити експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ за результатами слідчих експериментів, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001533 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи могли утворитись виявленні у ОСОБА_5 тілесні пошкодження при обставинах, вказаних у протоколах допитів та слідчого експерименту підозрюваної ОСОБА_3 .?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 0001533, справа № 404/5631/14 к, провадження № 1кп/404/8/2015 року.

Судову експертизу провести у строк до 15 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання висновку експертизи, на 25 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1