Справа № 646/5519/15-к
№ провадження 1-кс/646/2360/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 щодо не розгляду його клопотання від 20 квітня 2015 року, мотивуючи тим, що керівник слідчого відділу, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянув його клопотання, в якому він ставив питання про відсторонення старшого слідчого ОСОБА_7 від подальшого розслідування кримінальних проваджень № 00000826, № 00002250, № 00002217, порушених за його заявами.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні визнав факт того, що клопотання заявника ОСОБА_4 від 20 квітня 2015 року не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні було встановлено, що старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_7 провадиться досудове розслідування кримінальних проваджень № 00000826, №: 00002250, № 00002217, порушених за заявами ОСОБА_4
20 квітня 2015 року заявник подав начальнику СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 клопотання, яким просив відсторонити старшого слідчого ОСОБА_7 від подальшого розслідування кримінальних проваджень № 00000826, №: 00002250, № 00002217.
Слідчому судді в ході розгляду скарги прокурором не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 20 квітня 2015 року протягом трьох днів.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 20 квітня 2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну постанову протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1