Справа №1-322/08
В И Р О К

іменем України

10 жовтня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі:
головуючого судді:
Ганкіної І.А.

при секретарі: Шуляк Т.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з
середньою освітою, пенсіонерки, вдови, з початковою освітою, раніше не судимої

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудна ОСОБА_1
восени 2006 року на городній ділянці свого власного домогосподарства, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зібрала рослини маку, висушила у власному
домоволодінні, відокремила від стебел плоди - коробочки трав'янистої рослини ,
які згідно висновку експерта №1340 від 30.10.2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонений соломою маку, масою 7677,78 г. у
сухому стані, яку ОСОБА_1виростила у власному домогосподарстві та зберігала з
метою збуту з початку вересня 2006 року до 19 вересня 2006 року по вищевказаній
адресі.

19 вересня 2006 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, яке розташоване
вАДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
головки маку із залишками стебел маку та стебла маку.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.
2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
які знаходяться у незаконному обігу» кількість виявлених та вилучених
наркотичних засобів - соломи маку, що належить гр. ОСОБА_1 згідно таблиці №1
«Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що
знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо великих розмірів.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в інкримінованому злочині визнала
повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений
злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з
заявою підсудної про повне визнання
вини на підставі ст.299,301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудній
роз'яснено , що в такому випадку вона буде
позбавлена можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду
дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному
зберіганні наркотичних засобів з
метою збуту , кваліфікуючою ознакою якого є незаконне зберігання
особливо-небезпечних небезпечних
наркотичних речовин у особливо великих розмірах і слід кваліфікувати за ч.3
ст.307 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході
судового та досудового слідства.

При призначенні
виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких
злочинів особу винної, вчинення
злочину вперше, визнання підсудною вини, похилий вік, та щире каяття і активне сприяння розкриття
злочину, те, що вона позитивно характеризується, а також запевнила суд, що в подальшому більше
не вчинить будь-якого злочину.

Обставинами, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив
визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не
встановлені.

При цьому також
суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та
полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у
відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й
виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Тому, сукупність
вищезазначених даних про особу підсудної та сукупність обставин, що пом»якшують
покарання підсудної дозволяють суду зробити висновок про те, що у справі наявні
декілька обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так,
підсудна визнала свою вину повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно
сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку, добровільно відшкодувала
судові витрати, є удовою, має ряд вікових хвороб. А тому, сукупність даних про
обставини вчинення злочину та особу винної дають підстави при постановленні
вироку застосувати положення ст.69 КК України та призначення покарання нижче
від найнижчої межи встановленої для даного виду покарань.

Речові докази по
справі : два мішки з полімерного
матеріалу в яких містяться фрагменти стебел трав'янистої рослини коричневого
кольору, пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому містяться пакет з полімерного матеріалу бузкового
кольору з подрібненою речовиною рослинного походження світло -коричневого
кольору та прозорий пакет з полімерного матеріалу з подрібненою
речовиною рослинного походження, які зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів УМВС України у Вінницькій області - знищити як предмет злочину.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України із застосуванням
ч.1.2 ст.69 КК України та призначити покарання
у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного їй майна.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання , якщо вона протягом іспитового строку в 3
роки не вчинить нового злочину та
виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно
вимог ст.76 КК України зобов'язати
засуджену не виїзджати за межи України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Речові докази по
справі : два мішки з полімерного
матеріалу в яких містяться фрагменти стебел трав'янистої рослини коричневого
кольору, пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому містяться пакет з полімерного матеріалу бузкового
кольору з подрібненою речовиною рослинного походження світло -коричневого
кольору та прозорий пакет з полімерного матеріалу з подрібненою
речовиною рослинного походження, які зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів УМВС України у Вінницькій області - знищити як предмет злочину.

До набрання
вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: