Справа
№1-82
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р.
Долинський районий суд Кіровоградської

області в складі головуючого судді Бойка
П.М.

При секретарі Кіцану
Г.Я.

З участю
прокурора Глухова
І.А.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовом у засіданні в
залі суду в м.Долинській справу про обвинувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,українця, г-на України, з
неповною-середньою освітою, навчається в 10 класі вечірньої школи №2
м.Долинської. Не працює, не одружений, допризивник, раніше не судимий,

за ч.2ст.188 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
Скоїв викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній та їх обладнання, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин:

27.02.2007 року
о 13 год. 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою особою.яка не досягла віку
кримінальної відповідальності з ОСОБА_3) та діючи сумісно взяли з собою візок, лопату та білий
лавсановий мішок та пішли у напрямкуАДРЕСА_1ну до необслуговуємого регенеративного пункту імпульсно кождовой
модуляції - 30 Сн (НРПІКМ 30С И),який розташовани й на відчтані 2-х км від
автодороги Куцівка- Долинська. На місці
розташування пункту за допомоготю лопати відрубали кабель та викрали НРП ІКМ- 30С;
на суму 900 грн., завдавши Кіровоградській філії ВАТ "Укртелеком"
матеріальної шкоди на вказану суму. Під час
руху в напрямку м.Долинській з викраденим обладнанням булди помічені та
затримані працівниками ВАТ "Укртелеком".

В
пред'явленому обвинуваченні за
ч.2 стю 188 КК
України подсудимій визнав себе винним
повніст. Та показав. Що дійсно
діючи сумісно зОСОБА_3 біляАДРЕСА_2 викрали кабель та обладнання в лютому 2007
рорку обідньої пори. Коли на візку перевозили викрадене, були поміченні
та затримані праціваниками "У кртелекому ".

Крім
визнання вини підсудним, його вина в скоєному доказана сукупністю доказів,
досліджених відповідно дост.299 ч.3 КПК України.

При призначенні покарання підсудимому суд враховує те, що ним скоєно тяжкий злочин,
його позитивні характеристики за
місцем навчаня.

Обтяжуючих
вицу подсудимого обставин
суд не вбачає.

Пом'якшуючих вину підсудного обставинами є визнання вини,
щире каяття в скоєному, неповнолітній вік підсудного, скрутне матеріальне
становище.

За таких
обставин, враховуючи сукупність пом'якшуючих обставин суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень
ст.69 КК України та з випробуванням відповідно до ст.104 КК України.

В справі заявлено цивільний позов ЦЕЗ №4 Кіровоградскої
філії ВАТ "Укртелеком" на загальну суму 1245 грн., який підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки
ОСОБА_2 Скоїв злочин сумісно з
малолітньою особою, відповідно до ст. 1178 ЦК України шкода,
завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном
чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання
малолітньої особи.

В даному
випадку це будеОСОБА_4 (а.с.47) судові утримання по справі відсутні.

Речові
докази по с праві,
що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС
необхідно повернути за належністю.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання зач.2 ст.188 КК

України ОСОБА_1
з застосуванням ст.69 КК України
позбавлення волі на три роки . На підставі ст.104КК України засудженого звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням
орбов'язків, передбачених ст.76 КК України :

не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 Залишити попередній підписку про
невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_4, солідарно на користь центру
електрозв"язку №4 Кіровоградської філії ВАТ"Укртелеком "р/р №260024658 в "Райфайзен банк
Аваль". м.Долинської МФО 3235 код
22211233 завдані збитки в сумі 1245
грн.

(а.с.11).

Речові докази по
справі залишити та передати за
належністю (а.с.27.33).

Вирок може бути
оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.