Справа № 1-83/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі: головуючого- судді Рябченка В.В. за участю секретаря -Барабан
Ю.С., з участю прокурора Ситник Р.Г., адвокатів: ОСОБА_2ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уроженця
і жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має
на.утриманні неповнолітнього сина, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК
України, раніше не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК
України, встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_1 06 березня 2007 року,
приблизно в 23 години, в приміщенні умивальника кафе " Козацька
застава", яке знаходиться в смт.Шишаки Полтавської області по вулиці
Партизанській, 8 а, під час сварки, яку він затіяв із старшим дільничним
інспектором міліції Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області,
потерпілим по справі ОСОБА_4, що перебував в даному кафе у приватних справах, а
саме, в зв'язку з проведенням ОСОБА_4 в 2006 році перевірки по факту крадіжки
шиферу з території відгодівельного комплексу ТОВ АФ " Шишацька", де
орендував приміщення для розміщення пилорами ОСОБА_1 і внаслідок чого
адміністрацією ТОВ АФ " Шишацька" з ОСОБА_1 був розірваний договір
оренди, діючи з прямим умислом, направленим на причинения ОСОБА_5 тілесних
ушкоджень, намагався нанести ОСОБА_5 удар правою ногою в область тулуба, при
цьому ОСОБА_5 закрившись правою рукою від цього удару, отримав тілесні ушкодження
у вигляді косого осколкового перелому прахсимальної третини 5-ї п'ясткової
кістки правої кисті з заходженням, зміщенням, кутовою деформацією відломків,
синця тила правої кисті, які згідно висновку комісійної судово- медичної
експертизи № 132 від 21.08. 2007 року, по ступеню тяжкості кваліфікуються як
ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину не визнав, суду пояснив, що 06 березня 2007 року з
22 до 23 години він знаходився з своїм знайомим в кафе " Козацька
застава", пили чай. До них за столик підсів ОСОБА_4якого він знав, так як
той працює дільничним інспектором, був
він одягнутий в
цивільний одяг і
знаходився в

нетверезому
стані. ОСОБА_4 при цьому запропонував йому вийти з ним, на що він відмовився і
щоб уникнути спілкування з ОСОБА_4, вийшов на вулицю. На подвір'ї до нього
знову підійшов ОСОБА_4але він відійшов у сторону, так як не бажав з ним
говорити. Потім він зайшов в приміщення кафе в умивальник, щоб помити руки.
Коли він мив руки, то на порозі з'явився ОСОБА_4 і коли він хотів вийти з
умивальника, то ОСОБА_4 заважав йому це зробити. Для того щоб налякати ОСОБА_4
і таким чином вийти з приміщення умивальника, він замахнувся на ОСОБА_4 правою
ногою, але не вдарив. Після цього ОСОБА_4 схватив
його за голову і об щось вдарив, об що саме, він не пам'ятає, так як
втратив після цього свідомість. Що було далі він також не пам'ятає, вину свою
не визнає тому, що ударів ОСОБА_4у не наносив, а тому просив суд його
виправдати.

Не дивлячись на те, що підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 345 ч.2 КК України не визнав, його вина в скоєнні цього
злочину повністю доведена слідуючими доказами по справі.

Показами потерпілого ОСОБА_4, я кий в судовому засіданні пояснив, що в 2006
році йому було доручено проведення перевірки ао факту крадіжки шиферу, який був
у використанні, з території відгодівельника ТОВ АФ " Шишацька", що
розташований на окраїні смт. Шишаки. В зв'язку з проведенням даної перевірки
він їздив додому до батьків підсуднього ОСОБА_1, з вулиці він бачив, що в їх
дворі лежали листи шиферу, схожі на той, що було викрадено з території
відгодівельника, але поскільки батьки ОСОБА_1 не дали дозволу на огляд
домогосподарства, по даному факту в порушенні кримінальної справи було
відмовлено за малозначимістю. З цього приводу він також мав розмову з підсуднім
ОСОБА_1, в ході якої пропонував повернути шифер агрофірмі, але він відмовився
давати будь-які поясненняз цього приводу. Про факт виявлення шиферу на подвір'ї
домогосподарства батьків підсуднього ОСОБА_1 він доповів директору агрофірми
ОСОБА_6 і останній розірвав з ОСОБА_1 договір оренди приміщення
відгодівельника.

06 березня 2007 року, приблизно в 22 години 30 хвилин він прийшов в кафе
" Козацька застава" щоб забрати дружину, яка працює в кафе поваром,
був він одягнутий в цивільний одяг, так як не знаходився на службі. Коли він
стояв біля бару і чекав що подадуть чай, до нього ззаду підійшов ОСОБА_1 і дав
йому пальцем щолбан по лівому вуху, а також поклав руку на плече і почав
говорити йому, що він добився тим, що з ним розірвали договір оренди приміщення
на відгодівельнику ТОВ АФ " Шишацька", навіщо це йому було потрібно і
таке інше. Він відповів ОСОБА_1 щоб він до нього не приставав і йшов собі
відпочивати далі, а якщо є якісь до нього питання, то щоб прийшов на слідуючий
день на роботу і там вони розберуться. Після цього ОСОБА_1 пішов у свою
кабінку, де знаходились інші відпочиваючі. Через деякий час в кабінці, де
знаходився ОСОБА_1 почувся звук розбитого стекла, до кабінки пішов власник
кафе- ОСОБА_7 Коли він вийшов перекурити, до нього знову підійшов ОСОБА_1 і
знову почав приставати з приводу перевірки по факту крадіжки шиферу, він сказав
ОСОБА_1 щоб він до нього не чіплявся, докурив цигарку і зайшов в приміщення
кафе в умивальник, щоб помити руки. Коли він мив руки і повернув голову до
входу в приміщення умивальника, то побачив, що ОСОБА_1 замахується на нього
ногою щоб вдарити. Щоб уникнути

удару, він розвернувся
і затулився правою рукою, при цьому ОСОБА_1 наніс йому удар правою ногою по
кісті правої руки. В момент удару він відчув біль і після цього схватив ОСОБА_1 лівою
рукою за плече і придавив до стіни і умивальника. В цей час в приміщення
умивальника зайшов ОСОБА_7, забрав ОСОБА_1 з приміщення умивальника і вивів
його з кафе, більше ОСОБА_1 в цей вечір він не бачив. Ранком, 07 березня 2007
року, він побачив, що рука в нього опухла, а коли він зробив ренгенографію, то
виявилось, що в нього перелом п'ятої п'ясткової кістки. Потерпілий ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримав заявлений ним позов про стягнення з підсуднього
ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10 тисяч гривень, міру покарання підсудньому
просив вибрати в межах санкції ст. 345 ч.2 КК України.

Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні
пояснив, що він являється власником кафе " Козацька застава". 06
березня 2007 року в вечірній час він знаходився в кафе. Після 22-х годин в кафе
прийшов потерпілий ОСОБА_4дружина якого працює в кафе поваром. В цей час в
кафе, в одній з кабінок знаходився підсудній ОСОБА_1, який розбив світільник.
Він вийшов з ОСОБА_1 в фойє і почав вести з ним розмову про те, що необхідно
відшкодувати вартість пошкодженого світільника. Коли вони розмовляли з ОСОБА_1,
до них підійшов ОСОБА_4 і ОСОБА_1відразу ж почав приставати до ОСОБА_4, за що
саме, він не зрозумів, при цьому ОСОБА_4 постійно говорив ОСОБА_1щоб той від
нього відчепився. Потім вони всі втрьох вийшли на подвір'я і курили. Оцінюючи
поведінку підсуднього ОСОБА_1 він зрозумів, що між ним і ОСОБА_4 виник якийсь
кофлікт, а тому, коли ОСОБА_4 пішов у приміщення кафе, а ОСОБА_1 пішов слідом
за ним, він також пішов слідом за ними і зайшовши в приміщення умивальника,
побачив, що ОСОБА_1 наносить удар ногою ОСОБА_4у, а останній, захищаючись,
підставив руку, внаслідок чого удар прийшовся по руці. Після того як ОСОБА_4
відбив удар, який наносив ОСОБА_1 ногою, правою рукою, він схватив ОСОБА_1 за
шию і придавив до раковини умивальника, бачачи це він розборонив їх, забрав
ОСОБА_1 і вивів з приміщення кафе, після чого ОСОБА_1 пішов додому, а ОСОБА_4
дочекався дружину і також пішов додому.

Показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 06.03.
2007 року він разом з своїми друзями знаходився в кафе " Козацька
застава", поскільки вільних місць в кафе не було, то вони втрьох сіли за
столик в кабінку, де сидів ОСОБА_1 з якимсь чоловіком. До них за столик в цей
вечір підсідав потерпілий ОСОБА_4але в його присутності між ОСОБА_1 і ОСОБА_4ом
ніякої сварки не було.

Крім цього вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 4.2 КК
України стверджується:

Рапортом
потерпілого ОСОБА_5 від 07.03. 2007 року ( а.с.16).

Довідкою № 1166 від 23. 03. 2007 року про те, що ОСОБА_4 з 20.06.1988 року
працює в органах внутрішніх справ, а з 02.06. 2003 року працює на посаді
старшого дільничного інспектора міліції ВДІМ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області ( а.с.35).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з потерпілим
ОСОБА_4 від 07. 05. 2007 року ( а.с. 45-50).

Протоколом відтворення
обстановки і
обставин події злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 від 07.05. 2007 року ( а.с.
103-108)

Матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки 47
листів шиферу з відгодівельника ТОВ АФ " Шишацька" № 131 від 30. 05.

2006 року ( а.с. 77-86.

Висновком
комісійної судово- медичної експертизи № 132 від 21. 08.

2007 року, в якому зазначається, що
потерпілому ОСОБА_4 були спричинені

тілесні ушкодження у вигляді косого осколкового перелому проксимальної третини
5-ї

п'ясткової кістки правої кисті з заходженням, зміщенням, кутовою
деформацією

відломків, синця тила правої кисті, які по ступеню тяжкості кваліфікуються
як

ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад
здоров'я ( а.с.

168- 173).

Стосовно показів, даних підсуднім ОСОБА_1 в судовому засіданні та під час
проведення досудового слідства, то суд їх оцінює критично і розцінює як метод
захисту з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, поскільки ці
покази ге відповідають висновкам судово- медичних експертиз, показам
потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, в об'єктивності яких не виникає сумніву,
так як вони є стабільними і не протиречять іншим доказам в їх сукупності.

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 345 ч.2 КК України, як умисне
заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних
ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували покарання
підсуднього ОСОБА_1, згідно ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

За місцем свого проживання, Шишацькою селищною радою, ОСОБА_1
характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с. 110).

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ, ОСОБА_1 є здоровим, працездатним,
примусового протиалкогольного лікування не потребує ( а.с. 113), в силу ст. 89
КК України не судимий ( а.с. 111-112).

При визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні
неповнолітнього сина 1999 року народження, і приходить до висновку, що
виправлення підсуднього ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, шляхом
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_4 до підсуднього ОСОБА_1 позову про
відшкодування моральної шкоди, завданої злочином на суму 10 тисяч гривень, то
суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в сумі
однієї тисячі гривень.

Керуючись ст.ст. 16-1, 23, 321-324, 327, 328, 332- 335, 339, 341 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підстаг.і ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь потерпілого ОСОБА_4 одну
тисячу гривень в порядку відшкодування моральної ( немайнової) шкоди,
заподіяної злочином, в задоволенні решти позовних вимог потерпілого -
відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.