Дело №1-258/2007
15 октября 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской
обл., украинца, гр-на Украины, со средним специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 28.08.2007 г. Терновским городским судом
Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1
ограничения свободы, на основании ст.
испытательным сроком 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, на путь исправления не стал
и вновь совершил аналогичное преступление.
Так он 02.08.2007 г. около 19.30 час.
в районе подстанции,
расположенной по ул. Степной в г. Терновка Днепропетровской обл.
незаконно повторно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства для
личного употребления без цели сбыта не менее 16, 16 г маковой соломы, которую переносил по месту своего
жительства, а именно в кв. АДРЕСА_1
В этот же день примерно в 20.15 час.
ул. Шахтерской в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками
милиции, которые при его личном досмотр
обнаружили и изъяли бумажный сверток с маковой соломой.
судебно-химической экспертизы № 70/10/2300 от
22.08.2007 г., предоставленное 16.08.2007 г. на экспертизу вещество массой 15, 16 г, изъятое 02.08.2007 г. у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством маковая солома (высушенная). Согласно заключению специалиста № 4180 от 03.08.2007 г. первоначальная масса вещества
составляла 16, 16 г.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно 02.08.2007 г.
он был выпивший, около 19.30 час.
проходил в районе подстанции по ул. Степной в г. Терновка, где на мусорной свалке нашел пакет с маковой
соломой, которую взял для себя и
переносил домой. В этот же день в 20.15 час. возле д. 9 по ул. Шахтерской его задержали
работники милиции, доставили в
Терновской ГО, где при понятых указанное
наркотическое средство обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотического
средства согласен. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и ложит
их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
преступлений подтверждается вещественным доказательством по делу, которым признан пакет, содержащий особо опасное наркотическое
средство маковая солома весом 14, 16 г., сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 20-21).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1, его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК
Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, а также
личность подсудимого, который ранее
судим, не работает, по месту жительства характеризуется
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств
наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах
санкции ст. 309 ч.2
УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии
Украины, поскольку его исправление
возможно без отбывания наказания, с
возложением обязанностей,
предусмотренных п.11. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Поскольку данное преступление
подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Терновского
городского суда Днепропетровской области от 28.08.2007 г.,
окончательное наказание ему следует назначить по совокупности
преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4
УК Украины, применив принцип поглощения
менее строгого наказания более строгим.
Вещественное доказательство - пакет, содержащий особо опасное наркотическое
средство маковая солома весом 14, 16 г., сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция
№ 126559 от 03.09.2007
г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составила 423 грн. 70 коп.
(л.д. 16), указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 ч.ч.1, 2 УПК Украины подлежат
взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначенным наказанием поглотить наказание,
назначенное приговором Терновского городского суда Днепропетровской
области от 28.08.2007 г.
и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.11. 2, 3, 4 ч.1
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Вещественное доказательство - пакет, содержащий особо опасное наркотическое
средство маковая солома весом 14, 16 г., сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл.
(квитанция № 126559 от
03.09.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
805012 ОКПО 25575055
судебно-химической экспертизы 423 гривны
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения.