Справа № 596/459/14-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"13" березня 2014 р. суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Яноші Берегівського району Закарпатської області , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,громадянин України, не одружений, до засудження не працював ,освіта неповна середня , раніше судимий: 13.10.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.15ч2,185чЗ, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2014 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 УДПтСУ Тернопільської області про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 , який був засуджений 22.03.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2011 року , всього до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Копичинській ВК-112 Тернопільської області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 10:20 годин 24.03.2014 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області (№112).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Копичинській виправній колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112).
Копію ухвали направити начальнику Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка, 96 Гусятинського району Тернопільської області, для виконання.
Представнику Копичинської виправної колонії Тернопільської області (№112), перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінченням судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, представника Копичинської ВК-112, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1