Справа № 2033/1-186/11
Провадження № 1-В/645/22/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки, -
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 12.12.2011 року був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав, характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання подання у його відсутність. Подання підтримує у повному обсязі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 12.12.2011 року засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 12.12.2014 року. На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки і тим самим довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 12.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-