солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - КутєповА М.В.,

слідчого - Стоянової Г.С. та

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №90001942 від 12.02.2013 року за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Стоянової Г.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, який має двох неповнолітніх дітей 2002 та АДРЕСА_2, працює електрозварювальником ВАТ «Київський завод «Радар», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за наступних обставин. На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2011 було видано виконавчий лист №2-2529/11 від 07.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2011 і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В свою чергу, ОСОБА_1, будучи неодноразово ознайомлений з рішенням Солом'янського районного суду виконавчою службою Солом'янського РУЮ в м. Києві, про відкриття 07.04.2011 виконавчого провадження та про кримінальну відповідальність в разі несплати заборгованості, маючи прямий умисел на вчинення злочину, шляхом бездіяльності, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів у розмірі 1/3 частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.06.2013 року, виконаної державним виконавцем Солом'янського РУЮ в м. Києві ОСОБА_7, з 11.02.2011 року по 01 червня 2013 року, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_9, та ОСОБА_6 становить 33191,89 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України і 13.07.2013 йому було повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Стоянова Г.С. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, він хоча і має реєстрацію і проживає за адресою АДРЕСА_4, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2004 року народження, працює електрозварювальником ВАТ «Київський завод «Радар».

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого та суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_1), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 24 вересня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Стоянову Г.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк