Дело №1 -203/07 ПРИГОВОР
14 мая 2007 Днепровский
районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
судьи Заболотного
при секретаре Ставенко
с участием прокурора Балабанова
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Херсона,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 06.03.1987 года Погребшцинским
районным судом Винницкой области по ст. ст. 140 ч. 1,17, 229-6 ч. 1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы;
28.06.1993 года Днепровским районным судом г. Херсона по
ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы;
04.10.1996 года Комсомольским районным судом г. Херсона
по ст. ст. 140 ч. 3, 229 - 6 ч. 1, 229 - 6 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения
14.10.2004 года Суворовским районным судом г. Херсона по
ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 05.08.2005 года, в
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3,115 ч. 1 УК Украины,
года около 05 часов, ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении кухни АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес удары ножом в
область грудной клетки и лица ОСОБА_3, причинив последнему телесные
повреждения, относящиеся согласно заключения эксперта №278 от 27.03.2007 года к
тяжким телесным повреждениям, однако свой умысел, направленный на лишение жизни
потерпевшего не довел до конца и не совершил всех действий, которые он считал
необходимыми для доведения преступления до конца, так как было осуществлено
активное вмешательство в указанный конфликт лиц, присутствующих на тот момент в
квартире, а потерпевшему была своевременно оказана необходимая медицинская
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив при этом о том,
что 05 февраля 2007 года в вечернее время он употреблял спиртное совместно с
ОСОБА_3в АДРЕСА_2. В процессе застолья около 05 часов утра 06 февраля между ним
и потерпевшим произошла ссора, в процессе которой они вышли на кухню, где он
схватил находящийся на кухонном столе кухонный нож и нанес ним несколько ударов
в область грудной клетки и лица потерпевшего, однако из соседней комнаты
выбежали находящиеся в квартире ОСОБА_4и ОСОБА_5, забрали у него нож и вызвали
карету скорой помощи.
признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого
преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом,
потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду о том, что 05 февраля 2007 года в
вечерняя время он находился в гостях у ОСОБА_4и ОСОБА_5проживающих в АДРЕСА_2,
где также находился и подсудимый. В процессе совместного распития спиртных
напитков около 05 часов между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, они вышли на кухню,
где подсудимый выхватил нож и ударил ним по левой щеке, затем в правую часть
клетки, а далее поймав его одной
рукой за плечо, развернул к себе и нанес удар ножом в левую часть грудной
клетки, после чего он потерял сознание и пришел в себя в КСП.
изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. ст. 15 ч. 3,115
ч. 1 УК Украины как покушение на умышленное убийство, то есть покушение на
умышленное противоправное причиненріе смерти
другом)' человеку если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило
всех действий, которые считало необходимыми для доведенім преступления до конца.
определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К обстоятельствам,
отягчающим его наказание, суд относит факт совершения преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, смягчающим
его наказание, суд относит факт признания своей вины подсудимым, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
учетом изложенных обстоятельств суд
считает возможным исправление
и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от общества,
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 УК Украины - к семи годам
лишения свободы, поместив его в уголовно
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить без изменений -содержание под стражей. Срок отбытия наказания
исчислять с Об февраля 2007 года, Взыскать с осужденного в пользу
областного бюро судебно - медицинской экспертизы 1578 грн. 49 коп. -в счет
оплаты стоимости проведенных экспертиз,
областной психиатрической больницы 448 грн. 33 коп. - в счет оплаты стоимости
проведенной экспертизы.
Вещественные доказательства,
приобщенные к делу - батник, изъятый у ОСОБА_3, сорочку, изъятую у ОСОБА_1 нож
кухонный, изъятый в процессе выемки в АДРЕСА_2 06.02.2007 года - уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский
суд г. Херсона,