Справа 688/728/15-к
№ 1-в/688/87/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше судимої вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 11.10.2006 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона після відбуття міри покарання на шлях виправлення не стала та продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 21.05.2014 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В цей же день письмово попереджалася про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, 16.09.2014 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджалася про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

29.12.2014 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. В цей же день письмово попереджалася про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду, оскільки дійсно, вчинила вказані правопорушення та потребує нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_3 , яка проти встановлення адміністративного нагляду не заперечила, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судима вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 11.10.2006 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 після відбуття міри покарання на шлях виправлення не стала, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд враховує й те, що судимість ОСОБА_3 не погашена, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на неї, забезпечення контролю за її поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо неї адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо її поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в ОВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1