Справа № 699/1337/13-к
Номер провадження 1-кс/699/249/13
УХВАЛА

11.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Марікуци О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2013 року близько 23 години невстановлена особа по вул. Р.Люксембург в м.Корсуні-Шевченківському навпроти Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала кабель довжиною 61 метр, що належить ВАТ "Укртелеком", чим завдала останньому матеріальних збитків.

Дане кримінальне правопорушення 27.08.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000381, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в кримінальному проваджені в якості свідка Тараненко М.М. повідомив, що він заступник начальника з питань технічної експлуатації "Укртелеком" та 26.08.2013 року близько 23 години спрацювала сигналізація щодо розриву телефонного кабелю. Виїхавши на місце розриву по вул. Рози Люксембург в м.Корсуні-Шевченківському Тараненко М.М. виявив два розкритих люка та обірваний кабель.

На даний час особа, що вчинила вказаний злочин не встановлена.

За таких обставин 01.10.2013 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області Марікуца О.В. за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф" та зобов'язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку в період часу з 21:00 години 26.08.2013 року до 01:00 27.08.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен LAC 10205, CID 38025, 38021, 38013, 38055.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочинів, більш точного часу вчинення злочинів, переміщення злочинців як до вчиненого злочину так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з'єднань та надасть змогу встановити осіб, що вчинили злочин.

У зв'язку з тим, що іншими способами встановити осіб злочинців та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим, а тому, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф".

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Оператор мобільного зв"язку будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що встановити особу, яка вчинила крадіжку не представилося можливим, приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Марікуці Ользі Володимирівні доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф", найменування підприємства ТОВ "Астеліт", поштова адреса: 03110, м. Київ, вул.Солом"янська, 11, літера А, адреса Київського офісу: 03680, м.Київ, вул.Амосова, 12, факс 044-594-40-90, 0800 205 433 про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку в період часу з 21:00 години 26.08.2013 року до 01:00 27.08.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен LAC 10205 CID 38025, 38021, 38013, 38055.

Зобов"язати ТОВ "Астеліт" надати слідчому Марікуці О.В. копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.