Справа № 444/1226/15-к
Провадження № 1-кп/444/132/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових №0000390 від 06.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 05.04.2015 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кухні власного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній удари руками по верхніх частинах її рук, удари ногами по нижніх частинах ніг і удари рукою по слині ОСОБА_5 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №47/2015 від 07.04.2015 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_5 виявлено: множинні крововиливи на різних поверхнях кінцівок, спині над хребтом, передній поверхні обох гомілок, які могли утворитись 05 квітня 2015 року від множинної дії тупих предметів, руками затиснутими в кулак, ногами і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання. Підтвердив, що подія відбувалася 05.04.2015 року вранці. Він знаходився в кімнаті житлового будинку з дітьми та потерпілою, яка є його колишньою дружиною. Між ним та потерпілою виникла сварка через гроші, потім він її вдарив по руках, ногах та спині. Діти почали кричати, після цього він вийшов з кімнати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що того дня вранці обвинувачений був в нетверезому стані, між ними виникла сварка, а потім обвинувачений почав наносити їй удари руками і ногами, по руках, ногах, також по спині. Обвинувачений не намагався примиритися, такі ситуації виникали часто, але до правоохоронних органів вона не зверталася, бо їй було соромно.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристика № 337 від 27.05.2015 року, видана КП «Жовківське МВУЖКГ», згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.п. 20);

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 (а.п. 19);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (а.п. 21, 21 зворот);

- відповідь на запит з Жовківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 18 зворот);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 року та фототаблиця до нього за участю підозрюваного та потерпілої, яким встановлено обставини вчинення правопорушення (а.п. 22-26);

- висновок експерта № 47/2015 від 06.04.2015 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні крововиливи на різних поверхнях верхніх кінцівок, спині над хребтом, передній поверхні обох гомілок, які могли утворитися 05.04.2015 року від множинної дії тупих предметів, руками затиснутими в кулак, ногами і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судового-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту, нема (а.п. 15-16).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого та потерпілої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 року з фототаблицями та висновком експерта № 47/2015 від 06.04.2015 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. Обвинуваченому було роз`яснено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтею 46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1