Справа № 11-49/08 Головуючий в І інстанції Квятковський
ст.187 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній
інстанції Олексюк Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08
лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка Я.М.,

суддів - Матата О.В, Бешти Г.Б.,

за участю прокурора - Старчука В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

засудженого -ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на
вирок Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року, яким, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, працюючий токарем ВАТ
«ЛуАЗ», раніше судимий:

1) вироком Луцького районного суду від 17 лютого 2000 року
за ст.140 ч.3, ст.17-ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42, ст.461 КК
України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

2) вироком Луцького міського суду від 12 березня 2001 року
за ст.140 ч.3, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років 1 місяця
позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20 серпня 2002 року
умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 7 днів;

3) вироком Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року за ст.185,
ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6
місяців ,-

засуджений за ст.187 ч.3 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком,
ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 15
лютого 2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено
покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього
належного йому майна в дохід держави.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3 за ст.187 ч.3, ст.69 КК України до
4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна
в дохід держави, апеляцій щодо якого не надходило.

Запобіжний захід засудженим залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати ОСОБА_2 з 28 серпня 2007 року,
а ОСОБА_3 з 29 серпня 2007 року.

По справі з засуджених стягнуто судові витрати та вирішено долю речових
доказів.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

За
вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 27 серпня 2007 року, близько 22
год. 55 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, проникли в магазин продовольчих
товарів «Макс», що розташований по вул.Коняніка, 23-а в м. Луцьку, де
застосовуючи насильство до потерпілих, яке виразилось в поваленні на підлогу
потерпілої ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження,
та ОСОБА_5 і подальшого їх утримання в такому положенні, та погрожуючи
застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, яке
виразилось в погрозі застосування ножа, заволоділи грошовими коштами в сумі
2400 грн., належними власнику магазину ОСОБА_6.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність
вини та правильність кваліфікації його дій, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, просить пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши до
нього ст.69 КК України, оскільки вважає, що судом не було враховано ряд
обставин, які суттєво пом'якшують призначене йому покарання.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженогоОСОБА_2 та його
захисника ОСОБА_1, які просили задовольнити апеляцію та призначити покарання з
застосуванням ст.69 КК України, міркування прокурора, який пропонував вирок
залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
дійшла висновку, що апеляція засудженогоОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про
винністьОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються
зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не
оскаржуються.

ДіямОСОБА_2 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання
засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65
КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до
категорії особливо тяжкого, особи засудженого, який раніше неодноразово судимий
за вчинення корисливих злочинів та новий злочин вчинив в період іспитового
строку, був ініціатором вчинення злочину, обставини, яка обтяжує покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обґрунтовано прийшов до
переконання про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від
суспільства.

Крім того, судом при обранні
міри покарання враховано і ті пом'якшуючі обставини, на які посилається у своїй
апеляції засуджений, а тому колегія суддів вважає, що обране йому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових
злочинів.

За таких обставин, підстав
для зміни вироку та застосування ст.69 КК України, про що ставиться питання в
апеляції засудженогоОСОБА_2, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А
:

Вирок
Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року щодо ОСОБА_2
залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Олексюк Я.М.

Судді підпис підпис \
Матат О.В., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Я.М.Олексюк