У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа №607/1436/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000355 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 27 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора - Ороновського С.І., захисника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив тяжкий умисний злочин, що мав місце за наступних обставин.

Так, 10 грудня 2012 року близько 06 год. в обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував на території ТНЕУ, що в м.Тернополі по вул.Львівській, під час словесної суперечки з ОСОБА_3, виник злочинний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень та на відкрите викрадення з корисливих мотивів його майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді і в тому ж місці, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, розпочав конфлікт із ОСОБА_3, в ході якого умисно наніс даному потерпілому удари рукою в обличчя та по тілу, чим спричинив вказаному потерпілому садно верхньої і синець нижньої повік правого ока, синець в ділянці зовнішнього кінця лівої брови та синці носа, садно червоної облямівки та крововилив слизової оболонки верхньої губи і підвивих першого верхнього правого зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від вищевказаних ударів ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 впав на землю, а свою чергу обвинувачений, підійшовши до нього, запхав свою руку у кишеню куртки, в яку був одягнутий потерпілий, звідки повторно відкрито викрав гаманець, вартістю 40 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., сім-картка оператора мобільного зв'язку «Білайн», вартістю 10 грн., грошові кошти в сумі 1 000 російських рублів, що еквівалентно 258, 11 грн. та банківську картку банку «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, сприщивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 508, 11 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

За даним фактом 10 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ороновський С.І. заявив клопотання про закриття кримінального провадження, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2012 року за №0000355 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, в процесі судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 21 рік, що підтверджується актовим записом про смерть №1328 від 14 жовтня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2012 року за №0000355 за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, 376, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2012 року за №0000355 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Базан Л.Т.