ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/729/15-к

08 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, інвалідом будь-якої групи не являється, Чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого (судимості в установленому порядку зняті та погашені), -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Восени 2014 року, у невстановлений досудовим та судовим слідством день і час ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, нарвав листя коноплі чим незаконно придбав та помістив його до поліетиленового пакету, після чого переніс пакет з листям коноплі на горище підсобного приміщення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він тимчасово проживав, та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до виявлення та вилучення в ході обшуку 14.02.15р., з 07 год. 25 хв. по 09 год. 35 хв., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де у присутності понятих було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/288 від 17.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого становить - 298,9 грами, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

12 березня 2015 року близько 01 години, шляхом пошкодження навісного замка, ОСОБА_4 проник до господарської споруди ОСОБА_6 , що розташована на подвір`ї домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав велосипед марки «Либідь ARDIS» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/155 від 23.03.2015 становить 908гривень 30копійок та бензокосарку марки «Форте 3100» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/155 від 23.03.2015 становить 2346гривень 08копійок, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3254 гривні 38 копійок.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 визнав повністю і по суті пояснив, що він восени 2014 року зірвав рослини коноплі на сільському смітнику с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, після чого переніс їх до свого домоволодіння та зберігав на горищі підсобного приміщення для особисто вживання шляхом паління. В даному домоволодінні він на той час тимчасово проживав. Приблизно через тиждень він переїхав жити в с. Каленики, Золотоніського району, Черкаської області, а дану коноплю забув забрати на горищі підсобного приміщення. Після чого, 14.02.2015 йому від знайомого ОСОБА_7 стало відомо, що за його попереднім місцем проживання в с. Гельмязів було здійснено обшук працівниками міліції, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб - коноплю. Під час розмови з ОСОБА_8 він повідомив останньому, що дана конопля належить йому і він забув її забрати з будинковолодіння ОСОБА_5 . У вчиненні даного злочину щиросердно розкаюється. Свою вину визнає повністю і просить суворо не карати.

Свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що 11 березня 2015 року, він перебував в центрі с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області по особистих справах. В цей час він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_9 , жителем с. Гельмязів. Під час розмови з ним, він поцікавився скільки коштує на теперішній час бензокосарка, щоб придбати її для власних потреб. Він думав, що ОСОБА_9 може знати про можливу ціну, так як він їздить у м. Золотоноша та м. Черкаси по власних потребах. ОСОБА_9 відповів, що не знає можливу ціну, але сказав, що його теща ОСОБА_10 близько пів року тому придбала бензокосарку за 1500 гривень і тримає її зараз в підсобному приміщенні свого домоволодіння. Після цього вони поговорили декілька хвилин і розійшлися кожен по своїх справах. В цей час у нього виник умисел проникнути до домоволодіння ОСОБА_11 та викрасти бензокосарку, для того, щоб не витрачати гроші на її придбання. 12 березня близько 01 години, він прийшов до місця проживання ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Він знав, де вона проживає, так як декілька разів приходив в гості до її зятя ОСОБА_9 . Він зайшов до домоволодіння ОСОБА_12 з боку вул. Папаніна через нежилий будинок. Підійшовши до приміщення літньої кухні, він зірвав навісний замок із дверей за допомогою металевого прута. Коли зайшов до приміщення, то побачив велосипед марки «Ардіс» фіолетового кольору. Далі знаходилася бензокосарка марки «Форте». Він вивів велосипед надвір та після чого виніс бензокосарку, яку поклав на велосипед і пішов тим самим шляхом, як і заходив. Потім він пішов по вул. Першотравнева до свого двору. Наступного дня, він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_13 та запропонував придбати велосипед, який викрав. Він їй сказав, що даний велосипед не крадений, але документів на нього у нього немає. Вона погодилася і через деякий час він привіз їй додому вказаний велосипед, за що вона йому заплатила гроші в сумі 300 гривень. Дані гроші він витратив на власні потреби. Бензокосарка залишилася у нього вдома і він її збирався продати. Він її добровільно видав працівникам міліції. Свою вину визнає повністю, в чому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст..309 ч.1, ст..185 ч.3 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин даної справи, які ніким із сторін не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 та за ст..185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненних злочинів та особу підсудного, який характеризується посередньо.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати суд вирішує стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 та ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання:

· за ст..309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

· за ст..185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..,ст..75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на один рік та покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (каннабіс) знищити; гіпсовий зліпок сліду низу взуття,- знищити; велосипед марки «Либідь ARDIS» та бензокосарку марки «Форте 3100» - залишити потерпілій ОСОБА_6 знявши з них всілякі заборони.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави в особі НДКЕЦ при ГУМВС України в Черкаській області 307грн.45коп. та 552грн.42коп. в порядку відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк.

Суддя ОСОБА_1