Дело № 1-32/2008 г.
19 июня 2008 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Кочетова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в п. Золочев уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Харьковской области,
Золочевского района, с.Уды, украинца,
гражданина Украины, с образованием 5 классов, военнообязанного, женатого, не
работающего, ранее судимого 20 марта
2006 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ноября 2007 года около 23 часов в с.Уды, Золочевского района Харьковской
области ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель с целью
наживы, проник через заборное ограждение на территорию домовладения ОСОБА_3,
расположенное по АДРЕСА_2, а затем проник в гараж, где находилось имущество
ОСОБА_3 и тайно похитил: заднее колесо в сборе б/у стоимостью 55 грн; корпус коробки передачи
б/у стоимостью 50 грн; задний мост б/у стоимостью 45 грн к мотоциклу МТ-10, а
также газовый баллон, наполненный газом объемом 50 литров общей стоимостью 250
продолжая свою преступную деятельность, находясь на территории домовладения
ОСОБА_3, с помощью монтировки, которую предварительно взял с собой, проник в
помещение летней кухни, а затем в подвал, откуда тайно похитил: четыре 3-литровых стеклянных банки заполненных
свиным салом по цене 3 гривны за одну банку, стоимость сала в одной стеклянной
банке - 35 грн, стоимость одной крышки 1 коп,
общей стоимостью 152 грн 4 коп; две 3-х литровых стеклянных банки
заполненных свиным мясом по цене 3 гривны за одну банку, стоимость мяса в одной
банке - 60 грн, стоимость одной крышки 1
коп общей стоимостью 126 грн 2 коп; одну
3-х литровую стеклянною банку стоимостью
одной банки 3 гривны, заполненную
виноградным компотом, общей стоимостью 13 грн 1 коп.
находясь на территории домовладение ОСОБА_3, разбив оконное стекло в жилом доме
ОСОБА_3 после чего проник в дом откуда тайно похитил бензопилу б/у «Штиль» стоимостью 1125 грн.
В результате преступных действий со стороны
ОСОБА_2 ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1826,7 грн.
в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного 185 ч.3 УК Украины признал полностью,
об обстоятельствах совершения преступления пояснил суду так, как это изложено
выше. Кроме этого дополнил, что данную кражу он совершил у своих родственников.
В данное время причиненный ущерб возмещен полностью. Потерпевший к нему никаких
претензий как материального так и морального характера не имеет. Просит
суд его строго не наказывать и принять
во внимание то, что у него на иждивении двое малолетних детей.
полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении
вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается собранными и
исследованными по делу доказательствами.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что
в ночь с 12 на 13 ноября 2007
года из его домовладения было похищено вышеуказанное имущество. В ходе
досудебного следствия было установлено, что данную кражу совершил ОСОБА_2 Учитывая то, что ОСОБА_2 является
братом его жены просит суд не лишать его свободы.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 12
ноября 2007 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 собрались поехать на рыбалку.
Из-за погодных условий на рыбалку не поехали. Тогда ОСОБА_2 предложил поехать к
сестре ОСОБА_6 и взять у ее мужа карбюраторы к мотоциклу МТ-10. Подъехав ко
двору ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 покинул автомобиль и пошел во двор. Спустя
некоторое время ОСОБА_2 вынес запчасти к мотоциклу, газовый баллон, а затем продукты
питания в стеклянных банках и бензопилу.
Запчасти к мотоциклу, продукты питания и бензопилу они отвезли к старому
заброшенному клубу, расположенному на 3-м отделении с.Уды, где и спрятали. На
следующий день он поехал на 3-е отделение с.Уды и забрал бензопилу, которую
ОСОБА_5 в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4
Кроме этого дополнил, что полученные от ОСОБА_7 деньги в суме 500 грн за проданную бензопилу они разделили по полам
в судебном заседании показаниями ОСОБА_7 из которых видно, что 13 ноября 2007
года он у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 купил
бензопилу «Штиль» за 1000 грн. Часть денег в сумме 500 грн он передал
вышеуказанным лицам сразу, а вторую часть должен был отдать позже. В
последствии приобретенную пилу у него изъяли работники милиции, так как данная
пила была ворованной.
в судебном заседании показаниями ОСОБА_6 из которых видно, что 13 ноября 2007
года рано утром ее супруг ОСОБА_3 обнаружил, что из гаража, подвала и
домовладения была совершена кража запчастей к мотоциклу МТ-10, продуктов
питания, газового баллона и бензопилы «Штиль». О случившемся она сообщила
соседям и в милицию. В этот же день к
ним домой приехали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и возвратили похищенное, кроме
бензопилы. ОСОБА_2 является ее родственником.
в судебном заседании показаниями ОСОБА_8 из которых видно, что 13 ноября 2007
года утром к ней пришла ОСОБА_6 и сообщила, что их ночью обокрали. Посетив домовладение
ІНФОРМАЦІЯ_2 она увидела поврежденное стекло в оконном проеме, а также
сорванный навесной замок с входной двери в летнюю кухню и подвал. Со слов
ОСОБА_6 ей стало известно, что были похищены запчасти к мотоциклу, а также
продукты питания и бензопила «Штиль».
в судебном заседании показаниями ОСОБА_9 из которых видно, что она на момент
совершения преступления состояла в гражданском браке с ОСОБА_2 12 ноября 2007 года ее сожитель ушел из дома
и возвратился домой лишь 13 ноября 2007 года около 5 часов утра, будучи в
нетрезвом состоянии. В это же утро к ним домой приехали работники милиции и
забрали ОСОБА_2 в Золочевский РО УМВД в Харьковской области. После возвращения
ОСОБА_2 домой ей стало известно со слов последнего, что он совершил кражу у
ОСОБА_3 Часть похищенного в этот же день ОСОБА_2 возвратил, а бензопилу не
возвратил, так ее у него похитили ОСОБА_4 и ОСОБА_5
воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого видно, что ОСОБА_2 в присутствии
понятых добровольно рассказал и показал каким образом он совершил кражу
продуктов питания, запчастей к мотоциклу и бензопилу из домовладения
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 из которого видно, что каждый подтвердил
свои показания которые ранее давал в ходе следствия
Справками
о стоимости похищенного имущества в которых отражена стоимость похищенного
имущества на момент совершения преступления
опознания вещей и предметов предъявленных для опознания потерпевшему
добровольной выдачи бензопилы «Штиль» от 15 ноября 2007 года
осмотра места происшествия в котором отражено место, время и способ
проникновения при хищении из домовладения ІНФОРМАЦІЯ_2
Протоколами осмотра вещественных
Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, суд
квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 При этом установлено,
что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим 20 марта 2006 года Золочевским районным
судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с
испытательным сроком 3 года, по месту жительства характеризуется посредственно,
женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение
материального ущерба в полном объеме.
Отягчающим вину по делу обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины,
учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные
данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину по делу
обстоятельства, с учетом всестороннего
анализа всей совокупности этих данных
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3-х лет
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному
данным приговором частично присоединить
не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 20 марта 2006 года
Золочевского районного суда Харьковской области и по совокупности приговоров
окончательно определить наказание в
виде 4-х лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27
Взять под стражу из зала суда.
доказательства - 2 трехлитровых литровых стеклянных банки с мясом; 4
трехлитровых стеклянных банки с салом; 1
трехлитровая стеклянная банка виноградного компота; запчасти к мотоциклу МТ-10
- задний мост, заднее колесо, корпус коробки передач; баллон с газом объемом на
50 литров; бензопила «Штиль» находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 -
оставить собственнику ОСОБА_3. Автомобиль ИЖ «Комби» г/н НОМЕР_1 -переданный на
ответственное хранение ОСОБА_4 - оставить собственнику ОСОБА_4. Навесной замок с металлической скобой -
находящийся в камере хранения Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения
приговора, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Председательствующий: