09.07.2015
Справа № 642/5597/15-к
Провадження № 1кс/642/1837/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001552 від 10.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ) для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та СМС-повідомлення в період часу з 08.06.2015 року по теперішній час з мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_4 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, а також СМС-повідомлення, які здійснювалися з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Як вбачається з наданих матеріалів, 09.06.2015 року близько 08 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала: телевізор, мобільний телефон марки «Nokia», тим самим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження особи, що вчинила вказане вище правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники вказаних товариств не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та СМС-повідомлення в період часу з 08.06.2015 року по теперішній час з мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_4 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, а також СМС-повідомлення, які здійснювалися з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та СМС-повідомлення в період часу з 08.06.2015 року по теперішній час з мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_4 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, а також СМС-повідомлення, які здійснювалися з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 04.04.2015 року по теперішній час з номеру мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_4 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки на вищевказаний номер, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1