Справа № 1-1093/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

заступника голови суду, судді Квятковського
М.С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М

за участю прокурора Синюка
О.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в місті Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою
освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., раніше не судимого,

- за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2
01.08.2007 року, близько 20 год., знаходячись
по вул..Л.Українки в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання
та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної
психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої слідством особи
десять таблеток, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину
МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), які зберігаючи при собі, незаконно
переніс в третій під'їзд будинку АДРЕСА_2, де продовжував їх зберігати з метою
збуту. 03.08.2007 року, о 16 год., ОСОБА_2,
перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув
ОСОБА_4 частину вищевказаних таблеток в кількості чотирьох штук, які, згідно
висновку експерта № 146 від 11.09.2007 року містять у своєму складі особливо
небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін)
масою 0, 151 гр., за що отримав грошову винагороду в сумі 140 грн.

Він же, повторно,
05.08.2007 року, близько 14 год. 00 хв.,
перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4, умисно, переслідуючи мету незаконного
придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо
небезпечної психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої слідством
особи 25 таблеток, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну
речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), які зберігаючи при собі,
незаконно переніс в квартиру № 95, будинку АДРЕСА_2, де продовжував їх
зберігати з метою збуту. 06.08.2007
року о 14 год.
ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, діючи з
корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_4 частину вищевказаних таблеток в
кількості п'яти штук, які згідно висновку експерти № 147 від 11.09.2007 року
містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої
заборонено -фенцеклідин, масою 0,0087 гр. та психотропну речовину, обіг якої
обмежено метамфетамін, масою 0, 0014 гр., за що отримав грошову винагороду у
сумі 150 грн.

Він же,
повторно, 10.08.2007 року о 14 год. перебуваючи в
дворі будинку АДРЕСА_5, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та
зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної
психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 193
таблетки, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину
МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), які зберігаючи при собі,

незаконно
переніс в під'їзд будинку АДРЕСА_5, де продовжував їх зберігати з метою збуту.
10.08.2007 року о 14 год.
10 хв. ОСОБА_2, знаходячись у вказаному під'їзді будинку
АДРЕСА_5, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_4 вищевказані
таблетки в кількості 193 штуки, які , згідно висновку експерта № 148 від
11.09.2007 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну
речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою
26, 022 гр., що особливо великим розміром, за що отримав грошову винагороду в
сумі 6 600 грн.

Допитаний в судовому
засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю.

Показав, що 01.08.2007 року
у вечірній час по вул.Л.Українки у візуально знайомої особи придбав 10 таблеток
МДМА, переніс та зберігав в третьому під'їзді буд. АДРЕСА_2. 03.08.2007 року,
близько 16 год.
4 - ри із них збув ОСОБА_4 по пр. Молоді в м. Луцьку за
140 грн.

05.08.2007 року , близько
14 год.,
в дворі будинку АДРЕСА_4, придбав у візуально знайомої
особи 25 таблеток МДМА, які зберігав з метою збуту в квартирі № 95, будинок
АДРЕСА_2. 06.08.2007 року, близько 14 год., біля будинку АДРЕСА_2, збув 5 цих таблеток ОСОБА_4 за 150 грн.

10 серпня 2007 року,
близько 14 год.
у дворі будинку АДРЕСА_5 придбав у візуально знайомої
особи 193 таблетки МДМА, які зберігав в під'їзді будинку АДРЕСА_5. 10.08.2007
року близько 14 год. 10 хв. він вищевказані таблетки збув у під'їзді АДРЕСА_5
ОСОБА_4 за 6600 грн. розкаюється у вчиненому злочині, який вчинив в зв'язку із
збігом тяжких сімейних і матеріальних обставин.

Показання підсудного
ОСОБА_2 про обставини вчинення злочинів відповідають фактичним обставинам
справи, та не оспорюють ся учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне
придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно підсудній ОСОБА_2 вчинив
злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними
діями, направленими на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно,
предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах підсудній
ОСОБА_2 вчинив злочин , передбачений
ст.307 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид
і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які відносяться до тяжких і особливо тяжких, а тому
покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує,
що ОСОБА_2 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не
судимий, має на утриманні малолітню дитину, тяжко хворіє.

Враховуючи наведену
сукупність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що
покарання йому слід призначити, на підставі ст.69 КК України нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкціях статей за якими він притягується до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України та
призначити йому покарання:

За ст. 307 ч.2 КК України,
на підставі ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна в дохід держави

За ст. 307 ч.3 КК України,
на підставі ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна в дохід держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК
України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3
/трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в
дохід держави. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 11 серпня
2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2590 грн. 87 коп. /дві
тисячі п'ятсот дев'яносто грн. вісімдесят сім копійок/.

Речові докази по справі:
психотропну речовину - знищити, гроші в сумі 7000 грн. залишити у відділі
фінансових резервів та економіки УМВС України у Волинській області, відеокасету
передати органу, який розслідував справу - в СВ Луцького MB УМВС України у
Волинській області.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через
Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а ОСОБА_2, в той же строк, з моменту отримання копії вироку суду.