30.07.2015 Провадження № 1-кп/331/228/15
Єдиний унікальний номер 331/2372/15-к
У Х В А Л А

30 липня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представни-ка потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , об-винуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ст.296 ч.2 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 під час судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провадженні заявлено клопотання про подаль-ший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в зв`язку з необхідністю за-безпечення його безпеки, проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Києва.
Прокурор, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза ме-жами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення без-пеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провад-ження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дис-танційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи по-терпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рі-шення.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому про-вадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити
суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 цієї стат-ті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та пе-ребувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що представник потерпілого надав суду письмову заяву про неможливість прибути до м.Запоріжжя, просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районно-
го суду м.Києва за місцем його перебування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослід-ження всіх обставин справи та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає
за можливе клопотання представника потерпілого задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволь-нити.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судових за-сідань, призначених на 19 серпня 2015 року на 10 годину 00 хв., на 21 серпня 2015 року на 10 го-
дину 00 хв., на 28 серпня 2015 року на 10 годину 00 хв. за участю представника потерпілого - ад-воката ОСОБА_7 (т. НОМЕР_1 ) та потерпілого ОСОБА_6 , адреса листування: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9