overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/496/15-к
1-кп/214/366/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 06.01.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 06.01.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 06.01.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 12 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2013 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 07 лютого 2013 року о 09-00 годин в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Ковальчук
Справа № 274/2607/15-к
Провадження № 1-кс/0274/481/15

У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про передачу в дохід держави заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року о 21 год. 10 хв. у засудженого ОСОБА_3 було виявлено пакунок, в якому знаходився мобільний телефон "Nokia", модель 1280, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 без задньої кришки. Під час вилучення даного телефону останній вчинив опір особовому складу чергової зміни.
Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився від будь - яких пояснень.
Заборонені предмети знаходяться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії(№ 70).
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 19.05.2015 року, протокол вилучення № 10 від 18.05.2015 року, рапорти працівників виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого мобільного телефону "Nokia", модель 1280, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 без задньої кришки, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон "Nokia", модель 1280, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 без задньої кришки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/818/15-к
Провадження № 1-кп/280/95/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000288 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 15 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Пасічний
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року Справа №1/0624/200/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника служби неповнолітніх
Черняхівського РВ УМВС України ОСОБА_6
представника Служби дітей Черняхівської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, та постанову слідчого відносно неповнолітнього ОСОБА_11 про застосування примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили повторити виклик слідчих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які здійснювали слідство по справі для допиту.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти виклику слідчих.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність повторного виклику слідчих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Керуючись ст.166, 273 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов"язати начальника УМВС України в Житомирській області забезпечити явку в судове засідання слідчої СВ Черняхівського РВ України в Житомирській області ОСОБА_12 та слідчої СУ УМВС України в Жимирській області ОСОБА_13 на 24 червня 2014 року на 11 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1.
Копію постанови направити начальнику УМВС України в Житомирській області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/733/15-к

19.05.2015 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 14 год. 00 хв. 25.05.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1165/15-к
19 червня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
На 19 червня 2015 року на 14.00 год. було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
В підготовче судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини свого неприбуття не повідомив.
В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , від неї поступила заява в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд даного кримінального провадження розглядати у її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання через органи міліції.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 22.06.2015 року на 13.30 год.:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу УМВС .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/147/12
Справа № 1006/3603/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Денисової О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:00 01.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, свідка, зазначеного у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/151/12
Справа № 1006/3673/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Соколовського В.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:15 13.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідка, зазначеного у списку, доданому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, адвоката ОСОБА_1

Суддя Г. Стасенко
Справа № 1-п-226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5181

В С Т А Н О В И В :

15.04.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5181 за фактом грабежу 14.04.1995 року близько 21 год. 30 хв., троє невстановлених осіб перебуваючи в парку «Перемога», розташованого в м. Бровари, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали у ОСОБА_1 кожану куртку та кросівки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року).

22.06.2011 року кримінальну справу № 30-5181 було перекваліфіковано з ч.2 ст.141 КК України (редакція 1960 року) на ч.2 ст.186 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 23.07.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5181 за фактом грабежу 14.04.1995 року близько 21 год. 30 хв., у ОСОБА_1 кожаної куртки та кросівок, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 367/3737/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/361/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 12.09.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2015 року зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 25.11.2014 року по 26.12.2014 року згідно ст. 58 КВК України.
Початок строку позбавлення волі: 10.08.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 26.12.2014 року.
Кінець строку покарання: 09.10.2016 року
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 26.12.2014 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Центральна база забезпечення ДПтС України». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення у виді подяк правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за березень та квітень 2015 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-398/11 Головуючий у І інстанції Шпак
Провадження № 11/780/57/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 51 24.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Говорухи В.І.

суддів - Ященко І.Ю., Дриги А.М.

з участю прокурора Скрипки І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого столяром ТОВ ВП Білоцерковевромеблі, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 5 350,95 грн. судових витрат.

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній кримінальній справі вимагає значного часу.

Враховуючи наведені обставини відповідно до ст. 379 КПК України колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України (1960р.) колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року щодо нього скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.01. 2013 р. о 9 год.30 хв.

Судді _____________________ _____________________ _______________________