УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянула 12 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілі не погоджуються із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_3, вважають їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються прохання особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча і вказують про незаконне звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», однак свою точку зору не обґрунтовують та не зазначають які саме порушення закону були допущені судами при прийняті вище зазначеного рішення.

Більше того, прохання потерпілих до суду касаційної інстанції не узгоджується з положеннями ст. 438 КПК України, якою передбачено які рішення вправі прийняти суд за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити їм для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5. ОСОБА_6 ОСОБА_4