overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/388/15-к
Номер провадження 1-кп/580/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.03.2015 року о 10:00год., в яке викликати учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

ОСОБА_1

за участю прокурора Гладкова В.М.

представника КВІ ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Глух А.М. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16 березня 2010 року за ст. 194 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на один рік ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16 березня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Та відповідно п.п.2.3. ч.1 ст.76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

За час відбування міри покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, правопорушень не скоює і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засудженого Лебединським районним судом Сумської області 16 березня 2010 року за ч.2 ст.194 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-118/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 квітня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27.04.2004 року за ст.. 309 ч. 1, 75 КК України до одного року обмеження волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; 28.10.2005 року за ст..ст. 309 ч.1, 315 ч. 1 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі; 05.05.2006 року за ст..ст. 185 ч 3, 309 ч.2, 70 ч. 1,71 ч. 1, 72 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі; 10.12.2009 року з ст..ст. 309 ч2, 75, КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік,

за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10.05.2011 року о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-196/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 серпня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України

призначити до судового розгляду 22.08.2011 о 10:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-35/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

17 лютого 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 27.02.2012 року о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2418/12
Номер провадження 1/1810/171/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

31 серпня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Гончарук І.Г.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

представника ДПТНЗ ОСОБА_2 ВПУ лісового господарства ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, 17червня ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 11.09.2012 року о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_6
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2494/12
Номер провадження 1/1810/177/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

секретаря Івахно Н.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше судимої 27.-3.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

за ч. 2 ст. 389 КК України

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 24 вересня 2012 року на 09 год. 00 хв. в залі засідань Лебединського районного суду.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
Справа № 610/796/13-к
ПОСТАНОВА
15.03.2013 года Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.
04.03.2013 року начальник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 20.12.2012 року, покаранням у вигляді обмеження волі, вказуючи на те, що засуджений ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, оскільки відсутній за місцем свого мешкання та його місце знаходження встановити не вдається.
В судовому засіданні прокурор заперечував про задоволення подання начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Розгляд питань, передбачених ст. 410, ст. 411 КПК України ( в ред. 1960 року ) відбувається за участю прокурора, представника органу, що відає покаранням, і як правило, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 57 КВК України, ст. ст. 410, 411 КПК України ( в ред. 1960 року ), суд
В задоволенні подання начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Балаклійський районний суд Харківської області на протязі семи днів з моменту проголошення.
СУДЬЯ:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-152/2010 Дело № 1-152/2010
01.07.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 122 ч.1 УК Украины
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в том, что она 31.01.2009 года причинила умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_6 .
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признала частично, ссылался на то, что у потерпевшей телесные повреждения средней тяжести образовались не от ее действий.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении судебного поручения для проведения следственных действий , а именно необходимости проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, с участием ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а также судебно- медицинского експерта для возможности установления находятся ли причиненные телесные повреждения средней тяжести у ОСОБА_6 , в причинной связи с событием данного конфликта с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины
Направить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит:
Провести необходимые следственные действия, а именно: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и судебно- медицинского експерта ( на месте совершения преступления)
По итогам воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления назначить дополнительную судебно - медицинскую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы:
1.Находятся ли телесные повреждения, причиненные потерпевшей ОСОБА_6 31.01.2009 года в причинной связи с событием данного преступления ?
2.Показания, кого из участников воспроизведения обстановки обстоятельств события преступления соответствует судебно- медицинским данным о способе и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений?
Указанные действия и соответствующие протоколы об исполнении судебного поручения должны быть представлены суду в срок до 20.08. 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_7
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-254/2010 Дело № 1-254/2010
06.11.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины
По данному делу подсудимая ОСОБА_4 не явилась в назначенное судебное заседание, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Рассмотрение дела в его отсутствие не представляется возможным. Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу в Коминтерновский районный суд города Харькова в судебное заседание на 10,00 час 03.12.2009 года.
ПОДСУДИМУЮ:
ОСОБА_4 ,1981 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-589/10 Дело № 1-589/10
29.04.2010 Коминтерновский, районный суд г. Харькова в составе председательствующего: судьи- ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 29 сентября 1973 года рождения, уроженца с. Станичное, Нововодолажского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. З07 ч.2 УК Украины.
Защитником подсудимого заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 имеет постоянное место жительства в городе Харькове, не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, своим нахождением на свободе не сможет отрицательно повлиять на ход рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнения участников судебного следствия, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом установлено , что ОСОБА_6 в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, имеют постоянное место жительства в городе Харькове , характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд считает, что своим нахождением на свободе подсудимый не сможет отрицательно повлиять на ход рассмотрения дела.
Суд в настоящее время не располагает какими либо данными, которые, могли бы свидетельствовать о намерениях подсудимого скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать ycmановлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуюсь cт. ст. 165, 273, 274, УПК Украины,
суд -
Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины изменить - на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив последнего из под стражи из зала суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_7
Справа № 2021/1-450/11
Именем Украины
Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гришина П.В.
при секретаре Краевой А.Г.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10.08.2011 года около 16 часов 30 мин. находясь по адресу г.Красноград, ул.Полтавская 53 разговаривал со своей знакомой ОСОБА_2 и у них возник скандал . В это время со двора вышел ОСОБА_3 и позвал ОСОБА_2, что очень не понравилось ОСОБА_1 и он начал наносить удары руками по лицу ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения судебно - медицинской экспертизы Красноградского МРО СМЭ № 871-КР/11 от 24.11.2011 года телесное повреждение, которые относятся к категории средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания, ОСОБА_1 заявил, что в производстве Красноградского районного суда находится уголовное дело, в котором он обвиняется по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Суд выслушав мнение прокурора, считает, необходимым, согласно ст. 26 УПК Украины объеденить уголовные дела в отношении ОСОБА_1 в одно производство.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:

Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины с уголовным делом по ст. 286 ч.1 Ук Украины. в одно производство, передав его судье Красноградского райсуда Гусарю П.И.
Уголовному делу присвоить единый номер № 2021/1- 421/11.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурором.
Судья:
08.05.2015
Справа № 642/3727/15-к
Провадження № 1кп/642/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2, ст.307 ч.2 КК України,-

встановив:
07 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2, ст.307 ч.2 КК України,-

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2, ст.307 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: