П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2012 года г. Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А. при
секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Любчика А.В. , следователя Несмеяновой А.Е. ., обвиняемого ОСОБА_1 , рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО ОСОБА_2 ГУМВДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, 22 марта 1959
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 1) 15 ноября 1985 года по ст. 117 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 3 февраля 1994 года по ст. ст. 140 ч. 2, 17,140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 17 ноября 1998 года по ст. 144 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 4) 3 марта 2006 года по ст. 307 ч. 2,69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 5) 28 июля 2009 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освобожденного 26 августа 2011 года по отбытии наказания,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
В производстве следователя СО ОСОБА_2 ОСОБА_4 находятся уголовное дела в объединенном производстве , возбужденные 5 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины.
В порядке ст. 106 УПК Украины 29 мая 2012 года ОСОБА_4 задержан по подозрению в совершении преступления , предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины, что подтверждается протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
29 мая 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины в том , что он 28 марта 2012 года повторно в г. Димитров Донецкой области в неустановленной аптеке приобрел лекарственный препарат « Ринолекс» , из которого дома в г. Белицкое, ул. Шевченко ,20 изготовил жидкость, содержащую психотропное вещество , которую по этому же адресу в эту дату сбыл лицу под данными Кулагин массой 1,013 г, содержащую психотропное вещество метамфетами массой 0,037г.
Также при осмотре жилья ОСОБА_1 по этому же адресу 29 марта 2012 года была обнаружена жидкость массой 14,210 г, содержащая психотропное вещество метамфетамин массой 0,490 г, которую ОСОБА_4 хранил без цели сбыта .
И представления следователя следует , что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу вызывается тем, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимости не погашены , не работает , может продолжить преступную деятельность ,скрыться от следствия и суда , т.к. к ОСОБА_1 предпринимались меры розыска.
Выслушав следователя Несмеянову А.Е. , которая поддержала представление, пояснив , что ОСОБА_4 на вызовы не являлся , приводы не исполнялись в связи с его отсутствием по месту жительства и отсутствием сведений о месте нахождения, в суде разрешался вопрос о его задержании и доставке для избрании меры пресечения, задержанного ОСОБА_1 , который просит оставить его на свободе , мнение прокурора Любчика А.В. , который согласен с удовлетворением представления , изучив материалы дела, прихожу к заключению, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2,309 ч. 2 УК Украины, за которые предусмотрено наказание лишение свободы на срок более шести лет.
Его причастность к совершению преступления подтверждается материалами дела .

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому ,обвиняемому в целях предотвращения способам уклониться от следствия, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность , а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения , кроме указанных в ст. 148 данного кодекса обстоятельств, также учитывается тяжесть преступления , личность лица , его возраст , состояние здоровья , семейное и материальное положение , место проживания , обстоятельства, которые его характеризуют.
Принимая во внимание тяжесть преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2,309 ч. 2 УК Украины ,за которые законом предусмотрено наказание лишение свободы на срок более шести лет, данные о личности ОСОБА_1 , его характеризующие , что неоднократно судим за тяжкие преступления , в том числе, за незаконные действия с наркотическими средствами, не имеет постоянного узаконенного занятия и источника существования , поэтому невозможно исключить возможность совершения иных преступлений , находился в розыске . В целях предотвращения возможным способам скрыться от суда, продолжить преступную деятельность ,а также для обеспечения исполнения процессуальных решений следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148 ,150 ,155, 165-1, 165 -2 УПК Украины, судья
П о с т а н о в и л :

ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений , предусмотренных ст.. ст.. 307 ч. 2,309 ч. 2 УК Украины , избрать меру пресечения заключение под стражу с содержанием под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Титова Т.А.
Постановление мне оглашено, сроки и порядок подачи жалобы раз»яснены
«_____» __________2012 года __________ ОСОБА_1