Справа № 2404/1319/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Плохута Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 з травня 2012 року по 03.07.2012 року не маючи спеціального дозволу незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 158 рослин на земельній ділянці по вул.Кубанській, 4 в м.Заставна, яка є її власністю.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала в повному обсязі та пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. На присадибній ділянці вона вирощує сільськогосподарські культури. В одному місці де росла цибуля самостійно виріс мак, який вона не знищила, хоча мала таку можливість. Рослини маку вона залишила для власного вживання. Коли працівники міліції виявили на її ділянці мак, то вона добровільно все їм розповіла.

В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати. Вказала, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Дані підсудною покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудної, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які вона не оспорює, зясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин, кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудна сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи, враховуючи її поведінку до вчинення злочину, раніше не судима, суд також враховує матеріали досудового соціального вивчення особи, які надійшли від КВІ Заставнівського районного підрозділу, суд вважає, що покарання підсудній повинно бути призначене необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті та не повязане із позбавленням волі, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Обраний підсудній такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз відповідно до вимог ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 441 грн. 36 коп. судових витрат за проведення судової експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/рахунок №0002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі, а саме 153 рослини виду мак снотворний та поліетиленовий пакет із рослинами маку, які зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.