Справа № 1-112/2007р.
ВИРОК

Іменем України

12 червня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І

з участю прокурора Рудь
О.Г.

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Антонівка
Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК
України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України , суд -

встановив:

ОСОБА_1 після сварки з ОСОБА_2 з метою помсти умисно спричинив йому тяжкі
тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

12 березня 2007 року біля 2 години, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1в кімнаті житлового
будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на побутовому ґрунті
затіяв сварку з ОСОБА_2 Після сварки, взяв в руки металеву сокиру, яку
використовував як знаряддя злочину та не маючи умислу на вбивство, з метою
помсти , зайшов в іншу кімнату і наніс декілька ударів тупою частиною сокири по
голові ОСОБА_2, який лежав на ліжку. В результаті цього, згідно висновку
експертизи, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, що супроводжувалась відкритим вдавленим переломом
лівої лобної кістки і забоєм головного мозку важкого ступеня, що відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на
обличчі, забійних ран на голові і обличчі, а також контузії лівого ока.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному визнав
повністю. Він пояснив, що на протязі трьох останніх років періодично співмешкав
із ОСОБА_3в АДРЕСА_1

2

10.03.2007 року в суботу, вдень, до співмешканки приїхали діти - ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. Погостювавши, дочка поїхала цього ж дня в с. Устя, а син залишився.
Наступного дня ввечері ОСОБА_3 принесла 1,5 л. горілки і вони всі втрьох
випили. Він сильно сп'янів і посварившись з ОСОБА_3 ліг спати. Через деякий час
вночі прокинувся від того, що обмочився в ліжку, це помітила співмешканка і
почала робити йому зауваження та глузувати з нього. Поведінка співмешканки
розсердила його і він почав знову з нею сваритись та виганяти з кімнати.
ОСОБА_3 розбудила сина, який заступився за нею, почав ображати його та
погрожував побити. Після цього співмешканка з сином пішли в іншу кімнату і
лягли спати. Він відразу взяв в руки металеву сокиру із пластмасовою ручкою, пішов
слідом за ними в кімнату і почав навмання наносити тупою частиною сокири удари
по тілу ОСОБА_2, який лежав на ліжку. ОСОБА_3 схопилась і почала на нього
кричати та погрожувати дільничним інспектором, потім вихопила з його рук сокиру
та викинула в вікно. Він почав наносити удари також ОСОБА_3, однак вона втекла.
Збагнувши про скоєне він налякався, зібрав речі і втік спочатку в м. Умань, а
потім в м. Ульяновка Кіровоградської області де став проживати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена такими доказами:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він проживає в с. Велика
Чернігівка, Станічно-Луганського району, Луганської області. 10.03,2007 року
він разом з сестрою, яка проживає в с. Устя Бершадського району приїхали в с.
Теофилівка до своєї матері - ОСОБА_3 Матір їх познайомила з чоловіком на ім'я
Іван і пояснила, що проживає з ним. Сестра, цього ж дня, поїхала додому, а він
залишився гостювати. Наступного дня, ввечері, вони втрьох повечеряли, при цьому
розпили пляшку горілки і лягли спати в одній кімнаті. Прокинувся він вранці в
іншій кімнаті будинку і виявив, що в нього розбита голова, подушка в крові. Він
збагнув, що його хтось побив. Матері вдома не було. Через деякий час прийшла
матір з сестрою, все розповіла і його забрали в лікарню. Після Бершадської ЦРЛ
лікувався в м. Вінниці. На даний час продовжує хворіти і проживає в сестри.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що з 2004 року співмешкає з
ОСОБА_1в АДРЕСА_1

10.03.2007 року до неї в гості приїхав син ОСОБА_2. Наступного дня, за
вечерею, вони випили горілки та вина, після чого полягали спати в одній
кімнаті. Біля 2 години ночі вона прокинулась, одразу ж прокинувся ОСОБА_1 від
того, що обмочився в ліжку. Син зробив йому зауваження, це розсердило Івана і
він вигнав їх з кімнати. Вона з сином пішли спати в іншу кімнату. Через
декілька хвилин в кімнату вбіг ОСОБА_1, в руках в нього була сокира, якою він
почав наносити удари сину по голові. Вона почала кричати, висмикнула з рук
сокиру і викинула її в вікно. Співмешканець продовжував її бити, потім вона
вирвалась і втекла до сусідів. До будинку повернулась вранці. Згодом приїхала
дочка і швидка допомога. Сина відвезли в лікарню.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що 10.03.2007 року вона
разом із братом приїхали в с. Теофилівка Бершадського району до матері в гості.
Матір їх познайомила з чоловіком на ім'я Іван і пояснила, що проживає з ним на
протязі останніх 3-ох років. Цього ж дня, вона поїхала додому в с. Устя, а

3

брат
залишився гостювати. Через два дні їй повідомили, що захворіла мати і вона
одразу ж поїхала до неї . Біля 11 години вона зустріла матір, в якої була
побита голова. В будинку побачила брата, в якого також була розбита голова.
Мати їй розповіла, про те, що сталось в ночі. Після цього вона одразу викликала
працівників міліції і швидку.

Поясненнями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудним ОСОБА_1, згідно яких 12.03.2007 року біля 10 години 30 хвилин в себе
біля господарства на долині він побачив ОСОБА_3, обличчя та голова якої були в
крові. ОСОБА_3 пояснила, що її, та сина, побив співмешканець ОСОБА_1

Пізніше, під час огляду працівниками міліції домогосподарства ОСОБА_3 він
був присутнім в якості понятого, під час огляду та виявлення в одній із кімнат
на ліжку подушки з слідами крові. Сліди крові також були по всій кімнаті і на
вікні, скло якого було розбите. За будинком на землі було виявлено та вилучено
металеву сокиру із надламаним лезом на поверхні якої містилися плями схожі на
кров та частинки волосся.

Поясненнями свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудним ОСОБА_1, згідно яких вона проживає по сусідству з ОСОБА_3 12.03.2007
року вночі, до неї додому прийшла ОСОБА_3 в якої на обличчі та голові була
кров. Вона пояснила, що її, та сина, побив співмешканець ОСОБА_1 і втік.
ОСОБА_3 залишилась в них ночувати, а вранці пішла додому.

Поясненнями свідка ОСОБА_9, яка пояснила суду, що 12.03.2007 року до неї
додому прийшла ОСОБА_3, у якої обличчя та голова були в крові. Вона розповіла,
що її та сина, біля 2 години ночі в власному будинку побив співмешканець
ОСОБА_1, за допомогою сокири, після чого втік.

Протоколом огляду місця події від 12.03.2007 року, згідно якого, місцем
події є господарство ОСОБА_3, розташоване по АДРЕСА_1Вінницької області. Під
час огляду в одній із кімнат виявлено розбите скло та плями бурого кольору, на
ліжку виявлено подушку та ковдру забруднену плямами бурого кольору. На відстані
2 м від розбитого вікна на дворі виявлено та вилучено металеву сокиру, лезо
якої зламане майже до основи, ручка пластмасова сірого кольору, обух сокири
сплюснутий. На поверхні робочої частини сокири виявлені плями бурого кольору та частинки волосся \
а.с. 4-5.

Речовим доказом: металева сокира із пластмасовою ручкою сірого кольору, яку 12.03.2007 року
було виявлено та вилучено під час огляду місця події а.с. 37.

Висновком судово-медичної експертизи № 120/23 від 11.04.2007р., згідно
якого в ОСОБА_2 на момент освідування мали місце тілесні ушкодження у вигляді
відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась відкритим вдавленим
переломом лівої лобної кіски із забоєм головного мозку важкого ступеня, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в
момент заподіяння та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі,
забійних ран на голові і обличчі, а також контузії лівого ока а.с. 34-36.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

4

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він щиро розкаявся в скоєному, негативно характеризується
по місцю проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, а також і
те, що злочин вчинив перебуваючи в етані алкогольного сп'яніння, суд розцінює
на підставі ст.67 КК України, як обтяжуючу обставину.

Цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка до підсудного
ОСОБА_1 про відшкодування 865 грн. 26 коп. витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину задоволити повністю, оскільки його визнав підсудний і з
його вини лікувальним закладом були затрачені кошти на лікування потерпілого
від злочину ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення 2000 двох тисяч \
грн. матеріальної та 5000 п'яти тисяч грн. моральної шкоди, суд вважає,
слід задоволити частково, в розмірі 2000 двох тисяч гривень матеріальної та
3000 трьох тисяч гривень моральної шкоди, оскільки в даному розмірі позов
визнав підсудній і з його вини було заподіяно матеріальну та моральну шкоду на
вказану суму, що встановлено судом та доведено матеріалами справи.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, його особи, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе шляхом призначення покарання у
вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 16 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної психоневрологічної лікарні
ім. академіка О.І.Ющенка кошти затрачені закладом охорони здоров'я на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2в розмірі 865 вісімсот шістдесят п'ять \
грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22000 дві тисячі гривень
матеріальної та 3000 три тисячі гривень моральної шкоди.

Речовий доказ: знаряддя злочину - металеву сокиру із пластмасовою ручкою
сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.