№
1-197/07 ПРИГОВОР
2 6 января 2007 года
Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи
секретаре Пановой Л.В.
участием прокурора Корякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Енакиево уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой
области, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого,
неработающего, ранее судимого, судимости погашены в установленном порядке,
проживавшего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
совершил умышленное преступление при следующих
31 июля 2006 года, в 24 часа, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые осуждены за
совершение этого преступления, по предварительному сговору между собой и
совместно, с целью завладения чужим имуществом, проникли во двор и затем в
летнюю кухню, расположенную во дворе дома по АДРЕСА_2, откуда тайно похитили:
деньги в сумме 600 гривен,
алюминиевый бидон емкостью 4.5 литров ценой 30 грн., бидон из алюминия емкостью 3 литра ценой 25 грн., два ковшика из алюминия на
сумму 30 грн., алюминиевый
дуршлаг ценой15 грн., сковорода из алюминия ценой20 грн., алюминиевую сковороду
ценой 15 грн., подставку
из алюминия для посуды ценой 10 грн.,
миску из алюминия емкостью 10 л
ценой 10 грн., миску из
алюминия емкостью 8 л
ценой 25 грн., .миску из
алюминия емкостью 2 л
ценой 10 грн., алюминиевые
кастрюли в количестве 5 штук
общей стоимостью 170 грн.,
чайник из алюминия ценой 30 грн.,
ручная соковыжималка з корпусе
из алюминия ценой 20 грн.,
электронасос водяной ценой 400 грн.,
ручную дрель ценой 55 грн.,
марселевое одеяло ценой 20 грн.,
молоток ценой 12 грн.,
напильник круглый ценой 15 грн.,
электровентилятор ценой 50 грн.,
электроутюг ценой 30 грн.,
ключ рожковый ценой 5 грн,,
три рожковых и один накидной ключ общей стоимостью 1.9 грн., стамеску по дереву ценой 5 грн., ножницы по металлу ценой 30 грн., сверло ценой 5 грн.,15 метров электропровода на сумму 15 грн., причинив
общий ущерб ОСОБА_4
в сумме 1691 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
инкриминируемом ему преступлении. Допрошенный в
качестве подсудимого он подтвердил
факт совершения кражи
ОСОБА_4, которую совершил
Поскольку подсудимый не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в содеянном,
суд в соответствии со ст.299 УПК
Украины признал нецелесообразным, исследование
доказательств относительно этих
подсудимого нашла свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия,
которым зафиксировано проникновение в летнюю кухню потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.. 106-109) ; протоколом осмотра, которым
обнаружено похищенное имущество потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.118-119) .
доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.185ч.3 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору
проникновением в жилище.
назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимого.
Преступление классифицируется, как тяжкое,
обстоятельством, смягчающим наказание, суд
признает чистосердечное
раскаяние подсудимого, а
отягчающим обстоятельством суд
совершение преступления
в состоянии алкогольного
опьянения. Кроме того суд
учитывает характеристику личности
подсудимого с места
Исследовав обстоятельства дела, изучив личность
подсудимого, суд
считает, что наказанием
достаточным и необходимым
для его исправления будет
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
наказания исчислять с 22 декабря 2006 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 заключение под
стражу в Артемовском СИЗО
Донецкой области, до вступления приговора
может быть . обжалован
в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении
15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под. стражей со