Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року
Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Патрика
Ю.Ю.

за участю:
секретаря Мінаєвої Н.П.

прокурора Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Єланець справу

по обвинуваченню
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Маложенівка Єланецького району Миколаївської

області, не працюючого, освіта середня,

неодруженого, громадянина України, проживаючого у

селі Маложенівка Єланецького району Миколаївської

області, раніше не судимого.

за ч.2 ст. 296
Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села

Перемога Баштанського району Миколаївської

області, не працюючого, освіта середня,

неодруженого, громадянина України, проживаючого у

селі Добра Криниця Баштанського району

Миколаївської області, раніше не судимого.

за ч.2 ст. 296
Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2006
року близько 18 год. в с.м.т. Єланець біля гуртожитку Єланецького ПАЛ по вул. Горького, 13, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи
з хуліганських мотивів та демонструючи явну зневагу до існуючих норм та правил
поведінки, побили потерпілого ОСОБА_3, завдавши останньому фізичного болю.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду,
що 31 жовтня 2006
року він разом із ОСОБА_2 приїхали до с.м.т. Єланець. Вживши декілька пляшок пива, вирішили піти до гуртожитку Єланецького ПАЛ, який знаходиться у с.м.т

Єланець по вул. Горького,
13. Біля вищезазначеного гуртожитку
побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_3, якому наніс
без будь-яких на те підстав декілька ударів.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, що 31
жовтня 2006
року разом із ОСОБА_1 приїхали до с.м.т. Єланець. Вживши декілька пляшок пива вирішили піти до гуртожитку Єланецького
ПАЛ, який знаходиться у с.м.т
Єланець по вул. Горького, 13. Біля вищезазначеного гуртожитку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_3, якому наніс без будь-яких
на те підстав декілька ударів.

Органами дізнання та прокурором дії підсудних правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу
України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, оскільки дана
кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, примирився
з потерпілим та щиро кається у вчиненому. Обтяжуючою покарання
обставиною є вчинення ОСОБА_1 злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, суд вважає доцільним
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку
випробування.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він
позитивно характеризується за місцем
проживання, примирився з потерпілим та щиро кається у вчиненому. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення ОСОБА_2
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2,
його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини,
суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд
також вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання у разі дотримання вимог
законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65,
75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу
України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3
(три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням, призначивши строк випробування 2
(два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням
випробування обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України і призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3
(три) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2
(два) роки.

Покласти на
ОСОБА_2 у зв'язку із призначенням випробування
обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15
діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд.