Справа № 482/169/13 - к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Островській М.М.,

за участю прокурора Тірона С.О.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачувався за ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину предметом дій якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно та за ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що вчинено повторно.

В подальшому прокурором в судовому засіданні було змінено обвинувачення відносно ОСОБА_2 та в судовому засіданні було встановлено, що 17.10.2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись у балці, що на східній околиці м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та помітив дикорослі рослини конопель. У ОСОБА_2 в той момент виник умисел на зберігання наркотичних речовин шляхом привласнення знайденого з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2 руками нарвав листя з гіллям з двох дикорослих конопель та приніс по місцю свого мешкання, а саме до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та розклав їх сушитися. Цього ж дня близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 частину зірваного листя з гіллям дикорослих рослин конопель подрібнив невстановленим способом та вжив шляхом куріння.

31.10.2012 року в період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено два паперових згортка, в яких знаходилася рослинна речовина, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1582 від 05.11.2012 року надана на експертизу рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу (у висушеному) стані становить - 11,99 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.10.2012 року близько 15 год. 00 хв. він знаходився у балці, що на східній околиці м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та помітив дикорослі рослини конопель. У нього в той момент виник умисел на зберігання наркотичних речовин шляхом привласнення знайденого з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2 руками нарвав листя з гіллям з двох дикорослих конопель та приніс по місцю свого мешкання, а саме до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та розклав їх сушитися. Цього ж дня близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 частину зірваного листя з гіллям дикорослих рослин конопель подрібнив та вжив шляхом куріння.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи щодо вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, вину свою у вчиненому визнає повністю.

Суд, заслухавши думку захисника і обвинуваченого, з'ясувавши в останніх правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, його позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, при яких він скоїв злочин те, що він раніше не судимий, наявність хворої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити міру покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі в кримінально - виконавчій установі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 22 жовтня 2012 року по 25 лютого 2013 рокую

Речові докази по справі:

1) наркотичну речовину - канабіс, яка знаходиться в пакеті № 1 вагою 4,76 г, в пакетах № 1 і 2 загальною вагою 1,59 г, металевий предмет циліндричної форми, який знаходиться в пакеті № 3, що знаходяться в кімнаті речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

2) мобільний телефон макри «Нокіа-6300» імеі НОМЕР_1, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області та мопед марки «Ямаха» модель «BJ» срібного кольору рама НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 як власнику.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий