У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.

суддів

Косарєва В.І., Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Брянцева В.Л.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 18 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня
2008 року, якою кримінальна справа щодо

ОСОБА_1,

обвинуваченого за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12,

187 ч. 4 КК України і

ОСОБА_2

обвинуваченого за ст. 187 ч. 4 КК України,

повернута прокурору на додаткове розслідування

в с т а н о в и л а:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. і ОСОБА_2. обвинувачуються у тому, що
вони, 22 вересня 2007 року в с. Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області, близько 13 години 30 хвилин, за попередньою змовою з
ОСОБА_3. з метою розбійного нападу проникли в будинок ОСОБА_4., розташованого
поАДРЕСА_1, де напали на нього і почали бити.

При цьому, як зазначено в обвинувальному висновку, ОСОБА_1і ОСОБА_3,
вийшовши за межі домовленості про розбійний напад на потерпілого, убили
останнього, завдавши йому удари руками і ногами, а також сковорідкою і дошкою в
життєво важливі органи, після чого заволоділи майном на загальну суму 953 грн.

Внаслідок завданих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер.

Направляючи справу прокурору на додаткове розслідування зі стадії
попереднього розгляду суд вказав, що органами досудового слідства пред'явлено
не конкретне обвинувачення і зокрема не вказано, хто із обвинувачених і які дії
щодо потерпілого вчиняв, який час це продовжувалося і коли за часом було
вчинено убивство.

Крім того суд вказав, що органи досудового слідство не встановили достатньо
даних про особу обвинувачених і все вказане є істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону та порушує права обвинувачених на захист.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи, просить
постанову суду скасувати, а справу направити на судовий розгляд, посилаючись на
те, що в стадії попереднього розгляду справи не було виявлено таких порушень
кримінально-процесуального закону, які не могли бути усунуті в судовому
засіданні, і не давали підстав до призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України повернення справи на додаткове
розслідування при попередньому розгляді справи може бути у випадках, коли під
час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були
допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

В порушення вимог цього закону суддя, повертаючи справу на додаткове
розслідування зі стадії попереднього розгляду, вказав не на обставини, які
перешкоджають призначити справу до судового розгляду, а на встановлені
слідством обставини вчиненого злочину, вважаючи їх недостатньо конкретними.

Проте перевірка фактичних обставин пред'явленого обвинувачення є завданням
судового слідства, при якому і з'ясовується фактичні обставини справи, повнота
досудового слідства, дані про особу
обвинувачених, та інші питання, які мають істотне значення у справі.

Тільки на підставі даних судового слідства суд, відповідно до ст. 281 КПК
України, має право направити справу на додаткове розслідування і то лише у
випадках, коли неповнота чи неправильність досудового слідства не може бути
усунута в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду на стадії
попереднього розгляду не відповідає вимогам ст. ст. 237, 246 КПК України, тобто
є передчасним і не обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи, задовольнити.

Постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2008
року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2прокурору на
додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
зі стадії попереднього розгляду.

судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Школяров В.Ф.