ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Каліновської Е.І.,

при секретарі Кобеляцькій Н.П.,

за участю прокурора Семеняченко Н.О.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Газопровідна, буд. 20, раніше судимого:

08.07.2010 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;

03.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік.

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2012 року близько 16 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в районі будинку № 198 по вул.. Чкалова в м. Кременчуці з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_1, викрав акумуляторну батарею « Веста» вартістю 740 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 740 гн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же у липні 2012 року на власному принтері марки «hp deskjet 2050 A сірого кольору № CNIAD11NNC FPU No CQ 199-64001 з метою збуту виготовив підробну національну валюту України у виді банкнот у кількості дві тисячі п»ятсот двадцять гривень купюру номіналом 100 грн ( в кількості 20 шт) та 20 грн ( в кількості 26 шт).

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут національної валюти України у виді банкнот 25 липня 2012 року, близько 20 години 00 хвилин по вул.. Газопровідній у дворі будинку № 20 м. Кременчука підсудний ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 підробну національну валюту України в кількості 2520 грн, номіналом 100 грн ( в кількості 20 шт) та 20 грн (в кількості 26 шт), які згідно висновку експерта №410 від 14.08.2012 року не відповідають аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу, та реквізитні зображення на купюри нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево краплинною технологією, елементи захисту відсутні.

Він же у липні 2012 року на власному принтері марки «hp deskjet 2050 A сірого кольору № CNIAD11NNC FPU No CQ 199-64001 з метою збуту виготовив підробну національну валюту України у виді банкнот у кількості п»ять тисяч гривень купюри номіналом 200 грн в кількості 22 штуки, грошові купюри номіналом 100 грн в кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 50 грн в кількості 8 штук.

30 липня 2012 року близько 20 години, по вул.. Газопровідній у дворі будинку № 20 м. Кременчука підсудний ОСОБА_2 повторно збув ОСОБА_4 підробну національну валюту України в кількості 4900 грн, купюри номіналом 200 грн в кількості 22 штук, грошові купюри номіналом 100 грн в кількості 1 штука, грошові купюри номіналом 50 грн в кількості 8 шт, які згідно висновку експерта № 411 від 31.08.2012 року не відповідають аналогічним купюрам, що знаходяться в обігу, та реквізитні зображення на купюри нанесенні струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево краплинною технологією, елементи захисту відсутні.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів встановлених судом визнав та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини підсудним його винність повністю підтверджується всебічно повно та обєктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом матеріалами кримінальної справи.

Дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3, згідно з якими в нього є автомобіль НОМЕР_2 білого кольору його знайомий за адресою вул.. Чкалова 198 в м. Кременчуці займається ремонтом автомобілів, свій автомобіль він поставив йому на ремонт. Автомобіль знаходився біля його боксу, авто було відчинено. 24.06.2012 року близько 22 години 00 хвилин він заїхав подивитися на свій автомобіль та виявив, що пропали: акумуляторна батарея « Веста» вартість 740 грн, два домкрати автомобільних гвинтових на 2 тони кожний, вартістю одного складає 100 грн на загальну суму 200 грн, шланг високого тиску для заправки газом автомобіля, діаметром 12 мм, в металевій обплітці, вартістю 400 грн, карданий вал з ГАЗ 2410, вартістю 200 грн, матрас гумовий для плавання, з насосом загальною вартістю 420 грн, авто магнітола « Соні» для програвання дисків, вартістю 400 грн, в зв»язку з чим йому були заподіянні збитки на загальну суму 2360 грн. ( а.с. 86-87);

Показами свідка ОСОБА_5, пояснившого, що 30.07.2012 року в районі Пивзаводу він зустрів ОСОБА_2 і вони пішли до нього до дому, вдома ОСОБА_2 щось клацав на принтері, а потім до нього приїхав якийсь чоловік на автомобілі світлого кольору, з нього вийшов чоловік на вид 25 -30 років, циганської національності і ОСОБА_2 щось віддав чоловікові, що саме він не знає бо стояв в стороні. Чоловік на « Волзі» поїхав, а вони стояли на дворі курили, а через дві хвилини приїхали працівники міліції.

Дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, згідно з якими 25.07.2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він разом з працівниками міліції та двома понятими під»їхали до буд. 20 по вул.. Газопровідній, де працівники міліції в присутності понятих видали йому гроші в сумі 400 грн та провели особистий огляд речей. Він зателефонував хлопцю на ім.»я ОСОБА_4 замовив фальшиві купюри в сумі 2500 грн і домовився зустрітися з ним у нього вдома. Потім він пішов до нього на зустріч і на видані йому працівниками міліції гроші в сумі 400 грн придбав у нього підроблені грошові купюри в кількості 2520 грн, а хлопцю на ім»я ОСОБА_4 він віддав справжні 400 грн. Після чого повернувся до працівників міліції, які знаходились в автомобілі, в автомобілі він віддав вищевказані грошові купюри в кількості 2500 грн. дані грошові купюри працівники міліції вилучили та помістили в пакет, який прев»язали ниткою, кінці якої оклеїли паперовою біркою, на якій він та поняті розписались. ( а.с. 147-148);

Дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, згідно з якими наприкінці червня 2012 року точної дати не пам»ятає, він знаходився поблизу свого двору, коли в цей час до нього підійшов малознайомий хлопець на ім.»я ОСОБА_4 та запитав чи не потрібен автомобільний акумулятор. Він погодився та придбав акумулятор за 90 грн. На слідуючий день він хотів зарядити даний акумулятор проте він не брав зарядку, так як був несправний. А через декілька днів по їхній вулиці їздили особи циганської національності та приймали у людей металобрухт і він продав їм акумулятор за 60 грн. Про те, що акумулятор крадений дізнався від працівників міліції. ( а.с. 88);

Протоколом огляду грошових коштів ( а.с. 5);

Протоколом вручення грошових купюр від 25.07.2012 року ( а.с. 9);

Протоколом оперативної закупки від 25.07.2012 року ( а.с. 11, 12);

Акт огляду покупця від 25.07.2012 року ( а.с. 10);

Протоколом оперативної закупки від 30.07.2012 року ( а.с. 28);

Актом огляду покупця від 30.07.2012 року ( а.с. 27);

Протоколом речових доказів ( а.с. 52-53);

Висновком експертів № 410,411, № 9315,9316 ( а.с. 106 -143);

та іншими дослідженими судом доказами у їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку, тому суд його дії кваліфікує за ст 185 ч 1 КК України

Підсудний ОСОБА_2 виготовив, зберігав та збув підроблену національну валюту України у виді банкнот, тому суд його дії кваліфікує за ст. 199 ч.1КК України.

Підсудний ОСОБА_2 повторно виготовив, зберігав та збував підроблену національну валюту України у вигляді банкнот, тому суд його дії кваліфікує за ст. 199 ч.2 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, характеризується посередньо, його вік, сімейний стан, та стан здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочину.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає визнання вини, та щире розкаяння в скоєному.

Поскільки ОСОБА_2 скоїв злочин до постановлення попереднього вироку, тому суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворого покарання, що призначено за даним вироком, визначає ОСОБА_2

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75, 76,104 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин до винесення попереднього вироку, тому суд призначає йому покарання за правилами ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п. 1.1 Перехідних положень КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні? злочину передбаченого ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 КК України призначивши покарання:

За ст.185 ч 1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

За ст. 199 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

За ст. 199 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання, не змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази підробні грошові кошти в сумі 2520 грн: 100 грн серії ЗЄ 2215172 в кількості 20 штук, 20 грн серії КБ 5521259 в кількості 26 штук та підроблені грошові купюри в сумі 4900 грн, 200 грн серії СС 0872186 в кількості 22 штуки, 100 грн серії ЗЄ 2215172 в кількості 1 штука, 50 грн серії ЗГ 4101137 в кількості 7 штук, 50 грн серії ГЖ 0035661 в кількості 1 штука, що знаходяться в камері речових доказів Автозаводського РВ ( а.с. 52) знищити.

Речові докази принтер «hp deskjet 2050 A сірого кольору № CNIAD11NNC FPU No CQ 199-64001, що знаходяться в камері речових доказів Автозаводського РВ ( а.с. 53) конфіскувати в дохід держави.

Речові докази ніж канцелярський чорного кольору, підроблені банкноти в сумі 2520 грн 100 грн серії ЗЄ 2215172 в кількості 20 штук та 20 грн серії КБ 5521259 в кількості 26 штук, а також підроблені банкноти в сумі 4900 грн- номіналом 200 грн серії ЄЄ 0872186 в кількості 22 штуки, 100 грн серії ЗЄ 2215172 в кількості 1 штука, 50 грн серії ЗГ 4101137 в кількості 7 штук, 50 грн серії ГЖ 0035661 в кількості 1 штука , що знаходяться в камері речових доказів Автозаводського РВ ( а.с. 53) знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 500 грн ( купюри по 200 грн 2 шт, серії ЕА 4555694 та ЄГ 4670158, купюри номіналом 100 грн серії КН 4189818 1 шт), металева 1 грн та 2 по 50 коп, що знаходяться в касі УФБПО УМВС України в Полтавській області ( а.с. 53) - передати в дохід держави як отриманні злочинним шляхом.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: