КОПІЯ Справа
№5-15/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю
прокурора Луценко СВ., розглянувши
у відкритому виїзному судовому засіданні в ВК-72 у м. Вознесенську спільне
подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в
Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді
Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю АДРЕСА_1, українцю,
громадянину України, жителю АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.12.2004 р. ОСОБА_1був засуджений
за вчинення злочинів, передбачених ст. 364
ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 368 ч.2 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України,
згідно ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України, відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України - до 5
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади
строком три роки без конфіскації майна з іспитовим строком три роки. Вироком
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 24.02.2005 р.
вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.12.2004 р. в частині
призначення покарання скасовано -ОСОБА_1 призначено покарання за ст. 364 ч.2,
ст. 366 ч.2, ст. 368 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України у вигляді
5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в
органах місцевого самоврядування строком на три роки з конфіскацією всього
особистого майна.

Початок строку - 10.06.2005 року, кінець - 07.06.2010
року. Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити
ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у
вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним
відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши
матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 зарекомендував себе
позитивно. Працевлаштований, приймає участь у суспільному житті відділення, до
суспільно-корисної праці ставиться сумлінно. Режим утримання не порушує.
Дотримується встановлених правил

2

поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову
поведінку десять разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не мав.

За характером
спокійний та врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими
засудженими. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Цивільного
позову не має.

Відповідно до
ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути
застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів, що став на шлях виправлення.

Вказані
обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити
невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 04
місяці 22 дні на виправні роботи за місцем
роботи засудженого строком на 02 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20
відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на
постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня
її проголошення.