overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1153/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1089/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 03.10.2011 року, на 14.10.2011 року, на 20.10.2011 року, на 03.11.2011 року та на 10.11.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилася в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 18 листопада 2011 року на 12 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
Справа № 1-1089/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 03.10.2011 року, на 14.10.2011 року, на 20.10.2011 року, на 03.11.2011 року, на 10.11.2011 року та на 18.11.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилася в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 08 грудня 2011 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-1135/11
пр. № 1/2608/105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 25.11.2011 року, на 19.12.2011 року, на 16.01.2012 року та на 31.01.2012 року громадянкин ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 10 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
пр. № 1-в/759/351/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 30 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 , будучи у встановленому Кримінально-процесуальним Кодексом порядку, викликаний до суду на 22 серпня 2014 року 10.00 годин, 29 серпня 2014 року 10.40 годин, без поважних причин до суду не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 до суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повідомлення про судовий виклик в якості засудженого, в судове засідання на 22 серпня 2014 року 10.00 годин, засудженим ОСОБА_4 отримано особисто 19 серпня 2014 року, що підтверджується телефонограмою про отримання ним даного повідомлення особисто за телефоном НОМЕР_1 , зазнеченим в матеріалах особової справи засудженого. Також судом направлялися повідомлення про судовий виклик засудженого на 29 серпня 2014 року 10.40 годин, за адресами місця його проживання та реєстрації. Номер телефону НОМЕР_1 , зазначений засудженим в матеріалах особої справи, при здійсненні неодноразових дзвінків, для повідомлення останнього про судовий виклик, не відмовідає.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду в якості засудженого у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про що наявне підтвердження отримання ним судового виклику, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, неявка засудженого ОСОБА_4 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 10.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Святошинський РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/33/14
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудове слідство про справі проводилось СУ ДПС у Житомирській області.

В судове засідання 04 листопада 2014 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Алатир, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого державним податковим інспектором ДПІ м. Житомира, м. Житомир, площа Перемоги, 2 каб. 319, примусовий привід в судове засідання на 19 листопада 2014 року на 14.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови доручити СУ ДПС у Житомирській області.

Копію постанови направити прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ЛенінаАДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 1-633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості потерпілої була викликана на 09.06.2011 року, на 17.06.2011 року, на 05.07.2011 року, на 25.07.2011 року та на 29.07.2011 року громадянка ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка потерпілого перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 07 вересня 2011 року на 12 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянки ОСОБА_4, 03.08.1969 р. н., яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 (п/б), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 216/428/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши пояснення та зобов`язання обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000057, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 06 липня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Цією ж ухвалою зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 серпня 2015 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло пояснення та зобов`язання ОСОБА_2 про те, що він зобов`язується прибути до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за першим викликом.

За таких обставин вважаю, що з метою розгляду кримінального провадження є необхідність у його відновленні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
27.03.2013
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1-кп/232/19/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

27 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 16.04.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 4, свідків:

- ОСОБА_2, м. Вінниці, вул. Ю. Корія 2а.

- ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2.

- ОСОБА_4, м. Вінниця, перший провулок Блюхера 16.

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. А. Іванова 8/61.

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11.

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15.

- ОСОБА_10, АДРЕСА_2.

- ОСОБА_11, м. Вінниця, вул. Гладкова 3/32.

- ОСОБА_12, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90.

- ОСОБА_13, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6.

- ОСОБА_14, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62.

- ОСОБА_15, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13.

- ОСОБА_16, Липовецький район, с. Сиваківці, вул. 60 річчя Жовтня 40.

- ОСОБА_17, м. Вінниця, вул. Трублаїні 58.

- ОСОБА_18, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/16.

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №127/6506/13 - к
Провадження №1 кп/127/208/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Каменяра В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо призначення йому захисника за рахунок державних коштів у звязку із тим, що останній позбавлений можливості через відсутність коштів залучити захисника самостійно.

Прокурор, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в звязку із скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.05.2013
Справа № 127/4916/13-к
Провадження № 1-кп/127/163/2013
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

28 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання: 21.03.2013, 02.04.2013, 15.04.2013, 24.04.2013, 3.05.2013, 28.05.2013, не прибула, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, ухвалами суду від 20 березня 2013 року, 02 квітня 2013 року, 15 квітня 2013 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано приводи через органи внутрішніх справ, які не були виконані.

Наведене свідчить, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин ОСОБА_1 слід оголосити у розшук та зупинити провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченої ОСОБА_1, у зв'язку з ухиленням її від явки до суду та неможливістю виконання приводу, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 60-річчя Жовтня, буд. № 44.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/438/13
У Х В А Л А

про призначення адвоката

15.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання щодо призначення обвинуваченій адвоката за рахунок держави. Як вбачається з обвинувального акту на момент скоєння кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_2 була неповнолітньою.

Прокурор підтримала подання обвинуваченої.

Заперечень від сторін кримінального провадження щодо задоволення клопотання не надійшло.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні обовязкова щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 29 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя