overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №477/966/15-к 03.07.2015 03.07.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року подані з дотриманням порядку апеляційного провадження згідно із ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційних скарг вбачається, що підстави для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів вони можуть бути прийняті до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Роз`яснити прокурору прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що до 13 липня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.,
рассмотрев представление следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Балтского района, о производстве обыска,
Следователь СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с согласия прокурора Балтского района обратилась в суд с представлением о производстве обыска в домохозяйстве ОСОБА_2 в с.Перейма Балтского района с целью выявления имущества, похищенного из домохозяйства ОСОБА_3, по факту кражи которого возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы уголовного дела, возбужденного 19.03.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, с учетом показаний свидетеля ОСОБА_4, рапорта О/У СУР Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 12.10.12 г., суд имеет достаточные данные полагать, что имущество и предметы, имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться в домохозяйстве ОСОБА_2 в с.Перейма Балтского района, и что представление следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести обыск в домохозяйстве ОСОБА_2, расположенном в с.Перейма Балтского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 495/4096/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 00001010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

19.06.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 00001010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 00001010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, на 24.06.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/685/15-к
Провадження №1-кп/503/116/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000123, внесеному 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123, внесеному 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №1).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, яка не одружена, не працююча, на утриманні дітей не має, мешканки АДРЕСА_1 , яка раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Гребінківського району Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 13.06.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та було передано до провадження судді 01 липня 2015 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, вяке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 28 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6130/13-к
Провадження № 1-в/552/317/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Махно А.В.

представника ПОКПЛ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обовязкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді зазначеної справи 06.09.2013р. о 10.00 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Провадження № 1-в/537/467/2014
Справа № 537/2641/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
03.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.06.2003 року у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для закінчення проведення розшукових заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.07.2015 року.
Справа № 539/2476/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

03 липня 2013 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 заст. 191 ч.2, 366 ч1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 заст. 191 ч.2, 366 ч1 КК України, - підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 заст. 191 ч.2, 366 ч1 КК України, - на 08.07.2013 року на 14-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
УХВАЛА
Дата документу 27.04.2015 Справа № 554/5289/15-к

Провадження № 1-кс/554/2654/2015

27 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтвавській області ОСОБА_3

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 30 квітня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавськеій області кримінальне провадження № 000215.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гринь А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного захожу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду 18.04.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/1672/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, на 06 серпня 2015 року на 09:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9332/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003180 від 28 травня 2015 року-.

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003180 від 28 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15:30 год. 14.07.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 573/1408/15-к
Номер провадження 1-кп/573/111/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 01 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України на 10 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3825/15-к
Провадження № 1-кп/591/277/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

З 28 травня 2015 року в провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 24 червня 2015 року до провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 25 червня 2015 року до провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 334, 217 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/242/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/277/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/282/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/242/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя