overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/1195/15-к
УХВАЛА
23.02.2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.02.2015 року до суду надійшло подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане подання отримано суддею 20.02.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу виконання судових рішень.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, на 06.03.2015 року о 09-15 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.301.

В судове засідання викликати представника Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/295/15-к
Провадження № 1-кп/673/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 3 березня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/451/15-к
УХВАЛА
23.02.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 09 лютого 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
20.02.2015 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/280/15-к
Номер провадження 1-кп/736/35/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України на 04 березня 2015 року на 15 годину 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/34/15
Єдиний унікальний № 742/5543/13-к

26 лютого 2015 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 08 листопада 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, 296 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року скасовано відносно ОСОБА_5 іспитовий строк та направлено засудженого для відбування покарання за вищевказаним вироком, рахуючи час відбування покарання з моменту його реального затримання.
Із подання вбачається, що 22 січня 2015 року до КВІ м. Прилуки надійшла на виконання ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.
Крім того, з метою затримання ОСОБА_5 , який ухиляється від слідства за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, 70, 75, 76 КК України, СКР Прилуцького МВ УМВС заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №16/730 від 25 лютого 2015 року і по даний час останній перебуває в розшуку.
Дані обставини перешкоджають виконанню рішення суду, щодо направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі органами кримінально-виконавчої служби.
Відповідно до ст.57 Кримінально виконавчого Кодексу України, якщо засуджений оголошений в розшук, після затримання він направляється до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Заслухавши думку інспектора КВІ м. Прилуки ОСОБА_6 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 після затримання органами внутрішніх справ направленню для відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 після затримання органами внутрішніх справ направити цими ж органами для відбування покарання у виді обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
154/705/15-к
1-кп/154/79/15
УХВАЛА
27 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України,-
26 лютого 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України призначити на 10 год 00 хв 02 березня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 355/344/15-к
Провадження № 1-кп/355/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2015 року за № 0000108 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2015 року за № 0000108 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити на 11 березня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2015 року за № 0000108 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/2038/15-к
Провадження № 1-о/369/3/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами
27.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України заяву (скаргу) ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.01.2014 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 (справа № 369/12022/13-к, провадження № 1-кс/369/9/14), -

встановив:
26.02.2015 року до суду надійшла заява (скарга) ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 10.01.2014 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 (справа № 369/12022/13-к, провадження № 1-кс/369/9/14), якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00005201 від 17.10.2013 року.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Видами судових рішень, згідно ст. 369 КПК України, є вирок, яким суд вирішує обвинувачення по суті, та ухвала, у якій суд вирішує інші питання.

Ухвала від 10.01.2014 року, яку просить переглянути за нововиявеними обставинами ОСОБА_2 , є рішенням слідчого судді, а не суду, а тому вона не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин прихожу до висновку, що заява (скарга) ОСОБА_2 від 26.02.2015 року не відповідає вимогам статті 462 КПК України, оскільки в ній не зазначено судове рішення, про перегляд якого подається заява (скарга), а вказана у заяві (скарзі) ухвала слідчого судді від 10.01.2014 року не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя -

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.01.2014 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 (справа № 369/12022/13-к, провадження № 1-кс/369/9/14) про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005201 від 17.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/105/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кант Кантівського району Республіки Киргизії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.06.2007 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 98, ч. 1 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04.2013 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 14.05.2013 р. ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2013 року засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру 6 днів.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник КВЦ та засуджений в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений на день розгляду подання відбув 07 р. 10 міс. 25 днів, тобто більше 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно. Працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.06.2007 року за ст. 98, ч. 1 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 01 років 01 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/82/2015
Справа № 537/902/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 10.09.2014 року №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :
24.02.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2014 року №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.212 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.212 КК України - на 04 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/375/15-к

23 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 03 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.389, ст.ст. 71,72 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 24 дні. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .

В клопотанні інспектора Костопільського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 24 дні, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/548/13-к
У Х В А Л А

21 травня 2013 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 24 травня 2013 року, о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Леніна, 8, смт. Маньківка, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської облсті.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко