Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/3848/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 17.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 13.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3848/2012
ПОСТАНОВА

"13" липня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Зубатовій І.В.

з участю прокурора Вініченко О.М.

старшого слідчого СВ

Охтирського МВ УМВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду старшим слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з в.о. Охтирського міжрайонного прокурора внесене подання про проведення обшуку в житлі та домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Слідчий мотивує подання тим, що в провадженні СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа №11030112 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

У ході досудового слідства у даній справі встановлено, що ОСОБА_4 працюючи вчителем фізичної культури професійного училища соціальної реабілітації, в м. Охтирка по вул. Тімірязева, 69, 25.08.2010 року приблизно о 12 годин 20 хвилин знаходячись у коридорі навчального корпусу на території Охтирського професійного училища соціальної реабілітації, побачив двох вихованок цього училища неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підійшовши разом з вихованками до дверей коридору, маючи неприязні стосунки з ОСОБА_6 використовуючи її залежність в тім, що він є вчителем закладу, в якому ОСОБА_6 перебуває згідно рішення суду, у присутності вихованки ОСОБА_8, стоячи обличчям до ОСОБА_9 умисно своєю лівою рукою схопив її спереді за шию завдавши їй при цьому фізичний біль та розвернувши голову до дверей, ривком притиснув її голову до вхідних дверей, чим спричинив їй удар по голові в лобну частину спереді, в результаті чого спричинив фізичний біль. Після цього залишив ОСОБА_6 в коридорі і залишив приміщення.

В результаті насильницьких дій щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді дрібно-точкових крововиливів на шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема висновками судово-медичної експертизи, показаннями свідків, показаннями потерпілої, протоколами відтворень обстановки та обставин події за участю потерпілої та свідків, іншими доказами.

18.06.2011 ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, свою вину не визнав, відмовлявся давати показання. Ухиляється від явок до слідчого, виклики за повістками ігнорує, причини неявки не повідомляє.

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 має процесуальний статус обвинуваченого. 18.06.2011 відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

04.07.2011 досудове слідство по справі закінчено і кримінальна справа була направлена з обвинувальним висновком в Охтирську міжрайонну прокуратуру по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

07.07.2011 кримінальна справа надійшла до Охтирського міськрайонного суду і 09.11.2011 ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 700 грн.

02.02.2012 колегією Апеляційного суду Сумської області вирок Охтирського міськрайсуду від 09.11.2011 скасовано і вказану кримінальну справу направлено на проведення додаткового розслідування.

02.03.2012 вказана кримінальна справа надійшла до СВ Охтирського МВ УМВС і за розпорядженням начальника СВ Охтирського МВ УМВС передана для провадження досудового слідства мені.

Протягом червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_4 викликався для проведення слідчих дій за його участю, однак, на повістки він не зявився, про причину неявки не повідомляв. При перевірці ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній. Його захисник про причину неявки також не повідомляв. На телефонні дзвінки обвинувачений ОСОБА_4 не відповідає. Про своє місце перебування ОСОБА_4 не повідомляє і на даний час його місце знаходження не відомо. Викладене свідчить, що він ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, чим умисно затягує строки проведення досудового слідства по кримінальній справі, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, маючи запобіжний захід підписку про невиїзд, порушив дану підписку, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, при перевірці відсутній, двері квартири ніхто не відчиняє, і при розмові з його дружиною вона постійно вказує, що її чоловіка ОСОБА_4 за місцем проживання немає, їй невідомо, де він перебуває, викладене свідчить про те, що він переховується від слідства. Таким чином станом на 04.07.2012 його місце перебування не відоме. В звязку з тим, що місце перебування ОСОБА_4 було не відомо, то 04.07.2012 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Згідно зі ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

В ході слідства отримано дані, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися за місцем проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 стала необхідність у проведенні обшуку за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, проаналізував матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання про проведення обшуку в житлі та домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...