справа № 179/2014/14-к
провадження № 1-кп/179/9/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну додаткового обов`язку, передбаченого частиною п`ятою статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну додаткового обов`язку, передбаченого частиною п`ятою статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, згідно ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року стосовно заборони залишати житло цілодобово, в якому обвинувачений зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу суду, а саме змінити додатковий обов`язок залишати місце проживання з цілодобово на з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він фактично проживає по АДРЕСА_2 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає займатись трудовою діяльністю та Фермерське господарство ОСОБА_8 гарантує його працевлаштування та йому потрібно відвідувати в зв`язку з цим місце роботи, а залишаючись цілодобово за місцем проживання він цього позбавлений.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено було запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 17 квітня 2015 року та для виконання даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено такі додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборона залишати житло цілодобово, в якому він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 5 ст. 201 КПК України, відповідно до якої обвинувачений, захисник може подати дане клопотання після 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, крім того ОСОБА_4 має постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , Фермерське господарство ОСОБА_8 гарантує його працевлаштування на посаду водія-механіка даного господарства та йому потрібно відвідувати в зв`язку з цим місце роботи, таким чином суд, враховуючи вказані обставини, вважає за можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну додаткових обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме стосовно цілодобової заборони покидати житло, та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , залишивши інші обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 201, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити додаткові обв`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- заборона залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про зміну додаткових обов`язків передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, а саме в Новомосковський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1