Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1957/14-к
ВИРОК
іменем України
13 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Броди Львівської області, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
28 жовтня 2014 року близько 01.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , що в с. Голосковичі, Бродівського району діючи з корисливих спонукань з прибудинкової земельної ділянки поблизу господарської будівлі таємно викрав 20 метрів мідного електрокабедя марки «КГ 7x2,5Е», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28 жовтня 2014 року близько 01.30год. він перебував на господарстві у свого дядька ОСОБА_5 , що в с. Голосковичі, Бродівського району, де горів стіг сіна, який він допомагав гасити. В цей час він помітив, що на вулиці біля господарської будівлі лежить бухта мідного кабелю, яку він непомітно для інших забрав із собою, оскільки вважав, що такий кабель господарю не потрібний. Свою вину визнав повністю, у вчиненому кається.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, повністю відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому, і такий претензій до нього не має.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не має.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він ніде не працює, негативно характеризується по місцю проживання, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

13.01.2015

Суддя ОСОБА_1