№1-7/2007г.
07.02.2007 года Энергодарский городской суд Запорожской области в
составе судьи Дзямко О.П при секретаре Цигиця Л.Н., с участием прокурора Тендеренко В.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании в гор. Энергодар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Васильевка Запорожской
области, украинца, гр. Украины, с высшим образованием, не женатого,
состоит на регистрационном учете по адресу гор. Энергодар АДРЕСА_1, проживавшего
без регистрации в гор. Днепрорудный Запорожской областиАДРЕСА_6, ранее не
судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2,185 ч.З УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 за период
времени: ІНФОРМАЦІЯ_2 года, умышленно и из корыстных побуждений в ночное время
совершил ряд преступлений против собственности коммунального предприятия
«Предприятие коммунальной собственности»
гор. Энергодар при следующих обстоятельствах :
в конце марта - начале апреля,
ОСОБА_1., зайдя в подъезд АДРЕСА_2 тайно похитил с электрощитка, расположенного на
лестничной площадке 3-го
этажа электросчетчик, стоимостью 110 грн.;
он же в этот же период -
ІНФОРМАЦІЯ_5 - зашел во второй подъезд дома
АДРЕСА_4 и повторно, тайно похитил с электрощитка, расположенного на лестничной площадке 6-го этажа электросчетчик,
в этот же период ОСОБА_1, зайдя в
подъезд .АДРЕСА_3 тайно похитил с электрощитка , расположенного на лестничной
площадке 6-го этажа электросчетчик,
стоимостью 110 грн.;
он же, ІНФОРМАЦІЯ_7 зашел во
второй подъезд дома АДРЕСА_5 и повторно, тайно похитил с электрощитка, расположенного на
лестничной площадке 2-го этажа три электросчетчика стоимостью 110 грн каждый на сумму 330
грн и, находясь на 9-м этаже этого же подъзда , с электрощитка тайно похитил 4
электросчетчика стоимостью 110 грн каждый
ІНФОРМАЦІЯ_3 около 3-х часов, ОСОБА_1, зашел в подъезд
дома АДРЕСА_1 , где тайно похитил с
электрощитка, расположенного на лестничной площадке 1-го этажа, электросчетчик, стоимостью 110 грн и, находясь на
3-м этаже этого же подъзда , с
электрощитка тайно похитил 2 электросчетчика стоимостью 110 грн каждый,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, подтвердил изложенные
обстоятельства, в содеянном раскаялся.
показания подсудимого подтверждаются собранными по делу доказательствами:
свидетеля ОСОБА_2., данные ею в ходе досудебного следствия и оглашенные в
судебном заседании и из которых усматривается, что она работала дежурной
подъезда в доме АДРЕСА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_3 около 3-х часов находясь на посту, пропустила в подъезд
ОСОБА_1 так как он проживал в АДРЕСА_1 указанного
дома, а через некоторое время выпустила его из подъезда. В руках у ОСОБА_1 был электросчетчик и сумка. ОСОБА_1сказал
ей, что он дежурный электрик и снял
счетчик для ремонта. Позже она обнаружила исчезновение счетчиков на первом
этаже и двух электросчетчиков с третьего этажа;
ОСОБА_2 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_1 (л/д59);
судебном заседании показаниями свидетеляОСОБА_3., начальника ЖЭО
КП «ПКС», который подтвердил похищение в
электросчетчиков из подъездов домов АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_5 и д. АДРЕСА_1;
доказательством по делу являются
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с ОСОБА_1. (л/д. 61-62);
протокол обыска по месту
жительства ОСОБА_1. и изъятия
похищенного электросчетчика, приобщенного как вещественное доказательство по делу
другими материалами дела.
доказательства в совокупности, суд полагает вина подсудимого доказана и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества, повторно.
Дополнительной квалификации по ст.
185 ч.1 УК Украины его действия не потребуют. Так же суд не усматривает в действиях ОСОБА_1
проникновение в помещение с целью хищения по эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_3
года, так как подъезд дома по своему назначению не является помещением, поэтому его
действия в этой части должны квалифицироваться по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку повторносте.
При избрании меры наказания, суд, с
учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, учитывает первую
судимость, признание вины, по месту жительства характеризуется положительно, но с
учетом того, что ОСОБА_1 пытался скрыться от суда, ущерб не погашен полагает
назначить наказание в виде ограничения
КП «ПКС» нашел подтверждение в судебном заседании , не оспаривается
ОСОБА_1 , но подлежит удовлетворению не заявленной сумме 1430 грн, а в сумме
1320 грн с учетом стоимости электросчетчика - 110 грн, приобщенного к делу как вещественное доказательство.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 3-х лет ограничения
оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_6 года- с момента
ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия «ПКС» 1320 грн в счет возмещения причиненного вреда.
делу как вещественное доказательств о - электросчетчик -возвратить КП «ПКС».
апелляционного обжалования приговора осужденным в течении 15 суток с момента
получения копии приговора, другими участниками в тот же срок с момента оглашения.