Справа № 449/920/15-к
УХВАЛА

04.08.2015 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ЛФ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.00 год. До 21.00 год. 25.02.2015 року, з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 01.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Вказує на те, що 25.02.2015 року о 18.05 год ОСОБА_5 , телефонував з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а потім з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , на мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується менеджер з продажу нерухомості ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка знаходилась в м. Львові, та погрожував можливістю вчинення ряду вибухів в житлових будинках м. Львова, внаслідок чого постраждають доросля та діти.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 доступ до інформації, за період з 16.00 год. до 21.00 год. 25.02.2015 року, за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Коросно Перемишлянського району ЛЛьвівської області, а саме:

1. адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з можливістю їх вилучити;

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення, до 04 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1