Дело № 2012/2399/2012
30 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Ильченко Т.В.
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого:
4 декабря 2001 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год;
18 сентября 2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года;
2 декабря 2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.188, ст.15, ч.2 ст.188, ст.70, ст.71 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18 июля 2011 года по отбытию меры наказания, не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
22 января 1999 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.17, ч.3 ст.81 УК Украины 1961 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года в силу ст.46-1 УК Украины;
17 декабря 2004 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.289, ст.71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 23 февраля 2010 года по отбытию меры наказания, работавшего водителем в ОАО «Тат-нефть»,проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея не снятые судимости за совершение умышленных, в том числе и корыстных, преступлений, вновь совместно и по предварительному сговору между собой совершили корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
Так, в один из дней начала декабря 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему противоправному умыслу, направленному на совершение путем свободного доступа тайного похищения чужого имущества, преследуя при этом корыстные цели, отсоединили профильные листы со столбов забора домовладения № 120 по ул.Василия Бугрименко г.Харькова, а затем тайно похитили 16 профильных листов ТП-20А (стеновых), общей стоимостью согласно заключения специалиста № 5794 от 23.12.2011 года 358,40 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих интересах, чем причинили собственнику вышеуказанного домовладения ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою противоправную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в один из дней в период времени с 1 по 10 октября 2011 года, действуя по предварительному сговору между собой, с теми же корыстными целями проникли через отверстие в заборе на территорию вышеуказанного домовладения № 120 по ул.Василия Бугрименко, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_3 двигатель от автомобиля ЗИЛ-157М, стоимостью согласно заключения специалиста № 5795 от 23.12.2011 года 1 155,00 грн., после чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились в своих интересах, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.
Таким образом, согласно материалов дела, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своими действиями совершили преступления, предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно и по предварительному сговору группой лиц; ч.3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище.
В ходе досудебного следствия было установлено, что оба обвиняемые по настоящему уголовному делу умерли: ОСОБА_1 26 января 2012 года, а ОСОБА_2 25 января 2012 года. Данное обстоятельство нашло своё бесспорное подтверждение изученными в судебном заседании копиями актовой записи о смерти ОСОБА_1 за № 2322 от 16.02.2012 года и свидетельства о смерти ОСОБА_2 серии 1-ВЛ № 340858, выданного 26.01.2012 года.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым настоящее уголовное дело прекратить, находит настоящее уголовное дело прекратить.
Так, согласно п.8 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении умершего не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.6 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, каждого, по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи со смертью каждого из обвиняемых.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья А.Д. Кириченко