overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-63/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., за участю прокурора Бизименко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні постанову ст. слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №20699502, порушеної за фактом крадіжки майна із дошкільного закладу № 258 за ч. 4 ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з постановою про закриття провадження по кримінальній справі №20699502, порушеної за фактом крадіжки майна із дошкільного закладу № 258 за ч. 4 ст. 81 КК України (ч. 4 ст. 185 КК України в редакції закону 2001 року), у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, за ч. 2 ст. 49 КК України, строк давності, встановлений 15 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по кримінальній справі №20699502, порушеної за фактом крадіжки майна із дошкільного закладу № 258 за ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №20699502, порушеної за фактом крадіжки майна із дошкільного закладу № 258 за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Закрити провадження по кримінальній справі №№20699502, порушеної за фактом крадіжки майна із дошкільного закладу № 258 за ч. 4 ст. 81 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Суддя Н.І. Рибалко
Дело № 4-359/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Рыбалко Н.И., рассмотрев представление ст. следователя следственного отделения НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье майора налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении выемки по уголовному делу №161106, -
Ст. следователь следственного отделения НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье майор налоговой милиции ОСОБА_1 указывает, что по адресу фактического местонахождения ООО «МК Групп»- г. Запорожье - ул. Ферросплавная, 38, могут находиться оригиналы бухгалтерских документов предприятия по взаимоотношениям с ООО «Бизнес строй»(код 33836740) и ЧП «Техно КМП»(код 36605452), а также иные документы, предметы, носители информации имеющие доказательственное значение по уголовному делу, просит представление удовлетворить.
Изучив материалы, предоставленные ст. следователем следственного отделения НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье майором налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении выемки по уголовному делу №161106, принимая во внимание, что в помещении АО «ОТП Банк»(МФО 300528), расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 66, находятся документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, ст. 60,62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст. следователя следственного отделения НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье майора налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении выемки по уголовному делу №161106, - удовлетворить.
Разрешить проведение выемки в помещении АО «ОТП Банк»(МФО 300528), расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 66, документов, содержащих банковскую тайну, а именно:
- карточек с образцами подписи и оттиска печати ООО «МК Груп»;
Также, в случае наличия на вышеуказанном расчетном счете операций, связанных с обналичиванием денежных средств с использованием пластиковых карточек через банкоматы АО «ОТП Банк»(МФО 300528), просим предоставить движение денежных средств, сумму снятых денежных средств, точное время осуществления операции, наименование и местонахождение банкомата, а также видеонаблюдение (фотографии) с соответствующих банкоматов лиц в момент осуществления вышеуказанных операций.
Копию настоящего постановления суда направить в СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье, для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Н.И. Рыбалко
РІШЕННЯ справа № 274/220/13- к

провадження № 1-в/0274/20/13

25.01.2013 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської виправної колонії (№70) за фактом вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_1, -

встановив:

26 грудня 2012 року в Бердичівській виправній колонії (№70) під час проведення вибіркового обшуку приміщення дільниці карантину, діагностики та розподілу в засудженого ОСОБА_1 було виявлено мобільний телефон "Моторола" сіро-чорного кольору, імей НОМЕР_1, який знаходився в сумці з особистими речами засудженого .

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_1, які міститься в матеріалах справи, мобільний телефон "Моторола" він привіз етапом для користування в особистих цілях.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі грошей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток до п. 29) заборонені до зберігання засудженим будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 53/11 м від 26 грудня 2012 року, рапорти працівників колонії - молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмету в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд -

ви р і ш и в :

вилучений 26 грудня 2012 року працівниками Бердичівської виправної колонії (№ 70) у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон "Моторола" сіро-чорного кольору, імей НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв
Справа № 0616/1557/12
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про уточнення місяця народження засудженого ОСОБА_2 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.01.2012 року до 80 годин громадських робіт.

Представник Новоград-Волинського КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлення місяця народження засудженого ОСОБА_2 в описову частину вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.01.2012 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії форми № 1 та копії паспорта дата народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку щодо дати народження засудженого в описовій частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.01.2012 року. Замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Верозуб
Справа № 0616/1556/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Кузьменко В. В.,

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Капустін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

01.03.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 01.03.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 358/1358/13-к Провадження № 1-кс/358/91/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

16 серпня 2013 року м.Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1. погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу домашній арешт, щодо підозрюваного ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашній арешт, щодо підозрюваного ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2013 року на 14 годин 30 хвилин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 361/9013/13-к
Провадження № 1-кп/361/467/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 вересня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003903 від 21.08.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит. АДРЕСА_1,громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

24.09.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кожного, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кожного на 07. 10. 2013р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 5/1612/285/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського С.О.

представника КВЦ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 20.08.2012 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 29.01.2010 р. Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2012 року невідбута частина строку замінена на більш мяку у виді обмеження волі. За постановою Комсомольського міського суду від 16.07.2012 року зараховано залік 10 днів,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2012 року невідбута частина строку замінена на більш мяку у виді обмеження волі. За постановою Комсомольського міського суду від 16.07.2012 року зараховано залік 10 днів.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 23.06.2012 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 режим тримання не порушує. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення, оголошене правами начальника відділення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, пояснення засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання від 20.08.2012 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 29.01.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України умовно-достроково на 10 місяців 23 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 473/798/13-к
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Домарєвої Н.В.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Путій Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року було призначено судове засідання у даному кримінальному провадженні на 27.03.2013 року о 10 год. 00 хв.

В призначене судове засідання з'явився - прокурор Путій Є.В.; обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, не з'явилися потерпілий ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання за даним кримінальним провадженням, та здійсненням повторного виклику потерпілого ОСОБА_3

Обвинувачений та захисник вважали можливим слухать справу у відсутності потерпілого.

Заслухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК України на «16» квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення судового засідання прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 1505/6436/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.11.2012 м. Білгород-Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующей - единолично судьи Чебан Н.В.
при секретаре Михайлакий С.О.
с участием прокурора Кононенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 21.11.2012 года, свидетель ОСОБА_2 не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом.
Суд считает необходимым вынести постановление о принудительном приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_2 на 18.12.2012 года на 16 час. 30 мин., исполнение которого поручить Белгород-Днестровскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом в судебное заседание на 18.12.2012 года на 16 час. 30 мин., ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Белгород-Днестровскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Н.В. Чебан
Справа № 500/7392/13-к
Провадження № 1-кп/500/421/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізмаїл Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31 жовтня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ПП «Таврія Плюс» (представник Голованов С.Г.)

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 листопада 2013 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Новікової А.І., обвинувачуваної ОСОБА_1, представника потерпілого ПП «Таврія Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
Справа № 555/2857/13-к
Номер провадження 1-кп/555/128/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 01 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 05.11.2013 о 10:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: Мельничук Н. В.