У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошима гр. ОСОБА_4 шляхом шахрайства, що мало місце 26.05.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, 21.07.2014 року до Октябрьського РВ ПМУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.05.2014 року перерахував грошові кошти в сумі 6500 грн. невідомій особі з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за покупки двигуна « ОСОБА_5 », який наданий час не отримав.
09.10.2014 року провадження надійшло за підслідністю до Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області у зв`язку з тим, що встановлено, що невідомою особою зято вищезазначені грошові кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Оперативне супроводження вказаного кримінального провадження здійснюється працівниками відділу по боротьбі з кіберзлочинністю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування допитано, як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що йому телефонували з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 починаючи з 00 год. 00 хв. 26.05.2014 року по00 год. 00 хв. 28.05.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса АДРЕСА_3 ) надати слідчій СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 або оперативному працівнику Октябрьського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 починаючи з 00 год. 00 хв. 26.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 28.05.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1