Справа № 524/3042/13-к
У Х В А Л А

04.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, представника «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000101, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила , що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 12.07.1995 року між малим колективним підприємством «Візит» (у подальшому ПП «ПТК «Візит») та підприємством «Придніпровські магістральні нафтопроводи» (правонаступником якого є філія «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта») укладений договір про спільну діяльність щодо проектування, будівництва і експлуатації телевізійної вежі в третьому планувальному районі м. Кременчука. За результатами виконання умов договору про спільну діяльність за рахунок ВАТ «Укртранснафта», в особі філії «ПДМН», створено об'єкт нерухомого майна - телевежу (радіотелевізійну передаючу станцію) у 3-му планувальному районі, документальне оформлення по якому здійснювалось ПП «ПТК «Візит». При цьому ВАТ «Укртранснафта» перераховано внеску у спільну діяльність 2302246,00 грн. Зазначений внесок був обумовлений умовами договору про спільну діяльність та погоджений сторонами. У порушення вимог п.4.2 вищевказаного договору про спільну діяльність від 12.07.1995 року, вимог ст. ст. 1134, 1135, 1139 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної діяльності і ринкова вартість якого згідно з висновком експерта від 03.03.2006 становить 625229 грн., ПП «ПТК «Візит» відповідно до договору купівлі-продажу від 04.04.2006 року, реалізовано ОСОБА_5 без згоди філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта», чим філії «ПДМН» нанесено збитки на суму 312614,50 грн., так як вартість вкладу філії «ПДМН» у спільну діяльність в частковому виразі складає 50% загальної вартості внесків сторін.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: документи щодо укладеного між малим колективним підприємством «Візит» (на даний час ПП «ПТК «Візит») та підприємством «Придніпровські магістральні нафтопроводи» (на даний час філією «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта») договору про спільну діяльність від 12.07.1995 року (договори, додатки до них, додаткові угоди, протоколи заперечень, специфікації, матеріали претензійної роботи, листування з приводу виконання умов договору, платіжні документи та ін.); дебіторської та кредиторської заборгованості між вказаними підприємствами, обліку майна, що створене та придбане в ході спільної діяльності, відображення доходів і витрат; оренди філією «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта» майна, яке належить ПП «ПТК «Візит» (договори, додатки до них, доповнення, додаткові угоди, платіжні документи); зміни, реконструкції, ремонту майна, створеного та придбаного в ході спільної діяльності; первинного, податкового і бухгалтерського обліку (накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, податкові накладні, акти взаємних звірок, протоколи спільних дій та ін.); відчуження вказаного нерухомого майна, знаходяться в філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта» за адресою: м. Кременчук вул. Перемоги, 32/5 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта».

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, представника філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта» , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПТК «Візит», не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000101 - задовольнити.

Філії «ПДМН» ВАТ «Укртранснафта» надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо спільної діяльності ПП «ПТК «Візит» () та філії «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта» за період з 12.07.1995 року до теперішнього часу, а саме :

- укладеного між малим колективним підприємством «Візит» (на даний час ПП «ПТК «Візит») та підприємством «Придніпровські магістральні нафтопроводи» (на даний час філією «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта») договору про спільну діяльність від 12.07.1995 року (договори, додатки до них, додаткові угоди, протоколи заперечень, специфікації, матеріали претензійної роботи, листування з приводу виконання умов договору, платіжні документи та ін.);

- дебіторської та кредиторської заборгованості між вказаними підприємствами, обліку майна, що створене та придбане в ході спільної діяльності, відображення доходів і витрат;

- оренди філією «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта» майна, яке належить ПП «ПТК «Візит» (договори, додатки до них, доповнення, додаткові угоди, платіжні документи);

- зміни, реконструкції, ремонту майна, створеного та придбаного в ході спільної діяльності; первинного, податкового і бухгалтерського обліку (накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, податкові накладні, акти взаємних звірок, протоколи спільних дій та ін.);

- відчуження вказаного нерухомого майна (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі та ін..).

Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2013 року.

Роз'яснити директору ПП «ПТК»Візит», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач