Справа
№11- 71/08
Головуючий у 1 інстанції - Луньова Т.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Лозовський А.О.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
22 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Лозовського А.О.

суддів Матвієнко Н.В., Силки Г.І.

з участю прокурора Старчука В.М.

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши
в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ст.помічника Ковельського
міжрайонного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 21
грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

За даною постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено Ковельському
міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. залишено попередню - тримання під
вартою.

ОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він в групі
з невстановленою слідством особою 10 травня 2005 року біля 04.00 год. в
м.Ковелі Волинської області на території подвір'я будинку АДРЕСА_1на грунті
неприязних відносин, усвідомлюючи, що своїми діями завдають особливо сильних
страждань і нестерпного фізичного болю, умисно нанесли ОСОБА_3 множинні удари
ногами та руками по різних частинах тіла, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно-мозкової травми з двобічною субдуральною гематомою і
набряком головного мозку, рани правої скронево-тім'яної ділянки, крововиливів під
м'які покрови голови на всьому протязі, множинних саден і синців тулуба і
кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер у Ковельській ЦРЛ.

Підставою для направлення справи на додаткове розслідування явилось
порушення норм КПК при проведенні додаткового розслідування, неповнота
досудового слідства.

В апеляції ст.пом.прокурора вказується, що ОСОБА_1обвинувачується у
вчиненні злочину, який він вчинив у групі із невстановленою особою, а матеріали
щодо встановлення інших учасників побиття ОСОБА_3. виділені в окреме
провадження і слідчими органами проводяться оперативно-розшукові заходи по їх
встановленню, у зв'язку з чим зазначена обставина не може бути підставою для
повернення справи на додаткове розслідування. Враховуючи, що у справі є
достатньо доказів вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК
України, зокрема, свідкиОСОБА_4. та ОСОБА_9. були очевидцями скоєння злочину та
впізнали ОСОБА_1. як особу, яка скоїла злочин, матеріали стосовно інших
співучасників злочину виділені в окреме провадження, суд міг розглянути справу
відносно ОСОБА_1. по суті. Підстави повернення справи на додаткове
розслідування є надуманими і суперечать вимогам чинного законодавства.
Ставиться питання про скасування постанови і направлення справи на новий
судовий розгляд в іншому складі суду.

У запереченнях потерпілих ОСОБА_2 таОСОБА_5. вказується, що досудовим
слідством не було виконано попередніх вказівок суду про необхідність
встановлення всіх учасників злочину, мотивів та причин, з яких син ОСОБА_8був
побитий. Відносно відібрання зразків для експертного дослідження відбитків
пальців і долоней громадян ОСОБА_6і ОСОБА_7інформація в матеріалах справи
відсутня як і самі зразки. ОСОБА_6та ОСОБА_7вони щоденно бачать у місті.
Зазначається про злочинну бездіяльність слідчих СВ Ковельського МРВ УМВС,
спрямовану на знищення доказів.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції,
прокурора, який апеляцію підтримав, потерпілого ОСОБА_2, який прохав залишити
постанову без змін, пояснивши, що досудовим слідством умисно не притягуються до
відповідальності ОСОБА_6та ОСОБА_7., яких він і мати підсудного ОСОБА_1.
постійно бачать у м.Ковель, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд, приймаючи рішення про направлення справи на додаткове розслідування, у
постанові від 21 грудня 2007 року вірно
зазначив, що незважаючи на прямі вказівки суду органами досудового слідства не
було вжито заходів для перевірки показань свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7щодо місця
їх перебування на час побиття ОСОБА_3., а також свідка ОСОБА_6 щодо місця
перебування підсудного ОСОБА_1., не надано оцінки обставинам, які спонуками
свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7укривати факт своєї присутності у барі «Вегас» та біля
нього в ніч скоєння злочину.

Під час проведення досудового слідства і в судовому засіданні був
встановлений факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Для з'ясування питання наявності доказів, які б підтвердили винуватість чи
невинуватість зазначених осіб необхідно проведення із ними відповідних слідчих
дій.

Посилання прокурора в апеляції на те, що справу відносно інших причетних до
злочину осіб виділено в окреме провадження, а тому відносно ОСОБА_1. слід було
постановляти вирок, не заслуговує на увагу із таких причин.

Як у запереченнях на апеляцію так і при розгляді справи в апеляційній
інстанції потерпілий ОСОБА_2стверджував, що ОСОБА_6та ОСОБА_7він, його дружина,
мати підсудного ОСОБА_1. та інші люди майже щоденно зустрічають у м.Ковель.

За таких обставин, необхідно під час проведення додаткового слідства шляхом
встановлення і допиту очевидців перевірити достовірність рапортів о/у міліції
про відсутність ОСОБА_6та ОСОБА_7і прийняти додаткові міри для їх доставки до
слідчого.

Як зазначено у постанові суду, необхідно з'ясувати долю окремих письмових
доказів, які зникли із матеріалів кримінальної справи, а також усунути
порушення норм КПК при призначенні і проведенні дактилоскопічних експертиз.

Враховуючи зазначені у постанові суду недоліки і порушення, допущені
досудовим слідством, підстав для скасування постанови суду від 21.12.2007 року
колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ст.помічника Ковельського міжрайонного прокурора залишити без
задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 21 грудня 2007
року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 направлено Ковельському
міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування - без змін.

Доповнити постанову суду такою вказівкою: Під час додаткового досудового
слідства необхідно перевірити показання потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_5. про те, що
вони майже щодня зустрічають м.Ковель
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які згідно рапортів о/у КР міліції відсутні. З цього
приводу допитати матір підсудного ОСОБА_1. та інших осіб, на яких вони будуть
посилатись і прийняти додаткові міри для виявлення причетних до злочину осіб.

Головуючий
/-/ Лозовський А.О.

Судді
/-/ /-/ Матвієнко Н.В., Силка Г.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
А.О.Лозовський

Друк.бсф.