Справа №1-161/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - КроплісаЛ.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.,

за участю прокурора - Березолової І.М.

адвоката - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у М.Кіровограді кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженки м. Олександрія Кіровоградської
області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,
одруженої, працюючої реалізатором ПЛ
ОСОБА_3., раніше не судимої,

- за ст. 301 ч.2 КК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна вчинила
збут відеопродукції порнографічного характеру за таких обставин.

22.12.2006 року близько 11
год. в пункті продажу і прокату аудіо-відео продукції „Паур
Мюзик", розташованого по вул. Луначарського,25 в м. Кіровограді
ОСОБА_1продала гр. ОСОБА_2. компакт-диск з відеофільмом порнографічного
характеру, отримавши в якості оплати 25
грн.

Допитана в
судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила,
що дійсно 22.12.2006 року
продала диск з відеофільму під назвою „Школьница",
який є порнографічним. У вчиненому розкаялася.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснив, що він є приватним підприємцем і
має у власності пункт прокату і продажу аудіо-відео продукції „Паур
Мюзик", підсудна працює реалізатором. Йому було відомо, що для продажу
було декілька дисків, які на його думку мали еротичний характер, тому він
дозволив їх продаж.

Вина підсудної у
вчиненні злочину підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

- фактом продажу диска з відеофільмом у ОСОБА_1(а.с.16);

·
протоколом особистого огляду ОСОБА_2., який здійснив
закупку диска та при затриманні передав працівникам УК4ВС (а.с.17);

·
протоколом огляду місця події - пункту /продажу
та прокату відеопродукції „Паур мюзик", де було оглянуті і вилучені диски
з відеофільмами (а.с.19);

2
-

висновком
мистецтвознавчої експертизи,
яка підтверджує зміст порнографічного характеру вилучених
дисків (а.с.79-80).

Органами досудового
слідства дії підсудної вірно кваліфіковано за ст. 301 ч.2 КК України
як збут відеопродукції порнографічного характеру.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1вчинила
злочин середньої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що
пом'якшує покарання є розкаяння підсудної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, те, що підсудна притягується до кримінальної відповідальності
вперше, розкаялася у вчиненому, суд вважає можливим застосувати покарання не
пов'язане з позбавленням волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 321-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 301 ч.2 КК
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з
конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Міру запобіжного
заходу підсудній до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 25 грн. дві купюри
номіналом по 10 гривень,
одна купюра номіналом 5 гривень,
які були використані під час контрольної закупки, передати власнику.

Речові докази - 4 компакт-диска із
записами фільмів порнографічного характеру знищити.

Речовий доказ - монітор „Packard
Bell" серійний номер TGM № 81312451 MPCS № та DVD-програвач
„SITRONICS", серійний №
залишити ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кропліс
Л.В.