Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко
А.В.

при секретарі:
Грек Г.Г.

з участю
прокурора: Португальського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про

обвинувачення ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Ровенської області Червоноармійського району

с.
Коритно, українця, громадянина УкраїниДз середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, громадського помічника дільничного інспектора міліції, мешканця
АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263ч.1 КК
України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 приблизно 15 років
тому, незаконно придбав кредит, схожий на обріз мисливської рушниці шляхом знахідки
на полі біля с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, який
незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав його за
місцем проживання без передбаченого законом дозволу і який 04.05.2007р при
проведенні огляду за місцем проживання в АДРЕСА_1 підсудного працівниками
міліції був виявлений та вилучений і який згідно заключения балістичної
експертизи №753 від 24.05.2007р є багатоліцьовою гладкоствольною вогнепальною
зброєю, виготовленою шляхом укорочення саморобним способом стволів
двухствольної мисливської рушниці моделі "Б"("БМ"), 16-го калібру зі столами НОМЕР_1, 1961 р.в. І
колодкою НОМЕР_2, 1951р.в. І
встановлення саморобної пістолетної рукоятки, пригодним для стрільби і не
віднесеним до категорії мисливських(спортивних) гладкоствольних рушниць.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що
близько 15 років
тому, працюючи охоронцем на полі знайшов обріз, який приніс додому за місцем
проживання в АДРЕСА_1 поклав на полицю в гаражі, де і зберігав, 04.05.2007р
працівниками міліції вказаний обріз був під час огляду виявлений та вилучений.

Відповідно
до ст. 299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Суд
кваліфікує дії підсудного по ст.
263ч.1КК України.як придбання та зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При
призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що позитивно характеризується, вину визнав, щире каяття, першу
судимість.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З
урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, суд приходить до
висновку про обрання підсудному покарання у виді позбавлення вол і,
застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний
позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи в сумі 376грн62коп підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 263ч.1 КК України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення
волі.

2

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю 1 (один)рік.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 376грн62коп.

Речовий
доказ по справі обріз(а.с. ЗО) переданий на зберігання в камеру речових доказів
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області передати в ХОЗО АТВ УМВС в
Херсонській області.

Міру
запобіжного заходу Голюку П.Д. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Білозерський районний суд до апеляційного суду Херсонської
області.