Справа № 1-113 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого - судді
Нейла В.М.

при секретарі - Новаківська К.І.

з участю
прокурора - Козлова
Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт
Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, судимого:

1. Ружинським районним судом Житомирської області 01.10.1990
року за ст.189 -1 КК УРСР до 1 року виправних робіт;

2. Ружинським районним судом Житомирської області 05.04.1994
року за ст.140 ч.2 КК УРСР до 2 років виправних робіт;

3. Ружинським районним судом Житомирської області 25.04.1997
року за ст.140 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

4. Ружинським районним судом Житомирської області 21.07.2004
року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70,75
КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з

іспитовим строком 3 роки

за ст.121 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року у вечірній час, в житловому будинку АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних
відносин, дерев'яною палицею умисно наніс по тілу своєї співмешканки ОСОБА_2
численні удари, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани
тім'яної ділянки голови справа; крововиливу в ділянці чола справа та зліва, на
лівій брові, в лівій виличній ділянці та на правому плечі у верхній третині та
від середньої третини плеча з переходом на передпліччя до кисті; крововиливу в
ділянці грудей справа та на правому стегні з переходом на гомілку, в паховій
ділянці; садна в ділянці чола, носа, виличній ділянці, на кистях, стегні,
гомілці; двох крововиливів в м'які тканини голови, один з яких складається з
трьох окремих крововиливів; двох крововиливів під м'які мозкові оболонки в
тім'яній ділянці справа та тім'яно- потиличній ділянці зліва, крові в шлу­ночках
мозку.

Від отриманих тілесних
ушкоджень у вигляді забійної рани голови, крововиливу в м'які тканини голови,
підшкірні крововиливи в ділянці обличчя, крововиливів під м'які

2

мозкові
оболонки, травматичного субарахноїдального крововиливу головного мозку, що
привів до набряку головного мозку та його здавлення, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень і є небезпечні для життя в момент заподіяння ОСОБА_2 через
декілька годин того ж дня померла.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частко­во, щиро покаявся і
пояснив суду, що 12.07.2007 року, після вживання спиртних напоїв зі своєю
співмешканкою, близько 13 години, вони прийшли до себе додому, де продовжили
вживати горілку і пиво, після чого вони лягли спати. Близько 19 години він
пішов закри­вати вхідні двері. Повернувшись, побачив, що ОСОБА_2стоїть з
сокирою в руках, по­грожуючи йому. Злякавшись, він схопив палицю, яка лежала в
сінях і наніс декілька уда­рів по тілу і в область голови співмешканки. Після
цього, вони зайшли до кімнати та ляг­ли спати. Прокинувшись, він побачив, що
ОСОБА_2лежить не рухаючись. Підійшовши до співмешканки, взяв останню за руку.
Співмешканка ОСОБА_2була уже холодною.

Крім частково визнавальних
показань підсудного його вина у вчиненому доводи­ться зібраними по справі і
дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом огляду місця
пригоди ( а.с.3-15), з якого вбачається, що під час огляду приміщення будинку
АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено труп ОСОБА_2з наявними тілесними
ушкодженнями в області голови і тулуба. Крім того, в ході огляду місця пригоди
було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору і спортивні штани синього
кольору зі слідами речовини бурого кольору та дерев'яну палицю зі слідами
речовини бурого кольору.

Висновком судово-медичної
експертизи № 248 від 06.08.2007 року на трупі потер­пілої ОСОБА_2були виявлені
слідуючі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім'яної ділянки голови
справа; крововиливу в ділянці чола справа та зліва, на лівій брові, в лівій
виличній ділянці та на правому плечі у верхній третині та від середньої третини
плеча з переходом на передпліччя до кисті; крововиливу в ділянці грудей справа
та на правому стегні з переходом на гомілку, в паховій ділянці; садна в ділянці
чола, носа, виличній ділянці, на кистях, стегні, гомілці; двох крововиливів в
м'які тканини голови, один з яких складається з трьох окремих крововиливів;
двох крововиливів під м'які мозкові оболонки в тім'яній ділянці справа та
тім'яно- потиличній ділянці зліва, крові в шлуночках мозку.

Тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани голови, крововиливів в м'які тканини голови, підшкірні
крововиливи в ділянці обличчя,, крововиливи під м'які мозкові оболонки виникли
від неодноразової дії тупих твердих предметів, відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень як небезпечні для життя і що визвали смерть та могли виникнути при
обставинах вказаних при допиті та відтворенні обстановки та обставин події з
участю підозрюваногоОСОБА_1 Смерть ОСОБА_2наступила від травматичного
субарахноїдального крововиливу головного мозку, що привів до набряку головного
мозку та його здавлення.

Висновком експерта № 7/53-7
від 26.07.2007 року ( а.с. 107-113), згідно з яким на спортивних штанах синього
кольору та куртці зеленого кольору, вилучених під час огляду місця пригоди в
будинку АДРЕСА_1, виявлено сліди крові людини, походження якої від громадянки
ОСОБА_2не виключається, а по­ходження від громадянина ОСОБА_1виключається.

Висновком експерта № 7/68-7
від 05.09.2007 року, у відповідності з яким на фраг­менті дерев'яної палиці,
вилученої під час огляду місця пригоди в будинку АДРЕСА_1, виявлено сліди крові
людини, походження якої від громадянки ОСОБА_2не виключається, а походження від
громадянина ОСОБА_1виключається.

3

Протоколом
відтворення обставин та обстановки події ( а.с.53-59) з
участю підо­зрюваного ОСОБА_1., в ході якого було перевірено та уточнено
результати допиту підозрюваногоОСОБА_1Аналізуючи зібрані по справі і досліджені
судом докази суд прийшов до впев­неності, що вина підсудного ОСОБА_1у вчиненому
в судовому засіданні доведена повністю, а доводи підсудного про те, що він
заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, захищаючись від останньої, в руках якої
була сокира, спростовується протоколом належ­ним чином проведеного огляду місця
пригоди, в ході якого працівниками міліції зазна­чену вище сокиру, на яку
посилається підсудний, не було виявлено.

Таким чином, доводи
підсудного про те, що він захищався від потерпілої ОСОБА_2, на думку суду, є
його власною інтерпретацією дійсної правдивої події і вибраною ним лінією
захисту, яка грунтується на бажанні уникнути відповідальності за вчинене.

Оскільки підсудний
ОСОБА_1умисно наніс тяжкі тілесні ушкод­ження, що спричинило смерть потерпілої
то він повинен нести кримінальну відповідаль­ність за ст.121 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог п.1
ч.1 ст.66 КК України обставинами, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 є з'явлення із зізнанням і щире каяття.

Відповідно до вимог п.п.1,
13 ч.1 ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочину
та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані
обставини справи, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у
виді позбавлення волі.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, перед­баченого ст.121 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ст.71 КК
України частково приєднати покарання, визначене вироком Ружинського районного
суду Житомирської області від 21.07.2004 року і визначити за­судженому ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість)
місяців.

Речові докази:

1. Спортивні штани із
синтетичної тканини синього кольору зі слідами бурого ко­льору; куртку з
матеріалу зеленого кольору зі слідами бурого кольору; фрагмент дерев'­яної
палиці зі слідами бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових
до­казів ВР УТТУ при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на
засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 0096,
код-25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк
одержувача: УДК
в Житомирській області „за судово-медичну імунологічну
експертизу") за проведення судово-медичної імунологічної експертизи
26.07.2007 року - 117 грн. (сто сімнадцять грн.); за проведення судово-медичної
імунологічної експертизи 26.07.2007 ро­ку - 117 грн. (сто сімнадцять грн.).

4

Зарахувати в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 час тримання під
вартою з 13.07.2007 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення засудженому копії вироку.