overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-507 Категорія: ч.4 ст.185Т.З.Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Гонтар А.А.

Суддів Гавриша В.М., Копитько Л.І..

з участю прокурора - Столяра Д.Є.

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 21.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

1)22.02.2002 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

2)19.04.2002 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. Звільнений 05.01.2006 року по відбуттю покарання;

3)07.08.2008 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.185,69 КК України на один рік позбавлення волі;

4)27.11.2008 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.70 КК України на два місяці арешту. Звільнений 27.01.2009 року по відбуттю покарання;

5)30.03.2010 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України на два місяці арешту. Засуджений за ч.4 ст.185 КК України на пять років позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружена, має на утриманні дитину 20069 року народження, не судима

Засуджена:

-за ч.5 чт.27, ч.4 ст.185 КК України на пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Вирішено цивільний позов потерпілого та питання про речові докази.

Старший помічник прокурора Київського району м. Полтава подав апеляцію на вирок суду, у звязку з чим справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 14.0 6.2011року.

У призначений день в судове засідання апеляційної інстанції від прокурора надійшов лист із змісту якого вбачається, що він відмовляється від апеляції.

Зважаючи на позицію прокурора, що брав участь у розгляді справи та заслухавши міркування прокурора Столяра Д.Є.., який пропонував закрити апеляційне провадження та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляцією старшого помічника прокурора Київського району м. Полтава на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2011 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - закрити.

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11/1690/945/2012 Головуючий у 1 - й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
ПОСТАНОВА ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

20 вересня 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Гонтар A.A. з участю прокурора - Ситника Р.Г.

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст. 164,71,72 КК України на два роки один місяць позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, якою залишено без задоволення апеляцію засудженого ОСОБА_2 та залишено без змін вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.02.2012 року стосовно ОСОБА_2 . цією ж ухвалою кримінальну справу щодо ОСОБА_2 направлено на новий апеляційний розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що учасники процесу не повідомлені про виготовлення протоколу судового засідання, засудженому не вручена копія вироку, захиснику засудженого не повідомлено про надходження апеляції та не вручено її копії. Крім того, суд належним чином не сповістив засудженого та захисника, які є учасниками процесу про дату час і місце проведення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора Ситника Р.Г.., вважаю, що справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 334 ч.І, 354 ч.З КПК України.

Керуючись ст. 357 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 повернути Кременчуцькому районному суд Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87-1, 334 ч.І, 354 ч.З КПК України.

СУДДЯ: A.A. ГОНТАР
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу -особистого зобов"язання

Справа № 306/164/13- к

Провадження № 1-кс/306/10/13

Рядок статзвіту №34

18 січня 2013 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І.

з участю прокурора: Чонка О.Ю.

старший слідчого: Шетеля В.Й.

підозрюваного: ОСОБА_1

при секретарі: Імре Е.Ю.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Шетеля В.Й. про застосування запобіжного заходу -особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чонка О.Ю., старшого слідчого Шетеля В.Й. та підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Шетеля В.Й. звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 08.01.2013 року на протязі дня, без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, умисно носив при собі в кишені куртки мисливський ніж, який намагався збути ОСОБА_3.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000058 від 08.01.2013 року, 08.01.2013 року до ЄРДР внесено відомості матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що ОСОБА_1 08.01.2013 року на протязі дня, без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, умисно носив при собі в кишені куртки мисливський ніж, який намагався збути перехожим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше судимий, може переховуватись від досудового слідства та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає щодо ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням передбачених законом обов"язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід -особисте зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 такі обов"язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали до 18 березня 2013 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ П. І. Уліганинець
Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 537/3537/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В..,

прокурора Гончаренко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 15 липня 2013 року о 11 год.15 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
УХВАЛА

Справа № 569/16957/13-к

24 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М. звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - за номером сім-картки НОМЕР_1 з 04 червня 2013 року по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Львів,вул.Генерала Грекова,3 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05 червня 2013 року до чергової частини Рівненського МВ надійшла заява ОСОБА_3 про те,що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 2100 грн.

05 червня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003397. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - за номером сім-картки НОМЕР_1 з 04 червня 2013 року по теперішній час, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Львів,вул.Генерала Грекова,3.

Слідчий Коваль А.М. в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддярозглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи,що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч.5 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має значання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак
Справа №1806/4708/12
Провадження №1/1806/332/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Петренко В.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Однак, на судові засідання ОСОБА_1 не з'явився по не відомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що його участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність його доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 год. 00 хв. 17.05.2012 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 13) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Суми, вул. Засумська, 127

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору Ковпаківського району м. Сум.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/5768/12
Провадження № 1/592/36/13
ПОСТАНОВА

12 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого -судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора- Коротких Ж.О., потерпілого- ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа та триває стадія судового слідства.

04.03.2013 року до свідка ОСОБА_3 був застосований примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак він не зміг бути доставлений в судове засідання з тих причин, що перебуває у СВК № 116.

Згідно вимог ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у зв'язку з розглядом справи в суді при необхідності її допиту у справі про злочин , вчинений іншою особою, може бути переведений з колонії та тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевести (етапувати) з СВК № 116 м. Суми до Сумського СІЗО для допиту його по справі по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України в якості свідка, де утримувати ОСОБА_3 до того часу, доки він не буде допитаний в судовому засіданні.

Копію постанови для виконання направити начальнику СВК № 116 та начальнику Сумського СІЗО, та повідомити суд про її виконання (про прибуття ОСОБА_3 до слідчого ізолятору).

Суддя О.М. Катрич
Провадження №1-кп/592/16/13
УХВАЛА

22.05.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., за участю прокурора Петренко В.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, яке призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом обвинувачених, свідків та потерпілого.

Однак, на судові засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що їх участь у розгляді справи є обов'язковою, є необхідність їх доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 14 год. 00 хв. 29.05.2013 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 15) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_3, мешкає в АДРЕСА_1 - т.НОМЕР_1

ОСОБА_4, мешкає: АДРЕСА_2 - т.НОМЕР_2

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СМВ УМВС України в Сумській області

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору м. Сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа №592/8645/13-к
Провадження №1-кп/592/412/13
УХВАЛА

20.08.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі судового засідання Гробовій М.А., за участю прокурора Мошкина К.О., обвинуваченої - ОСОБА_1

при підготовчому провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005399 від 01.08.2013 року,-

встановив:

15.08.2013 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України. 15.08.2013 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 20.08.2013 року о 11 год. 30 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005399 від 01.08.2013 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 30 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Провадження №1-кс/592/2889/13
УХВАЛА

25.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження за № 0000810 від 22.05.2013 року ,

встановив:

До слідчого судді 25 листопада 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 , за якою він оскаржує бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ Устименко Д.І. під час розслідування по кримінальному провадженню за № 0000810 від 22.05.2013 року, просить суд скасувати постанову слідчого від 16.10.2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов»язати слідчого визнати його потерпілим та доповнити короткі відомості до ЄРДР, а також визнати незаконною бездіяльність слідчого по невиконанню вимог ч.1 ст. 214 КПК України та зобов»язати внести відомості до реєстру, розпочавши досудове розслідування за фактом вчинення шахрайства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, якого визнати потерпілим.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження за № 0000810 від 22.05.2013 року .

Копію скарги направити до слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Устименко Д.І.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Устименко Д.І. та прокурору Сумського району Сумської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 26 листопада 2013 року о 16 год. 30 хв.

Витребувати від Сумського РВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000810 від 22.05.2013 року .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Устименко Д.І., прокурора Сумського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

.

Слідчий суддя О.М. Катрич
Справа № 667/3242/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона Савки від 04.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.02.2013 року.

Скарга подана особою, яка має на оскарження постанови, з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона Савки від 04.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.02.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 08 травня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя Черниш О.Л.
Справа № 750/7955/13-к
Провадження № 1-кс/750/1191/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.08.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дві постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ковези І.А. про закриття кримінального провадження № 00001212, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дві постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ковези І.А. про закриття кримінального провадження № 00001212 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2013 року на 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до свого провадження

та про призначення справи до судового розгляду

25.08.2011 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. прийняв до свого провадження, кримінальну справу, що надійшла від судді Красюк Г.П. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 09.09.2011 р. в приміщенні Шполянського районного суду з участю учасників процесу, про що їх повідомити.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2