Кримінальне провадження № 629/1043/15-к
Номер провадження 1-кп/629/169/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_6 , з метою помсти останньому за звільнення з роботи, виник умисел на викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник на територію вказаного домоволодіння, де помітив барсетку на сидінні автомобіля ВАЗ 2115, який належить потерпілому, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, викрав вказану барсетку вартістю 445 грн. 00 коп., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 610 доларів США та 2000 гривень.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 20135 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 28.02.2015 року , в нічний час, перебуваючи у нетверезому стані, проходивши через домоволодіння ОСОБА_6 , з метою помсти за те, що той не платив рік йому зарплату, вирішив викрасти його майно. Після чого, помітивши барсетку на сидінні в автомобілі викрав її. На слідуючий день барсетку, в якій знаходились гроші, віддав працівникам міліції.

У скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою с правовою кваліфікацією своїх дій, суд,за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 823 від 06.03.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп..

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 823 від 06.03.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп.

Речові докази по справі: 5 купюр номіналом 100 доларів США: серія HG 10477812 С, серія КВ 23629716 L, серія НВ 61157002 R, серія СВ 31349847 В, серія КК 69186755 С, серія НС 51197164 А; купюру номіналом 10 доларів США серія GL 47100389 А; довідка "замість військового квитка" на ім`я ОСОБА_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; талон до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; кредитну картка "Приват Банк"; посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_6 ; талон попереджень до посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію трактору Т НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію причепа легкового; свідоцтво про реєстрацію трактору НОМЕР_2 ; барсетка чоловіча марки "Cantlor", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: