Справа №0707/18932012
ряд.стат.звіту №10,11
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

ОСОБА_1

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2011 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Лохово, вул. Шевченка, 84 Мукачівського району, у приміщенні літньої кухні дворогосподарства по вулиці Миру, 133 с. Бобовище Мукачівського району, по місцю проживання потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, користуючись перевагою в фізичній силі над потерпілою, подолав опір, який та чинила, застосувавши фізичне насильство, що виразилося в умисному нанесенні поверхнею долоні правої руки декількох ударів в область обличчя та голови, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній області, у середній третині правого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як від нанесених ударів у потерпілої ОСОБА_2 почалася кровотеча з рота та носа.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 жовтня 2011 року, близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи свій злочинний намір на задоволення статевої пристрасті, знаходячись в середині приміщення літньої кухні, що розташована в дворогосподарстві по вулиці Миру, 133 с. Бобовище Мукачівського району, де перед цим вчинив замах на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, застосував щодо потерпілої ОСОБА_2 фізичне насильство, що виразилося в умисному нанесенні кількох ударів поверхнею долоні правої руки в область обличчя та голови, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій орбітальній області, у середній третині правого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, а також при цьому погрожуючи застосування насильства, що виразилося у словесному залякуванню можливістю подальшого нанесення ударів у випадку відмови, подолавши таким чином опір та всупереч волі потерпілої ОСОБА_2, вступив з нею в статеві зносини природнім способом, тобто її зґвалтував.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав частково та показав, що 13.10.2011 року, біля 22 години, разом з товаришем ОСОБА_6 перебував у барі в с.Бобовище Мукачівського району, де вживали горілку та пиво. В ході розмови вирішили завітати у гості до спільної знайомої потерпілої ОСОБА_2, яка також проживає в цьому селі. У гостях вони вдвох, ОСОБА_2, її сестра та чоловік сестри разом випили пляшку горілку та пиво, після чого він, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перейшли у приміщення літньої кухні. ОСОБА_7 роздяглася та добровільно вступила у статеві відносини природнім шляхом з ОСОБА_6. Після цього він підійшов до ОСОБА_7 та запропонував вступити з нею у статеві відносини неприроднім шляхом, однак та відмовилася. Тоді він, застосовуючи свою фізичну перевагу, став намагатися через рот потерпілої насильно задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом, але ОСОБА_7 пручалася, і він кілька разів вдарив її ладонею руки по обличчю, від чого у тої по обличчю потекла кров. Після цього ОСОБА_7 стала обзивати його нецензурною лайкою, за що він ще раз вдарив її по обличчю ладонею руки та разом з ОСОБА_6 пішли по домівках. ОСОБА_8 у статеві стосунки природнім способом він не вступав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що підсудного ОСОБА_5 знає давно, вони періодично зустрічалися, однак коли вона почула, що той одружується на іншій, відмовилася з ним зустрічатися. Тим не менше той все одно шукав зустрічей. 13.10.2011 року, біля 22 години, вона перебувала вдома та почула, що хтось її гукає з вулиці. Вона не хотіла виходити, вийшов її шваґер ОСОБА_9 і через мить повернувся до будинку разом з підсудним та ОСОБА_6, які мали з собою пляшку горілки та пиво. Її сестра поставила на стіл закуску і вони впятьох випили пляшку горілки, після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 купити ще пляшку горілки. ОСОБА_6 повернувся, вони випили ще по 50 грам горілки і тоді шваґер сказав, що треба йти спати. Вона, Михайло та Юрій пішли в літню кухню, ОСОБА_6 налив горілку і вони випили. Тоді ОСОБА_5 став до чіплятися та роздягати її, вона просила цього не робити, він кинув її на ліжко, сів на груди та спробував вступити з нею в статеві відносини неприродним шляхом, однак вона пручалася і крутила головою. Тоді він став бити її рукою по обличчю, після чого пішов пити горілку. Тоді підійшов ОСОБА_6 і вступив з нею в статеві відносини природнім способом, опору йому вона не чинила, і він їй не погрожував. Через деякий час, коли вона продовжувала лежати на ліжку, знову до неї підійшов ОСОБА_5, сів на груди і знову спробував здійснити статевий акт неприроднім способом, однак вона пручалася і той знову вдарив її по обличчю, від чого в неї з носа та рота пішла кров. Вона руками почала його відштовхувати від себе, дряпати, тоді він проти її волі вступив з нею в статеві зносини природнім способом. Вона почала кричати і кликати по допомогу свою сестру, почала плакати. Через деякий час ОСОБА_5 одягнувся та разом з ОСОБА_6 пішов з кімнати.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 показала, що потерпіла ОСОБА_2 її донька. Світлана народилася нормальною дитиною, пішла в школу, але навчання їй не йшло. Відвідувала девять класів, на даний час не працює. 14.10.2011 року, вона прийшла з роботи, зайшла в кухню, то побачила, що ОСОБА_2 лежить на ліжку і плаче. На обличчі в неї були синці. На запитання що сталося, ОСОБА_2 відповіла, що її побив і зґвалтував ОСОБА_5, мешканець с. Лохово. Так як ОСОБА_2 було погано, вона з нею поїхала в Мукачівську ЦРЛ, де їй надали медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 13 жовтня 2011 року, біля 22 години, разом з підсудним ОСОБА_5 в барі в центрі с.Бобовище Мукачівського району вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 запропонував поїхати у гості до їх спільної знайомої потерпілої ОСОБА_2 Вони взяли пляшку горілки та пиво. Коли підїхали до будинку ОСОБА_5 став кликати ОСОБА_2, з будинку вийшов шваґер ОСОБА_2 і сказав, що та спить. ОСОБА_5 запропонував випити, і той запросив їх у будинок, де була ОСОБА_2 та її сестра. Вони впятьох випили пляшку, яку привезли з собою, і він на прохання ОСОБА_5 поїхав у центр села та купив ще пляшку горілки. Вони разом ще раз випили з цієї пляшки і шваґер сказав, щоб вони йшли в літню кухню, так як мішають спати його дітям. Він, Світлана та ОСОБА_5 пішли в кухню. Світлана дістала стакани, він почав наливати горілку, а ОСОБА_5 тим часом роздягав ОСОБА_2, вона просила цього не робити, однак той не слухав, після чого сів їй на груди та став намагатися через рот потерпілої насильно задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом, але ОСОБА_2 пручалася, і він кілька разів вдарив її ладонею руки по обличчю. Після цього ОСОБА_5 встав з ліжка та біля стола випив горілки, а він підійшов до ОСОБА_2 та запропонував вступити з ним у статеві відносини природнім шляхом, на що та погодилася. Після того як вступив з ОСОБА_2 у статеві відносини природним шляхом він одягнувся, а ОСОБА_2 залишилася лежати на ліжку. В цей час до ОСОБА_2 знову підійшов ОСОБА_5, сів їй на груди і так само став примушувати її задоволити його статеву пристрасть неприродним шляхом, однак та пручалася і підсудний знову наніс їй удар в область обличчя. Тоді ОСОБА_6 вийшов з кімнати на подвіря, а коли десь за пять хвилин повернувся, то побачив, що підсудний вчиняє з ОСОБА_2 статевий акт природнім способом, а та кричала і відбивалася від нього, казала, що в неї тече кров, щоб він її залишив. Через кілька хвилин ОСОБА_5 одягнувся і вони поїхали додому.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 13.10.2011 року, біля 22 години, він з сімєю знаходилися в будинку, коли почули, що підсудний з вулиці гукає ОСОБА_2. Світлана не хотіла виходити, тоді вийшов він. ОСОБА_5 був ще з одним хлопцем по імені ОСОБА_6, сказав, що має випити чи пустять їх до хати. Він їх запросив. В будинку випили пляшку горілки, після чого він сказав хлопцям, що треба йти спати і ті двоє разом з ОСОБА_2 вийшли. Ранком він дізнався, що в кухні ОСОБА_5 побив і зґвалтував ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_10 показала, що потерпіла є її рідною сестрою. 13.10.2011 року, біля 22 години, хтось на вулиці став гукати ОСОБА_2, її чоловік вийшов з будинку та за мить повернувся з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_11, які мали з собою горілку. Вони випили пляшку, після чого ОСОБА_6 поїхав у центр села та купив ще одну пляшку. Після цього чоловік став казати хлопцям, що треба йти спати і ті двоє разом з ОСОБА_2 вийшли. Ранком вона дізналася, що в кухні ОСОБА_5 зґвалтував ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- Заявою ОСОБА_3 про зґвалтування її доньки ОСОБА_2 /т.1 а.с.9/;

- Явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнається, що 13.10.2011 року спричинив тілесні ушкодження та намагався неприродним способом вступити у статеві відносини з ОСОБА_2 /т.1 а.с.32-33/;

- Протоколом огляду місця події та фототаблицею, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, підодіяльник зі слідами крові /т.1 а.с.11-12/, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №226 від 25.11.2012 року може походити від ОСОБА_5 за умови наявності у нього ознак зовнішньої кровотечі, а її походження від потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 виключається /т.1 а.с.182-188/;

- Висновком судово-медичної експертизи №792/2011 від 03 листопада 2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саднин у області шиї справа, саднини основної фаланги 3-го пальця правої кисті по передній поверхні, які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму тертя, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень /т.1 а.с.244-245/;

- Висновком судово-медичної експертизи №783/11 від 14.11.2011 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді синців у лівій орбітальній області, у середній третині правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті у кулак руки сторонньою людини. При цьому громадянці ОСОБА_2 було нанесено не менше двох ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень /т.1 а.с.231-233/;

- Висновком судово-медичної експертизи №78 від 04.11.2011 року, згідно якого у мазках-відбитках та змиві з статевого члена ОСОБА_5 виявлені епітеліальні клітини піхви, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_2 /т.1 а.с.150-154/;

- Висновком судово-медичної експертизи №224 від 21.11.2011 року, згідно якої на кофті ОСОБА_5 виявлена кров, яка може походити від нього самого, і походження якої від потерпілої ОСОБА_2 виключається /т.1 а.с.193-197/;

- Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №221, згідно якої потерпіла ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждала і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді олігофренії у ступені легкої дебільності, що не позбавляло її в момент скоєння над нею насильницьких дій можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними /т.1 а.с.224-226/.

Вина підсудного ОСОБА_5 доведена у вчиненні даних злочинів і іншими доказами по справі, зокрема протоколами відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_2 /т.1 а.с.89-92/, свідком ОСОБА_6 /т.1 а.с.93-97/, підсудним ОСОБА_5 /т.1 а.с.98-102/, а також переглянутим у судовому засіданні відеозаписом даних слідчих дій.

Суд критично оцінює та не приймає до уваги покази підсудного про те, що він не вступав з потерпілою ОСОБА_2 у статеві відносини природнім шляхом, оскільки такі спростовуються виявленням у мазках-відбитках та змиві з його статевого члена епітеліальних клітини піхви, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_2 та показами свідка ОСОБА_6 та самої потерпілої ОСОБА_2, яким суд надає віри, так як вони є послідовні, об'єктивно підтверджують одні одних, а також не суперечать іншим матеріалам справи. Також суд приходить до висновку, що такі покази підсудного ОСОБА_5 дані ним з метою ввести суд в оману та применшити свою вину.

Таким чином зібраними у судовому засіданні доказами вина підсудного доведена повністю і суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.153 КК України, як замах на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, а також за ч.2 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.24), раніше не судимий, не одружений, ніде не працює, а також відсутність до нього претензій зі сторони потерпілої.

Помякшуючою покарання обставиною згідно із ст.66 КК України суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст.67 КК України, є вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання, пов'язане із позбавленням волі. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження скоєння підсудним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує з урахуванням вимог ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.153 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.152 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 пять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати час утримання його під вартою з 15 жовтня 2011 року по 18 жовтня 2011 року.

Речові докази: підодіяльник, покривало, наволочку, труси, рейтузи-лосини, кофту повернути потерпілій ОСОБА_2, чоловічі труси, бавовняну кофту, джинси повернути ОСОБА_5, спортивну кофту та спортивні штани повернути ОСОБА_12, тампони із змивами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знищити, відеокасету з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М.Довжанин