Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого
- судді Очеретяного В.А.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Умань Черкаської
області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
не працюючого, неодруженого, проживаючого
АДРЕСА_1 , судимого 13 березня 2008 року
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області по ч.2 ст.186 КК України
до п'яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. 3 жовтня 2008 близько 10 години, в невстановленому слідством місці, поблизу території бувшого військового
аеродрому, що по вул. Комарова, м.Умані, нарвав,
тим самим незаконно придбав листя коноплі, після чого подрібнив,
тим самим незаконно виготовив речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/217
від 06.10.2008 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 7,567 (сім цілих п'ятсот шістдесят сім тисячних) грама, яку він незаконно зберігав при собі, не переслідуючи
при цьому мети збуту.
Близько 12 години 15 хвилин того ж дня ОСОБА_1. був затриманий працівниками
міліції на території дендропарку «Софіївка», м. Умані, які під час проведення
його особистого огляду з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили
та вилучили паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/217 від 06 жовтня 2008 являє
собою являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,567 (сім
цілих п'ятсот шістдесят сім тисячних)
грама, яку він незаконно зберігав при собі, не переслідуючи при цьому мети збуту.
Притягнутий до кримінальної відповідальності та допитаний як обвинувачений ОСОБА_1., у вчиненні інкримінованого йому злочину
свою вину визнав повністю та показав, що проживає за вищевказаною адресою. 3 жовтня
2008 року близько 12.00 години, він гуляв по
території дендропарку «Софіївка», м. Умані. По переду себе, за метрів 10 помітив у форменому одязі працівників міліції, і
розвернувшись в протилежну сторону швидко почав від них йти, а потім побіг.
Пробігши близько 50 метрів його наздогнали працівники міліції. Тікати
від них він почав, так як в нього в кишені куртки знаходилась конопля, про заборону зберігання якої йому було
відомо. Після того як його затримали працівники
міліції вони запросили понятих в присутності яких він надав письмову
добровільну згоду на проведення особистого огляду, яку надав добровільно без
будь-якого примусу. Під час проведення якого в нього з кишені куртки з
правого боку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась
подрібнена конопля. Після чого виявлений в
нього паперовий згорток з коноплею працівниками міліції було упаковано в
поліетиленовий пакет, який було прошито та скріплено паперовою биркою з пояснюючими написами та підписами понятих. Після
чого даний пакет в присутності понятих було зважено в магазині, що
розташований в районні «Нова-Умань», під час зважування
на електронних вагах, загальна вага склала 14 грам. Коноплю, що в нього було виявлено
та вилучено, він нарвав 3 жовтня 2008 року близько 10 години, коли перебував
біля території бувшого військового аеродрому,
що в районі «ДОС» м. Умані, де, помітивши кущ коноплі, листя якого він обірвав, там же подрібнивши, помістив в
паперовий згорток. Дану коноплю він
зірвав так як іноді курить її сам, без мети збуту її в подальшому.
Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується:
- показами
свідка ОСОБА_2. про те, що 3 жовтня 2008 року близько 12 години, під час
несення служби по охороні громадського порядку разом з ОСОБА_3., на території
дендропарку «Софіївка» м. Умані вони помітили невідомого хлопця, який рухався
попереду, їм на зустріч, який за метрів 10 обернувшись, почав спочатку швидко
йти в протилежному напрямку а потім побіг. Поведінка даного хлопця їм здалась
підозрілою і вони вирішили його наздогнати та перевірити. Пробігши за ним, за
метрів 50 вони його наздогнали. На пропозицію надати документи, що засвідчили б
його особу, він вказав, що при ньому їх немає, при цьому стояв схвильований,
але назвався ОСОБА_1, 1988 р.н.,
мешканцем міста Умані. Ми запропонували йому провести його особистий огляд, на
що він надав добровільну письмову згоду. Після чого ними були запрошені поняті,
в присутності яких під час проведення особистого огляду з кишені куртки, в яку
був одягнений ОСОБА_1., з правого боку було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з приводу якої
ОСОБА_1. пояснив, що це конопля яку він декілька годин тому нарвав біля якоїсь
злітної смуги, що в районі «ДОС» м. Умані, яку він нарвав для власних потреб,
без мети збуту. Виявлений у ОСОБА_1. паперовий згорток з речовиною рослинного
походження було упаковано в поліетиленовий пакет, який було прошито та
скріплено паперовою биркою з пояснюючими написами та підписами понятих. Після
чого даний пакет в присутності понятих та ОСОБА_1. було зважено на електронних
вагах в поблизу розташованому магазині, що в районні «Нової Умані», м. Умані,
назви вулиці де розташований даний магазин він не знає. Під час зважування загальна вага склала 14
грам. Після чого ОСОБА_1. був доставлений в Уманський МВ УМВС;
- аналогічними
показами свідка ОСОБА_3.;
- аналогічними
показами свідка ОСОБА_4.;
- показаннями свідка ОСОБА_5 . про те, що 3 жовтня
2008 року близько 12 години, коли він перебував на місці своєї роботи в ДП
«Софіївка», м. Умані, він був запрошений працівниками міліції в якості
понятого, де громадянину, який назвався ОСОБА_1, 1988 р.н., мешканцю міста
Умані було запропоновано провести його особистий огляд, на що він надав
добровільну письмову згоду. Під час проведення якого з кишені куртки, в яку був
одягнений ОСОБА_1., з правого боку було виявлено та вилучено паперовий згорток
в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,
з приводу якої ОСОБА_1. пояснив, що це конопля яку він декілька годин тому
нарвав біля якоїсь злітної смуги, що в районі «ДОС» м. Умані, яку він нарвав
для власних потреб, без мети збуту. Виявлений у ОСОБА_1. паперовий згорток з
речовиною рослинного походження було упаковано в поліетиленовий пакет, який
було прошито та скріплено паперовою биркою з пояснюючими написами та підписами
понятих. Після чого було зважено на електронних вагах в магазині №42, що по
вул. Шкільній, м.Умані. Під час зважування загальна вага склала 14 грам.;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_6.;
протоколу особистого огляду, під час проведення якого в ОСОБА_1. було вилучено
паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного
походження (ар.с. 8);
акту зважування, під час проведення якого була встановлена вага вилученої
речовини, яка склала 14 грам (ар.с. 9);
протоколу огляду предметів, а саме: поліетиленового пакету з паперовим згортком
з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, вилученого під
час проведення особистого огляду
ОСОБА_1. (ар.с. 32);
- даними висновку експерта № 2/217
від 6 жовтня 2008 року, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору, вилучена 03.10.2008 р. у ОСОБА_1. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), маса
якого в перерахунку на суху речовину складає 7,567 грама (ар.с. 38-41).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1.
обвинувачення доведено.
Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК
України, - тобто незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується
позитивно (а. с. 72).
пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд може визнати щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину .
обтяжує покарання ОСОБА_1. суд може визнати рецидив злочинів.
Суд вважає
доцільним обрати покарання ОСОБА_1 . в вигляді штрафу, на підставі ч.3 ст.72 КК
України вирок Уманського міськрайонного суду від 13 березня 2008 року необхідно
виконувати окремо від даного вироку.
прокурором м.Умані цивільний позов в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області про стягнення з підсудного судових витрат в сумі 225,36 грн.
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ст.72 КК України даний вирок та вирок Уманського міськрайонного суду від 13
березня 2008 року виконувати окремо.
заходу засудженому ОСОБА_1 ., до набрання вироком чинності, змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.
засудженого ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок.
Речові докази: поліетиленовий
пакет з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову Уманського МВ УМВС
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ___________________________