Справа № 359/2987/14-К
Провадження № 1-КС/359/349/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

9 квітня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
9 квітня 2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0002488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2013 до ЧЧ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області звернулася гр. ОСОБА_5 , 1959 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 05.12.2013 на протязі дня, невідома особа, умисно та з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири, за вище зазначеною адресою, звідки викрала грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, які належать гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетна операціоніст Голосіївського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 .

11.12.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка являється директором Голосіївського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що гр. ОСОБА_6 працювала у вказаному відділенні з 2010 року та 09.12.2013 раптово звільнилась за власним бажанням. ОСОБА_6 приймала заявку на видачу грошових коштів 02.12.2013 року у чоловіка потерпілої гр. ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 під час допиту зазначила, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки гр. ОСОБА_6 на причетність до скоєння даної крадіжки, приймаючи до уваги те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка може знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів, які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 25.11.2013 року по 30.01.2014 року.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів, які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 25.11.2013 року по 30.01.2014 року.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1