Справа № 639/3/13-к
Провадження № 1-кс/639/2/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 04 січня 2013 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кондратенко Г.О., за участю прокурора Михалік О.І., слідчого Шевченка О.В., розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що до працівників міліції з заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що в період часу з квітня по червень 2012 року, під час виконання ним будівельних робіт на залізничних станціях «Сахновщина»та «Кегичівка»Південної залізниці, невідомими особами відносно нього були вчинені шахрайські дії, внаслідок чого йому спричинено матеріальні збитки в сумі близько 10 000 гривень.
Статутне територіально-галузеве обєднання Південна залізниця, в особі начальника Будівельно-монтажного поїзду №655 Південної залізниці ОСОБА_4, перерахувало грошові кошти по вказаному договору на рахунок Закритого акціонерного товариства «Асток»за капітальний ремонт фасаду будівлі ст. «Сахновщина»Південної залізниці грошові кошти в сумі 164 390 грн. 28 коп.
Допитані у якості потерпілих за даним фактом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили, що вони разом з іншими особами в кількості приблизно 25 осіб, з квітня по червень 2012 року, без укладання трудових договорів з ЗАТ «Асток»виконували будівельні роботи на залізничних станціях «Сахновщина»та «Кегичівка»Південної залізниці, за виконані роботи з ними до теперішнього часу не розрахувалися. Представник ЗАТ «Асток»ОСОБА_10 обіцяв укласти трудові договори та відповідно оплатити їх роботу.
Аналогічні пояснення надали допитані в якості свідків по провадженню за даним фактом ОСОБА_11, ОСОБА_12
В клопотанні зазначено, що по кримінальному провадженні відпрацьовується версія причетності працівників Будівельно-монтажному поїзду №655, до скоєння даного правопорушення, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається необхідність проведення експертних досліджень зазначених вище документів та існує загроза зміни або знищення зазначених вище документів, які знаходяться в Статутному територіально-галузевому обєднанні Південна залізниця, Будівельно-монтажний поїзд №655, та не містять у собі відомостей, які становлять державну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику БМП №655 СТГО «Південна Залізниця», при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Федюшин М.В.