Справа № 468/951/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000345 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року в період часу з 11.00 години до 13.00 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Продукти», що розташований на території Баштанської ЦРЛ по вулиці Ювілейна 3 міста Баштанка, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону LG L 60і х-135, вартістю 1500 грн. з флеш картою на 8 Гб, вартістю 100 грн. та сім картою мобільного оператору «Лайф», вартістю 10 грн., що знаходився на прилавку магазину і належав ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1610 гривень.

Викраденим обвинувачена розпорядилася на свій розсуд.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин і обвинувачена погодилася на його призначення, а також усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані,

- в судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди передбачених ст. 473 цього Кодексу.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон LG L 60і х-135, флеш карта та сім карта мобільного оператору «Лайф» - слід залишити у законного володільця.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення від 15 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України і призначити їй, узгоджене з потерпілою, покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі - залишити у законного володільця.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій і потерпілій.

Головуючий по справі суддя