Справа № 172/1258/14-к
Провадження № 1-кп/191/48/15
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.1998 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3, на підставі ст.45 КК України, засуджений умовно з іспитовим строком на 18 місяців;

- 15.01.2002 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 188 ч.1, 15 ч.2, 188 ч.1, 70 КК позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.05.2002 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.3 позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..71 КК України частково приєднано 6 міс. за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2002 року до відбуття 3 роки 6 міс. позбавлення волі, в силу ст..89 КК України судимість знята та погашена;

- 16.04.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ст..ст.70,72 КК України, штраф 1190 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відкрито судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000614 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченому під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.

З урахуванням ст. 331 ч.3 КПК України, суд до спливу продовженого строку зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, в тому числі, вирішує питання про запобіжний захід, обраний обвинуваченому.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

З урахуванням клопотання прокурора, а також того, що клопотань щодо обрання зміни або скасування запобіжного заходу до суду не надійшло, а також з урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 29.03. 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1