ун. № 759/4131/15-к
пр. № 1-кп/759/330/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002096, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта вища, працює

менеджером в ТОВ «АВТК», не одружений,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не засуджений, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.03.2015 року, приблизно о 19 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого по вул. Якутській, 8 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного супермаркету товари.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.03.2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з полиць:

1)
Шампанське «Мум Брют» арт. 3915, 1 шт., ціною 1008 грн. 33 коп.;
2) Ікра лососева «Шаланда» ж/б, арт. 210428, 1 шт., ціною 128 грн. 74 коп.;
3) Мед «Бартник» натуральний з прополісом, арт. 324192, 1 шт., ціною 22 грн. 03 коп.
Загальна сума викраденого майна становить 1159 грн. 01 коп., без урахування ПДВ.

Користуючись моментом, що за його діями ніхто не слідкує, вищезазначені речі ОСОБА_4 поклав за пазуху та кишені куртки в яку був одягнений. Не оплативши вищевказаний товар ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, пройшовши каси супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «Фоззі Фуд», направився на вихід із супермаркету, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши каси з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками охорони супермаркету «Сільпо».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: Шампанське «Мум Брют», 1 шт., ікра лососева «Шаланда» ж/б, 1 шт., мед «Бартник» натуральний з прополісом, 1 шт., які були повернуті під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фоззі Фуд» - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: