Дело №1-283/2007
16 апреля 2007 года Коминтерновский районный суд г.
председательствующего судьи- Белецкой А.Н.
при секретаре - Богданович А.А
С участием прокурора - Бурмака В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хынчешть, республики
Молдова, молдаванина, гражданина республики Молдова, со средним образованием,
не женатого, работавшего поваром в обществе с ограниченной ответственностью «BARUF» в республике Молдова, ранее не
судимого, проживающего: Хынчежский район, с. Сыротень, в республике Молдова, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, в августе 2006 года, находясь в г. Кишиневе, в
республике Молдова, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе
следствия лицом, направленным на подделку заграничного паспорта граджанина
Российской Федерации и действуя наряду с неустановленным лицом в качестве
соисполнителя, по взаимной договоренности, передал неизвестному свой фотоснимок
для последующей подделки вышеуказанного документа, приняв тем самым
непосредственное участие в его подделке. В результате совместных действий
ОСОБА_1., который не является гражданином и Российской Федерации и
неустановленного лица, путем замены фотоснимка, ими был подделан заграничный
паспорт гражданина Российской федерацииНОМЕР_2, выданы на имя гражданина Российской
Кроме того, ОСОБА_1.,
действуя повторно, умышленно, с умыслом, направленным на подделку документа,
который выдается предприятием, учреждением или организацией, предоставляющего
права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования, достоверно
зная о порядке оформления и выдачи виз для выезда в иное государство, в
находясь в г. Кишиневе республики Молдова, вступив в преступный сговор с
неустановленным в ходе следствия лицом, направленным на подделку Шенгенской
визы и действуя наряду с неустановленным лицом в качестве соисполнителя, по
взаимной договоренности, передал неизвестному свой фотоснимок для последующей
подделки вышеуказанного документа, приняв тем самым непосредственное участие в
его подделке. В результате совместных действий, ОСОБА_1., который не является
гражданином РФ и неустановленного лица, ими был подделан бланк Шенгенской визы
консулом республики Франция на имя ОСОБА_2, который был вклеен в заграничный
паспорт гражданина Российской ФедерацииНОМЕР_2 -ОСОБА_2, 1979 года рождения.
Шенгенской визы НОМЕР_1, выданной
консулом республики Франция на имя ОСОБА_2, в графе срока действия данной визы
имелись признаки изменения первоначального содержания, совершенные ОСОБА_1. и
неустановленным лицом, которые выразились в исправлении цифр вышеуказанного
срока действия визы.
того, ОСОБА_1., 16 ноября
2006 года в 13 часов 50 минут, имея умысел на использование
поддельного заграничного паспорта гражданина Российской Федерации,НОМЕР_2 и поддельной Шенгенской визы НОМЕР_1, выданных на имя ОСОБА_2, с целью
пересечения границы Украины и вылета рейсом № 572 из аэропорта «Харьков»,
расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ромашкина № 1, в г. Вену, республики Австрии, при
проходе пограничного
контроля, предъявил поддельный
заграничный паспорт гражданина Российской ФедерацииНОМЕР_2, выданный на имя ОСОБА_2 и поддельную
Шенгенскую визу НОМЕР_1, выданную
на имя ОСОБА_2, однако был задержан сотрудниками пограничной службы, которые и
изъяли у него, вышеуказанные поддельные документы.
Обвинение, предъявленное
подсудимому ОСОБА_1., полностью нашло подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый
ОСОБА_1.. в судебном заседании вину свою признал полностью, фактические
обстоятельства дела не оспаривал. Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
другими доказательствами, которые подсудимый не оспаривает.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 358 ч.2
УК Украины - подделка
документа, который выдается предприятием, учреждением или организацией,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его
использования, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц и
по ст. 358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного
Судом
исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_1. и установлено. Подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим, работал поваром в обществе с ограниченной
ответственностью «BARUF»
в республике Молдова, по месту работы характеризуется положительно, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит. Проживает совместно с родителями в Хынчежский район, с. Сыротень в
республике Молдова. Из справки, предоставленной суду, усматривается, что
родители подсудимого нуждаются в постоянном, постороннем уходе в виду состояния
здоровья, оба являются больными людьми.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., является чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное содействие раскрытию преступления. В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что совершил данное преступление вследствие
тяжелого стечения семейных обстоятельств. Суд учитывает это обстоятельство, как
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступления, тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого,
смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, считает, что
подсудимому необходимо назначить наказание по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде ареста с
применением ст. 69 УК
Украины. Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд
признает исключительными и достаточными для назначения наказания ниже низшего
предела санкции статьи, предусматривающей наказание за данное преступление.
При назначении наказания,
суд применяет ст. 70 УК
Украины, назначение наказание по совокупности преступлений.
На основании ст. 72 п.5 УК Украины, суд засчитывает в
срок отбытия наказания, время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о вещественных
доказательтвах, суд разрешает на основании ст.91 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 наказание по ст. 358 ч.2
УК Украины в виде 3 месяцев
ареста в соответствие ст. 69 УК
Украины, по ст. 358 ч.
3 УК Украины - 5 месяцев ареста.
На основании ст.70 ч.І УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5 месяцев ареста.
На основании ст. 72 п. 5 УК Украины, срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 1 декабря
ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 декабря 2006 года.
доказательства по настоящему уголовному делу, заграничный паспорт гражданина
Российской Федерации на имя ОСОБА_2, хранить в материалах дела.
Судебные издержки в
размере 470, 77 гривен
за проведение судебно криминалистической экспертизы - возложить на ОСОБА_1.
подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,
содержание под стражей в СИЗО № 27 г.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.