Справа № 4-17/07
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

10
вересня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І., при
секретарі Руденко В.М., з участю
прокурора Славіної Л.А. та адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській
області Горкун Н.М. про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
обвинувачуваного у вчиненні злочинів передбачених ст.187 ч.2,
п.6, 12 ч.2 ст. 115 К.К України, -

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській
області Н.М. Горкун , за згодою за
ст.прокурора Черкаської області Вегери В.М.
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2., який обвинувачується в тому, що він 13.07.2007 року приблизно о 4-й годині
ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, під час конфлікту, який виник між ними та ОСОБА_4 на
грунті особистих неприязних відносин, умисно наносили численні удари руками та
ногами і кусками бетону по голові та тулубу спричинивши смерть ОСОБА_4.

По
даному факту 13.07.2007 року начальником СВ Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області Чередниченко СП. порушено
кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13 липня
2007 року, близько 03 години 45
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_3. за попередньою
змовою з ОСОБА_2, знаходячись в
АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою заайлодіння майном ОСОБА_4., здійснили на нього розбійний напад, в ході якого,
застосовуючи до потерпілого насильство небезпечне для життя та
здоров'я, нанесли йому численні удари
рогами, руками по голові, обличчю,
тулубу, а також ОСОБА_3. наносив
удари дер.ев»яною палицею по тулубу, спричинивши потерпілому тілесні
ушкодження, які згідно висновку експерта
№ 135/9 від 14.07.2007 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, після чого, заволоділи мобільним телефоном „NOKIA"
вартістю 500 грн.; стартовим пакетом до мобільного телефону "Лайф"
вартістю 50 грн.; штанами світло синього кольору вартістю 150 грн.; кросівками
вартістю 260 грн., зарплатнею карточкою «Райфайзен Банк
Аваль» а всього заволоділи майном ОСОБА_4. на загальну суму 960 грн.

По
даному факту 04.09.2007 року старшим слідчим УМВС України в Черкаській області
Горкун Н.М. порушено кримінальну справу
№ за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

04.09.2007
року кримінальна справа № об'єднана з кримінальною справою №
під єдиним реєстраційним № .

21 липня
2007 року ОСОБА_2. затриманиий
в порядку ст. 115 КПК України.

24 липня
2007 року Ватутінським міським судом йому обрана міра запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

21
вересня 2007 року закінчується двомісячний термін тримання ОСОБА_2. під вартою.

ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській
області Горкун Н.М. звернулася в суд з
поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.., оскільки необхідно виконати певні слідчі дії, а саме:

-
витребувати висновок судово-психолого-психіатричної експертизи на
обвинуваченого ОСОБА_2.;

2

- ознайомити обвинувачених ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з висновками експертизи;

- з урахуванням висновків судово-медичних експертиз пред'явити звинувачення
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в
повному об'ємі;

· виконати
інші слідчі дії, необхідність яких буде
виникати в ході розслідування справи;

· виконати
вимоги ст. ст. 23 і, 217-220 КПК України,

- скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк до
одного місяця. Міру запобіжного

заходу вважає за необхідне не змінювати, оскільки ОСОБА_2. ніде не працює і обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого
злочину, за яке передбачене покарання у
виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне
позбавлення волі, і перебуваючи на волі
може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню
об'єктивної істини по кримінальній справі і підстави для обрання іншої міри
запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав дане подання, слідчого, адвоката та дослідивши матеріали даної
справи, вважаю, що дане подання є обґрунтованим та підлягає
до задоволення, оскільки є достатньо
підстав вважати, що по даній
кримінальній справі потрібен строк не менше трьох місяців для виконання наступних слідчих дій:

- витребування висновку судово-психолого-психіатричної
експертизи на обвинуваченого ОСОБА_2.;

· ознайомлення
обвинуваченого ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
з висновками експертизи;

· з
урахуванням висновків судово-медичних експертиз пред'явити обвинувачення
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в
повному об'ємі;

· виконання
інших слідчих дій, необхідність яких
буде виникати в ході розслідування справи;

- виконання вимог ст. ст. 23 і, 217-220 КПК України,

- складання обвинувального висновку.

Підстав
для обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2. відсутні. На
підставі викладеного, з метою
забезпечення виконання процесуальних дій та керуючись ст. ст. 120, 156, 165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк обвинуваченому ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ватутіне, Черкаської
області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_2, раніше не судимого міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до трьох місяців, а саме: до 21.10.2007 року.

Міру
запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2. залишити
тримання під вартою. Копії постанови направити слідчому, в провадження якого знаходиться кримінальна
справа та начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за
станом розслідування даної кримінальної справи.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі трьох діб з дня її оголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня
вручення йому копії постанови.