Справа № 457/842/15-к
провадження №1-кп/457/97/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, суд,
Обвинувачений ОСОБА_4 02.07.2015 року о 02 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні СПА-центру ТзОВ «Трускавецьінвест» санаторій «Женева», що по вул. Суховоля, 61 у м. Трускавці маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, повністю усвідомлюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу таємно викрав з технічного приміщення п`ять кульових кранів для подачі-перекритя води діаметром 50 мм., вартістю 390 грн., на загальну суму 1950 грн., що перебували на балансі ТзОВ «Трускавецьінвест», заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 1950 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що 02.07.2015 року вночі він перебував у приміщенні СПА-центру ТзОВ «Трускавецьінвест» санаторій «Женева» сам та вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив викрасти кульові крани, які згодом мав намір продати. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи, його матеріальне та сімейне становище, стан здоров`я, думку представника потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого та просив його суворо не карати. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Речові докази білий капроновий мішок з п`ятьма кульовими трьохдюймовими кранами для подачі-перекриття води, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1