Справа №1-98/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

за участю
прокурора - Литвиненко Є.М. ,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Вишняково
Кіровоградського району Кіровоградської області , мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, який має освіту базову загальну
середню, не одруженого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів) за таких обставин.

Відповідно
до рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27.10.1999 року ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати коштів (аліментів) на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь
ОСОБА_3в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи виплату з 20.10.1999 року і до
повноліття дитини.

Разом з
тим, починаючи з 01 листопада 2005 року
, протягом зазначеного місяця (30
днів), а також грудня 2005 року (31
день), січня 2006 року (31 день) , лютого 2006 року (28 днів), березня 2006 року (31 день) квітня 2006 року
(30 днів), травня 2006 року (31
день), червня 2006 року (30 днів), липня 2006 року (31 день), серпня 2006 року (31 день), вересня 2006 року (30 днів), жовтня 2006 року (31 день), листопада 2006 року (30 днів), грудня 2006 року (31 день) січня 2007 року
(31 день), лютого 2007 року (28
днів), березня 2007 року (31 день), квітня 2007 року (ЗО днів) та 18 днів травня
2007 року, а всього на протязі 18
місяців 18 днів (564 дні) ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, а саме: перебуваючи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи доходи від неофіційних заробітків
протягом зазначеного періоду: з 01 листопада 2005 року по 18 травня 2007
року, ніяких грошових перерахувань і
передач на адресу доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
з якою проживає неповнолітня, не
здійснював, на неодноразові попередження
державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів не реагував, інформації про
свої доходи не надавав, будь-якої
матеріальної допомоги та участі в матеріальному утриманні своєї доньки не
приймав, чим довів останніх до скрутного
матеріального становища. Заборгованість ОСОБА_1
по сплаті аліментів за період з 01.11.2005 року по 18.05.2007 року в
грошовому виразі становить 3096, 14 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і пояснив,
що з жовтня 1999 року за рішенням суду він зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
проживає разом з його колишньою співмешканкою ОСОБА_3. До листопада 2005 року
він регулярно сплачував аліменти на утримання доньки а потім їх виплату умисно
припинив. На той час у нього склалася інша

сім"я, народилася дитина і треба було піклуватися
про свою нову сім"ю. У зазначений період часу він неодноразово змінював
місце роботи, працював у різних
місцях, мав неофіційні заробітки, але матеріальної допомоги на утримання доньки
ОСОБА_2 не надавав, незважаючи на
те, що до нього зверталися про таку
допомогу. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів він
був попереджений, але цьому значення не
придав. Винним себе визнає і у вчиненому щиро кається. Надалі буде сплачувати
аліменти регулярно і погасить заборгованість.

Суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин справи які ніким
не оспорювалися, проти чого учасники
судового розгляду не заперечували. Дослідивши обставини справи у відповідності
з вимогами ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину і вважає правильним кваліфікацію його
дій за ч.1 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого ним
злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин, який згідно до ст. 12
КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у відповідності зі ст. 66
КК України, визнає його щире
каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи
конкретні обставини справи, а також
особу підсудного, який характеризується
позитивно, вчинив злочин вперше, у вчиненому щиро покаявся, а також,
приймаючи до уваги наявність боргу по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про можливість
застосування до підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.1 ст. 164 КК України і піддати покаранню у вигляді
громадських робіт на строк 90 (дев"яносто) годин.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
на період апеляційного оскарження залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.