Справа № 1-21/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 марта 2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.А.

при секретаре - Яришевой Н.В.

с участием прокурора Белой О.В.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЛВЧД-6 аккумуляторщик, не судим, военнообязанный, женат, постоянное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 находясь на перекрестке ул. Петровского и ул.Крымская, г.Синельниково, Днепропетровской области, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности предстоящего маневра, при этом грубо нарушив требования пункта 10.1 Правил Дорожного Движения Украины в котором сказано: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»стал осуществлять маневр разворота и допустил столкновение с двигавшемся слева по смежной ему полосе мотороллером «JОКЕR.»под управлением водителя ОСОБА_1, в результате чего водитель мотороллера ОСОБА_1, получил телесные повреждения в виде: перелома вертлужной впадины, перелома правого надколенника, которые согласно заключения СМЗ №416 от 19.11.2008 года относятся к категории СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений.

ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью и пояснил, что у него в личном пользовании имеется автомобиль НОМЕР_2, который зарегистрирован на его имя в установленном законом порядке. Также у него имеется водительское удостоверение категории «В,С», и стаж управления на автомобилях с 2001 года. 08.09.2008 года примерно в 14.00 часов он управлял вышеуказанным автомобилем и ехал по ул.Петровского со стороны ст.Синельниково-1, в направлений ул.40 лет Октября, затем он вспомнил, что ему необходимо подъехать к стройке и он решил развернуться. Подъехав к перекрестку ул.Петровского и ул.Крымская, он стал осуществлять маневр разворота на данном перекрестке, и когда он переключился со второй на первую передачу, то автомобиль заглох, и получилось так, что он остановился и перекрыл правую полосу движения, передняя часть автомобиля находилась до 1-го метра до осевой линии. Он увидел, что со стороны ст.Синельниково-1 в направлений ул.40 лет Октября двигается мотороллер, он махнул рукой, чтобы он проезжал, и парень на мотороллере его объехал, и поехал дальше, также он услышал шум двигателя мотороллера который издавался со стороны ст.Синельниково-1, и был направлен в его направлений, он двигатель автомобиля не заводил, и сразу же произошел удар в левую переднюю часть его автомобиля, он вылез из автомобиля и увидел, что на асфальте лежит мотороллер, впереди его автомобиля лежал

мужчина и с асфальта поднялся ребенок. К ним подошли люди и кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и работников милиции. Спиртные калитки он не употреблял.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении полностью доказана собранными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой в котором указано, что ДТП произошло на перекрестке ул. Петровского и ул.Крымская г.Синельниково, происшествие имело место дороги с асфальтовым покрытием (л.д. 6-10,11);

-протоколами технического осмотра транспорта (16-17, 18-19);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №416 от 19.11.2008 года, в которой сказано, что ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: перелома вертлужной впадины, перелома правого надколенника( л.д. 63-64);

-заключением автотехнической экспертизы №70/27-1022 от 24 декабря 2008 года в которой сказано, что действия водителя ОСОБА_2 выразившиеся в нарушении п. 10.1 ПДД Украины находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (л.д. 81-83);

-заключением эксперта от 13.01.2011 года № 70/27-1 в котором сказано, что действия водителя автомобиля ВАЗ 2109 гос номер АЕ 0861СК ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 59);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 60):

-показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что у него в личном пользовании имеется мотороллер ІОКЕК. с объемом двигателя 125 куб.см, который он приобрел 16 мая 2008 года, однако данный мотороллер он не зарегистрировал в установленном порядке, из-за отсутствия денежных средств. У него имеется водительское категории «ВСДЕ», стаж управления на мотороллерах с момента покупки 08.09.2008 года примерно в 14.00 часов он на вышеуказанном мотороллере ехал по ул. Петровского со стороны ст.Синельниково-1 в направлений ул.40 лет Октября. С ним в качестве пассажира ехал его сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который сидел на сидении за ним. Впереди него в попутном им направлений двигался мотороллер, когда он подъезжал к перекрестку ул.Петровского и ул.Крымская он увидел, что на данном перекрестке стоит автомобиль ВАЗ-2109, который передней частью, обращен был в направлений ул.Крымская, и он понял, что он хочет развернуться или переехать ул.Петровского, когда к данному автомобилю подъезжал мотороллер ехавший впереди него, то он немного объехав данный автомобиль продолжил движение, он посчитал, что водитель автомобиля увидел и его мотороллер, и он стал двигаться дальше, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, двигаясь ближе к правому краю проезжей части, но т.к. автомобиль ВАЗ был частично на полосе движения его мотороллера, то он стал смещаться левее, и стал двигаться примерно по центру своей полосы движения, и когда он приблизился к автомобилю, то автомобиль возобновил движение и стал пересекать правую полосу движения, и т.к. он был уже слишком близко к автомобилю он ничего не успев предпринять, и произошло столкновение передней частью его мотороллера в левое переднее крыло автомобиля ВАЗ, отчего он вместе с сыном упали на асфальт. После чего кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, которая его и сына доставила в Синельниковскую ЦРБ.(л.д. 50);

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он работает в АТП 11215 в должности водителя в г.Синельниково на автобусе ПАЗ-3205. 08.09.2008 года он находился на работе и примерно в 14.00 часов он возвращался с технического перерыва и в салоне автобуса пассажиров небыло. Он ехал по ул.Петровского в направлений ст.Синельниково-1. Когда он подъезжал к перекрестку ул.Петровского и ул.Крымская и до перекрестка оставалось еще около 100 метров, он увидел, что у левого края проезжей части стоит автомобиль ВАЗ-2109, который передней частью был обращен в его направлений, и в

автомобиле был включен левый указатель поворота, также он увидел, что со стороны ст.Синельниково-1, в направлений ул.40 лет Октября движется мотороллер, за рулем которого находился мужчина, а также на мотороллере находился ребенок. Когда вышеуказанный мотороллер подъезжал к автомобилю ВАЗ-2109, то автомобиль ВАЗ-2109 стал осуществлять движение и выполнять маневр разворота, и сразу же произошло столкновение передней частью мотороллера, в левое переднее крыло автомобиля ВАЗ, отчего ребенок и мужчина вылетели с мотороллера, а автомобиль ВАЗ-2109 сразу же остановился. После чего он остановился и вызвал скорую помощь, а затем уехал на маршрут. Двигался ли перед столкновением еще один мотороллер он сказать не может т.к. на это не обращал внимание. (л.д. 57);

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 08.09.2008 года примерно в 14.00 часов он ехал на своем мотороллере по ул.Петровского, г.Синельниково в направлений ул.40 лет Октября. Когда он подъезжал к перекрестку ул. Петровского и ул.Крымская, он увидел, что на данном перекрестке на правой полосе движения стоит автомобиль ВАЗ-2109 который стоял под углом и он понял, что автомобиль ВАЗ, хочет осуществить маневр разворота, когда он подъезжал к нему то водитель данного автомобиля ему махнул рукой, чтобы он проезжал, он проехал мимо него и стал двигаться дальше, и когда он отъехал от данного автомобиля около 20-30 метров, то сзади он услышал удар, и повернув голову он увидел, что с автомобилем ВАЗ столкнулся мотороллер который уже сунулся по асфальту, он не останавливаясь продолжил движение и поехал по своим делам. Когда он через некоторое время возвращался то автомобиль стоял на месте ДТП, где бил мотороллер он не знает. Смещался относительно границ проезжей части автомобиль ВАЗ после того как он проехал данный автомобиль и до момента столкновения с мотороллером, он не знает т.к. не обратил на это внимание. Очевидцем ДТП был водитель автобуса который двигался во встречном направлений, и приближался к месту ДТП.(л.д. 56);

- показаниями эксперта ОСОБА_6 который пояснил, что техническая возможность предотвратить столкновение в данной дорожной обстановке для водителя автомобиля Ваз 2109 ОСОБА_2 определялась выполнением им требований п. 10.1 Правил дорожного движения. Водитель мотороллера ОСОБА_1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение своевременным применением экстренного торможения с остановкой мотороллера до места столкновения.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности ОСОБА_2 установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, применив при этом ст.ст. 75, 76УК Украины, но без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку преступление ОСОБА_2 совершено в трезвом состоянии, ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений на транспорте.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 просил суд оставить его исковые требования, без рассмотрения мотивируя это тем, что он будет обращаться в суд о возмещении ему ущерба в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 Николаевича от

назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места

жительства, работы;

периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для

регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_7