Справа- 11-550 2007 р. Головуючий
у першій інстанції - Потабенко
- ст. 309 ч. 1 Доповідач Каленченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Шевченка
О.В.

суддів - Каленченко
Н.О. , Миколюка О.В.

прокурора - Хомич
С.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за
апеляцією

прокурора
Обухівського району, який затвердив обвинувальний висновок на вирок
Обухівського районного суду Київської області
від 20 березня 2007 року ,яким

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с
Красна Слобідка Обухівського району Київської області, українець,
громадянин України, із середньою освітою, неодружений, раніше неодноразово
судимий :

Засуджений
за ст. 309 ч.1 КК України до одного року, одного місяця позбавлення волі . На
підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від наркоманії, -

УСТАНОВИВ:

3 січня 2007
року ОСОБА_1, будучи залежним
від вживання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого,
незаконно придбав без мети збуту 5 висушених голівок маку для власного
вживання, що залишились від його покійної бабусі, та знаходились на шафі в кімнаті
будинкуАДРЕСА_1 Обухівського району Київської області, тобто по місцю
свого проживання, де
руками подрібнив макові голівки, незаконно виготовивши, таким
чином ,речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 275
від 29 січня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломкою, вагою 18.2 гр, який помістив в прозорий полієтіленовий пакет та
незаконно зберігав за місцем
свого проживання до 5
січня 2007 року,
до вилучення даного
наркотичного засобу працівникам
міліції.

На вирок
суду прокурорский затвердив
обвинувальний висновок, подав апеляцію, в якій просить вирок змінити у
зв"язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Апелянт
посилається на те, що суд помилково застосував до засудженого примусове
лікування від наркоманіі, оскільки відповідно до ст. 96 КК України примусове
лікування від наркоманії може бути призначене до осіб, які вчинили злочин та
мають хворобу, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Як
вбачається із змісту ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване,
незалежно від призначеного покарання, до осіб які вчинили злочини та мають
хвороби, що становлять небезпеку для здоров"я інших осіб.

Вироком
суду до засудженого застосоване примусове лікування від наркоманії. Дане
захворювання відповідно до Переліку особливо небезпечних інфекційних та
паразитарних хвороб людина і носійства збудників цих хвороб затверджених
наказом МОЗ від 19 липня 1005 року не

становлять
небезпеки для здоров"я інших осіб.
Тому із резолютивної частини
вироку суду необхідно виключити
застосування до засудженого ст. 96 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Обухівського району Київської області, який затвердив обвинувальний
висновок по справі, задовольнити.

Вирок
Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2007 року змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку застосування до засудженого примусового
лікування від наркоманії, в решті вирок
залишити без змін.