overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 4 - 68/ 07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року Суддя Калан
чацького районного суду Херс
онської Кравченко К.В., розгля
нувши матеріали скарги Калан
чацького управління водного
господарства на постанову п
ро відмову в порушенні кримі
нальної справи від 09.04.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Каланчацьке управління во
дного господарства звернуло
ся зі скаргою на постанову пр
о відмову в порушенні кримін
альної справи, яка винесена д
ільничним інспектором Калан
чацького РВ УМВС Семержій І.М
. 09.04.2007р., та затверджена начальн
иком Каланчацького РВ УМВС С
лісаренко М.М., за результатам
и розгляду заяви Каланчацько
го управління водного господ
арства про пошкодження дрена
жної насосної станції №7 „Пар
ижком" та викрадення з них мет
алевих конструкцій.
Відповідно до ст. 236-1 КПК Укра
їни, скарга на постанову прок
урора, слідчого, органу дізна
ння про відмову в порушенні к
римінальної справи подаєтьс
я до суду протягом семи днів з
дня отримання копії постано
ви чи повідомлення прокурора
про відмову в скасування пос
танови.
Згідно зі ст. 90 КПК України пр
опущений з поважних причин с
трок повинен бути поновлений
за клопотанням заінтересова
ної особи постановою органу
дізнання, слідчого, прокурор
а, ухвалою суду або постаново
ю судді.
Заявник клопотання про пон
овлення строку на оскарження
вищевказаної постанови про
відмову в порушення кримінал
ьної справи не подав, доказів
поважності причин пропуску
строку не зазначив.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст.. 236 -1, 236 - 2 КПК України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Каланчацького упра
вління водного господарства
на постанову про відмову в по
рушенні кримінальної справи
від 09.04.2007 р. визнати такою, що н
е підлягає розгляду.
Копію постанови направити
скаржнику.
На постанову протягом 15 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.
Справа
№ 5- 707/07
ПОСТАНОВА

"12 "жовтня
2007р.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув подання Житомирської виправної
колонії №4 про передачу в доход держави мобільного телефону « NOKIA - 6100»
вилученого у засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2007 р. під час проведення особистого обшуку
при супроводі на дисциплінарну комісію засудженогоОСОБА_1, який відбуває
покарання у Житомирській виправній колонії №4, було виявлено та вилучено
мобільний телефон « NOKIA - 6100».

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи, що мобільний телефон є забороненим предметом
для зберігання та коритування засудженим, суд приходить до висновку про його
конфіскацію.

Керуючись ст. ст.59 ч.1, п.4, 102 ч.2 п.7, 107 ч.3 п.4
Кримінально -виконавчого Кодексу України , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити. Мобільний телефон марки « NOKIA - 6100»,
виявлений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в доход держави.
Справа № 5-104 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2007
року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого -
судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу відносно ОСОБА_1, 1959 року
народження, уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадяниеа України, освіта
середня, не одруженого, не працює, судимого Маловисківським райсудом 15 березня 1999
року за ст.ст. 196 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України 1960 року до 7 років
позбавлення волі з визнанням особливо небезпечним рецидивістом, про
встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на
те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1. не став на шлях
виправлення, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями,
порушує громадський порядок, начальник Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подані
матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що відносно
нього слід встановити адміністративний нагляд, виходячи з таких міркувань:

ОСОБА_1. був
засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину.

Після звільнення
з місць позбавлення волі він, незважаючи на попередження органу внутрішніх
справ на протязі 2007 року три рази притягався до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 178 ч.1 і 2 і 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Щоразу він
письмово попереджувався про можливість встановлення відносно нього
адміністративного нагляду. Однако
висновків не зробив.

Тому у
відповідності до п. "В" ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 1.12.1994 року відносно нього слід встановити такий нагляд. Керуючись п.
"В" ст.3 Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, починаючи з
09.11.2007 року.

Застосувати до
ОСОБА_1. слідуючі обмеження його дій:

а/ Заборонити
виїзд з місця проживання за межі Маловисківського району в особистих цілях без
дозволу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

б/ Заборонити
вихід з квартири по місцю проживання з 23 години до 05 години ранку;

в/ Заборонити
відвідувати бари кафе і ресторани з ціллю розпивання в них алкогольних напоїв;

г/ 3'являтись на
реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області кожну
1,2,3 і 4 суботу щомісячно.

Постанова може
бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб
з моменту її проголошення.
Справа № 5- 83
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 15.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний алкоголізм 2 ст. у
емоційно нестійкої особи і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05.06.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5- 80
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1961
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 15.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від
16.11.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 45
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1953
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 15.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Березанського міського суду Київської області від
11.05.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-564
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 13.06.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 5 - 329 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1954 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Городоцького районного суду Львівської області від
23.04.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 394 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1950 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 09.07.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: А.Я. Леон
Справа № 5-538 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією, параноїдної
форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-444 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1967
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2007
року відносно ОСОБА_2 умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 321 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1960 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Судової колегії в
кримінальних справах Луганського обласного суду від 24.10.1995 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5
22 грудня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської
у складі: головуючого судді Гуцал Л.В.
за участю прокурора Устименко І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП
в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Савинці .Балаклійського району Харківської
області, українка, громадянка України, з професійно- технічною освітою, не одружена, не працює, мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 23 жовтня 2007 року
ОСОБА_1була визнана винною в
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та їй призначено
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 була
звільнена від відбування
покарання, з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст.76 КК України на
ОСОБА_1. були покладені обов`язки не
виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично
з`являтися до цих органів для реєстрації.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки вона за період іспитового
строку вона зарекомендувала себе із
задовільної сторони, нових злочинів не скоїла, виконала покладені на неї
обов'язки..

В судовому засіданні представник
КВІ Балаклійського району - заступник начальника Зміївського МРВ КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки
суду невідомі.

Суд
вважає можливим розглянути справу без особистої присутності засудженої.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, представника кримінально-виконавчого
органу, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання виходячи з
наступного.

Засуджена
в період іспитового строку, нових злочинів не скоювала, до адміністративної
відповідальності не притягалася, за місцем мешкання характеризується з
задовільної сторони, обов`язки покладені на неї виконала в повному обсязі.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з
ПВП в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 23
жовтня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: