У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

тза участю прокурора
Мазурка Б.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002374
від 19.04.2013 року, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Біла Церква Київської області,
українка, громадянка України, з
неповною середньою освітою, не
заміжньої, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3
раніше судимої 14.02.2009 р.
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за ст.309 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі на підставі
ст.75 КК України звільнена від відбуття
покарання з іспитовим терміном 1 рік, в
силу ст.89 КК України не судима,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
підозрюваної за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 р. близько 16 год. ОСОБА_2
знаходячись в АДРЕСА_1, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом вільного доступу
скориставшись тим, що за нею ніхто не
спостерігає, з гаманця який знаходився
на столі кімнати, таємно від оточуючих,
вчинила крадіжку грошей в сумі 500 грн.,
належних потерпілому ОСОБА_3, чим
спричинила останньому матеріальну
шкоду на вказану суму.

Наведені обставини стверджуються:

Протоколом ОМП від 25.09.2013 р., під час
якого ОСОБА_2 пояснила, що вчинила
крадіжку грошей ОСОБА_3

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3,
який показав, що 20.09.2012 р. в нього в
квартирі знаходилася ОСОБА_2, а після як
вона вийшла з квартири, зникли належні
йому гроші в сумі 500 грн.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка
показала, що 20.09.2012 р. вона знаходилася в
квартирі свого співмешканця ОСОБА_3
разом з ОСОБА_5 Після того, як остання
вийшла з квартири, виявила, що зникли
гроші належні ОСОБА_3

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка
ствердила, що 25.09.2012 р. була понятою під
час проведення ОМП в АДРЕСА_1, в ході
проведення вказаної слідчої дії
ОСОБА_2 пояснила, що саме вона викрала
гроші належні ОСОБА_3

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка
дала аналогічні покази.

Згідно висновку амбулаторної
комісійної комплексної
судово-психіатричної експертизи №409
від 06.09.2013 р. ОСОБА_2 страждає на легку
розумову відсталість (олігофренію в
ступені помірно вираженої дебільності)
з емоційно-вольовою нестійкістю,
обтяжену хронічним алкоголізмом. Про
це свідчать відомості анамнезу, з яких
відомо, що під експертна з народження
відставала в психічному розвитку від
ровесників, не могла повноцінно
засвоїти шкільну програму, навчалася у
школі для дітей з вадами розумового
розвитку, перебувала з 13 років на
обліку у психіатра з приводу розумової
відсталості, вона була схильна до
дромоманії, жебракування, рано почала
зловживати спиртними напоями. Під
проведення обстеження у неї виявлений
низький рівень кругозору, переважно
конкретний характер мислення,
недостатність мне стичної діяльності.
Ступінь психічних порушень у неї така,
що супроводжується суттєвим зниженням
критичних здібностей. Тому під час
скоєння інкримінованих дій вона не
могла і не може в даний час
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

До Білоцерківського міськрайонного
суду направлено клопотання, винесене
11.09.2013 р. заст. начальника СВ 1-го МВМ
Білоцерківського МВ майор міліції Сук
Ю.Л. про застосування стосовно ОСОБА_2
примусових заходів медичного
характеру у виді примусового
стаціонарного лікування у
психіатричній лікарні зі звичайним
наглядом.

Суд, давши оцінку наданим матеріалам в
їх сукупності, вважає клопотання
обгрунтованим.

В кримінальному провадженні достатньо
даних, які вказують на обґрунтованість
підозри стосовно ОСОБА_2 за ст. 1 ст. 185 КК
України. Однак, оскільки вона дії, в
яких підозрюється, вчинила в стані
неосудності, що стверджено
відповідним медичним заключенням, до
неї слід застосувати примусові міри
медичного характеру у виді
примусового стаціонарного лікування у
психіатричній лікарні зі звичайним
наглядом.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 суд
рахує необхідним залишити без
розгляду,роз'яснивши потерпілому право
звернення до суду в цивільно-правовому
порядку.

На підставі наведеного,керуючись
ст..ст. 93-94 КК України, 512-513 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусові заходи медичного характеру
у виді примусового стаціонарного
лікування у психіатричній лікарні зі
звичайним наглядом.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3
залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 30 днів після проголошення.

Суддя Н. В. Бобкова