1Справа № 335/6856/15-к 1-кс/335/3509/2015
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУ МВС України в Запорізькій області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Згідно отриманого листа від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5335/51-5121-19 від 15.12.2014 р., 20.05.2013 р. між даним Банком та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договір купівлі-продажу Прав вимоги, згідно з яким Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором.
Відповідно до зведеного акта приймання-передавання кредитних файлів № 50 до договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20.05.2013 р., укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором 05.11.2013 р., документи кредитної справи за кредитним договором були передані Новому кредитору.
З метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів по кредитному договору № 02/03/08-СНВкл від 29.02.2008 р., укладеному між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 на отримання позики у розмірі 230000 гривень з додатками, іпотечними договорами до нього, розрахунковими документами, банківськими виписками, чеками, іншими первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про наявність заборгованості за період 01.01.2009 р. по теперішній час.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином сповіщався про день, час та місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів документів по кредитному договору № 02/03/08-СНВкл від 29.02.2008 р., укладеному між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , оскільки, вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів по кредитному договору № 02/03/08-СНВкл від 29.02.2008 р., укладеному між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 на отримання позики у розмірі 230 000 гривень з додатками, іпотечними договорами до нього, розрахунковими документами, банківськими виписками, чеками, іншими первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про наявність заборгованості за період 01.01.2009 р. по теперішній час.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 9 вересня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1