Справа № 344/4550/15-к
Провадження № 1-кп/344/262/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 09.11.1998 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч.3, ст.15 ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, ст.193 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.12.2007 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, 03.10.2008 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, 19.11.2010 року Хмельницьким міським судом за ст.162 ч.1, ст.185 ч.3, ст.358 ч.1, ст.357 ч.3 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 28 січня 2015 року, близько 11-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження врізного замка та відважування вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: перстень із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1124,61 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 562,305 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1686 грн. 91 коп.

Цього ж дня, близько 11-30 год. обвинувачений ОСОБА_5 користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження врізного замка та відважування вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золоте кільце 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1124,61 грн., срібне кільце вагою 2,5 грама, 925 проби, вартістю 19,825 грама., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1144 грн. 43 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 30 січня 2015 року, близько 14-00 год., користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження врізного замка та відважування вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: сережки із золота 585 проби, загальною вагою 4 грама, вартістю 1500,52 грн.; каблучку із срібла 925 проби, загальною вагою 4 грама, вартістю 32,16 грн.; браслет із срібла 925 проби, загальною вагою 10 грам, вартістю 80,4 грн.; каблучку із срібла 925 проби, загальною вагою 2 грама, вартістю 16,08 грн.; каблучку із срібла 925 проби, загальною вагою 2,5 грама, вартістю 20,01 грн., каблучку із срібла 925 проби, загальною вагою 3 грама, вартістю 24,12 грн.; каблучку із срібла 925 проби, загальною вагою 3 грама, вартістю 24,12 грн.; кулон із срібла 925 проби, загальною вагою 5 грам, вартістю 40,2 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1737 грн. 64 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що звільнившись з місць позбавлення волі в жовтні місяці 2014 року обвинувачений якийсь час проживав в м.Києві. Після цього, в січні місяці 2015 року обвинувачений приїхав до м.Івано-Франківська де проживав в готелі «Надія». Не маючи коштів на проживання обвинувачений вчинив три крадіжки (28.01.2015 року та 30.01.2015 року) з квартир потерпілих в м.Івано-Франківську де він викрав золоті вироби, які згодом здавав в ломбард. Виручені кошти обвинувачений витратив на оплату за готель та на харчування. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст.185 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 31.01.2015 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 7218 (сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної, судово-балістичної, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: балончик із написом «Терен-4М» (а.с.8 т.2), рукавиці чорного кольору (а.с.21-22 т.2), полімерний зліпок, вилучений при огляді місця події 28.01.2015 року(а.с.27 т.1), сліди взуття, вилучені при огляді місця події 28.01.2015 року та 31.01.2015 року (а.с.35, 94, 144 т.1), полімерний зліпок, вилучений при огляді місця події 28.01.2015 року (а.с.105 т.1), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС знищити; мобільний телефон марки «Fly», який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.21-22 т.2) конфіскувати в дохід держави; взуття (черевики) марки «ECLIPSE», вилучені у ОСОБА_5 31.01.2015 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.144,145 т.1) повернути ОСОБА_5 ; інші речові докази (а.с.47, ст.115 т.1) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1