Вирок

Іменем України

Справа № 712/3087/15-к
Провадження № 1-кп/712/200/15
14 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000616 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 03.02.2015 року близько 14-30 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Сумгаїтська, 33 в м. Черкаси, умисно, таємно з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ протиправно, безоплатно, поза волею власника, вилучив чуже майно, тим самим викрав з торгової полиці товар «Ікра Парамушир лососева зерниста червона» ж/б вагою 120 грам в кількості двох штук, вартістю 205, 98 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 03.02.2015 року близько 21-05 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Сумгаїтська, 33 в м. Черкаси, умисно, таємно з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ протиправно, безоплатно, поза волею власника, вилучив чуже майно, тим самим викрав з торгової полиці товар «Ікра Шаланда лососева зерниста червона» ж/б вагою 100 грам в кількості двох штук, вартістю 515, 98 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину «Продукти-563» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 03 лютого 2015 року близько 14-00 год. зайшов в магазин «АТБ», що по вул. Сумгаїтській, 33 в м. Черкаси і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв на полиці дві банки з червоною ікрою, які поклав в кишеню куртки і вийшов з магазину не розрахувавшись. Ввечері того ж дня, він знову пішов в магазин «АТБ», в якому викрав ще дві банки червоної ікри. А 07 лютого 2015 року, коли він прийшов в магазин «АТБ», до нього підійшов охоронник і запросив в кімнату відеоспостереження, де показав відеозапис, на якому зафіксовані вчинені ним крадіжки. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

· ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
· ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за :

- ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт;

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1