Справа
№ 1-360
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі
Томенко
І.В.

з участю прокурора Гантімурова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Качанівка Хмільницького
району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками ч.1 ст.129 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17
серпня 2007 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території
домогосподарстваАДРЕСА_1, після сварки з своєю жінкою ОСОБА_2, яка виникла на
ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою залякування останньої
позбавити її життя, при цьому погрожуючи ножем, взяв на руки свою малолітню
доньку, вийшов із будинку та направився в село. За допомогою залому у ОСОБА_1.
двох рук, мешканцями села у нього на дорозі відібрали дитину, з якою ОСОБА_2 розпочала
бігти додому, але ОСОБА_1. вирвався від мешканців села з ножем в руках та
висловлюючи неодноразові погрози вбивством в адресу ОСОБА_2., яка сприйняла
дані погрози як такі, що реально загрожують її життю та здоров'ю розпочав її з
дитиною наздоганяти. Але мешканці села знову наздогнали ОСОБА_1. та вибивши у
нього із руки ніж викинули його в ставок. ОСОБА_1. продовжуючи свій злочинний
намір, забіг на кухню по вище вказаній адресі, де схопив кухонний ніж та з
метою проникнути в середину будинку, де в той час зачинилася ОСОБА_2. разом із
дитиною, розпочав виламувати вхідні двері при цьому висловлював неодноразові
погрози вбивством в адресу ОСОБА_2., які вона сприйняла як такі, що реально
загрожують її життю та здоров'ю, а також реально можуть бути приведені у
виконання ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно
вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному
висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд
вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому
випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в
апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в погрозі вчинити вбивство при
наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, слід
кваліфікувати за ч.1 ст.129 КК України та дана кваліфікація знайшла своє
підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України
він віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, його вік, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в
лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про не суворе
покарання підсудному.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд встановив визнання вини, сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають
суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку
та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через
що при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті
він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового
строку на підставі ст.75 КК України.

Речові докази слід знищити. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1
КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази - полімерний пакет з пластмасовою пляшкою з рідиною «салідол»
та кухонний ніж, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області згідно квитанції №183 від 19
вересня 2007 року, (а.с.22,23) знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.