Справа № 504/353/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 від 07.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2015 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що розташований за адресою:Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд №1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку попередньо домовились, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістили до своїх сумок наступні товари: пару шкарпеток, вартістю 11,14 гривень, дві пари шкарпеток, вартістю 10,90 гривень, жіночі лосини, вартістю 95,20 грн., джинси, вартістю 221,95 гривень, ковбасу «Дрогобицька», вагою 0,500 кг, вартістю 62,82 гривень, масло «Молочна імперія», вагою 0,390 кг, вартістю 26,10 гривень, сир «Король Артур», вагою 0,408 кг, вартістю 26,10 гривень, рибні консерви «Сардинела», вартістю 13,27 гривень, рибні консерви «Сардина», вартістю 25,65 гривень, дві рибні консерви «Лосось», вартістю 63,33 гривень, рибні консерви «Скумбрія», вартістю 23,62 гривень, філе індика, вагою 1,334 кг, вартістю 87,81 гривень, свинину в чорносливі, вагою 0,360 кг, вартістю 41,66 гривень, тушку кроля, вагою 1,176 кг, вартістю 74,62 гривень, сир «Король Артур», вагою 0,282 кг, вартістю 18,03 гривень, три упаковки сиру «Простоквашино», вартістю 61,80 гривень, упаковку рідкого порошку «Ariel», вартістю 17,68 гривень, упаковку рідкого порошку «Lock», вартістю 41,20 гривень, олівець для губ «ЕVELINE», вартістю 11,14 гривень, фарбу для брів «Класик Анна», вартістю 5,59 гривень, змивку для лаку, вартістю 6,33 гривень, освітлювач для волосся, вартістю 39,58 гривень, а всього на загальну суму 985,46 гривень.

Надалі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагалися покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вище зазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 985,46 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їх волі обставинам, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно вона разом з ОСОБА_4 07.01.2015 о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра» маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку вони попередньо домовились, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно помістили до своїх сумок наступні товари: пару шкарпеток, дві пари шкарпеток, жіночі лосини, джинси, ковбасу «Дрогобицька», масло «Молочна імперія», сир «Король Артур», рибні консерви «Сардинела», рибні консерви «Сардина», дві рибні консерви «Лосось», рибні консерви «Скумбрія», філе індика, свинину в чорносливі, тушку кроля, сир «Король Артур», три упаковки сиру «Простоквашино», упаковку рідкого порошку «Ariel», упаковку рідкого порошку «Lock», олівець для губ «ЕVELINE», фарбу для брів «Класик Анна», змивку для лаку, освітлювач для волосся.

Потім вони, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагалися покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» при виході з магазину. В скоєнному злочині щиро розкаюється не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, а також повністю підтримала та надала аналогічні пояснення як і обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, у скоєнному злочині щиро розкаюється не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, а також те що вона раніше не була засуджена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Судом також враховується при визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, а також те що вона раніше не була засуджена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані двох неповнолітніх дітей, синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та попередження скоєння ними інших кримінальних правопорушень, призначити їм основне покарання не пов`язане з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- дві пари шкарпеток рожевого кольору, шкарпетки блакитного кольору, жіночі лосини чорного кольору, джинси синього кольору, ковбасу «Дрогобицька», вершкове масло «Молочна імперія», сир «Король Артур», рибну консерву «Сардинела», рибна консерва «Сардина», дві рибні консерви «Лосось», рибну консерву «Скумбрія», філе індика, свинина в чорносливі, тушку кроля, сир «Король Артур», 3 упаковки сира «Простоквашино», рідкий порошок «Ariel»,

рідкий порошок «Lock», олівець для губ чорного кольору, фарбу для брів «Класик Анна», смивку для лака передано на зберігання під розписку ОСОБА_9 ;

- жіночу сумку чорного кольору передано на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_5

- сумку-рюкзак чорного кольору передано на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_8 ;

- компьютерний диск з відеофайлами приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачена ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачена ОСОБА_5 , не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- дві пари шкарпеток рожевого кольору, шкарпетки блакитного кольору, жіночі лосини чорного кольору, джинси синього кольору, ковбасу «Дрогобицька», вершкове масло «Молочна імперія», сир «Король Артур», рибну консерву «Сардинела», рибна консерва «Сардина», дві рибні консерви «Лосось», рибну консерву «Скумбрія», філе індика, свинина в чорносливі, тушку кроля, сир «Король Артур», 3 упаковки сира «Простоквашино», рідкий порошок «Ariel»,

рідкий порошок «Lock», олівець для губ чорного кольору, фарбу для брів «Класик Анна», смивку для лака, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_9 , вважати повернутими потерпілому.;

- жіночу сумку чорного кольору, яку передано на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.;

- сумку-рюкзак чорного кольору, яку передано на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику;

- компьютерний диск з відеофайлами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити збергатись при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .