Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді Козяр Л.В.

при
секретарі Федорів
О.П.

за
участю прокурора Юзьвака
І.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин
кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку і жительку с. Сорока,
Гусятинського району Тернопільської області, пенсіонерку,
раніше не судиму, громадянку
України за ст. 3Юч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
вчинила злочин при слідуючих обставинах : весною 2007 року на власній
присадибній ділянці ОСОБА_1 незаконного посіяла з метою власного споживання
1430 рослин снодійного маку, вирощувала
його до 9 липня 2007 року. 9 липня 2007 року працівниками Гусятинського РВУМВС
було виявлено незаконний посів маку,
який згідно висновку фізико-хімічної експертизи є рослинний мак
снотворний. Мак знищено шляхом виривання та закопування.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні
визнає повністю і пояснила, що
навесні 2007 року для власних потреб вона посіяла мак, обробляла його, проріджувала,
сапала. 9.07.2007 року працівники міліції виявили цей посів маку, який було вирвано і закопано. Розкаюється у
вчиненому. Просить суворо не карати її та
обмежитись дослідженням її показів.

За згодою
учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням
показів підсудного і рахує недоцільним дослідження показів
свідків, які правильно розуміє
підсудна та інші учасники процесу, а
також обмежитись дослідженням матеріалів справи, зокрема,
протоколом огляду місця події від 9.07.2007 року (а.с. 6), висновком фізико-хімічної експертизи
(а.с. 23-25).

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що
злочинні дії підсудної слід кваліфікувати за
ст. 310 ч.2 КК України, так як
вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб у
кількості більше п»ятисот рослин.

Приходячи до
обрання покарання підсудній, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її позитивну характеристику, пом»якшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до
кримінальної відповідальності вперше,
щиро розкаялася у вчиненному, її похилий вік, не
знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і вважає, що для її виправлення і перевиховання слід
обрати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази
знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України
і призначити їй покарання за цією статтею
у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На
підставі ст. .76 ч.3 КК України зобов»язати
ОСОБА_1 повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Речові докази -
8 рослин маку, які знаходяться в камері
схову Гусятинського РВ УМВСУ, знищити
після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений протягом п»ятнадцяти діб з
моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський райсуд.