СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-176 2007 год Председательствующий
Слурденко А.И. Категория: ч. 1 ст. 317 УК Украины Докладчик: Заднепровский О.А.
8 февраля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи -
судей - Воробьева О.Ю., Заднепровского О.А.
с участием прокурора
- Крестьяниновой И.А.
осужденного - ОСОБА_1.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове апелляции
помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области и
защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1. на приговор Чугуевского
городского суда Харьковской области от 27
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 21
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Чугуєва Харьковской
области, гражданин Украины, неработающий, проживающий по адресу: Харьковская
область, город Чугуев, АДРЕСА_1, и как указано в пригов
оре, судимым:
ч.1 ст. 101 УК Украины (в редакции I960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
и освободившийся 28 января
2003 года, условно-досрочно на срок
1 год 10 месяцев, по
определению Октябрьского районного суда города Харькова от 20 января 2003
года, осужден по 4.1 ст. 317 УК Украины к 5
годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия
испытанием сроком на 3 года.
Как признал суд,
ОСОБА_1. 28 января 2006 года около 17 часов
по месту своего жительства -по адресу: Харьковская область, город Чугуев, АДРЕСА_1,
предоставил ОСОБА_4. помещение своей
квартиры для изготовления психотропного вещества.
В апелляции прокурора, доводы которой изменены содержится просьба об изменении приговора,
исключении из вводной и мотивировочной
частей приговора указания о судимости ОСОБА_1., поскольку на момент совершения преступления, она была погашена в установленном
ОСОБА_3, в своей апелляции, просит об изменении приговора и смягчении ОСОБА_1.
наказания, со ссылкой на то, что суд первой инстанции, не в полной мере учел
данные о его личности, а именно: что он, в силу ст. 89 УК Украины, не судим,
положительно характеризуется, работает, страдает рядом заболеваний.
судьи, пояснения прокурора,
поддержавшего апелляцию, а также пояснения осужденного ОСОБА_1. и его защитника ОСОБА_2., поддержавших свою
апелляцию и апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляций, коллегия судей считает, что
апелляции подлежат удовлетворению.
усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1., совершивший преступление 20 ноября 2000 года, т.е. в несовершеннолетнем возрасте, приговором
Чугуевского городского суда Харьковской области от 15 февраля 2002 года
был осужден по ч.1 ст. 101 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Апелляционного суда Харьковской области от 18 апреля 2002 года этот приговор
изменен, а наказание ОСОБА_1. было
снижено до 3 лет лишения свободы.
20 января 2003 года, определением Октябрьского районного суда города
Харькова, ОСОБА_1. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 10
соответствии с ч. 3 ст. 90 УК Украины, если лицо было условно-досрочно
освобождено от отбывания наказания, срок погашения судимости
исчисляется со дня досрочного „освобождения его от отбытия наказания.
п.З ч.2 ст. 108 УК Украины, не имеющими судимости признаются несовершеннолетние,
осужденные к лишение свободы за тяжкие
преступления, если они на протяжении трех лет с дня отбытия наказания не
совершат нового преступления.
Таким образом, на момент совершения 28 января 2006 года ОСОБА_1.
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,
его судимость,
в соответствии с требованиями ст. 108 УК Украины, была погашена.
При таких данных коллегия
судей приходит к выводу о необходимости
исключения из вводной части приговора указания суда судимости ОСОБА_1. по приговору Чугуевского
городского суда Харьковской области от 15 февраля 2002 года, а из
мотивировочной части приговора ссыпку
суда на это обстоятельство, как на отягчающее наказание.
судей считает, что в связи с исключением из мотивировочной части приговора
обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_1., назначенное ему наказание по приговору суда,
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, Збб УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора, с учетом внесенных в нее изменений и защитника ОСОБА_3 - удовлетворить.
Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 ноября 2006
года в отношении ОСОБА_1 -изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у ОСОБА_1.
судимости Чугуевским городским судом Харьковской области 15 февраля 2002 года, и
считать его ранее не судимым в силу ст.108
Исключить из мотивировочной части приговора, ссыпку суда на наличие у него непогашенной судимости
как на обстоятельство отягчающее наказание.
ОСОБА_1 наказание смягчить до 4 (четырех) лет лишения свободы и считать его
осужденным по ч. 1 ст.317 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с освобождением
отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, на основании ст.75 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.