Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-285/10
03 сентября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, СПД-физическое лицо, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Ук-раины,
ОСОБА_6 , 11 сентября 1987 года рожде-ния, уроженца г.Килия Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, СПД-физическое лицо, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Ук-раины, -
В августе 2008 года ОСОБА_4 , находясь в г.Ильи-чёвске Одесской области, исполняя обязанности руководителя ЧП «Меридион» по работе в Ильичёвском морском торговом порту и имея право подписи документов, составил и выдал гражданину ОСОБА_6 , не состоящему в трудовых отношениях с ЧП «Меридион», официальный документ - справку исх.№53 от 30 августа 2008 года, согласно которого ОСОБА_6 якобы состоял на должности водителя указанного предприятия со стажем работы, превышающим один год, внеся, таким образом, в указанный официальный документ заведомо ложные сведения.
В августе 2008 года ОСОБА_6 , находясь в г.Ильичёвске Одесской области, не состоя в трудовых отношениях с ЧП «Меридиан» получил от ОСОБА_4 официальный документ - справку исх.№53 от 30 августа 2008 года, согласно которой он ( ОСОБА_6 ) якобы состоял на должности водителя указанного предприятия со стажем работы, превышающим один год, и достоверно зная, что указанная справка является поддельным документом предоставил её в РЭО №3 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, использовав таким образом поддельную справку, как одно из оснований для допуска к теоретическим и практическим экзаменам, и последующего получения права управления автомобильными транспортными средствами, относящи-мися к категории «Е», согласно правовых норм, действующего законодательства Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, заявив, что поддерживаю свои показания, данные на досудебном следствии и изложенные в обвинительном заключении, просили применить в отношении них амнистию.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложные сведения, а также составлении и выдаче ложного документа, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим и от уголовной ответственности по амнистии не освобождался (л.д.201), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.204).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим и от уголовной ответственности по амнистии не освобождался (л.д.70), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-77).
В соответствии в п.«В» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ) подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительский прав, которые на день вступления в силу указанного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет.
Согласно ст.9 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ) не допускается применение амнистии, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают против этого. Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, даёт свое согласие в устной либо письменной форме с обязательным указанием этого в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимые совершили преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строго, чем лишение свободы сроком на пять лет, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ), они имели на иждивении малолетних детей: ОСОБА_4 сына ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 дочь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при этом сами подсудимые дали письменное согласие на применение в отношении них акта амнистии.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.57-58, 218-219).
Руководствуясь ст.ст.6 п.4, 248, 282 УПК Украины, ст.ст.1 п.«В», 9 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ), суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.366 УК Украины и ОСОБА_6 по ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с актом амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (№660-VІ) прекратить, освободив их от уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_6 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.57-58, 218-219).
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_9 Журавель