Справа
№ 1-175 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Науменко Р.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
уродженець та житель АДРЕСА_1, військовозобов"язаний, освіта середня, не
працюючий, одружений,має на утримані
п»ятеро неповнолітніх дітей, не судимий в скоєні

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення № 2-819 виданого 29.01.2007 року Звенигородським
районним судом Черкаської області повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - доньки
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 14 частини від доходу
відповідача щомісячно. ОСОБА_1 аліменти
не сплачує. Він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів), не працевлаштовується, до центру зайнятості по
питанню працевлаштування не звертався, на виклики та попередження державного
виконавця не реагував. Мір до погашення заборгованості, що утворилася не
приймав і не приймає. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини
не надавав, у вихованні дитини участі не приймає. Маючи короткочасні заробітки
від роботи у приватних осіб, отримував кошти які витрачав на власні потреби і
дитині нічого не перераховував. Так наприклад : 12.10.2008 року ОСОБА_1
працював у ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, де копав на городі буряки, за що йому
заплатили 50 грн., перед цим допомагав її обробляти картоплю заробивши 50
гривень. Крім того ОСОБА_1 з 01.10.08.
по 11.10.08. їздив в м. Київ на заробітки, працюючи в невідомої особи на
будівництві різноробочим заробив 700 гривень.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 29.01.2007 року(дня видачі
судом дублікату виконавчого документа) по 01.10.2008 року становить 20 місяців
або 4431,44 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з
його вини в зв”язку з тяжким матеріальним станом.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини має на утримані п»ятеро малолітніх дітей.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1
необхідно вибрати покарання у
вигляді обмеження волі.

Суд враховує, як пом'якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків
не наступило, підсудний вперше скоїв злочин,
має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного
від відбування покарання з випробовуванням.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та
призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року
обмеження волі з випробовуванням якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти
на засудженого обв'язки відповідно до
ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.