Дело № 1-243/2007г.
«27» июня 2007 года.
Корабельный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи Беспрозванного
при секретаре Заболотней
с участием прокурора Непша Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование,
холостого, работающего подсобным
рабочим в 000 «Кредо-Океан», проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого;
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, работающего монтажником в 000 «Арка телеком инженеринг», проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого, -
· в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
10 марта 2007 года подсудимые ОСОБА_1.
иОСОБА_2. с 18 до 20 часов распивали спиртные напитки в
баре «Янтарь» по пр. Корабелов, 10 в г. Николаеве, где познакомились с ОСОБА_3 который в процессе совместного распития
спиртных напитков показал подсудимым принадлежащий ему мобильный телефонный
аппарат модели «Нокиа Н-70-1». Примерно в 20 часов ОСОБА_1. и ОСОБА_2 попрощались
с ОСОБА_3. и вышли из помещения бара,
договорившись о нападении на ОСОБА_3с целью завладения мобильным
телефоном. На остановке общественного
транспорта «пр. Корабелов» подсудимые стали ожидать ОСОБА_3., а' когда потерпевший с 20 часов до 20 часов 15 минут покинул помещение бара и
направился по тротуарной дорожке вдоль проспекта Корабелов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 на тротуарной
дорожке, проходящей между остановкой
общественного транспорта «пр.Корабелов»
и общеобразовательной школы АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения по
предварительному сговору на завладение чужим имуществом совершили
разбойное нападение на ОСОБА_3.
С целью подавления воли
потерпевшегоОСОБА_2. стал наносить
ОСОБА_3 удары кулаком правой руки по голове,
а ОСОБА_1. нанес удар стеклянной бутылкой с пивом в область затылка
потерпевшего, в результате чего
потерпевший, получив легкие телесные
повреждения, потерял сознание.
Воспользовавшись этим, ОСОБА_1. из
левого нагрудного кармана дубленки ОСОБА_3. похитил мобильный телефонный аппарат
«Нокиа Н-70-1» стоимостью 1800 гривень с
сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 20 гривень, а
также электронной картой памяти объемом инфорамации 2 мегабайта стоимостью 270
гривень. Подсудимый
ОСОБА_2 из правого кармана дубленки потерпевшего похитил кожанное портмоне
стоимостью 50 гривень. Завладев
имуществом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 скрылись
с места совершения преступления,
причинив материальный ущерб на общую сумму 2140 гривень.
Похищенное подсудимые разделили между
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 вину по ч. 2 ст. 187 УК
Украины признали полностью.
ОСОБА_1. показал, что 10 марта 2007 года
другом детства ОСОБА_2 в баре «Янтарь»
употребляли пиво. За соседним столиком сидел ОСОБА_3, который подсел к ним и в процессе общения
включил на мобильном телефоне музыку. В 20 часов с ОСОБА_2 вышел из бара и по дороге они решили
отобрать мобильный телефон. ОСОБА_3 вышел из бара через 5 минут, шел между АДРЕСА_1, а
они стали идти навстречу потерпевшему. ОСОБА_2 первый подбежал к потерпевшему и
ударил его. Затем подбежал он и ударил потерпевшего бутылкой с пивом по голове.
После этого он забрал из курточки потерпевшего мобильный телефон и они скрылись
через двор СШ № 54. ОСОБА_2
взял себе мобильный телефон, а он - пустой кошелек.
Подсудимый ОСОБА_2 дал
аналогичные показания, подтвердив, что ударил потерпевшего правой рукой в
голову, а затем ОСОБА_1ударил ОСОБА_3бутылкой
с пивом по голове. ОСОБА_1завладел мобильным телефоном, а он достал из куртки потерпевшего портмоне.
Все эти события происходили примерно на расстоянии 20 метров от бара. Себе он забрал
мобильный телефон, чтобы свой мобильный
телефон отдать ОСОБА_1
Вина подсудимых по ч. 2 ст. 187 УК Украины доказана в процессе
судебного следствия.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3 . подтвердил, что в
баре «Янтарь» он употреблял спиртное и подсел к подсудимым, которые пили пиво. В процессе разговора
включил музыку на мобильном телефоне. Затем подсудимые ушли и вскоре он также
вышел из бара. После этого ничего не помнит и очнулся, когда его подняли с земли двое мужчин. У него
похищен мобильный телефон «Нокиа Н-70-1» стоимостью 1800 гривень с
сим-картой и электронной картой, а таже
портмоне. Материальный ущерб в размере 2140 гривень ему полностью возмещен и претензий к
подсудимым он не имеет.
Свидетель ОСОБА_4. суду
показал, что встретил подсудимых в день
происшествия и те рассказали, что
забрали у парня мобильный телефон. Подсудимые являются его друзьями и он подумал, что они пошутили.
Показания подсудимых и
потерпевшего о времени, месте и
обстоятельствах события разбойного нападения на ОСОБА_3. с целью завладения
имуществом последнего подтверждаются заявлением ОСОБА_3от 12 марта 2007 года о похищении его имущества
(л.д.З); явками с повинной ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
(л.д.9-11); протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 от 13 и 14 марта 2007 года (л.д.51, 80), где
зафиксированы все обстоятельства разбойного нападения; протоколами осмотров
предметов от 15 марта
2007 года, в процессе которых потерпевший ОСОБА_3
опознал похищенные у него мобильный телефон и портмоне (л.д.56, 84).
То обстоятельство, что в результате разбойного нападения
потерпевшему ОСОБА_3 применено насилие,
опасное для его жизни или здоровья,
подтверждено заключением эксперта № 276 от 13 марта 2007 года,
в соответстви с которым потерпевшему причинены легкие телесные
повреждения в виде кровоподтека и поверхностных ран головы; повреждения в виде
кровоподтека могли образоваться от действия тупого твердого предмета (возможно
бутылки), по механизму удара в срок и при
обстоятельствах, указанных
освидетельствованным (л.д.25).
Кроме того, установлено,
что потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание в результате нанесенного удара
по голове бутылкой с пивом и это обстоятельство подтверждает обвинение
подсудимых в применении насилия,
опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
перечисленных доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц
совершили нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное
с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению.
Действия подсудимых
квалифицируются судом по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление в
состоянии алкогольного опьянения,
представляют повышенную общественную
опасность, следовательно, могут быть исправлены только в условиях
изоляции от общества - в
местах лишения свободы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимые ранее преступления не
совершали, не судимы, чистосердечно признали вину и раскаялись в
содеянном, полностью возместили
ущерб, положительно характеризуются.
Перечисленные смягчающие
наказание обстоятельства, по мнению
суда, являются основанием для назначения
подсудимым основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, с конфискацией имущества.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 18 7 УК Украины, и назначить им наказание с применением
ст. 69 УК Укрианы ниже низшего предела, предусмотренного законом,
· ОСОБА_1 - 3 (три) года лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного;
· ОСОБА_2 - 3 (три) года лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 марта 2007 года; ОСОБА_2 - с
то есть со дня их задержания в порядке
ст. ст. 106, 115 УПК
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение
осужденными со дня получения копии приговора; остальными участниками процесса - в тот же срок со дня его провозглашения.