Справа
№1-149/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мацедонської В.Е.,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю
прокурора Будніка І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження» уродженця м.Кіровоград,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 20.03.2006 р. Ленінським
районним судом м.Кіровограда за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести
місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, постановою
Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2006 р. скасовано звільнення
від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування покарання
у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч.І, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2006 р. близько 13.00 годин ОСОБА_1 зі складського
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП "Багатир" і до якого
ОСОБА_1 мав доступ, оскільки працював в ПП "Багатир", скориставшись
відсутністю власника майна та сторонніх осіб поблизу, з метою особистого
збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав холодогенератор від
холодильної вітрини "Наlldhalle" вартістю 3 000,00 грн., що належало Приватному
підприємству "Багатир", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на
суму 3 000,00 грн.

20.12.2006 р. близько 19.00 годин ОСОБА_1 поблизу ферми в
с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області незаконно без мети збуту
повторно придбав шляхом збирання рослини коноплі (канабіс), який, незаконно без
мети збуту повторно зберігаючи при собі, переніс до свого тимчасового місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив та незаконно без мети збуту
повторно зберігав для подальшого власного вживання висушений канабіс вагою 9,6
г.

24.12.2006 р. близько 12.30 годин в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 під
час огляду однієї з кімнат працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області під матрацем ліжка ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
паперовий згорток з висушеним канабісом вагою 9,6 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, суду пояснив, що близько шести місяців він працював озеленювачем на
ПП «Багатир» по АДРЕСА_1, де і проживав в гуртожитку. 05.11.2006 р. близько
13.00 годин він зайшов в складське приміщення та побачив в коридорі холодогенератор.
Оскільки у нього було складне матеріальне становище, директор ІШ «Багатир»
ОСОБА_2 надавав харчі та місце для проживання, але не платив заробітної плати,
він вирішив викрасти холодогенератор від холодильної витрини "Наlldhalle"
щоб здати його на металобрухт. Він виніс холодогенератор зі складського
приміщення, а коли поблизу нікого не було за допомогою болгарки розрізав його.
Порізані фрагменти від холодогенератора він склад в мішок та реалізував на
приймальному пункті металобрухту по вул.К.Маркса в сХотів, де отримав близько
100,00 грн., які витратив на власні потреби. 20.12.2006 р. близько 19.00 годин
поблизу ферми в с.Хотів він зірвав кущ коноплі, щоб його висушити та
використати шляхом куріння. Цей кущ коноплі він приніс до кімнати в гуртожитку
по АДРЕСА_1, де він мешкав, оскільки працював в ІШ "Багатир", поклав
в паперовий згорток та залишив висушитися під матрацем свого ліжка. 24.12.2006
р. близько 12.30 годин в його кімнаті в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1
працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд, під час
якого на його ліжку під матрацем було виявлено та вилучено паперовий згорток з
подрібненою рослиною коноплі, яка була вилучена, опечатана, де

підписались всі учасники, та передана на дослідження.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вважає, що вага
висушеного канабісу, який у нього був виявлений та вилучений, становить менше
ніж 9,6 г. Підсудний ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, пояснює, що не мав на
меті збут наркотичних засобів, а придбав висушений канабіс виключно для
власного вживання шляхом куріння, мотиви викрадення та продажу холодогенератору
пояснює тяжким матеріальним становищем, яке підштовхнуло його на цей крок, з
сумою та вартістю викраденого майна погоджується, просить суд суворо його не
карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєних
злочинах, його вина підтверджується іншими доказами по справі.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві дали аналогічні
показання, які були оголошені в судовому засіданні на підставі їх заяв у
відповідності до ст.ст.306, 314 КПК України, що 24.12.2006 р. близько 12.30
годин під час загальнодержавної комплексної оперативно-профілактичної операції
вони разом в присутності двох понятих провели огляд кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1,
де проживав ОСОБА_1. Під час огляду кімнати на ліжку, що знаходиться праворуч
від вхідних дверей та належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий
згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який був
поміщений в поліетиленовий пакунок, прошитий та опечатаний, де підписалися
учасники процесу, та вилучений до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській області в якості речового доказу. Під час огляду ОСОБА_1 пояснив, що
в паперовому згортку знаходиться рослина коноплі, яку він зірвав поблизу ферми
в с.Хотів для власного вживання.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у
вчинених злочинах, його вина в скоєнні злочинів підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

по епізоду таємного викрадення 05.11.2006 р. близько
13.00 годин зі складського приміщення по АДРЕСА_1 холодогенератора від
холодильної витрини "Наlldhalle" належного ПП "Багатир": заявою директора
ПП «Багатир» ОСОБА_2 від 09.11.2006 р. про таємне викрадення в період часу з
05.11.2006 р. по 09.11.2006 р. зі складу ПП «Багатир» по АДРЕСА_1
холодогенератора вартістю 3 000,00 грн. (а.с.2), протоколом огляду місця події
від 09.11.2006 р., згідно якого оглянуто приміщення складу ПП «Багатир» по
АДРЕСА_1, де вхід до приміщення складу здійснюється через дерев'яні двері із
навісним замком, які на момент огляду пошкоджень не мають, склад розміром 20x6
м, в якому ліворуч розташовані металопластикові вікна, банки краски, профілі,
праворуч знаходяться декілька дерев'яних дверей, профілі, в кінці складу по
центру розташована ходильна вітрина, під якою стоїть холодогенератор, в якому
відсутня нижня його частина (а.с.З), протоколом огляду та вилучення від
09.11.2006 р. з фототаблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакунок з металевими
трубками вагою 8 кг, зі слів ОСОБА_4, даний метал йому приніс невідомий молодий
чоловік (а.с.5, 13), довідкою ПП «Багатир» від 13.11.2006 р. про те, що
холодильна витрина "Наlldhalle"
дійсно перебуває на балансі ПП «Багатир», вартість холодогенератора становить 3
000,00 грн. (а.с.11), довідкою ПП «Багатир» від 27.11.2006 р. про те, що
холодильна витрина "Наlldhalle" дійсно перебуває на балансі ПП «Багатир»,
інвентаризаційний НОМЕР_1 (а.с.12), свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи - ПП "Багатир" за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 109),

по епізоду незаконного придбання 20.12.2006 р. та
зберігання висушеного канабісу вагою 9,6 г: протоколом огляду місця події від
24.12.2006 р., згідно якого в гуртожитку на території ПП «Багатир» за адресою:
АДРЕСА_1, при огляді ліжка, що знаходиться праворуч від входу в кімнату та
належить ОСОБА_1, під матрацем виявлено та вилучено паперовий згорток з
подрібненою, сухою речовиною зеленого кольору з запахом, схожим на запах
рослини конопель (а.с.32), висновком амбулаторної судово-наркологічної
експертизи № 678 від 13.12.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну
наркоманію І стадії, при початковій стадії наркоманії недобровільне лікування
не призначається, ОСОБА_1 не потребує застосування медичних заходів,
передбачених КК України -обов'язкового лікування від наркоманії, він підлягає
диспансерному обліку та спостереженню нарколога з застосуванням заходів
психотерапевтичної та медикаментозної корекції (а.с.58), висновком експерта №
12 від 03.01.2007 р. з урахуванням висновка спеціаліста № 2545 від 25.12.2006
р., у відповідності до якого представлена на дослідження суха на дотик
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена
при огляді під матрацем на ліжку ОСОБА_1 в кімнаті в гуртожитку за адресою:
сАДРЕСА_1, та передана на дослідження, є канабісом (висушеним), який у
відповідності до "Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено" Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонений,
згідно даних попереднього дослідження, викладених у висновку спеціаліста № 2545
від 25.12.2006 р. маса наркотичного засобу становила 9,6 г (а.с.33-36,
64-67).

Доводи
підсудного ОСОБА_1 щодо зберігання ним висушеного канабісу вагою, меншою ніж
9,6 г, судом не приймаються до уваги, з огляду на наступне. Як пояснив в судовому
засіданні ОСОБА_1, під час огляду його кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1 та
вилучення висушеного канабісу, останній був упакований в поліетиленовий
пакунок, опечатаний, де розписалися учасники процесу. Цей факт також
підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали показання на досудовому
слідстві та які були оголошені в судовому засіданні на підставі їх заяв. Як
вбачається з висновку спеціаліста № 2545 від 25.12.2006 р. пакунок, що надійшов
на дослідження, обв'язаний ниткою, кінці якої скріплені паперовим аркушем з
відбитком печатки та рукописним написом про вилучення у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, з
підписами понятих та оперуповноваженого ВКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, на початок проведення дослідження видимих порушень
цілісності пакування та вільного доступу до вмісту пакету не виявлено; при
розпечатуванні пакету виявлений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі вагою 9,6
г, така ж вага висушеного канабісу, що був вилучений 24.12.2006 р. під матрацем на ліжку ОСОБА_1
в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 -9,6 г
в подальшому і була зазначена у висновку № 12 від 03.01.2007 р. Таким
чином, доводи підсудного ОСОБА_1 щодо зберігання ним висушеного к&йабісу вагою,
меншою ніж 9,6 г, суд оцінює критично, як спосіб захисту підсудного,
направлений на пом'якшення покарання.

Оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що
досліджені в судовому засіданні докази свідчать про скоєння ОСОБА_1 05.11.2006
р. близько 13.00 годин зі складського приміщення по АДРЕСА_1 шляхом вільного
доступу таємного викрадення холодогенератору від холодильної вітрини
"Наїїсіпаїїе" вартістю 3 000,00 грн., що належало ПП
"Багатир", а також 20.12.2006 р. близько 19.00 годин поблизу ферми в
с.Хотів незаконне без мети збуту придбання шляхом збирання, незаконне без мети
збуту зберігання при собі та під матрацем
на ліжку в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 висушеного канабісу вагою 9,6 г,
який у відповідності до "Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби,
обіг яких заборонено" Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонений. Враховуючи, що 20.03.2006 р. ОСОБА_1 засуджений Ленінським
районним судом М.Кіровограда за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести
місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, постановою
Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2006 р. ОСОБА_1. скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування
покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, судимість у
встановленому законом порядку не погашена та не знята, що створює повторність
для незаконного без мети збуту придбання та незаконного без мети збуту
зберігання висушеного канабісу вагою 9,6 г.

Суд визнає, що
вина підсудного в скоєнні злочинів доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст. 185 ч.І КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за
ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що скоєні злочини відносяться до злочинів
середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як такий,
скарг на якого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває,
знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2006 р. з приводу епізодичного
вживання опіатів, раніше судимий, обставиною, яка пом'якшує покарання, суд
визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не виявлено, а також
враховуючи заяву директора ПП "Багатир" ОСОБА_2 про відшкодування
завданої підприємству шкоди в повному обсязі та прохання суворо не карати
підсудного, суд призначає покарання за ст. 185 ч.І КК України у вигляді
позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за
ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. При
цьому суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1. іншого більш м'якого виду
покарання.

20.03.2006 р. ОСОБА_1 засуджений Ленінським районним
судом М.Кіровограда за ст 309 ч.2 КК України до двох років шести місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, постановою Ленінського
районного суду М.Кіровограда від 05.09.2006 р. скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_1 направлений для відбування
покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. Враховуючи, що
ОСОБА_1 скоїв нові злочини 05.11.2006 р. та 20.12.2006 р. протягом іспитового

строку,
суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного
за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Ленінського районного суду М.Кіровограда від 20.03.2006 р.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.І,
309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч.І КК України у
вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ст.309 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев'ять) місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим

призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев'ять) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського
районного суду М.Кіровограда від 20.03.2006 р., та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі
на строк З (три) роки.

Строк відбуття
покарання рахувати з 16.01.2007 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі (№ 13) Управління
державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та
Київській області.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з металевими трубками вагою 8 кг,
паперовий згорток з висушеним канабісом вагою 9,6 г, що передані в кімнату
зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській
області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 139,49 (сто тридцять дев'ять
гривень сорок дев'ять копійок) грн. за експертизу наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту вручення йому копії вироку.