Справа № 685/250/15-к
Провадження № 1-кп/685/28/15
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання про застосування відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1

примусових заходів медичного характеру

встановив:

до Теофіпольського райсуду від прокурора району надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.11.2014, у вечірній період часу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , спільно із знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивав напередодні придбані алкогольні напої. Розпивши спиртне, ОСОБА_6 став вимагати у ОСОБА_5 грошей на придбання чергової пляшки алкоголю, однак останній, немаючи наміру продовжувати вживання алкогольних напоїв, відмовився надати ОСОБА_6 гроші, чим спровокував конфлікт. В ході зазначеного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалася словесна перепалка, яка швидко переросла у шарпанину, а вже після цього у боротьбу, під час якої ОСОБА_6 взявши зі столу виделку, почав погрожувати ОСОБА_5 , прикладаючи виделку до його шиї. ОСОБА_5 вибив виделку з рук ОСОБА_6 , після цього ОСОБА_6 пішов у сусідню кімнату та ліг на ліжко спати . Однак, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реагуючи на агресію та дії ОСОБА_6 , діючи умисно з метою позбавлення життя останнього, взяв наявну у кухні будинку сокиру, обухом якої наніс два удари в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді ран на голові, переломів кісток черепа, розриву твердої мозкової оболонки, субдурального крововиливу, забою головного мозку, припухлості та крововиливів навколо обох очей, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю. ОСОБА_5 виконав усі дії, спрямовані на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки після надання медичної допомоги стан здоров`я потерпілого покращився.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був осудний, в даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 та захисник клопотання підтримали.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 необхідно закрити.

Згідно ч.5 ст 513 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №278 від 27.04.2015 року, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 виявляв органічний розлад особистості неуточненого генезу, внаслідок чого не повною мірою міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком №76 від 11.02.2015 року під час проведення обстеження ОСОБА_5 виявляв органічний амнестичний розлад неуточненого генезу і не міг на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час він виявляє органічний розлад особистості неуточненого генезу з помірними змінами, внаслідок чого не повною мірою може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не виключає застосування щодо нього покарання. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.5 ст.513 КПК України, районний суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження про застосування відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.1 ст 115 КК України ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000339 від 20 листопада 2014 року повернути прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий