Справа №1-23/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого судді Бутенко О.Ф..

при секретареві Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Е.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
пільг не має, військовозобов"язаного, стан здоров"я задовільний, не судимого,
працюючого кочегаром ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч.І ст. 185 КК України

встановив: В листопаді-грудні 2006 року ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення
чужого майна при таких обставинах:

Протягом листопада-грудня 2006 року житель АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу неодноразово заходив в приміщення бувшого будинку
культури, де відсутні двері та вікна, звідки таємно викрав 10.8 м.кв. дошок з дерев"яної підлоги, чим заподіяв матеріальні збитки Розкішненській сільській раді на суму 1296 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний .ОСОБА_1 свою вину в таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу
визнав повністю і пояснив, що в другій половині жовтня 2006 року він особисто підійшов до сільського голови ОСОБА_3 і запитав дозволу взяти зі сцени бувшого клубу
дошки щоб накрити криницю та насос біля приміщення
школи. Останній погодився, він з синами зірвав декілька дошок та накрив отвір криниці, згодом в листопаді та грудні,
перебуваючи на чергуванні в котельні школи, таємно
викрадав з приміщення бувшого клубу, що знаходиться
поряд зі школою, соснові дошки з підлоги, переносив їх до котельні школи, рубав
і спалював. За цей час викрав біля 35 дошок. Що приміщення належить сільській раді не
знав.

Щиро кається, просить його суворо не карати, передати на поруки колективу.
Він вважав, що майно нікому не належить. 21 дошка знаходиться в нього на зберіганні, інші він спалив. Має на утриманні неповнолітнього сина, 1991 року народження. Крім того, виховав ще 4-х дітей, які на
даний час досягли повноліття.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів,
представлених досудовим слідством, не входить, так як
фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не
оспорюються.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, сумлінно відноситься до виконання своїх
службових обов'язків, ввічливий та
доброзичливий, користується авторитетом в колективі, а/с-21-22, має на утриманні
неповнолітнього сина, 1991 року народження, а/с-37, стан його
здоров"я

задовільний, на обліку в
лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а/с-24, раніше не судимий, а/с-23, має постійне місце проживання та роботи,
а/с-25, проходив службу в лавах Збройних Сил, а/с-26,
колектив просить передати його на поруки, а/с-39.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення
чужого майна, вина його доведена і його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України як крадіжка без кваліфікуючих
ознак.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, характеризується виключно
позитивно, дисциплінований працівник та зразковий
сім"янин, який виховав п"ятеро дітей, має
постійне місце проживання та роботи, користується повагою в колективі, який
просить передати його на поруки і зобов'язується забезпечити його виховання,
крадіжку скоїв не в своїх інтересах.

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи, просить клопотання
колективу задовольнити, передати його на поруки.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_1на поруки немає, тому суд вважає за доцільне клопотання про
передачу підсудного на поруки колективу задовольнити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 282 КПК України, ст. 44,47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 47 КК України в зв"язку з
передачею ОСОБА_1 на поруки, а кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 по ч.І ст. 185 КК України провадженням закрити.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу Розкішненської
загальноосвітньої школи І-П ступенів.

Зобов"язати трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_3 розробити та здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення
ОСОБА_1. нових злочинів, контролювати його
поведінку протягом року з дня набрання чинності зазначеною
постановою суду.

Речові докази по справі - дошки в кількості 21 шт (2 м.куб.) на суму 716 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1
повернути за належністю Розкішненській сільській раді, мішок дров соснових
знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з
моменту її проголошення