Дата документу04.07.2012
Дело №812/5531/12
Пр.№1-п/812/207/12
Коммунарский районный суд г.Запорожья
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, материалы
уголовного дела №812/5531/12 по факту
тайного похищения индивидуального
имущества ОСОБА_1 на общую сумму 1500
гривен в период времени с 18-00 часов
30.05.1997 года по 18-20 часов 31.05.1997 года из
квартиры АДРЕСА_1, возбужденного по
признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в
редакции 1960 года), -
09.06.1997 года исполняющим обязанности
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области
было возбуждено уголовное дело по
факту тайного похищения
индивидуального имущества ОСОБА_1 на
общую сумму 1500 гривен в период времени
с 18-00 часов 30.05.1997 года по 18-20 часов 31.05.1997
года из квартиры АДРЕСА_1, по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст.140
УК Украины (в редакции 1960 года).
До настоящего времени лицо,
совершившее указанное преступление,
органом досудебного следствия не
25.06.2012 года данное уголовное дело
поступило в суд с постановлением
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области,
согласованном с прокурором
Коммунарского района г.Запорожья, о
прекращении дела в связи с истечением
Суд, изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора,
поддержавшего постановление, приходит
к следующим выводам.
Статья 7-1 Уголовно-процессуального
кодексу Украины предусматривает
основания для прекращения судом
уголовного дела, в том числе, и в связи с
окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1
Уголовно-процессуального кодексу
Украины, если в ходе дознания и
досудебного следствия в течение
сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины,
не установлено лицо, которое совершило
преступление, прокурор или следователь
с согласия прокурора направляет
уголовное дело в суд для решения
вопроса о его прекращении на основании,
предусмотренном ч.2 ст.11-1
Уголовно-процессуального кодексу
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения преступления прошло 10 лет в
случае совершения тяжкого
преступления и 15 лет со дня совершения
особо тяжкого преступления.
Учитывая, что со дня совершения
преступления прошло более пятнадцати
лет, лицо, совершившее данное
преступление органом досудебного
следствия не установлено, суд считает
необходимым производство по делу
прекратить в связи с истечением сроков
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины,
ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
Производство по уголовному делу №7669706
по факту тайного похищения
индивидуального имущества ОСОБА_1 на
общую сумму 1500 гривен в период времени
с 18-00 часов 30.05.1997 года по 18-20 часов 31.05.1997
года из квартиры АДРЕСА_1,
возбужденного 09.06.1997 года исполняющим
обязанности следователя СО
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст.140
УК Украины (в редакции 1960 года),
-прекратить в связи с истечением сроков
На постановление суда в течение семи
дней со дня его вынесения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда