Провадження №1-кс/127/5100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000105 від 20.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду, відповідно до наказу УДПтС України у Вінницькій області № 72 о/с від 14.10.2014, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Вінницької виправної колонії (№ 86), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в період часу з 19.05.2015 по 20.05.2015 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у місце позбавлення волі на охороняєму територію Вінницької виправної колонії (№ 86) (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26), для передачі засудженому ОСОБА_5 , під час чого був затриманий, чим вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 19.05.2015 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_5 , домовився з останнім про те, що він за винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, які необхідно перерахувати йому на картковий рахунок НОМЕР_1 , принесе та передасть 20.05.2015 засудженому наркотичні засоби, канабіс.

Отримавши на вказаний картковий рахунок обумовлену суму незаконної грошової винагороди 19.05.2015 ОСОБА_4 виконуючи домовленість із засудженим ОСОБА_5 на передачу йому в колонії наркотичних засобів, канабісу, 19.05.2015 придбав близько 21.00 в м. Погребище Вінницької області у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, канабіс, упакований у два поліетиленові прозорі згортки, вагою близько 10 г, який помістив до лівої та правої кишень належної йому камуфляжної куртки, після чого пішов до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де його зберігав до 20.05.2015.

У подальшому, 20.05.2015 близько 06.00 ОСОБА_4 збираючись на службу забрав із свого домоволодіння зазначені наркотичні речовини та о 08.30 зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно з метою збуту засудженому ОСОБА_5 перевіз наркотичний засіб канабіс, до місця несення своєї служби Вінницької ВК (№ 86), помістивши їх до лівої та правої кишень належної йому камуфляжної куртки.

Після цього, приблизно о 08.30, 20.05.2015 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонений, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби в інтересах засудженого ОСОБА_5 , пройшов через контрольно-пропускний пункт Вінницької ВК (№ 86), проніс із собою вказані наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, однак о 8.30 був затриманий.

ОСОБА_4 20.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час огляду, проведеного 20.05.2015 виявлено та вилучено:

-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою близько 10 г , упакована у два прозорі поліетиленові згортки;

- камуфляжну куртку, у яку був одягнутий ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Lenovo модель А 316 чорного кольору, в якому містились дві сімкарти номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 (які вилучено із телефоном);

- службове посвідчення серії НОМЕР_4 видане 16.12.2014 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 надано слідчому військовий квиток серії НОМЕР_5

Крім того, під час допиту матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 останньою надано картку приват банк номер НОМЕР_1 відкриту з її слів на її ім`я, на яку перераховувались кошти, отримані 19.05.2015 ОСОБА_4 за пронесення вказаних наркотичних речовин.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
В силу ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке вилучено 20.05.2015 в ході огляду місця події, оскільки користування ними може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати здійснення повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.05.2015 в ході огляду місця події по кримінальному провадженні № 0000105 від 20.05.2015, а саме:

- суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою близько 10 г, упакована у два прозорі поліетиленові згортки;

- камуфляжну куртку, у яку був одягнутий ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Lenovo модель а 316 чорного кольору, в якому містились дві сімкарти номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 (які вилучено із телефоном);

- службове посвідчення серії НОМЕР_4 видане 16.12.2014 на ім`я ОСОБА_4

- військовий квиток серії НОМЕР_5 ;

- картку приват банк номер НОМЕР_1 ..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: