Справа №486/402/15-к 23.03.2015 23.03.2015 23.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/172/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 1кп/486/58/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.153, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.3 ст.153 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Для розгляду даного кримінального провадження утворено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

20 березня 2015 року до суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 25 березня 2015 року.

З 23 березня 2015 року суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, однак призначення не відбулося, скільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Южноукраїнському міському суді Миколаївської області згідно штатного розпису працює шість суддів.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_4 , виключений з вибору суддів, оскільки розглядав клопотання слідчих органів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_9 з 23.03.2015 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_10 з 25.09.2013 року по 30.07.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, суд вважає необхідним направити матеріали на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 1кп/486/58/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.153, ч.1 ст.125 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3