overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/911/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005288 від 21.06.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005288 від 21.06.2014 року стосовно підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 005288 від 21.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на 6 серпня 2015 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.08.2015
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9479/14-к
Провадження № 1кп/523/77/15
УХВАЛА
про додаткову оплату послуг перекладача
03.03.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 17 липня 2014 року Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області було зобов`язано укласти договір з бюро перекладів «Слово» (м. Одеса, просп. Добровольського, 92) про надання послуг перекладача з української мови на російську під час судового засідання, а Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату за надані послуги перекладача.

До суду надійшов лист з бюро перекладів «Слово» щодо оплати послуг перекладача за 2014 рік

За відсутності заперечень учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Перекладач фактично приймав участь в судових засіданнях, що відбулись 25 липня, 23, 29 вересня та 16 грудня 2014 року, загальною кількістю 4 години 30 хвилин, під час яких зазначена особа здійснював усний переклад, із розрахунку 180 грн. за 1 годину.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні станом на 31 грудня 2014 року склала 810 грн., тобто додатковій оплаті підлягають послуги в сумі 630 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити додаткову оплату наданих послуг перекладача бюро перекладів «Слово» (м. Одеса, просп. Добровольського, 92) з усного перекладу з української на російську мову за 2014 рік в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, - на суму 630 грн.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області та бюро перекладів «Слово» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№ 524/6360/15-к
УХВАЛА

31.07.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей працівниками міліції, за його заявою, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України.
Просив зобов`язати працівників Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом завдання йому тілесних ушкоджень невідомою особою.
31 липня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить повернути йому скаргу.
Згідно ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник є учасником кримінального провадження, наділений процесуальними правами та обов`язками, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу скарги та відмови від її підтримання.
Враховуючи наявність наведеної вище заяви, а також те, що заявник фактично відмовився від підтримання поданої ним скарги та будь-яких доказів на підтвердження скарги не надав, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 160, 163, 164, 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань з мобільними телефонами «Samsung С-5212», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із вищезазначеного подання, вбачається, що 20.02.2010 року в період часу з 15 год 00 хв до 17 год 00 хв невідома особа, шляхом доступу до салону автомобіля НОМЕР_1, таємно заволоділа барсеткою з речами, грошима та мобільним телефоном «Samsung С-5212» ІМЕІ 352 832 032 802 170, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом ««Samsung С-5212» ІМЕІ 352 832 032 802 170 в період часу з 19.06.2010 по 19.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань з мобільними телефонами «Samsung С-5212», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом ««Samsung С-5212» ІМЕІ 352 832 032 802 170 в період часу з 19.06.2010 по 19.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 -326/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 18.10.2010 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.03.2004 р. Уманським міським судом Черкаської області за ст. 122 ч.1, 98, 42 КК України до 3р. позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;

-28.11.2005 р. Уманським міським судом Черкаської області за ст. 122 ч.1, 101 ч.3, 190 ч.1, 70 КК України до 6р. позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково в 2007р.;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Уманського міського суду Черкаської області від 19.07.2007 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. По постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2010р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 11.08.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув 03 р. 05 міс. 11 дн., тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 18.10.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 00 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-109/10 року
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2010 року на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 45/10
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 01.02.2010 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2008 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

- про звільнення від покарання, призначеного вироком,
в с т а н о в и в :
31.01.2008 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом в основному виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 01.02.2010 року задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2008 року за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 217/10
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 12.07.2010 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2007 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

- про звільнення від покарання, призначеного вироком,
в с т а н о в и в :
12.07.2007 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 187 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе добре, порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 12.07.2010 року задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст. ст. 187 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-64/10
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

08 лютого 2010р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Савицького І.В., секретаря Шрейтер С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 9год. 00хв. 15.02.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа №544/1270/13-к
пров. № 1-кп/544/76/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

08 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000419 від 22.07.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 19.03.1975, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1. 19.09.2012 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення: прокурора Шимко О.Є., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурор, із боку захисту обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000419 від 22.07.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 14 год 00 хв 16 серпня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2013, уважати продовженим.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №544/1851/13-к
Пров. № 1-кп 544/113/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000493 від 24.08.2013, відносно ОСОБА_1, народження 13.07.1998, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному до ЄРДР за № 0000493 від 24.08.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.08.2013, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України на 14 год 01 листопада 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

У підготовче судове засідання викликати представника кримінальної міліції в справах дітей Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області та представника Гребінківської районної адміністрації (служби в справах дітей).

Головуючий: