№ провадження 1-кп/646/607/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Бухана В.Г.,
потерпілої - ОСОБА_1, обвинуваченого -
ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесений до
ЄРДР 12 серпня 2014 року № 0000689 за
підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Маринівка Калінінського району
Циліноградської області республіки
Росія, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова з прокуратури Харківської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню, внесеному
до ЄРДР 12.08.2014 року № 0000689 за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК
України, обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у статті 291 КПК
України. Згідно вимог п. 5, ч. 2 ст. 291 КПК
України обвинувальний акт повинен
містити виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні при
вирішенні питань, передбачених
статтями 314, 315 КПК України, встановлено,
що обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

Так, обвинувальний акт містить правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення у наступній редакції - в
діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
тобто порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
загибель ОСОБА_3

При цьому, частиною 2 статті 286 КК
України встановлено кримінальну
відповідальність за порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого.

Отже, викладена прокурором в
обвинувальному акті правова
кваліфікація кримінального
правопорушення не відповідає
положенню ч. 2 ст. 286 КК України та
одночасно містить виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 109 КПК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування
складається слідчим або прокурором і
надсилається до суду разом з
обвинувальним актом. Перший з трьох
розділів залученого до матеріалів
кримінального провадження реєстру
матеріалів досудового розслідування,
який відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 109
КПК України передбачає чіткий перелік
процесуальних дій та час їх проведення,
не містить часу проведення зазначених
у ньому процесуальних дій (п. 5, 8-11) та
відомостей щодо вилучених предметів.
Крім того, в обвинувальному акті та
реєстрі матеріалів досудового
розслідування неповно вказано
реквізити автотехнічної та
судово-медичної експертиз - відсутні
відомості про експертну установу або
прізвище експерта. При цьому слід
зазначити, що наявність об'єктивних
даних реєстру впливає на обсяг
підготовчого судового засідання та
строки судового розгляду, передбачені
ч. 1 ст. 318 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,
у підготовчому судовому засіданні суд
повертає обвинувальний акт, клопотання
про застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру
прокурору, якщо вони не відповідають
вимогам КПК України.

Виконуючи вимоги ст.ст. 314, 315 КПК
України, суд з'ясував думку учасників
підготовчого засідання про можливість
призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілої, які
вважали, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, суд
вважає неможливим призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 314, ст. 291 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2014
року № 0000689 за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України - повернути прокурору для
приведення його у відповідність
вимогам закону.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Суддя

О.В.Білінська