Справа № 1-13/08
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Кучера І.Б
прокурора Борщевської Г.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в с.Курівці Зборівського району, громадянина України, українця, з
середньою освітою, не одруженого, допризовника, не судимого, не працюючого,
обвинувачується за ст.296ч.1, 296ч.2 КК України,-
Підсудній ОСОБА_1 4 серпня 2007 року о 18
годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину на вулиці
с.Курівці Зборівського району спільно із ОСОБА_2, грубо порушивши громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно із хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурною
лайкою в присутності місцевих жителів умисно наносив удари руками та
ногами в різні частини тіла потерпілого
ОСОБА_3, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, в ніч на 15 січня 2008
року підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись біля приміщення ЗОШ I-II ступенів с.Курівці Зборівського району
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
безпричинно з хуліганських спонукань умисно наносячи удари по віконному склу,
побив п'ять вікон розміром 110х120см на першому поверсі даного приміщення, чим
заподіяв матеріальну шкоду школі на суму 343,20грн.
В судовому засіданні підсудній свою
вину визнав повністю та пояснив суду, що 4 серпня 2007 року поблизу магазину
разом з ОСОБА_2 побили ОСОБА_3. В січні 2008 року після дискотеки 14 січня
разом з товаришами прийшли до школи де він рукою розбив п'ять вікон на першому
Крім визнання підсуднім своєї вини,
його вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи, які підсуднім не
оспорювались та в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК
Підходячи до кваліфікації дій
підсуднього, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК
України, оскільки він вчинив хуліганство
групою осіб, а також за ч.1ст.296 КК
України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи підсудньому міру
покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчинених злочинів,
що злочини він вчиняв у нетверезому стані, але і те, що він молодого віку,
позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому
перед судом, активно сприяв у розкритті злочинів, шкода повністю відшкодована,
а тому суд вважає що йому слід призначити покарання м'якше ніж передбачено
санкцією ст.296ч.2 КК України на підставі ст.69 КК України у вигляді арешту.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.322-325 КПК України,-
Визнати винним і засудити ОСОБА_1
за ч.2ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України, на 5 місяців арешту;
за ст.296ч.1 КК України на 3 місяці арешту.
КК України, за сукупністю злочинів, остаточну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та визначити 5 місяців арешту.
заходу-тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
покарання рахувати з 18 січня 2008 року.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15-ти діб
через Зборівський районний суд.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б. Кучер