Дело № 1 -38/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза
секретаре Масловой Н.Ю.
рассмотрев предварительно
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пос. Близнюки Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, зарегистрированную физическим лицом-предпринимателем, замужем, имеющей на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, раннее
не судимую,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1., являясь субъектом предпринимательской
деятельности -физическим лицом, действуя на основании свидетельства серии
НОМЕР_1 от 12.01. 1996 года о государственной регистрации физического лица -
предпринимателя, осуществляет свою
деятельность в виде торговли промышленными товарами по АДРЕСА_2 и в виде торговли продуктами питания
Преследуя цель не перечислять денежные
средства в Пенсионный фонд Украины,
социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний, которые повлекли утрату
трудоспособности, Фонд социального страхования в связи с временной утратой трудоспособности, Фонд
общеобязательного государственного социального страхования в случае
безработицы,ОСОБА_1., грубо нарушая законодательство Украины о труде, 19.11.
2007 года приняла на работу в должности продавца ОСОБА_3, а
03.12. 2007 года ОСОБА_4и при этом, в нарушение требований ст. 24
Кодекса законов о труде Украины не заключила с ними письменный договор о
их приеме на работу. ОСОБА_3 была уволена 06.12. 2007 года, а
со ОСОБА_4 письменный договор о ее
приеме на работу был заключен лишь
11.01 2008 года. При этом, в нарушение ст.48 Кодекса законов о труде
Украины, ОСОБА_1не внесла в трудовые
книжки ОСОБА_3и ОСОБА_4записей о приеме их на работу и в нарушение ст. 48 этого же Закона при выплате заработной
платы не сообщила ОСОБА_3и ОСОБА_4 о данных, относящихся к
периоду за который производится оплата их труда, а именно об общей сумме
заработной платы с расшифровкой по видам выплат, о размере и основаниях
отчислений и удержаний из заработной платы, о сумме заработной платы,
подлежащей выплате. Используя наемный
трудОСОБА_3и ОСОБА_4 без заключения с ними
письменного трудового договора ОСОБА_1 грубо нарушила конституционные права этих работников, предусмотренные
ст.ст. 45, 46 Конституции Украины, согласно которым граждане имеют право
на оплачиваемые ежегодные отпуска, на социальную защиту, включающую
право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной нетрудоспособности, гарантированную общеобязательным государственным социальным
страхованием за счет страховых взносов
граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также бюджетных и других
источников социального обеспечения.
В судебном заседании ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении,
предусмотренном ч.1 ст. 172 УК Украины виновной себя признала полностью, в содеянном
раскаялась, осознавая противоправность совершенного деяния.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи
с изменением обстановки по тем
основаниям, что данное преступление
относится к преступлениям небольшой
тяжести, ОСОБА_1 раннее не судима,
в содеянном раскаялась,
характеризуется положительно
и это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_4продолжает работать, аОСОБА_3не изъявляет желание продолжить работу у
заявленное прокурором ходатайство поддерживают.
мнение прокурора, мнение ОСОБА_1, которая
также не возражает прекратить
уголовное дело в отношении нее по
вышеуказанным основаниям, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к
В судебном
заседании установлено, что данное преступление совершено именно ОСОБА_1
Суд считает, что органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 172 УК Украины как грубое нарушение
законодательства о труде.
ОСОБА_1 раннее не судима, замужем, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь, имеет постоянное
место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача -
психиатра и врача - нарколога не состоит. Преступление ОСОБА_1 совершила
впервые и в содеянном искренне раскаивается (л.д.35-38)
Потерпевшие заявленное прокурором ходатайство
поддерживают. Они представили в суд свои
письменные заявления о том что
никаких претензий к ОСОБА_1 не имеют и
иметь в дальнейшем не будут. Со
ОСОБА_4трудовой договор заключен в письменном виде и она продолжает работать у
ОСОБА_1ОСОБА_3указала, что намерений на продолжение работы у
ОСОБА_1 она не имеет. Как до совершения преступления, так и за время прошедшее после совершения
преступления, ОСОБА_1 ни в чем
предосудительном замечена не была, в
содеянном искренне раскаялась. Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой
Указанные обстоятельства убеждают суд в том,
что на момент рассмотрения дела в суде
данное лицо перестало быть
общественно-опасным, а поэтому
заявленное ходатайство прокурора
надлежит удовлетворить.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет. Гражданский
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 48 УК Украины, ст.
7, 273, 282, 296 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела вследствие
изменения обстановки удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по ч.1
ст. 172 УК Украины производством в суде
прекратить вследствие изменения обстановки,
поскольку это лицо перестало быть
общественно опасным.
в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение
семи суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через
Близнюковский районный суд Харьковской
Судья