Справа № 283/3288/14-к
Провадження №1-кс/283/408/2014
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 18 листопада 2014 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.11.2014 року близько 01 год. 05 хв. у м. Малині перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 рухався з центру міста у напрямку вул. Гагаріна та був виявлений інспектор з технічного нагляду з обслуговування м. Малина та Малинського району при УДАІ в Житомирській області ОСОБА_6 та інспектор дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування Малинського району та м. Малина при УДАІ в Житомирській області ОСОБА_7 .

Виявивши, що автомобіль без необхідності змінював напрямок руху, працівником ДПС ОСОБА_7 було прийнято рішення зупинити зазначений автомобіль. На законну вимогу працівника міліції в порушення вимог п.2.4 ПДР України ОСОБА_5 не зупинив транспортний засіб, та продовжив рух в напрямку прохідної ТОВ "Папір-Мал", де й залишив свій автомобіль. З метою попередження можливих порушень з боку водія указаного автомобіля та з"ясування причин не зупинки транспортного засобу, працівники Державтоінспекції на службовому автомобілі прослідували слідом до прохідної ТОВ "Папір-Мал".

На вимогу працівників Державтоінспекції пред"явити документи, зазначені у п.2.1 ПДР України ОСОБА_5 , відреагував агресивно, почав хватати ОСОБА_6 за формений одяг та умисно заподіяв працівнику ДПС ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, що були пов"язані з виконанням потерпілим своїх службових обов"язків та ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у зв"язку із виконанням цим працівником своїх службових обов"язків.

В клопотанні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, може переховатись від органів досудового розслідування, незаконн впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати даний захід.

Начальник СВ ОСОБА_8 та прокурор просять задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_5 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, працюючому водієм в ПП " ОСОБА_9 ", не одруженому, не судимому - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 17 січня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1