Дата документу 06.11.2013
Справа № 334/8811/13-к
Провадження № 1-кп/334/417/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

за участю прокурора Савіной
А.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому
засідання в м.Запоріжжі кримінальне
провадження № 0003465 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який має вищу освіту,
одружений, має на утриманні
неповнолітню дитину 2005 р.н., не працює,
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1
КК України

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українсько -
німецьке підприємство « РІФ » № 2 від
05.12.2005 року ОСОБА_1 був призначений на
посаду директора ТОВ Українсько -
німецьке підприємство « РІФ » і
приступив до своїх обов'язків з 05.12.2005
року.

Згідно Статуту ГОВ «Українсько -
німецьке підприємство «РІФ», директор
вирішує поточні питання діяльності
Товариства, окрім віднесених до
компетенції Зборів учасників,
розпоряджається майном та коштами
Товариства, визначає розміри платежів
за послуги Товариства, здійснює облік
та внутрішній контроль за
господарською діяльністю Товариства,
несе персональну відповідальність за
виконання покладених на Товариство
завдань.

Так, ОСОБА_1, в листопаді 2007 року,
зловживаючи службовим становищем,
займаючи посаду директора ТОВ
«Українсько - німецьке підприємство
«РІФ», вніс неправдиві відомості в
довідку про доходи ТОВ
Українсько-німецьке суспільне
підприємство « РИФ» ,
відповідно до якої ОСОБА_2 начебто
працював на зазначеному товаристві на
посаді менеджера, та отримував з травня
2007 року по жовтень 2007 року щомісячно
заробітну платню, а всього за 6 місяців
отримав суму 56526 гривень, але на
зазначеному підприємстві ОСОБА_2
ніколи не працював та зарплату не
отримував, після чого передав
зазначену довідку про доходи з
неправдивими відомостями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч.1
КК України як внесення до офіційних
документів неправдивих відомостей та
видача службовою особою завідомо
неправдивих офіційних документів.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного
злочину за вищенаведеними обставинами
визнав повністю, суду пояснив
обставини скоєння злочину, звернувся
до суду з клопотанням про закриття
відносно нього кримінального
провадження за ст. 49 КК України, в
зв`язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності, оскільки з моменту
вчинення правопорушення пройшло
більше 6-ти років, оскільки він раніше
не судимий, характеризується
позитивно, скоєний ним злочин є
злочином невеликої тяжкості, більш за
цей період він злочинів не скоював.

Прокурор не заперечує проти
задоволення клопотання та закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, в зв`язку із закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 49 КК України та 284 ч.2 КПК
України.

Санкція ст. 366 ч.1 КК України
передбачає найсуворіше покарання у
вигляді обмеження волі до 3-х років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки - у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у
вигляді обмеження або позбавлення
волі.

Згідно ст. 12 злочином невеликої
тяжкості є злочин, за який
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк не більш
двох років, або інше більш м`яке
покарання.

Таким чином, скоєний ОСОБА_1 злочин є
невеликої тяжкості та з моменту його
скоєння минуло більше 6-ти років,

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в
зв`язку зі звільненням від
кримінальної відповідальності та
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, на підставі ст. 49 КК
України.

Данні про скоєння ним інших злочинів
у зазначений період - відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285,
286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.366 ч.1 КК України
в зв`язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 46
КК України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 7 діб.

Суддя:
Лихосенко
М. О.