Справа №1-107/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року
смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар
І.М.

з участю: прокурора Ігнатенка В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
військовозобов'язаний, раніше не судимий, неодруженого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01
березня 2008 року приблизно 16.00
год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні домоволодіння,
розташованого на АДРЕСА_1, де він постійно проживав разом із своєю матір'ю -
ОСОБА_3., під час сварки виниклої між ними на грунті особистих неприязнених
стосунків, маючи умисел на заподяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3
декілька ударів руками по тулубу і голові. Після цього ОСОБА_2 пішов з дому та
продовжив вживати спиртні напої.

Повернувшись
додому близько 03.00 год. 02 березня 2008 року ОСОБА_2, з метою доведення до
кінця свого умислу, направленного на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, наніс їй ще декілька ударів руками по голові.

Внаслідок
умисних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 заподіяні наступні тілесні ушкодження: ссадини у
лобній області зліва та управій скроневій області голови, осередкова
кровопідтьочність вік правого ока, кровопідтік в області підборіддя,
крововиливи у м'які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні, крововиливи
під тверду мозкову оболонку, забиття-дислокація головного мозку, які відоповідно до живих осіб, кваліфікуються як
тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, кровопідтьоки по
передньої поверхні грудної клітини зліва та області передньої поверхні області
крила правої повздошної кості, які відповідно до живих осіб кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження.

Смерть ОСОБА_3
настала унаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду
мозкову оболонку, забиттям-дислокацією
головоного мозку.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01
березня 2008 року вживав спиртні напої з своєю матір'ю в домоволодінні по АДРЕСА_1, десь о 16-00 години
між ними виникла сварка. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння сильно на неї розлютився, вдарив
її, від чого вона впала спиною на
стіл, а потім опустилася на коліна на підлогу. Коли вона намагалася піднятися,
наніс два удари по обличчю, спочатку правою долонею по лівій стороні, а потім
правою долонею наніс удар по лівій стороні обличчя. Піднявши матір з підлоги,
допоміг їй лягти на ліжко, сам також ліг спати.

Приблизно о 20.00 год. зайшов ОСОБА_4, який його розбудив
і вони раом пішли до нього додому. Повернулися
і побачили, що мати лежить на підлозі. Він та ОСОБА_4 підняли її і поклали
на ліжко, а самі пішли до ОСОБА_5. Де всі разом вживали горілку. Повернувся
додому близько 03.00 год. 02.03.2008 р. і побачив, що мати намагається вийти з
будинку на двір. Наказав їй повернутися, але остання цього не зробила, сильно
розлютився і вдарив її кулаком лівої руки у праве око, від чого остання
відхилилася до стіни, а потім опустилася на коліна на підлогу. Підняв її і
поклав на ліжко, сам ліг спати, вранці прокинувся близько 06.30 год. і побачив,
що мати мертва. Відразу зателефонував до медсестри і у міліцію. Наміру вбити
матір не мав.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся
й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто
із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і його дії суд
кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, так як він здійснив :

- умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянини України,
раніше не судимий, тривалий час не працював, заробляв тимчасовими роботами,
зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується
незадовільно, військовозобов'язаний,
на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебував. Згідно висновку
амбулаторної судово-медичної психіатричної
експертизи від 21.04.2008 р. № 348 ОСОБА_2 на теперішній час ознак психозу і
слабоумія не виявляє. За своїм психічним
станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. У період часу до якого
відносиься інкримінуєме йому правопорушення ОСОБА_2 перебував поза зоною будь
якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності (у тому числі поза
станом патологічного сп'яніння), а знаходився у стані гострої неускладненої
алкогольної інтоксикації (звичайного алкогольного сп'яніння) при якому міг
усвідомлювати свої дії і керувати ними. Даних про синдром залежності від
алкоголізму у ОСОБА_2 не виявлено.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України,
являється з'явлення із зізнанням, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст.67 КК України,
являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудному суд призначає
покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - утримання в СІЗО №27 м. Харкова.

Строк відрахування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з
08 березня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний суд
Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано
власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
В.А. Каліберда