Справа № 1-113 (2007 р.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року м. Бучач Бучацький районний
суд Тернопільської області

В
складі: головуючого судці Кузевича Й.Я,

при
секретарі Пастушаку
І.Д.,

з участю
обвинувача ОСОБА_1.,

захисника ОСОБА_2.,

представника
служби в справах неповнолітніх Бучацької РДА

Банах Н.В.,

потерпілого ОСОБА_3.,

законних
представників ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с.
Берем'яни Бучацького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, із базовою
середньою освітою, не одруженого , учня
Бучацького ПТУ-26, призовника, раніше несудимого,

та неповнолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця та жителя с. Берем'яни Бучацького
району Тернопільської області,
українця, громадянина України
, із базовою середньою освітою, не одруженого, учня Бучацького ДАК, призовника,
несудимого,

за ч.2 ст.
289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року біля 00 годин 30 хвилин підсудні ОСОБА_6та ОСОБА_7за попередньою
домовленістю між собою шляхом виривання металічних скоб, в яких кріпився засув з навісним замком, та пролому стіни проникли в приміщення
гаражу, який розміщений на території
господарства громадянина ОСОБА_3, що в с
Пожежа Бучацького району, де незаконно
заволоділи мотоциклом «Дніпро -11» з коляскою державний реєстраційний НОМЕР_1
залишковою вартістю 755, 61 гривень,
який належить ОСОБА_3

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення за
ч.2 ст.
289 КК України неповнолітній ОСОБА_6.
суду пояснив, що 28.07.2007 р. в
вечірній час йому двоюрідний брат ОСОБА_7. запропонував піти на хутір Пожежа
Бучацького району для того , щоб взяти
мотоцикл «МТ» в жителя цього населеного пункту ОСОБА_3. ОСОБА_7повідомив, що ОСОБА_3раніше дозволив взяти мотоцикл, тому він погодився. Біля 24 години ночі разом
пішли до хутора Пожежа. До господарстваОСОБА_3. вони підійшли приблизно о 00 год. 30 хвилин
29.07.2007 року. Після цього зайшли на подвір'я з тильної сторони господарства
і підійшли до дерев'яного гаража. В житловому будинку нікого не було, вхідні двері були закриті. ОСОБА_7вибив ногою
дві дерев'янні дошки стіни гаража і виламав їх

2

руками. Після цього він
проліз в даний отвір і опинився в середині приміщення гаража. ОСОБА_7.
повідомив, що в гаражі знаходиться
мотоцикл. Після цього ОСОБА_7почав розхитувати скоби, на яких кріпився навісний замок вхідних
дверей. Потім він руками вирвав скоби із замком і також через двері зайшов в
приміщення гаража. Після цього вони викотили мотоцикл із господарства ОСОБА_3і
покотили його в сторону с. Берем'яни. Мотоцикл заховали в старому будинку
ОСОБА_7., що в с. Берем'яни, де ніхто не проживає. Вечером того дня біля 21
години обидва прийшли до місця, де
заховали мотоцикл, і розібрали його по
частинах. Мотоцикл вони взяли для того ,
щоб мати запасні частини до мотоцикла МТ, що належить ОСОБА_7.

Допитаний як підсудний неповнолітній ОСОБА_7. по суті пред'явленого йому
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, пояснив суду , що в березні 2007 року йому стало відомо про
те, що в гаражі у ОСОБА_3, який проживає на х.Пожежа Бучацького району є
мотоцикл «Дніпро-МТ-11». ОСОБА_3сказав,
що мотоцикл він може забрати тоді ,
коли захоче. 28.07.2007 року біля 23 години ночі він разом із своїм
двоюрідним братом ОСОБА_6. , пішли до
хутора Пожежа для того, щоб забрати
мотоцикл, що знаходився в гаражі
ОСОБА_3. До господарства ОСОБА_3. прийшли біля 00 год. 30 хвилин 29.07.2007
року. Після цього зайшли на подвір'я з тильної сторони господарства, і підійшли до дерев'яного гаража. В житловому
будинку нікого не було, тому вхідні
двері були закриті. Він вибив ногою дві дерев'яні дошки стіни гаража і виламав
їх руками. Після цього ОСОБА_6проліз в даний отвір і опинився в середині
приміщення гаража. Після цього він почав розхитувати скоби, на яких кріпився навісний замок вхідних
дверей, після цього руками вирвав скоби
із замком і також через двері зайшов в приміщення гаража. Вони викотили
мотоцикл із господарства ОСОБА_3. і покотили його в сторону с. Берем'яни.
Мотоцикл заховали в старому будинку, що
в с. Берем'яни, в якому ніхто не
проживає. Вечером біля 21
години він разом із своїм братом ОСОБА_6прийшли до місця, де заховали мотоцикл і розкомплектували його
по частинах. Мотоцикл вони взяли для того,
щоб мати запчастини до його мотоцикла МТ. Мотоцикл заховали тому, що боялися через те, що взяли його без відома власника.

Допитаний
в якості потерпілого ОСОБА_3. ствердив суду ,
що на території його господарства розміщений дерев'яний гараж, в якому він зберігав свій власний мотоцикл МТ
«Дніпро-11» держНОМЕР_1 з коляскою,
якого він придбав в 1988 році. Мотоцикл весь час зберігався в гаражі.
Зранку 29.07.2007 року біля 7 години,
коли вийшов на подвір'я свого господарства в с. Пожежа Бучацького
району, то побачив що вхідні двері його
гаража відчинені. Підійшовши ближче до гаража,
виявив пролом на стіні біля дверей. Крім цього, побачив , що зірвані металічні скоби, на яких кріпився навісний замок. Зайшовши в
приміщення гаража, виявив відсутність
мотоцикла .Про крадіжку повідомив в міліцію. На даний час збитки йому
відшкодовані, просить підсудніх суворо
не карати.

Оскільки
підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в судовому
засіданні повністю визнали вину в скоєнні злочину , дали пояснення згідно змісту пред'явленого їм
обвинувачення, погодилися зі всіма
доказами по справі, відмовившись від їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудних та потерпілого.

Оцінюючи
в сукупності докази , здобуті в судовому
засіданні, з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудних ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в скоєнні злочину доведена
повністю, оскільки їх показання
відповідають фактичним обставинам справи ,
які ними не оспорюються , а їх
дії органом досудового слідства за ч.2
ст. 289 КК України кваліфіковано вірно , як незаконне заволодінні
транспортним засобом, вчинене за
поперед-

з

нього змовою
групою осіб та з проникненням в приміщення.

Підходячи
до обрання підсудним ОСОБА_6. та
ОСОБА_7міри покарання, суд відповідно
до ст.
ст. 65-67 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого ними злочину ,
обставини справи, дані про їх
особу, зокрема , що по місцю проживання характеризуються
позитивно, у скоєному щиро розкаюються
, злочин вчинили, будучи неповнолітніми, завдані збитки відшкодували, до кримінальної відповідальності притягуються
вперше , враховуючи характер та ступінь
участі кожного у вчиненні злочину у групі осіб,
прийшов до переконання, що їм
слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 104 КК України від відбування
покарання, призначивши іспитовий строк
та покласти на підставі ст. 76 КК
України певні обов'язки, що буде необхідним
й достатнім для їх виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.
289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Визнати
винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.
289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. від відбування
покарання і встановити кожному іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з'являтися туди для реєстрації.

Речові
докази по справі - мотоцикл «Дніпро» держНОМЕР_1 з коляскою (в розібраному
стані) та двигун до мотоцикла «Дніпро-10»,
що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, - повернути
ОСОБА_7та ОСОБА_6.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6. та ОСОБА_7
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних

справах
апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний

суд на
протязі 15 діб.