№4-1870/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Підпалого В.В.

при секретарі
Новіковій Н.І.

за участю прокурорів Ведєрнікова
Д.Ю., Захарічевої О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві скаргуОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокурора
Печерського району м. Києва старшого радника юстиції Шевченка Г.О. про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно оперативного уповноваженого чергового
ТВМ-1 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Захарченка Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст.
помічника прокурора Печерського району м. Києва старшого радника юстиції
Шевченка Г.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперативного
уповноваженого чергового ТВМ-1 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Захарченка Ю.В., посилаючись на її незаконність та
невідповідність висновків, зроблених у постанові, фактичним обставинам.

Скаржник ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та утримується в
Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києва та Київській області, рахується за
Печерським районним судом м. Києва.

Скаржник ОСОБА_1 був повідомлений
про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, проте в
судове засідання не з'явився, клопотання про його доставку не заявляв.

Прокурор Захарічева О.О. проти
скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність. Вважає, що постанова
від 14.07.2008 року є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням
законодавства України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи № 4-1870/08, матеріали перевірки на підставі
яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов
висновку, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень:

1. порушити кримінальну справу;

2. відмовити в порушенні кримінальної справи;

3. направити заяву або повідомлення за
належністю.

Коли необхідно
перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи,
така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не
більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб або витребування необхідних документів.

Заява або
повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені
шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

При розгляді
заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного
кримінально-процесуального законодавства особою до компетенції якої належить
вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України
з'ясовуються у тому числі й наступні обставини:

- чи
є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення
кримінальної справи;

- чи містять факти, про які отримані відомості ,
ознаки злочину;

- за якою статтею або сукупністю статей може бути
кваліфіковано такий злочин;

- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної
справи;

- якими фактичними даними підтверджуються
зазначені обставини;

- чи є сукупність відомостей про злочин
достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.

При
відсутності підстав для порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. 99 КПК України
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в
порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів судової справи
та матеріалів перевірки, на підставі якої винесено постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м.
Києва із заявою про його незаконне тримання працівниками Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Постановою ст. помічника прокурора Печерського району м.
Києва старшого радника юстиції Шевченка Г.О. від 14.07.2008 року було
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
оперативного уповноваженого чергового ТВМ-1 Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Захарченка Ю.В..

Суд вважає що при винесенні постанови від 14.07.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи органами дізнання не опитано
заявника ОСОБА_1; оперативного уповноваженого чергового ТВМ-1 Печерського РУ ГУ
МВС України Захарченка Ю.В.; працівників правоохоронних органів, які проводили
затримання ОСОБА_1; інших осіб, які приймали участь в затриманні; не вчинено
жодних дій по встановленню наявності чи відсутності ознак злочину по вказаних
обставинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову
ст. помічника прокурора Печерського району м. Києва старшого радника юстиції
Шевченка Г.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперативного
уповноваженого чергового ТВМ-1 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Захарченка Ю.В., слід
задовольнити. Матеріли на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи направити в прокуратуру Печерського району м. Києва для проведення
додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокурора Печерського району м.
Києва старшого радника юстиції Шевченка Г.О. про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно оперативного уповноваженого чергового ТВМ-1
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Захарченка Ю.В.,- задовольнити.

Постанову ст. помічника прокурора Печерського району м. Києва старшого
радника юстиції Шевченка Г.О. про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно оперативного уповноваженого чергового ТВМ-1 Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Захарченка Ю.В., - скасувати.

Повернути матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про його незаконне тримання
працівниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прокуратури
Печерського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки і
прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб
з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя
В.В. Підпалий