Справа № 209/7271/14-к
Провадження № 1-кп/209/90/15
В И Р О К
Іменем України
15 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, розлученого, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 лютого 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12 грудня 2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 10 листопада 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

- 26 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_7 в ніч з 12 на 13 жовтня 2014 року, знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . Після вживання спиртних напоїв з останньою та своєю співмешканкою ОСОБА_9 , на грунті ревнощів, між ним та співмешканкою ОСОБА_9 раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник намір направлений на спричинення смерті ОСОБА_9 . З метою реалізації злочинного наміру направленого на навмисне спричинення смерті ОСОБА_9 , 13 жовтня 2014 року близько 00.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ОСОБА_9 , яка сиділа на дивані, що знаходився зліва від входу у кімнату вищезазначеної квартири, умисно наніс останій декілька ударів руками та ногами в життєво важливі органи області голови та тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: синців, рани та садна голови, крововиливу та рани у слизову верхньої губи, крововиливів у м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку; перелому основи черепу, крововиливів під м`які оболонки мозку; перелому 3-го ребра по середнє-ключичній лінії ліворуч, 4-11-го ребер по лопатковій лінії ліворуч, з пошкодженням пристінкової плеври на рівні 5, 6-го ребер, переломи 6-7-го ребер по переднє-пахвинній лінії праворуч, 8-го по середнє-пахвинній лінії, 9-10-го по заднє-пахвинній лінії праворуч, з пошкодженням плеври на рівні 10-го та 6-7-го ребер, перелом 5-8-го ребер по лопатковій лінії праворуч, пошкодженням плеври на рівні 7, 8-го ребер, скольчастий перелом обох лопаток, рани печінки, селезінки, правої легені, у правій плевральний порожнині 100 мл, у черевній порожнині 400 мл рідкої крові; синці та садна шиї, тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1194 - Е від 12 листопада 2014 року, відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Від отриманих пошкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла в вищезазначеній квартирі. Смерть ОСОБА_9 настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалась переломами кісток, ушкодженням внутрішніх органів та ускладнилася шоком, про що свідчать виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав та пояснив, що вніч з 12 на 13 жовтня 2014 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , він на грунті ревнощів заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла у вказаній квартирі. Він сам викликав швидку та міліцію. У здійсненому розкаявся, цивільний позов, заявлений до нього Дніпродзержинською міською радою визнав, просив його суворо не карати. Також просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи пред`явлене йому обвинуваченняйому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна і істинна позиція.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, суд, враховуючи характер вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2006 року, вину визнав, у здійсненому розкаявся, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахув принципу індивідуалізації покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на сім років.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк знаходження його під вартою з 13 жовтня 2014 року по 15 січня 2015 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності залишити без змін.

Цивільний позов Дніпродзержинської міської ради задовольнити в повному обсязі, стягнувши на її користь з засудженого ОСОБА_7 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, в сумі 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 21 копійка.

Речові докази по справі: мобільний телефон "FLY V100", IMEI № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити останній; відеозапис, зроблений при проведенні слідчого експерименту 13 жовтня 2014 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0002045 - залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільні телефони "Нокия 2626", IMEI № НОМЕР_2 , та "Сіменс MS-60", IMEI № НОМЕР_3 , які знаходяться в камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю; поліетиленовий пакет зі спортивними штанами чорного кольору та кофтою спортивною чорного кольору, пакет опечатаний з речами, які знаходяться на у камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю; поліетиленовий пакет зі штанами синтетичними чорного кольору та футболкою синього кольору, який знаходяться на у камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути засудженному; картонну коробку з двома пляшками: горілка "Пшенична" та пиво "Богемське", які знаходяться на у камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення, засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3