Справа№1-81 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький
районний суд Іано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря -
Скавінської MM.

з участю
прокурора- Соф'як А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця і мешканця с.
Олеша, Тлумацького
району, Івано-Франківської області, українця,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, з середньою
освітою, військовозобов'язаного, безпартійного, раніше не судимого, гр. України,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), а саме близько 18 год. 00 хв. 24.04.2007
року ОСОБА_1 трактором Т-40, який належить «Тлумачавтодору» заїхав на
територію бітумної бази в с Олеша Тлумацького району, скориставшись відсутністю будь-якої охорони з
допомогою тракторної підвіски витягнув з землі одинадцять металічних стовпів
довжиною 2, 2 м. , діаметром 100
мм. ,
які таємно викрав і перевіз додому,
чим спричинив філії «Тлумацький райавтодор» матеріальну шкоду на
загальну суму 800 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав себе винав у скоєнні
інкримінованого йому злочину,
пояснив, що 24.04.2007 року
близько 18 год. 00 хв. заїхав трактором Т-40,
який належить «Тлумачавтодору» на територію бітумної бази с Олеша
Тлумацького району, і скориставшись
відсутністю будь-якої охорони таємно викрав одинадцять металічних стовпів
довжиною 2, 2 м. , діаметром 100
мм. і перевіз додому, маючи намір використати їх для спорудження
огорожі.

Розуміє, що зробив недобре, розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

Суд у
відповідності із ст. 299 КПК України визнав недоцільне досліджувати
інші докази стосовно фактичних обставин справи,
достовірність яких підсудний не оспорює,
враховуючи правильне розуміння ним таких обставин і відсутність сумнівів
в добровільності та істинності його позиції щодо визнання вини.

Обмежившись
допитом підсудного суд вважає доведеною його вину у таємному викраденні чужого
майна (крадіжці), а тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,
те що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

-2-

проживає
у важких матеріально-побутових умовах,
шкода відшкодована - повернуто викрадене, щиро розкаюється, а тому суд вважає, що в межах санкції 185 ч.1 КК України
підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання речових
доказів суд вирішує у відповідності до
ст. 81 КПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

Речові
докази : одинадцять металічних стовпів довжиною 2, 2 м. , діаметром 100 мм. , які знаходяться на відповідальному зберіганні
у ОСОБА_1 (інженер філії Тлумацького райавтодору) після набуття вироком
законної сили передати філії «Тлумацького райавтодору».

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний
суд.