АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1658/15-к Номер провадження 11-п/786/219/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000267 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Комсомольському міському суді Полтавської області працює п`ять суддів, проте судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у щорічній основній відпустці з 3 серпня 2015 року, а суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці до 5 жовтня 2015 року. У зв`язку з цим, вказаним суддям судові справи не розподіляються.

Інші судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції так як брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а саме приймали рішення про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу та про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 і його транспортного засобу, відповідно.

У зв`язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Комсомольського міського суду Полтавської області та те, направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000267 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000267 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3