н/п 1-кп/640/539/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від
кримінальної відповідальності із
закінченням строку давності.

"30" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря -
Бломберус С.А.

прокурора -
Чайченко А.Є.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 30.05.2013 року за №0001810,
за клопотанням старшого прокурора
прокуратури Київського району м.
Харкова про звільнення від
кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
розведений, з середньою освітою, не
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358
КК України (в редакції до 01.07.2011), -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року до суду надійшло
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення за ч. 3 ст.
358 КК України у зв'язку з закінченням
строку давності притягнення до
кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в
редакції до 01.07.2011), що відповідно до
положень ст.12 КК України вказаний
злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, тому особа
відповідно до п.2 ч. 1 ст.49 КК України
звільняється від кримінальної
відповідальності по закінченню трьох
років з моменту вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор Чайченко
А.Є. підтримав клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строку давності.

ОСОБА_1 просив клопотання прокурора
задовольнити та звільнити його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строку давності.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши
думку прокурора, підозрюваного,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання прокурора,
виходячи із наступного.

30.05.2013 СВ Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
зареєстрована заява начальника
відділу Північно-Східного регіону ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 щодо
надання ОСОБА_1 до відділення «Ліра»
філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Харкова
завідомо підробленої довідки на його
ім'я про осіб, зареєстрованих у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, яка була внесена до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001810 від 30.05.2013 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що у квітні 2008 року, точна дата у ході
досудового розслідування не
встановлена, у денний час ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні відділення
«Ліра» філії ЗАТ «ОТП банк» у м. Харків,
за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська,
13, достовірно знаючи про те, що у
квартирі, за вищевказаною адресою,
зареєстрована його малолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно надав
співробітнику відділення «Ліра» філії
ЗАТ «ОТП банк» у м. Харків завідомо для
нього підроблений документ - довідку №
1189 від 15.04.2008, видану співробітниками
дільниці № 24 Комінтернівської філії КП
«Жилкомсервіс» про склад родини
ОСОБА_1, що зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, в якій був відсутній запис про
реєстрацію у даній квартирі
малолітньої ОСОБА_3 У подальшому, 17.04.2008
вищевказана підроблена довідка про
склад родини ОСОБА_1 була надана
приватному нотаріусу ОСОБА_4, яка
нотаріально посвідчила договір
іпотеки № РМL 708/079/2008 від 17.04.2008,
укладений між представниками ЗАТ «ОТП
банк» та власниками вищевказаної
квартири ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
згідно п. 5.1. якого «іпотекодавець
стверджує, що за адресою
місцезнаходження Предмета іпотеки не
проживають та не зареєстровані
малолітні та/чи неповнолітні діти». Як
наслідок, 17.04.2008 між ОСОБА_1 та
представниками ЗАТ «ОТП банк» укладено
кредитний договір № МL 708/079/2008 від
17.04.2008, на підставі якого ОСОБА_1 надано
кредит на суму 45 157,35 доларів США.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування вірно кваліфіковані за
ч.3 ст. 358 КК України (в редакції до
01.07.2011), як використання завідомо
підробленого документу.

Кримінальним правопорушенням не
завдано шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа,
яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 358 КК
України (в редакції до 0.07.2011)
передбачено покарання у виді штрафу до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або арештом
на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України злочин,
передбачений ч.3 ст.358 КК України,
віднесено до категорії невеликої
тяжкості.

Суд враховує, що від кримінального
правопорушення вчиненого ОСОБА_1 в
квітні 2008 року нікому не завдано шкоди,
потерпілі від злочину відсутні.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло
три роки - у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
або позбавлення волі.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину
минуло більше трьох років, кримінальне
правопорушення відноситься до
категорії невеликої тяжкості, нікому
не завдана шкода, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням встановлених ст. 49 КК
України строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності, а
кримінальне провадження №0001810
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора
прокуратури Київського району м.
Харкова про звільнення від
кримінальної відповідальності -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
кримінальної відповідальності за ч.3
ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2011), у
зв'язку із закінченням строку давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001810
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України(в
редакції до 01.07.2011), - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 7-ми діб з моменту
проголошення.

Головуючий -