№ 1-110/08
Печерский районный суд г.
председательствующего судьи
при участии прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Коммунистического р-на Ташкентской обл., Узбекистан,
корейца, гр- на Узбекистана, не женатого, временно не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: Узбекистан,
Ташкентская обл., Коммунистический р-н, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
В начале января 2007 года
ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, а именно денежными
средствами своего знакомого, частного предпринимателя и директора медицинской
клиники ОСОБА_2, распологая сведениями, что работникам клиники гражданам Китая
- ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нужны документы о продлении срока их регистрации в Украине,
сообщил указанным лицам заведомо неправдивую информацию о том, что он является
работником Кабинета министров Украины и сможет разрешить вопрос о продлении
срока регистрации. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 действуя путем
обмана 12.01.2007 года, примерно в 12 час .00 мин., находясь в АДРЕСА_2 в г.
Киеве получил от ОСОБА_2 деньги в суме 550 долларов США, что согласно курса НБУ
на момент совершения преступления составляет 2 777 грн., затем 12.01.2007 года,
примерно в 16 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил от ОСОБА_2 деньги, в
суме 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления
составляет 2 525 грн., 13.01.2007 года, примерно в 15 час. 00 мин., в АДРЕСА_2
в г. Киеве, получил от ОСОБА_2, деньги в суме 500 долларов США, что согласно
курса НБУ на момент совершения преступления составляет 2 525 грн., 20.01.2007
года, примерно в 17 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил от ОСОБА_2,
деньги в суме 1 250 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения
преступления составляет 6 312 грн.,
22.01.2007 года, примерно в 14 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил
от ОСОБА_2, деньги в суме 1 000 грн., а
всего ОСОБА_1 путем обмана повторно завладел деньгами ОСОБА_2 в общей сумой 15
139 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 22.01.2007 года ОСОБА_1, с целью повторного
завладения чужим имуществом путем обмана, а именно денежными средствами, его
знакомой ОСОБА_5, сообщил последней заведомо ложную информацию, что он является
работником Кабинета министров Украины и ему нужны деньги для оформления
документов о продлении срока регистрации на територии Украины ее сослуживцам
гражданам Китая - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с которыми она работала в медицинской
клинике ЧП «ОСОБА_2». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 действуя путем
обмана в тот же день, примерно в 19
час. 00 мин. в АДРЕСА_2 в г. Киеве получил от ОСОБА_5 деньги в суме 400 грн.,
затем в тот же день, примерно в
20 час. 00 мин. возле дома № АДРЕСА_3 в г. Киеве получил от ОСОБА_5 деньги в суме 1 500 грн. и 23.01.2007 года, примерно
в 01 час. 00 мин., там же получил от ОСОБА_5 деньги в суме 1
000 грн., а всего общей суммой 2 900 грн.,
которыми повторно завладев путем обмана,
распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
которое ему инкриминировано, признал полностью, искренне раскаялся в содеянном,
в судебном заседании полностью подтвердил свои показания во время досудебного
следствия и показал в судебном заседании, что в начале 2007 года ему нужны были
деньги и когда он узнал, что о работникам клиники
ОСОБА_2 гражданам Китая нужны документы о продлении срока их регистрации в
Украине. С целью завладения деньгами он решил обмануть их и рассказал, что он
является работником Кабинета министров Украины и сможет разрешить вопрос о
продлении срока регистрации. Для решения данного вопроса он неоднократно
получал от ОСОБА_2 деньги долларами США и гривнами. То же самое, он рассказал и ОСОБА_5, от которой тоже получил для решения
вопроса деньги в гривнах. Деньги потратил на свои нужды. Не оспаривал указанные в
обвинительном заключении суммы денег, которыми завладел. Свои действия оценил
негативно, указал, что осознал свой поступок и больше такого совершать не
будет. Показал, что показания во время досудебного следствия давал добровольно
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 не
оспаривал фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно
понимает суть этих обстоятельств, отсутствуют любые сомнения в добровольности и
истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и
разъяснив им, положение ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным
исследование других доказательств по делу, кроме тех, которые характеризуют
личность подсудимого.
Оценив изложенное, суд пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, которое ему
инкриминировано, доказана полностью, а квалификация его умышленных действий по
ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана, совершенное повторно, правильная.
которое смягчает наказание, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее
раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, в соответствии с
требованиями ст. 67 УК Украины, судом не
меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства дела:
- степень тяжести
совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, которое
отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести;
- личность ОСОБА_1, который является гр-
ном Узбекистана, не имеет постоянного местожительства на Украине, не
женат, временно не работает, ранее не судимый, имеет удовлетворительную
характеристику с мест временного содержания, на учете у врача-нарколога и
врача- психиатра на территории Украины не находится.
На основании изложенного суд не пришел к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбытия
наказания, и считает, что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1,
условиях изоляции от общества. Поэтому, суд учитывая тяжесть
совершенного преступления, его личность и все обстоятельства дела считает, что подсудимому ОСОБА_1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски заявленные по делу потерпевших ОСОБА_2 на сумму 2 800 долларов США и 1000 грн.;
ОСОБА_5 на сумму 2 900 грн. следует оставить без рассмотрения, на основании ст. 291 УПК Украины, в связи с их
неявкой в судебное заседание. Разъяснить потерпевшим ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 их право заявить иски в порядке гражданского
судопроизводства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины,-
ОСУДИЛ:
виновным в совершении преступления, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде - 1 (одного) года 6
(шести) месяцев лишения свободы.
наказания осужденным ОСОБА_1. следует исчислять начиная с 29.05.2007 года, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.
Гражданские иски заявленные по делу ОСОБА_2 на сумму 2 800 долларов США и 1000 грн.;
ОСОБА_5 на сумму 2 900 грн. - оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 их право заявить иски в порядке гражданского
судопроизводства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его в
Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд
г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,
который пребывает под стражей, в тот же срок с момента получения им копии
Судья