Справа № 570/525/15-к
номер провадження 1-кп/570/38/2015
В И Р О К
іменем України
23 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 13 грудня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
01 липня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області, згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію», було звільнено ОСОБА_4 , раніше судимого 13 грудня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 07 липня 2014 року ухвалою того ж суду, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді заборони виходити з приміщення будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. виїзду в особистих справах за межі району (міста), перебування у ресторанах, кафе, барах та зобов`язанням реєструватись у відділі внутрішніх справ 3 (три) рази на місяць. Однак, ОСОБА_4 , самовільно, без поважних причин, у період з 06 вересня 2014 року по 30 грудня 2014 року, залишив місце свого постійного проживання у АДРЕСА_1 з метою подальшого ухилення від встановленого адміністративного нагляду, не повідомляючи про місце свого перебування працівників Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.
Між прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :
Угоду від 23 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000014 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та обвинуваченим затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1