Справа №578/532/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/67/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 10 червня 2015 року про направлення за підсудністю матеріалів кримінального провадження за №0000125 від 25.04.2015 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за номером справи №578/532/15-к, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000125, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 10 червня 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Подання в.о. голови суду першої інстанції вмотивовано тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного провадження.

Автоматичним розподілом було визначено суддю ОСОБА_4 , як головуючу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею ОСОБА_6 27.04.2015 р. було розглянуто клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2015 р., а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження.

У судді ОСОБА_7 02.02.2015 р. закінчився п`ятирічний строк повноважень, тому відповідно до ст.128 Конституції України та ч.4 ст.101 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», вона не може виконувати свої повноваження із здійснення правосуддя з наступного дня після закінчення п`ятирічного строку, тобто з 03.02.2015 р.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, то у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо сформувати склад суду з трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 10 червня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за №0000125 від 25 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 направити на розгляд із Краснопільського районного суду Сумської області до Великописаріського районного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3