Справа №613/14/15-к Провадження № 1-кп/613/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000721 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна-середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.12.2014 року, близько 18-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс два удари правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , впродовж свого злочинного умислу, силоміць затягнув останню до приміщення квартири за АДРЕСА_3 , де наніс їй близько двох ударів правою рукою зігнутою у кулак в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини у вигляді синців та закритого перелому 3-го ребра справа, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 3-х тижнів (більше 21-го дня).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею до суду заяву, за якою вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 122 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 03 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя