09.08.2007г. Дело
№1-536
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М. Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Козачины С. С.
представителя гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож.
АДРЕСА_1, гр-на Украины, с неполным высшим образованием, холостого,
неработающего, не судимого, прож.АДРЕСА_2, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
В начале февраля 2007г. ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим
имуществом, являясь материально
ответственным лицом на основании заключенного между ним и ІНФОРМАЦІЯ_2 договора о полной материальной
ответственности и преследуя факт хищения 10.02.2007г. во второй половине
дня, ОСОБА_3, находясь на рабочем месте в магазине
ІНФОРМАЦІЯ_3расположенного по АДРЕСА_3 продал гр-ну ОСОБА_4 по заниженной цене
микроволновую печь ІНФОРМАЦІЯ_4стоимостью 1459грн., получив
от последнего деньги в сумме 600грн., которые в кассу магазина не
внес, а присвоил себе.
В дальнейшем ОСОБА_3, преследуя умысел на хищение чужого имущества
06.03.2007г. на протяжении рабочего дня,
находясь на рабочем месте в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3продал гр-ну ОСОБА_4 по
заниженной цене холодильник ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимостью 2000грн. получив от последнего деньги в сумме 1000 грн.,
которые в кассу магазина не внес,
а присвоил себе. Всего ОСОБА_3 причинил ІНФОРМАЦІЯ_2 материальный ущерб на общую сумму 3459грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что 15.01.2006г. он был принят на работу в
магазин ІНФОРМАЦІЯ_3по адресу АДРЕСА_3 на должность продавца -консультанта. В феврале 2007г. он
решил совершить хищение бытовой техники,
т.к. ему понадобились деньги. 10.02.2007г. он продал ОСОБА_4
микроволновую печь за 600грн., а деньги в кассу не внес. 05.03.2007г. к нему домой пришел ОСОБА_4 и
передал ему деньги в сумме 1000 грн.
на покупку холодильника. 06.03.2007г.
он на рабочем месте, через службу
доставки доставил ОСОБА_4 холодильник. Деньги в кассу не вносил. С суммой
Представитель гражданского истца суду
пояснила, что она работает заведующей
магазина ІНФОРМАЦІЯ_3на АДРЕСА_3. ОСОБА_3 работал в магазине примерно 1 год и б месяцев. За период
работы, особых претензий к нему не
было, тихий спокойный работник. В
результате инвентаризации была выявлена недостача техники. По талонам доставки
было выяснено, что техника
с магазина была доставлена
адресату, а денежных средств в кассу за
нее не поступало. Исковые требования поддерживает в сумме 3459грн.
Суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины других доказательств не
исследуя, приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 виновен в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины - присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу.
Изучением личности подсудимого установлено, что он:
-ранее не судим (л.д.64);
-по месту жительства он характеризуется положительно
-на учете в НОПБ и ОЦНАС не состоит
При определении наказания суд
учитывал обстоятельства дела, личность
подсудимого, совершение преступления средней
тяжести, смягчающее вину
обстоятельство - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном;
отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что наказание ему необходимо избрать в
пределах санкции вмененной статьи.
В порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск подлежит удовлетворению в
полном объеме, т.к. он признан
подсудимым и доказан материалами уголовного дела.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные
с хозяйственно-распорядительными функциями сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2(два) года.
На основании п.3, 4 ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного: периодически появляться
для регистрации в органы уголовно исправительной системы; уведомлять органы
Уголовно исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, не покидать пределы города Николаева и
Украины без уведомлять органов
Уголовно-исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2 в счет причиненного преступлением
материального ущерба в размере 3459грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.