Справа № 357/1326/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора -- Корнєвої І.В.

захисника -- ОСОБА_2

обвинуваченого ______________ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000681 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матвіїхи, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого:

1). 30.03.2000 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 94 КК України до 13-и років позбавлення волі;

2). 30.05.2012 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи судимим за відкрите викрадення чужого майна, 10 грудня 2012 року, близько 18 год., знаходячись у будинку АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, у присутності мешканців будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, повторно відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_5, марки «NOKIA 200», вартістю 700 грн., з двома SIM-картами операторів мобільного зв?язку «Life» та «Beeline», вартістю 15 грн. кожна, чим спричинив потерпілій збитки у сумі 730 грн..

Окрім цього ОСОБА_3 15 грудня 2012 року, близько 16 год., незаконно придбав, знайшов на узбіччі вул. Московської у м. Узині, навпроти будинків № 113 та № 115, паперовий згорток з сухою подрібненю наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 18 год. цього ж дня, коли поблизу будинку АДРЕСА_1 вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 38/х від 19.02.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становила 6,04 гр., був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, з подальшими змінами, внесеними КМ України, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт повторного відкритого викрадення 10.12.2012 року, близько 18 год., мобільного телефона потерпілої ОСОБА_5, марки «NOKIA 200», вартістю 700 грн., з двома SIM-картами операторів мобільного зв?язку «Life» та «Beeline», вартістю 15 грн. кожна, з будинку АДРЕСА_3, а також факт незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання 15.12.2012 року, близько 16 год., 6,04 гр. наркотичного засобу - канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 18 год. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинуваченний просив не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості у вчиненнні інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- по епізоду викрадення мобільного телефона у потерпілої ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно;

- по епізоду придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особистість обвинуваченого.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність обвинуваченого.

У той же час ті обставини, що у діях ОСОБА_3 має місце рецидив злочинів, і що злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, останній скоїв у стані алкогольного сп?яніння, істотно обтяжують відповідальність обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.05.2012 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати в сумі 367 грн. 80 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню обвинуваченим експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування ОСОБА_3 визначити 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_3 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2012 року і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років і 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання рахувати від 22.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 367 грн. 80 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Мобільний телефон «NOKIA 200» з двома SIM-картами операторів мобільного зв?язку «Life» та «Beeline» повернути потерпілій ОСОБА_5, у котрої він перебуває на зберіганні.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, переданий до кімнати зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка