Дело № 1-24-08
апреля 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мороз Л.И.
секретаре - Сидоренко И.В.
участием прокурора - Голубцова Г.В.
в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Макеевки
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное
высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживающего в гАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.364ч.3 УК
Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_2 являясь
работником правоохранительного органа
милиционером взвода охраны общественного порядка и сопровождения
поездов линейного отдела на станции
Ясиноватая Линейного Управления на
Донецкой железной дороге Управления МВД Украины на транспорте, сержантом милиции, имея умысел на завладение чужим
имуществом, стал на путь совершения должностных преступлений, путем
злоупотребления властью и служебным
положением, при следующих обстоятельствах:
маршрутного листа N-100446 на сопровождение скорого поезда N-147/148 сообщением
"Мариуполь-С.Петербург", утвержденного заместителем начальника ЛО на станции
Ясиноватая ЛУ на Донецкой
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте подполковником
милиции ОСОБА_5. от 17.02.2006 года, оперативная группа милиции, в составе милиционеров взвода охраны
общественного порядка и
сопровождения поездов ЛО на станции Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной
дороге Управления МВД Украины на транспорте сержанта милиции подсудимого
ОСОБА_2. и лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, примерно в 03 час 20 мин ночи
18.02.2006 года, для выполнения возложенных на них государством функций
по охране общественного порядка при
сопровождении скорого поезда
N-147/148 сообщением "Мариуполь-С.Петербург", на станции
Ясиноватая Донецкой железной дороги, совершили посадку в данный поезд и
зарегистрировались у
поезда в "Журнале учета
сопровождения поезда работниками милиции", проставив свои
тот же день, 18.02.2006 года, примерно в 07 час 30 мин утра, на участке пути примерно от станции
станции "Форпостная"
Донецкой железной дороги подсудимый
ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство и действуя согласованно, по
предварительному сговору группой лиц, зашли в плацкартный вагон N-10
вышеуказанного поезда, где осуществляя
свой преступный умысел, не представившись, не предъявив свои служебные удостоверения, не имея никаких прав и
оснований для проведения проверки соблюдения таможенных
правил, злоупотребляя властью и служебным положением, потребовали у
находящихся там пассажиров,
граждан Украины и других государств, предъявить им свои личные документы
и иммиграционные карты. Под предлогом того, что
у гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 нет иммиграционной
карты, подсудимыйОСОБА_2, действуя по
заранее разработанному плану, предложил ему пройти в служебное купе проводников 10-го вагона
где, злоупотребляя предоставленной ему властью и служебным
положением, в нарушение ст.ст. 10,
11 Закона Украины N-565-XII от
20.12.1990 года "О милиции"; ст.ст. 260, 264 КоАП Украины; ст.ст. 84,
85, 127 УПК Украины и "Инструкции
об организации работы нарядов
милиции при сопровождении
пассажирских и пригородных поездов на Донецкой железной
дороге" утвержденной начальником Управления МВД Украины на Донецкой
железной дороге N-4/5680 ДСП от 31.10.2003 года, без участия понятых и составления
протокола досмотра багажа, произвел незаконный досмотр его
личных вещей: спортивной сумки и рюкзака
после чего, под предлогом досмотра верхней одежды, предложил ОСОБА_3
предоставить свою куртку. А сам,
желая установить точное количество денежных средств, имевшихся
у ОСОБА_3 и следовавшей с ним гражданки ОСОБА_4., пригласил ее в данное
служебное купе проводников где, без участия
понятых и составления
соответствующих процессуальных
документов, произвел незаконный досмотр ее личных вещей: женской сумочки после
чего, с целью обнаружения, возможно спрятанных
денежных средств, будучи лицом мужского пола, произвел незаконный
личный досмотр ОСОБА_4. - лица противоположного пола. После чего ОСОБА_2 угрожая ОСОБА_3 составлением
административного протокола в отношении него за нарушение таможенных правил и
отправкой, для дальнейшего
разбирательства, в г. Харьков, подрывая престиж
государства Украина, используя предоставленную ему власть и служебное
положение вопреки интересам службы, в личных корыстных интересах,
причиняя вред охраняемым законом правам, свободам и интересам
иностранных граждан, действуя по предварительному сговору группой
лиц с лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, оказывая на Илющенко
С.А. психологическое давление,
понудил потерпевшего совершить
действия, противоречащие его воле - передать ему деньги и умышленно
завладел чужим имуществом - деньгами
гражданина Российской Федерации
ОСОБА_3 в сумме - 3 000 рублей РФ, что в соотношении к украинской
гривне, на 18.02.2006 года, составляет - 536,82 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
свою преступную деятельность подсудимый
ОСОБА_2, на основании
маршрутного листа N-100446 на
сопровождение скорого поезда N-147/148 сообщением "Мариуполь-С. Петербург",
утвержденного заместителем начальника ЛО
на станции Ясиноватая ЛУ на
Донецкой железной дороге Управления
МВД Украины на транспорте
подполковником милиции ОСОБА_5. от 17.02.2006
года, действуя в составе
оперативной группы милиции,
с лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, 18.02.2006 года примерно в 11 час
30 мин, для выполнения возложенных на
них государством функций по
охране общественного порядке
при сопровождении данного скорого
поезда, на станции Харьков Южной железной дороги, совершили посадку в поезд и зарегистрировались у
начальника поезда в "Журнале учета сопровождения поезда работниками
милиции", проставив свои
тот же день, 18.02.2006 года, в период времени, примерно с 13-00 час до 13-30
час, на участке пути примерно от станции "Святогорск" до станции "Яровая" Донецкой
железной дороги, подсудимый ОСОБА_2. и лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная о том, что другое лицо, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, не является в настоящее время
работником правоохранительных органов, не приняли мер к выяснению причин
нахождения его в поезде, а напротив,
преследуя личные корыстные интересы,
вступили с ним в преступный сговор
направленный на завладение чужим имуществом, распределив между собой
роли и действуя по заранее
разработанному плану
подсудимый ОСОБА_2. и другое лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зашли в 3-е
купе купейного вагона N-5 вышеуказанного
поезда где, осуществляя свой преступный умысел, не имея никаких прав,
полномочий и оснований для проведения проверки
соблюдения таможенных правил, злоупотребляя властью и служебным
положением, представившись пассажирам "работниками отдела по борьбе
с наркотиками", при этом
подсудимый ОСОБА_2. находился в форменной милицейской одежде, а другое лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, мельком
показал какое-то удостоверение, чем
умышленно ввели их в заблуждение о своем действительном статусе и
потребовали у граждан Российской
Федерации ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сообщить им
суммы имевшихся у них наличных денежных средтв. Узнав, в ходе незаконного
опроса от ОСОБА_6 о том, что при нем
находится крупная сумма денег в
иностранной валюте - свыше 15 тысяч рублей
РФ, ОСОБА_2. и другое лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потребовали
от ОСОБА_7 покинуть купе, после чего,
умышленно введя потерпевшего в
заблуждение о действительном статусе другого лица, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, создав о последнем
мнение, как о работнике правоохранительного органа и что их совместные
действия носят официальный, законный
характер, действуя в группе лиц,
в нарушение требований ст.ст. 10,
11 Закона Украины N-565-XII от
милиции"; ст.ст. 260, 264 КоАП Украины;
"Инструкции об организации работы нарядов милиции при сопровождении
пассажирских и пригородных поездов на Донецкой железной дороге"
утвержденной начальником Управления МВД Украины на Донецкой железной дороге
N-4/5680 ДСП от 31.10.2003 года, без участия понятых и составления протокола
досмотра багажа, другое лицо, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, произвел незаконный досмотр личных вещей ОСОБА_6, его
дорожной сумки, после чего предложил пересчитать наличные
деньги, ОСОБА_6. подчинился. В это время подсудимый ОСОБА_2 для отыскания
какого-либо мотива, на основании которого можно будет понудить
пассажира передать им деньги, произвел незаконный досмотр пакета с
медикаментами, принадлежащего ОСОБА_6. и обнаружив там медицинский препарат
"Реланиум", игнорируя
пояснения потерпевшего о том, что препарат куплен по рецепту врача, в
связи с болезнью сердца и перенесенными 2-мя инфарктами миокарда,
угрожая привлечением к уголовной ответственности за незаконное
хранение и перевозку сильнодействующих
средств, снятием с поезда и отправлением для разбирательства в г.Харьков,
подрывая престиж государства Украина, используя предоставленную власть и
служебное положение вопреки интересам службы, причиняя вред охраняемым законом
правам, свободам и
интересам иностранных
граждан, действуя по
предварительному сговору группой
лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
который в это время, действуя по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_2. и другим лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в период
времени, за который они совершали
корыстное преступление, находился возле купе N-3, наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае
опасности предупредить своих
подельников и не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также находясь в форменной
милицейской одежде, умышленно вводил в заблуждение окружающих граждан, о якобы
законных действиях работников милиции, оказывая на ОСОБА_6
психологическое давление, понудил
потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле - передать ему деньги,
чем умышленно, повторно, завладел чужим имуществом, деньгами гражданина
Российской Федерации ОСОБА_6 в сумме - 3 000рублей РФ, что в соотношении к
украинской гривне, на 18.02.2006 года,
составляет - 536,82 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб
Продолжая свою преступную
деятельность и достоверно зная о том, что другое лицо, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство не является больше
работником правоохранительного органа, не принял мер к выяснению причин
нахождения его в поезде, а напротив, преследуя личные корыстные интересы, вступил с ним в преступный сговор,
направленный на завладение чужим
имуществом и находясь в вышеуказанном
скором поезде, распределив между собой
роли и действуя по заранее
разработанному плану подсудимый ОСОБА_2 примерно в период времени с 13-30 час до 14-00 час, на
участке примерно от станции
"Яровая" до станции "Красный Лиман" Донецкой железной
дороги, узнав при опросе, что у
гражданина Российской Федерации ОСОБА_8. имеется крупная сумма денег в
иностранной валюте, потребовал пройти с ним в служебное купе проводников плацкартного
вагона N-11 вышеуказанного поезда, где злоупотребляя
предоставленной ему властью и служебным
положением, без участия понятых и
составления протокола досмотра багажа,
произвел незаконный досмотр его
дипломата, после чего незаконно потребовал
предоставить таможенную декларацию и наличные денежные средства, для
это время, согласно преступного плана, в данное
служебное купе проводников
плацкартного вагона N-11 зашло другое лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
который мельком показал ОСОБА_8какое-то удостоверение, задал вопрос
ОСОБА_2. о результатах проведенного им досмотра багажа и выявленных при этом правонарушениях, чем
умышленно ввел потерпевшего в
заблуждение о своем действительном статусе, создав о себе мнение, как о
работнике правоохранительного органа который, к тому же, выше по должности подсудимого ОСОБА_2 чем содействовал
созданию у ОСОБА_8. мнения о том, что
перед ним два работника правоохранительного органа,
совместные действия которых носят официальный, законный характер.
Подсудимый
ОСОБА_2 в ходе проведения незаконного досмотра багажа ОСОБА_8., под предлогом того, что тем в
декларацию не внесены казначейские
билеты Национального банка Украины на общую сумму 25 гривен, угрожая ему составлением
административного протокола за нарушение
таможенных правил и
отправкой, для дальнейшего
разбирательства, в г.Харьков,
подрывая престиж государства Украина, используя
предоставленную ему власть и служебное положение вопреки интересам
службы, в личных корыстных
интересах, причиняя вред охраняемым
законом правам, свободам и
интересам иностранных граждан, действуя по
предварительному сговору группой лиц с другим лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, оказывая на ОСОБА_8.
психологическое давление, понудил
потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле - передать ему свои
деньги, чем умышленно, повторно, завладел
чужим имуществом - деньгами
гражданина Российской Федерации ОСОБА_8.
в сумме - 1 900 рублей РФ, что в соотношении к
украинской гривне, на 18.02.2006 года, составляет - 339,98
гривен, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
всего, своими умышленными, преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 действуя
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, по доказанным эпизодам преступной
деятельности, злоупотребляя предоставленной ему властью и служебным
положением, завладел деньгами 3-х граждан Российской Федерации
на общую сумму - 7 900 рублей РФ,
что в соотношении к
украинской гривне на 18.02.2006 года, по курсу Национального
Банка Украины, за 10 российских рублей - 1,7894 гривни, составляет
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.364ч.3 УК
Суду пояснил, что он работал
милиционером ВСП, был сержантом милиции ст.Ясиноватая.
18.02.2006года сопровождал
скорый поезд № 147-148 сообщением Мариуполь-Санкт Петербург.
17.02.2006года он сопровождал
пригородный поезд сообщением Ясиноватая-Красный Луч с сержантом милиции ОСОБА_9
17.02.2006года в 18 часов вечера
он приехал на станцию Ясиноватая, но когда сдавал спецсредства заместитель начальника ЛО на станции
Ясиноватая ЛУ на Донецкой
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте подполковник
милиции ОСОБА_5 сообщил ему, что произошли изменения в графике работы и он
должен сопроваждать скорый поезд № 147-148 сообщением Мариуполь-Санкт
В 04 часа утра 18.02.2006года он
совершил посадку по ст.Макеевка в вышеуказанный скорый поезд. Садился в
г.Макеевка, в связи с тем, что там проживает.
Зайдя в служебное купе для
работников милиции, он увидел там ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые спали.
Утром, когда они проснулись,
после ст.Красный Лиман пошли по составу. Пройдя по составу, они вернулись в
Затем вышли по ст.Харьков и
ожидали обратный скорый поезд сообщением Санкт Петербург -Мариуполь.
Во время отработки состава, у
старшины ОСОБА_11 произошел конфликт с незнакомым ему мужчиной, который вел
себя неадекватно. ОСОБА_11 потребовал у него документы, он считает, что это был
ОСОБА_6, но утверждать не может.
Старшим по группе был ОСОБА_11
ОСОБА_10 делал обход поезда
вместе с ними, он был в гражданской одежде, а он с ОСОБА_11ым в милицейской
Он думал, что ОСОБА_10 является
работником милиции и работает в управлении, так как ранее видел его с
работниками милиции.
ОСОБА_11. сказал, что ОСОБА_10
работает вместе с ними. В тот день он личный досмотр пассажиров не производил.
По ст.Никитовка, ОСОБА_11.
сказал, что они будут выходить на этой станции. Когда они вышли из поезда, то
их увидел работник отдела внутренней безопасности ОСОБА_12 и пригласил пройти в помещение
отдела внутренней безопасности ст.Никитовка.
ОСОБА_12 пригласил понятых и в
их присутствии был произведен досмотр, в
ходе которого у него были изъяты его личные деньги в сумме 2000рублей РФ, 140
грн. Украины и два мобильных телефона, тоже самое было изъято и у ОСОБА_11.
ОСОБА_12 изъял у него 200
долларов США и не вписал их в протокол.
На ст. Харьков он обменивал
гривни Украины на доллары США и рубли РФ. Деньги в гривнах ему давала мать,
чтобы он поменял их на доллары и рубли.
Несмотря на то, что подсудимый
ОСОБА_2. вину свою в совершении преступления не признал, вина его
подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_3, протоколы
допроса которых были оглашены в судебном заседании (т.1л.13,98,223).
Показания потерпевших ОСОБА_8.,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия, суд считает
правдивыми, так как их показания согласуются с показаниями свидетелей,
протоколами очных ставок, протоколами предъявления лиц для опознания. Неявка
потерпевших в судебное заседание, судом признана уважительной, так как ОСОБА_6.
не явился в связи с состоянием здоровья, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в связи с дальностью
В своих заявлениях потерпевшие
указали, что они подтверждают свои показания, данные ими в ходе досудебного
следствия (т.3л.д.13,33, т.2л.д.342).
Вина подсудимого ОСОБА_2. также
подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном
Так, свидетель ОСОБА_13. суду показал, что он
работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ЛО на ст.Красный Лиман
Донецкой железной дороги.
В феврале месяце 2006года,
точную дату не помнит, он находился в суточном наряде. После отправления со
ст.Красный Лиман пассажирского поезда сообщением Санкт Петербург- Мариуполь,
примерно в 14часов 45минут к нему в дежурную часть обратился пассажир данного
поезда ОСОБА_6., который сообщил, что у него после ст.Харьков работники милиции
стали производить досмотр его вещей, в ходе которого обнаружили у него
лекарственный препарат «Реланиум», который ему назначен в связи с его
ОСОБА_6. ему пояснил, что
работники милиции, которые производили досмотр, сообщили ему, что этот препарат является сильнодействующим
средством, хранение и перевозка которого законом запрещена и вынудили его
отдать им 3000рублей РФ. Об этом ОСОБА_6 рассказал проводнику вагона, который
посоветовал ему обратиться в милицию.
Он принял заявление и объяснение от ОСОБА_6 и отправил на регистрацию дежурному ЛО на ст.Красный
Свидетель ОСОБА_5 суду показал,
что он работал заместителем начальника
ЛО на станции Ясиноватая ЛУ на Донецкой
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте и подсудимый
ОСОБА_2. был его подчиненным и осуществлял согласно графика охрану
общественного порядка при сопровождении поездов.
В феврале 2006года, точную дату
не помнит, ему сообщил дежурный ЛУ на Донецкой железной дороге, что работниками
службы безопасности на Донецкой железной дороге сняты с поезда работники
милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_2.
На следующий день ему стало
известно, что на милиционеров, которые сопровождали поезд сообщением Санкт
Петербург-Мариуполь поступила жалоба. Он вызвал к себе ОСОБА_2 и ОСОБА_11,
которые поясняли ему, что они не забирали деньги у пассажиров этого поезда.
Служебное расследование по данному случаю проводили работники отдела внутренней
безопастности на Донецкой ж.д.
Согласно маршрутного листа от
18.02.2006года произошла замена работника милиции по сопровождению поезда
сообщением Мариуполь-Санкт Петербург и сопровождающими этого поезда были
ОСОБА_2. и ОСОБА_11. Они должны были сопровождать поезд от ст.Ясиноватая до
ст.Харьков, а поезд Санкт Петербург -Мариуполь - со ст.Харьков до
Свидетель ОСОБА_12 показал суду,
что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела
внутренней безопасности на Донецкой ж.д.
18.02.2006г. он получил
сообщение отОСОБА_13. о том, что в скором поезде сообщением Мариуполь-Санкт
Петербург после отправления со ст.Красный Лиман к его родственникам, которые
являются гражданами РФ, подошли два работника милиции и произвели их досмотр, в
ходе которого забрали деньги в сумме 3000рублей РФ. Указанное сообщение было им зарегистрировано в ЖРЗПЗ
ОВБ на Донецкой ж.д. и доложено начальнику ОВБ ОСОБА_14, по указанию которого
была создана оперативная группа, в состав которой входили он, ОСОБА_15. и
ОСОБА_16. Главным по группе был назначен он.
В ходе проверки указанной
информации было установлено, что согласно графика, скорый поезд сообщением
Мариуполь-Санкт Петербург сопровождали работники милиции ЛО на
ст.Ясиноватая - ОСОБА_11. и ОСОБА_2. до
ст.Харьков и обратно.
После этого был осуществлен
выезд опергруппы в ЛО на ст.Никитовка для отработки на причастность к
совершенному преступлению указанных работников милиции.
Поезд прибыл на ст.Никитовка в
17 часов. ОСОБА_2. и ОСОБА_11. вышли на перрон, увидев их, они пригласили их
пройти в служебный кабинет ОВБ.
В ходе проверки, в присутствии
понятых с применением видеосъемки, они спросили о наличии имеющихся у них
денег, на что ОСОБА_2. сообщил, что у него 40грн. Украины, а у ОСОБА_11. -
Оперуполномоченный ОСОБА_16.
включил камеру, подсудимый и ОСОБА_11. стали сами выкладывать содержимое из
своих карманов. У ОСОБА_11. было 200 долларов США, 4000рублей РФ и 2 мобильных
телефона, а у ОСОБА_2.- 140грн. Украины, 2000рублей РФ и 2 мобильных телефона.
О том, что у них имеются рубли
РФ и доллары, ОСОБА_2. и ОСОБА_11. ранее не говорили. По поводу наличия у них
российских рублей, они поясняли: ОСОБА_2. -откладывает с зарплаты на личные
нужды, а ОСОБА_11. - взял из дома деньги на мебель, хотел поменять на рубли РФ.
Свидетель ОСОБА_12 также
пояснил, что не помнит, чтобы ОСОБА_2. говорил, что деньги ему дала мать для
обмена на рубли РФ. 200долларов США у ОСОБА_2. он не изымал и доводы
подсудимого о том, что 200 долларов он изъял без документального оформления,
являются несостоятельными, в связи с тем, что производилась видеосъемка, где
По данному происшествию
производилось служебное расследование, где подтвердились факты, изложенные в
заявлениях потерпевших. ОСОБА_2. и ОСОБА_11. написали заявления об увольнении
их по собственному желанию.
Свидетели ОСОБА_15. и ОСОБА_16.
дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12
СвидетельОСОБА_13. показал суду,
что 18.02.2006года в 04часа 25минут он провел своих родственников ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. на скорый поезд сообщением
Мариуполь-Санкт Петербург. В тот же день, примерно в 13часов 20минут,
когда поезд подходил к ст.Харьков, на мобильный телефон его жены пришло
сообщение от ОСОБА_4. о том, что работники милиции забрали у ОСОБА_3 3000рублей
РФ в связи с тем, что у него не было иммиграционной карты. Со слов ОСОБА_4,
жены ОСОБА_3 ему стало известно, что их обыскивали, а ее раздевали почти до пояса.
Иммиграционную карту ОСОБА_3 он нашел дома. От родственников ему известно, что
у них имелись переписанные номера денежных купюр на листе бумаги.
Свидетель ОСОБА_17. суду
показал, что он работает проводником ВЧД ст.Мариуполь.
18.02.2006года он был бригадиром
скорого поезда сообщением Мариуполь-С.Петербург. Утром к нему подошел пассажир,
который был недоволен действиями работников милиции, сопровождавшие поезд,
которые ночью его обыскивали, проверяли вещи. Пассажир спросил их фамилии и
попросил жалобную книгу, с которой пошел в свой вагон № 6.
Когда поезд подходил к
ст.Харьков к нему обратилась женщина, которая также была недовольна действиями
работников милиции и попросила жалобную книгу. Женщина говорила, что ее
досматривали работники милиции. Также она ему говорила, что работников милиции
Свидетель ОСОБА_17. подтвердил,
что подсудимый ОСОБА_2. 18.02.2006года сопровождал скорый поезд сообщением
Мариуполь-Санкт Петербург. С ним был второй работник милиции. Они оба были в
форменной одежде. В этот день в их поезд больше никто из работников милиции в
форменной одежде не подсаживался.
Свидетель ОСОБА_18 суду показал,
что 18.02.2006года к нему на ст.Никитовка подошли работники милиции и попросили
быть понятым. Когда зашли в кабинет ЛО, ему разъяснили его права и обязанности.
На столе в кабинете никаких папок, барсеток и других вещей не было. В кабинете
находилось двое задержанных, которые были работниками милиции и на предложение
стали спокойно и без возмущений сами
доставать и ложить на чистый стол содержимое из своих карманов.
Обыска как такового не было, так
как задержанные сказали, что обыск проводить не надо, они сами все выдадут.
Сколько точно было денег он не помнит, помнит что было три стодолларовых купюр,
российские рубли и гривни, а также три мобильных телефона. Все это
фиксировалось видеокамерой и при нем было сложено в пакет и опечатано При нем у
задержанных спрашивали откуда у них деньги, на что те говорили, что это их
зарплата и они хранят ее в долларах и рублях. При нем номера денежных купюр были записаны в
протокол. Подсудимый ОСОБА_2. также выкладывал содержимое своих карманов сам.
Свидетель ОСОБА_18 подтвердил,
что в акте обнаружения и протоколе
допроса подпись стоит его.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7
протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании следует, что
18.02.2006года он ехал на скором поезде сообщением Санкт Петербург -Мариуполь.
В купе с ним ехал ОСОБА_6. После того, как они проехали ст.Харьков к ним в купе
зашли двое мужчин, которые представились работниками милиции и попросили
предъявить свои паспорта. Спросили везут ли наркотические средства и попросили
уточнить какая у них с собой сумма денег, на что ОСОБА_6. ответил, что у него
купе, а сами остались там с ОСОБА_6. О чем они говорили он не слышал. Минут
через 10-15 вышли работники милиции и пошли в сторону купе проводника, а
ОСОБА_6. ему сообщил, что за незаконную перевозку сильнодействующего
лекарственного средства «Реланиум» он им отдал 3000рублей РФ. Таблетки отдали
ему назад (т.1л.д.112).
Из показаний свидетеля ОСОБА_18,
протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании следует, что
18.02.2006года, около 14 часов 30 минут на ст.Красный Лиман она встречала
своего брата ОСОБА_6 со скорого поезда сообщением Санкт Петербург-Мариуполь.
Когда брат вышел из вагона, то вкратце рассказал, что работники милиции забрали
у него 3000рублей РФ. Он был очень расстроен, является сердечником, в связи с
чем ему нельзя переживать. На ст.Красный Лиман они зашли в помещение дежурной
комнаты милиции, где ОСОБА_6. написал заявление по факту случившегося. Уже
дома, он ей рассказал, что к нему с попутчиком в купе зашли двое работников
милиции, предоставили свои удостоверения и спросили, какую сумму денег они
РФ. Работники милиции попросили мужчину выйти из купе, а сами остались там с
ОСОБА_6. Они стали производить досмотр его вещей и обнаружили пачку
«Реланиума», начали говорить, что перевозка этого препарата запрещена и он
является сильнодействующим средством. Сообщили, что повезут его на ст.Харьков,
где будут составлены документы на изъятие препарата и ему грозит большой штраф.
Однако, чтобы урегулировать этот вопрос,
нужно 200 долларов США. Брат ответил, что этого много и дал им
3000рублей РФ. Таблетки «Реланиума» работники милиции выдавили из заводской
упаковки и завернули в листок бумаги и отдали брату при этом сказали, чтобы он
говорил, что это «Но-шпа», а не «Реланиум» (т.1л.д.111,т.2л.д.335).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4., протокол
допроса которой был оглашен в судебном заседании следует, что 18.02.2006года в
скором поезде сообщением Санкт Петербург-Мариуполь подсудимый ОСОБА_2.
производил досмотр ее вещей и ее самой. В ходе предъявления лиц для опознания
она опознала работников милиции ОСОБА_2. и ОСОБА_11., которые сопровождали
скорый поезд, в котором она ехала с мужем. А ее муж ОСОБА_3 вынужден был
заплатить им 3000рублей РФ, в связи с тем, что у него отсутствовала
иммиграционная карта. (т.1л.д.225-226,235-239,242-243).
Из показаний свидетеля
ОСОБА_20., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании, следует,
что 18.02.2006года она следовала в качестве проводника скорого поезда
сообщением Мариуполь-Санкт Петербург, вагон № 10. Вместе с ней была вторая
проводница ОСОБА_19, которая отжыхала в купе проводников.
По ст.Горловка в ее вагон с
билетами зашли мужчина и женщина и сели на свои места 7 и 8 во 2-ом купе.
После проезда ст.Красный Лиман в
ее вагон зашли два работника милиции, которые сопровождали данный поезд и
которых она неоднократно видела. Как потом оказалось это были ОСОБА_2. и
ОСОБА_11., оба они были в форменной одежде. Они зашли во 2-ое купе, как она
поняла для проверки документов. Через несколько минут они вышли вместе с
мужчиной и повели его в служебное купе, мужчина был с вещами. После этого в то
же купе завели женщину. Все они там находились более получаса. Ни ее ни других
пассажиров работники милиции в качестве понятых в купе не приглашали. После
того, как работники милиции ушли, мужчина и женщина стали возмущаться, что
милиционеры «раздели их чуть не до гола», пересмотрели их вещи, и за то, что у
одного из них не оказалось иммиграционной карты, забрали деньги. Они стали у
нее спрашивать фамилии этих работников милиции, но она сказала, что все
журналы, в которых расписываются
работники милиции находятся в штабном вагоне у начальника поезда. После
ст.Курск, она узнала от этих пассажиров, что они куда-то звонили и указанных
работников милиции задержали и изъяли у них деньги, которые те забрали у них
Свидетель ОСОБА_19, протокол
допроса которой был оглашен в судебном заседании, на досудебном следствии
поясняла, что она работает проводником и 18.02.2006года она следовала в
качестве проводника поезда сообщением Мариуполь-Санкт Петербург, вагон № 10.
Вместе с ней работала проводник ОСОБА_20.
Перед ст.Харьков к ней обратились пассажиры с
7 и 8 мест, которые следовали до ст.Санкт Петербург и сообщили , что два
работника милиции незаконно их досмотрели и перерыли все вещи, женщину
раздевали «чуть не до гола» и забрали 3000рублей РФ в связи с тем, что у него
не оказалось иммиграционной карты. Позже от них она узнала, что они куда-то
звонили и этих работников милиции задержали и забрали у них деньги. Он
начальника поезда она узнала, что работниками милиции, которые сопровождали
этот поезд оказались ОСОБА_2. и ОСОБА_11., которых она знает в лицо, так как
они постоянно сопровождали их поезд (т.1л.д.180-184).
СвидетельОСОБА_21., протокол
допроса которой был оглашен в судебном заседании, на досудебном следствии
поясняла, что она работает проводником. 18.02.2006года она следовала в качестве проводника поезда
сообщением Санкт Петербург-Мариуполь, вагон № 5. Совместно с ней в вагоне
работала проводник ОСОБА_22
Примерно в 11часов 20 минут к
ней в вагон зашли трое работников милиции, двое из них были в милицейской
форме. Они прошли в служебное купе. Затем они вышли из купе и пошли по поезду.
Примерно минут за 30 не доезжая до ст.Красный Лиман работники милиции вернулись
в ее вагон и стали проводить проверку в
3-ем купе. Два милиционера зашли в указанное купе. Через некоторое время один
из пассажиров вышел из купе. Третий работник милиции стоял на проходе. Она
точно знает, что никого в купе не приглашали. Перед прибытием на ст.Красный
Лиман к ней обратился пассажир 3-го купе, как позже оказалось, это был ОСОБА_6.
и попросил сообщить фамилии этих
работников милиции, он был расстроен, держался за сердце. Он ей рассказал, что
милиционеры его досматривали и нашли у него упаковку медицинского препарата
«Реланиум», который ему приписал врач и составили какой-то протокол. Другой
пассажир, который ехал вместе в купе с ОСОБА_6. рассказал ей, что за то чтобы
не привлекать ОСОБА_6 к ответственности за хранение сильнодействующего средства
«Реланиум», у него забрали 200 долларов США. Работники милиции, которые
сопровождали этот поезд вышли по ст.Никитовка (т.1л.д.191-195).
Свидетель ОСОБА_22 протокол
допроса которой был оглашен в судебном заседании, на досудебном следствии
поясняла, что 18.02.2006года она следовала в качестве проводника скорого поезда
сообщением Санкт Петербург-Мариуполь. Вместе с ней работала проводникОСОБА_21.
По ст.Харьков, примерно в
11часов 20 минут в вагон зашли трое работников милиции, двое из которых были в
милицейской форме, а третий в гражданской одежде. Они зашли в служебное купе.
Работники милиции должны сопровождать поезд от ст.Харьков до ст.Ясиноватая.
Затем она легла спать и вышла из купе перед ст.Никитовка. Работники милиции,
которые в тот день сопровождали поезд, вышли по ст.Никитовка, а в поезд зашли
другие милиционеры, которые пояснили, что те работники милиции незаконно
отобрали у пассажира из 3-го купе 3000рублей РФ (т.1л.д.196-200).
Свидетель ОСОБА_24, протокол
допроса которого был оглашен в судебном заседании, на досудебном следствии
пояснял, что 18.02.2006года он следовал в качестве начальника скорого поезда
сообщением Санкт Петербург-Мариуполь. После ст.Харьков в штабной вагон, где он
находился зашли двое работников милиции в милицейской форме и предоставили ему
маршрутный лист на сопровождение поезда от ст.Харьков до ст.Ясиноватая. Он
сделал отметку в их маршрутном листе, а они расписались в журнале сопровождения
поезда. Проходя по поезду, он видел, что кроме двух работников милиции, с ними
ходил еще один в гражданской одежде, но он знал, что тот тоже является
работником милиции, так как ранее неоднократно сопровождал их поезд. После
ст.Никитовка в поезд сели другие работники милиции, которые стали отбирать объяснения
у него и проводников 5-го вагона по факту отобрания денег в сумме 3000рублей РФ
у пассажира этого вагона (т.1л.д.201-204).
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_2. в совершении преступления, также подтверждается материалами уголовного
-заявлением потерпевшего
ОСОБА_8., согласно которого он просит привлечь к ответственности двух
неизвестных ему лиц, представившимися
работниками милиции и которые изъяли у него путем угроз и шантажа 1900рублей РФ (т.1л.д.4,7);
-копией паспорта гражданина
Российской Федерации ОСОБА_8. (т.1л.д.10);
-протоколом допроса потерпевшего
ОСОБА_8. от 29.03.2006года и дополнительного допроса от 11.04.2006года
-заявлением ОСОБА_8. о взыскании
с виновных лиц 1900рублей РФ в счет возмещения материального ущерба и 5000грн.
в счет возмещения морального вреда (т.1л.д.16);
-протоколом допроса ОСОБА_2. в
качестве подозреваемого в совершении преступления (т.1л.д.26);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_8от 06.04.2006года и от
06.04.2006года, согласно которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2 который изъял у него деньги в сумме
1900рублей РФ (т.1л.д.38);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_8от 06.04.2006года, согласно
которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_11. (т.1л.д.44-45);
-протоколом предъявления лиц для
опознания от 11.04.2006года потерпевшему ОСОБА_8, согласно которого последний
опознал ОСОБА_2 который находился третьим слева направо среди опознаваемых лиц
-протоколом просмотра видеозаписи
предъявления лиц для опознания ОСОБА_8(т.1л.д.56);
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_8, согласно которого ОСОБА_8 подтвердил свои показания об
изъятии у него денег подсудимым ОСОБА_2. (т.1л.д.57-58);
-заявлением потерпевшего ОСОБА_6
и его объяснениями, копей его паспорта (т.1л.д.63-65, 97);
-актом обнаружения и изъятия от
18.02.2006года, согласно которого у ОСОБА_2. обнаружено: 2000рублей РФ,
140грн., мобильный телефон фирмы Нокиа, мобильный телефон фирмы Сони Эриксон,
служебная книжка, ключи от тамбура и купе, ключница, маршрутный лист
-протоколом осмотра места
происшествия от 18.02.2008года, согласно которого было осмотрено купе № 9
вагона № 5 скорого поезда № 147/148 сообщением «С.Петербург -Мариуполь» и при
осмотре указанного купе никаких запрещенных к перевозке предметов и ценностей
обнаружено не было (т.1л.д.69);
-выводами по материалам
служебного расследования от 26.02.2006года согласно заявления потерпевшего
ОСОБА_6 (т.1л.д.76-79);
-постановлением о производстве
выемки от 22.02.2006года листочка из блокнота ОСОБА_6 с записями номеров
денежных купюр, части бумажного листа, проездных документов у потерпевшего
ОСОБА_6, протоколом к нему и приложением
№ 1 к протоколу выемки (т.1л.д.103-105);
-протоколом осмотра листочка из
блокнота ОСОБА_6 с записями номеров денежных купюр, части бумажного листа,
проездных документов от 22.02.2006года
-постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств, состоящие из листочка из блокнота ОСОБА_6 с
записями номеров денежных купюр, части бумажного листа, проездных документов
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_6. и приложением к нему, согласно
которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2 находящегося
под № 1 на предъявленных для опознания фотоснимках (т.1.л.д.113-115);
-протоколом предъявления снимков
для опознания свидетелю ОСОБА_20., согласно которого она опознала ОСОБА_2. и
ОСОБА_11., находящихся на фотоснимках под номерами 5 и 6 и фототаблицей № 9
-протоколом осмотра и просмотра
видеозаписи от 11.04.2006года (т.1л.д.148);
заявлением и объяснением потерпевшего ОСОБА_3, а также
его проездными документами и копией паспорта (т.1л.д.162-165,222);
-выпиской из журнала учета
сопровождения поезду № 147-148 сообщением Санкт Петербург-Мариуполь, согласно
которой поезд сопровождали милиционера ОСОБА_2. и ОСОБА_11. (т.1л.д.174-175);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания свидетелю
ОСОБА_19, согласно которого она опознала ОСОБА_2. и ОСОБА_11., находящихся на фотоснимках под номерами 5 и 6
и фототаблицей № 1 (т.1л.д.181-183)
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания
свидетелюОСОБА_21., согласно которого она опознала ОСОБА_2. и
ОСОБА_11., находящихся на фотоснимках
под номерами 2,3, а также указала, что этих лиц и лицо на фотоснимке под № 4
неоднократно видела в скором поезде № 147-148 при сопровождении от
ст.Ясиноватая до ст.Харьков и обратно и фототаблицей № 4 (т.1л.д.193-194);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания свидетелю
ОСОБА_22, согласно которого она опознала ОСОБА_2. и ОСОБА_11., находящихся на
фотоснимках под номерами 2,3, а также указала, что этих лиц и лицо на
фотоснимке под № 4 неоднократно видела в скором поезде № 147-148 при
сопровождении от ст.Ясиноватая до ст.Харьков и обратно и фототаблицей № 5
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания свидетелю
ОСОБА_24, согласно которого он опознал ОСОБА_2. и ОСОБА_11., находящихся на
фотоснимках под номерами 5,6, а также указал, что работника милиции на
фотоснимке под № 1 он видел в составе поезда, когда он проводил проверку, он
был в гражданской одежде и фототаблицей № 3 (т.1л.д.202-203);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания свидетелю
ОСОБА_17., согласно которого он опознал ОСОБА_2. и ОСОБА_11., находящихся на
фотоснимках под номерами 2,3, а также указал, что лицо на фотоснимке под №
4 неоднократно видел при сопровождении
поезда № 147-148, однако был ли этот работник милиции 18.02.2006года в поезде
точно сказать не может и фототаблицей № 6 (т.1л.д.206-208);
-протоколом допроса потерпевшего
ОСОБА_3 от 20.04.2006года (т.1л.д.223-224);
-протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4. от 20.04.2006года и копией ее паспорта, согласно которого она пояснила
об обстоятельствах их досмотра работниками милиции (т.1л.д.225-227);
-протоколом предъявления лиц для
опознания потерпевшему ОСОБА_3, согласно которого потерпевший опознал ОСОБА_2
находящегося среди опознаваемых лиц вторым слева (т.1л.д.229-233);
-протоколом предъявления лиц для
опознания свидетелю ОСОБА_4., согласно которого она опознала ОСОБА_2
находящегося среди опознаваемых лиц первым слева направо (т.1л.д.235-238);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания потерпевшим ОСОБА_3, согласно которого он опознал
работника милиции под № 4 (ОСОБА_11) (т.1л.д.240-241);
-протоколом предъявления
фотоснимков для опознания свидетелем ОСОБА_4., согласно которого она опознала
работника милиции под № 4 (ОСОБА_11) (т.1л.д.242-243);
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_4. и ОСОБА_2. от 21.04.2006года (т.1л.д.244);
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_3 и ОСОБА_2. от 21.04.2006года (т.1л.д.245-246);
-проездными документами на
скорый поезд сообщением Санкт Петербург -Мариуполь до ст.Горловка на имя
ОСОБА_3 и ОСОБА_4., что подтверждает действительность их следования со ст.Санкт
Петербург до ст.Горловка(т.1л.д.248);
-протоколом № Е 09 от
11.04.2006года о задержании ОСОБА_2 подозреваемого в совершении преступления и
корешками к нему (т.2л.д.2,4-5);
-протоколом обыска от
27.04.2006года жилища ОСОБА_2. (т.2л.д.43);
-протоколом осмотра от
28.04.2006года (т.2л.д.47);
-постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств от 24.04.2006года и 28.04.2006года (т.2л.д.48,
- расстановкой личного состава
на 17.02.2006года, согласно которого милиционеры ВСП ОСОБА_2. и ОСОБА_11. в
составе наряда осуществляли сопровождение скорого поезда № 147-148 сообщением
Санкт Петербург-Мариуполь от ст.Ясиноватая до ст.Харьков и обратно
-копией графика сопровождения
пассажирских поездов милиционерами ВСП, ППС на ст.Ясиноватая на февраль 2006года (т.2л.д.63-64);
-постановлением о производстве
выемки от 18.04.2006года корешка маршрутного листа № 100451, маршрутного листа
№ 100446 с корешком на сопровождением поезда сообщением Санкт Петербург-Мариуполь,
«Инструкции по организации работы нарядов милиции по сопровождения пригородных
и пассажирских поездов на Донецкой ж.д.» у свидетеля ОСОБА_5. и протоколом к
нему (т.2л.д.66-70);
-постановлением о производстве
выемки от 11.05.2006года журнала регистрации групп сопровождения в скором
поезде № 147-148 (т.2л.д.74-77);
-постановлением о производстве
выемки от 25.04.2006года оригиналов служебных удостоверений - ОСОБА_11.,
ОСОБА_2 ОСОБА_10. и протоколом к нему (т.2л.д.78-79);
-протоколом осмотра от 06.06.2006года
и приложенными ксерокопиями денежных купюр и служебных удостоверений ОСОБА_2. и
ОСОБА_11. (т.2л.д.106-116);
-постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств от 06.06.2006года (т.2л.д.121);
-протоколом предъявления лиц для
опознания потерпевшему ОСОБА_6. от 15.06.2006года, согласно которого он опознал
ОСОБА_2 находящегося слева вторым (т.2л.д.139-142);
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_6. и ОСОБА_2 согласно которого ОСОБА_6. подробно рассказал об
обстоятельствах его личного досмотра, произведенного ОСОБА_2. и ОСОБА_10.
-выпиской из медицинской карты
ОСОБА_6, согласно которой ему действительно установлен диагноз - ишемическая
болезнь сердца (т.2л.д.148);
-постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств от 27.06.2006года - две видеокассеты импортного
производства с видеозаписью протокола личного досмотра и 4-х протоколов
предъявления лиц для опознания (т.2л.д.154);
-постановлением об объявлении
розыска ОСОБА_10. от 27.06.2006года
-постановлением об объявлении
розыска ОСОБА_11. от 27.06.2006года (т.2л.д.175), а также другими материалами
Выслушав участников процесса,
исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления
имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2.
органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст.364ч.3 УК Украины как злоупотребление властью и служебным
положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование предоставленной
власти и служебного положения вопреки интересам службы, что причинило
существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных
граждан, государственным и общественным интересам, совершенное работником
правоохранительных органов.
При избрании наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления. Также принимает во внимание данные его
личности: ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно.
Однако подсудимый ОСОБА_2. в
содеянном не раскаялся, а поэтому, суд считает, что его исправление необходимо
осуществлять в местах лишения свободы.
Обсуждая гражданские иски
заявленные потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_3 о взыскании, материального
ущерба и морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1166 ГК Украины
материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу гражданина
подлежит возмещению лицом, причинившим его.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления доказана полностью.
А поэтому гражданские иски о
возмещении материального ущерба потерпевших ОСОБА_8. на сумму 339,98грн., ОСОБА_6 на сумму 536,82грн., ОСОБА_3 на сумму
540грн., подтверждаются материалами дела и подлежат полному удовлетворению,
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо
имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствии
нарушения его права.
При этом учитывается принцип
разумности и справедливости.
Суд считает, что в связи с
изъятием денежных средств, потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_3 были
причинены моральные переживания и страдания.
А поэтому, заявленные
потерпевшими ОСОБА_8 и ОСОБА_6. иски о возмещении морального вреда в сумме
5000грн. и потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 3000грн. подлежат частичному
удовлетворению в сумме 1000грн. в пользу каждого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным
и подвергнуть наказанию по ст.364ч.3 УК Украины к шести годам лишения свободы с лишением права занимать
должности связанные с обеспечением охраны общественного порядка сроком на три
года, с конфискацией 1/4 части лично ему принадлежащего имущества.
Взыскать с ОСОБА_2.:
- в пользу потерпевшего ОСОБА_8
в счет возмещения материального ущерба - 339,98грн. (триста тридцать девять
грн. 98коп.), в счет возмещения морального вреда - 1000(одну тысячу)грн.;
-в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в
счет возмещения материального ущерба - 536,82грн. (пятьсот тридцать шесть грн.
82коп.), в счет возмещения морального вреда - 1000(одну тысячу)грн.;
-в пользу потерпевшегоОСОБА_3 в
счет возмещения материального ущерба - 540грн. (пятьсот сорок), в счет
возмещения морального вреда - 1000(одну тысячу)грн.
Вещественные доказательства по
- лист бумаги, размерами 154мм х
77мм, с записями чернилами черного цвета, номеров денежных банкнот различного
достоинства; часть помятого бумажного листа, размерами 168мм х 209мм на котором
имеются линии различной конфигурации, напоминающие рукописный текст человека;
проездные документы на имя ОСОБА_6 на место № 11 в вагоне № 5 скорого поезда №
147 сообщением Санкт Петербург-Мариуполь до станции Красный Лиман, состоящие
из: проездного документа РЖД 20, НОМЕР_1; контрольного купона к нему и
страхового полиса НОМЕР_2; копии из постовой ведомости несения службы нарядами
милиции по сопровождению поездов ЛО на
ст.Ясиноватая за 17.02.2006года и 19.02.2006года на 4-х листах; графики
планируемого и фактического несения службы нарядами милиции по сопровождению
поездов ЛО на ст.Ясиноватая за февраль
2006года на 2-х листах; карточку маршрута поезда № 147/148 сообщением
Мариуполь-Санкт Петербург на 1-м листе; маршрутный лист № 100446 на
сопровождение скорого поезда № 147/148 сообщением Мариуполь-Санкт Петербург,
срок действия - до 18.02.2006года на 1-м листе; корешок к маршрутному листу № 100451
на сопровождение скорого поезда №
147/148 сообщением Мариуполь-Санкт Петербург, с подписями ОСОБА_5. и
ОСОБА_23 на 1-м листе; инструкцию об
организации работы нарядов милиции при сопровождении пассажирских и
пригородных поездов на Донецкой железной дороге № 4/5680 ДСП от 31.10.2003года,
в котором отражены права и обязанности оперативных групп милиции при
сопровождении поездов - оставить храниться в материалах уголовного дела;
- милицейскую форму- куртку
милицейскую, шерстяную, размером 50-52, темно-синего цвета б/у; куртку
милицейскую х/б размером 50-52 б/у;
брюки милицейские, шерстяные, размером 50-52 б/у; брюки милицейские,
х/б, размером 50-52, б/у; рубашку милицейскую с длинным рукавом, синего цвета,
размером 52-54, б/у; рубашку милицейскую с коротким рукавом, размером 50-52,
б/у; галстук милицейский х/б, черного цвета, б/у; шапку милицейскую зимнюю,
размером 56, б/у; фуражку милицейскую, из ткани темно-синего цвета, размером
57, б/у; папку кожаную черного цвета, б/у; мобильный телефон модели «NOКIA»,
размерами 108мм х 55мм х 17мм, с дисплеем и клавиатурой и мобильный телефон
модели «SONI ERICSSON», размерами 102мм х43мм х18мм, с дисплеем и клавиатурой -
возвратить осужденному ОСОБА_2. по принадлежности;
- металлический ключ из металла
темного цвета и служебную книжку Управления МВД Украины Донецкой железной
дороги, принадлежащую ОСОБА_2. - уничтожить, как не представляющие ценности;
- служебное удостоверение
милиционера взвода охраны общественного порядка и сопровождения поездов
сержанта милиции ОСОБА_2. - УТВ №-002188, выданное 01.10.2003года ЛУ на
Донецкой ж.д. - передать ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на
деньги в сумме 140 (сто сорок)гривен, изъятые у ОСОБА_2. и хранящиеся в Краснолиманском отделении
Донецкого филиала АБ «Экспресс-банка» - обратить в счет возмещения
материального ущерба потерпевшим.
Остальные вещественные
доказательства оставить за местом их нахождения до рассмотрения уголовного
дела № 010-2911/1 в отношении ОСОБА_11.
и ОСОБА_10., которое выделено из данного уголовного дела.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог.
После вступления приговора в
законную силу меру пресечения залог - отменить.
ОСОБА_2 взять под стражу и
содержать в СИ № 6 г.Артемовска до направления к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_2. исчислять с момента
приведения приговора в исполнение - дня взятия под стражу, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания с 11 апреля 2006года по
После исполнения приговора,
внесенные в обеспечение залога матерью осужденного - ОСОБА_2, денежные средства
на депозитный счет ТУ ДСА в Донецкой области - возвратить по принадлежности
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.
Председательствующий
судья -