СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-82/2010
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Шубець В.М., з участю прокурора Данканич В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою незакінченою середньо спеціальною, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Свалявського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи тим, що тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 вчиненого злочину дає підстави вважати, що такий буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі. У поданні зазначається, що 17 листопада 2010 року, біля 11.00 години, підозрюваний ОСОБА_3 знаходився в парку ім. І.Франка, що в м.Свалява, діючи навмисно, незаконно, збув неповнолітньому ОСОБА_4 близько 2,8434 грам наркотичного засобу канабісу (марихуани), яка згідно висновку спеціаліста № 2474 від 19.11.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), за що отримав грошову суму в розмірі 60 (шістдесят) грн.

22 листопада 2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Прокурор Данканич В.В. та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, викладені у поданні підтримали і просили їх задовольнити. При цьому, слідчий пояснив, що підозрюваний ОСОБА_3 на виклики до СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області зявляється вчасно, дає визнавальні покази по справі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 щодо задоволення подання заперечили, пояснивши при цьому, що підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, оскільки ОСОБА_3 не ухиляється від слідства, визнає себе винуватим у інкримінованому йому злочині.

Відповідно до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину саме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Окрім тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3, будь-яких інших даних, які б свідчили про наявність передбачених ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в поданні слідчого не наведено і у матеріалах справи немає. Наведені в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи про те, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду грунтуються на припущеннях і тому не можуть слугувати підставою для взяття його під варту.

Не дають підстав для взяття під варту ОСОБА_3 і дані про його особу: раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання (а.с. 11, 19).

З врахуванням вищевикладеного, одна тільки тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 не є достатньою підставою для утримання його під вартою.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5