Справа
№ 1-134/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
участю прокурора - Глушак П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с.Комсомольське Садовського району,
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого 29.05.07 р. Великоолександрівським районним
судом за ст. 395 КК України на 6
міс.арешту, звільненого 29.11.07 р. по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст.162 КК
ОСОБА_1 13.02.08 р. близько 20.00 год. перебуваючи у
с.Давидів Брід Великоолександрівського району, разом з ОСОБА_2, якого засуджено
за даний злочин, незаконно, без дозволу
господаря, проник до приміщення сараю АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 порушивши
таким чином недоторканість іншого володіння громадян.
допитаним у судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив,
що 13.02.08 р. разом з братом ОСОБА_2 проникли до сараю домоволодіння ОСОБА_3,
звідки викрали металеві вироби, які здали гр. ОСОБА_4 отримавши за них 160 грн.
визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні
доведена і підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в
судовому засіданні пояснила, що 13.02.08
р. невідомі особи зірвавши дверні запори
на сараї належного їй домоволодіння викрали металеві вироби, які там
знаходились. Через деякий час дізналася, від гр. ОСОБА_4 що брати ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в цей день здавали їй метал. Прийшовши до неї, впізнала викрадене у неї
майно. До цього часу збитки їй не відшкодовано;
– Заявою гр. ОСОБА_3, згідно з якою 13.02.08 р. невідомі особи шляхом зриву дверних
запорів проникли до належного їй сараю, звідки викрали металеві вироби (а.с.7);
– протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього,
згідно з яким встановлено, що до сараю АДРЕСА_2шляхом зриву дверних запорів
проникли невідомі особи (а.с.8-11);
– протоколом відтворення обстановки та обставин події і
фото таблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_1 розповів та показав про
обставини, при яких він вчинив злочин, в якому обвинувачується (а.с. 33-35).
підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до
іншого володіння особи.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.
що обтяжують покарання підсудного суд
визнає рецидив злочинів.
місцю проживання підсудний
характеризується негативно. Раніше
судимий. Вчинений ним злочин не є
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 162 КК
України на 2 роки обмеження волі .
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи на постійне проживання.
захід до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.
докази по справі - металеві вироби -
повернути потерпілій, як їй належні.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 550 грн. матеріальних збитків.
вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І.ХОМИК.