Справа № 141/1249/14-к
Провадження №11-кп/772/682/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
При цьому, захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений з поважних причин строк оскарження вироку суду, в зв`язку із тим, що в період з 02.06.2015 року по 22.06.2015 року він хворів, а тому вчасно не скористався правом оскарження рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засадам судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що захисником адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 наведено переконливі та поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, а тому даний строк необхідно йому поновити.
Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити захиснику адвокату ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року.
Відкрити провадження в кримінальному провадженні №0000208 за прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 липня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2