Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-24/10
Вирок

Іменем України

27 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої в силу ст.89 КК України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила ряд умисних злочинів середньої тяжкості за таких обставин:

26 вересня 2009 року, близько 21-00 год., ОСОБА_1, після вживання алкогольних напоїв, знаходячись в АДРЕСА_1, за місцем проживання раніше знайомого ОСОБА_2, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки ОСОБА_3 К 500 з флеш- та сім- картами оператора Білайн, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1204 грн. 90 коп.

Викраденим підсудна розпорядилася на власний розсуд наступного дня продала мобільний телефон в один із торгівельних кіосків по продажу мобільних телефонів в м. Кременчуці поблизу Центрального ринку.

В продовження злочинної діяльності, 30 вересня 2009 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території міського парку відпочинку, знайшла медичний 5-ти мл. шприц з наркотичною рідиною, який залишила при собі з метою подальшого вживання.

В цей же день, годину потому, підсудна в районі будинку №1 на вул. Миру в м. Комсомольську була затримана працівниками міліції, де у неї в кишені куртки було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору, яка за висновком хімічної експертизи (а.с.53) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,29 гр.

В суді свою вину підсудна визнала повністю, підтвердивши обставини викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 та придбання наркотичного засобу.

Обґрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудної в скоєні інкримінованих злочинів, суд, обмежившись допитом підсудної та застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи, вартість викраденого майна та обєм вилученого наркотичного засобу ніким не оспорюються.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_1 які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вірною є також правова оцінка її дій за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона таємно заволоділа чужим майном.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_1 злочини не є тяжким. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

За висновком ЛКК ОСОБА_1 практично здорова, працездатна, потребує примусового лікування від наркоманії. Проживає в родині з батьком та донькою. За місцем проживання характеризується як особа, на яку не надходять скарги від сусідів.

Не працює, постійного джерела доходу не має.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, враховуючи дані про особу підсудної, яка щиро кається, має неповнолітню дитину, ступінь тяжкості вчинених нею діянь, приймаючи до уваги положення ст.50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару а й виправлення засуджених, вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з встановленням мінімального іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням хімічної експертизи по справі ( а.с. 50) підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області стягнути з засудженої витрати, повязані з проведення хімічної експертизи в розмірі 202 грн.82 коп.

Речовий доказ по справі опій ацетильований знищити.

На вирок суд протягом 15 днів з часу проголошення вироку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4.

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь.