Справа № 1-75/10
Провадження № 7/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання Оршевської С.М.

за участю прокурора Димчука 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, по національності українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має малолітню дитину, інвалід 2 групи, пенсіонер, раніше не судимий, в вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 29 січня 2010 року близько о 12 годині 10 хвилин, по місцю проживання в житловому будинку розташованому по вулиці Вашківській 3 в смт. Глибока Чернівецької області незаконно збув покупцю ОСОБА_2 наркотичний засіб, 10 капсул, що містять 0,5 грами трамадолу.

ОСОБА_1 маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів 11 лютого 2010 року близько 19 години 20 хвилин по місцю проживання в житловому будинку розташованому по вулиці Вашківській 3 в смт. Глибока Чернівецької області незаконно збув покупцю ОСОБА_3 наркотичний засіб, 10 капсул, що містять 0,5 грами трамадолу, за що отримав 100 гривень.

ОСОБА_1 маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів 13 лютого 2010 року близько 11 години 30 хвилин по місцю проживання в житловому будинку розташованому по вулиці Вашківській 3 в смт. Глибока Чернівецької області незаконно збув покупцю ОСОБА_3 наркотичний засіб, 10 капсул, що містять 0,5 грами трамадолу, за що отримав 200 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім визнання своєї вини вона доведена наступним.

Висновком фізико-хімічної експертизи № 96-Х від 16 лютого 2010 року підтверджено, що дві пластинки з двадцятьма капсулами, які ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 містять 1 грамм трамадолу, що являється наркотичним засобом (а.с. 70-75).

Висновком фізико-хімічної експертизи № 91-Х від 19 лютого 2010 року підтверджено, що пластинка з десятьма капсулами, які ОСОБА_4 збув

ОСОБА_6 містять 0,5 грамм трамадолу, що являється наркотичним засобом (а.с. 95-97).

Винність підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_4 ком П.К. є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, пенсіонер, інвалід 2-ої групи, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, а також його щире каяття.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, даних про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, і на підставі ст. 69 КК України не призначати додаткове покарання - конфіскацію майна.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити із застосування ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 234 (двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази по справі -два поліетиленові мішечки, наркотичний засіб -пластинки з капсулами трамадола, що зберігається в камері зберігання речових доказів ХОЗО УМВС м.Чернівці вулиця Котляревського, 13 (а.с. 66,67) -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Черніведької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: