справа № 179/2207/13-к
провадження № 1-в/179/8/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000095 відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
При цьому у вироку суду допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду не вірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірним потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання з розгляду питання виправлення описки учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
З цих підстав суд, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч. 4 ст. 539 КПК України, проводить судове засідання без учасників кримінального провадження, оскільки їх явка судом не визнана обов`язковою та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідним виправити вказану описку з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні покарання.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року помилково не вірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно копії паспорту засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку вказавши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року допущену судом при написанні анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , вірно вказавши дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію цієї постанови надіслати за місцем відбування покарання ОСОБА_3 для виконання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .