Справа №
ВИРОК

Іменем України

27 лютого 2007
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Бойка
І.І.

при
секретарі Страхоцькій
М. В.

з участю
прокурора Миронова В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,
раніше не судимого, за . 1 ст. 122
КК України, -

встановив:

16 липня
2006 року у післяобідню пору ОСОБА_1 перебував у приміщенні продуктового
магазинуАДРЕСА_1 де між ним та його знайомим ОСОБА_2 виник словесний конфлікт.
Того ж дня приблизно о 17 год.
ОСОБА_2. з метою
з'ясування поведінки ОСОБА_1 підійшов до нього на вулиці АДРЕСА_1 Побачивши
ОСОБА_2., у ОСОБА_1 виник умисел на
заподіяння йому фізичного болю та тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_1 при повторній
зустрічі із ОСОБА_2. почав наносити удари кулаками по обличчю останнього, від чого той упав на землю. В результаті цих
дій ОСОБА_1ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 2489 від 28 листопада 2006 року спричинено
тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа на рівні 8-го
зуба із незначним зміщенням відламків по ширині, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що 16 липня 2006 року він зайшов у
продуктовий магазин АДРЕСА_1 і по-за
чергою підійшов до прилавка, щоб купити
води. В цей час ОСОБА_2 зробив йому зауваження. На сказане він відповів
нецензурною лайкою, внаслідок чого між
ними виник конфлікт. Для того, щоб не
з'ясовувати відносини у магазині він із ОСОБА_2. вийшли на вулицю, де між ними почалася шарпанина. Однак їх
розборонив ОСОБА_3 Після цього він направився додому, однак біля нього зупинився автомобіль ВАЗ
2105, із якого вийшов ОСОБА_2. та між
ними знову виникла словесна суперечка,
яка переросла у бійку. Він не може пригадати, хто кому і в які частини тіла наносив удари.
Пам'ятає лише, що наніс удар кулаком в
нижню частину обличчя справаОСОБА_2, від
чого той упав на землю.

Підсудній ОСОБА_1
просить справу розглядати
без

дослідження
письмових доказів та допиту свідків, так
як погоджується з усіма обставинами справи.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина повністю доводиться і іншими
доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи, які в судовому
засіданні не досліджувались, фактичні
дані яких підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1, що виразилися в умисному спричиненні
середньої тяжкості тілесного ушкодження,
тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, підпадають під ознаки ч. 1 ст.
122 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудньому ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу, яка вчинила злочин, його молодий вік, те що він повністю визнав свою вину та
щиросердечно розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, злочин вчинив вперше та під впливом душевного
хвилювання, викликаного неправомірними
діями потерпілого, шкода повністю відшкодована, потерпілий претензій морального та
матеріального характеру до підсуднього не має,
просить суворо не карати його та не позбавляти волі, а тому суд вважає, що вищевказані обставини пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК
України та перейти до іншого, більш
м'якого виду покарання, не зазначеного в
санкції статті за цей злочин, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
323-324 КІЖ України, суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України з застосуванням ст. 69
КК України, призначити покарання у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу підсудньому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду напротязі 15 діб через
Теребовлянський районний суд.