года Ленинский районный с
уд Автономной Республики Кры
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
уголовное дело по обвин
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Ген
ическе Херсонской обл., укр
аинца, гражданина Украины,
образование среднее специал
ьное, не женатого, не работа
ющего, проживающего: АДРЕСА
_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст.ст.28
ода, около 17 часов,
ОСОБА_1, по предварительно
му сговору с ОСОБА_2, ранее
осужденным по данному делу 11
рченским горсудом Крыма
, с целью незаконного занятия
рыбным промыслом, на плавсре
дстве «Амур Д-2» УКЖ 72-8 2 К с
лодочным двигателем «Москви
ч-412», вышли с причала ЧП «Зори А
зова» в с. Семеновка Лен
инского района Автономной Ре
спублики Крым в Азовское мор
е, где до 19 часов 30
минут, незаконно, без надл
ежащего разрешения и запреще
нными орудиями лова - се
тями в количестве двух штук, в
ыловили 100 экземпляров п
ляра судака и 1 экз
емпляр камбалу-калкан, чем пр
ичинили государству и его ры
бным запасам существенный вр
ед в виде материального ущер
ба в размере 3587 гривень.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно, Об марта
часов, он и ОСОБА_2, с прич
ала в с.Семеновка, вышли в Азов
ское море, где с ранее поставл
енных двух сетей выловили 100
экземпляров пиленгаса, 2
экземпляра судака и 1
экземпляр камбалы - к
алкан. Около 18 часов
30 минут, при подходе к б
ерегу, они были замечены рыби
нспекторами, которые задержа
ли ОСОБА_2, а ему удалось вы
прыгнуть с катера и убежать п
о воде. В содеянном раскаивае
Из показаний свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных и
ми на досудебном следствии и
оглашенных в судебном засед
ании в порядке ст. 30 6 УПК У
краины, видно, что они работаю
т государственными инспекто
рами Крымского территориаль
ного отдела Азовского бассей
нового управления и 0 6 ма
рта 2007 года осущест
вляли рейд по охране рыбным з
апасов на берегу Азовского м
оря. В районе причала «Зори Аз
ова» обратили внимание
, что стоянка катера ОСОБА_2
пустая, а в воде напротив сто
янки находится телега из-под
катера. Сторож причала поясн
ил, что ОСОБА_2 с незнакомы
м ему молодым человеком на ка
тере ушли в море. Они стали ожи
дать прихода катера. Около 18
ни увидели, что катер подходи
т к причалу. Когда катер подош
ел к причалу, они подошли к нем
у и задержали ОСОБА_2, а вто
рой человек находящийся в ло
дке, как позже было установле
на его фамилия ОСОБА_1, убе
жал от них по воде. В катере бы
ло обнаружено пять мешков с р
ыбой - 100 экземпляров пил
енгаса, 2 экземпляра суд
ака и 1 экземпляр камбал
а-калкан, две рыболовные леск
овые сети, траловая кошка с ка
натом. По данному факту были с
оставлены соответствующие д
окументы, (л.д.25-29)
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается пр
отоколом осмотра места проис
шествия, из которого видно, чт
о Об марта 2007 года в
ут работниками рыбинспекции
был задержан катер «Амур Д-2»
УКЖ 72-82 К с лодочным двига
телем «Москвич-412», в котором н
аходилось пять мешков с рыбо
й: 100 экземпляров пиленга
са, 2 экземпляра судака и
1 экземпляр камбалу-кал
кан, две рыболовные лесковые
сети, траловая кошка с канато
м; актом осмотра катера; актом
осмотра рыбы; справкой о прич
иненном ущербе в размере 3587 гр
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит, что виновность подсуди
мого доказана и его действия
правильно квалифицированы п
о ст.ст.28 ч.2-24 9 ч.1 УК Ук
раины как незаконное занятие
рыбным промыслом, причинивш
ее существенный ущерб, совер
шенное по предварительному с
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает:
- что им совершено прес
тупление небольшой тяжести;
- смягчающие его наказ
ание обстоятельства, а именн
о: он чистосердечно раскаива
ется в содеянном, положитель
- отсутствие обстояте
льств, отягчающих его наказа
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее не судим, совершил преступ
ление небольшой тяжести, рас
каивается в содеянном, полож
ительно характеризуется, суд
находит возможным назначить
ему наказание в виде штрафа.
Заявленный гражданский ис
к подлежит удовлетворению в
полном объеме как вытекающий
Руководствуясь ст.ст. 321-341
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст.ст.28
Украины и назначить ем
у наказание в виде штрафа в ра
змере 40 (сорок) не о
благаемых налогом минимумов
доходов граждан, то есть в сум
ме 680 (шестьсот сорок)
гривень с конфискаци
ей в доход государства оруди
й и средств лова и всего добыт
Меру пресечения ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде -от
менить по вступлению пригово
Взыскать с ОСОБА_2 и ОС
ОБА_1, солидарно, причиненны
й ущерб в доход государства в
размере 3587 (три тысячи пя
тьсот восемьдесят семь)
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15