Справа № 545/952/15-к
Провадження № 1-в/545/198/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2009 р. Полтавським районним судом за ст. 185, ч. 1,ст. 186 ч.2, ст.70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі з Полтавського виправної колонії (№64) після відбуття терміну покарання, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , подання обґрунтовує тим, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2009 року за ст. 185, ч. 1,ст. 186 ч.2, ст.70 ч. 1, ст..71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі з Полтавського виправної колонії (№64) після відбуття терміну покарання 19.08.2013 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за те, що 09.09.2014 р. та 16.09.2014 р, пив пиво на зупинці громадського транспорту в с. Мачухи Полтавського району, у зв`язку з чим був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 178 ч. 1 та 178 ч.2 КУпАП та накладено стягнення відповідно у вигляді штрафу. 01.09.2014 року гр. ОСОБА_3 палив цигарку в невстановленому місці на зупинці громадського транспорту в с. Мачухи Полтавського району, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 16.03.2015 року у помешканні ОСОБА_3 була виявлена пляшка з залишками самогону, який зберігав для власного вжитку, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що правопорушення, вчинені гр.. ОСОБА_3 є малозначними, та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами та враховує, що перші три правопорушення були вчинені на протязі незначного проміжку часу з 01.09.2014 троку по 16.09.2014 року..

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Полтавського райсуду від 09.09.2014 року у встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не допускав .

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, що є підставою встановлення адміннагляду згідно вимог п. «в» ст.. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст..372, ст..395 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1