РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року Баштанський
районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Корольовій
І.О.

за участю:

прокурора Ядловського
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Смоленськ українця, гр..
України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше судимого: 30.01.2002 року Баштанським районним судом за
ст. 307 ч.1, 71 КК України 4 років позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі 26.10.2005 року, обвинуваченого за ст.. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
повторно, у великих розмірах, за
наступних обставин:

9 серпня 2008року в денний час, підсудний, перебував в с. Плющівка
Баштанського району, де зі своїми знайомими вжив спиртні напої. Біля 19.00год., підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
почав повертатися із с. Плющівка
Баштанського району до м. Баштанка, і на своєму шляху побачив поле СТОВ
«Дружба», на якому раніше вирощували рослини маку. На поверхні ґрунту
зазначеного поля він побачив залишки рослин головок маку в сухому виді, які
почав збирати у два поліетиленові пакети, які були при ньому. Зібрав залишки
рослин маку, ОСОБА_1 направився додому в
АДРЕСА_1, підсудний, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції і доставлений до Баштанського РВ УМВС, для
складання адміністративного протоколу за ч.
І ст.178 КпАП України. Під час особистого огляду ОСОБА_1., працівниками міліції в присутності понятих, в
нього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в яких знаходилися
головки рослин маку. Відповідно до висновку експертизи №1390 від 23.09.2008року надана на дослідження рослинна
маса у висушеному стані, вилучена у ОСОБА_1. має ботанічні ознаки
рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн
та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.
Маса макової соломи у висушеному стані
пакет №1 - 334,1грм. Маса макової соломи у висушеному стані в пакеті №2 -722,6грм.

Допитаний у судовому засіданні підсудний
винним себе у вчинені злочину за вищезазначених
обставин визнав
повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро кається. Наркотичний засіб придбав для
власного вживання, без мети збуту.

Вина підсудного
у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, наявними є у справі, а
саме:

- Рапортом інспектора ДАІ ВДАІ
Баштанського району Заіки Г.В. про
виявлений злочин, (а.с.2)

- протокол адміністративного затримання
ОСОБА_1. 10.08 2008 року у зв'язку з вчиненням правопорушення
передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП (.с.7);

- постановою ДІМ Баштанського РВ УМВС
від 10.08.2008 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення
у виді попередження ( а.с.9);

- протокол особистого огляду, відповідного до якого 10.08.2008 року о 1
годині в присутності понятих у ОСОБА_1. було вилучено два поліетиленові пакети , в яких знаходилася рослина речовина,
яка за своїми ботанічними ознаками схожа на головки маку (а.с.10).

- висновком
експерта № 1390 від 23.08.2008 року відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору у висушеному
стані, згідно постанови слідчого
вилучена, у ОСОБА_1., має ботанічні ознаки рослини виду мак
снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Маса макової соломи у висушеному стані пакет №1 - 334,1грм.
Маса макової соломи у висушеному стані в пакеті №2 -722,6грм.

Оцінив
докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, у великих
розмірах ( 334,1 гр. +.722,6 гр.= 1056, 7 гр.).

При
призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що
він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає,
що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження
вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Враховуючі
обставини вчинення злочину і ставлення підсудного до вчиненого в сукупності зі
сприянням у розкритті злочину суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК
України, тобто звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням
з іспитовим строком.

Речові
докази по справі на підставі ст. 81 п.2 КПК України підлягають знищенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому за цією статтею
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбування призначеного за вироком суду
покарання звільнити з іспитовим строком в три роки.

Міру покарання
засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі : а.с. 40 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з
дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: