28.01.2015 Справа № 401/4905/14-к
1-кп/401/18/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 28 вересня 2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 15 жовтня 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.15. ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 24 листопада 2011 року, по відбуттю строку покарання,-

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин:

17 вересня 2014 року в денний час, у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_6 блукаючи по вулицях міста Світловодськ Кіровоградської області, де проходячи по вулиці Миру почав оглядати домоволодіння в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 помітив, що вище вказаний будинок огороджений парканом та що у вказаному будинку вмонтовані металопластикові вікна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю власників, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_7 за допомогою металевої стаместки по роботі з деревом, яку взяв із собою, та шляхом віджиму замикаючого пристрою метало пластикового вікна, вище вказаного будинку, проник до приміщенні будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_6 повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 2300 гривень, новий комплект постільної білизни, двоспальний, Житомирського виробництва, у кількості 2-х штук, вартістю 1x225 гривень, загальною вартістю 500 гривень, ігрову приставку «Соні» із зарядним пристроєм, вартістю 1050 гривень, мобільний телефон «Самсунг GT E1 200», вартістю 238 гривень, ліхтар, вартістю 400 гривень, чоловічу матерчату сумочку з довгою ручкою, вартістю 90 гривень, чоловічу барсетку виготовленої із шкірозамінника, вартістю 99 гривень, туалетну воду «Incandessence», об`ємом 50 мл, фірми «Avon» в упаковці, вартістю 50 гривень, джинсові штани синьо-сірого кольору, 29 розміру, вартістю 264 гривні.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 4991 гривень.

Крім того 18 вересня 2014 року в денний час, у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_6 блукаючи по вулицях міста Світловодськ Кіровоградської області, де проходячи по вулиці Колгоспній почав оглядати домоволодіння в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку № 26 «Б» по вулиці Колгоспній в місті Світловодськ Кіровоградської області, який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_6 помітив, що вище вказаний будинок огороджений парканом та що у вказаному будинку вмонтовані металопластикові вікна та балкон. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю власників, через паркан проник на територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_8 за допомогою металевої стаместки по роботі з деревом, яку взяв із собою, та шляхом віджиму замикаючого пристрою метало пластикового вікна балкону, вище вказаного будинку, проник до приміщенні будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_6 повторно таємно викрав: дорожню сумку на колесах, розмірами 70x50 см, вартістю 720 гривень жіночу сумку, кремового кольору, виготовлена із шкірозамінника, вартістю 225 гривень, жіночу сумку, чорного кольору, виготовлена з щільної тканини, вартістю 225 гривень, жіночу сумку, молочного кольору, виготовлена із шкірозамінника, лакове покриття, вартістю 225 гривень, новий комплект постільної білизни євро стандарт, розмірами 270x240см в кількості 2-х штук, вартістю 324 гривні, загальною вартістю 648 гривень, хрестик виготовлений із золота, вагою 2,5 грами, 583 проби, у кількості 2-х штук вартістю 1x1250 гривень, загальною вартістю 2500 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 4543 гривень.

Крім того 25 вересня 2014 року в денний час, у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_6 блукаючи по вулицях міста Світловодськ Кіровоградської області, де проходячи по вулиці Вільній почав оглядати домоволодіння в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , ОСОБА_6 помітив, що вище вказаний будинок огороджений парканом та що у вказаному будинку вмонтовані металопластикові вікна.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю власників, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_8 за допомогою металевої стаместки по роботі з деревом, яку взяв із собою, та шляхом віджиму замикаючого пристрою метало пластикового вікна балкону, вище вказаного будинку, проник до приміщенні будинку.

Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_6 повторно таємно викрав: монітор ЖК, чорного кольору, марки «Самсунг 19», вартістю 490 гривень, всі запчастини із системного блоку «LG Super multi», вартістю 250 гривень, ланцюжок з жовтого металу на руку, біжутерія, вартістю 56 гривень, сережки з металу, у вигляді прямокутників, жовтого кольору, біжутерія, у кількості 2-х штук, вартістю 49 гривень, сережка, виготовлена з металу, жовтого кольору, біжутерія, у кількості 1-ї штуки, у вигляді вигнутого листка, вартістю 6 гривень, сережку, виготовлену з металу, жовтого кольору, біжутерія, у вигляді вигнутих трьох дуг, з камінцями, вартістю 6 гривень, сережки у кількості двох штук, у вигляді квітки, з камінцем білого кольору, срібло 875 проби, яке було позолочено, вагою дві сережки, близько 4 грамів, вартістю 120 гривень, сережки у кількості двох штук, у вигляді квітки, з камінцем бордового кольору, рубіном, срібло 875 проби, яке було позолочено, вагою дві сережки, близько 4 грамів, вартістю 120 гривень, обручку, срібну 875 проби, яка була позолочена з камінцем бордового кольору, рубіном, вагою близько 3 грамів, вартістю 90 гривень, обручку, срібну 875 проби, яка була позолочена з камінцем бордового кольору, рубіном, вагою близько 5 грамів, у вигляді персня, вартістю 150 гривень, монету, округлої форми, виготовлена з срібла, 900 проби, вагою 10 грам, посередині монети мається отвір, з урахуванням зносу, вартістю 100 гривень, паперові грошові кошти - купюра номіналом 10 рублів 1909 року, вартістю 20 гривень, паперові грошові кошти - купюра номіналом 5 рублів 1909 року, вартістю 20 гривень, паперові грошові кошти - купюра номіналом 3 рублі 1905 року, вартістю 20 гривень.

Після чого ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1497 гривень.

Крім того 26 вересня 2014 року в денний час, у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_6 блукаючи по вулицях міста Світловодськ Кіровоградської області, де проходячи по вулиці Р.Люксембург почав оглядати домоволодіння в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 , ОСОБА_6 помітив, що вище вказаний будинок огороджений парканом та що у вказаному будинку вмонтовані металопластикові вікна.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії нікому не помітні скориставшись відсутністю власників, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_6 за допомогою металевої стаместки по роботі з деревом, яку взяв із собою, та шляхом віджиму замикаючого пристрою метало пластикового вікна у вищевказаному будинку, проник до приміщення будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_6 повторно таємно викрав: сумку дорожню темного кольору, на колесах, розмірами близько 70 х 50 см, вартістю 640 гривень, мобільний телефон марки «LG 8330 І» сріблястого кольору, «розкладушка», вартістю 255 гривень, чоловічий спортивний костюм, вартістю 210 гривень, запальничку, вартістю 2 гривні.

Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1107 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті таємно викрав з домоволодінь потерпілих матеріальні цінності, якими розпорядився на власний розсуд, у вчиненому щиро розкаявся, цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимості вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога як особа, що вживає наркотичні речовини, повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання тобто з 28 січня 2015 року.

Зарахувати в строк покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом в період з 23 жовтня 2014 року по 16 грудня 2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 196(сто дев`яносно шість) гривень 56 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази передати за належністю власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5000(п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 10000(десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1