У Х В А Л А
Справа № 569/9311/15-к
06 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 березня 2015 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що у ході проведення оперативно розшукових міроприємств у Володимирецькому районі, Рівненської області отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_6 , проживаюча в смт. Володимирець, Рівненської області незаконно придбуває та зберігає по місцю свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ч. 4 ст.12 КК України класифікується як середньої тяжкості, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, придбала у невстановленому слідстві місці три напівнаповнені шприци ємністю по 2 мл кожен, в яких знаходився морфін загальною масою в рідині становить 0,034 г., який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою КМУ №700 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиці ІІ) та у жіночій сумці перенесла їх у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила зберігати без мети збуту.
Так, 31 березня 2015 року в період часу з 19 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв. під час обшуку, який проводився за адресою по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з її жіночої сумки три напівнаповнені шприци з морфіном загальною масою 0,034 г., який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою КМУ №700 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиці ІІ), який вона незаконно зберігала без мети збуту.
Також, ОСОБА_4 , згідно посадової інструкції перебуваючи на посаді завідуючої відділенням анестезіології та інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та будучи згідно внутрішнього Наказу №8 від 02.01.2014 року допущеною до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами, призначила 25 березня 2015 року хворому ОСОБА_7 в медичній карті стаціонарного хворого №1582 лікарський засіб морфін гідрохлорид в кількості 0,5 мл, про що зробила запис в листку призначень лікарями наркотичних засобів, психотропних речовин і виконання цих призначень, однак, у вищезазначеній картці не зробила запис про знищення невикористаної рештки морфіну гідро хлориду в кількості 0,5 мл, який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою КМУ №700 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиці ІІ) та будучи відповідальною за знищення невикористаних решток з відкритих ампул засобів і речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ та списку №1 таблиці IV Переліку препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори умисно не повернула рештки невикористаного морфіну на знищення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в установлений порядком строк. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 своїми діями, порушила встановлені правила обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме: вимоги п. п. 9 11, 14 постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 «Про затвердження провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» та вимоги наказу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №87 від 30.12.2014 «Про знищення невикористаних решток з відкритих ампул засобів і речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ та списку №1 таблиці 4 Переліку препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» згідно якого, знищення невикористаних решток з відкритих ампул психотропних речовин та їх прекурсорів проводиться безпосередньо після введення призначеної дози комісійно в складі лікаря, що призначав.
Окрім цього, ОСОБА_4 в порушення вимоги п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.2013 №333 «Про затвердження порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» в щоденнику медичної карти стаціонарного хворого №7261 ОСОБА_8 , який перебував на стаціонарному лікуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 26.11.2014 по 16.12.2014 умисно не зробила обов`язковий запис про призначення наркотичних та психотропних лікарських засобів промедолу, натрію оксибутирату та морфіну гідрохлориду, який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою КМУ №700 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиці ІІ) з 29.11.2014 по 03.12.2014, знаючи, що препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначаються лікарями відповідно до медичних показань, а також призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, яким медична допомога надається в стаціонарних умовах, здійснюється в листку призначень за формою, визначеною МОЗ, з обов`язковим записом у медичній карті такого хворого, а також призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим на строк понад десять днів здійснюється лікуючим лікарем з обов`язковим обґрунтуванням необхідності подальшого застосування таких препаратів, про що робиться запис у медичній карті хворого. В подальшому, ОСОБА_4 всупереч наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовується у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» не заповнила форми первинної облікової документації №003 3/о «Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення». З метою встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: наказ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №87 від 30.12.2014 «Про знищення невикористаних решток з відкритих ампул засобів і речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ та списку №1 таблиці 4 Переліку препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наказ №8 від 02.01.2014 року «Про заходи по поліпшенню, обліку, збереження та використання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів», посадової інструкції завідуючого відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях лікувально профілактичного закладу охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАІТ (анестезисти) та журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях лікувально профілактичного закладу охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАІТ (пост).
Вказані документи (накази, посадові інструкції знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання копій документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме наказу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №87 від 30.12.2014 «Про знищення невикористаних решток з відкритих ампул засобів і речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ та списку №1 таблиці 4 Переліку препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наказу №8 від 02.01.2014 року «Про заходи по поліпшенню, обліку, збереження та використання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів», посадової інструкції завідуючого відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях лікувально профілактичного закладу охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАІТ (анестезисти) та журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях лікувально профілактичного закладу охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАІТ (пост).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1