Справа № 581/703/15-к
Провадження № 1-кс/581/146/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що вранці 15 липня 2015 року було виявлено факт крадіжки грошових коштів в розмірі 47 160 грн. з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

15 липня 2015 року до ЄРДР за №0000219 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту свідка було з`ясовано, що в ніч крадіжки грошових коштів він бачив неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль ВАЗ 2101 помаранчевого кольору з останніми цифрами номерного знаку НОМЕР_1 . Було встановлено, що автомобілем ВАЗ 2101 помаранчевого кольору з останніми цифрами номерного знаку НОМЕР_1 управляє без реєстрації житель сел. Липова Долина. Дана особа є раніше судимою за вчинення крадіжок.

Окрім цього, допитаний інший свідок, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має зв`язки з раніше засудженими особами повідомив, що до вчинення багатьох крадіжок на території Липоводолинського району причетна група злочинців, серед яких є особа, що керувала вищевказаним автомобілем, керівником групи є інша особа.

Враховуючи те, що ця особа може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в ході виконання доручення слідчого було встановлено абонентський номер НОМЕР_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за вказаним мобільним номером, оскільки ця особа могла обговорювати вчинення злочину з іншими особами.

У зв`язку з викладеним є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора зв`язку. Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 липня 2015 року за фактом крадіжки грошових коштів до ЄРДР за №0000219 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 13 липня 2015 року до 23 год. 00 хв. 15 липня 2015 року за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується особа, що може бути причетна до вчинення злочину.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1