Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5780/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2, 375 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000539 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів цивільної справи №2-1506/10 з можливістю їх вилучення. При цьому слідчий посилався на те, що у період часу з 2010 по 2011 рік невстановлені особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 чим заподіяли матеріальних збитків зазначеному підприємству. В подальшому з метою заволодіння чужим майно та оформлення права власності на вказані нежитлові приміщення, особи звернулися із позовними заявами до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 23.02.2010 року та 03.06.2011 року суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_5 було винесено рішення, якими задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на самочинне будівництво по АДРЕСА_1 (справа №2-1506/10) та задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (справа №22ц/793/44/2014). При цьому засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_8 , а попередніми директорами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчий та прокурор вважали, що в матеріалах цивільної справи №2-1506/10 наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо незаконного заволодіння чужим майно, а крім того за цими документами необхідно провести почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор уточнили своє клопотання зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не перешкоджав слідчому в ознайомленні з матеріалами цивільної справи №2-1506/10, але на даний час з метою проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів виникла необхідність у вилученні із матеріалів справи оригіналу позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.02.2010 року з додатками та оригіналу рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання оригіналу позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.02.2010 року та доданих до неї документів, як доказів у кримінальному провадженні №0000539. Враховуючи мету отримання доступу до документів проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз необхідно дати дозвіл на вилучення оригіналу вказаного позову з додатками.

В той же час слідчим та прокурором не доведена необхідність вилучення з матеріалів цивільної справи №2-1506/10 оригіналу рішення суду від 23.02.2010 року. При цьому суд виходить з того, що згідно Витягу з кримінального провадження №0000539 на даний час предметом розслідування в ньому є заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом майном дочірнього підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ст. 190 ч.2 КК) та можливе постановлення суддею завідомо неправосудного рішення 03.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (ст. 375 ч.1 КК).

Таким чином відносно рішення суду від 23.02.2010 року у справі №2-1506/10 на даний час не провадиться розслідування, ні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України, ні за ознаками кримінальних правопорушень, які б передбачали підроблення цього рішення суду. Якщо слідчий отримав заяву, повідомлення чи виявив обставини, що можуть свідчити про вчинення вказаних кримінальних правопорушень то про це згідно ст. 214 КПК України мають бути внесені відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого і можуть застосовуватися заходи забезпечення, у тому числі такі як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення.

Оскільки за змістом ст. ст. 131, 132, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості конкретного провадження, то не може бути задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою виявлення і фіксації нових епізодів злочинної діяльності за межами досудового розслідування у зареєстрованому кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого в частині вилучення оригіналу рішення суду у справі №2-1506/10 на даний час задоволенню не підлягає оскільки є передчасним та необґрунтованим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-1506/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на самочинне будівництво, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити із матеріалів справи оригінал позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.02.2010 року з доданими до неї документами.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , або слідчого, який в подальшому здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 негайно за минуванням потреби повернути до ІНФОРМАЦІЯ_7 всі вилучені зі справи №2-1506/10 матеріали.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали по 31.07.2015 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді та на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1