Справа № 462/1797/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманів Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, пенсіонера, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000191 від 22.09.2014 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 86 КК України та Закону України «Про амністію у 2008році» від 12.12.2008року.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу ПК-1/143ос №25 від 03.12.2004 впродовж 2004-2007 років обіймав посаду начальника відділу земельних ресурсів ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою державного підприємства, на яку покладено обов`язки щодо належного та ефективного здійсненням нагляду по координації та контролю обліку земель залізничного транспорту, у відповідності до вимог Земельного та Лісового кодексу України, Закону України «Про плату за землю», Закону України «Про залізничний транспорт». Відповідно до наказу №278/н від 20.06.2003 по Львівській залізниці, ОСОБА_4 , був членом постійно діючої комісії щодо забезпечення виконання Земельного кодексу України від 2001 року, на яку покладено обов`язки щодо розгляду матеріалів погоджень на вилучення земельних ділянок, нагляду та аналізу матеріалів інвентаризації земель залізниць та землевпорядної документації, встановлення земельних сервітутів.

Разом з тим, в другому півріччі 2004 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця», через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків при встановленні та узгодженні зовнішніх меж землекористування залізниці, не виїхав на місце смуги відведення лінії Рудно Підбірці Львівської залізниці, не перевірив розташування земельної ділянки, її площі та меж на відповідність встановленим нормативним вимогам, не довірив перевірку розташування земельних ділянок, їх меж, площ відповідним службам госпрозрахункової служби колії Львівської залізниці, які були в його підпорядкуванні, підписав акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки громадянам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , площею 0,1396га кожна, в АДРЕСА_2 , (площа накладення ОСОБА_6 складає 0,0593га, площа накладення ОСОБА_5 складає 0,0543га), яка розташована у смузі відведення залізничної колії та знаходилась у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця», згідно з «Планом смуги відведення лінії Рудно Підбірці Львівської залізниці», розробленого Дорпроектом Південно Західної залізниці у 1962 році. Після цього, ОСОБА_4 надав вказаний акт на підпис заступнику начальника ВП «Служба колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_7 , який будучи впевненим, що дані, зазначені в акті відповідають дійсності, підписав його.

Неналежне і безвідповідальне виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, стало однією з підстав для винесення рішення Брюховецькою селищною радою м. Львова №589 від 29.12.2005 для подальшого оформлення необхідних документів та видачі 29.06.2006 ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 подарував свою земельну ділянку дочці ОСОБА_8 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 520655 на площу 0,1396га у АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства. При цьому, у вказану площу (0,1396га) земельної ділянки, на яку видано акт на право власності, входять землі залізниці площею відповідно 0,0593га та 0,0543га, чим заподіяно істотної шкоди державним інтересам зміну цільового призначення та відчуження вищевказаної земельної ділянки ДТГО «Львівська залізниця», створення умов для небезпечної експлуатації об`єктів залізничного транспорту, тобто до незаконної передачі у приватну власність земель залізниці, та виразились у спричиненні шкоди, станом на 2014 рік, на загальну суму 108135,84грн., яка у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000191 від 22.09.2014 року, суд приходить до переконання, про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.ст.85, 86 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2008 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, зокрема хворі на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України, тобто він підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Між тим, як вбачається із відповіді Комунальної установи ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» №736 від 14.05.2015 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з 23.03.2015 року у 4 фтизіатричному відділенні, а з 30.03.2015 року у 5 фтизіатричному відділенні, де перебуває по даний час.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2008 році», закривши відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, ст. 44, 85, 86 КК України, п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2008 році», суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2008 році».

Кримінальнепровадження №0000775 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1