УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шайди С.М.

суддів: Ткачук
Н.В., Хруняка Є.В.

з участю прокурора Журавльова Є.Є.

розглянувши 21
травня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок
Івано-Франківського міського суду від 28
лютого 2007 року,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Москви,

Російська Федерація, жителька м.
Івано-

Франківська АДРЕСА_1,
грузинка, гр. України, з середньою освітою, не працює, раніше судима:

1 - Івано-Франківським
міським судом 12 жовтня 2005 року за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України
до 3-х років і
одного місяця позбавлення волі. За цим вироком в даний час відбуває покарання,-

засуджено за ст. 384 ч.2 КК України
на 2 (два)
роки позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України остаточне
покарання призначено шляхом часткового

складання покарання за даним вироком з покаранням
призначеним по вироку Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2005 року-3 (три)
роки і два місяці позбавлення

волі.

Строк відбуття покарання
постановлено рахувати з 28
листопада 2004 року.

За вироком суду ОСОБА_1. визнана
винуватою в тому, що вчинила умисні дії,

які виразились у дачі завідомо
неправдивого показання в якості свідка в суді, поєднане з

обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину .

Злочин засудженою вчинено 28 лютого 2005 року, коли вона
будучи допитана в

судовому засіданні відмовилася від
показань, даних нею на досудовому слідстві, про що

зафіксовано в протоколі судового засідання.

В
апеляції прокурор, який брав участь у розгляді даної справи судом першої

іннстанції ставиться питання про зміну даного вироку в
частині призначення покарання за ст.

71 КК
України, як такого що призначено з порушенням вимог діючого законодавства і

призначення покарання в порядку визначеному ст. 70 ч.4 КК України.

Справа № 11-230/2007р. Головуючий
у І інстанції Попович С.С.

Категорія ст. 384 ч.2 КК
України Доповідач
Шайда С.М.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, ознайомившись
з матеріалами кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Законність
вироку в частині доведеності вини ОСОБА_1. та кваліфікації її дій за ст. 384 ч.2 КК України
ніким не оскаржена.

Відповідно до
діючого кримінального закону, якщо після постановления
вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому
злочині, вчиненому до постановления
попереднього вироку, то при призначенні покарання застосовуються правила
ст. 70 ч.4 КК
України, тобто застосовується сукупність злочинів, а не сукупність вироків.

На підставі ст.ст. 365, 366, 367, 373 КПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої
інстанції задовольнити.

Вирок
Івано-Франківського міського суду від 28
лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1 змінити.

З резолютивної
частини вироку виключити вказівку суду про призначення остаточного покарання на
підставі ст. 71 КК
України.

Вважати ОСОБА_1.
засуджену за ст.ст. 384 ч.2 КК
України до покарання визначеного судом першої інстанції, тобто до 2-х років
позбавлення волі.

На підстав ч.4
ст. 70 КК
України шляхом часткового складання прокарання, призначено за цим та попереднім
вироком Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2005
року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

В решті вирок залишити без зміни.