Дело № 523/7138/14-к
Производство № 1/523/62/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Суворовского районного суда г.. Одессы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 рассмотрев в судебном заседании обвинительный акт в уголовном производству по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
С Апелляционного суда Одесской области в Суворовский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Так, 17 декабря 2010 года, около 22 час. 30мин. подсудимый ОСОБА_6 находясь в своей квартире АДРЕСА_1 , расположенной в доме № НОМЕР_1 по ул.Кап.Кузнецова в г.Одессе в процессе употребления спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_7 , на почве внезапно возникшего конфликта, с целью умышленного убийства последней, взял кухонный нож и умышленно нанёс ей удар в жизненно важный орган человека в левую область грудной клетки, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 44/448/ от 22.12.2010 года проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции сердца, которое относится к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть ОСОБА_7 .
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (в присутствии адвоката) ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и дал правдивые уличающие его показания о том, что 17.12.2010 в процессе ревности он схватил лежащий рядом со столом синий полиэтиленовый пакет в котором находился нож и нанес ОСОБА_7 удар ножом в грудную клетку. Осознав, что совершил преступление, он растерялся, затем с домашнего телефона позвонил оператору «103» и сообщил, что убил жену и чтобы они срочно приезжали. Он также пояснил, что у него не было умысла убивать Мовчан. Выходя на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи на лестничной площадке заметил, что у него в руке нож, который был завернут в газету, он положил нож на почтовый ящик и побежал к врачам.
Однако, допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 изменил свои показания, заявив, что не совершал убийства ОСОБА_7 , а дал уличающие его показания, так как в момент допросов находился в состоянии гипертонического криза и данное состояние повлияло на объективность его показаний.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о назначении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, а также во исполнение указаний апелляционного суда Одесской области от 06.06.2013 года.
Заслушав мнение участников уголовного производства, а именно прокурора, защитника подсудимого, который поддержал ходатайство прокурора, а так же подсудимого который так же поддержал данное ходатайство.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОСОБА_6 в ходе судебного разбирательства дает разные показания по обстоятельствам дела, ссылаясь на свое психологическое состояние, в связи с выше изложенным подсудимого ОСОБА_6 следует направить в медицинское учреждение для проведения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. 264 УПК Украины, -
Ходатайство прокурора прокуратуры суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 , - удовлетворить.
Назначить стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу с целью выяснения вопросов поднятых в данном ходатайстве:
- страдал ли подсудимый ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологическими заболеваниями если да то, какими именно?
- не обнаруживал ли ОСОБА_9 в период времени, относящийся к 18.12.2010 (допрос в качестве обвиняемого) какого-либо временного болезненного расстройства, психической деятельности, мог ли отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
- учитывая психическое состояние испытуемого, мог ли он правильно воспринимать происходящее и адекватно реагировать?
- обладает ли испытуемый абсолютной чувствительностью зрительного, слухового (или иного) анализатора, достаточной для восприятия раздражителя?
- имеются ли у испытуемого признаки повышенной внушаемости?
- имеются ли у испытываемого признаки повышенной склонности к фантазированию?
- имеются ли у испытуемого индивидуальные психологические особенности, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?
- нуждается ли ОСОБА_6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, если да то каких именно?
- имеется у подсудимого особенности личности и характера, которые бы оказывали бы на него поведенческие реакции, в том числе и на период времени инкриминируемого деянии?
Проведение экспертизы поручить экспертам Одесской областной психиатрической больницы.
Направить подсудимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КУ «Одесской областной клинической психиатрической больницы № 1» для проведения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
При необходимости, материалы уголовного производства, будет предоставлен по запросу КУ «Одесской областной клинической психиатрической больницы № 1».
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 до выполнения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, - приостановить.
Постановление не подлежит обжалованию.
Судья ОСОБА_10 Шкорупеев