н/п 1-кс/640/7246/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Крутько С.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Крутько Сергія Сергійовича, (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-56) про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004508 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Крутько С.С. 08 листопада 2013 року звернувся до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Крупка А.А., яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1., їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.08.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.08.2013 о 17.00 невстановлена особа, знаходячись в тролейбусі на шляху від станції метро «Університет», до зупинки просп. «Жуківського», таємно шляхом вільного доступу викрала, з карману гр. ОСОБА_3 мобільний телефон «Nokia Lumai 820», чим спричинила останньому матеріальну шкоду 4000 гиивень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого гр. ОСОБА_4 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Nokia Lumai 820», IMEI - НОМЕР_1

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 дав наступні показання: 21.08.2013 приблизно о 16.00 годині він знаходився біля станції метро «Університет» в місті Харкові. Приблизно о 17.00 годині він сів до тролейбусу № 2, який прямував до сел. Жуковського. Коли він знаходився в тролейбусі на його мобільний телефон зателефонувала його наречена ОСОБА_2, після розмови з нею, поклав телефон до кишені своєї куртки та застібнув кишеню. в цей час в тролейбусі знаходилось багато людей. Доїхавши до кінцевої зупинки, він вийшов з тролейбуса, оскільки пообіцяв подзвонити ОСОБА_2 опустив руку до кишені, виявив, що кишеня розстібнута, в ній відсутній його мобільний телефон.

Викрадений телефон «Nokia Lumia 820» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, задня кришка з заліза, на телефоні був сенсорний екран, телефон без пошкоджень в справному стані, був куплений, 05.06.2013 в магазині «Алло» в супермаркеті «Таргет», був оформлений в кредит, загальна ціна до виплати за телефон склала 4073 гривень.

Слідчий вважав, що враховуючи свідчення потерпілої, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «Nokia Lumia 820» IMEI: НОМЕР_1., та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 ); про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1., їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 23.08.2013 року до теперішнього часу.

Слідчий також вважав, що з використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004508 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Крутько Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004508 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Крутько Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1., їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.08.2013 року до 12.11.2013 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Крутько Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: НОМЕР_1., їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.08.2013 року до 12.11.2013 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.