overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1218/15-к
номер провадження 1-кп/728/101/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-136/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г., потерпілої-підсудної ОСОБА_1, підсудної-потерпілої ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області вул.Ломоносова, 5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року постановою судді була порушена кримінальна справа за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

29.06.2010 року постановою судді порушена кримінальна справа за зустрічною скаргою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України.

Сторони обвинувачують одна одну в тому, що 26.03.2010 року близько 11 годин в центрі смт.Дмитрівка Бахмацького району вони отримали побої від дій протилежної сторони.

В ході судового розгляду справи сторони примирилися та подали суду письмові заяви, в яких просять закрити кримінальну справу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

В частині першій статті 27 КПК України вказано, що справи про злочини, передбачені статтею 125 Кримінального кодексу України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися до видалення суду в нарадчу кімнату для постановления вироку.

Відповідно до ч.З ст.282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити за примиренням сторін.

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №1/2503/11/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"25" січня 2011 р. м. Борзна:

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, находить, що дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначити до судового розгляду на 01 лютого 2011 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. А. Луговець
Справа № 2322/3804/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С., прокурора - Лузана Ю.А., потепілого - ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 10:00 год., 17.12.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_4

за клопотанням підсудного

Відкладено
Справа№ 709/1001/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/710/13/2014
ПОСТАНОВА справа № 710/512/14-к
06.03.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області: 10.11.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 06.09.2013 року, -
ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого часто порушує громадський спокій та порядок, за що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку, а саме:
28.02.2014 року по ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
01.03.2014 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження;
06.03.2014 року по ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 17 грн.
Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі подальшого порушення ним громадського порядку і йому роз`яснено вимоги Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, однак на попередження належним чином не відреагував, тому начальником Шполянського РВ УМВС направлено до суду подання для подальшого вирішення питання щодо встановлення над ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців з встановленням обмежень його дій.
Суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.5 ч.1 п.2, ст.3 п в, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження дій:
- заборонити вихід з домоволодіння, де він проживає, з 22-00 до 6-00 год.
- заборонити виїзд за межі його місця проживання;
- зобов`язати з`являтися кожну першу суботу місяця до Шполянського РВ УМВС для реєстрації.
- заборонити з`являтися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/427/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

21.02.2013 р. місто Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І. розглянув клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, не являючись учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними коштами, надав до управління пенсійного фонду України в Черкаській області завідомо підроблену архівну довідку Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 22.12.2004 року вихідний №21606, в якій вказано, що ОСОБА_3 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 20.12.1986 року ( наказ №221) по 01.05.1987 року (наказ №60), в результаті чого в період з 14.09.2007 року по 31.10.2012 року незаконно отримував пенсію.

За даним фактом 15.01.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4, начальника управління соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Головного управління праці і соціального захисту населення Черкаської ОДА, в Головному управлінні праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації зберігається особова справа на ім'я ОСОБА_3, в якій містяться надані останнім документи та протоколи засідань комісії обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стали підставою для надання статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа на ім'я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Дозволити слідчому СВ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_3, що зберігається в Головному управлінні праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/546/15 Справа № 2314/4294/12 Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2015 року якою відмовдено в задоволенні заяви в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_3 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2015 року, якою відмовдено в задоволенні заяви в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_3 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 червня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 1-п-50/12
ПОСТАНОВА

01.11.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки та постанову слідчого про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності, порушену за ознаками злочину за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з прокурором направив до суду кримінальну справу та постанову про закриття кримінальної справи, зазначив, що в період з 10.10.1997 року по 13.10.1997 рік в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області з кімнат в приміщенні сільської ради невстановленою особою викрадено два комплекти кахелю, чим завдано матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

По даному факту 06.11.1997 року органами досудового слідства була порушена кримінальна справа № Р-4995 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року ).

05.10.2012 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (2001).

Посилаючись на те, що органам досудового слідства не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин, а з часу його вчинення минуло 15 років, то на підставі ст. 49 ч.2 КК України просить закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про закриття кримінальної справи.

Цивільний позивач землевпорядник Ропчанської сільської ради ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повідомляє, що не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності. Просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності цивільного позивача на підставі наданих матеріалів.

Суд знаходить, що кримінальну справу необхідно закрити. Злочин, який скоєно невстановленою особою вірно кваліфіковано за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року), оскільки закон, який помякшує покарання має зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка ухилилася від слідства і суду звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пятнадцятирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 13.10.2012 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України,

ст..49 ч.2 (в редакції 2001 року) КК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № Р-4995 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України по факту крадіжки з приміщення Ропчанської сільської ради , закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-44/11
ПОСТАНОВА

15 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І.

розглянувши подання слідчого Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про проведення обшуку :

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 11.04.2011 року, невідома особа, шляхом зламу замка, проникла в офісне приміщення яке знаходиться в с. Клішківці, по вул., Кліща, 69 і яке належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 20 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 229200 грн., 130 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1034800 грн., та 600 000 грн., а всього заподіяла потерпілому збитків на загальну суму 1 864000 грн.

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області

13.04.2011 року порушено кримінальну справу № С - 110050 за ст. 185 ч. 5 КК України.

На даний час, в ході розслідування кримінальної справи отримано достатні фактичні дані про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю проживання якого можуть знаходиться предмети злочинної діяльності та викрадені кошти.

Приведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме рапортом о/у СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

можуть знаходитися предмети злочинної діяльності та викрадені кошти, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести обшук житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Постанову направити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан