overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/164/15-к Провадження № 1-кс/314/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, яка заявила відвід, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_6 про відвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 обґрунтував свою заяву неналежним, на його думку, розглядом кримінального провадження, відмовою у заміні йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який, незважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження доказів, які свідчать про відсутність підстав для запобіжного ув`язнення.

Вислухавши ОСОБА_8 , думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній обставини належним чином не обґрунтовані. Іншим чином неупередженість судді ОСОБА_6 не доведена.

Таким чином, підстави для відводу судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2015

19.01.2015
Справа № 395/25/15-к
Провадження № 1-кп/395/18/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 07.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 07.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 03 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 459/6188/13-к
П О С Т А Н О В А

13.12.2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимою особою, під час іспитового строку, 30.07.2010 року близько 16:00 год., діючи повторно, придбала у ОСОБА_1 наркотичний засіб для власного вживання.

Підсудна вкотре в судове засідання не з'являється.

Як вбачається з листа Червоноградської центральної міської лікарні № 3916 від 31.07.2013 року, довідки та письмового пояснення лікуючого лікаря ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_2 перенесла ішемічний інсульт з правобічним геміпарезом, що призвело до відсутності рухової діяльності в правих кінцівках, неможливості ходьби, нерозуміння зверненої мови, неможливості відповідати на питання. В судових засіданнях не може бути присутньою у зв'язку з важкістю стану.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_2 до її видужання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що підсудна ОСОБА_2 тривалий час хворіє на тяжку хворобу, що виключає можливість її участі в судовому засіданні, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 249 КПК України (1961 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Провадження по даній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити у зв'язку з тривалою хворобою підсудної до її видужання.

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України виділити в окреме проваження.

Копію постанови направити ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
154/242/15-к
1-кп/154/25/15
УХВАЛА
21 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-
21січня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 26 січня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
справа № 278/5600/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч.2 ст.27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, на даний час вирок не набрав законної сили.

З метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в СІЗО УВП №8 м. Житомира до завершення розгляду кримінального провадження в апеляційному суді Житомирської області та набрання вироком законної сили. З цих підстав суд вважає за неможливе призначити розгляд справи в десятиденний термін.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року 10:00 год. в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити в СІЗО УВП №8 м. Житомира до завершення розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання в СІЗО Житомирської УВП № 8.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/1394/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 15:20:45 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвиуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України .

З телефонограми від 21.01.2015 року, ОСОБА_4 повідомив,про те,що він не може з`явитися в судовому засіданні в зв`язку з тривалим лікуванням, що підтверджує заключення гематологічного відділення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з лікуванням обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,яка виключає його участь у судовому провадженні,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужування.

Задовольняючи заявлене клопотання суд приходить до висновку про те,що є всі підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України

- зупинити до повного видужання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

CAUSE_STOP

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 370/2281/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/176/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та пом`якшити призначене йому покарання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Справа №539/4786/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання інспектора Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.12.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до3 років позбавлення волі з звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненим від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 20.12.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до3 років позбавлення волі з звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/98/15-к
Номер провадження 1-кп/555/33/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" січня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.02.2015 о 10:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5182/14к
Провадження № 1кп/201/12/2015
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000560 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В судове засідання не з`явились свідки, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останніх не є можливим, а тому суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення приводу останніх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 11-00 годин 27.01.2015 року наступних свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/6933/14-к
Провадження № 1-кп/0203/75/2015
У Х В А Л А
21 січня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003950 від 07.10.2014р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003950 від 07.10.2014р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003950 від 07.10.2014р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до відкритого судового розгляду на 21.01.2015 рік о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/82/15

№ 1-кп/183/151/15

16.01.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 25.12.2014 року, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2014 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, але оспорював фактичні обставини обвинувачення, зокрема те, що він залишив військову частину, як він вважає, з поважних причин.

Розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 474 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_4 не є добровільним, оскільки укладена під дією інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

В такому випадку суд дійшов до висновків, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 469, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 26 грудня 2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1