Справа №1-124/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Лісовенко
П.І.

при
секретарі Ковальчук
В.А.

з участю
прокурора Кандзюби
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Тольятті Куйбишевської області Росія
громадянина України , росіянина жителя
АДРЕСА_1освіта середня,
розлученого, не працюючого, невійськовозобов»язаного, в силу
ст. 89 КК України не
судимого, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 164ч.1 КК України,

встановив:

Відповідно
до рішення Тетіївського районного суду № 2-1668 від 11.12.2001 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян , починаючи з
10.12.2001 року до повноліття дочки ,
але ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів і має заборгованість
станом на 01.06.2007 року в сумі 3916 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю
і пояснив, що в силу різних причин він
довгий час не працював, в зв'язку з чим
виникла заборгованість по аліментах , на
даний час він заплатив ОСОБА_2 3000 гривень боргу , просить не обмежувати його волі та
зобов'язується найближчим часом погасити повністю заборгованість по аліментах.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина знайшла своє
підтвердження зібраними по справі доказами.

Допитана
в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
підсудний повинен їй сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3з 10 грудня
2001 року з часу подачі заяви до Тетіївського районного суду , але з моменту винесення рішення судом він
аліменти сплачував нерегулярно і менше установленого мінімуму. Разом з тим
вказує , що станом на 06.08.2007 року
підсудний виплатив їй 3000 гривень боргу ,
решту боргу обіцяє сплатити та просить не обмежувати його волі.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі та
досліджені в суді докази, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України органами досудового слідства доведена і знайшла своє підтвердження в
суді і його дії суд кваліфікує за ст.
164 ч.1 КК України так як він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного, який засуджується
вперше, посередню характеристику по
місцю проживання, що тяжких наслідків
від скоєного не наступило, що він
частково погасив заборгованість в сумі 3000 гривень зобов'язується відшкодувати
заборгованість в сумі 916 гривень.

Враховуючи
всі обставини по справі суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах
не пов'язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст. 321 -323, 324;341 -343 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України до одного року
обмеження волі.

Застосувати
до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з
випробуванням і іспитовим строком один рік.

В
силу ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Строк відбуття
покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк
після вручення йому копії вироку.