Справа № 534/1205/15-к
Провадження № 1в/534/120/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 , ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 30.09.2010 року Печенежським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 08.08.2011 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 70, 71 КК України 6 років позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 20.12.2013 р. невідбута частина покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,
· про умовно дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому ставить питання про його умовно дострокове звільнення , посилаючись на п. 6 Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив звільнити його умовно достроково , посилаючись на те , що фактично відбув 2/3 призначеного йому строку покарання за вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.

Судом встановлено, що вироком Печенізького районного суду Харківської області від 08.08.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185, ч.2ст.185,ч. 4 ст. 70, 71 КК України 6 років позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 20.12.2013 р. невідбута частина покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 30.12.2013 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області, кінець строку 19.10.2016 р.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 20.01.2014р. у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 2 дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за змістом п. 6 особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами ст. 81 КК України.

В свою чергу п.11 цієї Постанови зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії , помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії , помилування або рішенням суду.

За ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 20.12.2013 р. ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі пом`якшено на обмеження волі.

Станом на 18.06.2015 р. ОСОБА_4 відбув 01 рік 05 місяців 20 днів обмеження волі, тобто менше 2/3 строку встановленого ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області.

Отже, як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 відбув замінене покарання менше половини призначеного строку, питання про його умовно-дострокове звільнення можливо ставити лише після відбуття 2/3 строку покарання.

Крім того , ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років , може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову , а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2015 р. в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовлено , ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.03.2015 р. зазначена ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області залишена без змін.

За таких обставин в задоволенні заяви про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1