Справа № 1-145 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого:
судді Дулдієр А.І.

при секретарі Добровольська
І.М.

з участю прокурора Скрійка О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро
кримінальну справу про обвинучення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, освіта
середньо-спеціальна, за спеціальністю
тренер по спорту, не
військовозобов"язаного, не
одруженого, працює столяром
Первомайської меблевої фабрики, раніше
судимого :

-19.10.2000 року за
ст. 229б ч. 1 КК України з
застосуванням ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн.

В скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 28 серпня 2001 року біля 12:00 години
будучи схильним до вживання наркотичних засобів за попередньою змовою в групі
та разом з іншими особами з метою придбання,
зберігання, наркотичних засобів
без мети збуту для особистого вживання на автомобілі ЗАЗ-1102 .державний номер
НОМЕР_1 під керуванням іншої особи прибули до поля ПСП "Тридуби" в с. Тидуби Кривоозерського
району на якому вирощувався снодійний мак,
але врожай маку був зібраний. Підсудний ОСОБА_1 в групі та разом з іншою
особою зібрали на полі та склали в господарську сумку залишки рослин снодійного
маку, незаконно придбавши 135 грам
висушеної макової соломки, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом,
яку помістили в автомобіль, але
були затримані працівниками міліції і наркотичні засоби були вилучені.

Допитаний в суді ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєні
злочину, підтвердив, що 28 серпня 2001 року біля 12:00 години на
автомобілі ЗАЗ -1102 разом з іншими особами прибули до поля ПСП
"Тридуби" в с
Тридуби Кривоозерського району де раніше ріс снодійний
мак, але урожай маку був зібраний, на якому разом з іншою особою зібрали головки
маку, склавши в господарську сумку без
мети збуту для особистого вживання та помістили в автомобіль, але були затримані працівниками міліції, макова соломка була вилучена.

Із висновку криміналістичної експертизи а.с. 40-41 підтверджується, що вилучена у підсудного суха речовина
рослиного походження являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -
висушеною маковою соломкою вагою 135 грам.

Враховуючи, що
показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними,
логічними, не викликають у суда
сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не
оспорюються, суд кваліфікує ці дії
підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб по ч.
2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання,
суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання -визнання вини,
щире каяття підсудного в скоєному,
позитивну характеристику за місцем

-2-

проживання
та роботи, що
злочином не заподіяно шкоди, що з часу
скоєння злочину пройшов значний термін часу,
його стан здроров"я, що він
хворіє турбекульозом лівої легені, і
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливо без ізоляції від суспільства з приміненням ст. 75
КК України.

Враховуючи, що
вироком Первомайського районного суду від 28.12.2001 року підсудному частково
приєднане покарання в порядку ст. 43 КК України (1960 року) по вироку від
19.10.2000 року ст. 229 6 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення
волі ст.
45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн та призначено 2 роки 2 місяці
позбавлення волі, яке він відбув
повністю тому ст. 71 КК України не застосовувати.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 після вчиненя 28.08.2001 року
злочину середньої тяжкості вчинив 2 нові злочини середньої тяжкості та тяжкий
злочин за які був засуджений Первомайським районним судом 28.12.2001 року по ч.
2 ст.
140, ст. 43 КК України (1960 року) до 2 років 2
місяців позбавлення волі та 9.07.2004 року по ч.3 ст 185 КК України до 3 років
позбавлення волі тому строк давності,
передбачений ст. 49 КК України до підсудного не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив;

ОСОБА_1 визнати винним по
ч. 2 ст.
309 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
засудженого від призначеня покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1
рік, якщо він протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину і відповідно з
ст. 76 КК України виконає
покладені на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - 135 грам
висушеної макової соломки- знищити.

Автомобіль ЗАЗ - 1102
державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в закону силу залишити без зміни - підписка по невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.