Справа №1-121/2007
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року, Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого
судді Владичана А.І.

при
секретарі Катрініній
СІ.

з
участю:

прокурора Кадельника В.Д.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в місті Хотині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жителя с. Рокитне Новоселицького
району Чернівецької області, громадянина
України, освіта повна загальна
середня, не працюючого, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, в злочині
передбаченому ст. 383 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
притягується до кримінальної відповідальності за те, що 07 квітня 2007 року, будучи попередженим про кримінальну
відповідальність за ст. 383 КК України, умисно повідомив про те, що на протязі липня- листопада 2006
року, у нього, шляхом вимагання поєднаного з насильством та
погрозою застосування насильства ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, заволоділи грошима в сумі 7500 доларів США.
По даному факту відносно вказаних осіб порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України і їх було затримано та
поміщено в ІТТ Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області. В ході проведення
слідчих дій ОСОБА_1 змінив свої покази,
пояснивши, що ніхто в нього
грошей не вимагав, до нього не
застосовували та не погрожували насиллям.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 надав заяву, в якій
просить застосувати до нього п «б» ст. 1
Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію» оскільки він має на
утриманні неповнолітню дитину.

Потерпілі
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. не заперечують проти того, щоб застосувати відносно підсудного Закону
України «Про амністію».

З копії свідоцтва
про народження НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і у графі «батько» вказаний ОСОБА_1(а.с. 117).

Виходячи з
вимог ст. ст.
85, 86 КК України на підставі закону України про амністію або акти про
помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного
і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або
невідбуту його частину більш м»яким покаранням.

Пунктом «б» ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року
«Про амністію» передбачено звільнення осіб,
не позбавлених батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей яким не
виповнилось 18 років від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань, не пов»язаних з
позбавленням волі осіб, засуджених за
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти
років.

Прокурор вважає, що до
підсудного слід застосувати Закон України від 19 квітня 2007 року «Про
амністію».

Таким чином суд
приходить до висновку, що кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 за ст.
383 ч.2 КК України підлягає закриттю із звільненням його від
кримінальної відповідальності у зв»язку із амністією.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, ст.
ст. 6 ч.1 п4, 248 КПК України, ст. 1
п «б» Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію», -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
за ст.
383 ч.2 КК України, закривши
провадження по даній справі.

Скасувати раніше
обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову
суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд.

СУДДЯ: