Справа № 145/627/15-к
Провадження №1-кп/145/88/2015
ВИРОК
Іменем України
"08" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000111 від 23.03.2015 року за фактом вчинення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим 06.04.2012 року Жмеринським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Демидівка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим 1) 09.03.2011 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 2) 17.11.2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_2 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
22.03.2015 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку № 86 по вул. Леніна в м. Гнівань, шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля «М-2140 Люкс», державний номерний знак НОМЕР_1 звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Грюндік» та пускового кабелю потужністю 800 А. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №368 від 24.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Грюндік» складає 339,50 гривень. Згідно довідки ФОП « ОСОБА_11 » вартість пускового кабелю потужністю 800 А становить 700 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1039,50 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Шевченка в м. Гнівань, шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля «ГАЗ 270520», державний номерний знак НОМЕР_2 звідки здійснили крадіжку GPS-навігатора «Ріоner А 505» та зарядного пристрою до мобільного телефону «Nокіа». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295 від 04.04.2015 року залишкова вартість GPS-навігатора «Ріоner А 505» складає 1195,32 гривень. Згідно довідки ФОП « ОСОБА_13 » вартість, зарядного пристрою до мобільного телефону «Nокіа» становить 50 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1245,32 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Шевченка в м. Гнівань, шляхом вільного доступу, проникли до автомобіля «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Sony CDX-GT427UE» та карти пам`яті об`ємом 4 Гб. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №298 від 06.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Sony CDX-GT427UE» складає 700 гривень, карти пам`яті об`ємом 4 Гб складає 117,33 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 817,33 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля ВАЗ 2109, звідки здійснили крадіжку відео реєстратора «Pioner HD DVR», планшета «MegaFon MT3A» та мобільного телефону «FLy IQ445». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №296 від 07.04.2015 року залишкова вартість відео реєстратора «Pioner HD DVR» складає 216,75 гривень, планшета «MegaFon MT3A» складає 1615,20 гривень та мобільного телефону «FLy IQ445» складає 833,33 гривні. Внаслідок чого ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму:2665,28 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Shutle». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №308 від 07.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Shutle» складає 352,80 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 352,80 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 02 год. 45 хв. ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля «Фольцфаген Каді», звідки здійснили крадіжку мобільного телефону «Nokia 206» та з автомобіля ВАЗ 2110 викрали відео реєстратор «Texet DVR-500НD», GPS-навігатор «Pioner А571ВТ», авто магнітолу «Pioner DEH500UB» та боксерські рукавиці «TOP TEN». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 09.04.2015 року залишкова вартість відео реєстратора «Texet DVR-500НD» складає 700 гривень, GPS-навігатора «Pioner А571ВТ» складає 602,40 гривень, мобільного телефону «Nokia 206» складає 714,87 гривень, боксерських рукавиць «TOP TEN» складає 251,53 гривні та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №370 від 22.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Pioner DEH500UB» складає 2067 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4335,80 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 03 год. 50 хв. ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля ГАЗ-24, державний номерний знак № НОМЕР_5 , звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Pioner», зарядного пристрою для акумуляторних батарей «БЛИК-07И», автомобільного компресора «Lavita 191595Р» та паяльної лампи. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 22.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Pioner» складає 196,20 гривень та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №307 від 08.04.2015 року залишкова вартість автомобільного зарядного пристрою «БЛИК-07И» складає 274,55 гривень, автомобільного компресора «Lavita 191595Р» складає 498,60 гривень, паяльної лампи 115 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_17 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1084,35 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винуватим та показав, що з ОСОБА_5 він знайомий з дитинства. Звільнився з ВТК - 28.11.2014 року. Гроші закінчились, роботу не міг знайти, батьки померли раніше, не мав що їсти. Він запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку із автомобілів в м. Гнівані магнітол, відеореєстраторів та іншої техніки. Вони на двох велосипедах 21.03.2015 року біля 23-00 години виїхали в м. Гнівань. Біля одного будинку стояв автомобіль М-412, пасажирська дверка була відкрита, із салону вони викрали панель від магнітоли, а магнітолу не могли вийняти. Із багажника викрали провід пусковий, потім поїхали в другий двір, де виявили автомобіль Газель, викруткою він відчинив двері і в бардачку виявив навігатор та зарядний пристрій до телефону "Нокіа", поклав в портфель, який носив на плечах. Поїхали на вул. Шевченка, там стояв на дорозі автомобіль іномарка. ОСОБА_5 пішов до вказаного авто і приніс автомагнітолу та флешку і передав йому в сумку, а він в цей час лазив до автомобіля Газель, що стояв на початку вулиці. Потім вони велосипедами поїхали на вул. Леніна де біля одного з дворів стояло біля 10 автомобілів. Шукали автомобіль без сигналізації. ОСОБА_5 своєю викруткою відчинив багажник ВАЗ 2109 і заліз через багажник в салон. Передав йому сумку, відеореєстратор, зарядний пристрій до нього, телефон. Потім поїхали на вул. Терешкової, 3 де виявили автомобіль ВАЗ - 21012. Він намагався викруткою відчинити двері водія, а ОСОБА_5 пасажирські двері. Він заліз в автомобіль а ОСОБА_5 пішов до велосипедів та приніс сумку. Він викрав із даного автомобіля магнітолу, яку поклали в сумку. В тому ж районі не змогли відчинити двері автомобіля Фольсваген і ОСОБА_5 вибив каменем скло в пасажирських дверях, він дістав телефон "Нокіа 206", флешку із магнітоли, а магнітолу з вікна не зміг вийняти. Поряд стояв автомобіль ВАЗ 21010, викруткою він відкрив двері водія, оскільки ОСОБА_5 не зміг і він зняв навігатор з лобового скла та в салоні взяв портфель, боксерські перчатки і цукерки із бардачка, погрузили все в сумку і поїхали на вул. Леніна. В центрі біля п`ятиповерхового будинку стояло кілька автомобілів. Він відчинив двері автомобіля Волга і з ОСОБА_5 залізли в середину, взяли магнітолу, зарядку автомобільну, паяльну лампу, автомобільний компресор та зарядку до АКБ. Під ранок поїхали в с. Демидівку до нього додому, виклали всі речі за виключенням планшету і двох телефонів і поїхали в м. Вінницю продавати, але не продали і повернулись в село Могилівку, де їх зупинив працівник міліції із м. Гнівань - Дрозд. ОСОБА_5 втік, а його затримали.

У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винуватим та показав, що він давно в дружніх стосунках з ОСОБА_4 21.03.2015 року він був в с. Демидівка в клубі на дискотеці і там випив горілки, охмелів, оскільки сам випив біля 0,5 літрів самогону. Потім прийшов ОСОБА_4 і запропонував поїхати з ним в м. Гнівань та викрасти речі з автомобілів, він погодився. Попросили в знайомого хлопця 2 велосипеди і поїхали в м. Гнівань. Взяли портфелі на плечі. В м. Гнівані перша крадіжка була із автомобіля Москвич, взяли кабель і панель магнітоли. Кабель був довгий і вони його заховали, щоб потім забрати. Відчиняли автомобілі викрутками, які мали із собою. Потім ОСОБА_4 залазив в автомобіль Газель, а він пішов далі по вулиці і пошкодив замок автомобіля Форд Сієра, викрав автомагнітолу з флешкою і пішов до ОСОБА_4 , потім поїхали по головній дорозі і здійснили ще кілька крадіжок із автомашин. Оскільки він був вже п`яний, то не все чітко пам`ятає. Пам`ятає, що вдвох залазили в автомобіль Волга, двері були не замкнені, взяли зарядний пристрій до АКБ, паяльну лампу, магнітолу. Ще пам`ятає, як в одному із автомобілів Фольксваген білого кольору він розбив скло в правих передніх дверях і ОСОБА_4 вийняв через вікно телефон і флешку від магнітоли. Магнітолу не змогли вийняти. Згоден з обвинувальним висновком. Ще пам`ятає, що із автомобіля ВАЗ 2109 через багажник заліз в салон, відчинив двері і викрав відеореєстратор із лобового скла, телефон із підлокотника і планшет - компютер із бардачка. Ще з одного автомобіля брали боксерські перчатки, навігатор, магнітолу "піонер". Черговості крадіжок він сказати не може.

У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України їх винуватість стверджується висновками судових товарознавчих експертиз: № 296 від 07.04.2015 року, № 307 від 08.04.2015 року,№ 365 від 22.04.2015 року, № 306 від 09.04.2015 року, № 370 від 22.04.2015 року, № 308 від 07.04.2015 року,№ 295 від 04.04.2015 року, № 298 від 06.04.2015 року, № 368 від 24.04.2015 року, № 119-Д від 15.04.2015 року, якими встановлено вартість викраденого, та показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що володіє автомобілем ВАЗ 2109. В березні о 22-00 год. залишив автомобіль в дворі будинку по АДРЕСА_3 , а вийшовши вранці, виявив зламані замки в дверях і багажнику, виявив крадіжку планшету, мобільного телефону і відеореєстратора, в той же день звернувся в міліцію. Через кілька днів його попросили працівники міліції під`їхати на залізничний переїзд в с. Могилівку. Коли він під`їхав, то там на узбіччі на ковдрі лежало кілька мобільних телефонів, зарядні пристрої, магнітофони, барсєтка, там окрім працівників міліції був обвинувачений ОСОБА_4 , якого він знав раніше. Серед речей які були на ковдрі він впізнав свій магнітофон і планшет.

Потерпілий ОСОБА_9 дав показання, що 22.03.2015 року, біля 20-30 год. залишив свій автомобіль ВАЗ 2112, а вранці виявив зламаний замок і відчинені ліві двері та відсутність магнітоли. Повідомив в міліцію, а через тиждень його викликали працівники міліції, де він впізнав свою магнітолу, яку йому повернули під розписку.

Потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що 22.03.2015 року вечером залишив автомобіль біля свого будинку по АДРЕСА_4 . Вранці виявив розбите скло в правій передній дверці, відсутність серцевини в замку багажника, викликав міліцію. Пропав із автомобіля мобільний телефон, який через кілька днів впізнав в міліції м. Гнівань, який йому повернули під розписку.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченими, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинувачених, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 та дослідженням характеризуючих даних .

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозуміли підсудні зазначені обставини, добровільність їх позиції та роз`яснив підсудним, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є, крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, обставини вчинення злочину, роль кожного учасника в скоєнні правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудним.

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили залишити засудженому тримання під вартою.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою із 23.03.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили залишити засудженому тримання під вартою.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою із 29.03.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

магнітолу «Грюндік», пусковий кабель потужністю 800 А, передані ОСОБА_12 , під розписку - залишити власнику;

GPS-навігатор «Ріоner А 505», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа» передані ОСОБА_14 під розписку - залишити власнику;

авто магнітолу «Sony CDX-GT427UE», карту пам`яті об`ємом 4 Гб, передані ОСОБА_16 під розписку - залишити власнику;

відео реєстратор «Pioner HD DVR» , планшет «MegaFon MT3A» та мобільний телефон «FLy IQ445», передані ОСОБА_7 під розписку - залишити власнику;

авто магнітолу «Shutle», передану ОСОБА_9 під розписку - залишити власнику;

відео реєстратор «Texet DVR-500НD», GPS-навігатор «Pioner А571ВТ», мобільний телефон «Nokia 206», боксерські рукавиці «TOP TEN» передані ОСОБА_8 під розписку - залишити власнику;

авто магнітолу «Pioner», автомобільний зарядний пристрій «БЛИК-07И», автомобільний компресор «Lavita 191595Р» , передані ОСОБА_17 під розписку - залишити власнику;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення товарознавчих експертиз:

№ 296 від 07.04.2015 року в сумі 384 грн.,

№ 307 від 08.04.2015 року в сумі 384 грн.,

№ 365 від 22.04.2015 року в сумі 306,90 грн.

№ 306 від 09.04.2015 року в сумі 384 грн.

№ 370 від 22.04.2015 року в сумі 306,90 грн.

№ 308 від 07.04.2015 року в сумі 384 грн.

№ 295 від 04.04.2015 року в сумі 384 грн.

№ 298 від 06.04.2015 року в сумі 384 грн.

№ 368 від 24.04.2015 року в сумі 306,90 грн.

№ 119-Д від 15.04.2015 року в сумі 491,04 грн

по 1857 (Одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн. 87 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_18