Справа
№1- 69/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києві в складі:

головуючого
судді Смик С.І.

при
секретарі
Якименко В.О.

з участю
прокурора
Нідзельської О.І.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, п/б, проживає в АДРЕСА_2, раніше
не судимого

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 123 КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2
06.07.2006 року, приблизно о 05.00год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і знаходячись біля будинку №12 по вул. П.Мирного в м. Києві під час сварки з ОСОБА_3 , яку розпочав
останній і яка перерослі в бійку, після тяжких образ його ОСОБА_3, а також
після тог як ОСОБА_2 вибили зуби,
останній, знаходячись у стані сильного душевного хвилювання витягнув ніж, який
був у нього, та умисно ножем наніс удари
в район правого передпліччя та в живіт ОСОБА_3, завдавши тілесні ушкодження у
вигляді колото-різаної рани м'яких тканин правого передпліччя, колото-різаного
проникаючого поранення живота з пошкодженням великого сальника та явищами
внутрішньо черевної кровотечі, які згідно
висновку судово - медичної експертизи № 1592/Є від 13.08.2006 року ,
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я, та тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент
заподіяння.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому
, повністю підтвердивши свої покази, які давав на досудовому слідстві та не заперечував обставини, викладені в
обвинувальному висновку. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 06.07.2006 року, приблизно о 05.00год ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. П.Мирного в м. Києві
він наніс тілесні ушкодження ножем ОСОБА_3, так як був в стані сильного душевного хвилювання, оскільки останній
ображав його, а також йому вибили зуби.

В судовому засіданні визнано недоцільним
дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України,
а саме допиту потерпілого , свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і відсутні сумніви стосовно добровільності та
істинності позицій підсудного.

Оцінюючи докази
зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії
підсудного ОСОБА_2 , які виразилися в умисному заподіянні тяжких
тілесних ушкоджень, заподіяних у стані
сильного душевного хвилювання , що раптово виникло внаслідок противозаконного
насильства , тяжкої образи з боку
потерпілого, суд кваліфікує за ст. 123 КК України.

При
призначенні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного
, який вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, вік підсудного, позитивні характеристики, вважає, що останньому необхідно обрати покарання у вигляді
позбавлення волі на строк фактично
відбутого ОСОБА_2 попереднього
ув'язнення, застосувавши ч.5ст. 72 КК України.

У
відповідності до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання
підсудному є щире каяття .

У відповідності до ст. 67 КК України
обставинами, що обтяжують покарання підсудному
є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз - віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ст. 123 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п'яти ) місяців 27 ( двадцяти семи )
днів позбавлення волі.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_2
обраховувати з 14 липня 2006 року.

У
відповідності до ч.5 ст. 72 КК України
зарахувати в строк покарання попереднє ув'язнення у вигляді утримання
під вартою в Київському СІЗО №13 з
14.07.2006 року та звільнити ОСОБА_2 з
під варти у залі суду у зв'язку з відбуттям міри покарання.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий
доказ по справі - два марлевих тампони
зі слідами бурого кольору - які
знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського РУГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Судові
витрати за проведення судово - біологічної
експертизи в сумі 727,76грн. та за проведення дактилоскопічної
експертизи в сумі 423,68грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15
діб з часу його проголошення.

Суддя: