Справа № 0427/7654/2012
№ 1-п/0427/459/2012
П О С Т А Н О В А

11.10.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Лили В.М.

секретаря
Петренко О.А.

за участю

прокурора
Вірича М.Ф.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Панівежис, Литва, українця, громадянина
України, який має середньо-технічну
освіту, одруженого, працюючого
Гвардійська КЄЧ району, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України, -

встановив:

18 січня 2004 р, близько 02-00 год.
неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в кафе «Європа» в п.
Черкаський, Новомосковського району,
Дніпропетровської області, де у нього
виникла сварка з ОСОБА_4, матеріали щодо
якої виділені в окреме виробництво, в
ході якої ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4
вийти на вулицю, на що останній
погодився. В ході розмови на вулиці,
ОСОБА_4 спробував штовхнути ОСОБА_2,
проте той, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу до
суспільства, з хуліганських спонукань,
умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком
руки в обличчя, після чого з кафе
«Європа» вийшов ОСОБА_5, матеріали щодо
якої виділені в окреме провадження,
який будучи в стані алкогольного
сп'яніння, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу до
суспільства, незважаючи на присутність
сторонніх осіб, безпричинно, з
хуліганських спонукань, ігноруючи
існуючі правила поведінки і норми
моральності, завдав удару ногою ззаду
ОСОБА_4 по ногах і той упав на землю
обличчям догори. Після цього, ОСОБА_2
спільно з ОСОБА_5 завдали кожен по п'ять
ударів руками і ногами в область
голови, грудної клітки ОСОБА_4,
заподіявши йому тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку,
забиття м'яких тканин і садна в області
голови, у своїй сукупності, забиття
м'яких тканин лівої половини грудної
клітки, що відносяться до легкого
ступеню тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст.
296 КК України як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою
зухвалістю, що виразилося в причинені
потерпілому тілесних ушкоджень, скоєне
групою осіб.

Слідчим винесено постанову,
погоджену з прокурором, про закриття
провадження по справі зі
звільненням ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності в наслідок
закінчення строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не
заперечував проти закриття
провадження по справі в зв'язку з
закінчення строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності. Захисник підтримав
подання слідчого.

Прокурор вважає, що провадження по
справі повинно бути закрито, так як
строк давності притягнення до
кримінальної відповідальності
закінчилися.

Вислухавши підсудного, захисника,
прокурора, дослідивши підстави
закриття провадження по кримінальній
справі, суд встановив, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав: підсудний звинувачується в
скоєнні злочину, початок якого був
18.01.2004 року на сьогоднішній день з
моменту скоєння злочину пройшло більше
п'яти років. Згідно ст. 12 КК України,
зазначений злочин відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості
та строк давності притягнення до
кримінальної відповідальності по цій
статті - пять років, який на
сьогоднішній день сплинув. Згідно ст. 49
КК України якщо минули строки давності
притягнення до кримінальної
відповідальності є обов'язковою
підставою для звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справ.

Встановлюючи такий порядок
закриття кримінальної справи, суд
виходить з вимог ч.1-3 ст. 111 КПК України,
згідно яких суд в судовому засіданні,
при наявності обставин, передбачених
частиною першою ст. 49 КК України,
закриває кримінальну справу в зв'язку з
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 49 КК України та ст. 111, ст.
282 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити в
зв'язку з закінчення строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Постанову слідчого від 11.06.2004 р
про обрання міри запобіжного заходу
ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд на протязі семи діб.

Суддя
Лила В.М.