Справа № 1-356 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого
- судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При
секретарі - ЄРМОЛОВА А.В.

З участю
прокурора - ШЕВЧУК С.І.

Адвоката
-ОСОБА_1,

Законного
представника - ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця м. Чернівці, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 8 класу
Чернівецької освітньою школи інтернату для дітей сиріт, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
-

В с т
а н о в и в:

28 травня
2008 року біля11 годин неповнолітній ОСОБА_3. шляхом підбору ключів відчинив
вхідні двері квартири АДРЕСА_2 в м. Чернівці, після чого проник у вказану
квартиру , звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме - флеш карту вартістю 150
грн. та гроші в сумі 1000 грн., а також майно ОСОБА_5. - гроші в сумі 320 грн.
та мобільний телефон «Нокіа» без стартового пакету вартістю 200 грн. Після
цього з викраденим з місяця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на
власний розсуд.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 28
травня 2008 року біля 11 годин підібрав ключ та таємно проник в квартиру
АДРЕСА_2 в м. Чернівці та викрав звідти гроші,
мобільний телефон та флеш карту. Гроші
витратив на власні потреби.

В скоєному
розкаявся.

З показів
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
вбачається, що вони раніше були знайомі з ОСОБА_3., який бував у них в гостях.
28 травня 2008 року вони виявили пропажу грошей мобільного телефону та флеш
карти з квартири і запідозрили, що це зробив хтось із знайомих. ОСОБА_3. зізнався їм, що проник в квартиру і
викрав в них гроші, флеш карту та мобільний телефон. Гроші частково
відшкодував, мобільний телефон повернув, цивільний позов не заявляють.

З показів
свідка ОСОБА_6 вбачається, що 29 травня 2008 року він прийшов до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 в м. Чернівці, та дізнався, що в них пропали гроші ,
мобільний телефон та флеш-карта. В інтернаті він дізнався, що в ОСОБА_3.
появились гроші і поставив про це до відому ОСОБА_4, яка прийшла в інтернат,
переговорила з ОСОБА_3. і він зізнався, що викрав у неї гроші.

Крім цього
вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується протоколом явки з повинною від
3.06.2008 року, згідно якої ОСОБА_3 зазнався у вчиненні крадіжки ( а.с. 28)

Протоколом
виїмки у ОСОБА_5. мобільного телефону «Нокіа», який їй повернув ОСОБА_3 ( а.с.
11).

Таким чином,
всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_3.
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена із прокиненням в житло і суд вважає, що його дії за цією статтею
кваліфіковані правильно.

При
обранні підсудному ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, що він відноситься до
тяжких злочинів , що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину,
щиро розкаявся в скоєному, що судом
визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, обставини скоєння
злочину, а також особу винного, що він
скоїв злочин у неповнолітньому
віці, позитивно характеризується за місцем
проживання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, до нього слід застосувати дію ст. 69 КК України,
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією
статті 185 ч.3 КК України, а також
призначити покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_3 визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді
1 року позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 104 КК України звільнити
ОСОБА_3. від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку
не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов»язання.

На підставі ст.
76 КК України зобов»язати ОСОБА_3. без згоди органів кримінально-виконавчої
системи не змінювати місце постійного проживання, періодично з»являтись на
реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа» залишити за належністю потерпілій
ОСОБА_5.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ