ПОСТАНОВА

9-192/07

26 лютого 2007 року м.
Житомир

Богунський
районний суд м.
Житомира в складі:

головуючої судді: Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко
Н.О.

за участю прокурора
Кузьменко Н.О.

розглянув подання старшого слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі №07/070141 про
застосування запобіжного заходу - взяття під варту, -

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного
заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Житомирської області, підозрюваного у
скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

В поданні вказано, що 05.02.2007 р.
близько 2 години гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою зОСОБА_1, шляхом відкриття вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ПП Агентство "Ел, Ее, Ті", чим завдали останнім
матеріального збитку на загальну суму 21360 грн.44.коп.

По даному факту 12.02.2007 р. СВ Житомирського MB порушено кримінальну справу № 07/070141 за ознаками ст.
185 ч.3 КК України.

2006
року порушено
кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками
ст. 185 ч.3 КК України.
20.02.2007 р. ОСОБА_2 було затримано в порядку
ст. 115 КПК України.

2007
року порушено
кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками
ст. 185 ч.3 КК України.
23.02.2007 р.ОСОБА_1 було затримано в порядку
ст. 115 КПК України.

Крім цього, 13.01.2007 р. близько 2
години гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою зОСОБА_1, шляхом відкриття вікна, проникли до приміщення УДППЗ «Укрпошта», що поАДРЕСА_1, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить УДППЗ «Укрпошта», чим завдали останнім матеріального збитку на
загальну суму 1201 грн. 12 коп.

По даному факту 23.01.2007 року СВ Житомирського MB порушено кримінальну справу за ознаками ст.
185 ч.3 КК України.

23.02.2007 року за вказаним фактом було порушено кримінальну справу проти
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім цього, 24.12.2006 року близько
2 години гр. ОСОБА_2за попередньою змовою зОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна, проникли до АДРЕСА_1 звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_2 чим завдали останньому
матеріального збитку на загальну суму 3965 грн. 12 коп.

По даному факту 27.12.2006 року СВ Житомирського MB порушено кримінальну справу за ознаками ст.
185 ч.3 КК України.

23.02.2007 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.
115 КПК України.

24.02.2007 року кримінальні справи об»єднано в одне провадження.

Слідчий в поданні вказує докази, які
підтверджують вину підозрюваного, щодо
скоєння вказаного злочину: показання свідка,
протокол огляду місця пригоди,
протокол явки з каяттям, протокол
відтворення обстановки та обставин події та інше.

З урахуванням цих доказів, а також
того, що ОСОБА_1 скоїв умисний
злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі понад три роки слідчий вважає, що є підстави застосувати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і
суду, перешкодити скоєнню нових злочинів
та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав.

Заслухавши пояснення підозрюваного,
пояснення слідчого, дослідивши
матеріали справи, з урахуванням думки
прокурора, підтримавшого подання, враховуючи,
що ОСОБА_1 ніде не працює, не
навчається, підозрюється у вчиненні
декількох злочинів, за які передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, може ухилятись від слідства і суду, а також з метою перешкодити скоєнню нових
злочинів та для забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту,

Керуючись ст. ст.
148, 150, 151,
155, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, міру запобіжного заходу -
взяття під варту з 26.02.2007 р.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з
дня її винесення може бути подана апеляція.