районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
секретаре Шаповаловой Т.В.,
участием прокурора Логунова А..С.,
в открытом судебном заседании в пгт Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Жемчужина
Нижнегорского района Крыма, гражданина
образование среднее - специальное, не работающего, холостого,
судимого
1) 22.08.1995 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 81 ч. 3,
17, 81 ч. 4, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам
свободы; 2) 21.02.2002 года Нижнегорским
районным местным судом АР
по ст. 185 ч. 3УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам
свободы, освобожден 30.04.2003 года
условно-досрочно на 6 месяцев 11
3) 21.07.2005 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 309 ч.1 УК
к 1 году ограничения свободы; 4) 23.08.2005 года Первомайским районным
судом
АР Крым по ст. 263 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к двум годам шести месяцам
свободы, освобожден 30 мая 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев и 1
5) 15.08.2008 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2 УК
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающего без регистрационного
по адресу: АДРЕСА_1; - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
ОСОБА_1 11 августа 2008 года около 17
часов, повторно, с целью
чужого имущества, находясь на территории свинокомплекса в с. Макаровка
района АР Крым, принадлежащего ОСОБА_2, будучи в состоянии
опьянения, от здания сторожки тайно похитил, перебросив через
ограждение с северо-восточной стороны территории свинокомплекса, три
рессорных листа к автомобилю «КАМАЗ» по
цене 248 грн. за один лист на
сумму 744 грн, гидравлический автомобильный домкрат стоимостью 157 грн.,
с зерновыми отходами общим весом 40 кг.
по цене 1,5 грн. за 1 кг. на
сумму 60 грн., причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 961 грн. Завладев
ОСОБА_1 распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый
виновным себя признал полностью, от дачи показаний в
судебном
заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал
об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с
полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями
ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК
не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не
подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого: он официально не трудоустроен, работает по
по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами,
его наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим его наказание,
рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый на учете у врача-
не состоит, не характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными
а также с учетом характера совершенного преступления, суд в силу ч.
ст.67 УК Украины считает возможным не признавать совершение преступления в
алкогольного опьянения обстоятельством,
отягчающим наказание
подсудимого.
Все обстоятельства в совокупности дают
суду основание назначить
подсудимому
наказание исключительно в виде лишения
свободы, присоединив в
со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию частично 6
лишения свободы неотбытого наказания по приговору Первомайского
суда АР Крым от 15.08.2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание
год шесть месяцев лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины к
данному наказанию присоединить
шесть месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору от
года и окончательно меру наказания
назначить два года лишения
с отбыванием в уголовно-исполнительном
Меру пресечения в отношении
осужденного оставить без изменения -
под стражей. Срок наказания ему исчислять с
27 августа 2008 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства: три
рессорных листа к автомобилю «КАМАЗ», гидравлический автомобильный
на 5 тонн, хранящиеся у ОСОБА_2,
возвратить ему по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же
с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий