Дело №1-435/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2008 года Балаклейский районный суд
председательствующего Муленко
участием прокурора Левченко
законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
села Соколово Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование начальное общее среднее,
военнообязанного, холостого, учащегося Лозовской вечерней школы,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого ,
по ч.1 ст.122 УК Украины,-
ОСОБА_3 10 июля 2008 года около
14 часов в г.Балаклея Харьковской
области, находясь в домовладении по
улице Шевченко, 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно,
нанёс около 10 ударов руками и ногами в область туловища и лица ОСОБА_4, в результате чего согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №549-БЛ/08 от 04.09.2008 года ей были причинены следующие телесные повреждения:
кровоподтёки в правой и левой окологлазничных областях, кровоподтёк в области
подбородка, кровоподтёк на передней поверхности шеи, кровоподтёк в поясничной
области, кровоподтёк на левом плече, оскольчатый ангулярный перелом нижней
челюсти справа со смещением. Вышеуказанный оскольчатый ангулярный перелом нижней челюсти
справа со смещением относится к телесным повреждениям средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья.
Подсудимый вину признал полностью указывая, что 10 июля 2008 года по
ул.Шевченко, дом 3 в городе Балаклея он со своим двоюродным братом и его
сожительницей - потерпевшей ОСОБА_4.
употреблял спиртные напитки. Брат уснул и он стал его будить, а ОСОБА_4 стала
выражаться нецензурной бранью и оскорблять его. В ходе возникшей ссоры он нанёс
потерпевшей указанные телесные повреждения.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против
этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд считает,
что действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он умышленно нанёс средней
тяжести телесные повреждения, то есть, умышленные повреждения, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 этого
Кодекса, но повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений
относится к средней тяжести.
личность подсудимого установлено, что он на учёте у нарколога не состоит, состоит на
Отягчающим обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими обстоятельствами суд
признаёт его несовершеннолетний возраст, дачу правдивых показаний на следствии,
что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, положительную характеристику
по месту жительства и учёбы, его болезнь, кроме того, виктивное поведение
потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания,
отсутствие гражданского иска.
учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно на основании ст.ст.75,76 УК
Украины с применением ст.104 УК Украины, так как по мнению суда именно такое
наказание достаточное и необходимое для его исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.122 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины с
применением ст.104 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение
этого срока он не совершит нового преступления
В силу п.п.2,3 ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_3 возложить на орган исполнения
наказания по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3
оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора участниками процесса и осужденным в тот же срок.
Судья Л.М.Муленко