Справа
№ 1-281/08
25.03.2008г. Заводский
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
защитников ОСОБА_4.,
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Мало Белозерка Васильевского
Запорожской обл, гр-на Украины, образование 9
классов, работающего грузчиком ООО
«Фабрикант», проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого;
несовершеннолетнего ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование 10 классов, учащегося 11 класса СШ-67, проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого, холостого;
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины,
образование среднее, работающего неофициально автослеса-
рем ЧП СТО, холостого, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не
судимого
24.08.07г. примерно в 23-50 часов
ОСОБА_3,ОСОБА_2. и ОСОБА_1., находясь возле дома АДРЕСА_4, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, достигли предварительного сговора между
собой, направленного на завладение имуществом ОСОБА_7.
Во исполнение преступного умысла
несовершеннолетнийОСОБА_2. через открытую форточку проник в квартиру 2
вышеуказанного дома и стал подавать через предварительно разбитое ОСОБА_1 окно
имущество, тогда как ОСОБА_1. и ОСОБА_3. действуя по ранее достигнутой
договоренности находились во дворе вышеуказанного дома, следя за окружающей
обстановкой с целью предупрежденияОСОБА_2. о возникновении опасности, тем
самым, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления. В результате
кражи было похищено следующее имущество ОСОБА_7. на общую сумму 2610 гривен, а
блок компьютера «GIGABYTE»
в серебристом корпусе с кабелем напряжения, стоимостью 1000 грн.;
принтер в пластмассовом серо-белом корпусе HP Deskjet D 1360 s/N TH661126MK
MODEL NUMBER VCVRA-0502 c кабелем подключения, стоимостью 260 грн;
жидкокристалический монитор в черном корпусе,
кабелями, стоимостью 1200 грн;
цвета, стоимостью 75 грн. за 1 шт. на сумму 150 грн.
Допрошенные в качестве подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали полностью и суду пояснили, что кражу
предложил совершить ОСОБА_3, т.к. ОСОБА_7 его знакомый. ОСОБА_2 залез через
форточку в окно, стал подавать оборудование, т. к. принтер через форточку не
влезал, ОСОБА_1 камнем разбил окно. ОСОБА_3и ОСОБА_1 смотрели, чтобы хищение не
видели посторонние и принимали компьютерное оборудование, которое ОСОБА_2 продал соседке за 250 долларов, а
деньги поделили между собой.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений: является
личность подсудимых и обстоятельства смягчающие наказание: ОСОБА_2 является несовершеннолетним, ранее не судим,
воспитывается в неполной семье, на
учете в службе по делам несовершеннолетних и КМДМ не состоял, учится, по
месту жительства и месту учебы характеризуется положительно,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3ранее не судимы, работают, характеризуется по месту
жительства и месту работы положительно; все раскаялись и способствовали
раскрытию преступления, добровольно возместили материальный ущерб; что позволяет суду сделать вывод о том, что
исправление их и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит
основания к применению ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 виновными по ст. 185
ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 104, 76 УК Украины освободить
осужденногоОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, учебы и работы,
за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока один год 6 месяцев не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них судом
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, учебы и работы,
за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Разрешить потерпевшему ОСОБА_7.
пользоваться по назначению компьютером в сборе, переданному ему на хранение,
как вещественное доказательство.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :