АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого:
судді Романова
О.В.

суддів Михайловського
В.І.,

Ляшука В.В.

з участю
секретаря Поліщук
Т.О.

прокурора Кулика
В.П.

адвоката ОСОБА_7.

слідчого СВ
Олевського

РВ УМВС в
Житомирській області: Пилипчука A.M.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією прокурора Олевського району Житомирської області на постанову
Олевського районного суду Житомирської області від 16 березня 2007 року.

Цією постановою
відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1, 1986
року народження, уродженцю і жителю м. Мозир Республіки Білорусь,
громадянина Республіки Білорусь, не судимому,
який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2,289
ч.3 КК України.

Згідно змісту
постанови суду, ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння 3.03.2007 року близько 3і
години поблизу с. Юрово
Олевського району здійснив розбійний напад групою осіб, з використанням
дерев'яної біти, на потерпілого ОСОБА_6., заволодівши його особистим майном у
вигляді 1000 доларів
США, 140 гривень
України, двома аудіоколонками, запасним колесом до автомобіля ВАЗ-21001.

Справа № 10-49 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції
Волощук В.В.

Категорія
ст.1652 КПК України Доповідач
Михайловський В.І.

2

Крім цього, 3.03.2007 року близько 3і
години ночі на 21 км автодороги
сполученням Майдан Копищанський-Котлярівка поблизу с. Юрово Олевського
району ОСОБА_1. у стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
неповнолінім ОСОБА_5., з застосуванням насильства, небезпечного для життя та
здоров'я потерпілого з погрозою застосування такого насильства, незаконно
заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21011 д.н. НОМЕР_1, який належав
громадянину України ОСОБА_6..

Кримінальна
справа порушена 5.03.2007
року, 16.03.2007 року за ознаками
ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України,
підозрюваний ОСОБА_1. був затриманий, а 7.03.2007
року йому було продовжено термін затримання до 10 діб.

В апеляції
прокурор просить скасувати постанову суду та обрати затриманому ОСОБА_1.
запобіжний захід - тримання
під вартою.

В обґрунтування
апеляції прокурор посилається на те, що судом не було враховано обставини
вчинення злочину, а також і те, що ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник,
намагався виїхати за межі України, злочин є тяжким. Суд також не прийняв до
уваги стан потерпілого після вчинення злочину, а також можливість
обвинуваченого вчиняти нові злочини та уникнути від слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши
доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію, захисника в інтересах
обвинуваченого, ОСОБА_1.,
які заперечували проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції та
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню
підлягає з наступних підстав.

Приймаючи
рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
суд першої інстанції недостатньо врахував вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, а
саме тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується особа, місце проживання
затриманого ОСОБА_1..

З матеріалів
справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1. не має на території України
постійного місця проживання та роботи, обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, надані певні докази, які безпосередньо вказують на
особливо-небезпечний характер протиправних дій затриманої особи.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції не може
залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст.ст.
148,150,1651, 1652,365, 366
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Олевського району Житомирської області задовольнити частково.

3

Постанову судді
Олевського районного суду Житомирської області від 16 березня 2007 року про відмову
в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу - взяття під варту
ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд
іншим суддею.