Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 »
вересня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді Цоток
В.В..

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Воробйова
О.О.

захисника ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1
АДРЕСА_2, українця, учня 9-го класу Братолюбівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,
не працюючого, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
06.08.2007 року о 21 годині 30 хвилин, з
корисливих мотивів, з метою заволодіння
чужим майном, прибув до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності
ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_1 Зайшовши на територію подвір'я, через отвір для дверей, яких на момент вчинення злочину в наявності
не було , проник в приміщення
сараю, який був пристосований під гараж, звідки таємно викрав запасні частини до
мотоцикла « ІЖ Юпітер - 5 », що належать
на праві приватної власності ОСОБА_3,
зокрема : картер двигуна « ІЖ Юпітер - 4 » із сальниками та підшипниками
вартістю 200 гривень, картер двигуна «
ІЖ Юпітер - 5 » із сальниками та підшипниками вартістю 200 гривень, два колінчастих вала вартість по 95 гривень
кожен на суму 190 гривень, якір генератора
вартістю 65 гривень, ведучу зірочку
вартістю 15 гривень, ведучу шестерню
коробки перемикання швидкостей вартістю 10 гривень, дві гільзи двигуна мотоцикла вартістю 75
гривень кожна на суму 150 гривень, дві
головки двигуна мотоцикла вартістю 15 гривень кожна на суму 30 гривень, зірочку приводу колінчастого вала вартістю 15
гривень, два поршня двигуна мотоцикла
вартістю 15 гривень кожен на суму 30 гривень,
швидкісний вал коробки передач вартістю 10 гривень, три підшипника № 205 вартістю 4 гривні кожен
на суму 12 гривень, маховик двигуна
мотоцикла вартістю 15 гривень . З викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної
шкоди на загальну суму 942 гривні.

Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся , від надання показань відмовився, в зв'язку з чим в судовому засіданні були
оголошені показання, надані ним в ході
досудового слідства ( а.с. 58 ) .

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4. в скоєнні таємного
викрадення чужого майна ( крадіжка),
поєднаного з проникнення в приміщення доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за частиною 3
статті 185 КК України .

При обранні
підсудному виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь

суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4. вчинив злочин, який відноситься
до категорії тяжких, по місцю проживання
характеризується посередньо, щиро
покаявся в скоєному та активно сприяв у розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, повністю відшкодував
заподіяні злочином збитки .

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину,
вчинення злочину особою, яка
раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинення злочину неповнолітньою особою , повне відшкодування заподіяних злочином
збитків.

Обставини, що обтяжують покарання : судом не встановлено
.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин .

На
переконання суду наведені вище обставини ,
що пом'якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а тому з урахуванням особи
ОСОБА_4., суд вважає можливим призначити
останньому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.
185 КК України .

З огляду
на те , що виправлення підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства,
суд вважає доцільним застосувати до останнього положення статей 75, 104,
76 КК України .

Цивільний
позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 до підсудного про відшкодування заподіяної злочином
матеріальної та моральної шкоди суд вважає доцільним залишити без розгляду
, оскільки потерпілим надана заява про
відсутність претензій до підсудного, в
зв'язку з відшкодуванням останнім спричинених збитків .

Речові докази по
справі відсутні.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину,
передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та із застосуванням
положень частини 1 статті 69 КК України призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік. На підставі статей 75, 104 КК
України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком
на 1 ( один ) рік . На підставі статті 76 КК України зобов'язати засудженого не
залишати місце постійного проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи , повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_4. залишити без зміни " Підписка про невиїзд " до вступу
вироку в законну силу.

Цивільний
позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 до підсудного про відшкодування
заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 500
гривень - залишити без розгляду .

Вирок суду може
бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного
подання) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області.