Дело №1- 27
14 мая 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего-
судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Аблякимовой З.В.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Коренивки, Овручского района, Житомирской области, гр-на Украины,
образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, официаль-
но не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживаю-
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил кражу чужого
имущества,соединенную с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
7 сентября 2005 г. около 18.00 час.
ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества проник через окно в квартиру АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мини - систему
с СД радио- кассетным рекордом МС-4040
«Эленберг» стоимостью 500 грн. С
похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 вину свою в совершении указанного преступления признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его
совершения дал показания в соответствии
Суд, с учетом мнения участников процесса,
на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков , которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к тяжким
преступлениям, личность подсудимого, который
ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд
относит его явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние
, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, являющееся тяжким,
однако,однако, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, а именно
обстоятельства, смягчающие наказание, то,что ущерб потерпевшему в связи с
возвратом похищенного фактически причинен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления
подсудимого без отбывания наказания, но условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным
освободить подсудимого ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
В связи с возвратом похищенного
имущества, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить с
испытанием на срок 2 года, обязать
ОСОБА_1 извещать органы уголовно - исполнительной системы об
изменении своего места жительства и не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения указанных органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде,
освободив его из- под стражи из зала суда.
В удовлетворении гражданского иска
потерпевшего ОСОБА_2 отказать в связи с возвратом похищенного имущества.
Вещественное доказательство по делу
оставить по принадлежности у потерпевшего
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: