Дело № lп-27/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.09.2007 года Коммунарский районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Семикина
при секретаре Маркевич
с участием прокурора Бабич
рассмотрев постановление
следователя по СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о направлении
уголовного дела в суд для прекращения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,
женатого,имеющего двоих детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ 2105» регистрационный
номерНОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по проезжей
части ул. Калинина, со стороны ул. Кишиневской в направлении ул. Карне
В этом же время в районе
дома № 14 по ул.
Ростовской на обочине находилась пешеход ОСОБА_2
Водитель ОСОБА_1, при
выполнении левого поворота на ул. Ростовскую, не справился с управлением
управляемого им автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части и наезд
В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход
ОСОБА_2 получила телесные повреждения средней степени тяжести.
досудебного следствия был провиден комплекс следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий на установление
обстоятельств дорожно - транспортного
происшествия и виновности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года).
- допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_1, который пояснил, что 08.04.2001 года
знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле «ВАЗ 2105» регистрационный номерНОМЕР_1, за
рулем которого сидел ОСОБА_4, направились на «Опытную станцию» в г. Запорожье.
Двигаясь по проезжей части ул. Культурной в направлении «Опытной станции»
ОСОБА_4 остановился возле магазина, так как ему необходимо было что то купить,
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_1 направились в магазин, а он остался сидеть в
автомобиле. Воспользовавшись тем, что в автомобиле более никого не было, он
решил прокатится, завел автомобиль, включил первую передачу и начал движение.
Двигаясь по проезжей части ул. Культурной, он свернул в переулок и выехал на
ул. Калинина, которая идет параллельно ул. Культурной, после чего с ул.
Калинина свернул на ул. Ростовскую. По ул. Ростовской он двигался со скоростью
по правой стороне проезжей части ул. Ростовской. Когда он на данном автомобиле
выполнил маневр левого поворота, он увидел, что слева на право по ходу его
движения проезжую часть ул. Ростовской в темпе бега пересекала
пешеход девушка. Когда пешеход уже
пересекла проезжую часть и вышла на зеленый газон. Он управляя автомобилем «ВАЗ
2105» не справился с
управлением и выехал за пределы проезжей части ул. Ростовской на зеленый газон,
где совершил наезд правой передней частью на пешехода.
- допрошена в качестве потерпевшей ОСОБА_2, которая
пояснила, что 08.04.2001 года,
примерно в 16 часов 00 минут она шла по ул. Ростовской в г.
Запорожье. Во время движения она
встречном ей направлении осуществляет движение автомобиль «ВАЗ 2105»
скоростью примерно 70 км/час.
Когда данный автомобиль приблизился к ней,
то он не снижая скорости
движения совершил на нее наезд, после чего продолжая движение
совершил наезд на стоящий
автомобиль «ГАЗ 21». В
результате дорожно - транспортного
происшествия она получила
телесные повреждения.
- назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза ОСОБА_2 № 994 от 18.06.2001
года, согласно выводов
которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: открытый
перелом челюсти слева в
отек мягких тканей в области нижней челюсти слева,
подбородка в совокупности квалифицируются как повреждения средней
степени тяжести, не опасные
для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня.
Следователем вынесено постановление о
прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности и направлено прокурору ,а последним -в суд для решения данного вопроса.
мнение прокурора., изучив материалы дела суд полагает необходимым производство
по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить по следующим основаниям.
Деяние инкриминируемое
ОСОБА_1 подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года) , то есть является преступлением
С момента совершения
вышеуказанного преступления прошло более 3 лет, то есть со дня совершения преступления истекли
сроки привлечения к уголовной ответственности предусмотренные ч. 1 ст.49 УК Украины.
вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, 211 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,-
дело № 6550106 возбужденное
по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_1 и пассажира ОСОБА_2, по ч. 1 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением срока
На постановление может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения.