Справа № 5-295/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007року с. Мартусівка

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Алфімовій І.М.

за участю
прокурора Нипорка Я.В. та представника колонії Кудрука О.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії №
119 Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації
колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній
адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина
України, неодруженого, має трьох дітей, з середньою освітою, проживаючогоАДРЕСА_1, засудженого вироком Згурівського районного
суду Київської області від 03.04.2006 року за
ст. ст. 164 ч.1, 187 ч. 1 КК
України із застосуванням ст. 70 КК
України до 3 років позбавлення волі, -

встановив:

Згідно
вказаного вироку ОСОБА_1. відбуває покарання
у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку
покарання рахується з 31.01.2006 року.

Адміністрація
колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній
адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої
частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі ст. 82 КК України.

В
поданні зазначається, що засуджений
ОСОБА_1. на момент направлення подання
до суду відбув 1А строку покарання; за час відбування покарання режим утримання
не порушує; стягнень не має; працевлаштований днювальним клубу
кримінально-виконавчої установи; до роботи відноситься добросовісно, за що має три заохочення.

В
судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК
№119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи
засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних
підстав.

За
вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.04.2006 року
ОСОБА_1. засуджено за ст. ст. 164 ч.1, 187 ч.1,
із застосуванням ст. 70 КК
України до 3 років позбавлення волі, за
вчинення злочинів невеликої тяжкості та умисного тяжкого злочину.

На
момент направлення подання до суду ОСОБА_1.
відбув Ѕ строку покарання.

2

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Режим утримання не
порушує (а.с. 3), стягнень не має (а.с.
4), працевлаштований днювальним клубу
установи (а.с. 3), до роботи відноситься
добросовісно, за що має заохочення (а.с.
4), характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно
ч. 1 ст. 82 КК України, особам,
що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути
замінена судом більш м'яким покаранням.
У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього
Кодексу для даного виду покарання, і не
повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна
невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для
застосування такої заміни, згідно п.2 ч.
4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не
менше половини строку покарання,
призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як
встановлено судом, ОСОБА_1. , на момент розгляду подання фактично
відбув Ѕ частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним, в тому числі,
умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці
засуджений довів, що став на шлях
виправлення.

Тому суд
вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді
позбавлення волі, яка з урахуванням
строку набрання постановою чинності, становить
один рік чотири місяці 26 днів, більш
м'яким у виді обмеження волі на строк,
що залишився невідбутим.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст. 82 КК України
та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженого Згурівським районним судом
Київської області від 03.04.2006 року,
замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш
м'яким у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці 26 днів

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня
проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.