Справа № 147/67/13- к
Провадження № 1-в/147/1/15
ПОСТАНОВА
Іменем України

14.01.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання, з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки. Звільнений від відбування покарання на підставі п в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

15.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2012 року про накладення арешту на майно та зняти арешт і повернути йому належне йому майно, яке було вилучене 03.07.2013 року у приміщенні гаражу у ГБК №5 по вул. Хлібозаводська у м. Ладижин Вінницької області, в буд. №2 по вул. Гагаріна у с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області, в приміщенні складу на території ПМК 42 по вул. Промислова у м. Ладижин, яке знаходиться на зберіганні у складському приміщенні охоронюваної території ДП «Ензим» у м.Ладижин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_4 , думку прокурора, яка не заперечує проти скасування накладеного арешту, суд вважає, що слід зняти арешт, накладений постановою слідчого 03.10.2012 року.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 03.10.2012 року (а.с. 216 т.2), з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на майно ОСОБА_4 , яке знаходилось в гаражному приміщенні у ГБК №5 по вул. Хлібозаводська у м. Ладижин Вінницької області, в буд. №2 по вул. Гагаріна у с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області, в приміщенні складу на території ПМК 42 по вул. Промислова у м. Ладижин було накладено арешт та майно було передане на зберігання у складському приміщенні охоронюваної території ДП «Ензим» у м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2012 року (а.с. 47 т.1) з гаражного приміщення у ГБК АДРЕСА_1 було вилучено таке майно:

· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 5,2 м 126 одиниць;
· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 6 м 98 одиниць;
· кругляк діаметром 10 мм, довжина 3 м 205 одиниць;
· лист металу розміром 1,5 м х 1 м х 0,3 см 2 одиниці;
· цемент будівельний 26 полімерних білих мішків;
· два відра штукатурки по 25 кг декоративної акрилової Ceresit GT 64;
· одне відро інженерної емульсії для стін та стелі;
· листи металу 2,5 м х 1,5 м 6 одиниць;
· листи жесті 2,5 м х1,5 м 4 одиниці;
· два вирізані із сталі круга діаметром 0,8 м;
· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 4 м 360 одиниць;
· арматурні прути діаметром 8 мм, довжина 4 м 296 одиниць;
· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 2,5 м 34 одиниць;
· труба бетонна діаметром 15 см, довжина 3 м;
· пінопласт 2 штуки 1 м х 1,5 м;
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2012 року (а.с. 51 т.1) з приміщення складу на території ПМК 42 по вул. Промислова у м. Ладижин було вилучено таке майно:

- чотири металеві незаповнені рідиною бочки;

· пластмасові каністри ємкістю 35 л із залишками мастила (пусті) 19 одиниць та наповнені 4 одиниці;
· лист металу розміром 2,5 м х 1,25 м, діаметром 3 мм 10 одиниць;
· бочки металеві ємкістю 200 л, заповнені рідиною за запахом схожою на дизельне пальне 20 одиниць;
· бочки металеві ємкістю 200 л, заповнені на половину рідиною схожою на дизельне пальне 2 одиниці;
· чотири металеві каністри по 25 л кожна, заповнені рідиною схожою на дизельне пальне 6 одиниць;
· металеві труби в кількості 14 одиниць довжиною 2 м;
· шланги резинові 2 штуки по 3 м;
· швелера металеві довжиною 3,5 м, товщиною 1 см 6 штук;
· трубки діаметром 3 см, довжина 1,5 м 15 штук;
· дві металеві бочки ємкістю 100 л кожна, заповнені рідиною схожою на дизельне пальне;
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2012 року (а.с. 53 т.1) з домогосподарства буд. АДРЕСА_2 було вилучено таке майно:

· три металеві труби довжиною 4,5 м кожна, діаметром 100, 150, 125 мм;
· швелер 16 довжиною 1,2 м;
· швелер 14 довжиною 1 м;
· вісім швелерів довжиною по 4 метри;
· два швелера 14;
· шість швелерів 16;
· шість полімерних мішків із вмістом цементу;
· три металеві бочки ємкістю 200 л заповнені рідиною схожою за запахом на дизельне пальне;
· чотири каністри із пластику ємкістю 35 л;
· каністра пластикова ємкістю 35 л із вмістом рідини схожою за запахом на дизельне пальне;
· каністру пластикова ємкістю 35 л заповнена рідиною темного кольору по зовнішніх ознаках схожа на мастило;
· дві каністри металеві ємкістю по 25 л із вмістом рідини із запахом дизельного пального;
· дві металеві бочки ємкістю по 200 л заповнені рідиною із запахом дизельного пального;
· металеві пластини 315 штук, довжина 2 м, ширина 6 см., товщина 5 мм;
· листова сталь 4 штуки розміром 2,5 х 1,25 м;
· лист розміром 1 х 1,25 м;
· чотири пластикові труби Plastime діаметром 200 х 3,9, довжиною по 5 м кожна;
· дві пластикові труби діаметром 100 мм довжиною по 4 м кожна;
· чотири бухти дроту;
· сім штук металевих полос довжиною по 4 м, шириною 6 см, товщиною 0,5 см;
· бухта дроту діаметром 6 мм.
Згідно вироку Тростянецького районного суду від 28.10.2014 року з території будівництва «Біологічні очисні споруди Комплексу по забою курчат бройлерів», що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області були викрадені належні TOB «MC Буд»: на початку травня 2012 року арматури діаметром 10 мм, довжиною по 5 м, в кількості 30 штук, чим завдав TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 608,84 грн. з ПДВ; в травні 2012 року арматура діаметром 8 мм довжиною по 3 м в кількості 25 штук, арматура діаметром 12 мм довжиною по 3 м в кількості 5 штук, листів металу в кількості 5 штук, чим завдали TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 3428, 27 грн. з ПДВ; на початку червня 2012 року металева сітка в кількості 5 штук; 10 плиток мінвати; арматура діаметром 12 мм довжиною 12 м в кількості 10 штук; арматура діаметром 10 мм довжиною 12 м в кількості 7 штук, чим завдали ТОВ «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 1471,36 грн. З ПДВ; в середині червня 2012 року пінопласт в кількості 5 штук, чим завдали TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 205,00 грн. з ПДВ; 03.07.2012 року 260 м кабелю марки ВВГнг 3x1,5, чим завдали TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 1539, 20 грн. з ПДВ.

Тому суд приходить до висновку, що 39 штук прутів арматури діаметром 10 мм, 19 штук прутів арматури діаметром 8 мм, 5 штук листів металу 2,5х1,5, 25 штук арматури діаметром 8 мм, пінопласт 2 штуки 1 м х 1,5 м, як такі, що були викрадені, що підтверджується вироком суду від 28 жовтня 2014 року, яким засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 324 КПК України, суд при постановленні вироку повинен вирішити питання, що зробити з майном, на яке був накладений арешт.

Частиною 2 ст.185 КК України не передбачено додаткового покарання у виді конфіскації майна, також у кримінальній справі не заявлялися цивільні позови, однак при винесенні вироку не було вирішено питання про скасування арешту, який був накладений на майно ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що на даний час відпали підстави накладення арешту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення в частині зняття арешту та поверненні майна.

Щодо вимоги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2012 року про накладення арешту на майно то вона задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави її скасування. Постанова була винесена у відповідності з чинним законодавством, а зняття судом арешту з майна після прийняття рішення по кримінальній справі не вимагає скасування цієї постанови.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України, 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений постановою, винесеною старшим слідчим СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2012 року, про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Майно, яке зберігається у складському приміщенні ДП Ензим м. Ладижин, повернути ОСОБА_4 , а саме:

· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 5,2 м 126 одиниць;
· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 6 м 59 одиниць;
· кругляк діаметром 10 мм, довжина 3 м 205 одиниць;
· лист металу розміром 1,5 м х 1 м х 0,3 см 2 одиниці;
· цемент будівельний 26 полімерних білих мішків;
· два відра штукатурки по 25 кг декоративної акрилової Ceresit GT 64;
· одне відро інженерної емульсії для стін та стелі;
· листи металу 2,5 м х 1,5 м 1 одиниця;
· листи жесті 2,5 м х1,5 м 4 одиниці;
· два вирізані із сталі круга діаметром 0,8 м;
· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 4 м 360 одиниць;
- арматурні прути діаметром 8 мм, довжина 4 м 277 одиниць;

· арматурні прути діаметром 10 мм, довжина 2,5 м 34 одиниць;
· труба бетонна діаметром 15 см, довжина 3 м;
· пластмасові каністри ємкістю 35 л із залишками мастила (пусті) 19 одиниць та наповнені 4 одиниці;
· лист металу розміром 2,5 м х 1,25 м, діаметром 3 мм 10 одиниць;
· бочки металеві ємкістю 200 л, заповнені рідиною за запахом схожою на дизельне пальне 20 одиниць;
- бочки металеві ємкістю 200 л, заповнені на половину рідиною схожою на дизельне пальне 2 одиниці;

· чотири металеві каністри по 25 л кожна, заповнені рідиною схожою на дизельне пальне 6 одиниць;
· металеві труби в кількості 14 одиниць довжиною 2 м;
· шланги резинові 2 штуки по 3 м;
· швелера металеві довжиною 3,5 м, товщиною 1 см 6 штук;
· трубки діаметром 3 см, довжина 1,5 м 15 штук;
· дві металеві бочки ємкістю 100 л кожна, заповнені рідиною схожою на дизельне пальне;
· три металеві труби довжиною 4,5 м кожна, діаметром 100, 150, 125 мм;
· швелер 16 довжиною 1,2 м;
· швелер 14 довжиною 1 м;
· вісім швелерів довжиною по 4 метри;
· два швелера 14;
· шість швелерів 16;
· шість полімерних мішків із вмістом цементу;
· три металеві бочки ємкістю 200 л заповнені рідиною схожою за запахом на дизельне пальне;
· чотири каністри із пластику ємкістю 35 л;
· каністра пластикова ємкістю 35 л із вмістом рідини схожою за запахом на дизельне пальне;
· каністру пластикова ємкістю 35 л заповнена рідиною темного кольору по зовнішніх ознаках схожа на мастило;
· дві каністри металеві ємкістю по 25 л із вмістом рідини із запахом дизельного пального;
· дві металеві бочки ємкістю по 200 л заповнені рідиною із запахом дизельного пального;
· металеві пластини 315 штук, довжина 2 м, ширина 6 см., товщина 5 мм;
· листова сталь 4 штуки розміром 2,5 х 1,25 м;
· лист розміром 1 х 1,25 м;
· чотири пластикові труби Plastime діаметром 200 х 3,9, довжиною по 5 м кожна;
· дві пластикові труби діаметром 100 мм довжиною по 4 м кожна;
· чотири бухти дроту;
· сім штук металевих полос довжиною по 4 м, шириною 6 см, товщиною 0,5 см;
· бухта дроту діаметром 6 мм.
В задоволенні вимоги про скасування постанови про накладення арешту на майно від 03.10.2012 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: