Справа № 523/8479/15-к
Провадження № 1кп/523/410/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 0002589 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 приблизно у 06:00, ОСОБА_7 , зайшов до підсобного приміщення загального користування, яке розташоване на 5 поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні підозрюваний звернув увагу, що на підлозі, біля умивальників знаходяться казани і каструлі, які належать ОСОБА_8 . Побачивши вказані речі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на їх таємне викрадення. З метою реалізації злочинного замислу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , взяв майно ОСОБА_8 , а саме: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 900 грн., чавунний казан ємкістю 6 літрів вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів вартістю 300 грн., а всього на суму 1300 гривень, і пішов з гуртожитку. Викраденим майном, ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.

Тим самим дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

28.05.2015 року ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 уклали проміж собою угоду та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_7 повністю визнає свою провину у тому, що він 20.05.2015 приблизно у 06:00, зайшов до підсобного приміщення загального користування, яке розташоване на 5 поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні підозрюваний звернув увагу, що на підлозі, біля умивальників знаходяться казани і каструлі, які належать ОСОБА_8 . Побачивши вказані речі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на їх таємне викрадення. З метою реалізації злочинного замислу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , взяв майно ОСОБА_8 , а саме: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 900 грн., чавунний казан ємкістю 6 літрів вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів вартістю 300 грн. і пішов з гуртожитку. Викраденим майном, ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.

Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_7 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а міра покарання має бути обрана у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_7 повністю визнав свою провину, відшкодував збитки потерпілому, активно сприяв в розкритті злочину.

Сторонам роз`яснені їх права викладені у ст.ст. 473, 394, 424, 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 375, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.05.2015 року проміж потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно якої, ОСОБА_7 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та сторони погоджуються на обрання покарання ОСОБА_7 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та піддати його покаранню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

СУДДЯ: