Справа №479/577/15-к
1-кп/ 479/49/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, за спеціальністю кухаря, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05 лютого 2015 року біля 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. Криве Озеро, куди приїхав з іншими особами на дискотеку, на вулиці 1 Травня, неподалік від нічного клубу, побачив легковий автомобіль"ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля багатоповерхового будинку, виявив заклеєну герметиком кватирку, видавив останню, через яку відчинив двері та таємно викрав автомобільну акумуляторну батерею "GT 60Ah 12V 450A", б/у, вартістю 525 грн.; автомагнітолу марки "Digital CSD-612D", б/у, вартістю 314 грн.; задню полицю салону автомобіля, б/у, вартістю 75 грн; два автомобільні динаміки марки "Pioneer TS-A6970E", б/у, вартістю 747 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1 661 грн.

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив, що в лютому 2015 року біля 01 год., після розпиття спиртних напоїв, разом з іншими особами приїхали на дискотеку в нічний клуб "ХХІ век", вийшов з автомобіля, щоб поговорити по мобільному телефону, проходячи по вулиці, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21061», який обійшов і виявив заклеєну герметиком кватирку, у нього виник умисел на викрадення майна, руками видавив кватирку, через яку відчинив двері та таємно викрав акумуляторну батерею, автомагнітолу, задню полицю салону автомобіля до якої прикріплені два динаміки, які привласнив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування , не входив.

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: вперше вчинений злочин, визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків; обставину, яка обтяжує покарання : вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,

суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 368 грн. 28 коп. витрат на проведення дактолоскопічної експертизи.

Речові докази: акумуляторну батарею "GT 60Ah 12V 450A", автомагнітолу "Digital CSD-612D", задню полицю салону автомобіля з двома автомобільними диниміками марки "Pioneer TS-A6970E ", дозволити використовувати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 Микитей
районного суду