В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі -
Сінельник С.А.

з участю прокурора - Кондратенко Г.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Лозове Страшевського району Молдова, жителя с. Степанівка
Семенівського району Полтавської рбласті, молдаванин, гр. України, ,
освіта середня, військовозобов”язаний,
перебуває в цивільному шлюбі,не працюючого, в силу ст. 89 вважається таким , що
не має судимості

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
ухилявся від сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при слідуючих обставинах.

Так, рішенням Семенівського районного суду
Полтавської області від 24.09.2001 року
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Щомісячно, але не
менше половини неоподатковоаного мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення
останнім повноліття.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про
народження від 18.08.2000 року виданого Степанівською сільської радою Семенівського району Полтавської області
ОСОБА_2. є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки ДВС Семенівського РУЮ станом на
01.02.2008 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь
ОСОБА_3 в розмірі 6068 грн. 67 коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що
він перебував з гр. ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбу від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого він
повинен сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 Аліменти не сплачував
тому, що небуло відповідних коштів, постійної роботи не має , проживає в фактичних шлюбних відносинах та
має на утримання трьох неповнолітніх дітей і коштів для сплати аліментів не
вистачає так як необхідно годувати та одягати дітей.

Відповідно до ст. 299 КПК України,
судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовностіь та чіткість показів підсудного ОСОБА_2 визнання ним вини, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає
вину ОСОБА_2 встановленою
та доведеною.

Органами досудового слідства
дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини кваліфіковано вірно.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ,
обставини при яких вчинено злочин та обставини, що пом”якшують чи обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання
підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання по справі
судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується задовільно
( а.с. 80 )

Згідно медичного висновку ОСОБА_2
визнаний здоровим, працездатним, потребує примусового лікування від
алкоголізму.( а.с. 81)

По справі потерпіла ОСОБА_3 цивільний позов не заявляла.

При призначенні підсудному
покарання суд вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК Ураїни.

Суд вважає, що до ОСОБА_2 не доцільно застосовувати примусове
лікування від алкоголізму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1(одного) року
обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на
1(один) рік.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про
невиїзд.

Судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом п”ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис

ВІРНО:

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка