У Х В А Л А
Справа № 569/9176/15-к
16 липня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
30 червня 2015 року слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. по телефону до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення невідомого громадянина про те, що 26.01.2015, близько 12 год. 00 хв., на території урочища «Тухове», що на відстані близько 10 км від с. Томашгород Рокитнівського р-ну Рівненської області, було пошкоджено його автомобільний причеп.
В ході проведеного досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 останній вказує, що в них в оренді знаходяться мисливські угіддя, площею 20 га, на яких вони здійснюють ведення мисливського господарства. Для ефективного ведення мисливського господарства були завезені та розміщені в районі озера «Тухове» тимчасові споруди (два кунги 3*8 м, один кунг 4*5 м та встановлено тимчасову споруду 6*8 м, виготовлену з деревяних конструкцій). В даних спорудах передбачалось розміщення працівників єгерської служби та відпочиваючих, які приїжджають на мисливське господарство. Дані тимчасові споруди були розміщені на території мисливського господарства.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_12 встановлено, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни:
1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Рівненської обл., Рокитніського р-ну, с. Томашгород м.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Єльно, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл. м.н. НОМЕР_3 ;
3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Єльно, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., м.н. НОМЕР_4 ;
4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., м.н. НОМЕР_5 ;
5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., м.н. НОМЕР_6 ;
6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., м.н. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Єльно, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., м.н. НОМЕР_9 ;
8. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Томашгород, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., м.н. НОМЕР_10 .
Встановити факт перебування осіб, яких зазначає потерпілий в допиті та осіб, які були встановлені в ході проведення оперативно-розшукових заходів на місці події під час вчинення злочину або спростувати даний факт можна шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформації із засобів стільникового зв`язку, які належать останнім.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, суду пояснив, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентський номер та мобільних терміналів, якими користувалися невідомі особи та з якими вони зв`язувались у період часу з 01 січня 2015 року по максимальний термін на мобільні номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можливо причетна до вчинення вищезгаданого злочину, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити причетність вищезазначених осіб до скоєння даного злочину.
Зазначені відомості перебувають у власності такого оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 .
Оскільки, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2015 року по 16 липня 2015 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати інформацію в поперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1