718/2656/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000443 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, військозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вулиці біля кафе Смарагд, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 69, в м. Кіцмань Чернівецької області, виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів своєю правою та лівою рукою ОСОБА_6 , в область її обличчя, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді синців; у кута нижньої щелепи зліва, по боковій поверхні грудної клітини справа по задній пахвовій лінії; саден в ділянці шиї зліва які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що дійсно 19 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої він наніс останній два-три удари своїми руками в область шиї та грудної клітини.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 19 серпня 2014 року, біля кафе Смарагд, між нею та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, під час якої останній наніс їй декілька ударів та зірвав з її лівого вуха золоту сережку.

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої 19 серпня 2014 року біля бару Смарагд ОСОБА_3 безпричинно побив ОСОБА_6 (а.с. 8)

висновком експерта № 187-С від 19 серпня 2014 року, в ході якої встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: у кута нижньої щелепи зліва, по боковій поверхні грудної клітини справа по задній пахвовій лінії; саден в ділянці шиї зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. (а.с.15)

висновком експерта № 208-Е від 28 серпня 2014 року, в ході якої встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: у кута нижньої щелепи зліва, по боковій поверхні грудної клітини справа по задній пахвовій лінії; саден в ділянці шиї зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, кількість яких становить не менше трьох, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. (а.с.17).

Звинувачення потерпілої, щодо причетності обвинуваченого до пропажі або зникнення сережки з її лівого вуха, під час завдання ударів, у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

Таким чином суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Також, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він по місцю проживання характеризується негативно, його майновий та сімейний стан, те, що на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в психіатра та нарколога Кіцманської центральної районної лікарні, а також думку потерпілої, яка просила покарати згідно закону, тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, у виді громадських робіт.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено та судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: