Справа № 743/61/15-к
Провадження №1-кп/743/11/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки, з ініціативи суду, питання про проведення допиту свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження суд з власної ініціативи вважає за необхідне проведення допиту свідка особи щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 » здійснити з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, тобто в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України.

Вказана норма передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Також дана норма містить припис про те, що у разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

У зв`язку з відсутністю у Ріпкинському районному суді Чернігівської області технічних умов проведення допиту свідка в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них та виходячи з того, що такі технічні умови наявні лише в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області, зважаючи на те, що на минулих судових засідання вже була погоджена дата проведення даної процесуальної дії та направлялись листи щодо забезпечення явки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, беручи до уваги те, що на минулих засіданнях жоден з учасників не висловлював проти цього заперечення, суд вважає за необхідне для проведення допиту свідка особи щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 » провести виїзне судове засідання в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Для проведення допиту свідка особи щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів для забезпечення безпеки свідка провести судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у виїзному судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (місто Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, 2) у погоджений з сторонами кримінального провадження час: - 20 березня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце судового розгляду учасники судового провадження повідомлені на минулих засіданнях.

Прокурору Ріпкинського району Чернігівської області забезпечити доставку свідка особу щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки під вигаданим прізвищем « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати старшого судового розпорядника Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 , виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права та обв`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1