Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/787/15-к
У Х В А Л А

21.04.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Заступник начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2015 до ЄРДР за № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.04.2015 року близько 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, використовуючи маскувальні пов`язки та сокиру, шляхом відкриття дверей, проникли у будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки, погрожуючи ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 застосуванням небезпечного для їх життя та здоров`я насильства, а також застосувавши до них насильство у вигляді нанесення побоїв, відкрито викрали з їхнього будинку мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 330 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 350 грн., дві бензопили, які знаходилися у несправному стані «Роулан» вартістю 200 грн. та «Штіль» вартістю 300 грн. і бензопилу «Джампер» вартістю 1300 грн., чим спричинили потерпілим матеріального збитку на суму 2480 грн.

18.04.2015 по даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_4 підтримує тісні особисті стосунки з жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_5 , куди він часто приїжджає в гості.

Вказане дає підстави вважати, що викрадені речі можуть знаходитись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за вказаними адресами.

Згідно інформаційних довідок державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресами:

- АДРЕСА_6 , є ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- АДРЕСА_4 , є ОСОБА_4 ;

- АДРЕСА_5 , є ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Красилівського РВ ОСОБА_2 витягом з кримінального провадження №0000213 від 18.04.2015 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначених в клопотанні будинковолодіннях.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозволити проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_4 ; в житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 ; в житлі та іншому володінні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення викрадених телефонів марок «Нокіа» та «Самсунг» та бензопил марок «Роулан», «Штіль» та «Джампер».

Строк дії ухвали з 21 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14