дело № 1-87/2007 (№
года ИМЕНЕМ УКРАИНЫ г.Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Кодолова В. А.
при секретаре Бурых В.Г.
с участием прокурора Згуевич
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Харцызска Донецкой области,
гражданина Украины, образование средне-техническое,
холостого, не работающего, ранее судимого:
г. Харцызским горсудом по ст.ст. 17, 140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960
г.) к 1 году 6 мес. л/с;
2) 28.01.2000 г. Харцызким горсудом по
ст. 196-1 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году л/с;
17.10.2001 г. Харцызским горсудом по ст. 186 ч.З УК
Украины к 4 годам 6 мес. л/с;
4) 23.11.2006 г. Харцызским горсудом по
ст. 395 УК Украины к 6 мес. ареста,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1 ранее судимый за корыстное преступление, 09
ноября 2006 года примерно в 11 часов, по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием его матери ОСОБА_2, тайно, из корыстных
побуждений, похитил принадлежащий ей магнитолу «Медео». Причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 600 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и
пояснил, что 09 ноября 2006 года днем, взял своей матери магнитолу и продал ее,
В судебном заседании исследовались материалы
характеризующие личность подсудимого, а остальные доказательства относительно
фактических обстоятельств дела не исследовались, поскольку они никем не
Действия подсудимого правильно
квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который
удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельства
отягчающие его ответственность суд не установил. Обстоятельством смягчающим его
ответственность является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимый 23.11.2006 г. был осужден Харцызским
городским судом по ст. 395 УК Украины к 6 месяцем ареста за преступление,
которое им совершено в период с 17.07.2006 г. по 04.08.2006 г., поэтому суд
считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами,
предусмотренными ч.4 ст. 70 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и ему следует избрать
наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание по этому закону в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания по приговору Харцызского
городского суда от 23.11.2006 г. в
более строгим окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде двух лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания
его по первому приговору, т.е. с 23
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован или
опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в
момента его провозглашения.