Справа № 214/1514/15-к
1-кп/214/290/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває в декретній відпустці за їх доглядом, має вищу освіту, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 лютого 2015 року, приблизно о 15.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, із торгівельного залу вищевказаного магазину таємно викрала масло «Яготинське», 1 шт., вартістю 11.20 грн., масло «Звенигора», 1 шт., вартістю 11.66 грн., шинку «Міланська», вагою 0,352 г., вартістю 40,77 грн., шинку «Міланська», вагою 0,350 г., вартістю 40,54 грн., батарейки «Відекс» у кількості 4 шт., вартістю 4,16 грн. кожна, суперклей у кількості 2 шт., вартістю 4.77 грн. кожний, тональний крем «Евілін», 1 шт., вартістю 23,99 грн., щітку для взуття, 1 шт., вартістю 6,48 грн., м`ясо «грудинка», вагою 1 кг.160 гр., вартістю 55,87 грн., після чого викрадений нею товар поклала в сумку, яка знаходилась при ній та направилася до касової зони, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як пройшовши касову зону, була затримана охороною вищевказаного магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 гіпермаркету ТОВ «Ашан» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 203,60 грн. (без ПДВ).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Окрім показань обвинуваченої судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують обвинувачену, підтверджують відсутність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебувала та не перебуває (а.с.46-51).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою вини у вчинених кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази у вигляді диску з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету ТОВ «Ашан» залишити в матеріалах справи, масло «Яготинське», 1 шт., масло «Звенигора», 1 шт., шинку «Міланська», вагою 0,352 г., шинку «Міланська», вагою 0,350 г., батарейки «Відекс» у кількості 4 шт., суперклей у кількості 2 шт., тональний крем «Евілін», 1 шт., щітку для взуття, 1 шт., м`ясо «грудинка», вагою 1 кг.160 гр., передані на зберігання адміністрації гіпермаркету ТОВ «Ашан» дозволити використовувати за призначенням.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .