Справа №1-301/2008 р.
2008 року. Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:
судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко Л.М.,
з участю прокурора Вороненко А.М ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Черемхово Іркутської області, росіянина, громадянина України, з
середньою освітою, холостого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
року Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2 КК
України до 2 років виправних робіт.
року Олександрівським міським районним судом Кіровоградської області за
ст.81ч.2, 86ч.1,42,43 КК України до 6 років 6місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. Постановою Онуфрієвського районного суду Кіровоградської
області від 23.05.1997 року призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення
року Крюківським районим мудом м. Кременчук за ст.ст. 17, 81 ч 2 , 81 ч 2, 194
ч З КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
4) 24.07.2001 року Крюківським районим судом м.
Кременчука за ст. 81 ч. 2 , 89 ч. 1 , 42 ч.1, З КК України до 3 років
року Крюківським судом м. Кременчука за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-
22 лютого 2008 року о 16 годині 30 хвилин на
пероні залізничного вокзалу ст. Кременчук
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 КпАП України.
огляді ОСОБА_1. в кишені його одягу працівниками міліції було виявлено та
вилучено пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2НОМЕР_1з явними ознаками
підробки та квиток НОМЕР_2на
безкоштовний проїзд на приміському потязі від ст. Кременчук до ст. Павлиш ,
виписаний на пред"явлення пенсійного посвідчення НОМЕР_1, який ОСОБА_1.
придбав в білетній касі за допомогою підробного посвідчення. Згідно висновку технічної експертизи
документа № КР-Е-11 від 11.03.2008 року
в первісний зміст пенсійного
посвідчення НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_2внесено зміни наступних його реквизитів
- фотокарточки, яку шляхом переклеювання змінено на іншу; цифрового рукописного
запису, розташованого в бланковій строці „рік народження" (1954),
передостання цифра якого була видалена шляхом підчистки з наступним внесенням
тієї, що має місце; цифрового рукописного запису, розташованого в бланковій
строці „посвідчення видано" ( 17.08.98), остання цифра якого була видалена
шляхом підчистки з наступним внесенням тієї, що має місце; цифрового рукописного
запису номера, яким заповнено відбиток прямокутного штампу „дитина війни",
розташованого на другій сторінці посвідчення (НОМЕР_3 ), остання цифра якого
була видалена шляхом підчистки, з наступним внесенням тієї, що має місце.
2008 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі ст.
Кременчук, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів з метою безкоштовного
проїзду в приміському потязі,
ОСОБА_1.пред"явив завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення НОМЕР_1,
видане 17.08.1994 року Управлянням праці та соціального захисту
населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської
області на ім"я ОСОБА_2у касу залізничного вокзалу ст. Кременчук та
отримав у касира залізничного вокзалу ст.Кременчук квиток НОМЕР_2на
безкоштовний проїзд в приміському потязі від ст. Кременчук до ст. Павлиш ,
виписаний на пред"явлення пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, і тим самим використав завідомо
підроблене пенсійне посвідчення. Того
ж дня за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що його вітчим ОСОБА_2 являється пенсіонером за віком
і має статус „дитина війни". В
кінці січня 2008 року він знайшов посвідчення
вітчима НОМЕР_1 біля двору
будинку АДРЕСА_2, яке останній загубив. В той же день поїхав до м. Кременчука,
де в своїй квартирі АДРЕСА_1 замість
фотокартки вітчима вклеїв свою та
власноручно, шляхом підчистки змінив данні в графах „рік народження" та „посвідчення
видано". Пенсійне посвідчення він підробив з метою безкоштовного проїзду в приміських потягах,
оскільки останнім часом йому часто приходиться
їздити до своєї матері в смт. Павлиш. Підроблене пенсійне посвідчення носив при
собі в кишені куртки і встиг використати всього один раз 22 лютого 2008 року.
Саме в цей день він приїхав в м.
Кременчук, де в магазині „Сударь"
випив приблизно 150 гр. горілки,
походив по місту, а потім вирішив їхати до матері в смт. Павлиш. Прийшов на залізничний вокзал ст.
Кременчук приблизно о 16 годині, де в квиткової касі пред"явив підроблене
ним посвідчення на ім"я свого вітчима ОСОБА_2. та
отримав талон на безкоштовний проїзд у приміському потязі сполученням
Кременчук - Павлиш. Так як він був в стані алкогольного сп"яніння, хитався, то до нього підійшли працівники міліції
і запросили пройти до чергової кімнати
міліціїї, розташованої в приміщенні залізничного вокзалу ст. Кременчук, де в в присутності понятих запропонували йому показати документ, посвідчуючий
його особу. Оскільки у нього, крім
підробного посвідчення, ніякого іншого документа при собі не було, він пред"явив їм підробне
посвідчення на ім"я ОСОБА_2.
Працівники міліціїї виявили в посвідченні підробку та вилучели його. Також був
проведений його особистий огляд, в ході якого було вилучено талон на безкоштовний проїзд в приміському потязі
зі ст. Кременчук до ст. Павлиш, який він
безкоштовно придбав в касі з допомогою підробного посвідчення.Талон і пенсійне посвідчення були вилучені.
підсудного його вина підтверджується протоколом огляду (а.с.9); висновком спеціаліста № Кр-14 від 25.02.2008
року (а.с.19); висновком
судово-технічної експертизи № КР-Е-11 від 11.03.2008 року, протоколами
допиту свідків ОСОБА_4. (а.с.62), ОСОБА_3 . (а.с.63), ОСОБА_5. (а.с.65,66),
ОСОБА_6 . (а.с.67), покази яких підсудний в судовому засіданні не заперечує, та
іншими матеріалами кримінальної справи і
суд вважає вину підсудного доведеною повністю.
Кваліфікацію дій підсудного по ст. 358 ч.1 КК України суд визнає вірною,
оскільки він скоїв підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується
установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документі і яке надає
право чи звільняє від обов”язків, з метою використання його підроблювачем.
дій підсудного по ст. 358 ч.3 КК України суд визнає вірною, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, який вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, і суд
визнає ці обставини пом”якшуючими відповідальність.
відповідальність обставин суд не вбачає і вважає за можливе обрати підсудному
покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.
ст.ст.323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому
покарання по ст.358 ч.1 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 600 грн.,
по ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 700
ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя: