Справа № 524/7632/14-к
У Х В А Л А
17.12.2014 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з уч. захисника ОСОБА_4
з уч. законного представника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, учня ЗОШ № 2, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
14.05.2014 року біля 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 із тумбочки яка знаходиться в кімнаті, таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 долларів США, таким чином спричинили матеріального збитку на загальну суму 3000 доларів США потерпілому ОСОБА_8 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин не досягши повноліття, свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав, не заперечував факт викрадення чужого майна.
Суд давши належну оцінку показам неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , співставивши їх з обставинами вчинення злочину встановленими судом, доказами зібраними по справі, вважає, що винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується всебічно, повно, та об`єктивно дослідженими та співставленими судом наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 14.05.2014 року біля 18 години 00 хвилин в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_10 знаходився з нею на кухні, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходились в кімнаті, з якої після їх виходу зникли гроші в сумі 3000 доларів США.
Показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що 14.05.2014 року біля 18 години 00 хвилин він з товаришем ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 перебували в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 .. В той час ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 перебували на кухні, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 перебували в кімнаті. Після того, як хлопці втрьох вийшли з квартири ОСОБА_6 дістав грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які вони в подальшому розділили по 1000 доларів кожному. В подальшому дані грошові кошти кожен витратив на свої потреби.
Винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікована як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти передачі їй під нагляд неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який скоїв злочин в неповнолітньому віці, вважає за можливе з урахуванням всіх обставин по справі, даних про особу неповнолітнього, який вину у вчиненому злочинові визнав повністю, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, може виправитись, щиро розкаявся, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , на підставі ст. 105 КК України.
Керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, законному представнику непоновлітнього обвинуваченого, захиснику.
Суддя :