Справа № 1-н-2/2007р
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Червоноармійський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Червоноармійську кримінальну справу відносно неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.
Житомир, гр. України, росіянина,
із базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
судимого 19.07.2007 року Житомирським районним судом за ст.
185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

про застосування
примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ст.
ст. 185 ч.3, 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2005 року близько 23 години малолітній ОСОБА_2 з метою викрадення чужого
майна за допомогою металевого прута відігнув двері пересувного фургону
обладнаного для зберігання та торгівлі продуктами харчування, який належить ПБВКФ "Дана" і на той
час знаходився біля будинкуАДРЕСА_1 проник всередину і почав виносити з нього
продукти харчування. В цей час поряд з фургоном проходили малолітні
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
та ОСОБА_5., які побачили
знайомого їм ОСОБА_2, який вчиняв
крадіжку, тут же приєдналися до його
злочинних дій і за попередньою змовою між собою з фургону викрали:

·
воду "Знаменівська" 0, 5 л, вартістю 1 грн.20 копії кількості 9 шт. на
суму 10 грн. 80 коп.

·
шоколадний батончик "Снікерс", вартістю 3 грн.20 коп. 15 шт. на суму 48 грн.

·
жувальну гумку "Орбіт", вартістю 1 грн. 60 коп. 20 шт. на суму 32
грн.

·
шоколадний батончик "Снікерс", вартістю 2 грн. 20 коп. 15 шт. на суму 33
грн.

·
шоколадний батончик "Баунті", вартістю 2 грн. 20 коп. 14 шт. на суму 30
грн. 80 коп.

·
шоколадний батончик "Твікс", вартістю 2 грн. 30 коп.4 шт. на суму 9 грн.
20 коп.

·
льодяники "Рондо", вартістю 1 грн. 45 коп. на суму 17 грн. 40
коп.

·
льодяники "Тюнз-тандем", вартістю 2 грн. 10 коп. 12 шт. на суму 25
грн. 20 коп.

·
льодяники "Тюнз-евкаліпт", вартістю 2 грн. 45 коп. 2 шт. на суму 4 грн.
90 коп.

·
льодяники "Тюнз-лясова ягода", вартістю 2 грн. 45 коп. 7 шт. на суму 17 грн.
15 коп.

·
шоколад "Корона" 100 гр., вартістю 3 грн. 30 коп. 5 шт. на суму 16 грн.
50 коп.

·
шоколадний батончик "Марс", вартістю 2 грн. 20 коп. 15 шт. на суму 33
грн.

·
шоколадний батончик,
вартістю 1 грн. 20 коп. 9 шт. на суму 10 грн. 80 коп.

·
вафлі "Артек",
вартістю 50 коп. 1 шт. на суму 50 коп.

·
льодяники "Рошен", вартістю 1 грн. 10 коп. 4 шт. на суму 4 грн.
40 коп.

·
жувальну гумку,
вартістю 25 коп. 20 шт. на суму 5 грн.

·
батончик "Йо-ма-йо", вартістю 1 грн. 5 шт. на суму 5 грн.

·
морозиво "Пустунчик", вартістю 85 коп. 23 шт. на суму 19 грн. 55
коп.

·
морозиво "Пломбір-брикет", вартістю 1 грн. 20 коп. 14 шт. на суму 16
грн. 80 коп.

·
сухарики, вартістю
1 грн. 78 шт. на суму 78 грн.

·
сухарики "З корочки", вартістю 1 грн. ЗО коп. 10 шт. на суму 13 грн.

·
пластівці "Черос", вартістю 1 грн. 20 коп 25 шт. на суму 30 грн.

·
чіпси "Люкс" 25 гр., вартістю 1 грн. 40 коп. 35 шт. на суму 49
грн.

·
горішки "Козацькі", вартістю 1 грн. 43 шт. на суму 43 грн.

·
сок
"Джафа", вартістю 1 грн.
40 коп. 27 шт. на суму 37 грн.

·
цукерки чупа-чупс,
вартістю 50 коп. 40 шт. на суму 20 грн.

·
напій "Спрайт" 0, 5 л, вартістю 2 грн. 50 коп.
10 шт.
на суму 25 грн.

·
напій "Фанта" 0, 5 л, вартістю 2 грн. 50 коп.
10 шт.
на суму 25 грн.

·
напій "Кока-кола"
0, 25 л, вартістю 1 грн. 30 коп.
24 шт.
на суму 31 грн.
20 коп.

·
печиво "Танго", вартістю 90 коп. 5 шт.
на суму 4 грн.
50 коп.

·
кукурудзяні
палички, вартістю 90 коп. 2 шт.
на суму 1 грн.
80 коп.

·
горішки
"Мачо", вартістю 3 грн. 5 шт.
на суму 15 грн.

·
вода
"Флора" 0, 5 л,
вартістю 1 грн. 30 коп. 13 шт.
на суму 16 грн.
90 коп.

·
жувальні цукерки
"Старберст", вартістю 2 грн. 45 коп.
5 шт.
на суму 12 грн.
25 коп.

·
фруктові цукерки
"Скитлз", вартістю 2 грн. 30 коп.
7 шт.
на суму 16 грн.
10 коп.

·
солодка
вода 1, 5 л, вартістю 1 грн.
40 коп.
18 шт.
на суму 15 грн.
20 коп.

а всього - на
загальну суму 783 грн. 75 коп., чим спричинили останній
матеріальні збитки, та майно, яке належить ОСОБА_8., а саме:

·
електросамовар, вартістю 50 грн.

·
радіоприймач, вартістю 10 грн.

а всього- на загальну суму 60 грн.,
чим спричинили останній матеріальні збитки.

11 липня 2006 року о 4 год. 26 хв.ОСОБА_6. від
будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав відеокамеру для
зовнішнього спостереження вартістю 1272 грн.,
що належить ЗАТ "ЮМС",
і передав її в той же день ОСОБА_2
який достовірно знаючи, що
відеокамера одержана злочинним шляхом,
зберігав її при собі до 13 липня 2006 року.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь доведена в суді
повністю і підтверджується слідуючими доказами:

По епізоду таємного викрадення майна ПБВКФ "Дана" 22.05.2005
року:

- показами неповнолітнього ОСОБА_2.,
який пояснив, що 22.05.2005 року
близько 23 год.
він спільно зі своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
та братом ОСОБА_2. проходили біля будинкуАДРЕСА_1 де побачили як їх
знайомий ОСОБА_2. виносить пакети та ящики з пересувного фургону, що стояв біля будинку. Вони приєднались до
нього і перенесли з фургону ящики та пакети з продуктами харчування до
підсобного приміщення будинкуАДРЕСА_1. Також з фургону вони викрали
електросамовар та радіоприймач. Частину продуктів з'їли, а решту залишили в підсобному приміщенні
(а.с. 13, 32 т. 1);

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. таОСОБА_7 , з який вбачається, що 22.05.2005 року близько 23 год. вони разом
з ОСОБА_2. проходили біля будинкуАДРЕСА_1 де помітили як їх знайомий ОСОБА_2.
виносить пакети та ящики з продуктами з пересувного фургону, що стояв біля будинку. На пропозицію
останнього допомогти йому вони погодились і перенесли з фургону ящики та пакети
з продуктами харчування до підсобного приміщення будинкуАДРЕСА_1. Крім того з
фургону вони викрали ще електросамовар та радіоприймач. (а.с. 11,
12, 84-85 т.1);

·
показами свідка
ОСОБА_2, який пояснив, що 22.05.2005 року близько 23 години
він, пошкодивши двері пересувного
фургону, що стояв біля будинкуАДРЕСА_1
проник всередину та почав виносити пакети і ящики з продуктами харчування. В
цей час проходили ОСОБА_5, брати ОСОБА_2
та ОСОБА_4. На його пропозицію допомогти
вони погодились і всі разом перенесли ящики та пакети з продуктами до
підсобного приміщення будинкуАДРЕСА_1. Крім цього вони з даного фургону викрали
електросамовар та радіоприймач (а.с. 14
т.1);

·
показами свідка
ОСОБА_8., з яких вбачається, що вона працює менеджером в ПБВКФ
"Дана" та здійснює нагляд за торговими лотками і фургонами фірми.
23.05.2005 року близько 8 год. 20 хв. вона
виявила, що двері фургону біля
будинкуАДРЕСА_1 пошкоджені і з нього зникли електросамовар та радіоприймач, які належать їй, а також продукти харчування, які належать фірмі "Дана":
льодяники, шоколадні батончики, морозиво,
чіпси, сухарики та інші
продукти, всього - на загальну суму 783
грн. 75 коп. (а.с. 18, 22 т. 1);

·
протоколом усної заяви ОСОБА_8.
про викрадення майна з пересувного фургончику,
який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1в ніч на 23.05.2005 року
(а.с. 4 т.1);

·
протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 18.09.2006 року з участю ОСОБА_6., який на місцевості розповів і показав при
яких обставинах він з участю інших осіб здійснили крадіжку продуктів харчування
фірми "Дана" та майна громадянки ОСОБА_8. з пересувного фургончику
(а.с. 90-91 т. 1);

· протоколом огляду місця події від 23.05.2005 року, згідно якого було оглянуто приміщення
автотрейлеру, що знаходився біля
будинкуАДРЕСА_1 і на дверях виявлено сліди пошкоджень (а.с. 5-7 т. 1);

протоколом огляду місця події, згідно якого 23.05.2005 року було оглянуто
підсобне

приміщення
будинкуАДРЕСА_1, в якому виявлено та
вилучено електросамовар, радіоприймач та
продукти харчування, а саме: мінеральна
вода "Знаменська", цукерки "Йо-ма-йо", жувальна гумка "Орбіт", шоколадні батончики, чіпси,
морозиво та ін. (а.с. 8-10 т.1);

-
протоколом огляду речових доказів від 20.07.2005 року за участю потерпілої
ОСОБА_8., яка ствердила, що виявлені продукти харчування і речі в
підсобному приміщенні будинкуАДРЕСА_1викрадені з автотрейлера фірми "Дана" (а.с. 19-20 т.1);

По
епізоду заздалегідь не обіцяного зберігання майна, здобутого завідомого злочинним шляхом:

- показами ОСОБА_2. про те, що всередині липня 2006 року ОСОБА_4 3ірвав

відеокамеру зовнішнього спостереження із офісу мобільного оператора
"ЮМС", що на майдані

Соборному в м. Житомирі, передав її йому і попросив сховати в
сумку, яка була з ним. Зазначену камеру він привіз додому в с Дениші, де продовжував зберігати до вилучення її у
нього працівниками міліції (а.с. 86-87 т.2);

·показами
свідка ОСОБА_4, що 11.07.2006 року
близько 4 години він зірвав відеокамеру зовнішнього спостереження з офісу
мобільного оператора "ЮМС",
яку потім передав ОСОБА_2 щоб той поклав її в свою сумку, при цьому розповів, що вона крадена. ОСОБА_2поклав відеокамеру в
свою сумку і вона залишилася у нього (а.с. 92-93 т.2);

·показами свідка
ОСОБА_9., що він працює охоронцем в
офісі мобільного оператора "ЮМС". 11.07.2006 року вранці він відійшов
від моніторів стеження відеокамер до підсобного приміщення офісу, а близько 6 години виявив, що не працює одна з відеокамер зовнішнього
спостереження, яка була розміщена в
дворі офісу. Коли перевірив наявність вказаної камери, то виявив її відсутність. Після перегляду
відеозапису даної камери спостереження виявив,
що невідома особа зірвала її (а.с. 84-85 т.2);

- показами свідка ОСОБА_10., що він працює керівником Житомирської філії З
AT "УМЗ",
офіс якого розташований на майдані АДРЕСА_1. 11.07.2006 року о 4 годині
26 хвилин невідомою особою було викрадено камеру зовнішнього спостереження з
двору будинку № 3/2. З цього приводу ним було зроблено заяву в правоохоронні
органи. Вартість даної відеокамери становить 1272 грн. (а.с. 96 т.2);

·протоколом
огляду місця події від 11.07.2006 року,
а саме: двору АДРЕСА_1 де було
викрадено відеокамеру зовнішнього спостереження (а.с. 76-77 т.2);

·протоколом
огляду речових доказів від 11.12.2006 року,
а саме: відеозапису, на якому
зображено, як о 4 годині 26 хвилин
11.07.2006 року підлітки чоловічої статі зайшли в двір будинкуАДРЕСА_1 один з
яких підійшов до відеокамери зовнішнього спостереження і почав її рухати
(а.с. 89 т.2);

·протоколом
огляду місця події від 13.07.2006 року,
згідно якого у ОСОБА_2. за адресою:АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
відеокамеру зовнішнього спостереження (а.с. 78 т.2);

·протоколом
огляду речових доказів від 24.07.2006 року: відеокамери зовнішнього
спостереження, вилученої у ОСОБА_2.
(а.с. 79 т.2)

Своїми діями
ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння,
передбачені: 1). ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою

осіб, поєднане з проникненням у приміщення;
2). ст.
198 КК України, як заздалегідь не
обіцяне придбання та зберігання майна,
завідомо здобутого злочинним шляхом.
Постановою слідчого СВ Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області від 04.04.2007 року справу відносно ОСОБА_2.
закрито на підставі ст. 7 -З КПК України і направлено до суду для
застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки він на час вчинення
суспільно-небезпечних діянь не досяг віку,
з якого може настати кримінальна відповідальність.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, захисника, представника служби в справах неповнолітніх, суд вважає застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_2. примусовий захід виховного характеру у виді застереження, при цьому враховує, що ОСОБА_3суспільно-небезпечні діяння вчинив
вперше, у вчиненому розкаюється, ріс і виховувався в сім"ї, де батьки зловживали спиртними напоями і на
даний час позбавлені батьківських прав.

Керуючись ст.
ст. 97, 105 ч. 2 КК України, ст.
ст. 447-449 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження примусовий захід

виховного характеру у виді застереження.

Постанова
може бути оскарження до Житомирського апеляційного
суду через Червоноармійський

районний
суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.