Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-209/10
18 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ООО «ОСОБА_3, ЛТД», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 УК Украины,
18 июля 2008 года, около 15 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Жайвир», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Кремлевская,19, действуя умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, подсудимый ОСОБА_2 стал оскорблять грубой нецензурной бранью, знакомого ему ОСОБА_3, унижая, таким образом, его честь и достоинство.
Кроме того, в это же время, имея умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_2 нанес множественные удары руками и ногами в область головы и лица потерпевшему, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 174 от 27.01.2010 года телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа между 3 и 4 зубами, рану на слизистой оболочке нижней губы, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, подробно пояснили мотивы и обстоятельства совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Действия подсудимого по эпизоду грубого нарушения общественного порядка, суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Действия ОСОБА_2 по эпизоду умышленного нанесения телесного повреждение, суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту работы так и по месту жительства, ранее не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка и с момента совершения преступления не совершал никаких правонарушений.
Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, в виду чего, последний не имеет никаких претензий к подсудимому и на наказании не настаивает.
Таким образом, в соответствии со ст. 48 УК Украины ОСОБА_2 могут быть освобождены от уголовной ответственности, поскольку вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения они на момент рассмотрения дела в суде перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья