н/п 1-кп/640/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, зазначаючи, що його права цим не порушуються.
Прокурор, захисник, потерпілий, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відео конференції за клопотанням ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судові засідання по даній справі між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б) та Харківською виправною колонією № 43, де перебуває обвинувачений ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської виправної колонії № 43.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської виправної колонії № 43 перевіряти документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручати пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Харківської виправної колонії № 43 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3