№ 1-636 2007 года
23 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи - Николовой И.С.
при секретаре - Химченко
с участием прокурора
- Коваленко
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, прож.: АДРЕСА_1, гр-на Украины, украинца,
со средним образованием, холостого, студента НТТГАА, ранее не судимого,
по ст. 186 ч. 1 УК Украины,
года, примерно в 19.30 час, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение
имущества, находясь по ул. Луначарского в г. Мелитополе, в районе казино
«Адмирал», вырвал из руки
ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6070», темно-серого цвета, с серебристыми
счету которой находились
стоимостью 15 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 573
Подсудимый в судебном
заседании вину признал полностью,
согласен с объемом и квалификацией
суду, что действительно 12.03.2007 г., примерно в 19.30 час, он с сокурсниками
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 гуляли по городу. На ул. Луначарского в районе казино
«Адмирал» подсудимый увидел идущего ему навстречу незнакомого парня, который
играл мобильным телефоном темно-серого цвета с черным шнурком, и решил его похитить.
Воспользовавшись малолюдностью улицы и темным временем суток, подсудимый
выхватил телефон, и побежал, крикнув сокурсникам, чтобы бежали за ним. Вместе
они сели в маршрутное такси, и поехали в г. Приморск. Там подсудимый выбросил
из телефона сим-карту «Лайф», телефоном пользовался до 21 марта, сим-карту
«Диджус» разломал и выбросил после того, как израсходовал находящиеся на ней
деньги. Затем подсудимый раскаялся в содеянном, и добровольно пришел в
Мелитопольский ГО УМВД с явкой с повинной. Мобильный телефон и разломанную
сим-карту «Диджус» он вернул потерпевшему, а шнурок и выброшенную карту он не
с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в
добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299,
301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст.186 ч 1 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым,
обстоятельства дела и его личность: ранее не судим, вину признал, чистосердечно
раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его добровольная явка с
повинной в Мелитопольский ГО УМВД, по месту жительства и учебы характеризуется
с исключительно положительной стороны, его семейное положение -родители
страдают гипертонической болезнью, кроме того, отец перенес операцию на
щитовидной железе (л.д.50-51), причиненный преступлением ущерб полностью
суд избирает меру наказания в виде штрафа в доход государства.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.186 ч1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 850грн.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней - подписку о невыезде.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6070», и фрагменты сим-карты,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2ї, согласно расписки (л.д.14) -
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья: