Справа№751/1636/15-к
Провадження №1-кп/751/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000486 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Срібнянського району, Чернігівської області, одруженого, працюючого: ДП «Пассервіс», водій, раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Із клопотання слідує, що 24.01.2015 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ зі сторони вул. Інструментальна в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який рощташований поруч з буд. № 5 по вул. 50 років ВЛКСМ, ОСОБА_4 проявив неуважність,не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості руху та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автобуса, в результаті чого скоїв на нього наїзд.

В результаті ДТП, пішохіл ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків та шиловидного відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням, синця лівої ступні, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 06.02.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначає, що своїми діями, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенння невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані потерпілому збитки в повному обсязі, підозрюваний згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілий не заперечує проти такого звільнення, прокурор клопоче про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв`язку з примиренням з підозрюваним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши підозрюваного, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп.2 ч. 3 ст. 314 КПК , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.ч. 2,3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється за ознаками кримінального правопорушення невеликої тяжкості; потерпілий ОСОБА_7 з підозрюваним примирилась; підозрюваний відшкодував потерпілому шкоду та згодний на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, про що надав письмову заяву, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку із примиренням сторін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: автобус марки «БАЗ А079.14», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи обставин та механізму ДТП в сумі 393 гривні 12 копійок .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1