Справа №1-8/08рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2008 року В-Писар
івський районний суд Сумсько
ї області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Гордієнко
О.О.,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
потерпілого ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про
обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та м
ешканця АДРЕСА_1, громад
янина України, українця, з
вищою освітою, одруженого,
непрацюючого , раніше не с
удимого, -
в скоєні злочину, передба
ченого ч.3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та м
ешканця АДРЕСА_2, громад
янина України, українця, з
середньою освітою, неодруж
еного, непрацюючого, рані
ше не судимого,
- в скоєнні злочину, пере
дбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця та ме
шканця АДРЕСА_3, громадя
нина України, українця, з с
ередньою освітою, неодруже
ного, непрацюючого, раніш
е не судимого, -
- в скоєнні злочину, передб
аченого ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 наприкін
ці серпня 2007 року, працюючи у
Фермерському господарстві „
Світанок", за пропозицією
ОСОБА_2, який працював агр
ономом, у віданні якого знах
одились гербіциди, домовил
ись збути частину гербіцидів
марки „Раундап" зі складу гос
подарства та отриманими кошт
ами розпорядитися на власну
користь. ОСОБА_3, який пра
цював водієм, займався пошу
ком покупця на гербіциди, 7 в
ересня 2007 року навмисно, з ко
рисною метою, за попередньо
ю змовою групою осіб, ОСОБ
А_4, реалізовуючи спільний
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нам
ір на заволодіння гербіцидам
и, в нічний час , за допомог
ою ключів від дверей складу г
осподарства проник до складу
ядохімікатів по вул. Охтирсь
кій в смт. В-Писарівка, виніс
120 л. гербіциду „Раундап" варті
стю 47, 16 грн. за 1 л, на загальн
у суму 5 659, 2 грн., які помістив
в службовий автомобіль ГАЗ-52,
державний реєстраційний н
омер НОМЕР_1, що перебува
в на території господарства
для подальшого вивезення О
СОБА_3, який наступного дня
таємно вивіз привласнене ма
йно за межі господарства та з
був ОСОБА_5, отримані кош
ти поділили між собою.
У другій декаді вересня 2007 ро
ку до ОСОБА_3 знову зверну
вся ОСОБА_5 з проханням пр
одати йому ще гербіциду у кіл
ькості 180 л., підсудні погодил
ись та таким же способом як і п
ерший раз повторно навмисно,
з корисною метою, за попер
едньою змовою групою осіб, п
ривласнили зі складу 180 л. герб
іциду „Раундап" вартістю 47, 16
грн. за 1 л., на загальну суму 8
488, 8 грн. Гроші, отримані від
продажу, поділили між собою
. Загалом підсудні заволоділ
и гербіцидом „Раундап" з ФГ „С
вітанок" у кількості 300 л на заг
альну суму 14 148 грн.

2
Допитаний в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_2 св
ою вину у скоєному злочині ви
знав повністю і підтвердив с
вої покази, дані у ході досу
дового слідства та обставини
, викладені в обвинувальном
у висновку. Щиро розкаявся.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_3 сво
ю вину у скоєному злочині виз
нав повністю, підтвердив св
ої покази, дані у ході досуд
ового слідства та обставини,
викладені в обвинувальном
у висновку. У скоєному щиро ро
зкаявся.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_4 сво
ю вину у скоєному злочині виз
нав повністю і підтвердив св
ої покази дані у ході досудов
ого слідства, та обставини,
викладені в обвинувальному
висновку. В скоєному щиро роз
каявся.
Потерпілий ОСОБА_1 у суд
овому засіданні показав, що
у вересні 2007 року від ОСОБА_2
, який працював у його ферм
ерському господарстві „Світ
анок" агрономом, дізнався пр
о зникнення частини гербіцид
у „Раундап", провели перевір
ку та виявили нестачу 400 л. Герб
іциди зберігались на складі,
були у розпорядженні ОСО
БА_2 На даний час збитки госп
одарству відшкодовані.
Покази підсудних відповід
ають обставинам справи і ним
и не оспорюються. Суд , вважа
є, що факт скоєння злочину п
ідсудними ОСОБА_2, ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні доведено.
Дії ОСОБА_2 необхідно к
валіфікувати за ч.3 ст. 191 КК Ук
раїни .оскільки він навмисно
привласнив майно, належне ф
ермерському господарству „С
вітанок", яке було ввірене о
собі чи перебувало в її відан
ні, кваліфікуючими ознакам
и якого є - повторність та за п
опередньою змовою групою осі
б .
Дії ОСОБА_3 необхідно кв
аліфікувати за ч.3 ст. 191 КК Укр
аїни оскільки він навмисно п
ривласнив майно, належне фе
рмерському господарству „Св
ітанок", яке було ввірене ос
обі чи перебувало в її віданн
і, кваліфікуючими ознаками
якого є - повторність та за по
передньою змовою групою осіб
.
Дії ОСОБА_4 необхідно кв
аліфікувати за ч.3 ст. 191 КК Укр
аїни , оскільки він навмисно
привласнив майно, належне ф
ермерському господарству „С
вітанок", яке було ввірене о
собі чи перебувало в її відан
ні, кваліфікуючими ознакам
и якого є - повторність та за п
опередньою змовою групою осі
б .
При призначенні виду і міри
покарання суд враховує хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпеки скоєного злочину,
його тяжкість та особи підсу
дних, а саме, що вони вперше
притягуються до кримінально
ї відповідальності, позити
вно характеризується за місц
ем постійного проживання та
за місцем роботи, підсудні щ
иро розкаялись, визнали сво
ю вину, повністю відшкодува
ли збитки державі. До того ж су
д бере до уваги знаходження н
а утриманні у ОСОБА_2 непо
внолітніх дітей та молодий в
ік підсудних, ці обставини с
уд відносить до таких, що по
м'якшують покарання. Обстави
н, що обтяжують покарання су
дом не встановлено.
З урахуванням осіб підсудн
их, обставин, що пом'якшуют
ь та обтяжують покарання, су
д вважає можливим застосуват
и ст. 69 КК України та призначи
ти їм основне покарання нижч
е від найнижчої межі, встано
вленою санкцією статті, а
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приз
начати додаткового покаранн
я. Крім того, на підставі ст.
75 КК України суд дійшов висно
вку про можливість виправлен
ня засуджених без відбування
покарання, звільнивши їх ві
д відбування покарання з вип
робуванням.
Речові докази по справі - жу
рнал обліку пестицидів, доб
рив та насіння ФГ „Світанок" ,
що знаходиться на зберіган
ні при кримінальній справі,
необхідно повернути ФГ „Сві
танок", 5 порожніх каністр ві
д гербіциду „Раундап", навіс
ний замок від хімскладу з вст
ановленим до нього уламком к
люча, навісний замок від хім
складу, 3 ключа від замка хім
складу, навісний замок від п
ідвального складу, 3 ключа в
ід замка підвального складу
/ 2 на кільці та 1 окремо/, один у
ламок ключа, що знаходяться
на зберіганні у камері збері
гання речових доказів В-Писа
рівського РВ УМВС України у С
умській області - підлягають
знищенню. Цивільний позов по
справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в с
коєні злочину, передбачено
го ч.3 ст. 191 КК України і призна
чити йому покарання з застос
уванням ст. 69 КК України у вид
і позбавленням волі строком
2 роки з позбавленням права за
ймати матеріально - відповід
альні посади строком на один
рік.

2
Відповідно до ст. 75 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного осн
овного покарання у виді позб
авлення волі строком два рок
и, встановивши іспитовий ст
рок терміном один рік.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на ОСОБА_2 так
і обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи; періодич
но з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи.
ОСОБА_3 визнати винним в ск
оєні злочину, передбаченог
о ч.3 ст. 191 КК України і признач
ити йому покарання з застосу
ванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі строком од
ин рік без позбавлення права
обіймати певні посади чи зай
матися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_3 від в
ідбування призначеного осно
вного покарання у виді позба
влення волі строком один рік
, встановивши іспитовий стр
ок терміном один рік.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на ОСОБА_3 так
і обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи; періодич
но з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним в ск
оєні злочину, передбаченог
о ч.3 ст. 191 КК України і признач
ити йому покарання з застосу
ванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі строком од
ин рік без позбавлення права
обіймати певні посади чи зай
матися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_4 від в
ідбування призначеного осно
вного покарання у виді позба
влення волі строком один рік
, встановивши іспитовий стр
ок терміном один рік.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на ОСОБА_4 так
і обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи; періодич
но з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - залишити попере
дній до вступу вироку у закон
ну силу.
Речові докази по справі - жу
рнал обліку пестицидів, доб
рив та насіння ФГ „Світанок" ,
що знаходиться на зберіган
ні при кримінальній справі - п
овернути голові ФГ „Світанок
" ОСОБА_1, 5 порожніх каніс
тр від гербіциду „Раундап",
навісний замок від хімскладу
з встановленим до нього улам
ком ключа, навісний замок ві
д хімскладу, 3 ключа від замк
а хімскладу, навісний замок
від підвального складу, 3 кл
юча від замка підвального ск
ладу / 2 на кільці та 1 окремо/, о
дин уламок ключа, що знаходя
ться на зберіганні у камері з
берігання речових доказів В-
Писарівського РВ УМВС Україн
и у Сумській області - знищити
.
На вирок може бути подано а
пеляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту проголошення че
рез місцевий суд.