ПОСТАНОВА Справа №4-218/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Кукурузи В.М. , прокурора -Миколаєнка С.Г.., слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_1 , розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю , громадянину України , розлученому, має і утриманця , не працюючому , судимому 14.12.2005 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком і рік , 6.05-2006 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. і86 КК України на 2 роки виправних робіт, 17.10.2007 року остаточне покарання- 4 роки і місяць позбавлення волі, 28.оі.2010 року невідбуту частину покарання замінено на і рік її місяців ю днів обмеження волі, підозрюваному за ч.1 ст.390 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому , що і відбуваючи покарання у Бердичівському виправному центрі № ю8 в період 30.03.2010 року по 25.08.2010 року допускав систематично порушення встановлених правил проживання.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу -взяття під варту з тих підстав, що він може ухилитись від слідства і суду , продовжити злочинну діяльність та перешкоджати виконанню процесуальних рішень .

Слідчим та прокурором подання підтримано як підставне.

Підозрюваний щодо обрання запобіжного заходу не заперечив.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що підозрюваний відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі ,за місцем відбування покарання характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності.

Статтею 155 КПК України встановлено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад з роки .У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років . ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Суддя погоджується з доводами подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту як у винятковому випадку, оскільки приймає до уваги, що ОСОБА_2 ., неодноразово судимий, відбуваючи покарання після заміни на більш м"яке - обмеження волі , притягується до відповідальності за вчинення нового злочину. В матеріалах справи є фактичні дані, що свідчать про можливість продовження систематичної злочинної діяльності , а також можливості чинення тиску на свідків, які спільно з підозрюваним відбувають покарання і були очевидцями вчинення протиправних дій . Суддя знаходить підставним подання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність , а більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної його поведінки.

Керуючись ст.ст.148,149.150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський виправний центр № ю8 та установу виконання покарань № 8.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом з днів з дня винесення.

Суддя: