Справа № 1-461
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої -
Большакової О.О. при секретарі - Миненок Н.В.,
з участю прокурора Галая М. М. ,
потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
місті Мукачеві кримінальну

справу, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, тимчасово не

працюючого, з неповною середньою освітою, не судимого,

зач. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_2приблизно о 20
годині ЗО хвилин 14 липня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 умисно на ґрунті
особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_1два удари ногою в область
тулуба, спричинивши йому таким чином
тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черева, травматичного розриву селезінки, які згідно висновку експерта №599/2007 від 31
липня 2007 року є небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться
до групи тяжких тілесних.

Підсудний
ОСОБА_2в
судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро
розкаявся.

За
погодженням з учасниками судового розгляду,
які не оспорювали фактичних обставин справи та розміру заявленого
прокурором міста Мукачева цивільного позову,
на підставі ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного .

Підсудний
ОСОБА_2у судовому засіданні показав, що
приблизно о 20 годині ЗО хвилин 14 липня 2007 року він перебував в квартирі
АДРЕСА_1, де проживає разом з цивільною
дружиною . До нього підійшла мати його співмешканки ОСОБА_3., яка поскаржилась, що між нею та ОСОБА_1. виникла сварка і
останній наніс їй удар по лицю. Тоді він побачив на лиці ОСОБА_3 кров й
розізлився та пішов до кімнати, де
перебував ОСОБА_1, який в той час сидів
на ліжку . Тоді ОСОБА_2 двічі вдарив потерпілого ногою в область черева й
вийшов з кімнати . Потім йому стало відомо,
що у потерпілого тяжкі тілесні ушкодження. На даний час він вибачився
перед потерпілим, налагодив з ним стосунки, щиро розкаявся.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_1.

2

умисного тяжкого
тілесного ушкодження, небезпечного для
життя в момент заподіяння доведена і його дії правильно кваліфіковані
зач.1 ст. 121 КК України.

При
обранні виду і розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
дані про його особу та обставини справи , що пом"якшують покарання.

За місцем
проживання ОСОБА_2. характеризується позитивно.

Пом"якшуючими
покарання ОСОБА_2 обставинами
суд визнає його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, а також те
, що ОСОБА_2. вибачився перед потерпілим, вжив заходів до примирення з ним та
відсутність в останнього претензій до підсудного.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_2. у справі не
встановлено. За таких обставин, суд
вважає, що ОСОБА_2 слід призначити
покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк , що передбачений санкцією статті, що є необхідним та достатнім для його
виправлення й попередження нових злочинів.

Враховуючи
, що ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин,
а також дані про особу винного,
зокрема, те, що він є несудимий, позитивно характеризується, а також наявність обставин, що пом"якшують покарання , та інші обставини справи, суд вважає його виправлення та перевиховання
можливим без відбуття покарання, а тому
його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 3
роки.

Цивільний
позов прокурора міста Мукачева про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мукачівської
центральної районної лікарні 912 гривень 72 копійки вартості лікування
потерпілого слід задовольнити .

Судові витрати
та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК
України, і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять) років .

На
підставі ст. 75 України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк
тривалістю 3 (три) роки .

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язки :

1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи;

2. не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу

кримінально- виконавчої системи.

Цивільний
позов, заявлений прокурором міста
Мукачева, задовольнити повністю та
стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівської центральної районної лікарні 912
(дев"ятсот дванадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки матеріальної
шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15
діб з моменту його проголошення .