П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 Справа №1915/12893/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

прокурора Левчук А. О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі, в залі суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинувачені:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої:

24.02.1993 р. Малинським РС Житомирської області за ч. ч. 2, 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 15.12.2005 р. Малинським РС Житомирської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 06.03.2007 р. Малинським РС Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Досудовим слідством встановлено, що 31 липня 2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 знаходилась в квартирі №5 на вулиці Польовій,26 в м. Тернополі в гостях у свого товариша ОСОБА_4, де розпивала спиртні напої. Під час спільного вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_3 умисно нанесла декілька ударів молотком в ділянку голови ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку, крововиливами над та під оболонки і у його речовину, від яких він помер на місці події.

За даним фактом 31 липня 2012 року стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1174588 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31 липня 2012 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

03 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

08 серпня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, не має місця роботи і постійного джерела доходу, постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, підтримує соціальні звязки негативного характеру, що дає підстави вважати, що вона буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих йому обставин справи, тому будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту не забезпечить належної поведінки та виконання процесуальних обовязків, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник просять продовжити її затримання до 15 діб.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченої та її захисника, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховується особа обвинуваченої, зокрема, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченої, те що вона раніше судима, вчинила умисний особливо тяжкий злочин, не має постійного місця проживання та роботи, її характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинувачену, а також те, що вона перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з врахуванням відомих їй обставин справи, перешкоджати встановленню істини та виконання процесуальних рішень.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а тому обрання її більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченої продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з прокурором м. Тернополя про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко