Дело№ 1-196/2007
19 июля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Халаджи О.В.,
при секретаре Рыбкиной А.В.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее-специальное образование, не
женатого, несовершеннолетних детей не
имеющего, судимого 6.10.2006 года Димитровским городским судом
Донецкой области по ст. 309 ч.1
ограничения свободы с применением
испытательного срока, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый 06.10.06 года Димитровским городским судом
Донецкой области по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год,
на путь исправления не встал, а в
нарушении ст. 7 Закона
Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов» от 15.02.95
года, которая запрещает на территории Украины
деятельность, связанную с психотропными
веществами, включенными в Таблицу № 2 Перечня психотропных веществ, повторно совершил незаконные операции с
психотропными веществами при следующих: обстоятельствах. 05.06.2007 года,
примерно около 21.00 часов, ОСОБА_1 незаконно, повторно для личного употребления, приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащие массой 1, 288г
с содержанием сухого остатка 0, 279 г, найдя медицинский шприц емкостью 20 мл с указанным веществом в почтовом
ящике третьего подъезда дома № 35 расположенного
на м/не «Молодежный» в городе Димитрове Донецкой области, после чего,
оставив его себе, незаконно, повторно,
без цели сбыта, для последующего
употребления путем внутривенной инъекции,
храня его при себе, направился в
аптеку в м/не «Светлый» и, по пути
следования, в этот же день, в 21 час 50 минут, возле магазина «Дом плюс», расположенного в доме № 40 м/на «Молодежный» города Димитров
Донецкой области, был остановлен
работниками милиции, которые в ходе проведенного
личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и
изъяли из наружного кармана его рубашки,
одетой на нем, данное
психотропное вещество в указанном количестве.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным
о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций
которого у суда сомнений не возникает,
виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что к конце мая 2007 года он еще проживал на съемной
квартире по адресу : АДРЕСА_2 и 5 июня 2007 года,
примерно после 21.00 часов
он вышел из указанной квартиры. Проходя мимо почтовых ящиков в их подъезде №
на лестничной площадке между 1 и
2 этажами, увидел в почтовом ящике медицинский
шприц, емкостью 20 мл,
без иглы. По запаху определил,
что это психотропное вещество- «Винт». Решил взять себе для личного
употребления путем внутривенной инъекции,
положил шприц в наружный карман рубашки и направился в аптеку, чтобы купить новый шприц. Проходя мимо
магазина «Дом плюс», расположенного в
доме № 40 на м/не
«Молодежный» г. Димитрова, его остановили
работники милиции, пригласили
двух понятых, стали
спрашивать имеются ли при нем
наркотические средства, психотропные
вещества. Он ответил, что имеется «Винт»
и достал из наружного кармана рубашки медицинский шприц с «Винтом», объяснил понятым, что это такое и что «Винт» ему нужен для
личного употребления, без цели сбыта.
Указанный медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан соответствующим
образом, поставил свою подпись в
протоколе личного досмотра и изъятия,
как и понятые. Он понимал, что он
совершил незаконные операции с психотропными веществами. Хранил наркотик только
для личного употребления, с количеством
изъятого веса согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, кроме признательных
показаний самого подсудимого, доказана
протоколом осмотра места происшествия, а
также заключением судебно-химической экспертизы, которые подсудимый не оспаривает.
Согласно протокола досмотра и изъятия
подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкость 20 мл с жидкостью светло - желтого цвета (л.д. 3). Как пояснил ОСОБА_1, указанная жидкость является психотропным
Согласно заключению эксперта № 1698 от 13 июня 2007 года жидкость массой 0, 83 бгр.,
(на первоначальное исследование было предоставлено 1, 288 г жидкости), изъятое у подсудимого ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете
на сухое вещество составляет 0, 181 г
(0, 279 г - в перерасчете на первоначально
представленную массу жидкости) В осадке коричневого цвета психотропных веществ
не выявлено (л.д. 12-15).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным
следствием квалифицированы правильно по ч.2
ст. 309 УК Украины, так как он, своими действиями повторно совершил
незаконное приобретение, и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к
преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаивается, положительно
характеризуется в быту.
Поскольку подсудимый осужден
приговором от 06.10.2006 года
Димитровского городского суда Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год в силу статьи 75 УК Украины, а настоящее преступление совершено после
указанного приговора, в период
испытательного срока суд пришел к выводу,
что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии
наказания, которое следует определить
Окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_1 подлежит определению по ст. 71 ч.
Украины по совокупности приговоров,
путем полного присоединения наказаний,
определенных настоящим приговором и приговором Димитровского городского
суда от 6.10.2006 года.
Мера наказания подсудимому подлежит
исчислению с момента взятия его под стражу,
то есть с 19.07.2007 года.
Вещественное доказательство - пакет с бумажным свертком с особо
опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1, 288 г (сухой остаток 0, 279 г),
приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 24) и хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, как не представляющий
ценности, в силу ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на два года.
Окончательную меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 назначить по
ст. 71 ч. 1, 2, ст. 72 УК Украины по совокупности
приговоров, путем полного присоединения
наказаний, определенных настоящим
приговором и приговором Димитровского городского суда от 6.10.2006 года,
в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 июля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления
приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - пакет с бумажным свертком с особо
опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1, 288 г (сухой остаток 0, 279 г),
приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 24) и хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, как не представляющий
ценности, в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему
копии приговора, остальным участникам
процесса с момента его провозглашения.