АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/412/14 Справа № 192/2973/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000750 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000750 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане подання мотивоване неможливістю утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку обвинуваченого, який просив направити обвинувальний акт до одного із місцевих судів міста Дніпропетровськ, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції відносно злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, в зв`язку з чим судове провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох суддів.

На цей час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в зв`язку з чим утворити склад суду для здійснення судового провадження неможливо.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передачі обвинувального акту до іншого суду для здійснення судового провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000750 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000750 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: