overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/9601/2013-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст.ст.. 185 ч. 1, 185 ч 2 КК
України, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0005469
від 18.10.2013 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0005469 за ознаками
злочину передбаченого ст.ст.. 185 ч. 1, 185 ч,
2 КК України, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту і реєстру матеріалу досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.ст.. 185 ч. 1, 185 ч, 2 КК
України на 29.11.2013 р. на 10 год. 00 хв. у
приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілого,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.В.Тверський
Справа № 128/6223/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного
суду Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого органу
прокуратури, щодо невнесення
відомостей, про скоєння кримінального
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до Вінницького районного
суду Вінницької області надійшла
скарга ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого органу прокуратури, щодо не
внесення відомостей, про скоєння
кримінального правопорушення у
кримінальному провадженні № 0002048
від 27.11.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 1 ст.125 КК України .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження. Серед даного переліку є
рішення , прокурора про невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення .

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
вважає, що необхідно відкрити
провадження по скарзі потерпілого
ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого органу
прокуратури, щодо невнесення
відомостей, про скоєння кримінального
правопорушення № 0002048 від 27.11.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбачених ч. 1 ст.125
КК України.

Викликати в судове засідання, яке
відбудеться 11 грудня 2013 року, об 15.00
год., в залі Вінницького районного суду
Вінницької області ( каб. № 2) ОСОБА_1,
слідчого СВ Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області Савчука
О.В., прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі судді: Безрук Т.В., при секретарі
- Ясиненко Л.В., отримавши обвинувальний
акт, який надійшов з прокуратури
Новоазовського району Донецької
області за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1
КК України відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання
призначити на 14 січня 2014 року об 11-30
годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Суддя -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/411/2013

Справа № 229/4865/13-к

21 листопада 2013 р.
м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:
головуючого судді -
Молібога Г.В.

при секретарі
- Кочарянц
Е.В.

за участю: прокурора
Прончаков А.В.

скаржник
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
досудового слідства

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою до
Дружківського міського суду на
бездіяльність досудового слідства. У
скарзі зазначено, що 11 листопада 2013
року ОСОБА_1 було вручено «Заключение
ст.. л-та милиции ОСОБА_2 о
предположении про полное окончание
рассмотрения заявления о
преступлении» ОСОБА_1 просить:

1. Скасувати «Заключение» ст.. л-та
ОСОБА_2.

2. Визнати дії ОСОБА_2
протиправними та незаконними.

3. Зобов'язати досудове слідство
визнати транспортиний засіб ВАЗ 2104 №
НОМЕР_1 речовим доказом, провести огляд
місця злочину та провести експертизу
для встановлення пошкодження
транспортного засобу та розміру
матеріальної шкоди, забезпечити
передачу транспортного засобу
потерпілому. Провести негайне
розслідування всіх обставин справи.

4. Зобов'язати прокуратуру м.
Дружківка провести ефективне та
негайне розслідування стосовно осіб
Дружківського МВ, які винні у
бездіяльності з 05 .10.2013 ркоу по 28 .10.2013
року, яке призвело до знищення майна
потерпілого та речового доказу,
відповідно до ухвали Дружківського
міського суду від 28.10.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав
доводи скарги.

Прокурор вважає, що висновок від 24
жовтня 2013 року необхідно скасувати та
матеріал ЕО №5005 від 21.10.2013 року
долучити до кримінального провадження
№60001914.

Суд, вислухавши думку прокурора,
учасників процесу, вивчивши матеріали
кримінального провадження вважає, що
треба Висновок від 24.10 2013 року -
скасувати, зобов'язати слідчого
Пірожка О.Г. долучити матеріали
внесені до ЕО за № 5000 від 21.10.2013 року до
кримінального провадження
№60001914, з наступних пістав. Згідно
витягу з кримінального провадження
№60001914, повідомлення ОСОБА_1 по
тому же факту внесено в ЄРДР та
досудове слідство розпочато. Згідно
доручення про проведення досудового
розслідування від 12.11.2013року
проведення досудового слідства
доручено слідчому Дружківського МВ
Пірожку О.Г.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст. 307 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Висновок від 24.10 2013 року - скасувати,
зобов'язати слідчого Пірожка О.Г.
долучити матеріали внесені до ЕО за №
5000 від 21.10.2013 року до кримінального
провадження №60001914

Копію ухвали направити негайно
скаржнику.

Копію ухвали направити прокурору для
відома.

Копію ухвали направити в Дружківський
МВ для виконання.

Про виконання ухвали доповісти
письмово слідчому судді Дружківського
міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/9922/13-к
Провадження № 1-кп/216/556/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового
розгляду

27 грудня 2013 року

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого-судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю прокурора
- Качалової О.А.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

потерпілої
- ОСОБА_2,

захисника
- ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
досудовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, а 25.12.2013 р. у
провадження судді Мясоєдовій О.М.
надійшов обвинувальний акт в
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 27
грудня 2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні встановлено, що угод про
визнання винуватості чи про примирення
у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Центрально-Міському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003304 від 10.09.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду № 5 в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на 08.01.2014 року о 10:30 годині.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 судом не обирається.

Ухвала не може бути оскаржена і
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
О.М. Мясоєдова
У Х В А Л А

08.11.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 07.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2145/13-к
відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
№137/2145/13-к відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.2 КК України на
18.11.2013 року на 10-45 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Єдиний унікальний номер № 237/6023/13-ц
Провадження № 1-кп/237/333/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

2 грудня 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002563 від 18
жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України підготовче судове засідання
на 3 лютого 2014 року о 14:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Марїнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 02.12.2013
Справа № 219/9706/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н. М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№002356 від 5 квітня 2013р. відносно
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив
злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК
України.

Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК і повинний
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який
вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125КК
України на 03.12.2013року о 10:00 год. в
приміщенні Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
.

Викликати в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна
У Х В А Л А

15.11.2013р.
смт. Літин

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора:
Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
подання старшого інспектора
Літинського РП Вінницького МРВ КВІ
УДПтС України у Вінницькій області
Бондарчука О.В. про вирішення питання
про скасування звільнення від
відбування покарання з іспитовим
строком та направлення для
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 07.12.2012 року Літинським
районним судом Вінницької області за
ст.185 ч.3 КК України до 03 років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
призначеного судом покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

В
С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло подання старшого інспектора
Літинського районного підрозділу КВІ
Бондарчука О.В. про скасування
звільнення від відбування покарання
з випробовуванням засудженому
Літинським районним судом ОСОБА_2 до
позбавлення волі строком на три роки
з іспитовим строком на один рік з
огляду на те, що він протягом
іспитового строку двічі не з»являвся
до кримінально- виконавчої інспекції
без поважних причин.

ОСОБА_2 пояснив, що проживає разом
із батьком, постійно знаходиться
вдома, однак на відмітку не з»явився,
так як не мав коштів для приїзду до
КВІ.

Прокурор висловив думку, що у
задоволенні подання слід відмовити
з огляду на те, що неявка до КВІ
ОСОБА_2 не утворює систематичності.

Дослідивши матеріали подання,
з»ясувавши думку прокурора, суд
вважає, що у задоволенні подання
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов»язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать поро небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Під час розгляду подання
беззаперечно встановлено, що
відповідно до вироку Літинського
районного суду від 07.12.12 р. ОСОБА_2
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до
трьох років позбавлення волі та на
підставі ст. 75 К України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік. На протязі
іспитового строку він не вчиняв
правопорушень та злочинів, за місцем
проживання характеризується
позитивно. Неявки до КВІ мають
значний термін в часі та пов»язані з
неможливістю приїзду ОСОБА_2 у
зв»язку із матеріальним становищем, а
відтак, відсутні підстави вважати ,
що його поведінка свідчить про
небажання стати на шлях виправлення
та направляти його для відбування
призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України ;

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробовуванням
засудженого Літинським районним
судом ОСОБА_2 до позбавлення волі
строком на три роки з іспитовим
строком на один рік та направлення
його для відбування покарання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
7 днів .

Суддя:О. В.
Сільченко
ПОСТАНОВА

Справа №1-101/11

14 грудня 2011 року
смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області:

під головуванням судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Оласюк Л.П,

прокурора
Комзюк Н.Н.,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду попередній
розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав
для закриття чи зупинення провадження
по справі немає. Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України. Міра запобіжного заходу
обрана для підсудного вірно. Під час
порушення справи, провадження
досудового слідства порушень вимог
цього Кодексу, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 244, 245, 253 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні 21 грудня 2011 року 11:30 год. у
приміщенні Любешівського районного
суду.

Розгляд справи проводити за
участю прокурора, підсудного та
потерпілої.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 304/981/13-к Провадження №
1-кп/304/95/2013 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового
19 липня 2013 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Данилевич Н.І.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -
16 липня 2013 року до Перечинського
районного суду Закарпатської області
надійшов обвинувальний акт від 20
червня 2013 року у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
від 14 червня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове
засідання у судовому провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч. 1 КК України до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в Перечинському районному
суді в залі суду на «01» серпня 2013 року
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.
Справа №333/6561/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Ляленко О.Л,, обвинуваченого
ОСОБА_1 за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню №1-кс/333/517/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за .2 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим
обвинувального акту.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про продовження строку дії
ухвали про застосування
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
оскільки 16.09.2013 р. спливає строк дії
ухвали, підстави на яких було обрано
даний запобіжних захід не змінились.

Обвинувачений не заперечував відносно
задоволення даного клопотання.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, о 11-00 год. 17 вересня 2013
року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпіла.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою відносно ОСОБА_1
продовжити строком на 60 діб до 14
листопада 2013 року включно.

Строк дії даної ухвали - до 14 листопада
2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 1-кп/679/36/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року
Суддя Нетішинський міського
суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши кримінальне
провадження №0000324 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 125 КК
України,-

В С Т А Н
О В И В:

18 травня 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження №0000324
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 125 КК
України з обвинувальним актом та
угодою про примирення між потерпілою
та підозрюваним.

Згідно частини 1 статті 314, після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання для розгляду кримінального
провадження №0000324 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 125 КК
України на 28 травня 2013 року на 10 годину
00 хвилин в приміщенні Нетішинського
міського суду.

Витребувати з прокуратури м.Нетішина
матеріали кримінального провадження
№0000324.

Повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілу про день, час і місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Суддя: