Справа № 488/6227/13-к р.
Провадження № 1-кп/488/275/2013 р.
В И Р О К

іменем України

26.12.2013 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва у
складі:

у складі: головуючого - судді
Федорченка А.А.

при секретарі - Карагодіній А.О.

за участю:

прокурора - Непши Н.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Канакерован, Наприйського району,
Вірменія, без громадянства, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, без реєстрації,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2013 року близько 12-00 год.
на перехресті проспекту Жовтневого та
вул. Самойловича в місті Миколаєві, під
час сварки, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2
декілька ударів рукою, в якій
знаходився не встановлений в ході
досудового слідства предмет, в область
потиличної частини голови, від чого
останній втратив свідомість і впав на
землю.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1,
ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку,
поверхневої рани, спадин м'яких тканин
голови, які згідно висновку експерта №
347 від 18.10.2013 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що він дійсно при викладених
вище обставинах, наніс ОСОБА_2 декілька
ударів в область голови, від чого
останній впав на землю.

Аналогічні показання в судовому
засіданні надав потерпілий ОСОБА_2

Встановивши, що показання
обвинуваченого та потерпілого
повністю відповідають фактичним
обставинам скоєння кримінального
правопорушення, з'ясувавши, що
обвинувачений та потерпілий правильно
розуміють зміст цих обставин і не
оспорюють їх, переконавшись у
добровільності позиції обвинуваченого
та потерпілого, роз'яснивши їм, що в
цьому випадку вони не зможуть
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, суд, за
клопотанням прокурора, на підставі
ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним
подальше дослідження обставин, які
ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинуваченого, потерпілого та
дослідженням документів, а також
матеріалів, які характеризують
обвинуваченого.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання,
доведена сукупністю доказів, зокрема:

- висновком експерта № 347 від
18.10.2013р.;

- іншими документами, які
знаходяться в матеріалах справи.

Аналіз досліджених доказів, які суд
вважає належними, допустимими і в
сукупності достатніми для ухвалення
вироку, дозволяє дійти висновку про те,
що своїми діями ОСОБА_1, за
кваліфікуючими ознаками - умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, скоїв
злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК
України.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує тяжкість
скоєного правопорушення, обставини
справи та особу обвинуваченого, а також
обставини, які пом'якшують і обтяжують
покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК
України пом'якшує покарання, є щире
каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання, не
встановлено.

Також, призначаючи покарання, суд бере
до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним і достатнім, для
перевиховання ОСОБА_1 та попередження
нових злочинів, покарання у вигляді
громадських робіт.

Суд вважає, що позовна заява прокурора
в інтересах держави підлягає
задоволенню, як доведена матеріалами
провадження.

Позовна заява потерпілого ОСОБА_2
підлягає частковому задоволенню. В
частині матеріальних збитків - в
розмірі, що підтверджений
документально. В частині моральної
шкоди в розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 150
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Фінансового управління
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області
витрати на стаціонарне лікування
потерпілого в розмірі 980,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
документально підтверджені
матеріальні збитки в розмірі 434,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000
грн. в якості відшкодування моральної
шкоди.

В інший частині позовні вимоги ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.А.Федорченко