Справа №639/9948/14-к
1-кс/639/939/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001552 від 15.08.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.08.2014 р. приблизно о 03-00 годині, невідома особа зателефонувала на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 .
Невідома особа пояснила, що його син знаходиться у слідчому ізоляторі і, якщо, він хоче побачити свого сина на волі, йому потрібно зателефонувати на номер мобільного оператора НОМЕР_2 Миколі ОСОБА_6 або ОСОБА_7 та зробити все, що кажуть.
Так, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером. В ході бесіди з невідомою особою, йому запропонували для вирішення питання про визволення сина заплатити гроші в сумі 2 000 доларів США, на що останній пояснив, що в нього зазначеної суми не має, є лише 1 000 доларів США. Після цього невідома особа в телефонному режимі спитала адресу його проживання, на що останній відповів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, через деякий час, біля 03-30 години 14.08.2014 року до ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , прийшов раніше йому невідомий чоловік, якому він передав гроші в сумі 1000 доларів США, після чого останній пішов.
Через деякий час ОСОБА_5 вирішив зателефонувати за номером НОМЕР_2 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів у зв`язку з тим, що він був вимкнутий.
Таким чином, враховуючи, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, з метою встановлення місцезнаходження невідомих, встановлення їх контактів і зв`язків, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року.
Крім того, з метою встановлення невідомої особи, яка заволоділа шахрайським шляхом грошима, виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків, здійснюваних на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у володінні оператора ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з номеру мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), роздруківки вхідних дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у володінні оператора ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року.
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001552 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок на паперовому/електронному носії вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з номеру мобільного НОМЕР_3 , який знаходяться у оператора Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року; роздруківок на паперовому/електронному носії вхідних дзвінків та смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у володінні оператора ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 23-00 години 13.08.2014 року по 18-00 годину 14.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив`язкою до базової станції.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1