печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, отримані телекомунікаційні послуги (вхідні та вихідні дзвінки, MMS, GPRS-трафік), які відбувались в зоні дії базових станцій.

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 344 КК України.

Додатково зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.06.2014р. вранці незаконне збройне формування «батальйон «Зоря», здійснило збройний напад на військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися поблизу гольф-клубу на перехресті дороги «Н-21» та повороту до села Привітне, між м. Щастя та смт Металіст Луганської області.

Враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, отримані телекомунікаційні послуги (вхідні та вихідні дзвінки, MMS, GPRS-трафік), які відбувались в зоні дії базових станцій, що покривали територію:
- с. Стукалова Балка Луганської області;
- пос. Металіст Луганської області;
- ділянки місцевості, які прилягають до дороги «Н-21» на відрізку від с. Стукалова Балка до м. Луганськ;
- м. Луганськ (параметри базових станцій LAC 65470 CID 13392, 10051; LAC 60497 CID 18141; LAC 60027 CID 46083),
за період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 17.06.2014р.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, можливості вилучення вказаних документів з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
3) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
4) Дата, час та тривалість з`єднань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25798/15-к

Примірник 2 старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: