Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2011 р.

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.,

защитника ОСОБА_1

законного представителя лица

совершившего общественно-опасное деяние ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида ІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 09.06.2011 года около 09.00 часов пришел на территорию домовладения ОСОБА_4, расположенного по ул. Европейской, 6 с. Орехово Солонянского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа через не запертую дверь проник в здание хозяйственной постройки, откуда тайно похитил петуха весом 3 кг стоимостью 25 гривен за 1 кг. живого веса на сумму 75 гривен, две курицы весом 1,5 кг каждая стоимостью 25 гривен за 1 кг. живого веса на сумму 75 гривен, три кроля весом 3 кг каждый стоимостью 40 гривен за 1 кг. живого веса на сумму 360 гривен, свинью весом 50 кг стоимостью 10 гривен за 1 кг. живого веса на сумму 500 гривен и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1010 гривен.

Вина ОСОБА_3 в совершении общественно опасного деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего о том, что по ул. Европейской, 6 с. Орехово Солонянского района Днепропетровской области у него имеется хозяйственная постройка, в которой он разводит кур, кроликов и свиней. 09.06.2011 года около 14.00 часов он пришел к хозяйственной постройке и увидел возле входа свинью. Зайдя внутрь, он пощитал поголовье живности и обнаружил пропажу свиньи, трех кроликов, двух куриц и петуха. Со слов жителей с. Орехово ему стало известно, что данную кражу совершил ОСОБА_3.

Показаниями законного представителя ОСОБА_2 о том, что она проживает совместно с братом ОСОБА_3 по ул. Широкой, 40 с. Орехово Солонянского района Днепропетровской области, который является инвалидом ІІ группы и состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения.

09.07.2011 года около 14.00 часов она приехала домой из пгт. Соленое, где находилась по делам и, зайдя во двор, увидела дохлую свинью. Она спросила у брата, где он взял свинью, но он ничего ответить не смог, а только пояснил, что также принес кроликов, курей и петуха. Она потребовала отнести всю живность на туда, где он ее взял, и ушла на работу. Около 19.00 часов того же дня к ней домой пришли работники милиции и сообщили, что ее брат совершил кражу живности ОСОБА_4

Протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_4 от 09.06.2011 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 4-9).

В стадии досудебного следствия была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с ее заключением № 285 от 01.09.2011 года, ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении парноидной.

Указанное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, медицинской документацией о присущих испытуемому таких дисгармонических чертах характера, как молообщительность, замкнутость, обидчивость, о возникновении на этом фоне в 1990 году острого психотического расстройства галлюцинаторно-параноидной структуры, сопровождавшегося бессонницей, аффективными и идеаторными нарушениями с нарастанием в последующем характерных для шизофренического процесса изменений личности в виде эмоционального огрубения, холодности, формальности, обусловивших его социальную дезадаптацию, госпитализации в психиатрическую больницу, наблюдение его врачом психиатром по месту жительства.

Данное заключении подтверждается также результатами клинического психиатрического обследования, выявившими у ОСОБА_3 характерные для шизофринического процесса нарушения мышления (паралогичность, непродуктивность), эмоционально-волевой сферы (парадоксальность, невыразительность эмоциональных реакций) в сочетании с грубыми нарушениями критических способностей.

Указанное хроническое психическое заболевание лишало ОСОБА_3 возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Подпадает под действие ч. 2 ст. 19 УК Украины.

В настоящее время ОСОБА_3 также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании.

По своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. (л.д. 84-87).

Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод, что действия ОСОБА_3 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в помещение квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление и представляет собой особую социальную опасность для окружающих, к нему в соответствии со ст. 416 УПК Украины должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. 1 ст. 93 и ч. 4 ст. 94 УК Украины он должен быть госпитализирован в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Руководствуясь ст.ст. 420, 421 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости, общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Применить к ОСОБА_3 принудительную меру медицинского характера помещение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

По прибытию ОСОБА_3 в больницу, меру пресечения подписку о невыезде с места жительства отменить.

На постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко