overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/646/870/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.14 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 05.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 05.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 05.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10-30 годину 31 грудня 2014 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/441/15-к
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006 призначити до підготовчого розгляду на 26.02.2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 144/117/15-к
Провадження № 1-кп/144/18/15
УХВАЛА

05.02.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного ОСОБА_2 від 04 лютого 2015 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/615/15-к
№1-кп/303/112/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/775/15-к
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 роглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльності слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали від 26.01.2015 року слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльності слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали від 26.01.2015 року слідчого судді ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 06 лютого 2015 року о 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
22.01.2015
Справа № 494/76/15-к

У Х В А Л А
22 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці матеріали кримінального провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 Кк України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшов до Березівського районного суду Одеської області.

Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.3 ст 314 КПК України підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження .

Суд вважає, що підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 немає, так як ризики встановлені при обрані їм запобіжного заходу не зменшились.

Керуючись главою 27 КПК України

У Х В А Л ИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинуваченого акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 Кк України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 296 КК України на 05 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважати продовженим -тримання під вартою до 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12 .
Справа № 496/6801/13-к
Провадження № 1-кп/496/61/15
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2015 р. о 14 -30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/69/15-к
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/508/15-к
Провадження № 1-кп/591/89/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора Коротких ЖО.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006712 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході проведення підготовчого засідання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0006712 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 744/1392/14
Провадження № 1-кп/744/109/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання прокурора, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків з приводу поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою надання експертам додаткової інформації , яка можливо буде необхідною при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 показала, що їй відомі неодноразові факти відносно того, що ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, ходив по домівках жителів міста Семенівка, без дозволу заходив у відкриті двері до приміщення та шукав їжу або спиртне. У неї також був випадок, коли ОСОБА_4 якого вона добре знає , приходив до неї у господарство та просив гроші на хліб, на що вона погодилась дати хліба, а не гроші. ОСОБА_4 пішов з господарства. Через деякий час останній знову приходив до будинку та стукав у двері. Вона не відкрила двері, тому що злякалась. У подальшому ОСОБА_4 пішов з господарства.

Вона проживає по сусідству з ОСОБА_4 , тому добре знає його та знала батьків, які померли. Дивних поступків у його поведінці вона не замічала. Основною причиною такого образу життя ОСОБА_4 є зловживання спиртними напоями.

Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що йому відомі факти відносно ОСОБА_8 , який ходить по хатах та просить гроші, їжу та спиртне. Приблизно два місяці тому, до нього заходив ОСОБА_4 та просив гроші на хліб, але йому він дав хліб та сало, а не гроші.

Другий раз, приблизно тиждень тому ОСОБА_4 знову приходив до нього у господарство з проханням дати випити спиртного та закусити. Він ОСОБА_4 відмовив. Він проживає по сусідству з ОСОБА_4 , якого добре знає. Чув з розмов інших, що ОСОБА_4 побили у період коли він служив у армії, тому з головою не все гаразд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про допит свідків - задовольнити повністю.

Долучити до матеріалів справи свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою надання додаткової інформації експертам, яка можливо буде необхідною при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

29 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0007712,

в с т а н о в и л а :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 1.06.2010 р. та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій захисник, посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить вирок щодо ОСОБА_3 змінити, застосувати до нього положення ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою та в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0007712.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 6 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/134/14-к
Провадження № 1-кп/280/35/14
У Х В А Л А
09 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2014 року Коростишівським районним судом постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вироку при призначенні покарання на підставі ст.75 КК України помилково було указано вид покарання один рік "позбавлення" волі, замість одного року обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 22 грудня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та вказати "один рік обмеження волі".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/990/15-к
Провадження № 1-кп/361/104/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 лютого 2015 року м. Бровари
04 лютого 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1