Справа №1-73/2008р.
В и р о к

ім”ям України

24 червня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Буджерак М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою,

українця, не
одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст. 263,ч.2ст.263 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, влітку 2002р., в домашніх умовах в домоволодінні по місцю свого
проживання, в АДРЕСА_1, кустарним способом без відповід -ного дозволу,
виготовив пристрій, який згідно висновку експерта являється гладко- ствольною
вогнепальною зброєю,однозарядним гладкоствольним пристроєм калібру 8мм, виготовленим
саморобним способом для стрільби патронами роздільного спорядження, та
незаконно зберігав його до 6.05 2008р., коли він був виявлений та вилучений
працівниками міліції в його домоволодінні.

Крім того, він же, влітку 2002р. кустарним способом, без передбаченого
законом дозволу, виготовив кастет, який згідно висновку експерта являється
неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який 6.05.2008р. було
виявлено та вилуче- но у нього працівниками міліції під час огляду його
домоволодіння в АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що в 2002р.
виготовив саморобний пістолет та кастет для власної самооборони, які зберігав в
своєму домоволодінні, до вилучення їх працівниками міліції.

Суд вважає, що винність підсуднього
ОСОБА_1. в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно
виготовив, та зберігав вогнепальну зброю
без передбаченого законом дозволу, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.263
КК України.

За незаконне виготовлення кастету, без
передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує його дії по ч.2 ст.263 КК
України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеч ності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
позитивно, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Обставин, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання під -суднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому
покарання:

- по ч.1 ст.263 КК України три роки
позбавлення волі;

- по ч.2 ст.263 КК України два роки
позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити три
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий