Провадження №1-кс/127/5167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Mountain Bike», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Mountain Bike», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003333 від 23.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 23.05.2015 року біля 17:20 години водій ОСОБА_4 , керуючи а/м «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Театральної, у місті Вінниці, в районі будинку № 35А допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_5 являється громадянином країни Нігерії, АДРЕСА_1 , має паспорт України НОМЕР_2 , дата видачі 24 грудня 2014 року, дата закінчення 02 грудня 2015 грудня. ОСОБА_5 перетнув кордон України 24.12.2014 року літаком через аеропорт Бориспіль. На даний час ОСОБА_5 навчається на підготовчому факультеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , група № НОМЕР_3 , його викладач ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у ВОДКЛ.
Автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Mountain Bike» приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів від 23.05.2015.
Вказані транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди. Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля та велосипеда можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану, після проведення яких можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Mountain Bike», так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться автомобіль та велосипед, власник автомобіля ОСОБА_4 та велосипеда ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про розгляд справи належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 та до велосипеда «Mountain Bike», за кермом якого був ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_3 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », терміном на 30 днів та їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: