Справа №
08 августа 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Гончарова
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, уроженца с.
Халтурино Карловского района Полтавской области, образование среднее специальное, холостого,
не работающего, проживающего в с.
Петровка Красноградского района, в
Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1
года ОСОБА_1. примерно в
15 часов, находясь на пустыре за территорией
учебно-производственного комбината,
расположенного по ул.Ленина в п.Балки Красноградского района, с целью незаконного оборота наркотических
средств, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел путем срыва, без цели сбыта наркотическое средство
каннабис весом 820 грамм, положил его в полимерный пакет и незаконно
хранил при себе для личного употребления. Однако в тот же день примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины не признал и
указал, что каких - либо действий направленных на
незаконное хранение наркотических средств он не совершал. 02.10.2006 года он находился на территории
п.Балки совместно с ОСОБА_2., где
последний самостоятельно нарвал коноплю и положил ее в полимерный пакет. После
этого они находились в кафе в п.Балки,
где употребляли спиртные напитки. Когда они вышли из кафе то ОСОБА_2.
попросил помочь ему поднести пакет и практически сразу же он был задержан
работниками милиции с пакетом, в котором
находилась конопля. Так как он знал, что
ОСОБА_2. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 309 УК Украины и ему установлен
испытательный срок, то он решил взять
всю вину на себя. Через некоторое время он,
проанализировав все обстоятельства происшедшего, понял,
что ОСОБА_2. подставил его по просьбе работников милиции.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1. не признал свою вину
в совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина нашло свое подтверждения собранными
по делу доказательствами.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3. подтвердила, ранее данные
показания на досудебном следствии и указала,
что действительно в ее присутствии работникам милиции у ОСОБА_1. было
обнаружено в пакете коноплю. Со слов ОСОБА_1. стало известно, что он ее нарвал на пустыре за
учебно-производственным комбинатом в п.балки Красноградского района. При этом, возле ОСОБА_1. были только работники милиции.
ОСОБА_2. она в тот день не видела и увидела его первый раз в здании суда.
Аналогичные показания дала в ходе
досудебного следствия свидетель ОСОБА_4. /л.д. 43-47/, которая
по состоянию здоровья не была допрошена в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2. указал, что 02.10.2006 года он совместно с ОСОБА_1, находился в п.Балки Красноградского
района, где они отдыхали в кафе.
ОСОБА_1. предложил ему нарвать коноплю для употребления, однако он отказался, так как ему
испытательный срок за совершение преступления предусмотренного ст. 309 УК Украины. В его присутствии
ОСОБА_1, нарвал коноплю, после чего ОСОБА_1. пошел к себе домой, а он через поля вернулся к себе домой в с.
Поповка Красноградского района.
В судебном заседании свидетели
ОСОБА_5. и ОСОБА_6 указали, что им
ничего не известно о незаконных действиях ОСОБА_1. Они отрицали факт того, что ОСОБА_1. указывал им на то, что он подкладывал в их домовладение
наркотические вещества. Кроме этого свидетель ОСОБА_5. отрицал факт применения
к нему со стороны работников милиции каких - либо противоправных действий.
Прокуратурой Красноградского района
также проводились проверки по заявлениям ОСОБА_1. о применении со стороны
работников милиции недозволенных методах ведения досудебного следствия и
применения к нему угроз. По данным заявлениям 29.01.2007 года и 02.08.2007 года приняты решения об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_1.
Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 2416 от 24.10.2006 года вещество предоставленное на
исследование является особо опасным наркотическим средством - каннабис в количестве 820 грамм /л.д. 25-26/.
На основании изложенного, суд считает,
что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При этом, суд критически оценивает показания
подсудимого и считает, что оны даны с
целью уйти от уголовной ответственности.
При определении наказания
подсудимому, на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, а также
обстоятельства, которые смягчают и отягчают
Согласно материалов уголовного
дела, ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит,
находится на учете в противотуберкулезной больнице Красноградского
района с диагнозом МОИТБ верхних долей легких (фиброзно - очаговые изменения) 5 категории.
Обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не
С учетом изложенного, принимая во внимание что ОСОБА_1. совершено
преступление средней тяжести, суд
считает, что исправление ОСОБА_1. возможно
без изоляции от общества и необходимо ему назначить наказание в пределах
санкции ст. 309 ч.
возможно при этом применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины. При этом суд считает, что не
признание вины подсудимым не является основанием для направления его в места
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Исковое заявление прокурора
удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМДУ в Харьковской
15 копеек, так как эта сума, согласно калькуляции /л.д. 27/, была
истрачена экспертным учреждением на проведение по настоящему делу экспертизы
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказания в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года и возложить на него обязанности
согласно ст. 76 ч.1
п.п. 3, 4 УК Украины:
органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
являться для регистрации
исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства - наркотические средства каннабис, который находится на ранении в Красноградском
РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Исковое заявление прокурора
Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМДУ в Харьковской области 94 гривны
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградски$[ районный суд.