overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

"14"
вересня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф.

при
секретарі Лихогляд
Т.В.

з участю
прокурора Півнюка
С. М.

розглянув при
попередньому судовому розгляді в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Вінниця, українця, громадянина України, одруженого,

непрацюючого, з
середньою технічною освітою,
мешканця м.Вінниця, АДРЕСА_1, в силу cm. 89 КК України
-раніше не судимого, за ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

В
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1. за cm. 309 ч.1 КК
України.

При
попередньому судовому розгляді обвинуваченим ОСОБА_1, було заявлено клопотання
про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даної
кримінальної справи, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального
закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що
ОСОБА_1, згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру
"Соціотерапія" від 07.06.2007р. пройшов курс амбулаторного лікування
від наркоманії, з 17.05.2007р. по 07.06.2007р., суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі cm. 309
ч.4 КК України.

Керуючись cm. 309 ч.4 КК
України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені cm. 309 ч.1 КК
України-

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за cm. 309 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по
справі - знищити.

Постанова
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Справа №5-86/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

06
листопада 2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Кучеренко О.П.

при
секретарі
Ісуповій В.В.

з
участю прокурора
Гаврилюк Р. В.

представника МВ КВІ Мовчан
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду подання в.о. Начальника Добровеличківського МВ КВІ УДДУПВП Мовчан А.О.
про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград,
жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина
України, не одруженого, освіта
середня, засудженого вироком Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області 25
жовтня 2007 року по ст. 185 ч.3 КК
України 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 104, 75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком на один рік , на підставі ст. 76 КК України
зобов”язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державного Департаменту України просить звільнити засудженого
ОСОБА_1 від покарання
у зв”язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час
іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не
вчинив, обов”язки суду виконав, став на шлях виправлення, а тому на
думку начальника МВ КВІ
його слід звільнити від
покарання у зв”язку з закінченням
іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника МВ КВІ, суд вважає, що в данному
поданні необхідно відмовити поскільки відносно засудженого під час відбування
покарання було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого
ст.187 ч.2КК України за діяння які мали місце 15.02.2008року.

Керуючись ст.ст. 78 КК України,
273, 4081 , 411 КПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні в.о. Начальника
Добровеличківського МВ КВІ УДДУПВП
Мовчан А.О. про звільнення від
покарання з випробуванням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області 25
жовтня 2007 року по ст. 185 ч.3 КК
України 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 104, 75 КК України з випробуванням
з іспитовим строком на один рік , на підставі ст. 76 КК України зобов”язано
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду в Кіровоградській
області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту її проголошення шляхом подачі апеляції
через Добровеличківський районний суд.

Суддя:
Справа №
Постанова

про звільнення від
покарання

17
вересня 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Ротаєнко Д.С.

при
секретарі -Побережець І.І.

з участю
прокурора - Мінька В.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

ОСОБА_1
згідно вироку Монастирищенського районного суду від 22.03.2007 року засуджена
за ч.1 ст.125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Іспекція
КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити від покарання ОСОБА_1 на
підставі п. б ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04 2007 року, так як
засуджена проявила себе з позитивної сторони, в порушеннях громадського порядку
помічена не була, міри адміністративного стягнення до неї не застосовувались.

Представник
інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1
просить звільнити її від відбування покарання у відповідності до ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року..

Прокурор не
заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що в
період іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення та перевиховання,
не порушувала громадський порядок, а також у відповідності до п. б ст.1 Закону
України «Про амністію» від 19.04 2007 року суд вважає за можливе звільнити
засуджену від призначеного покарання.

На
підставі викладеного та керуючись ст..
ст.. 404, 409 КПК України,
ст.85 КК України, п. б ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04 2007 року,
суд

постановив:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного за вироком Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 22.03.2007 року у вигляді 200 (двохсот) годин
громадських робіт, звільнити.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
№ 5-160 2007 рік
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнка В.В.

при секретарі
Черепаха В.В.

за участю
прокурора Омельченка І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1

встановив:

Вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 1 вересня 2005 року ОСОБА_1 визнаний винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено
покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від призначеного покарання
звільнений з випробуванням на 2 роки.

З
наданих матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 під час
іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався і не
вчинив нового злочину, обов'язки, покладені на нього судом, виконував,
за місцем проживання характеризується посередньо.

Старший
інспектор Зміївського міжрайонного відділення КВІ ДДУ з ПВП у Харківській
області Петренко A.M. просив звільнити
ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1. пояснив,
що виконував покладені на нього обов'язки протягом іспитового
строку, не вчинив новий злочин і просив
звільнити його від покарання, просив
розглянути справу без участі захисника.

Ознайомившись
з поданням Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, матеріалами особової справи
ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора про
обґрунтованість подання, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд,

постановив:

Подання
Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області -задовольнити.

ОСОБА_1звільнити
від покарання, призначеного вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 1 вересня 2005 року за
ч.3 ст. 185 КК України у виді З років
позбавлення волі, від якого він був
звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням
на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №1-181/2007р.
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

19
вересня 2007р. м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. при
секретарі Криворучко
В.І. з участю прокурора
Погрібного О.О., розглянувши матеріали про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за діяння передбачене ст. 188 ч.2
КК України,

встановив:

Справа
підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття
або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК
України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час
порушення справи, провадження досудового слідства вимоги КПК України дотримано.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст.ст.
237, 240, 244, 245 КПК України

постановив:

Призначити
справу до судового розгляду на 9 год.
00 хв. 12 жовтня 2007р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської
області.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді
оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.
Справа № 1-84 /
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого
судді - Івка В.М.,

при секретарі -
Мулько Л.Г.,

з участю прокурора
- Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі
суду ,
в смт. Нові Санжари ,
пл. Перемоги , 11 , кримінальну
справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дмитрово Армійського району Донецької області , українця , громадянина України , жителя с.
Судівка Новосанжарського району Полтавської області , освіта середня ,
одруженого , пенсіонера , не судимого ,
за ст. 124 КК України ;

встановив :

11.06.2008 року
до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 124 КК України .

Незважаючи на те
, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином
повідомлені судом про розгляд кримінальної справи 24 жовтня 2008 року о 14 год.
00 хв. , в судове засідання з невідомих
причин не з'явилися .

Відповідно до
ст. 70 КПК України , якщо свідок не з'явився
без поважних причин, орган дізнання , слідчий , прокурор або суд мають
право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку ,
передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

В зв'язку з
викладеним , суд вважає , що свідки ухиляються від суду і , в зв'язку з цим є
всі підстави для їхнього примусового приводу в судове засідання .

Керуючись ст.
ст. 70, 292 КПК України , суд , -

постановив :

Здійснити привід
свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, жителів с. Судівка
Новосанжарського району Полтавського району
, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 124 КК України , яка
призначена на 17 листопада 2008 року о 15 год. 00 хв. , в приміщенні районного суду в смт. Нові
Санжари , пл. Перемоги , 11.

Копію
постанови направити :

- для виконання
- начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області ;

- для відому - прокурору Новосанжарського
району Полтавської області .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко

Постанова надрукована суддею
власноручно і є оригіналом .
Дело № 5-94
районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - Любой В.И.
при секретаре - Крыжановской
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п. Боровая представление Боровской уголовно-исполнительной системы Харьковской
об освобождении от уголовного наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца с. Гороховатка Боровского района Харьковской
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не
ОСОБА_1. был осужден по приговору
Боровского райсуда от 07 сентября
2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Из представления Боровской УИИ
усматривается, что осужденный ОСОБА_1. за период испытательного срока
зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к
исполнению возложенных на него судом обязанностей.
Представитель Боровской УИИ ОСОБА_2. поддержал
представление об освобождении от уголовного наказания ОСОБА_1.
Осужденный ОСОБА_1. еще раз осудил
совершенное преступление и обещал впредь не нарушать закон.
Суд, выслушав пояснения лиц,
участвующих в деле, мнение прокурора, изучив материалы дела, полагает возможным
освободить от уголовного наказания, поскольку в период испытательного срока
осужденный ОСОБА_1. не совершил новых преступлений, зарекомендовал себя с
положительной стороны, выполнял все возложенные на него судом обязательства и в
настоящее время испытательный срок закончился.
С учетом изложенного, на основании ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1,
411 УПК Украины, суд
Представление Боровской УИИ об
освобождении от уголовного наказания в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
ОСОБА_1 от наказания, назначенного по
приговору Боровского районного суда от 07 сентября 2006 г.
по ст. 185 ч.3 УК Украины - освободить.
Дело №1-153
28 сентября 2007года п.
Судья Боровского районного суда
Харьковской области Гуляева
с участием прокурора Пояркова
рассмотрев уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 Уголовного кодекса Украины поступившее от
прокурора Боровского района
Данное дело подсудно Боровскому
районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу собраны необходимые
доказательства, дейсвия обвиняемого квалифицированы верно, обвинительное
заключение составлено правильно.
Оснований для изменения, отмены или
избрания меры пресечения не имеется; каких- либо нарушений требований Уголовно-
процесуального Кодекса
Украины в период возбуждения дела, проведения дознания, предварительного
следствия без устранения которых дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению, не установлено .
Выслушав доклад прокурора о
возможности назначения дела к судебному
рассмотрению и учитывая, что
ходатайств об изменении квалификации действий
обвиняемого не заявлено, а также то,
что оснований для привлечения к уголовной
ответственности других лиц не
имеется, уголовное дело возможно назначить к
судебному рассмотрению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст.309ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в Боровском райсуде
на 9-00 час. 5 октября 2007года ,с участием
прокурора,защиты в помещении Боровского райсуда.
В судебное заседание вызвать подсудимую,свидетелей. Меру
пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде .
Дело №5-270/07
2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего-судьи Мороки С.
при секретаре Магда
с участием прокурора Асеева
в открытом судебном заседании в помещении суда материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
Краснотуринска, свердловской обл., гр-на Украины, русского,
женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, судимого 25.03.2005г.
Орджоникидзевским районным судом Запорожской области по ст. 368 ч. 2 УК Украины к
пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на два года.
Орджоникидзевским районным судом Запорожской области от 25.03.2005 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 368 ч. 2 УК
Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на два года.
период испытательного срока ОСОБА_1 условия и порядок отбытия наказания не
нарушил, положительно
характеризуется, к административной
ответственности не привлекался, нового
преступления не совершил.
Учитывая, что истек испытательный срок по приговору
суда, Бердянским МО УИИН направлено в
суд представление об освобождении ОСОБА_1 от наказания.
в судебном заседании представителя Бердянского МО УИИН, поддержав­шего представление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представ­ление, суд приходит к выводу о
наличии оснований для освобождения осужденного от наказания, так как он условия и порядок отбытия
наказания не нарушал, к административной
ответственности не привлекался,
испытательный срок по приговору истек.
Руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст. 165 УИК
Украины, ст. 411 УПК
Украины, суд-
освободить от наказания по приговору
районного суда Запорожской области от 25.03.2005
испытательного срока.
может быть обжаловано в апеляционнний суд Запорожской области через
Бердянский горрайсуд в семидневный срок со следующего дня
после провозглашения.
Справа №1-119/2008
П о с т а н о в а

06 травня 2008
року Суддя Новобузького районного
суду Миколаївської області Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І., з участю прокурора Морозова Д.М. при
попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України під час
провадження, дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, не встановлено, тому справу можливо
призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.
237-245, 253-256 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні
Новобузького районного суду на 19 травня 2008 року на 09 год. 30 хв. з викликом
підсудного, потерпілого ОСОБА_2, свідка та прокурора.

Суддя
Справа №5-166/07/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді -
Муратової С. О.

при
секретарі -
Нагорній Ю.О.

за участю прокурора -
Гетьман К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова, про застосування Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2006 року за ст.
302 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно зі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До
Київського районного суду м. Харкова
надійшло подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП в Харківській області про вирішення питання про застосування
до ОСОБА_1 ст. 1
п. „б" Закону України „Про амністію"' від 19 квітня 2007 року.

В
судовому засіданні старший інспектор Київського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області, майор внутрішньої служби Івакін С. М. подання підтримав та просив його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив застосувати до нього амністію.

Вислухавши
думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Вироком
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 26 вересня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за
ст. 302 ч.2 КК України до 2 років
обмеження волі, згідно ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з встановленням йому іспитового
строку тривалістю 1 рік, тобто, був засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років.

ОСОБА_1 має на
утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; після засудження до кримінальної
відповідальності не притягався,
характеризується позитивно, не
заперечує проти застосування до нього Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Відповідно
до ст.
1 п. „б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року, звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлення волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей інвалідів незалежно від
їх віку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1
п. „б", ст. 8,
9, 10, 12 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2006 року за ст.
302 ч.2 КК України покарання на підставі
ст. 1 п. „б" Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб
через Київський районний суд м. Харкова.
Справа
№5-180/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Халявка Н.О.,

з участю
прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне
подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної
комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
села Войнове Страшенського району Республіки Молдова, громадянина України,
мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, село
Новосафронівка, раніше не судимиго, засудженого
26.12.2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 роки позбавлення
волі з конфіскацією всьго належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Вознесенського міського суду Миколаївської області від 26.12.2002 року ОСОБА_1.
був засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ст. 187 ч.3 КК
України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всьго належного йому майна,

Початок строку -
07.06.2002 року, кінець строку
07.06.2009 року.

За час
відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1.
зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на промисловій зоні установи до
швейного цеху, приймає участь у програмі
диференційованого виховного впливу, є
членом Ради колективу засуджених. Має 16 заохочень, стягнень не має.

У
скоєному злочині розкаюється, провину
визнає, та зробив належні позитивні
висновки. ОСОБА_1. відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація
ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської
області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1від подальшого відбування покарання.

Клопотання
підлягає задоволенню, так як сумлінним
відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1. довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста села Войнове Страшенського району Республіки
Молдова, громадянина України, мешкаючого
за адресою: Миколаївська область,
Новоодеський район, село
Новосафронівка, раніше не судимиго, засудженого 29.12.2002 року Вознесенським
міським судом Миколаївської області за
ст.187 ч.3 КК України до 7 роки позбавлення волі з конфіскацією всьго
належного йому майна звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 8 (вісім)
місяців рік 18 (вісімнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Апеляції
на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного Суду Миколаївської області
прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.