ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-61/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора : Гладкова В.М.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання слідчого СВ ОСОБА_4 УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Василівка, Лебединського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

15.01.2002 року Лебединським районним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 09.02.2005 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

09.10.2008 року Лебединським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 20.08.2010 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі постановою Балаклійського РС Харківської обл., невідбутий термін 11 місяців 18 днів;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року слідчий СВ ОСОБА_4 УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернулася з поданням до Лебединського районного суду Сумської області, яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 04.04.2011 року о 16 год. разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою проник на охоронювану територію ТОВ ОСОБА_4 мясокомбінатдо приміщення складу, розташованого по вул. Білозерцева 32, м. Лебедин, звідки умисно, таємно від сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна викрали 3 шматки заліза нержавіючої сталі, вагою 96 кг., вартістю по 10 грн. за 1 кг. на загальну суму 960 грн., винесли їх за територію ТОВ ОСОБА_4 мясокомбінат, таким чином виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

05.04.2011 року СВ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порушена кримінальна справа 11110084 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

05.04.2011 року ОСОБА_1, затриманий у порядку ст. 115 КПК України та знаходиться в ІТТ ОСОБА_4

07.04.2011 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчого, прокурора, який просив продовжити затримання обвину-

ваченого до 10 днів в звязку з тим, що дані, які характеризують його особу зібрані не в повному обсязі, самого обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років і який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, те що по справі не повністю зібрані дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити термін його затримання до 10 діб.

Керуючись ч. 8 ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Суддя: ОСОБА_7

З постановою ознайомлений _________________2011 року. ________________________