08.02.2011 Справа № 4-12/2011
ПОСТАНОВА

08 лютого 2011 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

за участю прокурора- Бойко І. Л.

представника Камянського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

24.11.2010 р. Камянським райсудом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 389 КК України до одного року одного місяця обмеження волі (судимість непогашена), -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській, за згодою прокурора Камянського району, звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.01.2011 р. близько 20 год. остання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, проникла на територію будинковолодіння по вул. Б. Хмельницького, 10, с. Баландино Камянського району, що належить ОСОБА_3, звідки намагалась скоїти крадіжку індика вагою 12 кг. з приміщення курника, проте не довела свого злочинного наміру до кінця, у звязку з тим, що на місці скоєння злочину її застав ОСОБА_4, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 420 грн.

05.02.2011 р. по даному факту було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2011 р. підозрювана ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що дійсно причетна до вищезгаданого злочину, просила відмовити в задоволенні подання.

Слідча СВ Камянського РВ УМВС ОСОБА_1 підтримала подання і пояснила, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, легальних засобів для існування, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, може ухилитися від слідства та суду та скоїти повторний злочин, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення слідчої, думку прокурора Бойка І.Л. про доцільність взяття підозрюваної під варту, суд вважає за необхідне задовольнити подання з таких міркувань.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, за який визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

2

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, скоїла тяжкий злочин, може намагатись ухилитись від слідства та суду і скоїти повторний злочин, негативно характеризується згідно довідки-характеристики голови Баландинської сільради від 20.01.2011 р., не має постійного місця проживання, не працює.,

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, починаючи з 05 лютого 2011 р. з 19 год. 00 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи № 30 УДДУ ППВ в Черкаській області та прокурору Камянського району для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя :