Справа № 462/5548/14-к

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 000001, 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що на підставі статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого загальними зборами засновників, протокол № 3/02 від 15 жовтня 2002 року, зареєстрованого 28.10.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 1953 р.н. володів часткою в статутному фонді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 1200 грн., що становить 10% статутного фонду зазначеного товариства. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2-1106, згідно з спадковою справою № 632/2009 спадкодавцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 Процайлом ОСОБА_6 , станом на 12.03.2012 року, серед переліку засновників (учасників) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні покійний ОСОБА_4 , ні вдова останнього - громадянка ОСОБА_5 як спадкоємиця за законом не числяться.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування обставин участі ОСОБА_4 в фінансово-господарській діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підстав виходу чи виключення зі складу учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи із метою встановлення абсолютного часу виконання рукописних записів та підписів у документах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами отримати доступ до первинних статутних документів, протоколів загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про склад учасників товариства, їх зміну, вихід чи виключення зі складу товариства, розмір часток в статутному капіталі товариства, - неможливо.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у

кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1