№1-56/2007 p.
ВИРОК

іменем України

10
квітня 2007 року. м.
Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Риги, Латвія, українця, громадянина
України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Слав'янка» м.Пирятина, раніше судимого:

1.
12.04.2000 р.
Пирятинським райсудом за ст.ст.81 ч. 3, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) на 3 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою
Пирятинського райсуду від 15.04.2002
року звільнений від відбування покарання;

2.
1.09.2006 р. Пирятинським райсудом за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;

3.
31.01.2007 р. Пирятинським райсудом за ст.ст.358 ч. 3 71 КК України до штрафу в сумі 510
грн.,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в період часу з 17 січня по 31 січня 2007 року близько 16 год. в АДРЕСА_2, через
паркан проник на охоронювану територію підприємства по виготовленню піноблоків,
яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав 23 м
65 см кабелю КГ-3 х 75 + 1 х 25 загальною вартістю 3121 грн. 80 коп.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав і
пояснив, що дійсно проник на територію підприємства і електрощитової викрав
кабель.

Крім
визнання вини вина підсудного у скоєному злочині повністю підтверджується:

·
протоколом огляду місця пригоди (а.с.8-10), згідно якому
крадіжка кабелю була вчинена з території підприємства з електрощитової, яке
розташоване в АДРЕСА_2 і належить потерпілому ОСОБА_2;

·
довідками про вартість викраденого (а.с.15,15-А), згідно
яким вартість 1 погонного метра кабелі складає 132 грн.;

·
постановою слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України від
12.02.2007 року (а.с.33), було уточнено і встановлено, що підсудний ОСОБА_1
викрав кабель довжиною 23 м 65 см;

·
протоколом
відтворення обстановки
та обставин вчинення злочину(а.с.40-41), згідно якому ОСОБА_1 добровільно
розказав і показав, звідки і яким чином вчинив крадіжку кабеля;

·
іншими матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у інше сховище і
повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч. 3 КК України.

При призначенні
підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного і активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного, суд визнає
рецидив злочинів.

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризуються, працює, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину, але разом з тим раніше притягався до
кримінальної відповідальності.

Підсудний
ОСОБА_1 вироком Пирятинського районного суду від 1.09.2006 року був засуджений
за ст.263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, у відповідності до ст.ст.75,76 КК України, але до повного відбуття
покарання вчинив новий злочин і суд до покарання, призначеного за новим
вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у
відповідності до ст.71 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 вироком Пирятинського районного суду від 31.01.2007 року був засуджений
за ст.358 ч. 3 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

У відповідності
до ст.72 ч. 3 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні
його за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків складанню з іншими видами
покарання не підлягає і виконується самостійно.

Тому вирок суду від 31.01.2007 року повинен виконуватись
самостійно.

Підсудний
ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі, так як він в період іспитового строку
вчинив новий злочин і суд не вбачає можливості застосувати покарання, яке не
пов'язане з не позбавленням волі.

Міра запобіжного
заходу у відношення підсудного ОСОБА_1 повинна бути змінена з підписки про
невиїзд на взяття під варту, так як міра покарання пов'язана з позбавленням
волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши
покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі
ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду від
1.09.2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді
трьох років шести місяців позбавлення волі.

Покарання
призначене вироком Пирятинського районного суду від 31.01.2007 року у вигляді
штрафу на підставі ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши його під варту з зали судових засідань.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10.04.2007
року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.