Справа № 2512/2782/2012
№ провадження 1-кс/2512/1/2012
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2012 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю прокурора: Парейка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Купрієвич О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт", мотивуючи його тим, що в ніч з 25.11.2012 року на 26.11.2012 рік, невстановлена в ході досудового слідства особа, з метою крадіжки чужого майна, прибула до господарства ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження вікна до жилого будинку, проникла в його середину, звідки вчинила крадіжку швейної машинки, чим завдала ОСОБА_1. майнової шкоди. Вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт"LAC 10105, CID 24012. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ "Астеліт", м. Київ, вул.. Солом'янська, 11А, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТОВ "Астеліт"в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт", щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім -карток, які здійснені через LAC 10105, CID 24012, у період часу з 22 год. 00 хв. 25.11.2012 року по 01 год. 30 хв. 26.11.2012 року та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ "Астеліт", за адресою м. Київ, вул.. Солом'янська, 11А, щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім -карток, які здійснені через LAC 10105, CID 24012, у період часу з 22 год. 00 хв. 25.11.2012 року по 01 год. 30 хв. 26.11.2012 року та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції Купрієвич Олександром Віталійовичем наступної інформації :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднань, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім -карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя: О.А. Савченко