Справа
№1-76/2007р.
ВИРОК

іменем України

16 березня 2007
року

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бораковського
В.М.

при
секретарі Юзік
Н.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Млиниська Жидачівського
району Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше
не судимого, за ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
20.12.2001р. близько 14
год. в с Пукеничі Стрийського району, керуючи по дорученню
маршрутним таксі "Мерседес-208Д" р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
провівши висадку пасажирів -
жінок похилого віку на автостанції та при спробі почати рух вперед допустив
самовільний рух керованого ним транспортного засобу назад, внаслідок чого
допустив наїзд заднім правим колесом вказаного автомобіля на пішохода похилого
віку 73 років
ОСОБА_3, яка під час даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді кішеноподібного, поздовжнього, по ходу гомілки розриву
шкіряних покровів по зовнішній поверхні , травматичного розриву передньої і
задньої велико-гомілкових артерій, а також розриву задньої велико-гомілкової
вени, тотальних крововиливів в гомілкові м'язи, що спричинило її смерть. Дан ДТП сталась
внаслідок того, що підсудній порушив п.п. 1.3, 1.4., 1.6., 1.9., 10.1. Правила
дорожнього руху.

У судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому,
просить суд звільнити його від покарання за ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію"
від 31.05.2005р.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

·
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та
схемою до протоколу (а.с.4-6), яким встановлено, де саме відбулося ДТП;

·
висновком експерта №25-45
від 20.12.23001р. (а.с.16-19), яким встановлено, причиною смерті ОСОБА_3 є
пряма травма правої гомілки внаслідок, що виявилось в кішеноподібному,
поздовжньому, по ходу гомілки розриву шкіряних покровів по зовнішній поверхні , травматичному
розриву передньої і задньої велико-гомілкових артерій, а також розриву задньої
велико-гомілкової вени, тотальних крововиливів в гомілкові м'язи;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події та
схема до протоколу (а.с.36-37), яким встановлено як саме відбулось ДТП;

висновком судової авто технічної експертизи № 1974 від 19.07.2006р. (а.с.39-41), яким встановлено, що водій
ОСОБА_1 допустив рух керованого ним транспортного засобу заднім ходом не
переконавшись у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху;

2

·
показами
потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив вищенаведені обставини і суду пояснив,
що до підсудного претензій не має просить його суворо не карати, не позбавляти
його волі і не заперечує проти застосування відносно підсудного ЗУ "Про амністію від
31.05.2005р.

·
показами свідків ОСОБА_5 (а.с.23), ОСОБА_6(а.с.24).

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
підсудний порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту,
яким він керував, що спричинило смерть потерпілого, а тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 286
ч. 2 КК
України.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Бережницькою сільською
радою від 24.12.2004р. підсудній ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується
за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а
також думку потерпілого, який претензій до нього не має, просить суворо
підсудного не карати, тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в
межах санкції ст. 286 ч.2 КК
України.

Враховуючи, що підсудній вчинив злочин з необережності,
за яким законом передбачено покарання ,
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, має
неповнолітню дитину, тому є підстави для застосування до підсудного ст. 1 п. "б"
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р.

Керуючись: ст.ст. 323-324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді 4
/чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортним засобом на строк 2
/два/ роки.

Відповідно до ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р.
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом
подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через
Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок
виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.