Справа № 1-15/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 лютого 2007 року

в складі
головуючого судді Зушман Г .І.

при секретарі Шимків С.Р.

з участю прокурора Носовського М.В.

захисника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту у
своєму господарстві в АДРЕСА_1 в
однолітровій скляній банці особливо небезпечний наркотичний засіб обіг
якого заборонено - концентрат
з макової соломи (екстракційний опій), маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,58 грама, який 14 листопада 2006
року було виявлено працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області під час проведення оперативно-розшукових
заходів.

ПідсуднийОСОБА_2 вину у вчиненому
визнав повністю і показав, що він часто не
буває вдома, допомагає за плату односельцям по господарству, де
може і заночувати. Вдома проживає в приміщенні літньої кухні, яку на ключ не
закриває. Коли він одного разу восени 2005 року повернувся додому, то побачив
на столі в приміщенні літньої кухні однолітрову банку з рідиною коричневого кольору
із різким запахом ацетону. Він зрозумів, що це наркотичний засіб, однак не викинув цю банку, а декілька разів протягом
зими потім використовував для розпалювання в пічці. В листопаді 2006 року до нього прийшли працівники міліції і
виявили цю банку, за половину заповнену рідиною, яку в присутності понятих
вилучили.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по
справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_3суду показав, що
він працює старшим оперуповноваженим ОПВ
БОРР ВБНОН України. 14 листопада 2006 року під час проведення
оперативно-розшукових заходів він разом з працівниками ВБНОН УМВСУ Демчишиним В.М. та Трачуком В.Ю прийшли до
господарства підсудного АДРЕСА_1, де під час огляду місця події в приміщенні
літньої кухні виявили однолітрову скляну банку, заповнену приблизно на 850 г
рідиною із запахом розчинника. В
присутності понятих було складено протокол огляду місця

2

події, виявлена банка з рідиною була поміщена в
поліетиленовий пакет, який

опечатали бірками з підписами понятих.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6дали
аналогічні показання.

Свідок
ОСОБА_7показав, що 14 листопада 2006 року біля 19 години був присутній у
господарстві підсудногоОСОБА_2під час огляду працівниками
міліції приміщення його літньої кухні і
бачив, як вони виявили на столі однолітрову скляну банку, більше як
наполовину заповнену рідиною коричневого кольору з різким запахом.

Аналогічні показання дав
свідокОСОБА_8

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 14 листопада 2006 року біля 19 години були запрошені працівниками
міліції в якості понятих під час огляду господарства підсудного ОСОБА_2. В приміщенні
літньої кухні на столі було виявлено однолітрову
скляну банку, більше як наполовину заповнену рідиною коричневого кольору
із запахом ацетону.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 листопада 2006 року (а.с.8)

проведено огляд господарства підсудногоОСОБА_2, розташованого в

АДРЕСА_1, в результатні якого в приміщенні кухні на столі

виявлено однолітрову банку з рідиною, яка має різкий запах ацетону. Вказану

банку з вмістимим поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано бірками з

підписами
понятих та вилучено.

Висновком судово-хімічно експертизи
НОМЕР_1 від 29 листопада 2006 року (а.с.68-70) підтверджується, що рідина темно-коричневого кольору в
скляній банці ємкістю 1 літр, вилучена в АДРЕСА_1 за місцем проживанняОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,58 грама.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизиНОМЕР_2 від 27
листопада 2006 року
(а.с.77-78) вбачається, щоОСОБА_2 в момент скоєння
інкримінованого йому злочину страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок
вживання алкоголю. Зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_2 здатності
усвідомлювати свої дії та керувати ними у той час, до якого відносяться
інкриміновані йому діяння. Застосування примусових заходів медичного
характеруОСОБА_2 не потребує.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд
вважає, що підсуднийОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без
мети збуту і за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують
та обтяжують покарання.

Суд враховує,
щоОСОБА_2 ,по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

3

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудному є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом
не встановлено. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому
покарання йому слід обрати в межах санкції статті обвинувачення і на підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних бов"язків.

По справі
проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 141 грн. 24 коп. підлягає
стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий
пакет з головками маку, поліетиленовий
пакет з скляною однолітровою банкою з рідиною темно-коричневого кольору
слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України і
призначити покарання 1 (один)
рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнитиОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76
КК України покласти на засудженогоОСОБА_2
обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконачої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2 141 грн. 24 коп. як витрати на проведення експертизи в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
управлінні МВС України в Тернопільській області,
код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області,
МФО 838012, р/р 0215.

Речові
докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових

доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий
пакет з головками

маку, поліетиленовий пакет з скляною
однолітровою банкою з рідиною темно-

коричневого кольору знищити.

На вирок може
бути подана апеляцій до апеляційного суду

Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з

моменту його
оголошення.

Суддя Г.І.Зушман