Справа№ 170/175/15-к
Провадження № 1-кп/170/6/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Столенські Смоляри Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 січня 2015 року близько 02 години 30 хвилин в с. Грабове Шацького району Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює торгівлю ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: розмінну монету на суму 129 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ПаАТ "Київстар" у кількості 35 штук номіналом 40 грн. кожна, вартістю 45 грн. кожна; картки поповнення мобільного зв`язку ПаАТ "МТС Україна" у кількості 2 штуки номіналом 40 грн. кожна, вартістю 45 грн. кожна; картки поповнення мобільного зв`язку ТОВ "Астеліт" у кількості 2 штуки номіналом 25 грн. кожна, вартістю 27 грн. кожна; чотири упаковки жувальної гумки "Екліпс" вартістю 5 грн. 50 коп. кожна, вісім упаковок жувальної гумки "Орбіт" вартістю 5 грн. кожна; дві коробки сірників вартістю 00 грн. 30 коп. кожна; чотири запальнички "Смайл" вартістю 5 грн. кожна; дві баночки клею "ПВА зі щіточкою" вартістю 8 грн. 50 коп. кожна; один ручний ліхтарик вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1982 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину не заперечив, проте суду показав, що деталі вчинення даного злочину не пам`ятає через те, що перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, завдані збитки їй відшкодовано.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_4 , винність обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття зави ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2015 року /а.с. 41/;

-протоколам огляду місця події від 05.01.2015 року /а.с. 93-102/, відповідно до яких в ході огляду магазину виявлені сліди взуття, а також виявлені сліди крові, які було знято для проведення дослідження;

-протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, в АДРЕСА_2 , де було виявлено сліди взуття та викрадені і зазначені в обвинувальном акті речі /а.с.55-59 /;

-протоколом огляду предметів від 05.01.2015 року /а.с.48-54/, предметом яких були товарно-матеріальні цінності з слідами засохлої речовини бурого кольору, чоловіча зимова куртка та зимові черевики, які були направленні для проведення експертиз;

-висновком судової трасологічної експертизи від 12.01.2015 року, відповідно до якої, з відбитків взуття встановлено, що сліди взуття могли бути залишені ОСОБА_4 /а.с. 62-66 /;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи від 12.01.2015 року, відповідно до якої встановлено, що відбитки слідів пальців рук на поверхнях карток поповнення рухунків належать ОСОБА_4 /а.с.68-75/;

-висновком імунологічної експертизи від 23.02.2015 року, з якої вбачається,що кров виявлена на поверхні морозильної камери та шухляді касового столу можуть походити від ОСОБА_4 /а.с.77-87/;

- актом ревізії магазину с. Грабове від 05.01.2015 року, в якому зазначені товари, що зникли з магазина на зальну суму 1982, 60 грн. /а.с. 126/.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, близький до мінімального, визначеного санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (довідка-характеристика від 21.01.2015 року), схильний до зловживання спиртними напоями, страждає на легку розумову відсталість, ускладнену поведінковими розладами з алкогольним обтяженням (висновок судово-психіатричної експертизи № 45 від 06.02.2015 року. Проте, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Речові докази: зимову куртку та зимові черевики - повернути ОСОБА_4 ; розмінну монету на суму 129 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ПаАТ "Київстар" у кількості 35 штук номіналом 40 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ПаАТ "МТС Україна" у кількості 2 штуки номіналом 40 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ТОВ "Астеліт" у кількості 2 штуки номіналом 25 грн.; чотири упаковки жувальної гумки "Екліпс", вісім упаковок жувальної гумки "Орбіт"; дві коробки сірників; чотири запальнички "Смайл"; дві баночки клею "ПВА зі щіточкою"; один ручний ліхтарик - повернути ОСОБА_6 ; відбитки слідів пальців - залишити при матеріалах провадження.

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року 5 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази:зимову куртку та зимові черевики - повернути ОСОБА_4 ; розмінну монету на суму 129 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ПаАТ "Київстар" у кількості 35 штук номіналом 40 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ПаАТ "МТС Україна" у кількості 2 штуки номіналом 40 грн.; картки поповнення мобільного зв`язку ТОВ "Астеліт" у кількості 2 штуки номіналом 25 грн.; чотири упаковки жувальної гумки "Екліпс", вісім упаковок жувальної гумки "Орбіт"; дві коробки сірників; чотири запальнички "Смайл"; дві баночки клею "ПВА зі щіточкою"; один ручний ліхтарик - повернути ОСОБА_6 ; відбитки слідів пальців - залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1647,36 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім гривень 36 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1