Справа № 605/385/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"19" червня 2014 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцого районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000057 від 20 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року за № 0000057 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівниками СДСБЕЗ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській облсті спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено про те, що приватний підприємець ОСОБА_4 , при реконструкції квартир АДРЕСА_1 ,під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу зі сторони АДРЕСА_2 внесла завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 05.02.2014 року серії ТП №78, а саме вказала у пункті 4 вказаної декларації генерального підрядника СПД ФО ОСОБА_5 , однак між ОСОБА_4 та СПД ФО ОСОБА_5 не було укладено жодних договорів підряду, не було підписано жодних актів виконаних робіт та не перераховано жодних коштів на рахунок останнього.

20.05.2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме реконструкції магазину з прибудовою допоміжних конструкцій по АДРЕСА_2 , яка подана замовником ПП ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Оригінал зазначеної декларації має важливе значення для встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні.

В своїх поясненнях даних під час досудового розслідування ОСОБА_5 , який вказаний у Декларації про готовність об`єкта до експлуатації як особа відповідальна за виконання робіт показав, що жодних договорів, актів виконаних робіт та інших документів, які стосуються виконання робіт по реконструкції магазину він не підписував та коштів за роботу не отримував.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме реконструкції квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу на майдані АДРЕСА_5 , зареєстрована інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ТП 78 від 05.02.2014 року.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного документа та інших документів, що надходили від ОСОБА_4 та документів дозвільного характеру на реконструкцію приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що відомості, які містяться у Декларація про готовність об`єкта до експлуатації можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. З метою проведення почеркознавчої експертиз необхідно вилучити саме оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які передбачається довести неможливо.

Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та зазначив, що тимчасовий доступ до речей і документів необхідний для встановлення істини у справі та призначення експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасово вилученим відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме реконструкції квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу на майдані АДРЕСА_5 , яка зареєстрована за № ТП 78 від 05.02.2014 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза зміни речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме реконструкції квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу на майдані АДРЕСА_5 , яка зареєстрована за № ТП 78 від 05.02.2014 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме реконструкції квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу на майдані АДРЕСА_5 , яка зареєстрована за № ТП 78 від 05.02.2014 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 17 липня 2014 року.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_1