Справа № 588/2000/14-к
№ провадження 1-кс/588/299/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 та підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта 10 класів, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.04.2011 р. за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.4, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2014 року по відбуттю покарання, судимість не знята і не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 року близько 13 години ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, зайшов через хвіртку до домоволодіння АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, зайшов до приміщення літньої кухні, де умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне викрадення чужого майна, таємно викрав чавунну батарею на вісім секцій вартістю 240 грн., чавунну плиту з двома отворами та з юшками вартістю 150 грн., двоє чавунних дверцят загальною вартістю 70 грн., чим спричинив власнику ОСОБА_6 ,1925 р.н., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2171 від 01.12.2014 року, матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.
09.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що він ніде не працює, постійного джерела доходів немає, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, тому є ризик, що він буде переховуватися від органів досудового розлідування та суду, але враховуючи, що активно сприяє розкриттю злочину, має постійне місце проживання, слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Підозрюваний погодився із клопотанням.
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому є ризик, що він буде переховуватися від органів досудового розлідування та суду, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора,суду та враховуючи активне сприяння підозрюваним розкриття злочину, наявність постійного місця проживання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчої, прокурора та суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м.Тростянець без дозволу слідчої, прокурора чи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,179,193-196,309 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатись з м.Тростянець Сумської області без дозволу слідчої, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідча, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає,але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя