Справа №: 148/475/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-

ження, уродженця с.Орлівки Тульчинського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою технічною освітою,не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.02.2015 біля 04 год. на вул..Леніна в м.Копіївцці Тульчинського району Вінницької області шляхом відкушування плоскогубцями звисаючого зі стовпів телефонного кабелю таємно викрав 42 м телефонного кабелю марки ТПП20*2*0,4 зі стальним дротом «С3» діаметром 3 мм та 35 м телефонного кабелю марки ТПП10*2*0,4 зі стальним дротом «С3» діаметром 3 мм загальною вартістю 580 грн., заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на цю суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 14.02.2015 року він зі стовпів на вул..Леніна в с.Копіївці Тульчинського району зрізав телефонний кабель, який заніс до свого домогосподарства. На наступний день його вилучили працівники міліції. Зрізав, бо був п"яним.

Матеріальну шкоду він відшкодував. Заплатив 1384 грн. як було визначено у цивільному позові.

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 2012 року, в звязку з повним визнанням вини обвинуваченою, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_3 проти цього не заперечують.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці ) повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує незначну суспільну небезпеку вчиненого злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди від його вчинення, характеристику винного,який раніше не судимий. .

Як помякшуючу вину обставину, суд також враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину обвинуваченою. - п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Заявлений Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків від злочину в сумі 1384 грн. не може бути задоволений, оскільки ОСОБА_4 вказана шкода відшкодована добровільно, про що свідчать надані ним в судовому засіданні квитанція про сплату коштів в сумі 1384 грн. № 36119 від 24.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання громадські роботи на строк 120 ( сто двадцять) годин.

В задоволення позову Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» відмовити. Речові докази мотки металевого дроту, алюмінієву трубу з приєднаною до неї палкою для різання металу, мотки кабелю в обмотці чорного кольору з приєднаним до нього металевим дротом, поліетиленовий пакет зі шматками фольгової ізоляції, чотири шматки фольгової ізоляції, два шматки фольгової ізоляції, частини мідного дроту та шматок фольгової ізоляції повернути засудженому.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :