Справа № 727/2503/15-к
Провадження № 1-кс/727/724/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000048 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2015 року адвокат ОСОБА_4 повідомив мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що для того, щоб її син не був засуджений судом до реального позбавлення волі необхідно, щоб сторона обвинувачення орієнтувала суд на призначення міри покарання із застосуванням статті 75 КК України, тобто на звільнення від відбування покарання із випробуванням. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що для такого позитивного вирішення на користь ОСОБА_5 питання, необхідно передати через нього як адвоката незаконну винагороду працівнику органів прокуратури Чернівецької області в сумі 2000 доларів США, а в разі ненадання такої суми син ОСОБА_6 буде засуджений до реального позбавлення волі.
26 березня 2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для працівників прокуратури Чернівецької області, перебуваючи по вул. Червоноармійській (Героїв Майдану) неподалік ринку «Центральний», підійшов до ОСОБА_6 , а та, в свою чергу, діючи на виконання попередньої вимоги ОСОБА_4 , передала останньому в якості неправомірної вигоди для працівників прокуратури кошти в сумі 2000 доларів США, що по курсу НБУ становить 47 тис. грн., а ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, ці кошти в якості неправомірної вигоди одержав. Проте, в подальшому передати ці кошти працівникам прокуратури не зміг, так як був затриманий працівниками правоохоронних органів.
26 березня 2015 року о 14 годині 48 хвилини ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку в нього виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а також власні грошові кошти в сумі 80 доларів США та 821 грн.

26 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Вказує, що підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями заявника, протоколом затримання та обшуку затриманого ОСОБА_4 , протоколом освідування та огляду, відповідно до яких у нього виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди та іншими доказами.

27 березня 2015 року до ОСОБА_4 судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначає, що санкцією статті за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим просить арештувати майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 під час затримання, а саме грошові кошти в сумі 80 доларів США та 821 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 внесено відомості, згідно яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

26 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно протоколу в порядку ст.. 208 КПК України від 26 березня 2015 р. під час особистого обшуку в ОСОБА_4 виявлено тв вилучено його власні грошові кошти в сумі 80 доларів США та 821 грн.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає в якості додаткової міри покарання конфіскацію майна, слід накласти арешт на грошові кошти вилучені 26.03.2015р. у підозрюваного ОСОБА_4 з метою можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 80 доларів США та 821 грн. України, які вилучені 26.03.2015р., що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1