Справа № 1-п-24/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007р. м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Шмігель І.О.

прокурора Вороняк А.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням слідчого СВ ОЗ СУ
УМВС в Івано-Франківській області про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку с. Куничі Галицького району, Івано-Франківської об -ласті, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,
із вищою освітою, не судиму, громадянку України, яка обвину­вачується у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 190ч.2,
358 ч.3 КК Украї­ни, суд -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що не
перебуваючи у зареєстро­ваному шлюбі із ОСОБА_2, з метою заволо-діння чужим майном та шляхом
обману звернулася в Галицьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської
області із заявою, до якої подала копію
за відомо підробленого свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_2 від
05.10.1993р. НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС м. Калуш.

ОСОБА_1 мала
намір отримати Уг частку спадкового майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: Уг двокімнатної квартири АДРЕСА_2
вартістю 11677.50 грн. простими іменними акціями ВАТ „Західенерго" на суму
2770 грн.

З цією ж метою
ОСОБА_1 подала заяву ЗАТ „Західенерго" на от­римання заробітної плати
ОСОБА_2 за вересень 2005р. в сумі 5566.94 грн.,
грошової винагороди за рік на 223.01 грн. та на 264.95 грн. і однора­зової
допомоги сім"ї померлого в сумі 17509.44 грн.

Всього вона мала
намір заволодіти чужим майном шляхом шахрайства на суму 38011.84 грн.

Оскільки ОСОБА_1
має матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої
та середньої тяжкості, то слідчий СВ ОЗ
СУ УМВС в Івано-Франківській області звернув­ся до суду із поданням про
звільнення її від кримінальної відповідальності, згідно п."г" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 дала згоду на звільнення її від кримінальної
відповідальності по акту амністії.

Прокурор щодо
задоволення подання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає,
що подання слід задовільнити,
виходячи із наступних підстав:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
190ч.2, 358ч.3 КК України, які відносяться до злочинів середньої і не­великої
тяжкості.

Згідно паспорта
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, на
даний час їй 74 роки, яка є матір"ю
обвинуваченої ОСОБА_1, яка перебуває на
її утриманні і є її єдиною дочкою, що
стверджується довідкою виконкому Насташинської сільської ради Галицького району
№ 479 від 18. 07.2007 року (а.с.
199-201).

При таких
обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під п."г" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р., а тому її з цих підстав слід звільнити від
кримінальної відповідальності, на що
вона дає згоду.

На
підставі викладеного й керуючись ст. 8
Закону України „Про ам­ністію" від 19.04.2007р., ст.
44 КК України, ст. 6ч.1п.4 КПК
України, суд -

постановив:

подання
задовільнити. Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої
ст. ст. 190ч.2,
358 ч.3 КК України на підставі п."г" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007р.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. ст. 190 ч.3,
358ч.3 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 6 КПК України.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу постанови у законну
силу.

Після вступу
постанови у законну силу зняти арешт із кв.АДРЕСА_1, накладений постановою від 28.07.2007р.
(а.с. 174).

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 495 грн.
72 коп.3а проведення експертизи (а.с.
103).

постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з
часу проголошення.