Справа № 1-197/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2007
р. Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Старинець
Н.В.

з участю
прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м. Жагань Республіки Польща, українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області,
раніше не судимого

за
ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. на
початку березня 2006 року незаконно придбав, а саме знайшов на сміттєзвалищі
біля с. Стадниця Вінницького району Вінницької області 16 патронів. Дані
патрони він заніс до себе додому, що в АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого
на те законом дозволу.

15.03.2007 року при
проведенні оперативно-розшукових заходів в с. Сосонка в будинку гр-на ОСОБА_1,
що розташований за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та
вилучено згідно висновку експерта № 99-Б від 23.03.2007 року шістнадцять
патронів, які всі являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї,
а саме: одинадцять - автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразку
1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції
"Калашнікова (АКМ-74, РПК-74"); п'ять - пістолетними патронами
калібру 9 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ»
та Стечкіна «АПС». Дані патрони є придатними для проведення пострілів та мають
достатню вражаючу здатність. Вищевказані патрони гр-н ОСОБА_1. зберігав у
своєму домогосподарстві без відповідного на те дозволу.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав
повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пояснивши, що дані
патрони він зберігав у себе для подальшої здачі на металобрухт, оскільки він в
такий спосіб заробляє на життя.

Враховуючи клопотання учасників
судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Крім повного визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1. у вчиненому злочині підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме:

- протоколом огляду місця події від
15.03.07 року (а.с.5-6);

- протоколом огляду речового доказу від
22.03.07 року (а.с.24);

- постановою про приєднання речового
доказу до матеріалів кримінальної справи від 22.03.07 року (а.с.25);

- висновком експертизи № 99 -Б від
23.03.07 року (а.с.31-35);

- довідкою Вінницького РТМО від
16.03.07 року про те, що ОСОБА_1. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває (а.с.39);

- характеристикою з місця проживання
ОСОБА_1. (а.с.38).

Оцінюючи наведене, добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному
злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто,
носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого не те
дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, те, що він раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше,
його характеристику за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від
скоєного, запевнення у неповторенні подібного.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить повне визнання ним вини, щире
каяття та правдиві покази.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не виявлено.

Сукупність
даних про вчинений злочин та особу підсудного дозволяє суду зробити висновок
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і він може бути звільнений від
відбуття покарання з іспитовим строком.

Долю
речових доказів необхідно вирішити за правилами ст.330 КПК України

З підсудного підлягають до стягнення
судові витрати, пов'язанні з проведенням балістичного дослідження та
балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3 -х
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання ,
призначивши іспитовий термін - 1 рік.

Згідно ст.
76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1.:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи;

3)
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: тринадцять патронів, що зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 470 грн.77
коп. судових витрат за проведення балістичного дослідження та балістичної
експертизи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його з залу
суду.

Вирок
може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів
з моменту його проголошення.

Суддя: