.
1із3
Справа № 303/2008/15-к, 1-кп/303/238/15
Номер ряд. стат. звіту 28
В И Р О К
1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючог - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 17.03.2015 року та Угоду про визнання винуватості від 30.03.2015 року по обвинуваченню -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року о 09 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_3 знаходячись на на пероні станції Мукачево Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції в зв`язку з появою в громадському місці у п`яному вигляді та доставлений до ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, при особистому огляді у визначеному законом порядку, в присутності понятих, у громадянина ОСОБА_3 у правій внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено дванадцять патронів які схожі на бойові набої калібру дев`ять міліметрів. Вище вказані бойові набої громадянином ОСОБА_3 були знайдені в лютому місяці 2015 року в місті Мукачево на військовому полігоні, де той проводив заготівлю деревини для обігріву оселі. ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив набої і забрав додому та зберігав у своєму будинку, чим вчинив кримінальне правопорушення, за ст. 263 ч.1 КК України, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 30 березня 2015 року укладеної між прокурором прокуратури міста Мукачево ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачений ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України.

2із3

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам відповідно до ст.469 КПК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно до ст.314 ч.3 п.1 КПК України, встановлено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи за № 82/291 від 19.03.2015 року, в розмірі 245 гривень 52 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази: патрони 9 мм в кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці - знищити.
Матеріальна шкода відсутня, цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не обиралися.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури міста Мукачево ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченого санкцією ст.263 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 124, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,-

3із3
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної 30 березня 2015 року між прокурором прокуратури міста Мукачево ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 17.03.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим випробуванням строком 2 (два) роки.
Згідно до вимог ст.76 ч.1 п. п.2, 3 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 245 гривень 52 копійок за проведення балістичної експертизи за № 82/291 від 19.03.2015 року.
Речові докази: патрони 9 мм в кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий ОСОБА_5