Справа № 744/888/14
Провадження № 1-кп/744/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000138 або 0000052, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31 березня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

2) 21 листопада 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

3) 10 лютого2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена

4) 06 травня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України до 5 місяців арешту. Судимість в законному порядку не знята і не погашена;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду прокурор Семенівського району Чернігівської області надіслав на розгляд обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Через неповноту наведених в обвинувальному акті відомостей, обґрунтування правової кваліфікації кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення, судом на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про можливість повернення вказаного обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
В даному випадку обвинувальний акт не відповідає даним положенням, оскільки додатки не підписані прокурором, який його затвердив, що є порушенням ч.3 ст. 291 КПК України.
В порушення ч. 4 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено на скількох аркушах подані документи.
В обвинувальному акті від 12 червня 2014 року та реєстру матеріалів досудового розслідування зазначені різні номери кримінального провадження. Найменування (номер) кримінального провадження, який зазначений у супровідному листі та обвинувальному акті (а.с.1) не відповідає найменуванню (номеру) кримінального провадження зазначеному у обвинувальному акті (а.с.5).
Згідно змісту супровідного листа до суду для розгляду скерований обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000052, при цьому останні три цифри закреслені та зверху вказані інші « 138».
У обвинувальному акті Єдиний реєстр досудових розслідувань вказаний номер інший 0000052.
У додатку до обвинувального акту та реєстру матеріалів зазначений номер 0000138.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Натомість в обвинувальному акті відсутні відомості щодо точного місця перебування обвинуваченого, після вступу в законну силу вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.05.2014 року.
Прокурор висловив думку про те, що дані помилки не можуть вплинути суттєво на розгляд справи та пропонує виправити, а про місцезнаходження обвинуваченого він дізнається.
Потерпілий висловив думку про необхідність винести рішення на розсуд суду.
Суд,заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, який затвердив обвинувальний акт за наступних підстав.
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України суд у підготовчому судовому засіданні вправі постановити ухвалу про повернення обвинувального акта прокуророві, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, обумовленим положеннями ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт, поряд з іншим, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження не убачається за можливе.

Суд, не може погодитись з правовою позицією прокурора, який вважає, що допущені помилки не може вплинути на розгляд кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у даному випадку порушені вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Процесуальний документ не відповідає вимогам закону, що є підставою для повернення.

Таким чином, вищезазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000138 або 0000052, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, унаслідок його невідповідності вищенаведеним вимогам Кримінального процесуального кодексу України, повернути прокуророві, який його затвердив, а саме старшому прокурору Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1