31.05.2012 Московский районный суд г. Харькова.
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, не замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 .
в совершении преступления предусмотренного ст. 86-1 УК Украины 1960 года, суд
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 88-1 УК Украины 1960 года, а именно в том, что в июне 1993 года она учредила ЧФ «Амадей» и с указанного периода являлась ее директором т.е ОСОБА_4 являлась должностным лицом, в должностные обязанности которого входило определение направления и порядка использования чистой прибыли, внесение изменений и дополнений к уставу ЧФ «Амадей», принятие решения о ликвидации и реорганизации предприятия, определение направления использования уставного фонда, осуществления оперативного руководства предприятием.
В феврале 1997 года ОСОБА_4 с целью совершить хищение государственного имущества в особо крупных размерах заключила от имени ЧФ «Амадей» договор поставки № 03/97 без даты с ТЭЦ-2 «Эсхар» о поставке ТЭЦ -2 «Эсхар» продукции производственно технической назначения. Согласно условий указанного договора по соглашению сторон возможна оплата в форме предоставления необходимой «Поставщику» продукции или услуг на компенсационной основе.
В тот же период ОСОБА_4 и должностными лицами ТЭЦ-2 «Эсхар» была достигнута договоренность о том, что ОСОБА_4 подыщет предприятия- должников перед ГАЭК «Харьковоблэнерго» по электроэнергии, а ТЭЦ-2 «Эсхар» переведет на себя долг этих предприятий перед ГАЭК «Харьковоблэнерго». В свою очередь предприятия должники произведут отпуск своей продукции ЧФ «Амадей» на сумму задолженности по электроэнергии перед ГАЭК «Харьковоблэнерго», которою переведет на себя ТЭЦ-2 «Эсхар». После этого ЧФ «Амадей» должна реализовать полученную продукцию, а на вырученные от реализации указанной продукции деньги ЧФ «Амадей» должна поставить на ТЭЦ-2 «Эсхар» продукцию производственно-технического назначения по договору № 03/97. В соответствии с достигнутой договоренностью ОСОБА_4 подыскала должников за исполнение электроэнергии перед ГАЭК «Харьковоблэнерго» - ОАО « Харьковский завод Металлист» с долгом в сумме 20.000 гривен и Богодуховское РПП МТО с долгом в сумме 7.000 гривен и сообщила их данные на ТЭЦ-2 «Эсхар».
С целью реализации достигнутой договоренности 10.02.1997 года ТЭЦ-2 «Эсхар» направило ГАЭК «Харьковоблэнерго» письмо № 27-26/168 о выделении векселей ГАЭК «Харьковоблэнерего» для проведения взаимозачетов с ОАО «Харьковский завод Металлист» на сумму 20.000 гривен и Богодуховским РПП МТО на сумму 7.000 гривен. Кроме того 10.02.1997 года ТЭЦ-2 «Эсхар» направляет ГАЭК «Харьковоблэнерго» письмо № 27-26/170 в котором просит произвести вексельный взаимозачет за потребленную электроэнергию Богодуховскому РПП МТО в сумме 7.000 гривен по следующей схеме :увеличивается задолженность ТЭЦ-2 «Эсхар» перед ГАЭК «Харьковоблэнерго», уменьшается задолженность Богодуховского РПП МТО перед ГАЭК «Харьковоблэнерго». 10.02.1997 года ТЭЦ-2 «Эсхар» направило ГАЭК «Харьковоблэнерго» письмо № 27-26/171, в котором просит произвести вексельный взаимозачет за потребленную электроэнергию ОАО «Харьковский завод Металлист» на сумму 20.000 гривень по следующей схеме: увеличивается задолженность ТЭЦ-2 «Эсхар» перед ГАЭК «Харьковоблэнерго», уменьшается задолженность ОАО «Харьковский завод Металлист» перед ГАЭК «Харьковоблэнерго».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершенный хищение государственного имущества ТЭЦ-2 «Эсхар» в особо крупных размерах в соответствии с накладной № 124 от 12.03.1997 года ОСОБА_4 получила на ОАО «Харьковский завод Метталист» продукцию ОАО «Харьковский завод Металлист» в виде замка навесного в количестве 1550 штук на сумму 7.762,5 гривен, ножей дорожных в количестве 2.000 штук на сумму 2.860 гривен, крышек майонезных в количестве 5.000 штук на сумму 350 гривен, ножей 2ДСК в количестве 1500 штук на сумму 2.865 гривен, ножей « Егерь» в количестве 700 штук на сумму 1.400 гривен, ножей «Бытовой» в количестве 1.500 штук на сумму 2.640 гривен, петель замковых в количестве 126 штук на сумму 62,5 гривен, а всего на общую сумму 20.000 гривен. После этого в период времени с марта по май 1997 года ОСОБА_4 на рынке «Барабашова» в г. Харькове реализовала указанную продукцию ОАО «Харьковский завод Металлист» и совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме 20.000 гривен, полученных от реализации указанной продукции, полученной на ОАО «Харьковский завод Металлист».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения государственного имущества ТЭЦ-2 «Эсхар» в особо крупных размерах, 17.04.1997 года ОСОБА_4 получила на Богодуховском РПП МТО в соответствии с накладной №100 от 17.04.1997 года пшеницу в количестве 27 тонн на общую сумму 7.020 гривен, реализовала ее и совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме 7.020 гривен, полученных от реализации указанной пшеницы.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пятнадцать лет.
По данному уголовному делу с момента совершения преступления, а именно с февраля 1997 года, прошло 15 лет. Кроме того, ОСОБА_4 ранее не судима, данных о том, что она на протяжении вышеуказанного срока совершила новое преступление, у суда нет, поэтому суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности и прекращения производства по данному уголовному делу.
Так как по делу вопрос о виновности подсудимой в совершении преступления судом не рассматривался, гражданский иск представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_5 , следует оставить без рассмотрения, для подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1, УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины - производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечение к уголовной ответственности .
Меру пресечения ОСОБА_4 - содержание под стражей, отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его вынесения.
Судья Московского
Районного суда г. Харькова ОСОБА_1