overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1468/15 Справа № 183/1958/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року обвинувачених ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі. За сукупністю злочинів на підставі ч.1ст.70 КК України остаточно призначено 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего Пистун А.А.
судей Шевченко Н.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 23 марта 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге апелляцию ОСОБА_2 на постановление Терновского районного суда г.Кривого Рога от 19.12.2008г., которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.364ч.1,365ч.1 УК Украины прекращено в связи с истечением сроков давности.
В обоснование принятого решения Терновский суд указал в постановлении, что с момента совершения ОСОБА_2 преступления прошло 8 лет и поэтому в соответствии со ст.49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
В апелляции ОСОБА_2 просит отменить данное постановление суда как незаконное и необоснованное и направить уголовное дело в суд на новое рассмотрение. В обоснование ссылаются на то, что в его действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.364ч.1,ст.365ч.1 УК Украины, в совершении которых он обвиняется, и согласия своего он не давал на прекращение дела по ст.49 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, прокурора, не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.282 УПК Украины суд может прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, указанным в ст.7-1 УПК Украины, лишь при условии, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Данная норма закона судом первой инстанции нарушена.
Как следует из протокола судебного заседания, постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст.49 УК Украины вынесено в его отсутствие, его согласие не испрошено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Терновского районного суда г.Кривого Рога от 19 декабря 2008 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364ч.1,365ч.1 УК Украины в связи с истечением срока давности отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.49 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.
Справа №: 398/3375/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"20" липня 2015 р. . м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,
в с т а н о в и в :
Заявник прохає зобов`язати Олександрійський МВ УМВС в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення спеціалістами відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2015 р., зареєстрованою в журналі ЄОЗПКП за № 7865 від 06.07.2015 р.
Своє прохання мотивує тим, що в своїй заяві, адресованій слідчому, він прохав внести відомості до ЄРДР за статтями 358, 364, 366, 367 КК України. Але відомості не внесені до ЄРДР, а було проведено лише перевірку дільничним інспектором міліції. Він отримав відповідь, що відомості не були внесені, оскільки перевіркою не встановлено ознак кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу і наполягає на внесені відомостей до ЄРДР, оскільки вважає, що його особова справа підроблена працівниками Олександрійського відділенні виконавчої дирекції Фонду та вказані працівники зловживають своїми правами та не виконують покладені на них обов`язки.
Прокурор прохає відмовити в задоволенні скарги, оскільки по заяві ОСОБА_4 було проведено перевірку і не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення. Також заявник має змогу оскаржити дії працівників Фонду в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З заяви ОСОБА_4 вбачається, що він вказав дату та загальні обставини вчинення, як він вважає, відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених конкретними статтями КК України, працівниками Фонду. Таким чином є підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись статтями 214, 306, 307 КПК України,
постановив :
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 06.07.2015 р., зареєстрованій в журналі ЄОЗПКП за № 7865 від 06.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/384/2015 Справа №641/6936/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 6.06.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 1.07.2015 року та 2.07.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 судом вирішено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від прокурора не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 6.06.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 липня 2015 року о 14.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6234/13-к
№/п 1-кп/644/300/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001866 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001866 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001866 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 липня 2013 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6234/13-к
№/п 1-кп/644/295/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 31 липня 2013 року о 10.30 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18 травня 2012 р. Справа № 2030/1845/12
провадження № 5/2030/245/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Тимченко С.В., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 08 июня 2010 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 75 УК Украины к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 20 апреля 2011 года направлен в места лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 20 апреля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 02 годам лишения свободы.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 09 июня 2011 года.
Начало срока отбывания наказания 20 апреля 2011 года, конец срока 20 апреля 2013 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 18 мая 2012 года 11 месяцев 02 дня, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 20 апреля 2010 года на срок 11 месяцев 02 дня.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 646/1342/15-к
№ провадження 1-кп/646/252/2015
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
16.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки.

Ухвали про привід обвинуваченого працівниками міліції виконані не були, у зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Обговоривши у судовому засіданні питання, стосовно зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається ухилення від суду, а отже судове провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 22.01.2015 року за № 0000166 до розшуку обвинуваченого.

3. Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/536/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області, після скасування вироку, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002260 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України и прийняти до свого провадження.

2.Призначити судовий розгляд на 24.07.2015 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

27 февраля 2012 года дело №2036/1-432/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122,ч.3 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
27.02.2012 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по неизвестной причине, в отношении которых применялся привод от 21 декабря 2011года и 07 февраля 2012 года. Причины невыполнения привода суду не известны. О дне и времени слушания дела свидетели были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , в судебное заседание назначенное на 26.03.2012 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

12.04.2012 года дело №2036/1-446/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , по ст..152 ч.3 УК Украины, -
у с та н о в и л:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ч.3 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1. ст.309 УК Украины и ОСОБА_5 по ч.3 ст.152 УК Украины.
Подсудимые находятся под стражей с июня 2011года, уголовное дело поступило в производство суда 07.12.2011года.
Неоднократно в назначаемые судебные заседания не являются свидетели в святи с чем судом трижды выносились постановления о приводе данных лиц.
Постановления суда от 30 января 2012года, от 09 февраля 2012года, от 02 марта 2012года и от 29.03.2012года о приводе свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Чугуевским РО ГУМВД не выполнены в святи с чем суд вынужден в пятый раз выносить постановление о приводе данных лиц, поскольку без их участия рассмотреть уголовное дело невозможно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;
в судебное заседание назначенное на 08.05.2012 года к 10-00 часам по адресу: Харьковская область, г. Чугуев, пл. Ленина, 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области и .
Копию постановления направить для контроля и соответствующего реагирования прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, Чугуевскому межрайонному прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

25.06.2012 года дело №2036/1-324/2011г
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 05 июля 1969 года рождения по ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 09 апреля 1949 года рождения по ч.5 ст.191,ч.1 ст.202,ч.2 ст.366 УК Украины,-
у с та н о в и л:
25.06.2012 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_5 , дача - АПК Чугуевскийс.Каменная Яруга Чугуевского района Харьковской области ул.Мира 103, в судебное заседание назначенное на 11.07.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_6 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: