Справа № 569/1932/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться у операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_1 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у зв`язку з чим просить суд його задовольнити. Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, неможливо.
Представники операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклики суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Однак їй неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, 20.12.2014, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2014, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 в якій останній просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 20.12.2014, близько 4 год. 40 хв., шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 15 ноутбуків та інші речі.
З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 22 год. 00 хв. 19.12.2014 до 08 год. 00 хв. 20.12.2014, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій:
Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1