Справа № 491/1189/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 Тумасян ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої - ОСОБА_6 ,

представника у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у відношенні : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Р.Молдова та мешканки АДРЕСА_1 , учениці 9-го класу Ананьївської НВК «ЗОШ ДНЗ» № 7 1-2 ступені, проживає із матір`ю у багатодітній сім`ї, раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що 28 серпня 2014 року близько 23 годин 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшли у домоволодіння, яке належить ОСОБА_12 , розташоване на 1-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області. Скориставшись тим, що на той час ОСОБА_12 перебувала у літній кухні цього домоволодіння, ОСОБА_11 залишилась у дворі, де стояла на сторожі, спостерігала щоб їх не помітила господарка та тримала дворову собаку, щоб та не гавкала. В цей час неповнолітня ОСОБА_10 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_11 через незачинені вхідні двері проникла у житловий будинок, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрала гроші у сумі 400 гривень.

Після викрадення грошових коштів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли у м. Ананьїв Одеської області, де витратили їх більшу частку на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Дії ОСОБА_10 формально підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3

КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Однак, у процесі досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто згідно ст. 22 КК України, на момент скоєння суспільно небезпечного діяння вона не досягла віку кримінальної відповідальності, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 NA НОМЕР_1 , виданим 11.04.2001 року відділом ЗАЦС сект.Ришкань, мун.Кишинів, Республіка Молдова. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Суспільно небезпечне діяння вчинила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кишинів Р.Молдова та мешканка АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_10 і законного представника ОСОБА_6 , адвоката, представників у справах неповнолітніх у яких не було заперечень, з`ясувавши в повному обсязі відомості про особу ОСОБА_10 , умови життя і виховання та заслухавши думку про ставлення неповнолітньої до вчиненого нею діяння вважає, що є підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст.105 ч.2 КК України у вигляді - застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітньої: обмеженням перебування поза домівкою в період з 21.00 годин до 07.00 годин наступної доби; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Враховуючи встановлені обставини навчання ОСОБА_10 у школі, позитивні характеристики та постійне місце проживання, суд вважає за недоцільне застосовувати запропоновані обмеження щодо забороною змінювати місце проживання без згоди служби у справах дітей Ананьївської райдержадміністрації Одеської області; покласти обов`язок продовжити навчання у 9-му класі Ананьївського НВК «ЗОШ ДНЗ» №7.

Керуючись ст.ст. 395 ч.2 п.1, 498 , 500, 501 КПК України, ст.ст.22, 97 ч.2, 105 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий захід виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Р.Молдова та мешканки АДРЕСА_2 , проживає із матір`ю у багатодітній сім`ї, раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності у вигляді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітньої: обмеженням перебування поза домівкою в період з 21.00 годин до 07.00 годин наступної доби: забороною відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив - строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області, начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області та начальнику служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Ухвала набуває законної сили _______________________________________