Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гусака О.А. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Гусак О.А., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Конончук О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007455 від 11.10.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.10.2013р. приблизно о 12:00 за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка 12 невідома особа відкрито заволоділа у ОСОБА_3 мобільними телефонами: «Samsung Galaxy S 3» та «Nokia 6300», спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн.. У ОСОБА_3 документи на вказані мобільні телефони відсутні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення IMEI мобільних терміналів, які належали ОСОБА_3 - «Samsung Galaxy S 3» китайського виробництва, який працював з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та «Nokia 6300», який працював з абонентським номером НОМЕР_3.

Після встановлення IMEI вказаних мобільних терміналів буде отримана можливість для подальшого звернення до суду в порядку ст. 268 КПК України з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу або звернення до суду з метою з'ясування питання чи стали працювати встановлені IMEI вказаних мобільних терміналів з абонентами мобільних операторів України.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ПрАТ «МТС» доступу до документів на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу із 07:00 09.10.2013 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з'єднань з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007455 від 11.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «МТС», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гусака О.А. - задовольнити.

Оператору ПрАТ «МТС» надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусак О. А., на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу із 07:00 09.10.2013 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з'єднань з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВасильченко О.В.