Дата документу 02.04.2015 Справа № 554/4171/15-к

Справа № 554/4171/15-к
Провадження № 1-кс/554/2119/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дію ,-

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дію. В якій прохав: визнати бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення Полтавської обласної прокуратури незаконною, за його скаргою; зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою; зобов`язано Полтавську обласну прокуратуру винести постанову про визнання його потерпілим; зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру за результатами перевірки прийняти рішення, яке відповідатиме критеріям, а саме об`єктивне, повне та всебічне.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як видно із матеріалів скарги, ОСОБА_2 звертався зі зверненням до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо порушення адміністрацією Краківської виправної колонії №29 УДПтС України в Полтавській області конституційних прав на працю, охорону здоров`я, медичну допомогу та з інших питань.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги, оскільки в порушення КПК України із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звертався зі зверненням до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо порушення адміністрацією Краківської виправної колонії №29 УДПтС України в Полтавській області конституційних прав на працю, охорону здоров`я, медичну допомогу та з інших питань, а не до прокуратури Полтавської області, тому він не має право звертатися до суду з вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дію повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1