печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7666/15-к
У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_6 про повернення внесених в якості застави у кримінальному провадженню №0000127 від 26.11.2012 року грошових коштів ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 сплачену заставу у розмірі 73 080 грн, призначену у зв`язку із зміною запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №60000127 від 26.11.2012 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та застоводавець ОСОБА_5 заяву підтримали. Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що 06.04.2015р. до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим Управлінням МВС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 60000127 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Печерського районного суду від 09 лютого 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 продовжено до 13 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 змінено на запобіжний захід у вигляді взяття під варту з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 грн. Крім того, ухвалою суду визначено, що у разі внесення застави зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави. На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави відповідні обов`язки, термін дії яких визначений до 13.02.2015р.

Вказані кошти були внесенні 12 лютого 2015 року громадянином ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок, реквізити якого зазначені в ухвалі суду.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №60000127 від 26.11.2012р. в частині пред`явленої підозри ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, 24.03.2015р. в порядку ст.217 КПК України з матеріалів кримінального провадження №60000127 від 26.11.2012р. матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 , виділено в окреме провадження №0000161, та 06.04.2015р. у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 складено обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з вхідного штаму Печерського районного суду м. Києва заява ОСОБА_6 до суду надійшла 06 березня 2015 року.

Між тим, в ході розгляду заяви встановлено, що обвинувальний акт від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, з додатками направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду його по суті.

Також судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_8 на 15 червня 2015 року о 14 год 30 хв призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. За вимогами ч.1 ст.181, ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застава застосовуюється як альтернативний запобіжний захід.

Доводи заявника про закінчення строку дії ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, є безпідставними, оскільки, як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року відносно нього обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який в подальшому в установленому законом порядку не змінювався і не скасовувався. При таких обставинах на момент закінчення досудового розслідування і складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцям, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Одним із видів закінчення досудового розслідування відповідно до вимог ст.283 КПК України є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на момент розгляду клопотання спрямований до суду, кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, питання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, має вирішуватися відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України в підготовчому судовому засіданні, та повноваження слідчого судді на цій стадії кримінального провадження по контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не розповсюджуються, а відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.3,182,183,203,392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення внесених в якості застави у кримінальному провадженню №0000127 від 26.11.2012 року грошових коштів ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1