№ 0827/4-417/11
18 ноября 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Пичуева С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молочное Сакского района АРК, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого: приговором Джанкойского горрайонного суда г. Запорожья от 23.10.2006 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины 4 годам лишения свободы (освободился 09.01.2010 года по отбытию срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в том, что 15 ноября 2011 года примерно в 19.00 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в ком 60 метров кабеля ТПП 50х2х0,4 стоимостью 973,2 гривен, принадлежащего ОАО Укртелеком, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками милиции
16.11.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины. 16.11.2011 года в 18.30 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.11.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины.
18.11.2011 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 ранее судим, не работает, не имеет постоянного места жительства.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
Защитник поддержал представление, указав, что содержание под стражей является целесообразным, учитывая состояние здоровья обвиняемого и отсутствие у него места жительства.
ОСОБА_2 поддержал представление, просил избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, указав, что не имеет места жительства и страдает туберкулезом. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора и обвиняемого, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_2 ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, не работает, определенного места жительства не имеет, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности, которое могло бы стать предметом залога, не имеет. Санкция ст. 185 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
1. Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 18 ноября 2011 г. ___________________ (ОСОБА_2)