Справа № 646/9297/14-к
№ провадження 1-кс/646/2483/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування

В с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що слідчим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за кримінальними провадженнями № 0000670 та № 0001274. 035 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про надання матеріалів кримінальних проваджень для ознайомлення. Однак до цього часу клопотання слідчим не розглянуто та з матеріалами кримінального провадження заявника не ознайомлено. У зв`язку із чим заявник просив зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03 липня 2014 року відповідно до положень ст. 220 КПК України та повідомити його про прийняті рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальними провадженнями № 0000670 та № 0001274 .

03 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про надання можливості ознайомитися з матеріалами вищезазначених кримінальних проваджень / а. с. 4/.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000670 постановою слідчого від 12 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні / т. 8 /. Відомості про те, що ОСОБА_4 було визнано потерпілим вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільний позивач є учасником, а не стороною кримінального провадження та має права та обов`язки потерпілого тільки в частині, що стосується цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього.

Таким чином, заявник ОСОБА_4 не є особою, яка відповідно до вимог ст. 220 КПК України наділена правом подавати клопотання слідчому або прокурору.

У зв`язку із чим прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 03 липня 2014 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000670 задоволенню не підлягає.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням, матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

03 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001274 / а. с. 4/.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження 23 квітня 2013 року ОСОБА_4 було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні / т. 1 а. с. 55/.

Відомостей про те, що клопотання від 03 липня 2014 року було розглянуто слідчим у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України слідчому судді надано не було.

У зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03 липня 2014 року відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування в частині не розгляду клопотання від 03 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000670 відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001274 відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220, ст. 221 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1