№ 1-334/08
25 июня 2008 года г.
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г.,
с участием прокурора Попудько
защитника ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя,
гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием , женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка: сын ОСОБА_3,1999 года рождения,
работающего в ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» ,
цех водоснабжения , слесарем,
военнообязанного, не судимого ,
проживающего в г.Мариуполе АДРЕСА_1
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.
121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, 22.03.2008 г. , примерно в 19 час., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул.Космической и
ул.Курчатова в Ильичевском районе
г.Мариуполя, умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой
дерзостью, и с целью причинения
телесных повреждений , достал из ящика, расположенного под сиденьем его
мопеда «Тигр» , нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно нанес два удара в область грудной
клетки слева и в область правой голени
потерпевшего ОСОБА_4., чем причинил ему
телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки
слева, проникающего в брюшную полость
без повреждения внутренних органов, резаной раны правой голени, которые
в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
жизни в момент их причинения . После чего, продолжая начатое преступление,
вышеуказанным ножом , ОСОБА_2 нанес один
удар в область левого плеча потерпевшего ОСОБА_5, чем причинил последнему
телесные повреждения в виде резаной раны верхней трети левого плеча, которые по
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой
кратковременное расстройство здоровья, так как рана требует для своего
заживления и образования самостоятельного рубца срок свыше шести дней.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и пояснил, что
он 22.03.2008 г. употребив
спиртные напитки, примерно в 19 час., управляя мопедом возвращался домой, где на перекрестке
ул.Космической и ул. Курчатова , каким-то образом столкнулся с потерпевшими ,
от чего он с женой упали , потерпевшие помогли им подняться и ушли, он достав
нож стал ремонтировать освещение на мопеде. В это время заметил приближение
подумал, что последние желают завладеть его мопедом , выразился в их адрес нецензурной бранью.
Между ними завязалась обоюдная потасовка,
он стал намахиваться в сторону потерпевших ножом, кто-то крикнул,
убегай, у него нож, после
чего они отбежали, а он уехал домой. На лезвии ножа он обнаружил следы крови ,
которые смыл с помощью бензина. В
содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины в
инкриминируемом преступлении, его вина
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшие ОСОБА_6.
и ОСОБА_5. пояснили, что
22.03.2008 г. примерно в 19 час. ,
возвращаясь домой , в районе
пересечении улиц Космической и
Курчатова увидели лежащих возле мопеда
женщину и мужчину. ОСОБА_6. направился к месту нахождения последних с
целью оказания помощи, подсудимый выразился в его адрес нецензурной бранью,
между ними завязалась словесная
перебранка, перешедшая в потасовку, в процессе которой подсудимый несколько
раз намахивался в сторону ОСОБА_4.,
после чего он почувствовал резкую боль в
области груди слева и ноги. Стал отходить в сторону , крикнув приближающемуся к
подсудимому ОСОБА_5, что у подсудимого нож, когда последний предпринял попытку
предотвратить драку. Когда они вдвоем отошли от подсудимого, обнаружили, что
подсудимый нанес им ножевые ранения. Подсудимый возместил им ущерб, просили строго
последнего не наказывать.
судебно-медицинских экспертиз № 341 от 07.04.2008 г.и № 341/98 от 23.05.2008 г.
имеющиеся у ОСОБА_5 телесные повреждения: резаная рана верхней
трети левого плеча, образовалась от действия остро-режущего предмета, каковым могло быть и лезвие клинка ножа,
представленного на экспертизу, с достаточной силой для ее образования и по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, влекущим за собой
кратковременное расстройство здоровья, так как рана требует для своего
заживления и образования состоятельного рубца срок свыше 6-ти дней. Повреждения
на одежде совпадают с повреждениями на теле потерпевшего. ( л.д.95 , 138-139).
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 389 от 17.04.2008 г. и
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 389/97 от 23.05.2008 г.
имеющиеся у ОСОБА_4. телесные
повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в
брюшную полость без повреждения
внутренних органов, резаная рана правой голени образовались от неоднократного действия колюще-режущего и
остро-режущего предмета, каковым мог быть
клинок ножа и лезвие клинка ножа, представленного на экспертизу , и
наиболее вероятно при обстоятельствах ,
на которые ссылается потерпевший
ОСОБА_6. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и в
своей совокупности относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. Учитывая
характер и локализацию повреждений, можно предположить, что они образовались ,
как минимум от 2-х ударов колюще-режущего предмета с силой достаточной для их
образования. Вероятно, что повреждения на одежде могут совпадать с
повреждениями на теле потерпевшего. Раневой канал направлен сверху вниз,
снаружи внутрь.( л.д. 109-110, 143-144).
Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает,
что ОСОБА_2 виновен в умышленных
действиях, выразившихся в хулиганстве,
то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу , сопровождаемое особой
дерзостью , а также в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасным для
жизни в момент причинения и его действия
правильно квалифицированы по ст.ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины.
Назначая меру наказания ,суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который совершил
преступление будучи в нетрезвом состоянии, что суд расценивает как обстоятельство ,отягчающее
ответственность, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы
и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, чистосердечно
раскаялся, принял меры к возмещению вреда причиненного потерпевшим, имеет на
иждивении несовершенного ребенка, что
суд учитывает как смягчающие
ответственность обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевших, которые
просили строго не наказывать подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.81 УПК Украины,
вещественные доказательства : спортивная
куртка, черная футболка подлежат возвращению
ОСОБА_6.; мастерка, футболка,
свитер подлежат возвращению ОСОБА_5; две пары джинсов, 2 свитера, фуфайка подлежат возвращению подсудимому ОСОБА_2; нож, смыв с пятна бурого цвета, фрагмент
стекла от поворотника мопеда, образцы крови потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4., подсудимого ОСОБА_2 , подлежат уничтожению; пакет , 4 пластиковых стакана, портмоне,
календарь на 2008 г., тетрадные листы, коробку из-под стартового пакета, мопед
«Тигр», деньги в сумме 21 грн. подлежат передаче подсудимому ОСОБА_2 в
пользование, чек «Уксиббанка» подлежит хранению при уголовном деле.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме
1410 грн. и за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150 грн.24 коп.
(л.д.76, 129-130) подлежат взысканию с подсудимого в пользу
экспертных учреждений.
прокурора о взыскании с ОСОБА_2 1284 грн.30 коп. подлежит удовлетворению в
полном объеме, так как средства , израсходованные учреждением
здравоохранения на стационарное лечение
потерпевшего от преступления, подлежат возмещению лицом, совершившим преступление.
Согласно справки ГБ № 4 ОСОБА_6.
находился на лечении в хирургическом отделении ГБ № 4 с 22.03.08 г. по 31.03.08 г., и на его
лечение было затрачено 1284 грн.30 коп. (л.д.162)
Руководствуясь ст.ст. 299,323,324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть
наказанию по ст. 121 ч.1 УК Украины пять лет лишения свободы, по ст. 296 ч.1 УК
Украины один год ограничения свободы. На
основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока одного года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы, не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в Ильичевском
куртку, черную футболку возвратить потерпевшему
ОСОБА_6.; мастерку, футболку,
свитер возвратить потерпевшему ОСОБА_5;
две пары джинсов, 2 свитера, фуфайку
возвратить осужденному ОСОБА_2;
нож, смыв с пятна бурого цвета,
фрагмент стекла от поворотника
мопеда, образцы крови потерпевших
ОСОБА_5 и ОСОБА_4., осужденного ОСОБА_2
, уничтожить. Пакет , 4 пластиковых
стакана, портмоне, календарь на 2008 г., тетрадные листы, коробку из-под
стартового пакета, мопед «Тигр», деньги в сумме 21 грн. находящиеся на хранении
у осужденного ОСОБА_2 передать ему в пользование, чек «Уксиббанка» хранить при уголовном деле.
с ОСОБА_2: в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
834016 в УГК в Донецкой области за проведение криминалистической экспертизы 150 грн.24 коп. , в пользу Донецкого
НИИ судебных экспертиз за проведение химической экспертизы - 1410 грн., в пользу в пользу управления здравоохранения
мариупольского городского Совета на
Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24060300 за лечение потерпевшего ОСОБА_4. 1284 грн.30 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд
через Ильичевский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья