Справа № 461/2319/15-к
Провадження № 1-кс/461/1397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, безпартійного, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в магазині «Керамічна плитка» на посаді продавця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не визнав.
Водночас вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню наступними доказами: протоколом огляду місця події та схемою до нього, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 : протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , висновками судових авто-технічних експертиз обставин ДТП та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вину свою заперечує, шкоду петкерпілим не відшкодував, його робота не пов`язана із необхідністю користуватися транспортним засобом. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який клопотання слідчого заперечив, захисника, який також заперечив клопотання слідчого, оскільки дана подія ДТП мала місце ще 2011 р. матеріали даного кримінального провадження двічі повертались на додаткове розслідування. Крім цього, підозрюваним використовується автомобіль, оскільки працює продавцем у магазині «Керамічна плитка», думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.2 ст.286 КК України, як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України,
Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 25 квітня 2015 року.
Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у підозрюваного ОСОБА_5 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на ДАІ м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1