Справа № 1 - 379 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді Кардаш
О.І.

секретаря Ониськіва
О.Г.

з участю прокурора Штремиха
Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Калуша
кримінальну

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньо освітою, не одруженої,
не працюючої, не судимої,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньо освітою, мешканки АДРЕСА_3, не одруженого, не працюючої,
не судимої,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення
чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

Так, 24.09.2007
року, приблизно 2.30 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхали на дискотеку в
дискоклуб "Океан", що
знаходиться в с. Копанки Калуського району. Так як, в дискоклубі всі столики були зайняті, то підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсіли за
столик, за яким сиділи їхні
знайомі, жителі АДРЕСА_3 - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 За столиком вони розпивали
спиртні напої, розмовляли та танцювали.
Того ж дня , близько 4.00 год., потерпіла ОСОБА_3., залишивши на кріслі пальто, в кишені якого знаходився мобільний телефон
марки " Нокіа-6300", разом зі
своїми товаришами вийшла з приміщення дискобару на вулицю. Скориставшись
відсутністю потерпілої ОСОБА_3. та її товаришів, підсудні ОСОБА_1 таОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою групою
осіб, з корисливих спонукань та з метою
наживи, з кишені пальта ОСОБА_3. таємно
викрали мобільний телефон марки "Нокіа-6300", вартістю 1492 грн. Після закінчення дискотеки
підсудні поїхали додому. Підсудна ОСОБА_1 викрадений телефон заховала в пічці
свого будинку в АДРЕСА_1 а 27.09.2007
року, не маючи грошей за проїзд на таксі
з ОСОБА_2, дала викрадений мобільний
телефон в заставу водію таксі служби "Експрес-таксі".

2

Підсудні ОСОБА_1 таОСОБА_2. в судовому засіданні вину
свою визнали повністю, розкаялися у
вчиненому та ствердили вищенаведене. Просять суд суворо не карати.

Враховуючи, що
підсудні винними себе визнали повністю,
суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом
підсудних. На підставі зібраних доказів,
оцінюючи їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за
ст. 185 ч.2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого
майна за попередньою змовою групою осіб.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Обставиною, що обтяжує
покарання підсудним суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудним суд визнає їх щире каяття.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, те, що
вона щиро розкаялася у вчиненому,
позитивно характеризується,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, відсутність претензій з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у із
застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, те, що
вона щиро розкаялася у вчиненому,
позитивно характеризується, її
молодий вік, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
відсутність претензій з боку потерпілої,
суд приходить до висновку, що
підсудній слід призначити покарання у із застосуванням ст. 69
КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів
вирішити у відповідності до вимог ст. 81
КПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_1 за ст. 185
ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 850 грн. штрафу.

ОСОБА_2 ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України 850 грн. штрафу.

Речові
докази по справі:
мобільний телефон марки
"Нокіа 6300", який зберігається в камері речових доказів
Калуського РВ УМВС - повернути потерпілій.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в
Івано-Франківській області судові витрати в сумі 117, 70 грн.

Запобіжний захід засудженим, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без
змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб
з моменту проголошення.