№1-24/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючої - судді Павленко
О.В..

при
секретарі - Ященко
О.В..

з участю
прокурора - Криворучка A.M., адвоката - Борщака П.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки
кримінальну

справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Задеріївка

Ріпкинського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною

середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого
вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.01.2007 року
за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 листопада 2006 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, повторно, «чинив крадіжку
грошей в сумі 550 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що він 12 листопада 2006 року, після вживання алкогольних
напоїв, вирішив зайти до своєї родички ОСОБА_2., що проживала в АДРЕСА_1. В будинку він
ліг відпочивати на полик біля печі і згадав, що тітка ховає гроші під матрацом.
Вважав, що тітки вдома немає. А чи була в цей час в будинку ОСОБА_2. він не
пам'ятає. Знайшовши гроші, він пішов з будинку до магазину, де придбав горілки
та закуски. Після того, як випив горілки
то

заснув на вулиці, а гроші в нього хтось витяг з кишені. Коли ще
йшов до магазину, перерахував гроші - було 550 грн. З пред'явленим
обвинуваченням повністю згоден. Якщо б тітка не померла, він відробив би їй
викрадені гроші. В скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудного в скоєнні крадіжки грошей в сумі 550 грн., належних
потерпілій ОСОБА_2, повністю доведеною.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за ознакою
повторності, оскільки ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно - грошові кошти, після
вчинення аналогічного злочину, за який його засуджено вироком Ріпкинського
районного суду від 17.01.2007 року.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному,
з'явлення із зізнанням.

Обставиною
, що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Судом не
може бути врахована при призначенні покарання і підлягає виключенню з
обвинувачення обтяжуюча обставина - „вчинення злочину повторно", так як
являється кваліфікуючою ознакою частини 2 статті 185 КК України.

ОСОБА_1.
негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1. та попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185
КК України.

Від
відбування покарання ОСОБА_1. можливо звільнити з іспитовим строком за умови,
що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи,
що злочин, за який ОСОБА_1. притягується до кримінальної відповідальності, він
вчинив до постановления вироку
Ріпкинського районного суду від 17 січня 2007 року, то остаточне покарання
підсудному необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного
покарання та покарання за вироком Ріпкинського районного суду від 17.01.2007
року, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 3 (трьох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.