солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю слідчого Пергменщик О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пергаменщик О.В., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Чолаком І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0009722, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пергаменщик О.В. звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Чолаком І.І., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, за адресою: Київська область, с. Софіївка Борщагівка, вул. Толстого, 2, з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009722.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009722 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.2007 року між ТОВ «Партнер-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Міський Комерційний Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №42/840-ФО, за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язаний ТОВ «Партнер-Банк» до 12 квітня 2013 року повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у розмірі 17% річних та штрафних санкцій та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених договором.

В забезпечення вимог банку за вказаним вище кредитним договором, 13 квітня 2007 року між ТОВ «Партнер-Банк» та ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу № 42/840-ФО/А.

Предметом застави є автомобіль марки Nissan, моделі Pathfinder 2,5 TD, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 заставною вартістю 301, 687,00 гривень.

Також встановлено, що 12.02.2013 року, ОСОБА_4, діючи умисно, переслідуючи мету самозбагачення, достовірно знаючи, що автомобіль Nissan, моделі Pathfinder шасі НОМЕР_2, відповідно до договору застави транспортного засобу № 42/840-ФО/А від 13.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Партнер-Банк» та ОСОБА_4, є заставним майном банку та будь-які дії по його відчуженню є незаконними, незаконно, всупереч волі банку відчужив цей автомобіль ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання до РЕВ ДАІ довідки ТОВ «Партнер-Банк», датованої 07.02.2013 року, щодо відсутності у ОСОБА_4 зобов'язань по кредиту перед банком та останній не заперечує проти зняття з обліку вищевказаного автомобіля.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до статуту ПАТ «Міський комерційний банк», затвердженого рішенням №33 від 05.07.2012 року, є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків ТОВ «Конверсбанк», який в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «Партнер-Банк», який станом на 07.02.2013 року (датована довідка про відсутність у ОСОБА_4 боргу перед банком) вже не існував.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що ОСОБА_4 подав підробну довідку до Києво-Святошинського РЕВ ДАІ з метою подальшої незаконної перереєстрації та продажу транспортного засобу Nissan Pathfinder, який станом на 12.02.2013 року був майном банку, відповідно до договору застави транспортного засобу №42/840-ФО/А від 13.04.2007 року.

Слідчий вважає, що з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля марки Nissan Pathfinder, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 дата зняття з обліку - 09.02.2013, які знаходяться в центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судове засідання за наполяганням слідчого проводилося без виклику особи - володільця інформації, що відповідає положенням ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття лікарської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пергаменщик О.В., про тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009722 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пергаменщик Олені Вадимівні тимчасовий доступ до документів, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, які знаходяться у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, за адресою: Київська область, с. Софіївка Борщагівка, вул. Толстого, 2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк