overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6981/13-к Провадження № 1-в/314/1870/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П..

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Хвостова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше судимого 29.01.2008р. Джанкойським м/райсудом АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років п/волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 05.01.2012р. Джанкойським м/райсудом АР Крим за ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою 03.07.2013р. Джанкойського м/райсуду АР Крим іспитовий строк відмінений і направлений на 2 роки обмеження волі за вироком від 05.01.12р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 утримувався під вартою з 17.10.2013 року, а 06.11.2013 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Миколаївського слідчого ізолятору.

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_2 час його утримання під вартою з 17.10.2013 року по 06.11.2013 року у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою в період з 17.10.2013 року по 06.11.2013 року - 19 днів, у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 01 міс. 08 днів із призначеним судом строку покарання і до відбуття 01 рік 10 місяців 22 дня обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

.

Суддя : Т.Д. Беспалько

Ухвала набрала законної сили сили 31.12.2013 року та підлягає виконанню.

Суддя Т.Д.Беспалько

23.12.2013
Справа №336/3817/15-к Кр. пр. №1-кп/333/393/15
УХВАЛА
03.03.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002373 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кушугум, Запорізького р-ну., Запорізької обл., українцю, громадянину України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002373 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України о 14 год. 00 хв. 20.07.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 812/2128/12
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.396 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти органи кримінально-виконавчої систмеи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 , який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 144/2012 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, під час відбування покарання на реєстрацію та виклики КВІ з`являвся, порядок відбування покарання не порушував.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засуджена може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2012 року за ч.1 ст.396 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки - звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3094/15-к
№пр.1-кп/333/350/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/184/15 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 10-15 год. 20 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3017/15-к
Провадження № 1-кп/334/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 ,

встановив:

28.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

Однак, при внесенні даних про вирок до комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» помилково вирок суду був приєднаний до шаблону «Ухвала суду» замість «Вирок по кримінальній справі» і дійсно, відбулася технічна помилка, яка зроблена автоматично.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тог, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині, вважати, що замість «Ухвала іменем України» заголовком є «Вирок іменем України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1917/13-к 1-кп/335/70/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який отримано суддею 04.03.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 12 березня 2013 року на 14:40 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова
1Справа № 335/5440/14-к 1-в/335/51/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Заступника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року за ч. 1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_4 .

На адресу засудженої ОСОБА_4 судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, однак ОСОБА_4 до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, яке відбудеться 25.06.2015 року о 12-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/20/2015
Справа № 337/7782/14-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє, Волнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд -

встановив :

01.12.2014 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який до судових засідань, призначених на 19.12.2014 р., 19.01.2015 р., 02.02.2015 р. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19.02.2015 року о 13-00 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/19/15-к
пр. № 1-кп/336/116/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року прокурор прокуратури Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 28 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1937/15-к
пр. № 1-кп/336/248/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, та угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 06 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.15
Дата документу Справа № 225/6213/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 225/6213/13-к
Провадження № 11-кп/778/1197/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження. Для участі в апеляційному розгляді здійснити виклик у судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/493/15 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст.170-173 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Тандем Торг ТПК» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою директора ТОВ «Тандем Торг ТПК» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2015 року про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 395,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження директора ТОВ «Тандем Торг ТПК» ОСОБА_8 залишити без задоволення, його апеляційну скаргу залишити без задоволення у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 січня 2015 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4953/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/526/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0000469 від 24.04.2015 р., стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 чеврвня 2015 року о 10 годині.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4