Справа № 383/401/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

27 липня 2015 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до двох місяців, оскільки строк тримання під вартою закінчується 02.08.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, у тому числі, тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк до 10 років, ризики передбачені ст. 177 КК України не зникли, закінчити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не є можливим, оскільки свідки обвинувачення допитані частково, тому доцільно продовжити запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які поставили вирішення вказаного питання на розсуд суду, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, 25.02.2015 року о 19 год. 40 хв., а 26.02.2015 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб тобто до 26 квітня 2015 року.

13 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін, тримання під вартою строком до 25.04.2015 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 21.06.2015 року, а 04 червня 2015 року строк тримання під вартою продовжено до 02 серпня 2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, 21.06.2015 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, отже строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та є тяжким злочином; ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та є тяжким злочином; ч. 1 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою, який закінчується 02 серпня 2015 року, терміном до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.09.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1