Справа № 712/6838/15-к
Провадження № 1-кс/712/2823/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 02 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та представника скаржника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, скарга мотивується тим, що під час досудового слідства всі клопотання старшої слідчої СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС ОСОБА_4 були обґрунтовані посиланням на Висновок №б/н експертного-економічного дослідження від 29.07.2014року виконано експертом ОСОБА_7 ..

Скаржник в скарзі зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи, ним було виявлено Висновок № б/н експертного-економічного дослідження від 29.07.2014року виконаний експертом ОСОБА_7 .. Як вбачається з самого висновку він був виконаний ОСОБА_7 , свідоцтво якої закінчило свою дію 26.03.2014року, а висновок виготовлено нею через три місяці після закінчення дії її свідоцтва.

В зв`язку з даними обставинами 04.06.2015р. через канцелярію було подане клопотання про виклик та допит ОСОБА_7 в якості свідка, та з`ясування єдиного питання чи дійсно складала вона висновок.

11.06.2015р. слідча ОСОБА_4 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотань посилаючись на те, що свідок допитується, а не опитується, експерт допитується тільки як експерт, а не в якості свідка і досудове розслідування вже завершене.

Просить суд визнати постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС ОСОБА_4 від 11.06.2015р. щодо відмови в допиті свідка ОСОБА_7 протиправною та скасувати вказану постанову; зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС ОСОБА_4 здійснити допит свідка ОСОБА_7 для з`ясування питань про те, чи складався нею висновок б/н експертного-економічного дослідження від 29.07.2014р.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу повністю підтримали та просили суд її задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні скарги. Вказали, що 04.06.2015р. досудове розслідування №0003463 від 01.09.2014р. завершено і тому зараз будь-які клопотання мають розглядатись під час підготовчого провадження у суді.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Стаття 303 КПК України передбачає чіткий вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, оскільки, статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень та дій слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому слідстві, а вимоги скарги не підпадають до вичерпного переліку рішень та дій слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому слідстві, тому суд приходить до висновку, що скарга є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: