П О С Т А Н О В А справа 0603/7856/12
провадження: 1/0274/20/15
м. Бердичів
17.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.2, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.2, 366 ч.1КК України.
В судовому засіданні 17.03.2015 прокурор заявив клопотання про направлення судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України в редакції Закону 1960 року для призначення та проведення відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та складання план-схеми приміщень Рейської сільської ради.
Суд задовольнив вказане клопотання, про що 17.03.2015 року винесена відповідна постанова.
Виконання судового доручення згідно постанови помилково покладено на СВ Бердичівського МВ, хоча розслідування здійснював інший орган.
В судовому засіданні 17.04.2015 року прокурор підтримав раніше заявлене клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 -1 КПК України, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Так, 26 червня 2012 Бердичівським міськрайонним судом Жимирської області відносно ОСОБА_5 винесено вирок. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 13.11.2012 року вказаний вирок скасовано через допущену суттєву неповноту у зясуванні всіх обставин та помилки при призначенні покарання. Справа відносно ОСОБА_5 направлена на новий судовий розгляд. В ухвалі суду при аналізі обставин, що мають істотне значення, які підлягають встановленню в судовому засіданні, вказується на необхідність проведення відтворення обстановки та обставин події для уточнення результатів допиту свідка ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 та необхідність складання план-схеми приміщень Рейської сільської ради.
Приймаючи до уваги необхідність проведення такої слідчої дії як відтворення обстановки та обставин події, складання план-схеми, з метою повного, всебічного й обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним задоволити клопотання та доручити провести вказані слідчі дії органу досудового слідства - слідчому відділу прокуратури Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити СВ прокуратури Житомирській області провести в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.2, 366 ч.1КК України відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_6 та підсудного ОСОБА_5 з метою перевірки та уточнення їх показань під час судового розгляду та під час досудового слідства, при цьому провести хронометраж дій кожної вказаної особи стосовно часу і місця знаходження на момент зафіксованої події 30 січня 2008 року в приміщенні та кабінетах Рейської сільської ради.
Під час проведення відтворення обстановки та обставин події скласти план-схему приміщень Рейської сільської ради.
Копію постанови для організації виконання направити прокурору Житомирської області.
Для проведення вказаної слідчої дії в прокуратуру Житомирської області надати кримінальну справу № 0603/7856/12 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.2, 366 ч.1КК України.
Судове доручення необхідно виконати до 8 травня 2015 року, повернувши матеріали кримінальної справи до Бердичівського міськрайонного суду.
Головуючий: