и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора -
открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Васильевка Запорожской
гражданина Украины, неполного
среднего образования,
неженатого, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 162 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1. 30.06.2008 г. около 13-00
ч., будучи в состоянии алкогольного опъянения, действуя умышленно, незаконно,
нарушая предусмотренное Конституцией Украины право граждан на
неприкосновенность жилища, пришёл к квартиреАДРЕСА_2 и против воли находившихся
в квартире малолетних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, через
дверь вошёл в квартиру, прошёл в комнату, где лёг спать. 30.06.2008 г. около
14-00 ч. в квартируАДРЕСА_2 вернулись родители ОСОБА_4. и ОСОБА_5. - ОСОБА_6. и
ОСОБА_7., которые разбудили ОСОБА_1. и потребовали от него покинуть их
квартиру, на что ОСОБА_1. ответил отказом и не менее 5 минут оскорблял ОСОБА_6.
и ОСОБА_7. нецензурной бранью, продолжая незаконно находиться в их квартире,
после чего ОСОБА_6. и ОСОБА_7. пресекли незаконные действия ОСОБА_1.,
принудительно вытолкав его из квартиры.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 162 ч. 1 УК Украины признал частично и показал, что он с
2004 г. по июнь 2008 г. постоянно проживал с ОСОБА_8. по адресу: АДРЕСА_3 а по
адресу:АДРЕСА_2проживает его знакомый ОСОБА_7., с которым они периодически
вместе работали на случайных заработках и общались в нерабочее время, вместе с
ОСОБА_7. проживает его сожительница ОСОБА_6. и двое её детей, без их
приглашения и разрешения он к ОСОБА_6. и ОСОБА_7. не приходил; 30.06.2008 г.
утром он выпил около 200 грамм водки, и около 13-00 ч. пришел домой к ОСОБА_8.
по адресу: АДРЕСА_3 но она не впустила его к себе в квартиру, и тогда он решил
зайти к ОСОБА_6. и ОСОБА_7., чтобы попросить их помирить его и ОСОБА_8.; когда
он постучал в дверь их квартиры по адресу: АДРЕСА_2, дверь открыла десятилетняя
дочка ОСОБА_6. - ОСОБА_2, которая сказала ему о том, что родителей нет дома, он
сказал ей, что дождется её родителей у них дома и без разрешения зашел в квартиру,
однако, ОСОБА_2 ему в этом не препятствовала, он также не слышал, чтобы ОСОБА_2
возражала против его вхождения в квартиру; когда он зашёл в квартиру, то
увидел, что на полу в комнате лежал матрац, на который он лёг и уснул; примерно
через 10 минут он проснулся оттого, что его разбудила ОСОБА_6., которая кричала
на него и требовала, чтобы он покинул квартиру, он разозлился на ОСОБА_6., и
ответил, что из квартиры не уйдёт, после чего ОСОБА_7. и ОСОБА_6. силой
вытолкали его из квартиры, после чего он в подъезде дома стал ждать ОСОБА_8., а
когда по вызову ОСОБА_6. приехал участковый инспектор милиции, он ушёл к себе
домой; считает, что в квартире ОСОБА_6. находился на законных основаниях, в
содеянном раскаивается.
частичного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления,
его вина подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_6. о том, что она проживает по адресу:АДРЕСА_2вместе со
своими малолетними детьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и
сожителем ОСОБА_7. В их подъезде по адресу: АДРЕСА_3, вместе с ОСОБА_8. ранее
проживал ОСОБА_1., который иногда приходил к ним в гости, разрешения ОСОБА_1.
посещать их квартиру в их отсутствие она с ОСОБА_7. не давали. 30.06.2008 г.
она в дневное время вместе с ОСОБА_7. находилась на даче знакомых, где стирали
ковры, а дети остались дома в квартире; когда она уходила из дома, то
предупредила свою дочь ОСОБА_4, чтобы она никому не открывала двери и никого не
впускала в квартиру; когда она около 14-00 ч. позвонила по мобильному телефону
своей дочери ОСОБА_4, дочка сказала, что в их квартиру вломился ОСОБА_1.,
сильно испугал её и брата и не хотел выходить из квартиры, после чего она с
ОСОБА_7. сразу пошли домой и примерно через 10 минут пришли к себе домой, когда
зашли в квартиру, то увидели, что в их квартире по адресу: АДРЕСА_2 в комнате
на полу на детском матраце спал ОСОБА_1., который был в нетрезвом состоянии, а
дети ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были сильно напуганы, плакали и находились на кухне; она
вместе с ОСОБА_7. разбудили ОСОБА_1. и стали предъявлять ему претензии по
поводу его нахождения в их квартире и потребовали, чтобы он немедленно покинул
квартиру, но ОСОБА_1. на их требования не отреагировал, и стал ругаться; после
того, как они безуспешно в течении 10 минут уговаривали ОСОБА_1. уйти, они
силой вытолкали ОСОБА_1. из квартиры и закрыли дверь на замок, однако, несмотря
на это ОСОБА_1. еще некоторое время стоял возле входной двери их квартиры,
периодически стучался в дверь и требовал, чтобы его впустили, в связи с чем они
были вынуждены вызвать участкового инспектора милиции, который успокоил
свидетеля ОСОБА_4. о том, что она проживает по адресу:АДРЕСА_2со своей
матерью ОСОБА_6., младшим братом
ОСОБА_3. и ОСОБА_7. 30.06.2008 г. примерно в обеденное время родители ушли на
дачу, а она осталась дома со своим братом ОСОБА_3, перед уходом мама
предупредила её, чтобы она никому не открывала квартиру двери; когда после
ухода родителей кто-то постучал в дверь, она подумала, что это пришла её
подружка, открыла дверь квартиры и увидела, что на пороге стоит ОСОБА_1.,
которого она раньше знала как соседа по подъезду, когда ОСОБА_1. попросил её,
чтобы она впустила его в квартиру, чтобы поспать, она ответила, что дома из
взрослых никого нет и в квартиру заходить нельзя, однако, ОСОБА_1. оттолкнул её
от двери, вошёл в квартиру без разрешения, прошел в комнату и лег спать на
матрац, который лежал на полу, она ещё раз попросила ОСОБА_1. уйти из квартиры,
но он стал громко ругаться, они с братом сильно испугались и спрятались на
кухне, а ОСОБА_1. заснул на матраце; она сразу начала звонить маме по
мобильному телефону, но её телефон был вне связи, когда через некоторое время
мама перезвонила ей, она сказала ей, что к нам в квартиру вломился ОСОБА_1. и
спит в комнате на матраце, примерно через 10 минут домой вернулись родители и
хотели выгнать ОСОБА_1. из квартиры, но он стал на них ругаться и не хотел
уходить из квартиры, после чего родители
вытолкали его из квартиры, но ОСОБА_1. не уходил и стучался к ним в
квартиру до тех пор, пока не приехал милиционер и не увёл его;
свидетеля ОСОБА_8. о том, что она в
период с 2004 г. по 30.06.2008 г. проживала совместно с ОСОБА_1. по
адресу:АДРЕСА_4; 30.06.2008 г. в обеденное время ей по телефону позвонил
ОСОБА_1., который был в нетрезвом состоянии, и сообщил, что едет к ней домой, а
она в ответ попросила его, чтобы он не приезжал к ней, поскольку он пьян и
сразу после его звонка ушла к своей подруге в соседнюю квартиру; находясь в
квартире соей подруги, она слышала, как ОСОБА_1. стучал в её (ОСОБА_8)
квартиру, а потом начал подниматься на верхний этаж; примерно через час после
этого ей позвонила ОСОБА_6., которая сообщила, что в их квартиру проник
ОСОБА_1. и спит с в их квартире, она поднялась в квартиру ОСОБА_6. и увидела,
что ОСОБА_6. и ОСОБА_7. выталкивают из своей квартиры ОСОБА_1., последний при
этом упирался, не хотел уходить; псле этого ОСОБА_1. еще в течении некоторого
времени требовал пустить его в квартиру и успокоился только после прибытия
участкового ОСОБА_9.;
свидетеля ОСОБА_9. - участкового инспектора милиции Сакского РО ГУ МВД Украины
в Крыму о том, что 30.06.2008 г. в дневное время по телефону ОСОБА_6. сообщила
ему, что ОСОБА_1. незаконно проник в её квартиру по адресу: АДРЕСА_2; когда он (ОСОБА_9) прибыл на место
происшествия, то увидел, что возле квартиры ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_2находится ОСОБА_1.,
который был в нетрезвом состоянии и пояснил, что без разрешения проник в
квартиру ОСОБА_6., чтобы поспать, так как его сожительница ОСОБА_8. не пустила
его к себе домой, а ОСОБА_6. и её сожитель ОСОБА_7. пояснили, что ОСОБА_1.
добровольно отказывался покинуть их квартиру, в которую он незаконно проник, в
связи с чем они силой вытолкали его из своей квартиры (л.д. 45-46);
а также письменными материалами дела:
 протоколом принятия устного заявления ОСОБА_6.
о совершении преступления от 15.09.2008 г. (л.д. 5)
 протоколом осмотра места происшествия от
15.09.2008 г. (л.д. 6-8)
 справкой с места жительства ОСОБА_6. от
17.09.2008 г. (л.д. 24)
однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст.
299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно
квалифицированными по ст. 162 ч. 1 УК Украины как незаконное проникновение в
жильё, а равно иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по
месту жительства, не состоящего
на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК
Украины, по делу является чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК
Украины, по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшей ОСОБА_6.
относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет
способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным
новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде
ограничения свободы.
с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. положительно
характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление
осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает
возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить
на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_6. о возмещении
морального вреда на сумму 5000-00 грн., суд исходит из следующего.
ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому
лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом,
причинившим его, при наличии его вины.
ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причненного
вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит:
1) в физической боли и страданиях, которые
физическое лицо перенесло в связи с
увечьем или иным повреждением здоровья;
2) в душевных страданиях, которые физическое лицо
перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов
его семьи или близких родственников;
3) в душевных страданиях, которые физическое лицо
перенесло в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4) в унижении чести, достоинства, а также деловой
репутации физического или юридического лица.
Суд считает, что в результате
противоправных действий ОСОБА_1. потерпевшая ОСОБА_6. перенесла моральные
страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и
считает возможным взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_6. моральный
считая заявленый размер морального вреда завышенным и не отвечающим в полной
мере обстоятельствам дела, суд определяет размер морального вреда, который
подлежит взысканию с ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_6. в размере 1000-00
Судебных
издержек по делу не имеется.
доказательств по делу не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины,
суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на
ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного
судом наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:
 не выезжать за пределы территории Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
 уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_6. в счёт возмещения морального вреда 1000-00 грн.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий: