Справа№ 4-2460/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. при секретарі Костюк
А.І., з участю прокурора Бондура Д.В., за участю захисника ОСОБА_4., розглянувши
подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві А.Ф.Дроздова про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві А.Ф.Дроздов за згодою прокурора
Печерського району в м.Києві Філатової Т.М.
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В
поданні зазначено, що 20.10.2008 р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись по АДРЕСА_1, з застосуванням до
гр. ОСОБА_2. насильства, яке не є небезпечним для його життя чи
здоров"я , відкрито викрав у останнього чуже майно, яке належить тому, а
саме, три мобільні телефони, загальною вартістю 2 232 грн. та чуже майно, яке
належить гр. ОСОБА_3., а саме, гроші в сумі 4 128 грн., сумку, картки
поповнення рахунку мобільного зв"язку та стартові пакети, після чого з
викраденим майном залишив місце вчинення злочину.20.10.2008 року слідчим відділом
Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві порушена кримінальна справа №06-9737 по
факту вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, по факту
заволодіння майном ОСОБА_2. та майном ОСОБА_3.

21.10.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві дана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ст. 186 ч.2 КК України.

21.10.2008
р. о 17 год. 00 хв. він затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Обґрунтовуючи
подання слідчий посилається на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може
скритись та переховуватись від слідства і суду, чим буде перешкоджати
встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи №06-9737,
розглянувши подання слідчого, який обгрунтував його, підозрюваного
ОСОБА_1.., який заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, його захисника
адвоката ОСОБА_4., яка просила відмовити в задоволенні подання, оскільки
за станом здоров»я підозрюваний є ВІЧ-інфікований, крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер його батько, вислухавши думку
прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що ОСОБА_1. раніше судимий, не
працює, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1.. запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Наведені в
поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що
ОСОБА_1., перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також
перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та забезпечення
виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.
148-150, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уродженець м. Києва, громадянин України,
українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_2, раніше судимий,
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту та утримувати його в
Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Печерського
району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: