Дело №1-3/2007 Копия
апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного Суда города Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи - Харченко Н.С.,
заседателей: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
при секретаре - Кравченко Е.А.,
прокурора - Стеца И.В.,
адвоката -ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст. 142 ч.З УК Украины (в ред. до 2001 года), по ст. 263 ч.1 УК
Украины (в ред. 2001 года), ОСОБА_6 по ст. 263 ч.1 УК Украины (в ред. 2001
В судебном
заседании по делу подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайства:
1. О необходимости учесть то
обстоятельство, что при составлении обвинительного заключения по делу допущена
неполнота необъективность.
по делу соответствующую экспертизу обреза ТОЗ -БМ НОМЕР_1 для установления на
нем отпечатков пальцев или иных признаков указывающих конкретно на
индивидуальную принадлежность ОСОБА_1 или иным лицам.
личность ОСОБА_7 (понятого при осмотре места происшествия - участка
потерпевшего ОСОБА_8), допросить его в судебном заседании. В случае
невозможности вынести постановление в порядке ст.ст.23-2, 340 УПК Украины.
основании данных адресного бюро г. Севастополя установить личность и допросить
понятого при осмотре места происшествия 19 апреля 1998 года на участке № 237 СТ
«Ветеран» - ОСОБА_9,
проживающего вАДРЕСА_1.
запрос в разрешительную систему при УМВД Украины в г. Севастополе с целью
установления лица, на которое зарегистрировано, либо было зарегистрировано
охотничье ружье ТОЗ-БМ НОМЕР_1. Вызвать в суд и допросить законного владельца
охотничьего ружья ТОЗ-БМ НОМЕР_1 в привязке к данному уголовному делу.
материалы о том, какое было принято решение по факту обнаружения и изъятия
ружья ТОЗ-БМ НОМЕР_1 в 1998 году.
Выслушав мнение прокурора,
возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, адвоката ОСОБА_2 и
подсудимого ОСОБА_6 поддержавших ходатайства подсудимого ОСОБА_1 в полном
объеме, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, по тем
основаниям, что оценка обвинения, предъявленного подсудимому ОСОБА_1, а так же
вопрос доказанности либо не доказанности его вины может быть разрешен на
основании представленных в суд и исследованных в судебном заседании
доказательств в совещательной комнате при разрешении данного уголовного дела по
Кроме того, суду не представлено
убедительных доводов свидетельствующих о необходимости проведения следственных
действий, на проведении которых настаивает подсудимый ОСОБА_1.
Что же касается истребования
материалов по факту обнаружения и изъятия ружья ТОЗ-БМ НОМЕР_1 в 1998 году, то
это обстоятельство было расследовано в рамках настоящего уголовного дела.
В связи изложенным, руководствуясь
ст.ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, коллегия судей,
Отказать подсудимому ОСОБА_1 в
удовлетворении ходатайств: о необходимости учесть то обстоятельство, что при
составлении обвинительного заключения по делу допущена неполнота
необъективность; о назначении по делу соответствующей экспертизы обреза ТОЗ -БМ
НОМЕР_1; об установлении личности ОСОБА_7 и допросе его в судебном заседании;
об установлении личности допросе ОСОБА_9;
о направлении запроса в разрешительную систему при УМВД Украины в г.
Севастополе с целью установления лица, на которое зарегистрировано, либо было
зарегистрировано охотничье ружье ТОЗ-БМ НОМЕР_1; об истребовании материалов о
принятии решение по факту обнаружения и изъятия ружья ТОЗ-БМ НОМЕР_1 в 1998