Справа № 1-25/08
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого Ігнатової
Г.В.

при
секретарі Піх Р.Я.

з
участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в місті Підгайці
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженець с. Шумляни Підгаєцького району, житель
АДРЕСА_1 громадянин України,
українець, з освітою середньо
-спеціальною , одружений, непрацює, судимого-

24 лютого 2005 року Підгаєцьким
районним судом за ч.2 ст.. 364 КК
України на 5 років п/в з
позбавленням права обіймати керівні посади стороком на 3 роки.

За ч.2 ст.. 366 КК України на 2 роки
п/в з позбавленням права
обіймати керівні строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 5 років п/в з позбавленням
права обіймати керівні посади, строком на 3
роки.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного
основного покарання з
випробуванням з 3 річним іспитовим строком.

03 травня 2007 року - відбув
покарання -за ст.364 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ВАТ «Підгаєцьке АПТ-16147» , в період з
1992 року по червень 2005 року, будучи службовою особою та основним розпорядником коштів даного
акціонерного товариства умисно,
зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби в порушенні ст.Ю
Декрету Кабінета Міністрів України від 26.12.1992
року "Про прибутковий податок з громадян" в період з 2000 по 31.12.2004 роки не проводив перерахування даного
платежу до бюджету, а використовував
зазначені кошти в господарських потребах підприємства та інших цілях. Внаслідок цього до бюджету не
надійшло 8257,85 грн.,чим спричинено державним інтересам тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 вини свої згідно пред'явленого
обвинувачення не визнав, при цьому вказав, що нарахування прибуткового податку
з громадян проводилось в товаристві, проте за період з 2000 по 2004р., цей податок не сплачувався в повному обсязі, а лише частково
до бюджету в зв'язку з важким
фінансовим становищем в товаристві. Не внесено до бюджету прибуткового податку
в сумі 8257,85 грн., вважав що буде
погашено на даний час ВАТ «Підгаєцьким АПТ-16147» при наявності коштів.

При цьому підсудний вказав, що визнає
той факт, що упродовж 2000-2004 років кошти нарахованого прибуткового податку з громадян, які були утримані із заробітної плати працівників ВАТ «Підгаєцьке
АТП-16147» в сумі 8257, 25 грн. до бюджету не
перерахував, а лише частково суму цього податку і розпорядження по даних
фінансових операціях працівникам бухгалтерії він особисто давав.

Далі підсудній пояснив, що був
директором ВАТ «Підгаєцьке АПТ-16147» з
моменту утворення товариства, і як керівник відповідальний за
фінансово-господарську діяльність господарства, і як керівник знав, що не
проводиться внесення до бюджету прибуткового податку з громадян.

Хоч підсудній ОСОБА_1 вини свої у
вчинені злочину передбаченого ст.364 ч.2
КК України не визнав, винність його стверджується показами свідків та дослідженими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що Підгаєцьким
відділенням Бережанської МРДШ проведена
тематична документальна перевірка фінансово-господарської
діяльності ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» щодо дотримання вимог правильності справляння прибуткового податку з громадян за
період з 2000 по 31.12.2004 року. В результаті даної перевірки встановлено, ряд
порушень, в тому числі, що в товаристві з 2000 по 2004 роки не сплачувало прибутковий податок, тим самим порушили ст.10
Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з
громадян". Отже не внесено до бюджету прибуткового
податку з громадян в сумі 8257,85грн.

Допитана свідок ОСОБА_3 показала, що
вона працювала на посаді головного бухгалтера у ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» з 15 вересня 1992 року по початку грудня 2001 року, а з грудня 2001р. була
переведена на посаду бухгахгатера-касира в
цьому ж товаристві, де працювала до половини червня 2006 року. Головою
правління ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» В період з 1992 року по червень 2005 року головою правління ВАТ
був підсудний ОСОБА_1

їй відомо, що функціональні
обов'язки, щодо сплати податків, та інших обов'язкових платежів до бюджету у
ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» та розпорядження коштами були виключною компетенцією голови правління ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» ОСОБА_1 та головний бухгалтер
ОСОБА_4. При цьому вона знає, що головний бухгалтер сам не мав права
розпоряджатися грошовими коштами, лише за
вказівкою директора, голови правління , тобто підсудного ОСОБА_1

Далі свідок пояснила, що
грошові кошти розподіляв голова
правління ВАТ Підгаєцьке
«АПТ-16147» ОСОБА_1, грошові кошти поступали на

рахунок
та в касу ВАТ Підгаєцьке «АПТ-16147», а тому він повинен був контролювати сплату податків до
бюджету.

За перерахування і сплату до бюджету прибуткового податку
з громадян (податку з доходів фізичних осіб
) ніс відповідальність директор, а пізніше голова правління ВАТ
Підгаєцьке «АПТ-16147» ОСОБА_1.

Акт Козівської МРДПІ від
28.07.2005р. свідчить, що в товаристві ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» керівником якого
ОСОБА_1 відповідальний за фінансову-господарську діяльність підприємства порушено ст.Ю Декрету КМУ "про прибутковий податок з громадян", зокрема
за період з 01.10.2003р. по 31.03.2005р не внесено прибутковий податок із
зарплати .

Суд, приймає, до уваги даний акт і вважає його
правильним, так як він є обґрунтований,
грунтується на дослідженні документальних доказів, мотивований, дослідження проводилось значний проміжок часу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину
підтверджується :

- довідками про суми нарахованих доходів, нарахованого
прибуткового податку з
громадян ( податок з доходів фізичних осіб) за 2000, 2001 2002, 2003, 2004, 2005 рік а.с.

-довідками
про надходження коштів на рахунки підприємства в установах банку та у касу
підприємства за 2000, 2001 , 2002, 2003,
2004, 2005 рік а.с.

-довідкою про
результати документальної перевірки правильності обчислення і своєчасності сплати прибуткового податку із
заробітної плати по ВАТ «Підгаєцьке
АТП-16147» за період з 01.08.1999 по 01.10.2003 рік від 17.11.2003 року
та актом про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян від 17.11.2003 року № 17-10 згідно яких виявлено
несплату прибуткового податку в сумі 623, 76 грн. а.с.

3 акта про результати комплексної планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового податкового та валютного законодавства ВАТ

«Підгаєцьке АТП-16147» за період з 01.10.2003
по 31.03.2005 рік від 28.07.2005
року та довідки про результати документальної перевірки правильності обчислення
податку з власників
транспортних засобів та правильності обчислення і
своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб по ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» за період з 01.10.2003
року по 31.03.2005 року вбачається, що в
бюджет держави несплачено прибуткового податку в сумі 19573, 67 грн.,

Цей же факт стверджується актом від
27.02.2008 року № 149-17/14051538 про
результати позапланової виїзної документальної перевірки правильності обчислення і своєчасності сплати
податку з доходів фізичних осіб по
ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» за період з 01.04.2005 року по 31.01.2008 року згідно якого виявлено несплату прибуткового
податку за 2004 рік в сумі 8257, 85
грн., та довідкою від 28.03.2008 року № 10-17/14051538 про результати даної перевірки правильності обчислення
і своєчасності сплати податку з доходів
фізичних осіб по ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» за період з 01.01.2000 року по
31.12.2004 року згідно якого виявлено несплату прибуткового податку за 2004 рік в
сумі 8257, 85 грн.

В процесі судового
розгляду встановлено, що у період з 01 січня 2000 року і 31
грудня 2004 року в касу товариства поступило 76632, 37грн.. та ві розрахунковий рахунок - 804565,
47 грн.., отже виходячи з даних
обставе суд приходить до
переконання, що підсудник, як розпорядник коштів будучи службовою особою ВАТ
«Підгаєцьке АТП-16147», мав можливісп перерахувати
та сплатити в
бюджет держави обовязковий плат::*: прибуткового
податку з громадян, які були
утримані із заробітної плати працівників ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»

Суд також вважає, що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України, так як він будучи службовою особою та
зловживаючи своїм службовим становищем,умисно в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби не
вніс до бюджету 8257, 85 грн.,
прибуткового податку, чим спричинив тяжкі наслідки державі.

Суд вважає доцільним задоволити
клопотання ДВС Підгаєцького районного
управління юстиції., щодо зняття арешту з майна ВАТ" Підгаєцьке АТП-16147" накладений ВООЗСПБ ГВПМ
Тернопільської області ОДГП віл 16.04.2008р.
для проведення подальших виконавчих дій пов'язаних стягненням коштів по
погашенню заборгованості по бюджетних коштах та державними цільовими фондами в користь держави.

При обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь
тяжкості скоєного злочин}", особу винного, його вік та стан здоровя, що за місцем проживання характеризується позитивно, суд
також враховує і те, що в даний час підсудний пенсіонер не працює та враховує ту
обставину що податок не внесено до бюджету із за важкого фінансового становища в господарстві із врахуванням всіх цих обставин по справі вважає,
що перевиховання і виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільсьтва
і вважає доцільним призначити
йому міру покарання не пов'язану з позбавленням волі та з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з адміністративно-розпорядчими функціями передбачені санкцією ст. 367 ч.2 КК України, застосувати ст.75 КК України.

На підставі наведеного
керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2
ст.364КК України і за даною
статтею призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 п'ять років з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з адміністративно-
розпорядчими функціями на строк два роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування основного покарання
з випробуванням визначивши іспитовий строк
тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого

ОСОБА_1 обов'язки:

не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд
з постійного місця проживання до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Зняття арешту з майна ВАТ"
Підгаєцьке АТП-16147" накладений ВООЗСПБ
ГВПМ Тернопільської області ОДШ від 16.04.2008р.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області

через Підгаєцький
районний суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення.