П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Андрюшиной Л.А.
при секретаре Сухановой
с участием прокурора Дядык Д.А.
с участием защитников ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Макеевке дело о применении принудительных мер воспитательного
характера в отношении несовершеннолетнего
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, учащегося 2-го курса
профессионально-технического училища № 19 г. Макеевки , проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении общественно опасного деяния
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
21 апреля 2004 года в 21-м часу
несовершеннолетнийОСОБА_3., с целью совершения кражи чужого имущества, вступив
в предварительный сговор с лицом , материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, а также совместно сОСОБА_1, который
не достиг возраста , с которого наступает уголовная ответственность , с целью
совершения кражи чужого имущества пришли к охраняемой территории УТОС,
расположенной по ул. Театральной в Центрально-Городском районе г. Макеевки ,
где подойдя к складу арендуемому ЧП «Ручий» и, распределив роли таким образом,
чтоОСОБА_3. остался у забора УТОС, с целью наблюдения за окружающей обстановкой
и предупреждения в случае возникновения опасности, а лицо , материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совместно сОСОБА_1, через имевшееся над
входной дверью склада отверстие, прикрытое куском резины , через проем под
воротами склада проникли во внутрь, откуда умышленно, тайно из корыстных
побуждений, похитили:
- трансформатор, стоимостью 350 грн.;
- два медных кабеля, стоимостью по 24
грн. каждый, на общую сумму 48 грн.;
- 93 стальные кислородные трубки,
стоимостью 150 грн.;
- плоскогубцы, стоимостью 25 грн.;
- отвертка, стоимостью 25 грн.;
- набор напильников, стоимостью 10
- рулетка, стоимостью 5 грн.;
- нож строительный, стоимостью 4
- зубило, стоимостью 3 грн.;
- перочинный нож, стоимостью 7 грн.
После чего, завладев похищенным
имуществом , с места преступления скрылись, обратив его в свое распоряжение, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 612 грн..
Допрошенный в судебном заседании
несовершеннолетнийОСОБА_1 факт совершения тайного похищения чужого имущества
(кражу) , совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в хранилище, признал полностью, суду показал, что 21 апреля 2004
года в 18-ом часу он совместно с ОСОБА_5. и ОСОБА_3 решили совершить кражу из
склада, расположенного на территории УТОС в Центрально-Городском районе г.
Макеевки. Примерно в 21-ом часу они пришли к указанному складу.ОСОБА_3. остался
около забора следить за окружающей обстановкой и в случае приближения опасности
предупредить его и ОСОБА_5. Он совместно с ОСОБА_5. проникли в помещение склада
и похитили оттуда металлические трубки, трансформатор и другое имущество.
Указанные вещи они принесли на приемный пункт металла, расположенный по ул.
Тельмана в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где оставили на ночь. На
следующий деньОСОБА_3. и ОСОБА_5 были задержаны ОСОБА_4. с похищенными ими из
указанного склада металлическими трубками.
Согласно данных протокола осмотра
места происшествия от 24.04.2004 г. подтверждено место совершения общественно
опасного деяния /л.д. 4/.
Из протоколов осмотра и изъятия
от 22.04.2004г. и 24.04.2004года усматривается , что у ОСОБА_5 и ОСОБА_3 были
обнаружены и изъяты : рулетка, набор напильников, нож строительный,
плоскогубцы, отвертка индикаторная, зубило, перочинный нож, отвертка
строительная с резиновой рукояткой, похищенные у потерпевшего
ОСОБА_4./л.д.16,17/.
Суд, выслушав поясненияОСОБА_1,
мнение прокурора и адвоката, проверив доказательства, которые подтверждают факт
совершенияОСОБА_1 общественно - опасного
деяния, в котором усматриваются признаки преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, а также учитывая, что
на момент совершения указанного общественно-опасного деяния ОСОБА_1 не достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность и не являлся субъектом преступления, предусмотренного
ст. 185 УК Украины, считает необходимым применить к нему принудительную меру
воспитательного характера в виде предупреждения.
ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины , ч.2 ст. 97 , ч.2 ст. 105 УК Украины, суд-
Применить к несовершеннолетнему
ОСОБА_1, совершившему общественно - опасное деяние, ответственность за которое
предусмотрена ст. 185 ч. 3 УК Украины, принудительную меру воспитательного
характера в виде предупреждения.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
отпечатано в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья