Справа № 182/4748/15-к
Провадження № 1-кс/0182/892/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.07.2015 року м. Нікополь
м. Нікополь 09 липня 2015 року
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Нікополя, Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 10.06.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
яке мотивоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.06.2015 року близько 01:00 год., знаходився за місцем тимчасового мешкання свого товариша ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Після спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, з кімнати вказаної квартири викрав монітор марки «ASUS VW 202 SR» діагоналлю 20 дюймів, вартістю 1500 грн., системний блок комп`ютеру вартістю 6000 грн.; клавіатуру вартістю 100 грн., комп`ютерну мишу марки «A4tech x7», вартістю 250 грн., що належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7850 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:
1)Протоколом допиту потерпілого.
2)Протоколами допиту свідків.
3)Випискою з Ломбард «Скарбниця» про заставу речей;
Відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 :
1.Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
3.Може незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання зможе запобігти зазначеним ризикам. Також слідчий просить покласти на обвинуваченого наступні обов`язки :
1). Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та обвинуваченого , який не заперечував проти його задоволення, приходжу до висновку про можливість його задоволення.
Клопотання мотивоване, саме особисте забов`язання може запобігти зазначеним ризикам. Особисте забов`язання слід обрати на строк не більше 60 днів, а саме з 09.07.2015р. до 07.09.2015р.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати що до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання рахуючи з 09.07.2015р. до 07.09.2015р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1