overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4417/15-к
Провадження № 1-кс/676/834/15
УХВАЛА
3 липня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

встановив:
До суду звернулась ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 12 червня 2015 року. В обґрунтування скарги зазначає, що вона є представником потерпілої ОСОБА_3 за нотаріальним дорученням, її довірителька не згодна з рішенням слідчого, а тому доручила їй оскаржити постанову органу досудового слідства.

Вивчивши скаргу та додані матеріали слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3ч.1ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно ст.ст.58,45,50 КПК України представником потерпілого може бути лише адвокат, повноваження якого стверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням на надання безоплатної правової допомоги. Зі змісту скарги та матеріалів зрозуміло, що скаржник не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скаржник не долучила документів зазначених у ст. 50 КПК України, які підтверджують її повноваження представника на оскарження постанови слідчого. Отже, ОСОБА_2 не має права подавати скаргу, оскільки не є особою передбаченою у п.3ч.1ст.303 КПК України, яка наділена таким правом. Таким чином, за законом право на оскарження зазначеної постанови, у цьому випадку належить потерпілій ОСОБА_3 і не належить ОСОБА_2 . Згідно припису ч.2 п.1 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. З врахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя враховує і те, що згідно ч.7ст.304 КПК України, ОСОБА_3 не позбавлена особисто, або через належного представника оскаржити рішення слідчого. Не позбавлена цієї можливості і ОСОБА_2 , якщо нею будуть представлені документи передбачені у ст.50 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 00000896.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися до слідчого судді на рішення слідчого.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена доапеляційного суду Хмельницької області упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Справа № 606/1287/15-к
Номер провадження1-кп/608/124/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2015 року в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , перебуває в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26, захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , жительку с. Біла Чортківського району, ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя с. Довге Теребовлянського району, ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4317/15-к
Провадження № 1-кп/676/307/15
Категорія ст. 249 ч. 1 КК України
УХВАЛА
3 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду. Прокурор у підготовчому засіданні заявила цивільний позов.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України; підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає. Вивчивши позов та обвинувальний акт з додатки до нього, суд вважає, що цивільний позов прокурора відповідає встановленій формі та змісту, тому за цією заявою слід відкрити провадження, визнавши прокурора цивільним позивачем , а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 127, 314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 13 липня 2015 року о 14-й год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Відкрити провадження за позовом прокурора до ОСОБА_3 .

Визнати прокурора цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем. Роз`яснити їм права і обов`язки цих учасників.
Позовні вимоги розглядати у кримінальному провадженні.
Сторонам надати копію ухвали про відкриття провадження за позовом, а відповідачу, окрім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він вправі подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Провадження № 11-кп/792/454/15
Справа № 1-717/11 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року,-
в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Вказана апеляційна скарга подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 402 КПК України вони мають право в письмовій формі подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу, встановивши строк подачі таких заперечень до 09 липня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
справа № 243/6236/15-к
провадження 1-кп/243/477/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2999/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В, за участю прокурора Міндак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Достоєвського, 84, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_2 вказуючи, що вироком Виноградівського районного суду від 26.08.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України іспитового строку в 2 роки.

В даному поданні зазначено також, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності протягом випробувального строку не притягався. На виклики КВІ з'являлася не своєчасно, по місцю проживання характеризується добре. Скарг на його поведінку не поступало.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Інспектор Хустського МВ КВІ у Виноградівському районі л-т вн. сл. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Прокурор Міндак В.В. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Достоєвського, 84, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл., засудженого вироком Виноградівського районного суду від 26.08.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України іспитового строку в 2 роки від покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/516/15-К
1-КП/303/94/15
У Х В А Л А
31 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000011 на 11 лютого 2015 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2120/15-к
Провадження №1-кп/307/306/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 червня 2015 року за № 000980 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хвилин 20 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-0805-26/2011
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кофанов А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (, , ), на 14.02.2011 о 10:30.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою підсудного

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/9426/14-к
Провадження № 1-кп/331/586/14
У Х В А Л А
27.11.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04.12.2014 року на 12 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1810/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін до КК України 07.04.2011 року), -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений заступником Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 у порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін до КК України 07.04.2011 року).

Ухвалою судді від 23.02.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судове засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не з`явився, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного провадження, оскільки згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук і на даний час органами внутрішніх справ її місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому судовому розгляду кримінального провадження, її місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає, що обвинувачену слід оголосити у розшук, а провадження по справі на час її розшуку зупинити..

Керуючись ст.ст. 190, 281, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, за національністю українку, уродженку смт.Щетово Антрацитівського району Луганської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін до КК України 07.04.2011 року).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою її приводу в судове засідання.

На час розшуку обвинуваченої - провадження зупинити.

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області. Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/13/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.01.2014 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, Климовой Инны Николаевны по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 364 УК Украины
В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_4 заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи ОСОБА_10 на расписке о получении пластиковой платежной карты № НОМЕР_1 , выданной ПАО «Полтава Банк» от 11.06.2008 года.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что данное ходатайство заявлено преждевременно, так как данная расписка не исследовалась в судебном заседании с участием свидетеля ОСОБА_10 .
Руководствуясь ст. 75 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Ходатайство защитника ОСОБА_4 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЄУН 331/1305/15-к
Провадження № 1-кп/331/147/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 03.03.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1