У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 Справа №607/18439/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
06 листопада 2014 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року (провадження №607/7390/14-к) постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2014 старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2013 року було скасовано та направлено ухвалу суду до СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування. Проте слідчий ОСОБА_4 не виконав ухвали суду, не здійснив жодних слідчих дій з 16 червня 2014 року по 30 липня 2014 року.

Не здійснивши жодних процесуальних слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 30 липня 2014 року знову ухвалює постанову про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2013 року. На те, що слідчий ОСОБА_4 не здійснив жодних процесуальних дій за період часу з 16 червня 2014 року (момент скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження) по 30 липня 2014 року (момент ухвалення нової постанови про закриття кримінального провадження) свідчить текст постанови від 30 липня 2014 року, яка слово в слово дублює текст попередньої постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2014 року.

З цих підстав, скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року, постановити окрему ухвалу на ім`я прокурора Тернопільської області щодо невиконання слідчим ухвали суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, проте направив заяву, у якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року закрито кримінальне провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2014 року з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування, зокрема виконання вказівок за судовими рішеннями. Проте, слідчий ОСОБА_4 , не здійснивши жодних слідчих та процесуальних дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка за змістом є аналогічна до попередньої від 29 квітня 2014 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали направити в СВ прокуратури Тернопільської області для організації продовження досудового розслідування, під час якого виконати вимоги постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2012 року, ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Вимога скаржника щодо постановлення окремої ухвали до задоволення не підлягає, оскільки КПК України не передбачено постановлення вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 13 січня 2013 року скасувати.

Направити ухвалу до СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решта вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5