Справа № 1-52
В И Р О К

іменем України

08 травня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.

з
участю прокурора Зарічанського
Б.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Одеса, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не одружений,
освіта базова загальна середня, раніше судимий:

-
28.05.1998 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.81
ч.3 до позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки
зі штрафом 680 гривень;

 01.06.2004 року Чечельницьким районним судом
Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3
роки;

 27.06.2007 року Чечельницьким районним судом
по ст.249 ч.1- штраф 530 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

щодо підсуднього ОСОБА_1 постановою Чечельницького
районного суду від 19 листопада 2007 року
встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до
якого заборонено покидати постійне місце
проживання АДРЕСА_1, з 22 години до 6
години наступного дня, а також заборонено виїзд за межі Чечельницького району
без відповідного дозволу Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Підсудній ОСОБА_1, порушуючи установлені щодо нього обмеження, з метою ухилення
від адміністративного нагляду, самовільно залишив постійне місце проживання,
виїхав без дозволу органів внутрішніх справ в село Новоподільськ Березівського
району Одеської області та був відсутній по місцю постійного проживання
АДРЕСА_1, з 18.02.2008 року по 12.03.2008 року.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно 18 лютого 2008 року
без дозволу міліції поїхав до мами у село Новоподільськ Одеської області, бо
мама була хвора, а потім поїхав в м.Одесу на заробітки, бо не було грошей щоб
повернутись додому. Він розумів, що порушує
обмеження, які встановлені щодо нього адміністративним наглядом.

Крім повного визнання вини підсуднім, його вина
підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 показала в суді, що вона тривалий
час співмешкає з підсуднім, який 18 лютого 2008 року не попередивши її, поїхав
до мами в Одеську область і повернувся лише
12 березня 2008 року. Підсудній знав, що порушує правила адміннагляду,
бо вона його про це попереджала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. показали, що 12 березня 2008 року вони виявили ОСОБА_1 в
місті Одесі і доставили в селище Чечельник. Вони також показали, що мама
ОСОБА_1 ОСОБА_5 розповідала їм, що підсудній біля тижня проживав у неї, розпивав спиртні напої.

З постанови Чечельницького районного суду (а.с. 6)
вбачається,що відносно підсуднього ОСОБА_1 19 листопада 2007 року встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що
вина підсуднього ОСОБА_1 в умисному порушенні правил адміністративного нагляду
доведена повністю. Дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 395
КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Обираючи міру покарання підсудньому, суд враховує
його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що
пом'якшує покарання. Обставина, що
помякшує покарання - це щире каяття.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а тому
обирає йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украпїни, суд -

з а с
у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по
ст.395 КК України три місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
залишити без зміни - підпис про невиїзд.

Початок строку арешту рахувати з дня звернення
вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом
п"ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя
Гарник М.С.