Справа № 1-12/2008 р.
В И Р О К

і м е н
е м У
к р а
ї н и

27 лютого 2008 року
Теребовлянський районний Тернопільської області суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С., Страхоцькій М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

захисників ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,

законних представників
неповнолітніх підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України,
українця, з середньою освітою, навчається у професійно-технічному училищі № 28
с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, неодруженого,несудимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.Дворіччя
Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця,
з середньою освітою, навчається у Теребовлянському вищому училищі культури
Тернопільської області, неодруженого,несудимого

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця
с.Дворіччя Теребовлянського району
Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою,
навчається у Микулинецькій ЗОШ І-ІІІ ст. Теребовлянського району, неодруженого,
несудимого

за ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА _4

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
мешканця с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина
України, українця, з середньою освітою, навчається у професійно-технічному
училищі № 28 с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області,
неодруженого, несудимого,

за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а також неповнолітні підсудні ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. 14 жовтня 2007 року біля 00 год.30 хв., будучи у стані алкогольного
сп”яніння, перебуваючи у с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської
області, діючи умисно групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, зайшли у гуртожиток, який належить ПОП
“Тернопільське” та розташований у вказаному населеному пункті, шляхом вибиття
вхідних дверей проникли в одну із житлових кімнат, де безпричинно почали
наносити потерпілим ОСОБА_10. і ОСОБА_11. удари руками та ногами по різних
частинах тіла.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зайшли до іншої кімнати цього ж гуртожитку, в якій
проживали ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14,
і нічого не говорячи, без
будь-яких причин, ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. протягом 10 хвилин наносили удари руками і ногами по тілу потерпілих
ОСОБА_14. і ОСОБА_12.

Далі, не припиняючи своїх протиправних дій,
спрямованих на грубе порушення громадського порядку, прав потерпілих на
відпочинок, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. увірвались в наступну кімнату гуртожитку, в якій в той час
знаходились і відпочивали потерпілі ОСОБА_15., ОСОБА_16.,ОСОБА_17., ОСОБА_18.,
ОСОБА_19., увімкнули світло, і безпричинно, голосно висловлюючись нецензурною
лайкою, нанесли удари руками та ногами
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18. в різні частини тіла.

В результаті хуліганських дій підсудних потерпілому ОСОБА_11.
були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді трьох саден лоба
(лобного горба) справа, синці повік лівого ока, крововилив під слизову оболонку склери вказаного очного
яблука, садно виличної ділянки зліва, а потерпілому ОСОБА_18. - також легкі
тілесні ушкодження у виді переривчастого
садна спинки та крила носа справа, припухлості-синця правої лобноскроневої
ділянки, орбітальної та виличної ділянок обличчя, садна бровної дуги справа,
припухлості, синців та садна губ. Потерпілим ОСОБА_10.,
ОСОБА_14., ОСОБА_12, ОСОБА_15.,
ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_19 діями підсудних заподіяно фізичну біль.

Після того, як підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. виконали всі умисні хуліганські дії, котрі
супроводжувались особливою зухвалістю, оскільки тривали протягом тридцяти
хвилин, суперечили існуючим правилам і нормам поведінки в суспільстві,
принижували гідність громадян, порушували їх право на відпочинок та внаслідок
яких потерпілим було заподіяно тілесні
ушкодження і фізичну біль, ОСОБА_1,
ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. припинили їх, направившись додому.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю і показав, що 13
жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля будинку культури в с.Дворіччя
Теребовлянського району, він разом із ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2. вживав
алкогольні напої, після чого запропонував
усім піти в гуртожиток ПОП “Тернопільське”, в якому проживали працівники із
Полтавської області, оскільки мав неприязні стосунки з одним із них, прізвища
та імені котрого не знав. На його пропозицію ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2.
погодились. Знаходячись на другому поверсі гуртожитку, він та ОСОБА_4. вибили
вхідні двері в одну із житлових кімнат, після чого усі четверо зайшли всередину
кімнати, де безпричинно почали наносити удари руками і ногами по різних
частинах тіла потерпілим ОСОБА_10. і ОСОБА_11. Після того, як він, ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2. побили вказаних мешканців кімнати, вони усі зайшли в іншу
кімнату, де він, грубо порушуючи громадський порядок, разом із ОСОБА_4.
підійшов до ОСОБА_14. і наніс йому декілька ударів по тілу. Через декілька
секунд до ОСОБА_14. підбігли ОСОБА_2. та ОСОБА_3., котрі також побили ОСОБА_14
та ОСОБА_12., спричинивши їм фізичну біль. Далі, він разом із ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2. увірвались в
наступну кімнату, в якій знаходилось п”ятеро осіб, зокрема, ОСОБА_15.,
ОСОБА_16.,ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., і, голосно висловлюючись нецензурною
лайкою, наніс удари руками та ногами у
різні частини тіла ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18. Такі хуліганські дії вчинено ним 14 жовтня
2007 року о 00 год. 30 хв., вони тривали
біля 20-30 хвилин, під час яких він висловлювався нецензурною лайкою, порушив
громадський порядок, спричинив двом потерпілим тілесні ушкодження, а усім іншим
- фізичну біль. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами,
зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Підсудний ОСОБА_2. у судовому засіданні показав, що 13
жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля будинку культури в с.Дворіччя
Теребовлянського району, він разом із ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. вживав
алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 запропонував усім піти в гуртожиток ПОП
“Тернопільське”, в якому проживали працівники із Полтавської області, оскільки
мав конфлікт з одним із них, прізвища та імені котрого не назвав. На таку
пропозицію ОСОБА_1. він, ОСОБА_4. і ОСОБА_3. погодились. Знаходячись у
гуртожитку, після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_4. вибили вхідні двері в одну із
житлових кімнат, він разом із усіма зайшов всередину кімнати, де
безпричинно наніс декілька ударів руками
і ногами по різних частинах тіла потерпілим ОСОБА_10. і ОСОБА_11. Далі,
зайшовши в наступну кімнату, він наніс
її мешканцям ОСОБА_14. таОСОБА_12 декілька ударів по тілу, спричинивши останнім
фізчину біль. Продовжуючи свої протиправні дії, він разом із ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. увірвались в
наступну кімнату, в якій знаходились та відпочивали ОСОБА_15.,
ОСОБА_16.,ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., де голосно висловлюючись нецензурною
лайкою, наніс ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18. удари руками та ногами в різні частини тіла. Крім того, підсудний ОСОБА_2. вказав, що
хуліганські діїї, вчинені ним 14 жовтня 2007 року о 00 год. 30 хв.,
тривали біля 20-30 хвилин, грубо
порушили громадський порядок та спокій громадян, окремим із них було спричинено
тілесні ушкодження та фізичну біль. У вчиненому повністю визнає свою вину, щиро
розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового
слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296
КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3. свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю і
показав, що 13 жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля будинку культури в с.Дворіччя
Теребовлянського району, він разом із ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. вживав
алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 запропонував усім піти в гуртожиток ПОП
“Тернопільське”, в якому проживали працівники із Полтавської області, оскільки
мав конфлікт з одним із них, прізвища та імені котрого не назвав. На таку
пропозицію ОСОБА_1. він, ОСОБА_2., та
ОСОБА_4. погодились. Знаходячись на
другому поверсі гуртожитку, він разом із ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
увірвались в три житлові кімнати, в яких проживали працівники зазначеного
підприємства і безпричинно, висловлюючись до них нецензурною лайкою, ігноруючи
загальноприйняті норми поведінки та моралі, наносив їм удари руками та ногами в
різні частини тіла. Крім того, підсудний
ОСОБА_3. підтвердив, що внаслідок
вчинення ним та іншими підсудними хуліганських дій, котрі тривали біля 20-30
хвилин, потерпілим ОСОБА_11. і ОСОБА_18. спричинено легкі тілесні ушкодження, а
потерпілим ОСОБА_10., ОСОБА_14.,
ОСОБА_12, ОСОБА_15., ОСОБА_16.,
ОСОБА_17., ОСОБА_19 - фізичну біль. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується
з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4.,
даючи показання у суді, показав, що 13
жовтня 2007 року після розпиття разом із ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
алкогольних напоїв, ОСОБА_1 запропонував
усім піти в гуртожиток ПОП “Тернопільське”, в якому проживали працівники із
Полтавської області, і який знаходився в с.Дворіччя Теребовлянського району,
для того, щоб усунути існуючий між останнім та невідомим працівником
підприємства конфлікт, на що усі погодились. ОСОБА_4. підтвердив, що 14 жовтня
2007 року біля 00 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. увірвались в три житлові
кімнати, в яких проживали працівники підприємства і безпричинно, висловлюючись до
них нецензурною лайкою, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі,
наносив їм удари руками та ногами в різні частини тіла. Такі його хуліганські
дії тривали біля 20-30 хвилин, внаслідок яких потерпілим ОСОБА_11. та ОСОБА_18.
спричинено легкі тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_10., ОСОБА_14., ОСОБА_12, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_19 - фізичну
біль. Крім того, ОСОБА_4. у суді підтвердив показання інших підсудних, даних з
приводу обставин вчинення ними зазначених хуліганських дій у приміщенні
гуртожитку. У вчиненні хуліганства групою осіб щиро розкаюється, погоджується з
усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи те, що усі підсудні повністю визнали свою вину у вчиненні
хуліганства групою осіб, погодились із
усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять їх вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, із розміром цивільного позову потерпілого
ОСОБА_18, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до
переконання про доведеність вини ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3та ОСОБА_4. у
вчиненні злочину, та кваліфікує їх дії за ознаками ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд,
відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд
відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою
вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, вчинив злочин,
будучи неповнолітнім та добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1., є те, що
він вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся
у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у
розкритті злочину, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2., є те, що
він вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом'якшують покаранняОСОБА_3суд
відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою
вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, вчинив злочин,
будучи неповнолітнім та добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3., є те, що він вчинив злочин в
стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4. суд відносить те, що
підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам
слідства та суду у розкритті злочину, вчинив злочин, будучи неповнолітнім та
добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4., є те, що
він вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання ОСОБА_1., враховуючи його особу, суд
вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті
обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_1. вказаного виду
покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_1., який не
судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, навчається, є особою молодого віку, приходить до
висновку про можливість його
виправлення без відбування призначеного
покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи в сукупності наведені
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2., враховуючи його
особу, суд вважає за доцільне призначити
йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
При призначенні ОСОБА_2 вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість
злочину, особу винного ОСОБА_2., який не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання і навчання, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також суд, аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання ОСОБА_3., враховуючи його особу і те, що він є
неповнолітнім, вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції
статті обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_3.
вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного
ОСОБА_3., який не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, навчається, є особою молодого віку,
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4., враховуючи його особуі те, що він
є неповнолітнім, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах
санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні
ОСОБА_4. вказаного виду покарання суд,
враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4., який не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання і навчання, є особою молодого
віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим ОСОБА_18 пред”явлено цивільний позов про стягнення з підсудних в
його користь моральної шкоди у розмірі 450 грн.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. позов визнали повністю і під час судового слідства
добровільно відшкодували йому заподіяну злочином моральну шкоду у розмірі 450
грн., що підтверджується квитанцією про відправлення грошового переказу потерпілому ОСОБА_18. від 26.02.2008 року №
3/449.

Враховуючи наведене і те, що внаслідок вчинення
злочину потерпілому ОСОБА_18. спричинено фізичні страждання, моральні
переживання у зв”язку з ушкодженням здоров”я, втрачено час для відновлення стану здоров”я, порушено нормальні життєві зв”язки, суд
вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 слід задовільнити у повному
обсязі, стягнувши із підсудних солідарно в його користь 450 грн. моральної
шкоди та зарахувавши в цю суму сплачений грошовий переказ в сумі 450 грн.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України - 1 (один)
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням із встановленням
іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1. наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому
ОСОБА_1. без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України - 1 (один)
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання
з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2. наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_2 без змін до вступу вироку
в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України - 1 (один)
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.104 КК України звільнитиОСОБА_3від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_3.наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_3. без змін до вступу
вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.296 КК України - 1 (один)
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4. від відбування покарання
з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_4. наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому
ОСОБА_4. без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди задовільнити повністю,
стягнути із засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. солідарно в користь ОСОБА_18
450 грн. моральної шкоди,
зарахувавши в цю суму сплачений грошовий
переказ № 3/449 від 26.02.2008 року в сумі 450 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча: