ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ПЕРЕДЕРКА Д.П.;

при секретарі РОМАНОВОЇ Л.О.,

за участю прокурора ПОЛІША Д.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/203/13 щодо:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яке набрало чинності 20.11.2007 року, з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_4, у розмірі ? частини з усіх видів заработку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.08.2007 року.

На підставі вказанного судового рішення, Малиновським районним судом міста Одеси був виданий виконавчий лист і 4.04.2008 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що ОСОБА_2 був повідомлений.

В ході примусового виконання судового рішення ОСОБА_2 неодноразово попереджувався працівниками виконавчої служби про наслідки невиконання ним судового рішення, проте він, ігноруючи покладені на нього судом обов`язки, без наявності будь-яких поважних причин, ухиливя від сплати аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_4

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції станом на 1.01.2013 року, визначено розмір заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, яка склала у твердій грошовій сумі 33764, 91гривень. Розрахунок заборгованності по аліментах ОСОБА_2 не оскаржувавя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в ухиленні від сплати аліментів визнав і пояснив, що гроші на утриання дитини він перераховував, але це було не систематично. З рішенням суду він був ознайомлений несвоєчасно та не мав можливості його оскаржити. Він не мав можливості сплачувати суму боргу у повному обсязі, оскільки він не працює, але коли внього була така можливість він сплачував гроши колишній дружині, проте дані про таки виплати до виконавчої служби він не надавав. В ході виконання судового рішення він неодноразово попереджувався працівниками виконавчої служби про наслідки невиконання ним судового рішення, у тому числі і про кримінальну відповідальність, яка загрожувала йому у випадку ухилення від сплати аліментів.

В підтвердження своїх показів про часткову виплату аліментів обвинувачений надав до суду копії розписок від ОСОБА_1 та копії платіжних документів

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 164 ч.1 КК України, підтверджується:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_1, яка в суді пояснила, що згідно рішення суду на її колишнього чоловіка ОСОБА_2 було покладено обов`язки з виплати грошей на утримання їх суспільної дитини. Про це рішення ОСОБА_2 було відомо. Проте ОСОБА_2 аліменти їй не виплачував. Вона неодноразово зверталася до виконавчої служби з проханням стягнути с ОСОБА_2 борг, проте він продовжував ухилятися від сплати коштів, після чого вона звернулася з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

- показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила що працює на посаді державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. У її провадженні знаходилась справа про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини - ОСОБА_4, у розмірі ? частини з усіх видів заработку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.08.2007 року. В ході примусового виконання судового рішення ОСОБА_2 неодноразово викликався до виконавчої служби, але він не приходив і вона повинна була спілкуватися з ним по телефону. Він попереджувався про наслідки невиконання ним судового рішення. Проте, він під різними приводами ухилявся від сплати аліментів, причин, яки би могли бути визнані поважними він не називав. В зв`язку з небажанням ОСОБА_2 платити аліменти, нею було підготовлено подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Згідно розрахунків, які були нею зроблені по матеріалам виконавчого провадження, заборгованність по стягненню аліментів станом на 1.01.2013 року склала 33764, 91гривень. Копія цього розрахунку була направлена до відома ОСОБА_2

- поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 26.03.2013 року,

- копією виконавчого листа Малиновського районного суду міста Одеси;

- копією постанови №в-15/726 про відкриття виконавчого провадження від 4.04.2008 року;

- розписками ОСОБА_2 про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та про його зобовязання у сплаті аліментів.

- розрахунком заборгованності Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 4.04.2013 року;

Дії ОСОБА_2, які виразились у злісному ухиленні від уплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 65 КК України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину, наведених даних про особистість обвинуваченого, його майновий стан та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.