П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

за участю прокурора Бургели В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 А.Я. на постанову дільничного інспектора Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області 13.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 рішенням суду зобовязаний до сплати аліментів в розмірі 6000 гривень щомісяця на утримання двох неповнолітніх дітей, 3000 гривень щомісяця на її утримання.

Станом на 01.08.2012 року заборгованість по аліментах становить 102357 грн 41 коп Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, 13.08.2012 року державна виконавча служба звернулась з поданням на імя начальника Білоцерківського МВ з проханням вирішити питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Перевірку вказаного подання проведено поверхово і тому заявниця просить постанову дільничного. про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 скасувати.

Представник ОСОБА_1 в суді підтримав скаргу,просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

Заслухавши представника заявниці, який задоволенні скарги, думку прокурора, який просив вирішити скаргу на розсуд суду, дослідивши матеріал № 9390/1 про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до такого висновку.

13.08.2012 року до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області з поданням про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів до Білоцерківського МВ звернувся державний виконавець Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 (ксерокопія подання на а.3 відмовного матеріалу).

16.08.2012 року вказане подання належним чином зареєстровано у Білоцерківському МВ

Перевіряючи заяву ОСОБА_3, витребував копії рішення суду про стягнення аліментів, витребував з відділу ДВС та дослідив виконавче провадження. Проводячи перевірку заяви дільничний інспектор не встановив розмір доходів ОСОБА_1 та причину ухилення його від сплати аліментів та зробив передчасний висновок про те, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилятися від сплати аліментів. Що він несе певні витрати і тому неспроможний виплачувати аліменти на утримання своїх дітей у розмірі, що його призначив суд.

При цьому не було витребувано та приєднано до справи докази матеріального стану платника аліментів, розмір його доходів, належного майна та наявність чи відсутність доходів, які отримує / не отримує /платник аліментів, крім заробітної плати,наявність нерухомого майна, про яке вказує в скарзі представник заявника.До матеріалу були приєднані незавірені ксерокопії квитанцій про перерахування деяких сум ОСОБА_1, але не встановлено хто саме перераховував гроші та чи є перераховані гроші аліментами.

Крім того, не дана оцінка чи не являються незначні суми, які ніби перераховує боржник на утримання дітей лише видимістю сплати аліментів з метою ухилення від сплати належних сум,які необхідні для утримання двох неповнолітніх дітей.

Не підтверджена ніякими доказами твердження оперуповноваженого про те,що ОСОБА_1 несе певні витрати і у нього не залишається коштів для виплати належних сум аліментів, тим паче, що виплата аліментів являється першочерговим платежем порівняно з рештою необхідних виплат, відсутні дані про суму та необхідність таких виплат.

Оскільки перевірку заяви ОСОБА_3 проведено поверхово, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України 1960 року , суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дільничного інспектора Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. від 13жовтня 2012 оку про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6