Справа
№ 5-430/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора САВРОВОЇ Г.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії райдержадміністрації
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.Суми, українця,
гр.України, до арешту непрацюючого, раніше не судимого.

- про
заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року до
Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Кролевецького райсуду Сумської області від 11.05.2001 року ОСОБА_1, засуджений
за ст.ст.94,140 ч.1, 42 КК України до 11
років позбавлення волі.
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2005
року звільнений від покарання за ст.140 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6
КПК України, ст.ст.5, 74 ч.2 КК України.

Початок відбування строку покарання - 25.02.2001 року.

У судовому
засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що
засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому
замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений на
час розгляду справи фактично відбув покарання 7 років 5 місяців 9 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи засуджений
за час відбування покарання зарекомендував себе
посередньо, допускав порушення режиму
відбування покарання за що мав одне стягнення правами начальника колонії. На
даний час стягнення погашено. Неухильно
додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки, має вісім заохоченнь. Сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим
до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засудженому вироком Кролевецького
райсуду Сумської області від 11.05.2001 року, замінити невідбуту частину строку
покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на 3 роки 6 місяців 21 день і
направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб
засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного
прибуття до місяця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України
час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення
волі за 2 дні обмеження волі..

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

СУДДЯ: Л.С.БОНДАРЕНКО.