Справа № 461/6081/15-к
Провадження № 1-кс/461/3348/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

18.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись та вилученням їх.

Клопотання мотивовано тим, що ним здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.03.2015р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому провадиться СВ СУ прокуратури Львівської області .

19 березня 2015 року під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000051 від 17.03.2015р. слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області юристом 1-го класу ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали від 19.03.2015р. слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3220/15-к було проведено обшук належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Фольксваген Джета» р.н. НОМЕР_1 , та особистий обшук ОСОБА_3 із складанням відповідного протоколу.

31 березня 2015 року при ознайомленні сторони захисту з матеріалами кримінальної справи №461/3220/15-к, пр. №1-кс/461/1895/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 було з`ясовано вичерпний перелік наявних у цій справі документів: клопотання від 18.03.2015р. вих. №17-870вих. 15 слідчого ОСОБА_6 , копія рапорту від 17.03.2015р. старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу СП БКОЗ УСБУ у Львівській області підполковника ОСОБА_7 , копія витягу від 18.03.2015р. із кримінального провадження №0000051 від 17.03.2015р. та ухвала від 19.03.2015р. слідчого судді ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що для того щоб слідчий суддя ОСОБА_8 , яка у кримінальній справі 461/3220/15-к, провадження №1-кс/461/1895/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядала клопотання від 18.03.2015 року слідчого ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук, володіла необхідним обсягом повноважень для проведення цього розгляду у день надходження вказаного клопотання слідчого таке клопотання повинно було бути зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 з визначенням за результатами автоматичного розподілу слідчого судді, саме судді ОСОБА_8 , підтвердженням чому могла бути довідка про автоматичний розподіл, яка долучається до справи. Однак, до матеріалів кримінальної справи №461/3220/15-к, провадження №1-кс/461/1895/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 не долучена довідка про автоматичний розподіл.

Таким чином, з метою з`ясування стороною захисту наявності у слідчого судді ОСОБА_8 повноважень здійснювати у кримінальній справі №461/3220/15-к, провадження №1-кс/461/1895/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд клопотання від 18.03.2015 року слідчого ОСОБА_6 , а відтак і правомірності проведення стороною обвинувачення обшуку на підставі ухвали від 19.03.2015 року цього слідчого судді, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу сторони захисту у ІНФОРМАЦІЯ_3 до оригіналу довідки та звіту про автоматичний розподіл справи у кримінальній справі №461/3220/15-к, провадження №1-кс/461/1895/15.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Слідчим суддею неодноразово заявлявся самовідвід по цьому клопотанні. Але, приймаючи до уваги, що ці самовідводи не задоволені і тривалий розгляд цього клопотання перешкоджає своєчасному і належному доступу до правосуддя заявником слідчий суддя змушений розглядати це клопотання не зважаючи на існуючі підстави самовідводу.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу довідки та звіту про автоматичний розподіл справи у кримінальній справі №461/3220/15-к, пр. №1-кс/461/1895/15 - для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1