Справа №1-424/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль І.А.,

з участю прокурора Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця с. Вишневе Воложинського району Республіки Білорусь, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживає на
АДРЕСА_1
, раніше не судимого, запобіжний захід – тримання під вартою,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в

с т а н о в и в:

15.07.2008р. в денний час
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання:
АДРЕСА_1
, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків наніс умисні удари дерев’яною палкою в різні частини тіла потерпілій
ОСОБА_2
, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, внаслідок чого
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. остання померла від тупої травми голови.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно неодноразово разом з дружиною
ОСОБА_2
вживали спиртні напої, після чого бив її. 15.07.2008р. вранці випив близько 250г. горілки. Пізніше в той же день з дружиною виникла сварка, в ході якої наніс їй кілька ударів палкою в різні частини тіла, в тому числі і по голові. Жалкує про вчинене.

Крім особистого визнання, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження наявних доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного пошкодження, що спричило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд врахував характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом’якшуюча вину обставина: повне визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини: скоєння злочину відносно особи похилого віку, в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладену пом’якшуючу вину підсудного обставину, приймаючи до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше у похилому віці, відсутність з боку потерпілої
ОСОБА_3
претензій матеріального та морального плану, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.324, 328, 332-339 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1

за ст.121 ч.2 КК України з врахуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі терміном п’ять років у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання рахувати з 05.08.2008р.

Запобіжний захід – тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 1136.31грн. вартості проведених по справі судових експертиз.

Речові докази по справі (а.с.88, 91) знищити.

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженим в той же строк з моменту вручення копії, до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: підпис

КОПІЯ ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ

Суддя: