11 мая 2007 г. №1-200-2007
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
Миненко Л.А., при секретаре: Герасименко Т.Г., с участием прокурора: Зинченко
О.В., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
уроженца Луганской области, Меловского
района пос. Меловое, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, работающего распиловщиком в ООО «Лорд» г. Донецка,
не судимого, проживающегоб АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1
управлявший транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта, что причинило потерпевшему ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения при следующих
2006 г., примерно в 11 часов, в светлое время суток, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, снижающего его внимание, реакцию и
координацию действий, управляя на основании доверенности автомобилем марки
водительского удостоверения с открытой категорией «В» на управление транспортным
средством, в нарушение Правил дорожного движения Украины, введенных в действие
эксплуатация транспортных средств согласно законодательству
Украины при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии
п. 31.4.1: Тормозные системы:
изменена конструкция тормозных систем, применены тормозная жидкость, узлы или
отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства
или не отвечающие требованиям предприятия-изготовителя, с неисправной тормозной
системой, выразившейся в повреждении тормозного диска левого переднего колеса и
полного эксплуатационного износа тормозной накладки, снижающей эффективность
торможения транспортного средства, представляя собой опасность для других
участников дорожного движения, осуществлял движение по автодороге, проходящей по ул. Октябрьской в сторону ул. Ленина, пос.
Старомихайловка в Марьинском районе, где вблизи дома № 52 на участке, имеющем левый поворот дороги,
в нарушение Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 1.01.2002 г.:
бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб...»,
«Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным
средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению
п. 2.3 (б): «для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться
от управления им в дороге»,
«водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения либо под воздействием наркотических или токсических средств»,
п. 12.1: «при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку,
а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им»,
п. 12.4: «В населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ час»,
водителю запрещается
превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, на участке дороги, где установлены
дорожные знаки 3.29, 3.31 или
на транспортном средстве, на котором
установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»,
и своевременных надлежащих мер к обеспечению безопасности своего движения, и
обеспечения курсовой устойчивости управляемого им автомобиля в соответствии с
избранным скоростным режимом и изменением направления полосы движения,
вследствие чего, без учета кривизны дороги, продолжая прямолинейное движение,
со скоростью 80 км/час,
выехал за пределы проезжей части на правую обочину, где совершил наезд на
железобетонный забор, отграничивающий указанное домостроение от проезжей части.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного
транспортного средства ОСОБА_1, согласно заключению судебно- медицинской
экспертизы № 819 были
причинены: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков
относящихся к средней степени тяжести телесным повреждениям как вызвавшие
длительное расстройство здоровья.
заключению комплексной автотехнической экспертизы № 806 от 30.11.2006 г. действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали
требованиям п. 12.1, 31.4, 31.4.1, ПДД Украины, которые находятся в
прямой причинной связи с возникновением аварийной ситуации, ее развитием и
наступлением вредных последствий от ДТП. И в условиях данного происшествия,
выполняя требования п. 12.1, 31.4, 31.4.1 ПДД
Украины, ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвращения данного
ДТП, поскольку у него не было причин технического характера не выполнить
требование данных пунктов ПДД,
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и
пояснил суду, что он действительно в указанное в обвинении время управлял
автомобилем ВАЗ-2161, по доверенности ОСОБА_3, при этом у него пассажиром
находился ОСОБА_1 Во вредя движения по пос. Старомихайловка Марьинского
района он не справился с управлением и автомобиль совершил наезд на бетонное
ограждение, в результате чего пассажир ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
Согласен возмещать моральный ущерб, заявленный в размере 5000 грн.и в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и
признал размер иска, суд признал нецелесообразным исследование фактических
обстоятельств дела, которые никем
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы
по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом,
управлявшим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные
повреждения и действия которого находятся в прямой причинной связи с возникновением
аварийной ситуации, ее развитием и наступлением вредных последствий от ДТП.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
небольшую степень тяжести совершенного преступления, которое является
неосторожным преступлением, обстоятельство, смягчающее ему наказание - его чистосердечное раскаяние в содеянном, личность
подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, с учетом которых суд
считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным
сроком, если он не совершит нового преступления.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 в размере
5000 грн., за причинение ему морального вреда, в результате полученных телесных повреждений, суд считает
подлежащим удовлетворению и указанную сумму следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в
2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 (один)
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы
об изменении своего места
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 5000 (пять тысяч) гривен в счет возмещения ему морального
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области 278 (двести
семьдесят восемь) гривен 98 коп, судебные издержки за
проведение судебной автотехнической
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.