МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2326/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши 11 лютого 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньо- технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона 04.08.2014 року приблизно о 18 годин знаходячись біля магазину, розташованого по вул. Шкільна 29-а в смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області на грунті тривалих неприязних відносин вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 . В ході словесної сварки у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій злочинний намір, остання обома руками штовхнула ОСОБА_5 в область тулуба, внаслідок чого остання впала на землю. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 нанесла потерпілій близко семи ударів кулаком в область верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1164 від 06.08.2014 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді синця та саден в області правого плеча, саден в області лівої верхньої та нижньої кінцівок, які утворилися від дії тупих твердих предметів, зі строком давності близько 1-2 доби до часу освідовування.
За ступенем тяжкості дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при ударах кулаками, ногами та іншими твердими предметами.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_6 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставах, викладених потерпілою в клопотанні. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності їй зрозуміло.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілої, обвинувачену, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру не має.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1