Справа № 361/487/13- к
Провадження № 1-кс/361/56/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Лавренюк Т.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Сопільняк К.П., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Лавренюк Т.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000724 від 10.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч. ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сопільняк К.П. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що в лютому 2012 року, ОСОБА_3 30.01.1970 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до ОСОБА_4 повідомивши завідомо неправдиві відомості про можливість продажу товару для придбання якого потрібно надати гроші у сімі 750 гривень. Будучи введена в оману ОСОБА_4 добровільно передала кошти ОСОБА_3 у сумі 750 гривень. Вказаними грішми ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, не виконавши зобов'язання, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень. Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того, 10.03.12 року близько 12 години, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 звернувся до ОСОБА_5 з проханням позичити гроші у сумі 23 000 гривень, повідомивши завідомо неправдиві відомості про необхідність їх використати на лікування. Будучи введена в оману ОСОБА_5 добровільно передала кошти ОСОБА_3 у сумі 23000 гривень. Заволодівши коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 23000 гривень.Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 повторно вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Крім того, 02.04.12 року близько 12 години, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 звернувся до ОСОБА_6 з проханням позичити гроші у сумі 55 000 гривень. Будучи введений в оману ОСОБА_6 добровільно передав кошти ОСОБА_3 у сумі 55000 гривень. Заволодівши коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 55000 гривень. Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Крім того, 03.04.12 року близько 04 години, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4, де діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що становить 158 000 гривень. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 158 тисяч гривень. Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами потерпілих та показаннями свідків.

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

12.06.2012 р., досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України 1960 року, і ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Згідно даних Державної прикордонної служби встановлено, що ОСОБА_3 04.04.2012 року о 07 годині

40 хвилин перетнув державний кордон України в населеному пункті Нові Яриловичі на автомобілі НОМЕР_1.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 2012 року перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Камяні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк