ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-623КМ15

23 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року, а також просить скасувати вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2014 року і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, за результатами касаційного розгляду, суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги засуджений порушує перед судом касаційної інстанції питання про скасування трьох судових рішень, при цьому з яких підстав оскаржується ухвала Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2014 року в касаційній скарзі не зазначається.

За таких обставин вважати, що вимога до суду касаційної інстанції засудженим сформульована з дотриманням положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України підстав немає.

Також, вказуючи на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, засудженим не зазначається які саме доводи його апеляційної скарги залишилися неперевіреними цим судом.

Крім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копії судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до положень п. п. 13.6, 13.7, п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4