Справа № 283/1179/15-к
Провадження №1-кс/283/171/2015
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000022 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента НОМЕР_1 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій за період з 01.01.2015 року по час надання інформації.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 11 січня 2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом розбиття скла автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , проникла всередину, звідки здійснила крадіжку автомагнітоли, чим завдала власнику ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 500 гривень. Тієї ж ночі в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконного скла автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3 , було також здійснено крадіжку автомагнітоли, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 700 гривень.

В ході досудового розслідування установлено, що до даної крадіжки може бути причетним ОСОБА_7 , житель м. Житомира, який користувався мобільним терміналом оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про з`єднання по мобільному терміналу оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 має важливе значення у кримінальному провадженні щодо перевірки факту перебування ОСОБА_8 в м. Малині на час вчинення злочину і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 січня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки двох автомагнітоли на суму близько 500 та 700 грн., належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

Матеріали клопотання не містять належних доказів , що ОСОБА_7 будь яким чином причетний до вчинення крадіжки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також відсутні дані про те , що абонентський номер зазначений в клопотанні доступ до якого просить надати слідчий належать саме ОСОБА_7 .
В порушення вимог статті 160 КПК України у клопотанні не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_9 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1