МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«20» августа 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Варнаковой У.С.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, азербайджанки, гражданки Украины, полного среднего образования, в
браке не состоящую, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1. 8 мая 2008г. примерно в 12 часов, находясь наАДРЕСА_2, согласно
предварительной договоренности встретилась с иным лицом, который передал ей
150гр. на приобретение для него раствора опия. Получив деньги ОСОБА_1 в этот же
день, у неустановленного следствием лица в АДРЕСА_3, с целью личного
употребления, а так же последующего
сбыта, незаконно приобрела 8 мл. раствора опия в 10 мл. шприце. Находясь в п. Мисхор, в лесной зоне ОСОБА_1. выбрала 4.5 мл. раствора опия и
тут же употребила путем внутривенной инъекции, оставшийся
раствор опия объемом 3.5 мл. в 5 мл. шприце поместила в карман одежды одетой на
ней, где стала незаконно хранить.
В этот же день, ОСОБА_1., на
общественном транспорте,
незаконно перевезла раствор опия в АДРЕСА_4, согласно договоренности,
встретилась с ожидающим ее иным лицом,
где сбыла ему 5 мл. шприц заполненный на 3.5 мл. раствором опия. Полученный
шприц иное лицо поместило в правый карман одетой на него куртки, где стал хранить.
В этот же день в 14 часов 05
минут иное лицо было задержан
сотрудниками милиции возле здания средней общеобразовательной школы № 2,
расположенной по ул. Красноармейская в
гор. Ялте. При досмотре в правом
кармане одетой на него куртки, был обнаружен и изъят 5 мл. шприц заполненный на
3.5 мл. жидкостью. Согласно заключения
химической экспертизы № 11030 от 09.06.2008г. жидкость объемом 3.5 мл.
содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» массой
0,35г.( в пересчете на сухое вещество) которое
ему ОСОБА_1. незаконно сбыла.
Также 16 мая 2008 г. в
дневное время ОСОБА_1. находясь в городе Алушта, при неустановленных следствием
обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела 1.5 мл. раствора опия, в 5 мл.
шприце, который поместила в
бюстгальтер одетый на ней, где стала
незаконно хранить для личного
п. Никиту по месту своего проживания.
В этот же день в 20 часов 50
минут сотрудникам милиции была
Никитский ботанический сад в пос. Никита
гор. Ялты. На предложение работников милиции, добровольно выдать имеющиеся у
нее противозаконные предметы, ОСОБА_1 самостоятельно выдала медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный
на 1,5 мл. жидкостью коричневого цвета, который она достала из бюстгальтера надетом на ней. Согласно заключения химической экспертизы № 11029 от 09.06.2008г. жидкость объемом 1.5
мл., содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетиллированный»,
массой 0,152 г. (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1. незаконно
приобрела, перевезла и хранила при себе,
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая, вину в предъявленном обвинении признала полностью,
пояснив, что действительно при изложенных обстоятельствах приобрела с целью
сбыта и сбыла особо опасное наркотическое средство.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2 УК Украины, подтверждена, а ее действия следует квалифицировать
соответственно как незаконное
приобретение, перевозка, хранение особо опасного наркотического средства с
целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства, а также
незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотического средства без цели
сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК
наказание обстоятельством являются чистосердечное раскаяние в содеянном.
наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящегося к тяжким преступлениям и преступлениям
средней тяжести, личность подсудимой, которая не работает, отрицательно
характеризуется по месту жительства, ранее не судима, смягчающее наказание
обстоятельства, а также все иные конкретные данные по делу.
Принимая во внимание, что
лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд,
считает оправданным назначение подсудимому наказания в пределах санкции статьи
уголовного закона - в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание по
ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества суд не применяет,
поскольку согласно ст. 59 ч. 2 УК
Украины конфискация имущества может быть применена за корыстные преступления, а
совершение корыстного преступления в вину ОСОБА_1. не вменено.
Окончательное наказание
надлежит назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в
порядке ч. 1 ст. 70 УК Украины.
Учитывая возможность
исправление подсудимой без отбывания наказания, суд считает необходимым
освободить ее от отбывания наказания с определением испытательного срока на
основании ст. 75 УК Украины и возложением соответствующих обязанностей по ст.
подсудимой следует отменить и взыскать судебные издержки.
вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК
Украины, и назначить ей наказание соответственно:
- по ст. 307 ч. 2
УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без применения
дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- по ст. 309 ч. 2
УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
1 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_1назначить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без
применения наказания в виде конфискации имущества.
статьи 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в
виде лишения свободы освободить, установив испытательный срок в три года.
На основании ст. 76 ч. 1 п.
п. 2, 3 УК Украины возложить на
ОСОБА_1обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -
доказательства по настоящему
делу шприц на 10 мл., содержащий 0.35 г опия ацетиллированного; шприц на
5 мл. содержащий 0.152 г опия ацетилированного; шприц на 5 мл., содержащий 0.12
грамма опия ацетилированного, помещенные в камеру хранения вещественных
доказательств ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции 5220 от 17 июня 2008 года - уничтожить.
тридцать гривен, сданные на хранение в РФЧ ЯГУ
согласно квитанции 001128 от 17 июня 2008 года - обратить в доход
государства, поскольку не установлен собственник денежных средств.
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химических
экспертиз в размере одной тысячи одной гривны шестидесяти копеек.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ