Справа № 4-981/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дзиговського Ю.В.,

при секретарі Сікора О.В.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, суд -

встановив:

17.11.2011 року близько 18.30 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи за попереднім зговором з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходячись на перехресті вулиць Макарова та Фрітаун в м. Херсоні, з застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в завданні ударів ногами в область тулуба ОСОБА_5, відкрито заволоділи його майном, а саме:

- грошима в сумі 500 гривень;

- мобільним телефоном «Nokia C3-01», вартістю 1 500 гривень з сим-картою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40 гривень

- барсеткою вартістю 160 гривень, в якій знаходились:

- посвідченням водія на імя ОСОБА_5;

- посвідченням водія на імя ОСОБА_6;

- страховим полісом цивільної відповідальності на імя ОСОБА_5

- ключницею, вартістю 50 гривень;

- звязкою ключів у кількості чотирьох штук від квартири та у кількості троьох штук від ворот гаража, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- банківською карткою банку Надра Банк, дисконтними картами магазинів Оскар, Везунчик, бензозаправки ОККО, Лукойл, ліфтовою карткою, які матерільної цінності для потерпілого не представляють, в результаті чого причинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 280 гривень.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.11.2011 року порушено кримінальну справу № 020486-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попереднім зговором з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.11.2011 року близько 20.25 годин знаходячись у дворі будинку № 11-а по Миколаївському шосе в м. Херсоні між 2-им та 3-ім підїздами, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилось в завданні ударів ногами в область тулуба ОСОБА_7, відкрито заволоділи його майном, а саме:

- грошима в сумі 2 000 гривень;

- барсеткою чорного кольору, вартістю 50 гривень;

- пляшкою пива «Чернігівське», вартістю 5 гривень;

- посвідченням водія на імя ОСОБА_7, 08.08.1962 р.н;

- страховим полісом цивільної відповідальності на імя ОСОБА_7;

- медичною карткою на імя ОСОБА_7, 08.08.1962 р.н, результаті чого причинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 2 055 гривень.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.11.2011 року порушено кримінальну справу № 020487-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.11.2011 року кримінальні справи №№ 020486-11, 020487-11 обєднані під єдиним реєстраційним номером 020487-11.

26.11.2011 року о 00.20 годині в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_2.

28.11.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, і залишаючись на волі, він може впливати на свідків у справі з метою зміни свідчень та підтасовки фактів, таким чином негативно вплинути на встановлення істини по справі, керуючись ст. 165-2 КПК України, слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за узгодженням із з прокурором Комсомольського району м. Херсона, звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В частині 9 статті 165-2 КПК України зазначено, що якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, який просив в задоволенні подання відмовити, думку слідчого та прокурора, які вважали за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні зібрані в повному обсязі характеризуючі матеріали, а саме характеристики з місця навчання ОСОБА_2, довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансерів, дані про судимість, в звязку з чим суд не може повною мірою вивчити дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне подовжити строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 148, 150, 165-2 КПК України, п. п. 19, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», суд -

п о с т а н о в и в :

Строк затримання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до десяти діб, а саме до 06.12.2011 року до 00-20 години.

Розгляд подання призначити на 05.12.2011 року на 13-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8

Постанова мені оголошена: «___»__________ 2011 року

______________________________ ОСОБА_2