Справа 1-88/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09 вересня 2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої- судді Кузюри В.О.

при секретарі Гурин
Л.А.

з участю прокурора Хряпи А.М.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Марківці Бобровицького району та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця , не працюючого, раніше не
судимого ,на утриманні має неповнолітню дочку , в скоєному передбаченому
ст. 309 ч.1 КК УКраїни,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008
року близько 11 год. в господарстві жителя с. Рудьківка ОСОБА_1 під час оперативно-розшукових міроприємств в
ході огляду господарства було виявлено в
веранді будинку речовину рослинного
походження, яку як пояснив господар він знайшов на вул. Першотравнева с. Рудьківка в поліетиленовому пакеті ,
приніс додому і залишив на веранді будинку на полу з метою використати як засіб
проти мишей і яка згідно висновку експерта № 475 (Х) від
27.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом
-каннабісом (марихуаною) , вагою 20 , 6
г в висушеному вигляді .

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєному
визнав повністю та пояснив , що 15
травня 2008 року він знайшов на вул. Першотравнева в с. Рудьківка
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження з специфічним запахом коноплі, який забрав, приніс додому і залишив на полу веранди , зберігав її без
мети збуту , щоб в подальшому
використовувати їх для відлякування мишей. В цей день приїжджали працівники міліції і вилучили
коноплю в ході огляду, який проводився з
його дозволу. Він не знав , що не можна
зберігати коноплю. В скоєному розкаюється , просить його суворо не карати.

Крім
особистого визнання вини підсудним ,його
вина підтверджується наступними
доказами зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні:

- даними
протоколу допиту свідка ОСОБА_2(а.с.27) , яка
пояснила , що вона була
запрошена понятою при огляді господарства ОСОБА_1 та вилученні коноплі. Конопля була в
поліетиленовому пакеті, висушена, знаходилася на веранді будинку.

-даними
протоколу огляду (а.с.6) згідно якого в господарстві ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1, в присутності господаря та двох понятих було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження,
який був опечатаний та направлений на дослідження,

-висновком
експерта (а.с.19-23) , згідно якого вилучені в господарстві у ОСОБА_1 рослини є
особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (марихуаною) ,

та
іншими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що
вина підсудного доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст. 309 ч.1
КК України , так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту
наркотичний засіб.

Призначаючи
покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки, обставини ,
що пом'якшують
та обтяжують покарання , дані про особу.

Обставинами
, що пом'якшують
покарання, суд визнає сприяння в
розкритті злочину , розкаюється в його скоєнні.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується
посередньо , має неповнолітню дочку, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до
висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі , звільнивши
його від відбування покарання та встановивши іспитовий термін.

Речові
докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком 1(один) рік.

Керуючись
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням ,
іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з”являтися в органи
кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати
на проведення судово-хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи в
сумі 236 гривень 74 копійки.

Речові
докази по справі поліетиленовий пакет з
каннабісом , вагою 20,6 г , зданий на зберігання в кімнату збереження речових
доказів Бобровицького РВ УМВС після
вступу вироку в законну силу знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: