Справа № 635/6567/14-к
Провадження № 1-в/635/1092/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.08.2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 15-185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 5, 194 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. За допущенне порушення громадянину ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. За місцем проживання характеризується добре. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя