Провадження №1-кп/761/623/2015
В И Р О К
іменем України
09 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 19.01.2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої разом з наглядно знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та отримав від останнього зауваження з приводу свого способу життя, а саме: відсутності бажання влаштуватися на роботу та проживання за рахунок коштів, зароблених співмешканкою. У зв`язку з цим, на ґрунті спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_6 виникли щодо ОСОБА_4 особиста неприязнь та злочинний умисел, спрямований на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 19.01.2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, будучи ображеним зауваженням, попередньою висловленим до нього з боку ОСОБА_4 , підійшов до останнього на тротуарі біля магазину «Продукти», що по вул.Щербакова, 34 в м.Києві. Наблизившись впритул до ОСОБА_4 та стоячи навпроти, обличчям до нього, ОСОБА_6 несподівано для останнього, діставши з своєї кишені правою рукою гострий предмет з колото-ріжучими властивостями та умисно наніс ним ОСОБА_4 один удар в ліву надключичну ділянку, чим спричинив потерпілому, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани надключичної ділянки зліва, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини, проникає у плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені, з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині більше 500 мл крові, повітря).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та суду пояснив, що 19.01.2015 року до нього додому приїхав потерпілий із своїм знайомим, щоб залишити в нього сумку, після чого вони разом пішли до магазину, де купили спиртні напої, які почали розпивати на дитячому майданчику. В ході розмови потерпілий почав робити йому зауваження з приводу того, що він не працює, на підґрунті чого між ним та потерпілим розв`язався конфлікт, який переріс у штовханину і він дістав лезо від ножа, щоб налякати потерпілого, проте наніс удар даним лезом потерпілому в плече. У скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він 19.01.2015 року разом зі своїм знайомим приїхав до обвинуваченого додому, щоб залишити сумку. В квартирі обвинуваченого вони випивали пиво та пішли до магазину, щоб купити горілку, яку розпивали на дитячому майданчику. Під час розпивання спиртних напоїв, він зробив зауваження обвинуваченому з приводу його способу життя, на що обвинувачений образився та між ними розпочався конфлікт, що переріс у штовханину, в ході якого ОСОБА_6 обняв його за плече і він побачив в своєму тілі ніж.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол огляду місця події від 19.01.2015 року з фото-таблицею, відповідно до якого оглянута асфальтована ділянка місцевості, розташована біля будинку №34 по вул.Щербакова в м.Києві, де виявлено сліди рідини бурого кольору, які були вилучені за допомогою марлевих тампонів та поміщені до трьох паперових конвертів;

- протокол огляду місця події від 19.01.2015 року з фото-таблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено дорожню сумку червоного кольору;

- протокол огляду місця події від 19.01.2015 року з фото-таблицею, відповідно до якого оглянуто службове приміщення в приймальному відділенні Київської обласної клінічої лікарні, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Багговутівська, 1, де на підлозі виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 зі слідами рідини червоного кольору, його взуття, 50 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та металеве кільце білого кольору;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2015 року, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 під №4, який 19.01.2015 року перебував біля будинку №34 по вул.Щербакова в м.Києві та гострим предметом наніс удар ОСОБА_4 ;

- висновок експерта №452/е від 31.03.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та встановлено, що заподіяні йому тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та за давністю могли утворитися 19.01.2015 року;

- висновок експерта №511 від 23.02.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 та виявлено у останнього рубець на променевій поверхні лівого зап`ястку, який є наслідком загоєння рани, яка могла утворитися від дії гострого предмета 19.01.2015 року та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- висновок судово-психіатричного експерта №173 від 05.03.2015 року, відповідно до якого проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 та встановлено, що ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, алкогольною чи якою-небудь наркотичною залежністю не страждав та не потребує проведення йому протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, який будь-яких претензій до обвинуваченого немає та просив призначити покарання обвинуваченому з іспитовим строком, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час перебування його під вартою з 17.02.2015 року по 09.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.