Справа № 466/1485/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 08.05.2013 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти власності, останній раз 03.10.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.185 КК України - до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючий покарання в Личаківській ВК №30

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_7 , 08.05.2013 близько 10.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, взламавши викруткою замок вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , що розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: два золоті хрестики, загальною вагою 3 гр., загальною вартістю 1200 грн., одну пару золотих сережок у вигляді прямокутників із камінцями білого кольору по центру, загальною вагою 6 г, вартістю 3000 грн., один золотий ланцюжок, вагою 5 гр., вартістю 2000 грн., один срібний ланцюжок, вагою 4 гр., вартістю 300 грн., один срібний хрестик із розп яттям Ісуса Христа, вагою 3 гр., вартістю 200 грн., один срібний кулон із зображенням Матері Божої, вагою 2 гр., вартістю 200 грн., ноутбук марки «Acer», серійний номер Ixrdq0c0081082d6efl601, вартістю 5000 грн., фотоапарат марки «Olympus» моделі «FE-26», вартістю 300 грн., та грошові кошти у сумі 70 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 12270 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08 травня 2013 року він переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник в квартиру АДРЕСА_4 . Із вказаної квартири він викрав ювелірні вироби, ноутбук, фотоапарат та гроші. Ні кількості викрадених речей, ні суми грошей пригадати не може, однак запевнив суд, що перелік викрадених речей вказаних в обвинувальному акті відповідає дійсності.Заявлений цивільний позов потерпілим визнав повністю. Просив врахувати його щире каяття та суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08 травня 2013 року коли він повернувся додому, в квартиру АДРЕСА_5 , де він проживав з батьками і бабусею, то батьки йому повідомили, що з квартири в якій вони проживають викрали речі, які належали його бабусі ОСОБА_10 , а саме: два золоті хрестики загальною вартістю 1 200 грн., одну пару золотих сережок вартістю 2 000 грн., срібний ланцюжок вартістю 300 грн., срібний хрестик вартістю 200 грн., срібний кулон вартістю 200 грн., ноутбук вартістю 5 000 грн., фотоапарат вартістю 300 грн. та грошові кошти в розмірі 70 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба ОСОБА_10 померла, тому його визнано потерпілим. Цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відносно обрання міри покарання обвинуваченому погоджується з думкою прокурора.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів відносно характеризуючи даних особи обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001797 від 08.05.2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття.

При цьому суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком, та призначеного за попереднім вироком Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2014 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 10 червня 2013 року по 19 травня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_1