Дело № 1-32/2011
31 января 2011 года Васильковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.,
при секретаре - Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора -Шаповал А.М.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в поселке Васильковка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина
Украины, украинца, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее не
судимого,
в совершении преступления по ч.3 ст. 185
11 ноября 2010 года около 12.00 часов
ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения пришел в гости
к ОСОБА_1, проживающего по адресу -
АДРЕСА_2. Не застав ОСОБА_1 дома у ОСОБА_2
возник умысел на тайное похищение
чужого имущества. В тот же день около
12.00 часов ОСОБА_2 во дворе домовладения
нашел металлический прут, которым
сорвал навесной замок на входной двери
дома, после чего тайно проник в жилой
дом, откуда тайно, умышленно, из
корыстных побуждений похитил
бензопилу "PARTNER", стоимостью 1400 грн., чем
причинил потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании по
существу предъявленного обвинения
ОСОБА_2 вину признал полностью и
показал, что об обстоятельствах
совершенного преступления ему стало
известно со слов брата ОСОБА_3, который
рассказал, что 11.11.2010 года в
послеобеденное время пришло сообщение
на мобильный телефон от потерпевшего
ОСОБА_1 Согласно сообщения у него
похищена бензопила, которую требовал
вернуть. Вечером брат нашел его в
состоянии сильного алкогольного
опьянения. Он спал на окраине с. Гришаи
в овраге, рядом находился мопед и
бензопила, похищенная у ОСОБА_1 Брат
погрузил в автомобиль его и бензопилу.
Выслушав подсудимого, потерпевшего,
свидетеля, исследовав материалы
уголовного дела, суд приходит к выводу,
что виновность потерпевшую, ОСОБА_2,
помимо его признательных показаний,
доказана полностью и подтверждается
следующими доказательствами
исследованными в суде.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_1 показал, что 11.11.2010
года в течение дня он работал у частных
лиц -распиливал деревья. Около 14.00 часов
придя домой увидел, что входная дверь в
веранду открыта, сорван замок при
помощи металлического прута, похищена
бензопила. Вечером похищенное было
возвращено. Просил, чтобы подсудимый
отремонтировал дверь в веранду,
которую он привел в негодность.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 показал, что 11.11.2010
года в послеобеденное время пришло
сообщение на мобильный телефон от
потерпевшего ОСОБА_1 Согласно
сообщения у него похищена бензопила,
которую требовал вернуть. Вечером он
нашел брата ОСОБА_2 в состоянии
сильного алкогольного опьянения. Брат
спал на окраине с. Гришаи в овраге,
рядом находился мопед и бензопила,
похищенная у ОСОБА_1 Он погрузил в
автомобиль брата и бензопилу. Ущерб
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 11.11.2010 года местом
происшествия является жилой дом,
расположенный по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 5).
Из протокола осмотра и изъятия от 11.11.2010
года видно, что ОСОБА_2 добровольно
выдал бензопилу "PARTNER", похищенную у
В качестве вещественных доказательств
по делу приобщены бензопила "PARTNER",
технический паспорт на бензопилу,
металлический прут, навесной
металлический замок (л.д.33, 36).
При обстоятельствах установленных в
стадии досудебного следствия и в
судебном заседании действия ОСОБА_2
следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенное с
проникновением в жилище.
В судебном заседании полностью нашли
подтверждение как субъективная так и
объективная сторона состава
При избрании подсудимому вида и меры
наказания, суд исходит из совокупности
всех обстоятельств, при которых
совершено преступление, общественной
опасности содеянного, личности
подсудимого.
Исследованием данных о личности ОСОБА_2
установлено, что ранее к
административной и уголовной
ответственности не привлекался, по
месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у
врача-нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины смягчающими
ответственность обстоятельствами суд
считает чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба в полном
В соответствии со ст. 67 УК Украины
отягчающим ответственность
обстоятельством суд находит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной и назначить
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три
года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия
наказания, установив испытательный
Обязать ОСОБА_2 периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции,
уведомлять указанные органы об
изменении места работы и жительства, не
выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
бензопила "PARTNER", технический паспорт на
бензопилу -оставить в распоряжении
собственника; металлический прут,
навесной металлический замок
На приговор может быть подана
жалоба в Днепропетровский
Апелляционный суд через Васильковский
районный суд в течение пятнадцати дней
с момента оглашения.
Судья