Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю прокурора Кінаш
М.А.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,
раніше несудимого, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин. 21.07.2008 року близько о 18-00 год. підсудний
перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2, діючи з корисливих спонукань
та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з тумбочки, таємно
викрав мобільний телефон марки «Самсунг SGH E250» імеі НОМЕР_1, вартістю 810,33
грн. в якому знаходилась карта пам»яті «San Disk» на 1 гігабайт вартістю 75 грн. Та сім-карта оператора
«Діджус», вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1. майнової шкоди на
загальну суму 910,33 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив
вищенаведені обставини вчинення ним злочину, зокрема вказав, що дійсно
21.07.2008 року близько 17-00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 який
запросив підсудного до себе додому в гості. Перебуваючи в квартирі свого друга
вони випили одну пляшку горілки. Також підсудний побачив, що на тумбочці в
кухонному приміщенні знаходився мобільний телефон, який ОСОБА_2. взяв та поклав
собі в кишеню з метою подальшого його використання у власних цілях. Після цього
підсудний пішов на автобусну зупинку та поїхав до себе додому в АДРЕСА_2 На
наступний день до нього зателефонувала потерпіла та повідомила, що вона
звернулась в міліцію з приводу викрадення телефону. Підсудний одразу ж приїхав
до ОСОБА_1. та в присутності працівників міліції повернув мобільний телефон.
Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
зокрема те, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше,
за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, усунення
заподіяної шкоди, думку потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За
таких обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в
межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон, марки
«Самсунг SGH E250» повернути потерпілій ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна