29.05.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ение: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; украинец
; гр-н Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не суд
им; ІНФОРМАЦІЯ_5; прож.: АД
РЕСА_1; ранее не не судим; при
влечён к суду по ст. 286 ч. 2 УК Укра
ины, суд
3.10.2005 года, примерно в 11 часов, в
одитель ОСОБА_2., управляя
автомобилем "Рено" гос. номер
НОМЕР_1, двигаясь по автодо
роге "Запорожье -Мариуполь" со
стороны г. Мариуполь в направ
В это же время, во встречном
направлении, следовал автом
обиль "ДЭУ Сенс" гос. номер НО
МЕР_2, под управлением водит
В районе ВЧ "Близнецы", возле
указателя 18 км. + 150 м. указанной
автодороги водитель ОСОБА
_2., выполняя манёвр обгона по
путных транспортных средств
, выехал на полосу встречного
движения, не своевременно пр
инял меры к снижению скорост
и и допустил столкновение с а
втомобиль "ДЭУ Сенс" гос. номер
НОМЕР_2, под управлением в
В результате ДТП пассажир а
втомобиля "Рено" гос. номер Н
ОМЕР_1, ОСОБА_3. была смерт
В результате ДТП, ОСОБА_3
. согласно заключения судебн
о-медицинской экспертизы N 2690 о
т 09.12.2005 года, получил следующие
телесные повреждения: перело
м костей свода и основания че
репа с кровоизлиянием над и п
од оболочки головного мозга
и развитием гнойной пневмони
и - в комплексе квалифицируют
ся как тяжкие телесные повре
ждения, опасные для жизни, сос
тоят в причинной связи с наст
Согласно заключения судеб
но-автотехнической эксперти
зы N 379 от 21.11.2005 года причиной доро
жно-транспортного происшест
вия послужили несоответстви
я в действиях водителя ОСОБ
А_2. пунктам 11.3, 12.3, 12.6, 12.9 Правил до
рожного движения Украины.
ОСОБА_2. осужден Запорожск
им райсудом Запорожской обла
сти по ст. 286 ч. 2 УК Украины трём г
одам л/с с испытательным срок
Материалы в отношении ОС
ОБА_1. выделены в отдельное п
роизводство в связи с его роз
ыском, изменена мера пресече
ния на содержание под страже
й в СИ-10 г. Запорожья.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. полностью признал себя вино
вными и подробно рассказал о
б обстоятельствах дела, от су
да и следствия специально не
скрывался просто болел рако
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
Кроме полного признания
ОСОБА_1. своей вины его вина п
олностью подтверждается дру
гими материалами дела.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
- по ст. 28 6 ч. 2 УК Украины, как на
рушение правил безопасности
дорожного движения и эксплу
атации транспорта лицом, упр
авляющим транспортным средс
твом, повлекшее смерть потер
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1. характеризуется
положительно, раскаялся в со
деянном, ранее не судим.
Поэтому суд считает, что е
го исправление и перевоспита
ние возможно без изоляции от
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание - три года лишения свобод
ы без лишения права управлен
ия транспортным средством.
На основании ст. 7 5 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один год, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
изменить на подписку о невые
зде, освободив из-под стражи в
зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
порожской области не возмещё
нную в ходе следствия сумму - 2
29, 75 грн. /Учреждение банка УГК в
Запорожской области г. Запор
ожье, код ОКПО 25573056, счёт получат
КЦ при УМВД Украины в Запорож
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд в теч