overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/6169/13-к
Провадження № 1-кп/191/359/13
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого
судового засідання

27 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
матеріали обвинувального акту
внесеного до Єдиного реєстру за №
0002485 від 27.10.2013 року, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

26 грудня 2013 року до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 27.10.2013 року за №
0002485 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187
КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187
КК України на 13-00 годину 30 грудня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 191/6116/13-к
Провадження № 1-кп/191/348/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Твердохліб А.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0002808 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України,-

В С Т А
Н О В И В:

24 грудня 2013 року до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0002808 від 07.12.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391
КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України на 14
годину 30 хвилин 08 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. В. Твердохліб
Справа № 194/2697/13-к
Провадження № 1-кп/194/282/13
про призначення підготовчого
судового засідання
Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
25 грудня 2013 року з
прокуратури м. Тернівка до
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, на 09-ту годину 00 хвилин 23
січня 2014 року в залі судових засідань
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Ковальчук
Справа № 128/6034/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Голубєва С.В. про оголошення
розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в :

Начальник відділу державної
виконавчої служби Вінницького РУЮ
Голубєв С.В. звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
виконавчого листа №0203/2367/2012 виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області 13.09.2012, ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити на користь ОСОБА_3 борг у сумі
З 790,00 грн. Згідно виконавчого листа
боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем під час
проведення виконавчих дій було
встановлено що:

згідно акту державного виконавця від
20.02.2013, за даною адресою боржник не
проживає ; згідно довідки
Ксаверівської сільської ради №146 від
18.10.2013 року, боржник за даною адресою не
зареєстрований та не проживає; згідно
відповіді АДБ УДМС України у
Вінницькій області від 21.06.2013, боржник
по даній адресі не зареєстрований, а
також згідно відмітки на конверті,
боржник за зазначеною адресою також не
проживає, що унеможливлює подальше
виконання рішення суду.

На підставі викладеного ,
Начальник відділу державної
виконавчої служби Вінницького РУЮ
Голубєв С.В. звернувся до суду з
поданням про розшук боржника, оскільки
місце проживання останнього не відоме .

В судове засідання прокурор
Гантимурова Н.В. та представник
Відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції в особі начальника Голубєва
С.В. , не з'явились, надали суду заяви
про розгляд подання у їх відсутність,
при цьому прокурор проти задоволення
подання не заперечує, а представник
Відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції подання підтримує та просить
його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
подання, не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Оскільки на виконанні у Відділі
ДВС знаходиться виконавчий лист,
виданий в частині розгляду цивільного
позову по кримінальній справі, сума
боргу до цього часу не стягнута та на
даний час місце проживання
боржникаОСОБА_2 невідоме, що
підтверджено матеріалами даного
подання, необхідно оголосити його
розшук.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.
ст. 11, 40 Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце
проживання боржника : АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання в Вінницький РВ УМВС України
у Вінницькій області та для відома
ВДВС Вінницького РУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Апеляційного
суду Вінницької області з дня її
проголошення

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/774/904/13 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного
Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Руських К.Г.
ознайомившись з апеляційною скаргою
потерпілого ОСОБА_2 на вирок
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 22 листопада 2013
В С Т А Н О В И Л А:
18 грудня 2013 року до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшло
кримінальне провадження з апеляційною
скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 22 листопада 2013
року відносно ОСОБА_3.
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано
винним в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289
КК України та призначено йому
покарання у вигляді трьох років
Відповідно до ст.171 КК України
призначено покарання за сукупністю
вироків, повністю приєднано не відбуте
покарання за вироком Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
27.09.2013 року, у вигляді штрафу у розмірі
132000 гривень, з розстрочкою виплати на
строк 1 рік по 11 000 гривень за один
місяць, остаточно визначивши ОСОБА_3
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі і штрафу в доход
держави у розмірі 132000 гривень, з
розстрочкою виплати на строк 1 рік по
11000 гривень за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України,
основне покарання у виді штрафу в доход
держави у розмірі 132000 гривень, з
розстрочкою виплати на строк 1 рік по
11000 гривень за один місяць, виконується
самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди в розмірі 10000
гривень.

Як вбачається з матеріалів по
кримінальному провадженню,
представлених до апеляційного суду,
апеляційна скарга надійшла з
дотриманням порядку та строків
апеляційного оскарження, вимог до
змісту апеляційної скарги,
передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та
відмови у відкритті апеляційного
провадження, згідно ст.399 КПК України,
не вбачається.

Справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_2 на вирок Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
22 листопада 2013 року.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 30 грудня 2013 року
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу із
зазначенням, чи бажають вони взяти
участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.Г.Руських
УХВАЛА

17 грудня 2013 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі слідчого
судді - Ониско Р.В., при секретарі -
Чубикало О.А., прокурора - Аллахвердієва
А.О., засудженого - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Артемівська клопотання
прокурора про переведення засудженого
до слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшло клопотання
прокурора про переведення засудженого
ОСОБА_1 до слідчого ізолятора.

В судовому засіданні було встановлено,
що дане клопотання було подане з
порушенням вимог
Кримінально-процесуального
законодавства, так як було подане на
розгляд слідчому судді, а повинно бути
подане на розгляд Артемівського
міськрайонного суду Донецької області,
оскільки розглядається в порядку
виконання вироку.

В судовому засіданні прокурором
Аллахвердієвим А.О. було заявлено
клопотання про зняття заявленого
питання з розгляду і повернення
клопотання про переведення
засудженого до слідчого ізолятора -
прокурору.

Керуючись ст.ст.9 п.6, 110, 151 ч.3, 537-539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про
переведення засудженого ОСОБА_1 до
слідчого ізолятора - прокурору
Артемівської міжрайонної прокуратури -
Аллахвердієву А.О.

Копію ухвали вручити прокурору
Аллахвердієву А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.
Ониско
Провадження №1-кп/127/1301/13
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

24.12.2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, відомості про яке внесені 3
грудня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0004616,-

В С Т А Н
О В И В:

23 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться 13 січня 2014
року о 09.30 год. в залі судових засідань
№28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4551/13-к
У Х В А Л А

31.12.2013 року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.2 ст.286 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду
Закарпатської області надійшов для
розгляду по суті обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.286 КК
України.

У відповідності з ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.2 ст.286 КК
України, призначити на 10.50 годину 09.01.2014
року у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Виноградівського районного
суду Закарпатської області за участю
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання повідомити прокурора,
потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 305/2785/13-к
Номер провадження № 1-в/305/149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2013 року. Рахівський
районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Нам"яка Ю.Ю.

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рахів подання
інспектора Тячівського МРВ КВІ у
Рахівському районі відділу ДПтС
України в Закарпатській області
Бондарука А.І. від 16.12.2013 року про
звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, з середньою
освітою, розлученої, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, приватного
підприємця, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ у
Рахівському районі відділу ДПтС
України в Закарпатській області
Бондарук А.І. звернувся в суд з поданням
про звільнення від покарання
засудженої ОСОБА_1, яка 14 грудня 2010
року, Рахівський районним судом
Закарпатської області, була засуджена
за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 364 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч. 1,
366 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 75 КК України, засуджена
ОСОБА_1 була звільнена від відбування
покарання, призначеного за цим вироком,
якщо вона протягом 4 (чотирьох) років
іспитового строку не вчинить нового
злочину.

З матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_1, за період іспитового строку
правопорушень не допустила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася. По місцю проживання
характеризується посередньо,
покладені на неї судом обов'язки
виконала.

Представник Тячівського МРВ КВІ в
Рахівському районі відділу ДПтС
України в Закарпатській області, в
судове засідання не з'явився. Однак
надав суду заяву, в якій вказав, що
подання підтримує та просить
розглянути таке без його участі.

Обговоривши подання, заслухавши думку
прокурора Нам'як Ю.Ю., про доцільність
звільнення засудженої від покарання,
суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 виправдала довіру
суду, тому її слід звільнити від
покарання призначеного за вироком суду
від 14 грудня 2010 року.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ
у Рахівському районі відділу ДПтС
України в Закарпатській області
Бондарук А.І., від 16.12.2013 року -
задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного вироком
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 14 грудня 2010
року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд,
протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя:
Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки у складі: головуючого
судді Полтавець Н.З. при секретарі
Федорченко О.О., за участю прокурора
Ходуса Д.В., захисника адвоката ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої
ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Горлівки Донецької області, громадянки
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ст. 185 ч.1 КК України,
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001839 від 8
серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про
скоєння ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Викладені фактичні обставини
кримінального правопорушення у
обвинувальному акті не відповідають
правовій кваліфікації кримінального
правопорушення.

Крім того, у порушення вимог ст. 290 КПК
України реєстр не містить відомостей
про надання захиснику доступу до
матеріалів досудового розслідцвання,
взагалі відсутні відомості про
призначення конкретного захисника до
участі у справі, оскількі відсутні дані
захисника, останньому не надана копія
обвинувального акту та реєстру. За
таких обставин обвинувальний акт
підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3,
обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001839 від 8
серпня 2013 року, повернути прокурору
прокуратури Микитівського району м.
Горлівки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом семи діб з дня
оголошення.

Суддя:

Н.З.Полтавець
Справа № 314/7062/13-к
Провадження № 1-в/314/1907/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Токареве Кіровського
району АР Крим, громадянина України,
який до засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 28.01.2008 Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7
років позбавлення волі з конфіскацією
майна. Початок строку 28.08.2007, кінець
строку 28.08.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного йому згідно
вироку Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 28.01.2008, на
невідбутий строк, що складає 8 місяців 3
дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013
Справа № 314/6715/13-к
Провадження № 1-в/314/1801/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії: Майстренка В.А.

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Софіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 55) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Тростянець Снятинського
району Івано-Франківської області,
громадянину України, освіта середня,
який до засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.05.2009 Куйбишевським районним
судом Запорізької області по ст. ст. 185
ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років
позбавлення волі з випробним терміном 2
роки;

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 10.09.2009 Куйбишевським
районним судом Запорізької області по
ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України остаточно
призначено до відбуття покарання у
вигляді 4 років 6 місяців позбавлення
волі. Початок строку 12.06.2009, кінець
строку 12.12.2013.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, які звільнилися з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Софіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 55) -
задовольнити.

Встановити після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд за місцем
проживання, терміном на 1 (один) рік,
обчислюючи цей строк з 12.12.2013, з
застосуванням адміністративних
обмежень, передбачених ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає,
з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин
наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі
населеного пункту, де мешкає, в
особистих справах та змінювати місце
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем
проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
Н.М.Галянчук

12.12.2013