Справа № 528/35/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства між потерпілим, ОСОБА_5 , та підозрюваним, ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також сторони угоди узгодили покарання за вказаний злочин у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та визначити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2015 року призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 18.02.2015 року.

18.02.2015 року в підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до довідки органу поштового зв`язку поштова кореспонденція, в якій містилася повістка про його виклик не була вручена ОСОБА_4 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що за зазначеною адресою він не проживає.

В підготовче засідання від 24.02.2015 року та від 02.03.2015 року обвинувачений також не з`явився.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.03.2015 року ОСОБА_4 піддано примусовому приводу через органи міліції на 09 год 00 хв. 13.03.2015 року.

Відповідно до довідки начальника ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці від 12.03.2015 року № 8/3/814 на виконання вказаної ухвали суду неодноразово здійснювався виїзд до м. Києва з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, так як він не має постійного місця проживання, відпрацьовано місця надання безкоштовної допомоги соціальними патрулями в м. Києві, здійснювався виїзд до Вінницької області, Калинівський район, с. Кам`яногірка, де встановлено, що будинок, в якому зареєстрований обвинувачений, знаходиться в занедбаному стані і він не проживає там, здійснювалося відпрацювання приміського залізничного транспорту, здійснюється перевірка за обліками АІПС «АРМОР», відпрацьовано родинні та дружні зв`язки обвинуваченого. На цей час місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося можливим.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015 року ОСОБА_4 повторно піддано примусовому приводу через органи міліції на 10 год 30 хв. 25.03.2015 року.

В підготовче судове засідання від 25.03.2015 року обвинувачений не з`явився і ухвала суду від 13.03.2015 року про примусовий привід обвинуваченого працівниками міліції виконана не була.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Оскільки обвинувачений не з`являється до суду, ухиляється від явки в підготовче судове засідання, і взагалі місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що відсутні реальні підстави вважати, що він виконає в подальшому взяті на себе зобов`язання згідно з угодою, зокрема, буде періодично прибувати на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця свого проживання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст.474 КПК України, -
УХ В А Л И В:
В затверджені угоди про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Гребінківського району Полтавської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1