Дело№1-13/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Киевский районный суд
г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
прокурора Новосельчука С.И., Аблякимовой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мирное,
Симферопольского района, гражданина Украины, с неполным
высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины
судимость погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.190
ч.2, ст. 190 ч.3 УК
2003 года, около 20
часов 00 минут, ОСОБА_1, имея
умысел на завладение имуществом,
принадлежащим ОСОБА_2 и находившимся на хранении в
квартире АДРЕСА_2, по
месту жительства ОСОБА_3,
прибыл по указанному
адресу, где сообщил ОСОБА_3
ложные сведения о том, что находившийся
у последнего электрический
инструмент- болгарка, фирмы «ХИЛТИ», стоимостью 2
копеек, принадлежащая
ОСОБА_2, необходима ему
для осуществления строительных
работ на ином объекте.
ОСОБА_3, будучи введенный в заблуждение,
под влиянием обмана, передал ОСОБА_1 электрический инструмент- болгарку, фирмы
«ХИЛТИ», стоимостью 2
копеек, которой ОСОБА_1 завладел и
распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
2003 года, около 08 часов 00 минут,
ОСОБА_1, имея умысел на завладение
имуществом, принадлежащим ОСОБА_2
и находящимся на хранении
в квартире АДРЕСА_2, по месту
жительства ОСОБА_3, прибыл
в указанную квартиру и
сообщил ОСОБА_3 ложные сведения
о том, что находящийся у последнего на
хранении отбойный молоток
фирмы «BOSCH», стоимостью
5 300 гривен 00 копеек,
принадлежащий ОСОБА_2, необходим
ему для осуществления строительных
работ на ином объекте. ОСОБА_3, будучи введенный в заблуждение,
под влиянием обмана, передал ОСОБА_1 отбойный молоток
фирмы «BOSCH», стоимостью
5 300 гривен 00 копеек,
которым ОСОБА_1 завладел и распорядился
по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему ущерб в
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,
завладел болгаркой и
отбойным молотком,
принадлежащими ОСОБА_2
признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью
собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых
судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины,
поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и
квалифицирует его действия по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее
значительный ущерб; по
ст. 190 ч. 3 УК
Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно,
в крупных размерах.
При определении вида и размера наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, положительно
характеризующегося, не судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, однако считает, что его исправление должно
осуществляться в изоляции от общества.
применения в отношении ОСОБА_1
ст.ст. 69, 75 УК Украины
суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.190 ч.2, ст.190
Назначить ОСОБА_1 наказание:
по ст. 190 ч.2 УК Украины в
виде двух лет лишения
по ст.190 ч.3 УК Украины в
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины окончательно определить ОСОБА_1
по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять
октября 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, - болгарку, фирмы
«ХИЛТИ», отбойный молоток
фирмы «BOSCH», - переданные
под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_2, - оставить по принадлежности
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя,
а осужденным ОСОБА_1ї в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: