Справа № 453/1417/13-к
№ провадження
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Трембач М.М.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Слюсаренка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
Сколівського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Орява Сколівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
невійськовозобов`язаного,
непрацюючого, неодруженого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 14.02.2013 року за ч.
3 ст. 185 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі і на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки та
покладено на нього обов'язок
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з клопотанням про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням і направлення ОСОБА_2 для
відбування покарання, посилаючись на
те, що засуджений неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності та 02.09.2013 року не
з`явився на планову реєстрацію, у
зв`зяку з чим його було викликано на
10.09.2013 року, однак на вказану дату
ОСОБА_2 також не з`явився.

У судовому засіданні представник КВІ
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області при
вирішенні даного питання посилався на
розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що не з`явився на реєстрацію та
виклик тому, що був на роботі, оскільки
на його утриманні перебуває малолітня
дитина, постійного місця праці він не
має, а тому змушений працювати на
тимчасових роботах, у задоволенні
клопотання просив відмовити, обіцяє
виправитися та в подальшому
правопорушень не вчиняти.

Прокурор у судовому засіданні при
розгляді даного клопотання посилався
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання,
заслухавши пояснення представника
Сколівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області, засудженого, думку
прокурора, суд вважає, що у задоволенні
клопотання слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов`язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Із матеріалів особової справи
вбачається, що ОСОБА_2 02.09.2013 року не
з`явився на реєстрацію та 10.09.2013 року на
виклик КВІ Сколівського РП УДПтСУ у
Львівській області.

Постановами Сколівського районного
суду від 22.02.2013 року, та
15.08.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративні стягнення у
виді штрафу.

Проте, за місцем проживання ОСОБА_2
характеризується позитивно,
громадський порядок не порушує, має на
утриманні неповнолітню дитину.

Згідно ст. 164 Кримінально-виконавчого
кодексу України кримінально-виконавча
інспекція не тільки контролює
додержання засудженими громадського
порядку і виконання обов`язків,
покладених судом, але і спільно з
органами внутрішніх справ та
відповідними громадськими
формуваннями проводить
індивідуально-профілактичну роботу із
засудженими.

З огляду на те, що у поданні ставиться
питання про скасування іспитового
строку, визначеного за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 14.02.2013 року та
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування покарання за вказаним
вироком суду в місця позбавлення волі,
що вважається найсуворішим заходом
обмеження свободи людини, з метою
недопущення порушення прав
засудженого, гарантованих ст. 63
Конституції України, з урахуванням
вимог ст. 5 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод про те,
що засуджений повинен предстати перед
судом і бути вислуханий судом, суд
дійшов висновку про те, що подання є
передчасним, а відтак не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст.
539 КПК України, ст. 164 КВК України, ст. 5
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
Сколівського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя жителя
АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя