октября 2008 года Меловский районный суд Луганской области
председательствующего-судьи Чехова
секретаре Пасечник
прокурора Ляшенко
в открытом судебном заседании в здании
суда п. Меловое уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Дегтево Мальчевского
района Ростовской области , гражданки
Украины, русской,имеющей среднее образование, пенсионерки ранее не судимой,
проживающей в АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
27 июня 2008 года ОСОБА_1. в
обеденное время более точной даты установить не представилось возможным
реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического
средства с территории свого места жительства
в АДРЕСА_1 продала за 10 гривен
39 грамм высушенного растения мака ОСОБА_2., которое до этого незаконно приобрела 26 июня 2008 года сорвав на огороде
по месту своего жительства , незаконно хранила до момента сбыта .
растения мака являются особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен маковой соломой (не высушенной).
Подсудимая
ОСОБА_1. допрошенная в судебном заседании
виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и
пояснила.,что к ней домой 26 июня 2008
года пришел парень представившийся ОСОБА_3
предложил распить с ним спиртного на что они с мужем согласились. Для приобретения спиртногоОСОБА_3 дал 100
рублей Российской Федерации. В разговоре поинтересовался росшим маком на
огороде, часть которого она не выполола. В дальнейшем она сорвала росший мак и
передалаОСОБА_3. На следующий день 27 июня 2008 годаОСОБА_3 вновь появился у
нее во доре, предложил купить еще растения мака. Она ему вынесла ранее
сорванный мак и передалаОСОБА_3 .Последний передал ей за это 10 гривен. После
уходаОСОБА_3 пришли сотрудники милиции на их вопросы она пояснила, что продала
макОСОБА_3 и выдала оставшие деньги в сумме 4 гривен.
Выслушав мнение участников судебного
заседания, какие именно доказательства необходимо исследовать, их порядок
исследования, установив правильность понимания подсудимым содержание и
обстоятельства дела, в чем нет сомнения в добросовестном и истином их восприятии. В связи с чем на
основании ст. 299 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать
доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны
подсудимой в полном объеме и никем не оспариваются, а именно в допросе
Выслушав полное признание вины
подсудимой в совершенном преступлении виновность которой нашла свое полное
отражение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми, как в ходе до
судебного следствия так и в ходе судебного следствия доказательствами, а
Протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_2. сотрудникам милиции растений мака приобретенных у ОСОБА_1. (л. д. 8)
Протоколом осмотра места
происшествия из которого следует, что по месту жительства ОСОБА_1. в кармане
куртки находились деньги переданные ОСОБА_2. при покупки растений мака. (л.
Согласно заключения экспертизы
наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров следует,
выданное в добровольном порядке ОСОБА_2. растения мака является особо опасным наркотическим средством растительного
происхождения оборот которого запрещен-маковой соломой(невысушеной). Масса
маковой соломы (невысушеной) составила 39 грамм. Растения представленные на
исследование, являются наркотикосодержащими растениями вида мак снотворный ,
относится к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные
вещества оборот которых допускается для
промышленных целей. ( л. д 83-84)
Оценивая выводы экспертизы суд
приходит к мнению , что их возможно
положить в основу приговора поскольку они научно обоснованы имеют надлежащее
процессуальное оформление,и нет сомнения в их достоверности.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события из которого следует, что подсудимаяОСОБА_1.
показала место произрастание мака на своей усадьбы, рассказала как и где
продала растения мака ОСОБА_2.. (л. д.56-62)
Выслушав пояснение подсудимой,
исследовав материалы уголовного дела суд приходит к мнению, что подсудимая осознавала общественно опасный
характер своего деяния, предвидела его общественно опасные последствия и желала
их наступления действовала с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах суд
квалифицирует деяние подсудимой как незаконное приобретение, хранение и сбыт
особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен, что
предусмотрено ч.2 ст. 307 УК Украины.
В соответствии со ст.12 УК Украины
совершенное преступление является тяжким.
По месту жительства подсудимая
характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в пределах установленных
санкцией инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами смягчающими
наказание , суд признает чистосердечное признание, раскаяние в совершенном
Обстоятельств отягчающих наказание
суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимой,
совершенное ею преступление впервые,
сбыт небольшого количества
наркотического средства ее исправление и перевоспитание возможно и без
лишения свободы. К ней возможно применить правила ст. ст. 75,76 УК Украины.
Согласно п. 19 постановления Пленума
Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами дополнительного
наказания» дополнительную меру наказания
как конфискацию имущества не применять в отношении подсудимой ОСОБА_1..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
решить в порядке стю 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК украины и назначить ей
по этому закону наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания освободить, предоставив ей испытательный срок на 2 года,
если она в течении указанного срока не
совершит нового преступления,и выполнить возложенные на нее судом
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденную ОСОБА_1
обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно
исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 не изменять
оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
наркотическое средство маковая солома весом 39 грамм, бутылку емкостью 0,5
литров со спиртным домашнего изготовления находящиеся на хранении в Меловском
РО УМВД уничтожить. Денежные купюры 4
гривны достоинством 1 гривна каждая находящиеся на хранении в финансовом
секторе Меловского РО УМВД обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
понесенные при проведении экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области в сумме 187 гривен 80 копеек.
На приговор может быть принесена
апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее
направления через Меловский районный суд.
Судья: