Справа № 635/9748/13-к
Провадження № 1-кп/635/43/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_2

за участю секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду від 20 жовтня 2012 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , і призначено обвинуваченому покарання у виді 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Зарічним районним судом міста Суми від 18 березня 2013 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком та визначено остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 січня 2013 року, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 18 березня 2013 року в період з 22 січня 2013 року; речові докази дриль ручну вітчизняного виробництва, що зберігається у відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишено останньому; визнано ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 26 квітня 2012 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 ; від 19 травня 2012 року крадіжки належного потерпілій ОСОБА_7 мобільного телефону ТМ «Нокіа 5230» із SIM-картою стартового пакету мобільного оператора «МТС»; від 17 вересня 2012 року крадіжки дизельного палива у потерпілої ОСОБА_8 ; від 22 вересня 2012 року крадіжки продуктів харчування у потерпілої ОСОБА_9 та виправдано ОСОБА_4 за недоведеністю, що вказані злочини вчиненні обвинуваченим; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в задоволенні вимог за цивільними позовами повністю відмовлено.

ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, з відео та аудіо фіксацією, в присутності його адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації № 6523 від 06 квітня 2015 року, наданої Харківським слідчим ізолятором, ОСОБА_4 , 1980 року народження, вибув 03 квітня 2015 року для відбуття покарання до Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений також має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню та вважає за необхідне відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України перевести ОСОБА_4 з Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 до СІЗО УДПС України в Харківській області з метою його доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналами судових засідань та технічними записами судового процесу, в присутності адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 42, п.12 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 до СІЗО УДПС України в Харківській області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 та начальнику СІЗО УДПС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1