Справа № 1-76/2008 року.
28 травня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Мазура
відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, уродженця с. Збурівка Голопристанського
району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1працюючого вантажником в ТОВ
«Транссервіс - ДС», військовозобов'язаного, в силу ст.55 КК України (в ред.
1960 року) не судимого,
- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 на початку березня 2008 року,
перебуваючи в Центральному парку культури і відпочинку ім. Горького у м.
Вінниці, помітивши під лавкою поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами
коноплі, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, приніс
вказаний пакет з речовиною у квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, яку винаймав
для проживання. 11.03.2008 року підсудний ОСОБА_1, їдучи із своїми знайомими в
м. Шаргород на автомобілі ЧЕРІ Т 11 ТІГГО державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 за дорученням від 28.02.2008 року, з метою
особистого вживання перевозив знайдену в парку ім. Горького в м. Вінниці
подрібнену коноплю у внутрішній кишені куртки, попередньо розділивши її на три
частини. Під час зупинки автомобіля
працівниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області у м.
Шаргород, підсудний ОСОБА_1 заховав вказану речовину, що знаходилася у
внутрішній кишені куртки, під килимок в салоні автомобіля.
11.03.2008 року під час огляду працівниками міліції автомобіля ЧЕРІ Т 11 ТІГГО державний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 за дорученням від 28.02.2008 року,
було виявлено два згортки в поліетиленових
пакетах та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому
Згідно висновку експерта за №400 від
22.03.2008 року, надані на дослідження
речовини рослинного походження, які були вилучені під час огляду
транспортного засобу ЧЕРІ Т 11 ТІГГО
державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 за
дорученням від 28.02.2008 року, (об. №№1-3) мають анатомо-морфологічні ознаки
рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, маса якого
в висушеному стані становить 55,68 грами : 18,44 грами - об'єкт №1, 36,33 грами
- об'єкт №2, 0,91 грами - об'єкт №3.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах,
розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК
України, суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє
зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду
немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він
позбавляється права оспорювати фактичні
обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, винуватість його доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за
скоєне за ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем
роботи і проживання, хворіє на очаговий туберкульоз лівої легені
(а.с.74-80). Ці обставини суд враховує
як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах в умовах застосування до
нього покарання у виді штрафу.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати
на судову експертизу в сумі 300,48 грн.
підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і засудити його за цією статтею до покарання у виді штрафу в розмірі
шістдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 1020 (однієї тисячі двадцять ) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 300,48 грн. за проведення
судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: канабіс вагою 55,68 грамів - знищити.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: