№ провадження 11-о/781/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року. м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянуши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2009 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 15, п.1ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років; за ст. 115 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 років; за ст.263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 21 травня 2009 року касаційне подання прокурора та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2009 року без зміни.

19 березня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2009 року за нововиявленими обставинами.

У заяві засуджений просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України.

Свою заяву засуджений мотивує тим, що судом неправильно кваліфіковано його дії. Так вбивство ОСОБА_3 сталося з необережності в результаті образ з боку потерпілого та погроз позбавити його життя, що підпадає кваліфікації за ст. 118 КК України. Крім того, зазначає, що судом не в повній мірі враховано те, що останній визнав свою вину, щиро розкаявся.

Посилаючись на викладені ним обставини, засуджений ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для перегляду рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне вказану заяву засудженого ОСОБА_2 повернути за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими обставинами.

У ч. 2 ст. 459 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що таке провадження здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

У заяві про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставина, засуджений ОСОБА_2 фактично піднімає питання, які вирішуються в порядку перегляду судових рішень в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а не за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставини, засуджений ОСОБА_2 не вказав жодної із зазначеної у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, відсутнє обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Фактично у заяві засуджений ОСОБА_2 оскаржує вирок апеляційного суду Кіровоградської області в частині кваліфікації його дій та ризначення покарання.

Таким чином заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а в даному випадку ставиться питання про перегляд судового рішення від 15.01.2009 року, без мотивації поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України

За огляду на викладене вважаю, що необхідно відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.461, 464 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку колегії суддів в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2009 року за нововиявленими обставинами.
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку колегії суддів в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2009 року за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. При цьому заява повинна бути оформленою відповідно до вимог ст. 462 КПК України та до заяви додати клопотання про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин його пропуску.
Копію ухвали, разом із заявою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Кіровоградської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1