печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокурори України з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 02.07.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокурори України з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Скарга, подана ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокурори України з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України, стосується діючої судді Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокурори України з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1