Справа № 442/2184/15-к
Провадження № 1-кп/442/163/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000519 від 16.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, працюючого лікарем ортопед-травматологом Дрогобицької міської поліклініки, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, №2-3, ст.11), -

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 42 відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 16 квітня 1997 року на посаді лікаря-ортопеда-травматолога Дрогобицької міської поліклініки, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, у період часу з 12 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року, всупереч вимогам п.п. 1.3., 2.18. 2.34., 4.1. посадової інструкції лікаря-ортопеда-травматолога, затвердженої головним лікарем Дрогобицької міської поліклініки, та п. 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 року, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, а саме, у листок непрацездатності серії АБЮ №235948, щодо перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні по місцю проживання з 12.07.2010 року до 10.08.2010 року, які скріпив особистим підписом та печаткою, достовірно знаючи, що це не відповідає дійсності, так як останній у період з 20.06.2010 по 17.10.2010 перебував за межами України, що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, котрі перетнули державний кордон України» Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.254-11261/0/15-14 від 08.10.2014 року. Підроблений документ в подальшому видав ОСОБА_5 для пред`явлення за місцем праці у КЗ ЛОР «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, № 2-3, ст.11), як вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видачі завідомо неправдивих документів.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, № 2-3, ст.11). Посилається на те, що 16.03.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, № 2-3, ст.11). 16.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000519 від 16.03.2015 року звернувся із письмовою заявою про те, що він не заперечує щодо звільнення його на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та направлення даного кримінального провадження для закриття в суд. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а з моменту вчинення даного правопорушення пройшло більше чотирьох років. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000519 від 16.03.2015 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, № 2-3, ст.11) - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видача завідомо неправдивих документів.

16.03.2015 року йому оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та роз`яснено суть підозри. 16.03.2015 року підозрюваний заявив про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого ним в період з 12.07.2010 по 10.08.2010 рік.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. У свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, № 2-3, ст.11), у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2464-УІ від 08.07.2010, ВВР, 2011, № 2-3, ст.11), закрити.

Речові докази: листок непрацездатності серії АБЮ №235948, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000519 (т.2 а.с.23), - залишити при матеріалах справи №442/2184/15-к (1-КП/442/163/2015).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1