Справа № 369/1037/15-к
Провадження № 1-кп/369/151/15
В И Р О К
іменем України
10.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України, маючого середньотехнічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
03.01.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Рибний Світ», що в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 в двох згортках з фольги психотропну речовину амфетамін, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною та її обіг обмежено. В подальшому, ОСОБА_4 два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетамін поклав в пусту пачку з-під цигарок марки «Кент», яку помістив до бардачка свого мопеду марки «Defiant Noris» та перевіз до с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області.

04.01.2015 року о 02.05 ОСОБА_4 , рухаючись на вищевказаному мопеді по вул. Садовій біля будинку № 8-а в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, був зупинений працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, які при огляді його мопеду виявили та вилучили пачку з-під цигарок марки «Кент» з двома згортками з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта № 2-02/23 від 16.01.2015 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилась у згортку фольги та у згортку фольги на паперовій основі, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,0203 г. та 0,2253 г., загальна маса 0,2456 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями), є психотропною речовиною, обіг якою обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, суду показав, що час від часу вживає амфетамін. Так, 03.01.2015 року він придбав у наглядно знайомого ОСОБА_5 амфетамін та поїхав на своєму мопеді марки «Defiant Noris» до с. Гореничі. В подальшому, близько 02 ночі Хіміча зупинили працівники міліції та вилучили в нього амфетамін. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив його суворо не карати, також зазначив, що наркозалежним себе не вважає.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2015 (том 2 а.с. 1); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2015 року № 38/172 про обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини (том 2 а.с. 5); даними з протоколу огляду місця події від 04.01.2015 року, під час якого на узбіччі дороги, що по вул. Садовій біля будинку № 8-а в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, оглянуто мопед марки «Defiant Noris», з бардачка якого вилучено пачку сигарет марки «Kent» з двома згортками фольги, в одному з яких є залишки порошкоподібної речовини, в іншому порошкоподібна речовина (том 2 а.с. 6); висновком експерта від 16.01.2015 року № 2-02/23, відповідно якого представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилась у згортку фольги та у згортку фольги на паперовій основі, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 0,0203 г. та 0,2253 г. відповідно (том 2 а.с. 30-32).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (том 2 а.с. 17, 26), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 19-20), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 18), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000026 у розмірі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ у справі: спецпакет, в якому зберігається психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого 0,2456 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 35), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1