У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Нікітіна Ю.І.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 11 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на
вирок Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 27 травня
2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.186 КК
України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено
на нього певні обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2005 року
вирок змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на
прізвище співучасника вчиненого ОСОБА_1 злочину. В іншій частині вирок з
залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1
визнано винним і засуджено за те, що він 2.09.2004р., знаходячись на бульварі Шевченка, 97 в м. Донецьку,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою,
матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, із застосуванням
насильства яке не є небезпечним для життя і здоров¢я, відкрито заволодів
майном ОСОБА_2 на загальну суму 608 грн.

У касаційному поданні, як видно з його
змісту, прокурор порушує питання про перегляд вироку і ухвали апеляційного суду щодо
ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням
кримінального закону та невідповідністю
призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого. Посилається на те,
що суд в порушення вимог п.13, ч.1 ст.67 КК України не врахував як обтяжуючу
покарання обставину - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння. Крім того, суд не врахував, що засуджений вчинив
тяжкий злочин, в нічний час, із застосуванням насильства. Просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні
обставини вчиненого засудженим злочину.

Доведеність вини і правильність
кваліфікації дій засудженого
ОСОБА_1 у поданні не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_1
призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які
пом'якшують покарання.

Доводи у поданні щодо порушення судом вимог ст.67 КК України не є
переконливими, оскільки відповідно до
частини другої цього закону, суд мав
право не визнавати обставину - вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння, такою, що обтяжує покарання.

Рішення про застосування до
засудженого ст.75 КК України відповідає вимогам закону і судом вмотивоване.

Апеляційним судом перевірялись
доводи аналогічного змісту і визнані такими, що не підлягають задоволенню.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
поданні, не вбачається.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом апеляційної інстанції, про перегляд вироку Калінінського районного суду
м. Донецька Донецької області від 27 травня 2005 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Нікітін Ю.І.