Справа
№ 1-234-2008р.
року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускову А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вахнівка, Липовецького району,
Вінницької області, українця, громадянина України, із професійно -
технічною освітою, працюючого по
договорах на будівництві, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх
дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне
виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети
серпня місяця 2007 року, придбав шляхом
знайдення та зривання, в полі
біля с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, два кущі нарковмісних рослин коноплі. Після цього ОСОБА_1., незаконно перевіз дані кущі
нарковмісних рослин в багажнику свого
моторолера додому за адресою: АДРЕСА_1.
Коли ОСОБА_1. привіз нарковмісні рослини до себе додому то
поклав її у себе в гаражі з метою висушити. Через деякий час ОСОБА_1. виявив що
нарковмісні кущі висохли. Після чого
він перемолов їх за допомогою сита, чим незаконно виготовив наркотичну речовину у подрібненому стані «канабіс»
і незаконно зберігав її у гаражі, а
також періодично вживав через пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», а також зберігав на шафі у кімнаті
свого молодшого брата ОСОБА_2., до проведення санкціонованого обшуку за вище
вказаною адресою 25.04.2008 р. Під час обшуку у гаражі було виявлено та вилучено два пристрої кустарного виробництва
«бульбулятори» з нашаруванням темного
кольору, вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. У підвальному приміщені було
виявлено та вилучено п'ять паперових згортків з насінням речовини рослинного
походження, три паперових згортки з
речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, два фрагменти фольги з нашаруванням
речовини темного кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи №654 від 26.05.2008
р. речовини рослинного походження ( об. №№1-4, 8-18), мають анатоморфологічні
ознаки рослинного роду коноплі, містять
тетрагідроканабінол і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.
Загальна маса канабісу у висушеному
стані, складає - 173, 43 грами (48,46 грами (об'єкт №1); 89,66 грами (об'єкт №2); 2,20 грами (об'єкт
№3), 0,91 грами (об'єкт №4), 19,73 грами
(об'єкт №8), 0,61 грами (об'єкт №9); 0,55 грами (об'єкт №10); 0,91 грами (об'єкт №11); 0,66 грами (об'єкт №12); 0,96 грами
(об'єкт №13); 3,77 грами (об'єкт №14);
2,66 грами (об'єкт №15); 0,81 грами (об'єкт №16); 0,44 грами (об'єкт №17); 1,5 грами (об'єкт № 18)).
Нашарування речовини на поверхнях предметів-носіїв
(об.№№6,7, 20, 25-33) - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено екстракт канабісу, загальною
масою 0,7213 грами у перерахунку на суху речовину випарених змивів (0,0031 грами (об.№6); 0,0046
грами (об.№7); 0,0512 грами (об.№20); 0,0845 грами (об.№25); 0,0503
грами (об.№26); 0,0287 грами (об.№27); 0,0038
грами (об.№28); 0,2521 грами (об.№29); 0,0094 грами (об.№30); 0,1978 грами
(об.№31); 0,0302 грами (об.№32); 0,0056 грами (об.№33)).
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1
КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в
ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні
викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його
думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, перевезення, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
призначені покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.47);
не судимий ( а.с.44);
перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.46) та
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.45);
висновку судово-наркологічної експертизи
№ 303 від 29.05.2008р. ОСОБА_1.
не виявляє ознаки наркоманії,
алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не
утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3.
які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1. у вчиненому щиро розкаявся, вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за час досудового слідства та
розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм
і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а
тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до
висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства,
що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у виді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті за якою кваліфіковано його
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з
підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз.
позов в справі не заявлявся.
докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області (а.с.89,90).
ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень.
з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз,
в розмірі 1 126 (одну тисячу
сто двадцять шість)грн. 08 коп.
докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Староміського РВ
ВМУ УМВС у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили ,залишити попередній -
«підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: