Справа №: 1-173/10
ВИРОК

Іменем України

"03" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Бойко Ю.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в :

Підсудний відкрито викрав чуже майно.

Злочин скоєно за таких обставин.

23 липня 2009 року близько 10 години підсудний прибув до приміщення магазину ПП «ОСОБА_3І», що розташовано в с. Косівка Олександрійського району, Кіровоградської області по вул. Культури, 34, де діючи умисно, відкрито викрав пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 20 грн. 50 коп., що належить власнику магазину, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що збитки, завдані злочином ним відшкодовані, він повернув кошти за викрадену пляшку горілки .Просив вибачення у потерпілої та запевняє суд, що більше такого із ним не станеться ніколи.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Суд приймає до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, проживає біля матері, яка є особою похилого віку

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, відшкодування завданих злочином збитків та сприяння у розкритті вказаного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи запевнення підсудного, що він зробив для себе належні висновки на майбутнє і більше не буде скоювати злочину, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд застосовує до підсудного менш суворий вид покарання із числа передбачених за вчинений злочин згідно переліку покарань, передбачених ч. 1 ст.186 КК України поскільки вважає , що саме штраф буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 231-234 КПК України ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя :