Номер провадження: 11-кп/785/497/15
Номер справи місцевого суду: 508/955/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше неодноразово судима осатаній раз: 02.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- засуджена за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підстав ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання по даному вироку частково приєднано не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року та визначено остаточно міру покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 засуджено за те, що 25 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, вона прийшла допомогти по господарству ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у веранді будинку ОСОБА_8 , під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 послала ОСОБА_7 до кімнати будинку за цигарками, котрі знаходились на шафі. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшла до шафи та помітила на шафі гаманець. Скориставшись відсутністю ОСОБА_8 в кімнаті, ОСОБА_7 таємно викрала з гаманця гроші в сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень, завдавши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 200 гривень 00 копійок. З викраденими грошима зникла та розпорядилася за власним розсудом.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, посилаючись на те, що копію вироку суду вона отримала 02 лютого 2015 року.

Окрім того, обвинувачена в апеляційній скарзі, не оскаржуючи фактичних обставин та кваліфікацію скоєного справи, просить вирок суду змінити в частині призначення покарання та призначити їй покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши доводи апеляції та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Миколаївського районного суду було проголошено 18 вересня 2014 року, обвинувачена була присутня в судовому засіданні та в той же день отримала копію вироку суду, про що свідчить її розписка (а.с. 34).

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України обвинувачена мала можливість подати апеляційну скаргу на цей вирок протягом тридцяти днів.

Оскільки обвинувачена звернулась з апеляційною скаргою лише 27.02.2015 року то пропустила межі встановленого законом строку.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення обвинуваченій ОСОБА_7 строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 399 КПК України судова колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_7 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженій яка утримується під вартою, з дня вручення копії ухвали.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4