Справа № 521/5467/15-к
Номер провадження:1-в/521/393/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ЧВК (№ 74) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Євпаторія, Крим, що мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судима:

30.03.2005 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

Постановою Білгород-Дністровського міського районного суду Одеської області від 29.07.2005 року звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 23.06.2005 року;

20.12.2005 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Засуджена 05.03.2013 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 з 27.04.2015 року.

Початок строку 02.02.2013 року. Кінець строку 02.04.2016 року.

Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 13.05.2013 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі режимних вимог не порушувала, стягнень не мала. За період відбування покарання порушень режимних вимог не допускає, стягнень не має. По прибутті до установи була працевлаштована розкрійником у цеху настільником тканини, згодом термообробником. З березня 2014 року працевлаштована промірником підготовчо-розкрійному цеху. Роботу виконує сумлінно, внутрішньо-цеховий режим не порушує, не має зауважень з боку виробничого персоналу. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За сумлінну поведінку та ставлення до парці має два заохочення. На заходи виховного характеру реагує правильно.Вину визнає.

Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,
П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем її проживання, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі обраного місця проживання.

3. Реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: