1Справа № 335/1873/15-к 1-кп/335/196/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.06.2013 року засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №11 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, побачив автомобіль «ЗАЗ-110307», державний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, який належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_8 . При цьому двері вказаного автомобіля були відчинені. В цей момент у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, останній, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає проник до вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав дві автомобільні колонки марки «Supra» в корпусі чорного кольору, вартістю 180 грн., гвинтовий домкрат, вартістю 120 грн., балонний ключ, вартістю 45 грн., плоскогубці, вартістю 20 грн., викрутку, вартістю 15 грн., знак аварійної зупинки, вартістю 15 грн., замок запалювання, вартістю 80 грн., та автомобільну аптечку з медичними препаратами, вартістю 100 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8

15 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої в ході досудового розслідування особи крупно-подрібнену речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,5635 г., в якій згідно висновку експерта №284 від 17.02.2015 року встановлено присутність особливо небезпечної психотропної речовини АВ-PINACA, яку в подальшому перевіз за допомогою автомобіля «ЗАЗ-1102», до будівлі 5 міської клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, де зберігав при собі з метою незаконного збуту. Після чого, 15 лютого 2015 року о 15-00 год., перебуваючи у місцях масового скуплення громадян, незаконно збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_9 , шляхом продажу за грошові кошти у розмірі 170 гривень.

21 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої в ході досудового розслідування особи суху крупно-подрібнену речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору, масою 0,6147г., в якій згідно висновку експерта №327 від 22.02.2015 року встановлено присутність особливо небезпечної психотропної речовини АВ-PINACA, яку в подальшому перевіз за допомогою автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 до будівлі 5 міської клінічної лікарні розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, де незаконно зберігав при собі з метою збуту. Після чого, 21 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвили, незаконно збув вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_9 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 190 гривень, перебуваючи у місцях масового скуплення громадян.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 22.12.2014 року вночі, він, перебуваючи на вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, побачив відчинені двері в автомобілі «ЗАЗ-110307», державний номер « НОМЕР_1 », та розуміючи, що його дії ніхто не бачить вирішив вкрасти із зазначеного транспортного засобу речі. Таким чином він вийняв із машини автомобільні колонки марки «Supra», домкрат, балонний ключ, плоскогубці, викрутку, знак аварійної зупинки, замок запалювання та аптечку, які забрав додому для особистого користування.

Крім того, 15.02.2015 року та 21.02.2015 року він на прохання свого товариша ОСОБА_10 , з яким неодноразово вживав наркотичні засоби, придбав в районі універмагу «Україна» в м. Запоріжжі, психотропні речовини. Придбання психотропних речовин відбувалося наступним чином, обвинувачений телефонував незнайомому раніше хлопцю, перераховував на його карточку грошові кошти, а він після отримання коштів залишав психотропну речовину у зіп-пакеті на вулиці. Після того, як він забирав куплене, він переміщував вказані психотропну речовину на автомобілі, до 5-ої міської лікарні в м. Запоріжжі, де віддавав ОСОБА_10 , а останній у свою чергу віддавав йому гроші.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження відносно обвинуваченого провадився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати:

· за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

· за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, незаконне перевезення та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у місцях масового скуплення громадян, вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав вину у вчиненому злочині, має постійне місце проживання, в даний час на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працює, має малолітню дитину, позитивно характеризуються за місцем проживання, попереднього навчання за місцем проходження виробничої практики.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 69 КК України, призначення основного покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, можливе за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Судом при розгляді кримінального провадження не встановлено достатніх підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України. Обставини, на які посилався захисник, повною мірою враховуються судом при призначені покарання за загальною нормою. Сам по собі факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у період відбування покарання у вигляді іспитового строку за попереднім вироком суду, яким ОСОБА_4 було засуджено за цією же ч. 2 ст. 307 КК України, на думку суду, свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та про неможливість застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочини, перебуваючи на випробувальному терміні, і не відбув частину покарання, яке призначено вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року, остаточне покарання обвинуваченому має бути призначено на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки матеріальна шкода відшкодована потерпілій.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 349, 351, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

· за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року, - у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 лютого 2015 року.

Речові докази:
· речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору загальна маса якої складає 1,5194 г. в якій встановлено присутність особливо небезпечної психотропної речовини AB-PINACA передану на відповідальне зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ знищити;

· грошові кошти у розмірі 190 гривень з яких: купюра номіналом 100 грн. серії ЗЗ №3 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії ЄМ №9470091, 2004 року випуску; купюра номіналом 20 грн. серії КЛ №3715478, 2005 року випуску; купюра номіналом 20 грн. серії КШ №3891717, 2005 року випуску передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області обернути в доход держави;

· викрутку, гвинтовий домкрат, балонний ключ, знак аварійної зупинки, замок запалювання, плоскогубці, автомобільну аптечку та два динаміки «Supra» - передані до кімнати речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1