АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-669в/2011г. Председательствующий 1-й инстанции : Никулина Л.П.
Категория: ст.236 УПК Украины Судья-докладчик: ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2011 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Глинина Б.В. и Емца А.П.,
с участием прокурора Кулик К.И. и апеллянта ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 сентября 2011 года, апелляциям ОСОБА_2 и ОСОБА_3, старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 1 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
1 августа 2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в Червонозаводский районный суд г.Харькова с жалобой на противоправные действия и.о.прокурора Харьковской области и должностных лиц Генеральной прокуратуры Украины.
1 сентября 2011 года судья Червонозаводского районного суда г.Харькова своим постановлением частично удовлетворила жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_3
7 сентября 2011 года прокурор, принимавший участие в деле, подала апелляцию с требованием отменить указанное постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 1 сентября 2011 года.
12 сентября 2011 года судья Червонозаводского районного суда г.Харькова оставила апелляцию прокурора без движения для устранения недостатков, а 23 сентября 2011 года своим постановлением признала апелляцию прокурора не подлежащей рассмотрению.
14 октября 2011 года прокурор уточнила апелляцию на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 1 сентября 2011 года, а также подала апелляцию на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 сентября 2011 года с требованием его отменить и признать апелляцию, подлежащей рассмотрению.
31 октября 2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подали апелляцию на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 1 сентября 2011 года.
Вопреки требованиям ст.353 Уголовно-процессуального кодекса Украины, председательствующий судья не рассмотрел вопрос о последствиях нарушения апеллянтами срока на апелляционное обжалование постановлений судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 1 сентября 2011 года и от 23 сентября 2011 года, не вынес постановление о признании их не подлежащими рассмотрению или, при наличии оснований, постановление о восстановлении пропущенных сроков для внесения апелляций.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.353 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.359 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Дело по апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 сентября 2011 года, апелляциям ОСОБА_2 и ОСОБА_3, старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 1 сентября 2011 года возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова выполнения требований ст.353 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Глинин Б.В.