Дело №1-100
Дружковский городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
прокурора Романова
Т.В., Калиниченко В.В.
открытом судебном заседании
в зале суда
в городе Дружковке
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 гражданина
Украины, образование 3 класса,
судимого: 16.06.1999г. Константиновским райсудом по ст.81 ч.3 УК Украины
1960г. к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
18.06.2001г. Дружковским горсудом по ст. 206 ч.2, 215-3 ч.2, 44,42,43 Ук
Украины 1960г. к 5 годам лишения свободы, по постановлению Торезского горсуда
от 17.01.2004г. освободился условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день,
разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1
предусмотренного ст.122 ч.1
Подсудимый ОСОБА_2 23 сентября 2007 года
примерно в 05 час 20 мин, будучи в стоянии алкогольного
опьянения, находясь возле магазина «Каприз», расположенного на
АДРЕСА_1 увидел, что его друга ОСОБА_3 удерживает рукой, обхватив за
шею, ОСОБА_1 Он потребовал, чтобы тот отпустил ОСОБА_3, когда ОСОБА_1 отпустил
ОСОБА_3, подсудимый, подойдя к ОСОБА_1, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно ударил его кулаком в область лица, причинив потерпевшему
ОСОБА_1 телесные повреждения средней тяжести, в виде перелома нижней челюсти
справа с припухлостью в области его.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 23 сентября
2007г. примерно в 03 час 00 мин он
приехал на своем мотоцикле вместе со своими друзьями из пос. Горняк к магазину
«Каприз», расположенному на АДРЕСА_1. Там все распивали спиртные напитки. Его
друг ОСОБА_3 стал приставать к находящимся возле магазина девушкам. Между
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора. Он видел, как ОСОБА_1, обхватив ОСОБА_3
руками за туловище, стал оттаскивать от ОСОБА_4, а ОСОБА_3 пытался от него
вырваться. ОСОБА_1 стал удерживать ОСОБА_3, обхватив руками его голову и прижав
к себе. Он крикнул, чтобы ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 стал хрипеть,
он ударил ОСОБА_1 кулаком в область лица, и тот его отпустил.
Суд,
исследовав доказательства по
делу, считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2. в
совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, как его
показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением
судебно-медицинского эксперта.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 23 сентября 2007г. примерно в 03 часов он возле магазина
«Каприз» г. Дружковки встретил знакомых девушекОСОБА_5 и ОСОБА_4, с которыми
стал разговаривать. Рядом находилась компания ребят, которые употребляли
спиртные напитки. Один из них, это был ОСОБА_3
пытался познакомиться с девушками, предлагал присоединиться к
употреблению спиртного. Девушки
отказывались. ОСОБА_3 отвел в сторону
ОСОБА_4, и между ними произошла ссора. Он услышал, как ОСОБА_4закричала,
что ей больно. Он подошел к ОСОБА_3 сзади, и, обхватив его рукой за туловище,
стал оттаскивать отОСОБА_4 ОСОБА_3 сказал, что ему больно, и он его отпустил.
ОСОБА_3 упал на землю. В это время к нему подбежал парень и пытался ударить, но
он выставил вперед руки и оттолкнул его, от чего тот упал в траншею. В тот
момент, когда он стал поворачивать голову вправо, его ударил кулаком в область
нижней челюсти ОСОБА_2. В результате удара ему была поломана челюсть. Претензий к подсудимому он не имеет, просит
не лишать его свободы.
потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что, когда ОСОБА_1
оттаскивал от ОСОБА_4 ОСОБА_3 обхватив его сзади за шею, ОСОБА_3 кричал, что
ему больно и чтобы тот его отпустил. Он подскочил к ОСОБА_1 и хотел оттолкнуть
его от ОСОБА_3 но тот, отпустив ОСОБА_3 выставил вперед руки и он, ударившись о
них, отскочил и упал в вырытую под водопровод яму. Как ОСОБА_2 ударил
потерпевшего, он не видел.
причинения потерпевшему ОСОБА_1телесных
повреждений подтверждается актом судебно-медицинского
освидетельствования №345 от 25.09.2007г., заключением судебно-медицинского
эксперта №345/8 от 07.02.2008г.,
согласно которым у
потерпевшего имелись следующие
телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа с припухлостью в области
его, которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести. Данные заключения подтверждают показания
потерпевшего об обстоятельствах совершенного
в отношении его преступления.
ОСОБА_3 пояснил, что 23 сентября 2007г.
примерно в 03часа вместе со своими друзьями на мотоцикле под управлением
ОСОБА_2, приехал к магазину «Каприз» г. Дружковки, где стал распивать спиртные
напитки. Возле магазина также находились две девушки. Он решил с ними
познакомиться. Подойдя к ним, он одной из них, а это была ОСОБА_4 предложил познакомиться, и вместе с ним
употребить спиртное. Но она отказалась в
грубой форме. Между ним и ОСОБА_4произошла ссора, во время которой он
ударил ОСОБА_4 рукой в лицо, а ногой по
ее ногам, затем схватил ее за руку. Но вмешался какой-то парень. Он, не
отпуская потерпевшую, схватил ее за мизинец левой руки. ОСОБА_4стала кричать,
что ей больно. В это время к нему подошел ОСОБА_1 и, обхватил его руками за
туловище, стал оттаскивать отОСОБА_4 А затем, обхватив рукой его шею, стал
сдавливать ее и придавил его к земле. В это время кто-то оттолкнул ОСОБА_1 от
него. Кто это сделал, он не видел. В последствии узнал, что оттолкнул ОСОБА_1
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что 23
сентября 2007г. примерно в два часа они приехала к магазину «Каприз» г.
Дружковка. Вскоре к магазину приехала
группа ребят, среди которых был ОСОБА_3. Ребята стали распивать спиртные
напитки. После чего к ним подошел ОСОБА_3 который хотел с ними познакомиться, и
предлагал употребить вместе с ним спиртные напитки. Они отказались. ОСОБА_3
подходил к ним неоднократно. Когда он подошел в последний раз, между ним и
ОСОБА_4произошла словесная ссора, в процессе которой он ударил ее рукой в
область лица, ногой по ее ногам, а затем схватил за мизинец. ОСОБА_4просила его отпустить
палец, что ей больно. Но он не отпускал, пока не вмешался в ссору ОСОБА_1,
который обхватил ОСОБА_3 за туловище и оттащил
отОСОБА_4 ОСОБА_3 стал просить ОСОБА_1 отпустить его. ОСОБА_1 отпустил
его и тот упал. К ним подбежал ОСОБА_2 и ударил ОСОБА_1 каким-то предметом по
лицу. Изо рта потерпевшего пошла кровь. Они зашли в магазин, и продавцы вызвали
работников милиции. В результате действий ОСОБА_2 у ОСОБА_1 была поломана
ОСОБА_6. пояснил, что 23 сентября 2007г. возле магазина «Каприз» г. Дружковки
ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо ОСОБА_1, от чего у того была поломана челюсть.
Исследовав доказательства по
делу, суд считает,
что вина подсудимого
ОСОБА_2 доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1
УК Украины, как умышленное причинение телесного повреждения
наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, тот факт,
что он ранее судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства; в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения; в качестве обстоятельства
смягчающего наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие у
него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о мере
наказания подсудимому, и считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания
с испытанием, на основании ст.75
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным и
на основании ст.122 ч.1 УК Украины назначить ему
ограничения свободы сроком
ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбытия наказания, если
он в течение одного года
не совершит нового
преступления и выполнит обязанности, возложенные на него
судом.
основании ст.76 УК Украины на
ОСОБА_2возложить следующие обязанности:
не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г.Дружковки; уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение
пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: