Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-886/10 Дело № 1-886/10
21.09.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Уютное Сакского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого 24 ноября 2004 года Сакским горрайонным судом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.09.2007 г. по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым 24 ноября 2004 года Сакским горрайонным судом АРК по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд корыстных преступлений.
Так, в ночь с 11 на 12 февраля 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений путем взлома замка проник в подвальное помещение 3-го подъезда дома АДРЕСА_1 , откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_5 , а именно: сварочный аппарат «Welder BX 1-250 C 2», стоимостью 660 грн., машину шлифовальную «Ворскла ПМЗ 0,9-125 В», стоимостью 180 грн., перфоратор «Кондор», стоимостью 201,40 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 041, 40 грн.
Кроме того, 19 марта 2010 года в период с 01 до 05 час., ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений из автомобиля «ГАЗ 3309» г/н НОМЕР_1 , припаркованного возле дома № 19 по ул.Костычева в г.Харькове, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_6 - батарею аккумуляторную «Дуплет 190», 2 шт., стоимостью 765 грн. каждая, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 530 грн.
Кроме того, 12 апреля 2010 года в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений на линии электросвязи подвала дома № 135А по ул.Ньютона в г.Харькове повторно тайно похитил 30 метров распределительного телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 204,60 грн.
Кроме того, в средине мая 2010 года в ночное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений в коллекторе между домами № 143А - 139 по ул.Ньютона в г.Харькове повторно тайно похитил 20 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 486, 86 грн.
Кроме того, в средине мая 2010 года в ночное время суток, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений в коллекторе между домами № 20 20А по ул.Слинько в г.Харькове повторно тайно похитил 18 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на общую сумму 447, 11 грн.
Кроме того, в средине мая 2010 года в ночное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений в коллекторе между домами № 28 28А по ул.Танкопия в г.Харькове повторно тайно похитил 40 метров телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 993, 58 грн.
Кроме того, в средине мая 2010 года в ночное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений на линии электросвязи подвала дома № 5 корпус 2 по ул.Слинько в г.Харькове тайно похитил 42 метра телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,5, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1043, 26 грн.
Кроме того, в период с 23-50 час. 14 мая 2010 года до 05-20 час. 15 мая 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений из автомобиля ВАЗ 2102 г/н НОМЕР_2 , припаркованного возле дома №10 по ул.Полевой в г.Харькове, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_7 - батарею аккумуляторную стоимостью 450 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период с 15 мая 2010 года до 05-30 час. 16 мая 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома № 1/8 по пр.Г.Сталинграда в г.Харькове повторно тайно похитил имущество ОСОБА_8 - велосипед горно-спортивный, стоимостью 4 832 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб указанную сумму.
Кроме того, в конце мая 2010 года в ночное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений в коллекторе между домами № 20 20А по ул.Слинько в г.Харькове повторно тайно похитил 25 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 620, 99 грн.
Кроме того, 28 июня 2010 года примерно в 17 час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_2 , откуда повторно тайно похитил пилу циркулярную, стоимостью 375 грн., принадлежащую ОСОБА_9 , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных деяний, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия:
по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_4 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.
Гражданские иски, заявленные ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» на общую сумму 3796,40 грн., потерпевших ОСОБА_5 на сумму 1040,00 грн., ОСОБА_6 на сумму 1800,00 грн., ОСОБА_7 на сумму 450,00 грн., ОСОБА_8 на сумму 4832,00 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы № 58 от 25.02.2010 г. в сумме 200,61 гр.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 02 июля 2010 года, зачесть подсудимому в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 02.07.2010 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Вещественные доказательства по делу пилу кустарного производства, три отрезка телефонного кабеля считать возвращенным потерпевшим.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу:
ЦТУ ХФОАО «Укртелеком» 3796(три тысячи семьсот девяносто шесть)грн.40 коп.,
ОСОБА_5 1400 (одна тысяча четыреста) грн.,
ОСОБА_6 1800 (одна тысяча восемьсот) грн.,
ОСОБА_7 450 (четыреста пятьдесят) грн.,
ОСОБА_8 4832 (четыре тысячи восемьсот тридцать две) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_10