2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей судьи Дядько
при секретаре Бережной
с участием прокурора Шевченко
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Северный, Усть-Янского района республики Саха,
Якутия, русского, гражданина Украины , с базовым общим средним образованием,
ранее не судимого, учащегося Лисичанского торгово-кулинарного лицея,
проживающего АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
базовым общим средним
образованием, учащегося Лисичанского
ПТУ№2 , ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, обвиняемых в
совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
28 августа 2005года,
примерно в 23часа ОСОБА_5
будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_6 и не
установленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы уголовного дела в
отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в помещении
кинотеатра «Дружба» по проспекту Ленина г. Лисичанска, имея умысел на грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавщееся особой дерзостью, совершили хулиганство при следующих
ОСОБА_6, находясь в помещении кинотеатра беспричинно, из хулиганских
побуждений, используя надуманный повод, в присутствии посторонних граждан, стал
приставать к ОСОБА_3, после чего, совместно с ОСОБА_5 и не установленными
лицами стали наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами по
голове и другим частям тела причинив, телесные повреждения в виде: подкожных
гематом в области нижних век, ушиба мягких тканей теменной области слева,
которые относятся к категории лёгких телесных повреждений.
В судебном заседании
ОСОБА_6 пояснил, что 28 августа 2005г. примерно в 21час он пришел на дискотеку
в кинотеатр «Дружба» где встретил знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. На дискотеке они пообщались
и разошлись, а потом он встретил свою подругу ОСОБА_10 и вечер проводил с ней.
Во время танцев к нему подошла ОСОБА_10 и сказала, что к ней пристаёт какой то
Он подошёл к парню, это
был ОСОБА_3 и спросил в чём дело, последний пояснил, что он просто танцует и
Через некоторое время он
увидел, что ОСОБА_10 нанесла ОСОБА_3 пощечину. Он схватил потерпевшего за пояс
и рванул на себя, чтобы оттащить его от ОСОБА_10. После чего снова подошел к
ОСОБА_3 и спросил в чем дело, потерпевший стал прижиматься к нему и он
оттолкнул его от себя, увидел, что у него в руках что-то сверкнуло, он подумал,
что у него нож и одной рукой оттолкнул ОСОБА_3 от себя, а второй нанес ему
пощечину и ударил по плечу.
После этого он предложил
потерпевшему поговорить в углу танцевальной площадки у «камина». В это время он
увидел, что к ним подошли незнакомые ребята и стали их избивать. К нему
ОСОБА_11 и помогли отбиться от незнакомых парней.
продолжали избивать в углу неизвестные. Через некоторое время он увидел, что к
нему подбежала ОСОБА_12 и попросила вывести его из толпы. Он схватил
потерпевшего за шиворот одежды и вытащив из толпы, вывел на улицу, увидел, лицо
ОСОБА_3 было в крови.
В судебном
пояснил, что 28 августа 2005 года в вечернее время он находился на дискотеке в
кинотеатре «Дружба» со своим другом ОСОБА_13. К нему подходил ОСОБА_6, они
пообщались некоторое время, после чего разошлись. Он видел, что в углу возле
камина назревает драка. Кто дрался
ему неизвестно, он потерпевшего не бил и не видел, чтобы ему наносил удары
ОСОБА_3 пояснил, что 28 августа 2005 он в вечернее время пришел на дискотеку в
кинотеатр «Дружба», спиртные напитки не употреблял. Во время танцев с ним
хотела потанцевать неизвестная ему девушка, он не желал с ней танцевать. Потом
к нему подошли ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, последний сказал, чтобы он не приставал к его девушке и ударил его по
лицу. Когда он нагнулся, его стали избивать ногами, кто бил он не видел. После
этого ОСОБА_6 взял его за шиворот и отвел к стенке, где его продолжали избивать
ногами, он закрывался руками и поэтому не видел кто его избивал. Позднее
подошла ОСОБА_12 и прикрыла его собой, потом он вышел на улицу, за углом его
догнали двое парней, и каждый из них нанес ему по два или три удара кулаками,
потом он пошел домой. В связи с полученными телесными повреждениями находился
на амбулаторном лечении, к нему приходил домой ОСОБА_5 и извинялся. Претензий к подсудимым в
настоящее время не имеет.
Законный представитель
потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 28 августа 2005 года его сын ОСОБА_3 вернулся
домой поздно, когда он уже спал. Утром от жены узнал, что сын избит. Он
посмотрел на сына и увидел, что его лицо было избито, они обратились в
больницу, сын рассказал, что на дискотеке его избили неизвестные парни, после
чего они обратились в милицию. К ним домой приходила мать ОСОБА_6 и предлагала
возместить затраты на лечение, но они отказались.
пояснила, что 28 августа 2005 года она находилась на дискотеке в кинотеатре
«Дружба». Видела, что в углу, возле камина собралась толпа, в этой толпе
находился ОСОБА_3, его избивали неизвестные парни, а он закрывал лицо руками.
Потом она обратила внимание, что ОСОБА_6, прикрывает ОСОБА_3, но его продолжали
избивать. Позднее видела, что ОСОБА_6 шел к выходу, она спросила про ОСОБА_3,
он ответил, что он пошел домой. ОСОБА_9 в этой толпе она вообще не видела.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 28 августа 2005 года он
был на дискотеке в кинотеатре «Дружба».Видел, что группа парней примерно из
семи человек избивали ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Он вывел ОСОБА_6 из толпы, а ОСОБА_12
Свидетель ОСОБА_14 пояснила,
что 28 августа 2005 года она находилась на дискотеке в кинотеатре «Дружба». Во
время танцев к ней стал приставать ОСОБА_3, она не хотела с ним танцевать,
поскольку он был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_6 увидев, что ОСОБА_3 пристает к
ней, подошел и спросил, что случилось, она ему рассказала обо всем, и ОСОБА_6
отвел потерпевшего к камину, в угол, где было темно. Потом она увидела, что
ОСОБА_6 и ОСОБА_3 избивала группа парней.
исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 видно, что 28
августа 2005 года он со своим знакомым ОСОБА_15 находился на дискотеке в
кинотеатре «Дружба», видел, что в углу возле камина происходила потасовка.
Группа парней избивали незнакомого парня, который закрывал руками лицо. Среди
этой группы были ОСОБА_5 и
ОСОБА_6. (л. д. 18)
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 видно, что ОСОБА_3 подтвердил
показания и изобличил ОСОБА_6 в совершении преступления. (л.д.31) Из протокола
очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_6 видно, что ОСОБА_13 изобличил ОСОБА_6 в
совершении преступления.(л.д.36)
Из протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_5
видно, что ОСОБА_13 изобличил ОСОБА_9 в совершении преступления (л.д.73)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой телесные повреждения, которые были причинены
ОСОБА_3 в ходе хулиганства относятся к категории лёгких телесных
повреждений.(л.д.25)
Суд считает, что действия ОСОБА_9 и
ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.2
УК Украины так как они совершили грубое нарушение общественного порядка, по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью
совершенное группой лиц.
дерзость в действиях ОСОБА_9 и ОСОБА_6 выразилась в длительно и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшим и
причинении ему телесных повреждений.
Суд считает, что ОСОБА_9
и ОСОБА_6 необходимо освободить от уголовной ответственности и применить к ним
принудительные меры воспитательного характера, поскольку они совершили
преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности,
являются несовершеннолетними, в содеянном раскаялись.
Решая вопрос в части
применения принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает личность
несовершеннолетних и их семейное положение: в настоящее время ОСОБА_5 обучается в Лисичанском
торгово-кулинарном лицее, ОСОБА_6 в ПТУ №2, по месту учебы и жительства
подсудимые характеризуются положительно.
матерью ОСОБА_16 которая достаточно уделяет внимания воспитанию
несовершеннолетнего сына. ОСОБА_16 пояснила в судебном заседании, что сын
переживает о случившемся, отношения между ними хорошие.
Из акта обследования
материально-бытовых условий ОСОБА_9 видно, что он проживает в нормальных
жилищно-бытовых условиях, имеет все необходимое для обучения и проживания.(
Мать ОСОБА_6- ОСОБА_17
также достаточно внимания уделяет воспитанию сына, в судебном заседании она
пояснила, что сын очень переживает о том, что случилось в конце августа 2005
года, отношения между ними хорошие, он прислушивается к ее советам.
Из акта обследования
жилищно-бытовых условий ОСОБА_6 видно, что он проживает в хорошей семье.(
Представитель службы по
делам несовершеннолетних Гончарова Н.Н. пояснила, что несовершеннолетние
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 у них
на учете в службе не состоят, полагает, что их возможно передать под надзор
Суд
выслушав мнения прокурора, защитников, несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_9,
законных представителей подсудимых, представителя службы по делам
несовершеннолетних Гончаровой Н.Н., считает, что в отношении подсудимых
возможно применить принудительную меру воспитательного характера в виде
передачи под надзор родителям.
принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных частью 2 статьи
105 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 105 ч.2 УК Украины, ст.9 ч.2 УПК Украины, суд,-
освободить от уголовной ответственности по ст.296 ч.2 УК Украины и передать его
под надзор матери ОСОБА_16.
ОСОБА_6 освободить от
уголовной ответственности по ст.296 ч.2 УК Украины и передать под надзор матери
Производство по данному уголовному делу прекратить.
отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде отменить.
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его
вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской
суд.