Справа № 626/2535/14-к
Провадження № 1-кс/626/381/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.11.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000730, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000730.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2014 року до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.10.2014 в період з 09:30 на її мобільний телефон зателефонував не відомий чоловік який представився слідчим ОСОБА_6 . В ході розмови останній повідомив, що її син перебуває в міліції та для того щоб його відпустили, необхідно перерахувати гроші на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала гроші в сумі 1200 грн. Згодом потерпіла дізналась, що її син ОСОБА_7 взагалі в міліції не перебував.

За даним фактом в СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_5 надано копію банківського чеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який остання перерахувала кошти. Таким чином відомості про банківську операцію та власника банківського рахунку № НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 перерахувала кошти містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 , з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких проводилось зняття коштів по вказаному рахунку, анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09:30 год. 13.10.2014 року по 27.10.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1