УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15134/14-к

06.11.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 08.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000104
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 08.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000104, за фактом умисного невиконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2012 року, яким було зобов`язано ВУКГ м. Херсона підключити квартиру, в якій вона мешкає до водопостачання та водовідведення, зобов`язати провести повірку та пломбування водоміра за цією адресою, та стягнути з ВУВКГ м. Херсона на її користь у якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Копію оскаржу вальної постанови вона отримала 24.10.2014 року.
Слідчий та прокурор скаргу не визнали, вказуючи, що в даний час рішення суду фактично виконано, заявник була підключена до водопостачання.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі заявником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно правилами КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи та які було досліджено у судовому засіданні, слідчим при провадженні досудового слідства по вказаній кримінальній справі не було виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження її обставин.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херосна від 20.02.2014 року попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, в якій зазначено про необхідність проведення слідчих дій.
Але не зважаючи на це, вказівки та недоліки, на які зазначав слідчий суддя, не були виконані слідчим під час досудового розслідування.
Так у матеріалах кримінального провадження відсутні копії судових рішень, всіх інстанцій, що є предметом злочину. Через що неможливо взагалі визначено яке саме рішення підлягає виконанню та від виконання якого ухиляється боржник.
Не здійснений тимчасовий доступ до виконавчих проваджень для з`ясування, на якій стадії зараз перебуває виконавче провадження, чи є вони закінченим та з яких підстав. Не витребувані копії виконавчих провадження по примусовому виконанню рішення суду.
У разі якщо рішення не виконано чи не виконувалось тривалий час, не вирішено, хто саме з посадових осіб не вживає заходів до його виконання, чи умисно чи неумисно це здійснено, чи є об`єктивні обставини для невиконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження за фактом невиконання рішення суду підлягає скасуванню, провадження підлягає поверненню для подальшого досудового розслідування, в ході якого ретельно провести перевірку, в тому числі здійснити слідчі дії зазначені вище.
Керуючись ст.ст. 91, 303, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 08.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000104
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1