Справа
№ 1-120/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ
І. В.

при
секретарі ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

з участю
прокурора СВЕРГУНА
В. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Болязуби Збаразького району
Тернопільської області, мешканця с. Залужжя Збаразького району Тернопільської
області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи сільським головою Залужанської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області, як службова особа, яка здійснює
організаційно-розпорядчі функції та забезпечує додержання і реалізацію на
відповідній території вимог Конституції, законів України, виконання актів
Президента України та відповідних органів виконавчої влади, є головною
посадовою особою територіальної громади села і очолює виконавчий комітет
сільською ради, знаючи, що ТзОВ ім. Б.Хмельницького с. Ліски Збаразького району
Тернопільської області не є правонаступником агрофірми ім. Б.Хмельницького с.
Ліски Збаразького району Тернопільської області та те, що відповідно до рішення
зборів співвласників земельних і майнових часток (паїв) агрофірми ім.
Б.Хмельницького від 21.02.2000 року приміщення адміністративного будинку,
розташованого в с. Ліски, вартістю 173624грн., включене до пайового фонду
реформованої агрофірми ім. Б.Хмельницького, в листопаді 2001 року, зловживаючи
своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах ТзОВ
ім. Б.Хмельницького, не виносячи дане питання на обговорення виконавчого
комітету Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області,
видав завідомо неправдивий документ, а саме рішення від 19 листопада 2001 року,
в яке було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що виконком
Залужанської сільської ради вирішив оформити право власності на приміщення
даного адміністративного будинку за ТзОВ ім. Б.Хмельницького с. Ліски
Збаразького району, хоча таке засідання виконавчого комітету не проводилося і
рішення не приймалося, підписав його та завірив гербовою печаткою сільської
ради. В грудні 2003 року ОСОБА_1. видав свідоцтво про право власності на
вищевказаний адміністративний будинок, а Збаразьке районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвало вказане приміщення за ТзОВ ім. Б.Хмельницького, в
результаті чого власникам майнових паїв агрофірми ім. Б.Хмельницького заподіяно
збитків на загальну суму 173624 грн..

Свою вину у
скоєному злочині підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і в

2

судовому засіданні пояснив,
що дійсно він, працюючи сільським головою Залужанської сільської ради
Збаразького району Тернопільської області, знаючи, що ТзОВ ім. Б.Хмельницького с. Ліски
Збаразького району Тернопільської області не є правонаступником агрофірми ім.
Б.Хмельницького та те, що відповідно до рішення зборів співвласників земельних
і майнових часток (паїв) агрофірми ім. Б.Хмельницького від 21.02.2000 року
приміщення адміністративного будинку, розташованого в с. Ліски,
залишковою балансовою вартістю 173624 грн., включене до пайового фонду
реформованої агрофірми, в листопаді 2000 року, не виносячи дане питання на
обговорення виконавчого комітету Залужанської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області, видав завідомо неправдивий документ, а саме рішення від
19 листопада 2000 року, в яке ним було внесено завідомо неправдиві відомості
про те, виконком Залужанської сільської ради Збаразького району вирішив
оформити право власності на приміщення адміністративного будинку в с. Ліски
Збаразького району за ТзОВ ім. Б.Хмельницького, хоча такого рішення не
приймалося, підписав його та завірив гербовою печаткою сільської ради. В грудні
2003 року він видав свідоцтво про право власності на даний адміністративний
будинок, а Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації зареєструвало
вказане приміщення за ТзОВ ім. Б.Хмельницького.

Покази
підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 364 КК України, як за ознаками зловживання службовим становищем, тобто
умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового
становища всупереч інтересам служби, що спричинило громадським інтересам та
інтересам окремих громадян тяжкі наслідки та за ч.2 ст. 366 КК України, як за
ознаками службового підроблення, тобто видачі завідомо неправдивих документів,
що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного та пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у
скоєному злочині, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, та те, що на
момент розгляду справи по суті усунено заподіяну шкоду, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів, застосувавши ст. 69 КК України, вважає за
необхідне призначити йому основне покарання у вигляді штрафу в дохід держави та
не призначати додаткового покарання, що передбачене санкцією даних статтей КК
України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд засудив :

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України і
призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 700 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

·
за ч.2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 600 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у

3

вигляді 700
гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

Речові докази по
справі, а саме: - інвентарну справа №25, яка знаходиться при матеріалах
кримінальної справи повернути у Збаразьке районне бюро технічної
інвентаризації;

-
протокол засідання виконкому Залужанської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області №9 від 19 листопада 2000 року, який знаходиться при
матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Даний вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.