overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/617/15 Справа № 712/5749/15-к Категорія: ч. 1 ст. 258-3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2015 р. м. Черкаси
23 червня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_4 на ухвалу суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/1066/15-к
Провадження №1-кс/713/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 21.04.2015 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року законний представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 21.04.2015 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Копію постанови ОСОБА_2 отримала 18.06.2015 року.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 21.04.2015 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Судове засідання за скаргою законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 21.04.2015 року за ст.125 ч.2 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - призначити на 15-00 год. 26 червня 2015 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Вижницького району Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Вижницького РВ УМВС у Чернівецькій області до 26.06.2015 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 21.04.2015 року за ст.125 ч.2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1037/14-к
Провадження № 1-в/715/29/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока подання Глибоцької кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 04 червня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненим від випробування з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 2(двох) років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину із встановленням обмежень передбачених ст.. 76 КК України.

Глибоцька кримінально виконавча інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку в Глибоцькій кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимогу вироку суду виконував: періодично з`являвся для реєстрації в органи КВС; по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Глибоцької кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засудженого 04 червня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком один рік, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
22.06.2015
Справа № 717/779/15-к

Ухвала

22 червня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області,

за ч. 2 ст. 185КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначалося на неодноразово і востаннє на 22.06.2015 року. В судове засідання не з`явився за судовим викликом обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин. Згідно ухвали Кельменецького районного суду від 14.05.2015 року до ОСОБА_3 був застосований привід у судове засідання через органи внутрішніх справ, який не виконаний. З інформації Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій вбачається, що обвинувачений відсутній за останнім місцем свого проживання і він перебуває на лікуванні в місті Чернівці, проте, орган внутрішніх справ не встановив точне місце лікування обвинуваченого.

Враховуючи, викладене вище суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області.

Судова провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокурору Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.06.2015
Провадження № 1-кп/720/89/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 01.07.2015 року на 09:30 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя:
Справа №721/605/15-к
Провадження 1-КП/721/64/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000113 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000113 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 липня 2015 року о 11год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1142/14-к
Провадження №1-кс/726/114/14
УХВАЛА

01.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
20.06.2014 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України ОСОБА_5 .

Просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути їй автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скаржник ОСОБА_6 подала до суду заяву про відкликання скарги та просила суду закрити провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Дослідивши письмову заяву скаржника про відкликання скарги та на підставі ст. 26 КПК України суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000172 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/849/15-к
Номер провадження 1-кп/722/46/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Як вбачається, у вступній частині вказаного вироку, щодо встановлення особи обвинуваченого, судом помилково було допущено технічні описки та вказано, що ОСОБА_4 раніше не судимий а також в переліку зазначених судимостей допущено описку в словах «років» а саме помилково зазначено слово «ровів».
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо виправлення описок у вироку суду від 26.06.2015 року не заперечував.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та думку прокурора, суд вважає, що допущені у вступній частині вироку суду від 26.06.2015 року описки підлягають виправленню шляхом постановлення даної ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року по кримінальному провадженні №1-кп/722/46/15 (722/849/15-к).
У вступній частині вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року, щодо встановлення особи обвинуваченого, вважати вірним речення «раніше судимий» та в переліку призначених обвинуваченому раніше мір покарання вважати вірним слово «років».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-48/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціїВДДУ ПВП у Чернівецькій області на звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду від 19 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину по ст.263 ч.1 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок відбування не порушував, обов'язки, покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 19 квітня 2012 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, посилаючись на ці ж обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності.

Суд знаходить, що подання міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП у Чернівецькій області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час іспитового строку умови і порядок грубо не порушував, обов'язки, покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 19 квітня 2012 року.

Керуючись ст.408-1 КПКУкраїни, ст.78ч.1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 19 квітня 2011 року за ст. 263ч.1 КК України по закінченню іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької через Сторожинецький районний суд на протязі 15 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 719/348/15-к
Номер провадження 1-кп/719/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 22.08.2008 року Оболонським районним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
23.06.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений старшим слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_3 та затверджений старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_4 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 від 23.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 20.06.2015 року.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України, здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести 26 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.)
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: