overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2451/15-к
Провадження № 1-кп/487/296/15
УХВАЛА
про призначеня підготовчого судового засідання

02.04.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 02.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 від 06.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільних позивачів.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України призначити на 7 квітня 2015 року о 13.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/753/15-к
1-кп/588/87/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26.05.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2014 за № 0000696, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 02 червня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
13 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого : ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним в ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 показав, що 21 лютого 2015 року він знаходився разом із обвинуваченим ОСОБА_6 поблизу центрального ринку сел.. Підволочиська Тернопільської області. Близько 18.30 год. до них підійшов потерпілий ОСОБА_5 . У потерпілого та обвинуваченого виникла незначна дискусія з приводу віросповідання, після чого потерпілий добровільно передав обвинуваченому пакети, які останній поставив на лавки і вони продовжили розмову, а він пішов в іншому напрямку. Категорично заперечив покази,котрі давав під час досудового розслідування та був допитаним у якості свідка, в яких повністю викривав обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину. Розбіжність у показах пояснив тим, що під час досудового розслідування зі сторони слідчого ОСОБА_8 та інших працівників міліції на нього чинився моральний тиск, йому погрожували, що у випадку, якщо він не підпише даний протокол то знайдуть обставини, за які можуть порушити щодо нього кримінальне провадження.
У зв`язку із наведеним, на даний час виникла необхідність перевірити твердження свідка ОСОБА_7 щодо застосування стосовно нього психологічного тиску під час допиту його у якості свідка на досудовому слідстві про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
З цією метою слід опитати свідка ОСОБА_7 , слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_8 та інших працівників міліції, котрі передували під час допиту свідка ОСОБА_7 на предмет застосування до свідка недозволених методів слідства.
За вказаних обставин та, враховуючи те, що дані покази свідка ОСОБА_7 є суттєвими та у подальшому можуть слугувати доказом вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тому вважає за необхідне доручити Прокуратурі Підволочиського району провести перевірку дотримання окремими працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області дотримання вимог законності, а також встановлення наявності чи відсутності чинення ними психологічного тиску під час відібрання у ОСОБА_7 пояснень, а також допиті його в якості свідка.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити прокуратурі Підволочиського району провести перевірку доводів свідка ОСОБА_7 щодо незаконних методів проведення слідства, опитати слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_8 та інших працівників міліції, котрі передували під час допиту свідка ОСОБА_7 в процесі досудового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Дана постанова підлягає виконанню до 18 травня 2015 року.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8952/13-к
Провадження №11-кп/791/526/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000324, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_3 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа№672/621/15-к
Провадження №1-кп/672/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року м. Городок
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 193/571/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000011 від 07.01.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
07 травня 2015 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2015року.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за допомогою засобів відеоконференція та призначення справи до судового розгляду , обвинувачений, захисник підтримали клопотання прокурора.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Під час досудового слідства ОСОБА_7 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Клопотань щодо його зміни від сторін не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК він вважається продовженим.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам процесу та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 182/3472/15-к
Провадження № 1-кп/0182/492/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на „11 червня 2015 р. о 10.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-325/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого: судді Коноваленко М.І.

при секретареві Балковій В.В.

за участю: прокурора Арсенюк А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по даній справі, суд вважає, що справа підсудна суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 19 квітня 2011 року о 14-00 годин у залі № 6 та викликати осіб згідно списку обвинуваченого висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 352/812/15-к
Провадження № 1-кп/352/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
15 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 45 хв. 05 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

1)
Суддя ОСОБА_1
Копія Справа № 403/389/15-к Провадження №1-кп/403/42/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 червня 2015 року о 11-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Досудовим слідством до обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Дело № 640/8058/15-к
н/п 1-кп/640/368/15
іменем України

07.05.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 296 ч.4 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 07.05.2015р. ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
В судовому засіданні прокурор також заявив клопотання , щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти клопотань заявлених прокурором.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти клопотань заявлених прокурором.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що підозрюваний немає офіційних джерел існування, раніше судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.
Відповідно до положень ст. 183 ч.4 п. 1 КПК України суд не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182 ,314 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.05.2015р. на 11.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у СІЗО №27 м.Харкова на 60 днів до 06.07.2015р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
26.05.2015
Справа №642/1747/15К
Провадження №1кп/642/264/15
УХВАЛА
26 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 р. ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі.

У вироку вказано, що строк засудженому необхідно рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу з 16 лютого 2015 р..

До суду надійшла заява ОСОБА_4 з проханням уточнити вирок та:

· рахувати йому строк покарання з 14 лютого 2015 р., оскільки він був затриманий працівниками міліції вночі 14 лютого 2015 р.;
· повернути вилучений у нього працівниками міліції особистий телефон Нокія, дві сім карти Лайф і МТС та металеві щипці для нігтів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був, дійсно, затриманий 14 лютого 2015 р., про що зазначено в ухвалі про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а. с. 122 125), а тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід рахувати з 14 лютого 2015 р..

Із постанови про визнання речовими доказами вбачається, що 14 лютого 2015 р. в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 у нього було вилучено мобільний телефон «Нокія» моделі 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «ЛАЙФ», а також металеві щипці для нігтів, які були визнані речовими доказами у справі і за квитанцією №9 були здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків - пас. ( а. с. 62).

Суд вважає, що вказані вилучені предмети, які належать ОСОБА_4 , речовими доказами у справі не являються, тому їх необхідно повернути ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Строк покарання ОСОБА_4 , який за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 р. за ст.186 ч.2 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі, слід рахувати з 14 лютого 2015 року, а не з 16 лютого 2015 р. як помилково вказано у вироку.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокія» моделі 1208, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «ЛАЙФ», а також металеві щипці для нігтів, які у якості речових доказів за постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_5 за квитанцією №9 передані до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-пас. УМВСУ на ПЗ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1