Провадження: 1-кс/643/954/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора спільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei № НОМЕР_1 , за період з 15.04.2014 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001954 від 15.04.2014 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора спільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei № НОМЕР_1 , за період з 15.04.2014 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001954 від 15.04.2014 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що До Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 08.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає в АДРЕСА_2 , про те що 15.04.2014 приблизно о 12 год. 30 хв. в трамваї № 27 невідомий, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону Леново А 760, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму 1500 грн.(ЖЕО № 9415 від 15.04.2014)

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (imei № НОМЕР_1 ) може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон imei № НОМЕР_1 , за період з 15.04.2014 р. по теперішній час.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора спільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei № НОМЕР_1 , за період з 15.04.2014 р. по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001954 від 15.04.2014 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя