справа № 1-145/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Лавренюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону Російської Федерації, цигана, без громадянства, маючого початкову освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в с. Требухів вул. Амбулаторна буд.№19 Броварського району Київської області, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб у місці масового перебування громадян і яке призначене для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів при слідуючих обставинах: так 06 липня 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись в м. Бровари Київської області, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб метадон масою 0,1789 г у вигляді дрібнокристалічної речовини масою 0,2064 г, яка знаходилась у паперовому згортку, який став зберігати з метою подальшого збуту. В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в телефонній розмові з ОСОБА_2, домовився про збут останньому наркотичного засобу метадону. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 06.07.2009 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме в парку «Перемога» в м. Бровари Київської області по вул. Гагаріна, зустрівся з ОСОБА_2, якому шляхом продажу за 1000 гривень незаконно збув наркотичний засіб метадон масою 0,1789 г, який останній повторно незаконно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання.

Крім цього, ОСОБА_1, 06 липня 2009 року, знаходячись в м. Бровари Київської області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту для власного вживання, придбав наркотичний засіб метадон масою 0,1082 г, який став зберігати без мети збуту для власного вживання. В цей же день, приблизно о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в парку «Перемога» по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, був затриманий працівниками міліції, які доставили ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення огляду, у останнього було виявлено і вилучено наркотичний засіб - мета дон масою 0,1078 г у вигляді дрібнокристалічної речовини масою 0,1242 г, яка знаходилась в паперовому згортку, який він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після надходження справи до суду 21грудня 2009 року справу до слухання було призначено на 13.01.2010 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Не зявився ОСОБА_1 і в наступні судові засідання, а тому постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2010 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук. Виконання постанови було покладено на працівників Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

На протязі майже року, працівниками Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, постанова суду виконаною не була, на нагадування про виконання, в матеріалах їх мається лише одна формальна стандартна відписка про те, що проводяться активні оперативно-розшукові заходи по затриманню ОСОБА_1, але на даний час ніякої відповіді по встановленню місця знаходження підсудного не має.

Відповідно до вимог ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Судом прийняті всі можливі міри для виклику особи, вказаної як обвинуваченого в судове засідання. В матеріалах справи маються відповіді про відсутність ОСОБА_1 за вказаному в обвинувальному висновку адресою. Однак в судове засідання він не зявився, особа його не встановлена, що позбавляє суд можливості розгляду справи по суті із-за неповноти, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

При постановленні судом питання про скерування справи на додаткове розслідування із-за його неповноти, суд вислухавши думку прокурора, який заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, так як особа підсудного не встановлена, місце його знаходження невідоме.

Суд вважає за необхідне направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307.ч.2, 309 ч.2 КК України, на додаткове розслідування із-за неповноти слідства, так не встановлена особа підсудного, не встановлено його місце знаходження, що не може бути усунуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 273, 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, направити прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2010 року утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області з моменту затримання, залишити без зміни.

Постанова може бути оскарженою до судової колегії по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя М.П.ШЕВЧУК