Справа № 461/4028/15-к
Провадження № 1-кс/461/2372/15
УХВАЛА
іменем України
10.04.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання скарги, -

в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання скарги, в якій просить прийняти та вирішити скаргу щодо бездіяльність прокурора щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення суддями Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при винесенні ухвали від 29.09.2014 у справі № 876/82/14 за апеляційною скаргою на постанову Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р., у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 01.03.2015 року звернувся до прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 зі скаргою щодо можливих неправомірних дій суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при винесенні ухвали від 29.09.2014 у справі №876/82/14 за апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. Однак на його звернення прокурором Галицького району м. Львова ОСОБА_4 надано відповідь від 18.03.2015 р. № 04/28-68-15, згідно якої йому було роз`яснено його право на оскарження постанов апеляційного суду у касаційному порядку, порядок вступу в дію судових рішень, порядок внесення згідно ст. 214 КПК України даних в ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, а також повідомлено, що з його звернення не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення, протиправних діянь суддями Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іа ОСОБА_7 , а тому, викладені у ньому відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, надав аналогічні пояснення до неї. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора та слідчого оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник звертався 01.03.2015 року до прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 зі скаргою щодо можливих неправомірних дій суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при винесенні ухвали від 29.09.2014 у справі №876/82/14 за апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. Прокурором Галицького району м. Львова ОСОБА_4 скаржнику було надано відповідь від 18.03.2015 р. № 04/28-68-15, згідно якої йому було роз`яснено його право на оскарження постанов апеляційного суду у касаційному порядку, порядок вступу в дію судових рішень, порядок внесення згідно ст. 214 КПК України даних в ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, а також повідомлено, що з його звернення не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення, протиправних діянь суддями Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іа ОСОБА_7 , а тому, викладені у ньому відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у повідомленні ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення протиправних діянь суддями Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іа ОСОБА_7 , відсутні достатні дані, що вказували би на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Скаржником не конкретизовано протиправних дій вказаних осіб в судовому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та проведення досудового розслідування за заявами від 01.03.2015 року стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за фактом вчинення, на думку ОСОБА_3 кримінального правопорушення, однак не дає кваліфікації вчиненого злочину.

Крім того, згідно чинного законодавства України, зокрема положень ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.07 № 8 «Про незалежність судової влади» та Конституції України, судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження у будь-який інший спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та проведення досудового розслідування за зверненням скаржника ОСОБА_3 від 01.03.2015 року відносно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за фактом вчинення ними кримінальних правопорушень, немає, а тому дії прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви скаржника про кримінальне правопорушення, були правомірними.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Галицького району м. Львова не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1