Справа № 282/1905/14-к
Провадження № 1-кп/282/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000378 від 10.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента Новочорторийського ДАТ село Нова Чортория Любарського району, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малий Браталів та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

11.02.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

14.08.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185: ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

ухвалою Богунського районного суду від 23.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році». Звільнений 01.07.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2014 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою зі сторони земельної ділянки зайшли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 та через відкриті вхідні двері таємно, без достатніх на те підстав, без дозволу власника домоволодіння, та його відома, незаконно проникли до приміщення погреба, де були затримані ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразились в незаконному проникненню до іншого володіння особи, органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі завдані збитки потерпілому він відшкодував, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі завдані збитки потерпілому він відшкодував, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Захисник підтримав заяву обвинувачених та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин невеликої тяжкості, потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно них кримінального провадження, яке відноситься до приватного обвинувачення, а тому є всі підстави для його закриття та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачені та їх захисник відносно такого закриття не заперечує.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.162 КК України - закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1