overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1876/14-к
Провадження № 1-кп/451/136/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 відносно ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 5.01.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 694/1109/14-к Провадження №1-кп/694/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.01.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, двічі не прибули у судові засідання, призначені 23.12.2014 року та 14.01.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Не надали суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинувачених, думку потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які покладаються на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: Черкаська область, с.Козацьке, Звенигородського району;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №274/268/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/148/15
22.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/84/15-к
Провадження № 1-кп/375/15/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000411 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

встановив:

21.01.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 11:30 годину 03.02.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2411/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001159, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України ,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин на 12 грудня 2014 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/292/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянин України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12.12.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 3 роки.
За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2011 року - по закінченню іспитового строку.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/37/15-к
Провадження № 1-кп/211/160/15
У х в а л а

22 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003268 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0003268 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, надійшло до суду 12.01.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом підсудного, представника потерпілого.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст.56 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 02 лютого 2015р. з викликом обвинуваченого, законного представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/211/15-к
Провадження № 1-в/206/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська подання комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не засудженого, інваліду II групи з дитинства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження примусових заходів медичного характеру, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із поданням про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2013 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання стосовно продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, підтримує.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового засідання, які просили задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В акті комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 2 від 08.01.2015 року вказано, що перебуваючи у сиаціонарі стан хворого декілька поліпшився, але останній потребує в проведенні подальшого медикаментозного лікування та соціально-реабілітаційних заходів

Комісією із трьох лікарів зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 рекомедовано продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/596/15-к
Провадження № 1-в/344/19/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши спільне подання начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило вказане подання в якому просять умовно-достроково звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 16 год. 15 хв. 29 січня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника СІЗО, представника спостережної комісії.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/354/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання УІІ Київського району м. Харкова про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_4 08.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України - з випробувальним строком на 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Київського району м. Харкова звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 08.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 08.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 08.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України - з випробувальним строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий,суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/22/2015 Справа №641/64/15-к
УХВАЛА
22 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.
ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 ,засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 12.12.2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Пр. № 1/643/141/14
21.05.2014 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего -адвоката ОСОБА_5 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балаклея Харьковской области, гражданина Украины, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , адрес указанного проживания: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7 , обвиняется в совершении преступления 11.08.2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_6 , предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме. Кроме того, мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении АДРЕСА_3 на 21.05.2014 года к 11 часам, о чем свидетели по делу извещались судом, однако в судебное заседания не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 невозможно, суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым доставить указанных лиц в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины (в редакции 1961 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л:
свидетелей
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
Исполнение постановления возложить на Московский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1