overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/64/13 Головуючий 1 інстанції: Герцова О.М.
Справа №11-кп/623/5/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

5 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Задніпровський О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 литого 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано виною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді ста годин громадських робіт.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_3.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 17 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №14).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-183/11 Председательствующий 1 инст. Музыченко В.А.
Производство №11/2090/657/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины
29 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в деле и защитника ОСОБА_1, в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года, -
Непосредственно в день судебного заседания от осужденного ОСОБА_2 поступило ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с его нахождением на стационарном лечении в Балаклеевской ЦРБ.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в деле и защитника ОСОБА_1, в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года перенести на 10 часов 12 апреля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7460/14-к

03.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.06.2014р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8001/15-к

07.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10.07.2015р. о 10.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/2014-к
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Борзнянської райспоживспілки на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга Борзнянської РСС від 05.11.2014р. на постанову заступника начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2014 року, яку вона отримала 28 жовтня 2014 року, про закриття кримінального провадження №0000026 від 29.01.2014р. щодо незаконного заволодіння грошовими коштами Новомлинівського сільського споживчого товариства його колишнім головою правління ОСОБА_3 .

Скарга Борзнянської РСС подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою Борзнянської райспоживспілки на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 10 листопада 2014 року о 10-30 год.

3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в строк до 07 листопада 2014 року до 12-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000026 від 29.01.2014р.

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику, слідчому та прокурору.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 732/416/15-к
Провадження № 1-в/732/11/15
УХВАЛА

07 березня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 732/416/15-к провадження № 1-в/732/11/15 про виправлення описки в ухвалі суду;-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2015 року, по кримінальній справі № 732/416/15-к провадження № 1-в/732/11/15 ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2014 року, а саме один рік обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 , а потрібно було вказати: строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і взяття засудженого ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Також у абзаці другому описової частини ухвали допущена описка, замість УДПтС України вказано УДДУВП.

Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд вважає, що вказану справу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379; 380 КПК України, суддя; -

У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Про день розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Калінько Т.О.

з участю: прокурора - Червонюк В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.05.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Калінько Т.О.

з участю: прокурора - Червонюк В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 166 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 166 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
справа № 732/627/14
провадження № 1-кп/732/55/14
УХВАЛА
про привід

23.04.2014 року м. Городня

Городняський райсуд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городнянського райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 23 квітня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та вважав за необхідне здійснити привід.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 30 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Привід доручити Городнянському РВ УМВС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1971/14
Провадження № 1-кп/732/4/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;-

ВСТАНОВИИВ:
В провадженні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 10005547 від 11.10.2014 року, в якому зібрано достатньо доказів, що кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_4 , який утримується в Чернігівському СІЗО, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення з вказаною особою відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 КПК, України;-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення слідчих дій слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Чернігівському СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1543/13-к
Номер провадження 1-кс/750/258/13
У Х В А Л А

18.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Чернігівської міської лікарні № 2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, порушеному за ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_3 та заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення тильної поверхні правової кисті.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську лікарню № 2 (м.Чернігів, вул.1 Травня, 168) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/6484/13-к
Провадження № 1-кс/750/979/13
У Х В А Л А

12.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1 та рентгенівських знімків, виконаних під час його стаціонарного лікування, за період з 06.07.2011 по 08.07.2011, яка перебуває у володінні КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня", за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДПТ за участю ОСОБА_1, що сталася 22.06.2011.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" (м.Чернігів, вул.Волковича, 25) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1 та рентгенівських знімків, виконаних під час стаціонарного лікування ОСОБА_1, за період з 06.07.2011 по 08.07.2011, які перебувають в КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня".

Строк дії ухвали встановити до 12 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 738/990/15-к
№ провадження 1-в/738/264/2015
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 липня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника МВК 91 про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менської ВК 91 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, але згідно ухвали Менського районного суду від 07.07.2015 року, яка на даний час не набрала законної сили, звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Менської ВК 91 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 09 липня 2015 року о 08 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.

Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2877/15
Провадження № 1-кп/740/182/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про

обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190ч.1, 190ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190ч.1, 190ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 16 липня 2015 року на 12.00 год. за участю обвинуваченої та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1