Справа № 317/1303/15-к
№/п 1-кп/317/169/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката АО «Запорізька обласна колегія адвокатів» ОСОБА_5 посвідчення № 638

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000203 від 01.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей 2009 та 2014 років народження, середня освіта, працюючого заступником директора ВКП «Артмастер», проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в перших числах травня 2014 року за допомогою всесвітньої мережі Інтернет на сайті «Eros seed», придбав насіння коноплі «Біла вдова» в кількості 10 зерен за грошові кошти 600 грн., які отримав за допомогою експрес доставки «Нова пошта».

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель вжив спроби до їх пророщування на підвіконні в будинку АДРЕСА_2 . З посаджених десяти зерен дали ростки тільки п`ять. В червні місяці 2014 року пророслі ростки коноплі ОСОБА_4 висадив на присадибну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці розташованою за адресою: будинок АДРЕСА_2 , зрізав 300 клонів з п`яти кущів раніше посаджених рослин конопель.

Зазначені 300 клонів рослин роду коноплі ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці, незаконно вніс в ґрунт, який раніше підготував в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , з метою вирощування вищевказаних рослин без спеціального дозволу, з яких виросло 269 рослин конопель.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування вищевказаних рослин, ОСОБА_4 в період часу з червня 2014 року по 24 лютого 2015 року, доглядав за сходами шляхом їх поливу, спушування ґрунту, та підживленням добривами, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто до моменту коли вони придатні для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 , виростив на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , 269 кущів рослин роду конопель.

Так, 24.02.2015 в ході проведення санкціонованого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обшуку будинку б. АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено і вилучено 269 кущів рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 346 від 04.03.2015 надані на експертизу двісті шістдесят дев`ять вологих рослин, з коріннями, стеблами, листями та верхівками, сіро зеленого кольору, загальною масою 5483,5 г, є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно, діючи умисно, з метою подальшого вживання, будучи особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений статтею 310 КК України, на початку жовтня 2014 року, знаходячись на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . з раніше вирощених 5 кущів, шляхом збору залишених верхівок з 2 кущів зрізав вирощені рослини роду коноплі, які поклав на сонце для подальшого висушування разом з 3 стеблами раніше вирощеної рослини коноплі з верхівками в будинку АДРЕСА_2 де незаконно зберігав для особистого вживання до 24.02.2015, без мети збуту. Частину з висушених рослин в жовтні 2014 року ОСОБА_4 подрібнив та перебрав для можливості особистого вживання.

У ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_2 24.02.2015 працівниками міліції виявлено та вилучено: фрагмент трьох сухих стеблів рослин з верхівками сіро-зеленого кольору, які знаходились в полімерному лантуху, верхівки рослин сіро-зеленого кольору, які знаходились в полімерній ємкості закритою кришкою червоного кольору, паперовий згорток, що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, полімерний крафт пакет, що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляна ємність з жерстяною кришкою червоного кольору, в середині якої знаходиться сухі верхівкові частини рослини сіро зеленого кольору, фрагмент целофанового пакета, що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки на якій присутні нашарування в`язкої речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні.

Згідно висновку експерта № 346 від 04.03.2015 надані на експертизу фрагменти трьох сухих стеблів рослин з верхівками сіро-зеленого кольору, сухі верхівки рослин сіро-зеленого кольору та сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 79,0 г, 14,0 г, 38,0 г, 9,5 г, 4,0 г, 4,5 г, і 1,729 г, відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 75,05 г, 13,3 г, 36,11 г, 9,025 г, 3,80 г, 4,25 г, і 1,529 г, відповідно. Загальна маса представленого на експертизу КАНАБІСА (МАРІХУАНИ), в перерахунку на суху речовину, складає 143,074 г. У складі нашарування в`язкої речовини темно-коричневого кольору, на представленому на експертизу предметі а саме: фрагменті верхньої частини полімерної пляшки, виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу ЕКСТРАКТА КАНАБІСУ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,711 г.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 2 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин та незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений статтею ч. 2 ст. 310 КК України.
24 квітня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000203, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Так, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, тобто наявність обставин, які пом`якшують вину обвинуваченого, призначити покарання у вигляді: за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбалення волі; за ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбалення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням до 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,

- пройти курс лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого та його адвоката, який просить затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є доцільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та вона може бути затверджена судом з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000203 між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді: за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням до 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,

- пройти курс лікування від наркоманії.

Дію обранного на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді особистого

зобов*язанні скасувати. Запобіжний захід ОСОБА_4 - не оберати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1