Справа № 1-88/08
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого, судді Круглюка В.Г., при
секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Телешман І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вижниця кримінальну
справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.367 ч.1
ОСОБА_1, працюючи відповідно
до наказу № 15 від 14.07.2005 року
майстром з охорони природи обходу № 6 кварталів № № 21, 28 - 32,
загальною площею 531 га Національного природного парку «Вижницький», який
розташований в адміністративно - територіальних межах смт.Берегомет та
відноситься до природно заповідного фонду в період з січня по 03 березня 2008
року, будучи службовою та матеріально - відповідальною особою згідно договору
про повну матеріальну відповідальність, нанележно відносився до виконання своїх
службових обов'язків, не попереджував та не припиняв порушення
природоохоронного законодавства щодо самовільних рубок. Своїми неналежним
виконанням обов'язків допустив самовільні рубки дерев в кварталі 32 виділ 5
обходу № 6 зазначеного лісництва. В результаті проведеної перевірки
спеціалістами екологічної інспекції виявлено самовільні рубки 20 дерев породи
ялиця та 1 дерева породи вільха, внаслідок чого державним інтересам заподіяно
істотну шкоду на загальну суму 34 153 гривень.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що в
даний час в Національному парку „Вижницький” не працює, а тому просив кримінальну
справу провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності
в зв'язку із зміною обстановки.
Суд, допитавши підсудного,
дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а
його дії за ст.367 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він,
як службова особа, неналежно виконуючи службові обов'язки
через несумлінне ставлення
до них, заподіяв істотну шкоду
державним інтересам.
З матеріалів кримінальної
справи вбачається, що
підсудний вперше вчинив
злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю роботи та
проживання, наказом № 30-о від 11 березня 2008 року переведений
обрубувачем гілок ІІІ розряду (а.с.31), на
даний період звільнений з постійного місця роботи, що вбачається з
наказу № 12-к про припинення трудового договору від 14 квітня 2008 року.
обставин, суд вважає,
що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підсудний перестав бути суспільно
небезпечним, злочин вчинений ним відноситься до категорії середньої тяжкості, в
зв'язку з чим його необхідно звільнити
від кримінальної відповідальності,
відповідно до ст. 48 КК України.
Прокурор в суді вважав, що
клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 у зв”язку із зміною обстановки, підлягає задоволенню, так як для цього
Згідно ст.48 КК України, особу яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності , якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.
7 ч.3, 282 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України та кримінальну
справу щодо нього провадженням закрити в зв”язку із зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - скасувати.
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через
Вижницький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Круглюк