Справа № 1-117
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008
року Іванівський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі
Кидрук О.Д.,

з участю прокурора
Руді Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Здравніца
Митищинського району Московської області, громадянина України, освіта неповна
середня, холостого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в середині липня 2008 року на городі за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, виявив дикоростучу рослину коноплі яку, з метою
використання у власних потребах, без мети збуту, зірвав, приніс до себе додому,
де висушив і шляхом перетирання руками подрібнив, виготовивши таким чином
наркотичний засіб канабіс, вагою 6,6 г., який
помістив в полімерний пакет та поклав у кишеню свого одягу, де зберігав до моменту вилучення
працівниками міліції - 05 серпня
2008 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та пояснив
що зірвав, виготовив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання
для особистих потреб. 05.08.2008 року
він перебував на ринку в смт.Іванівка, де вживав спиртні напої. В цей день його
було затримано працівниками міліції у зв'язку з появою в громадському місці у
нетверезому стані, при особистому огляді в міліції у нього був вилучений
полімерний пакет з наркотичним засобом. У скоєному злочині розкаюється, більше
вчиняти злочини не буде, просив суд строго його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не
заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним
дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, в тому числі і підсудним.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість
підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним,
узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність
вини підсудного в повному об'ємі.

Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі
докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу
постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке
відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.

Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1.,
який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на
обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с.33-36).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги
обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного: визнання вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом,
відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу
підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при
застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі і звільненні його від
відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі, повинно бути
вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових
доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - необхідно знищити
(а.с.19-20).

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в
разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти
на рахунок держави
судові витрати по оплаті
експертизи наркотичних засобів
в сумі 281 гривні 52 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1. наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Речові докази по справі -
наркотичний засіб канабіс вагою
6,6 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення.

С у д д я: