Дело № 1-12208
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе
председательствующего судьи
с участием прокурора Мизова О.Л.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г
Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, русского, имеющего среднее
образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего,судимого 21.08.2006 года городским судом г Армянска АРК по ст 296 ч
1 УК Украины в 1 году ограничения свободы с испытанием в силу ст 75 УК Украины
на 1 год,освобожденного от отбывания наказания в силу ст 1 «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года. , проживавшего по адресу:АДРЕСА_2 ,мера
пресечения заключение под стражей,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч 2 УК Украины
15.02.2008 года, в вечернее время,
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего
жительстваАДРЕСА_1,во время ссоры со своим отцом ОСОБА_2,возникшей на почве
личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки,завалив последнего на
пол, имея умысел на причинение телесных повреждений,умышленно нанес удары
кулаками и ногами в область головы и туловица, причинив ОСОБА_2следующие
телесные повреждения: ушибленные раны у наружного края левой надбровной дуги, у
внутреннего края левой надбровной дуги,на правой щеке,на верхней губе ,на
верхнем веке правого глаза,на левой щеке, в теменной области слева, кровоподтеки:
на верхнем и нижнем веке левого глаза,на левой щеке с переходом на область угла
нижней челюсти, в височной области слева, в височной области справа с переходом
на правую щеку,на передней левой
поверхности грудной клетки по
передней подмышечной линии в секции7-9 ребер, в правой поясничной области,на
наружной поверхности в средней трети правого плеча,на наружной задней
поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной поверхности правого
локтевого сустава,ссадины: в правой лобно-теменной области,в проекции левого
лобного бугра, в надбровной области справа, которые относятся к легким телесным
Кровоизлияния в мягких тканях грудной
клетки справа в проекции 7-10 ребер по передней подмышечной линии и слева в
проекцции 3-9 ребер от средне ключичной до переднеподмышечной линиии, из них
перелом 7 ребра с повреждением пристеночной плевры и выступанием отломкоа
внутрь плевральной полости,переломы 7,8,9,10 ребер слева без нарушения
пристеночной плевры с кровоизлияниями в местах переломов, закрытую
черепно-мозговую травму -диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки в левой лобной,височной,теменной долях, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
От причиненных телесных повреждений
ОСОБА_2 скончался. Причной смерти явилась тупая травма грудной клетки с
множественными двустроннними переломами ребер, с разрывом пристеночной плевры
справа, приведшая к развитию травматического шока.Между телесными повреждениями
обнаруженными в ОСОБА_2 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Дорошенный в судебном заседании ОСОБА_2
виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, подробно рассказал о
совершении преступления и его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, просил суд его
строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым,
его вина в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах,указанных
в описательной части приговора доказана полностью и подтверждается собранными
и исследованными доказательствами.
- показаниями представителя потерпевшего
ОСОБА_3,который просил суд избрать подсудимому
меру наказания на усмотрение суда,гражданский иск не заявлялся.
свидетеля ОСОБА_4 которая в судебном заседании пояснила о том
что подсудимый ее бывший муж, между ним
и погибшим отцом иногда возникали ссоры на почве того что ОСОБА_2 пил спиртное,
а отец его не употреблял.По характеру ОСОБА_2 спокойный,работящий,но когда выпивал
ставал агрессивным,пытался драться.С ребенком не виделся, алименты платил.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5,который в
судебном заседании пояснил о том что он
как судмедэксперт присутствовал при осмотре места происшествия при обнаружении
трупа ОСОБА_2 . Кроме того, он принимал
участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления,
учитывая то что рассказывал ОСОБА_2 на воспроизведении,то не исключено образование
повреждений,обнаруженных на трупе ОСОБА_2 при обстоятельствах,указанных ОСОБА_2
При оказании медицинской помощи в
виде надавливания на грудную клетку
ребра ломаются наружу, а у трупа были обнаружены переломы ребер во внутрь.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая в
судебном заседании пояснила о том что
она является соседкой подсудимого, знает его с положительной стороны,
16.02.2008 года, в обеденное время, видела его в синяках, он был в нетрезвом состоянии,чем-то
встревоженный побежал к соседям.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7,которая
пояснила в судебном заседании о том что она знает подсудимого с положительнйо
стороны, 16.02.2008 года , в обеденное время она видела подсудимого, он был в
нетрезвом состоянии и в синяках,говорил о том что убил отца.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8,.показания
которого оглашены судом в порядке ст 306 УПК Украины,который пояснил о том что
подсудимый мог не пить спиртное, но мог пить его неделю подряд, ссорился со
своим отцом.16.02.2008 года, в обеденное время, подсудимый приходил к нему
домой, у него на лице были синяки и говорил о том что убил отца л.д.167 т1
-показаниями свидетелей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10,которые в судебном заседании пояснили о том что они присутствовали в
качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
преступления, на котором подсудимый показывал и рассказывал о том как он совершил
преступление, они подписывали протокол, подсудимимый сам давал пояснения, его
- протоколом осмотра места происшествия-
домовладения по адресуАДРЕСА_1и с
-протоколом осмотра ОСОБА_11 в ходе
которого у него была изъята одежда в которой он был одет в момент совершения
преступления: накидка серая,жилетка, свитер,спортивные штаны,туфли черного
цвета,майка л.д.14 т 1
- протоколом воспрооизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с участием
подсудимого, в ходе которого
последний указывал на причинение телесных повреждений им своему отцу
ОСОБА_2л.д.170-172 т1
-протоколом осмотра вещественных доказательств
( занавеска бело-оранжевого цвета,фрагменты линолеума, мужские
тапочки,занавеска желтого цвета, мужская
майка, металлическая кочерга,деревянные фрагменты, фрагмент вставной челюсти,
вставная челюсть,пластиковая плитка) л.д.152-153 т1
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
6 мд согласно которой у ОСОБА_2 были
обнаружены: ушибленные раны: у наружного края левой надбровной дуги, у
внутреннего края левой надбровной дуги,на правой щеке,на верхней губе ,на
верхнем веке правого глаза,на левой щеке, втеменной области слева,
кровоподтеки:на верхнем и нижнем веке левого глаза,на левой щеке с переходом на
область угла нижней челюсти, в височной области слева, в височной области
справа с переходом на правую щеку,на передней левой поверхности
грудной клетки по передней подмышечной линии в секции 7-9 ребер,в правой
поясничной области,на наружной поверхности в средней трети правого плеча,на
наружной задней поверхности в нижней трети правого плеча,на наружной
поверхности правого локтевого сустава,ссадины:в правой лобно-теменной области,в
проекции левого лобного бугра, в надбровной области справа,которые относятяс к
легким телесным повреждениям.
Кровоизлияния в мягких тканях грудной
клетки справа в проекции7-10 ребер по передней подмышечной линии и слева в
проекцции 3-9 ребер от средне ключичной до переднеподмышечной линиии,из них
перелом 7 ребра с повреждением пристеночной плевры и выступанием отломкоа
внутрь плевральной полости,Переломы 7,8,9,10 ребер слева без нарушения
пристеночной плевры с кровоизлияниями в местах переломов, закрытую
черепно-мозговую травму -диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки влевой лобной,височной,теменной долях,которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Причиной смерти явилась тупая травма
грудной клетки с множественными двустронними переломами ребер, разрывом
пристеночной плевры справа, приведшая к развитию травматического шока.
Указанные телесные повреждения образовались
от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей
судебно-токсикологическом иследовании в крови этиловый спирт не обнаружен.
Между телесными повреждениями обнаруженными
при исследовании трупа и наступлением смерти имеется прямая причиная
связь.Исходя из локализации и объема повреждений можно предположить что
нападавший по отношению к потерпевшему был обращен передней поверхностью тела
(лицом к лицу).Количество травматических воздействий не менее 20 л.д.27-37 т 1
- заключениями судебно- имуннологических
экспертиз ,согласно которых на представленных на исследование объектах была обнаружена
кровь человека,которая могла произойти от ОСОБА_2, примесь крови ОСОБА_11 не
исключается при наличии у последнего повреждений с обильным кровотечением
л.д.63-71,75-80,84-89,93-98,102-107,111-116,120-125,129-134,138-143 т 1
-постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств,квитанциями о приеме на хранение л.д 152-154,156 т 1
-заключением судебно-трассологической
экспертизы, согласно которой обнаруженный при ОМП след обви,оставлен
обувью,имеющей размер и рисунок аналогичный размеру и рисунку подметочной подошвы низа тапка, изъятого с места
происшестивя по адресуАДРЕСА_2 -16.02.2008 года л.д.48-57 т 1
- заключением судебно-цитологической
экспертизы, согласно которой в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_11 кров и
эпителиальные клетки не обнаружены л.д.148-150т1
Оценивая добытые и исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу о том что вина
подсудимого доказана полностью и его
действия следует квалифицировать по ст 121 ч 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,т.е
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, которое
причинило смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести
совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого,который
в силу ст 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту
жительства,обстоятельства дела.
ОСОБА_2 на основании
судебно-психиатрической экспертизы л.д.215-216 т1 каким либо психическим
заболеванием не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния,во
временном болезненном состоянии не
находился,мог и может осознавать свои действия и руководить ими В применении
принудительных мер медицинского
характера, предусмотренных ст 19 УК Украины
По заключению судебно-наркологической экспертизы л.д.207 т
1,ОСОБА_2 страдает выраженной алкогольной зависимостью, нуждается в
принудительном лечении которое меу не противопоказано.
Обстоятельствами, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_11 суд признает чистосердечное раскаяние,активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами отягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_11 суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица пожилого
К доводом защитника подсудимого о признании судом в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание ОСОБА_11, предоставление медицинской или иной помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд относится критически, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе
судебного разбирательства , так из
показаний свидетелей ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_6 усматривается что подсудимый 16.02.2008 года, в обеденное время
,находился в нетрезвом состоянии и говорил что убил отца, а смерть ОСОБА_2
наступила ночью 15.02.2008 года, его
доводы о том что подсудимый оказывал первую помощь путем надавливания на
грудную клетку так же не подтверждены иными доказательствами,кроме пояснений
подсудимого.
Таким образом, учитывая вышеизложенное,
суд приходит к выводу о том что подсудимому следует назначить наказание в виде
лишения свободы, оснований применения ст.ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.
Вещественные доказательства:находящиеся в
камере хранения ГО г Армянска: кочерга,две шторы,два деревянных
фрагмента,фрагменты вставной челюсти,мужские тапочки, два фрагмента
линолеума,половая плитка,мужская майка, безрукавка зеленого цвета,свитер серого
цвета, меховая безрукавка, спортивные штаны,мужские туфли черно цвета-следует
Руководствуясь ст.ст 323,324,349 УПК
Украины,суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде семи лет лишения свободы
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней-заключение под стражей, срок наказания исчислять
Вещественные доказательства,находящиеся в
камере хранения ГО г Армянска :
кочерга,две шторы,два деревянных фрагмента,фрагменты вставной челюсти,мужские
тапочки,два фрагмента линолеума,половая плитка,мужская майка,безрукавка зеленого
цвета,свитер серого цвета,меховая безрукавка, сопртивные штаны,мужские туфли
черного цвета-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через
Красноперекопский горрайонный суд
Судья: