Справа № 750/1590/14
Провадження № 1-кс/750/231/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.12.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005447, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
13.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні дев`яти епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілим ОСОБА_7 , ПП «Апаз», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за кваліфікуючих ознак повторності та проникнення у інше приміщення.
Постановою прокурора міста Чернігова від 31.01.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 02.03.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дев`яти епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, інкриміновані йому злочини вчинив в період непогашених судимостей за вчинення попередніх злочинів, останнім за часом вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.12.2013 року засуджений до реальної міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, ухилявся від призначеного вироком суду покарання, за що 06.09.2012 року Славутицьким міським судом Київської області був засуджений за ч.2 ст. 389 КК України, що вказує на підвищену суспільну небезпеку підозрюваного та стійку антисоціальну спрямованість на вчинення корисливих злочинів, а відсутність місця роботи та законних джерел до існування в свою чергу свідчить, що єдиним доходом підозрюваного є кошти отримані злочинним шляхом.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі на яких наполягає захисник та сам підозрюваний, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 50 100 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Початок строку тримання під вартою обраховувати з 14 лютого 2014 року.
Строк закінчення дії ухвали - 02 березня 2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 50 100 (п`ятдесят тисяч сто) грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1