Справа
№ 11- 249/2008 р. Головуючий у І інстанції Костенко
ст. 185 ч.3 КК Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова
О.С.

суддів Демченка О.В., Рудомьотової С.Г.

з участю прокурора Щербака О.В.

засудженого ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 24 січня 2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Перегонівка Голованівського
району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
з повною загальною середньою освітою, одружений, має неповнолітню
дитину, працював трактористом у ВАТ "Бахмацьке бурякоприймальне
підприємство", засуджений 13 листопада 2006 року
Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ст 122
ч.1 КК України до 2 років позбавлення та за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 70
ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 13 листопада 2006 року
остаточно призначене покарання у вигляді
4 років позбавлення волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м.Бахмач Чернігівської області, житель АДРЕСА_2, місцє реєстрації: АДРЕСА_3, українець, громадянин
України, з повною загальною середньою
освітою, розлучений, має неповнолітню дитину, не працючий, на обліку
в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше засуджений:
23 жовтня 2000
року Ніжинським райсудом Чернігівської області за ст.81 ч.2 КК України
(1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням на користь держави
10 % заробітку; 26 жовтня 2001 року
Бахмацьким райсудом Чернігівської
області за ст.81 ч.3, 43 КК України (1960 року) до 3 років 2
місяців позбавлення волі, звільнений 12
вересня 2003 року умовно-достроково на
невідбутий строк 1 рік 11 днів, -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Стягнуто із
засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_1. на користь Бахмацької ЦРЛ у відшкодування шкоди,
спричиненої злочином, в солідарному порядку 670 грн. 38 коп.

Стягнуто із
засудженого ОСОБА_1. на користь Бахмацької ЦРЛ у відшкодування шкоди,
спричиненої злочином, 389 грн. 44 коп.

Питання про речові
докази вирішено у відповідності до ст.81 КПК України.

Як встановив суд, 09
вересня 2007 року, близько 2 години, ОСОБА_2., перебуваючи біля магазину
"Корчма", який розташований в селі Бахмач -
2 Бахмацького району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_3., в ході якої ОСОБА_2. вдарив
ОСОБА_3. рукою в обличчя, в результаті чого останній впав
на землю і
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці з
розривом акроміального-ключичного зчленення зправа,
садна на носі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №311 від 24
вересня 2007 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили
розлад здоров'я строком понад 3 тижні і не є небезпечними для життя.

17 жовтня 2007 року,
близько 23 години, ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_1., шляхом зриву
навісного замка на дверях з тильної строни приміщення харчоблоку Бахмацької
ЦРЛ, розташованої у м.Бахмачі Чернігівської області по вул. Жовтневій, 66,
проникли всередину, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: 24,7 кг
м'яса свинини по 15 грн. за 1 кг на суму 370 грн. 50 коп., 20 кг вершкового
масла по 12 грн. за 1 кг на суму 240 грн., 6 алюмінієвих ємкостей об'ємом по
60 літрів кожна вартістю 17 грн. за одну
на суму 102 грн, 4 пластмасових тазки по ціні 6 грн. 45 коп. за один на суму 25
грн. 80 коп., 2 оцинкованих відра по ціні 11 грн. 08 коп. за одне на суму 22
грн. 16 коп., 4 алюмініевих бідони об'ємом по 40 літрів кожний по ціні 100 грн.
за один на суму 400 грн., електричну
праску вартістю 112 грн., завдавши
Бахмацькій ЦРЛ матеріальних збитків на
загальну суму 1272 гривні 46 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії,
які були направлені на заволодіння чужим майном, що охоплювались єдиним умислом,
ОСОБА_1. цієїж ночі, маючи на меті
довести свій злочинний умисел до кінця, сам повернувся до харчоблоку Бахмацької ЦРЛ розташованої у м. Бахмачі
Чернігівської області по вул. Жовтневій, 6, проник всередину, звідки таємно
викрав таке майно: 24 кг м'яса свинини по ціні 15 грн. за 1 кг на суму 360
грн., 6,9 кг вершкового масла по ціні 12 грн. за 1 кг на суму 82 грн.80 коп.,
7,6 кг цукру по ціні 2 грн. 80 коп. за 1 кг на суму 21 грн. 28 коп, 3 кг
вермішелі по ціні 2 грн.50 коп. за 1 кг на суму 7 грн.50 коп, 2 цинкових відра
по ціні 11 грн.08 коп. за одне на суму 22 грн.16 коп., завдавши Бахмацькій ЦРЛ матеріальних збитків на загальну суму 493 гривні 74 копійки.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить зменшити призначене покараня. Вказує
на свою незгоду з вироком суду в частині позовних вимог лікарні
та вважає, що на досудовому слідстві безпідставно об'єднали два епізоди
крадіжки і просить виключити другий епізод в зв'язку з малозначністю заподіяної
шкоди.

Засуджений
ОСОБА_2. вирок суду не оскаржував.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1., який
підтримав подану апеляцію, думку прокурора, який вважав залишити вирок без
зміни, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія
суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляцій засудженого.

Судом правильно
встановлено фактичні обставини справи.

Висновок суду
про доведеність винності ОСОБА_1.
у злочині, за який його засуджено, підтверджується сукупністю зібраних у справі
і перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії ОСОБА_1. за ст. 185 ч.3 КК України судом кваліфіковано правильно.

Суд правильно
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 належить розглядати як один продовжуваний
злочин, оскільки вони складалися із ряду тотожних дій, охоплювалися єдиним
умислом на заволодіння майном та вчинено
одним способом.

Тому посилання засудженного ОСОБА_1.
на безпідставність об'єднання двох епізодів крадіжки є необгрунтованими.

Покарання ОСОБА_1. призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, з врахуванням
ступеня тяжкості вчиненого злочину,
даних про особу засудженого.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин
колегія суддів не знаходить підстав для
пом'якшення покарання, яке призначене засудженому.

Місцевим судом також
вірно розглянуто заявлений цивільний позов Бахмацької ЦРЛ, розмір стягнень
покладених на засуджених підтверджений доданими до матеріалів кримінальної
справи розрахунками.

На підставі наведеного, керуючись ст.365,
366 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без
задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2008 року, щодо ОСОБА_1- без зміни.

СУДДІ:

РУДОМЬОТОВА С.Г.
ЩЕРБАКОВ О.С. ДЕМЧЕНКО О.В.