Дело № 1-301/2007 год
19 сентября 2007 года Верхнеднепровский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - судьи Дунай Л.В.
при секретаре - Зубачевской О. А. с участием
в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Верхнеднепровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1украинца, гражданина Украины, образование среднее,
пенсионер, ранее судим: 29 декабря
1982 года по ст. 215 ч.З УК Украины к 10 годам лишения свободы, с лише­нием права управлять
транспортными средствами на 5 лет.
Определением Верхнеднепровского районного суда от 18.01.1983 года в силу ст. 9 Указа ПВС СССР от 27.12.1982
сокращается наполовину, срок 5 лет
лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 5 лет, проживающего вАДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного статьей 129 частью
Подсудимый ОСОБА_1, 04 июля 2007 года, около 17:00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства поАДРЕСА_2, в
процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя
нож, высказывал в адрес своей жены ,ОСОБА_3 ,угрозы совершения ее убийства.
После того, как ОСОБА_3 попыталась скрыться
от ОСОБА_1, он, демонстрируя в руках нож, начал преследовать ее, угрожая
ножом и высказывая в ее адрес угрозы убийством. ОСОБА_1, открыв дверь в ванную
комнату, где ОСОБА_3 пыталась от него спрятаться, лезвием ножа нанес последней
рану на третьем пальце правой кисти, которая согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 160-Е
от 16 августа 2007 года относится к легким телесным
ОСОБА_3, с учетом личности ОСОБА_1,
обстановки, причиненных ей телесных повреждений и наличием у ОСОБА_1 ножа в
руке, высказываемую в ее адрес угрозу убийства воспринимала реально и
обоснованно опасалась осуществления ОСОБА_1 этих угроз и причинения вреда своей
ОСОБА_1 прекратил свои противоправные
действия только после того, как ОСОБА_3 скрылась в домовладении своей
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,чистосердечно
раскаялся в содеянном и пояснил суду, что 04 июля 2007 года, около 13:00 часов, он пошел к соседям на поминки
и там выпил 150-200 грамм
водки. Придя домой около 15:00 часов
,он стал кричать на жену за плохое ведение хозяйства, она ему
ответила грубостью. Он разозлился и для того, чтобы
припугнуть свою жену ,схватил лежащий на столе нож. Жена испугалась этого и закрылась в ванной
комнате. Он попытался открыть дверь, но ему это не удалось и он просто махнул рукой, в
которой был нож, и попал по пальцам руки своей жене ОСОБА_3, которая держала дверь, чтобы он
не зашел. После этого он бросил нож и пошел спать. В содеянном он раскаивается и
обязуется больше жену не обижать.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла
свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, подтверждается
добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшаяОСОБА_2
что она проживает по адресу АДРЕСА_1 вместе с мужем ОСОБА_1 04 июля 2007 года около 10:00 часов она приехала домой из больницы и увидела, что муж бьется сОСОБА_4
и она побежала домой к своей соседке ОСОБА_3 потом вернулась
домой, начала чистить лук для котлет, муж подошел к ней, взял нож, сказал, что зарежет ее и
соседку. Она убежала в туалет, он побежал за ней и ножом порезал ей пальцы
руки. Она стала говорить ему, что заявит на него в милицию. Он был пьян, выпил 1 стакан водки. Он мог ее зарезать. Просит строго его не
наказывать, так как она
больная, он ведет хозяйство, ухаживает за ней.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что
ОСОБА_1 ранее в состоянии алкогольного опьянения ходил по соседям, ругался,
угрожал. Но это было не часто. В пьянке он злой, агрессивный. К ней приходила
его жена и говорила, что ОСОБА_1. порезал
Вина подсудимого ОСОБА_1 помимо его признательных
пояснений, показаний потер­певшей и свидетеля, нашла свое подтверждение
добытыми по делу доказательствами, иссле­дованными
в судебном заседании:
- данными протокола осмотра места
происшествия, в котором отражено место совершения
преступления (л.д.5-6),
протокола осмотра ножа, который был изъят у гр. ОСОБА_1 с помощью которого
последний угрожал убийством своей жене ОСОБА_2 (л.д.5-6),
доказательством в качестве которого по делу признан нож, изъятый у ОСОБА_1 (л.д.36),
судебно-медицинской экспертизы № 160-Е от 16.08.2007 года, согласно которой выявленные у ОСОБА_3 повреждения в виде раны на
третьем пальце правой кисти относятся к легким телесным повреждениям и могли
быть образованы от действия режущего предмета
или предметов, возможно лезвия клинка ножа (л.д. 13),
криминалистической экспертизы № 03/03-19 от 01.08.2007 года согласно которой, нож изъятый у ОСОБА_1 при осмотре места
происшествия 04.07.2007 года, изго­товлен
заводским способом, по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (л.д. 17-22),
судом установлено, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение
добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квали­фицированы
органами досудебного следствия по признакам угрозы убийством, если имелись реальные
основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотренные статьей 129 частью
о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отрицательно
характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, чистосердечно раскаявшегося в
содеянном, пенсионера по возрасту , и полагает, что наказание в
отношении него следует
определить в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
делу - нож, находящийся
в камере хранения Верхнеднепровского РО - подлежит уничтожению.. Руководствуясь
ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 129 частью 1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 1 месяца ареста.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -
подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 - судебные издержки, затраченные на проведение криминалистической
экспертизы в сумме 117 гривен 69 копеек.
быть обжалован в 15-ти дневный срок в
Апелляционный суд Днепропетровской