№ 1 -2082007
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Левчук А.А. с участием:
прокурора Карпенко О.Н.
адвоката ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_1, законного предста­вителя ОСОБА_3,
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.
Краматор­ске, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося КПП № 47,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
31.12.2006 года в 19
часов 30 минут ОСОБА_1 в районе магазина "Удача", распо­ложенного в
доме АДРЕСА_2 встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Увидев в ушах ОСОБА_2 наушники от
мобильного телефона, с целью завладения чужим имущест­вом, предложил отойти в
сторону ОСОБА_2 от ОСОБА_5
После того, как ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 отошли в стону, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, подавляя волю
ОСОБА_2 к сопротивлению, угрожая применением насилия оп­асного для жизни и
здоровья потерпевшего, приставил к горлу ОСОБА_2 нож, напал на него и за­владел
чужим имуществом ОСОБА_2 - телефоном "Самсунг Х700" стоимостью
1008,88 грн., и на­ушниками к нему, стоимость которых входит в стоимость
телефона, после чего с места соверше­ния преступления скрылся, причинив
ОСОБА_2ущерб на сумму 1008,88 грн.
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК
Украины виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он 31.12.2006 го­да,
примерно в 19 часов 30 минут встретил возле магазина "Удача" по ул.
Дворцовой потерпевше­го и его товарища. Увидел в ушах у потерпевшего наушники
от мобильного телефона и решил завладеть эти телефоном, для чего отвел ОСОБА_2
в сторону и под угрозой применения ножа ото­брал у него мобильный телефон
"Самсунг Х700" с наушниками. По просьбе потерпевшего возвра­тил ему
сим-карту. Впоследствии телефон у него был изъят работниками милиции.
подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных
доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых
усматри­вается, что 31.12.2007 года примерно в 19 часов 30 минут в районе
магазина "Удача" подсудимый под угрозой ножа, который приставил к его
горлу завладел его мобильным телефоном "Самсунг Х700" с наушниками,
стоимостью. 1008,88 грн. По его просьбе подсудимый вернул ему только сим-карту.
Впоследствии телефон и наушники ему были возвращены работниками милиции.
- протоколом личного
досмотра на л.д. 12, из которого усматривается, что у подсудимого был изъят
мобильный телефон "Самсунг Х700" с наушниками от него.
Таким образом, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно
квалифицированными по ч.1 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с
целью завладения чужим имуществом - разбой, соединенный с угрозой применения
насилия опас­ного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного
преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность,
данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, является
учащимся № курса ПЛЛ г. Краматорска, характеризуется места учеба посредственно,
с места жительства удовлетво­рительно, страдает тяжелой формой сахарного
Судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд
приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к
нему необхо­димо применить ст. 104 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.
В судебном заседании
потерпевшим был заявлен иск о взыскании с подсудимого в его пользу 1000,00 грн.
В счет возмещения причиненного морального вреда, поскольку он в результа­те
совершенного на него разбойного нападения пережил стресс и испытывал душевные
Суд считает, что иск
обоснован, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не ос­паривается
потерпевшим и подлежит удовлетворению в полном объеме.
доказательства, исходя из имеющейся в деле расписки о их получении по­терпевшим,
суд считает необходимым признать возвращенными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свобо­ды.
В соответствии со ст. 104
УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного
судом испытательного срока - два года, он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В основании ст. 76 УК
Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства, работы или учебы, периодически является в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения -
подписку о невыезде.
Контроль за поведением
осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства
Взыскать с осужденного в
пользу ОСОБА_2 1000 (Одну тысячу) гривен в счет возмещения причиненного
Вещественные доказательства - признать возвращенными.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати
суток со дня его правозглашения