Справа № 188/2101/13-к
Провадження № 1-кп/188/2/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

При постановленні вироку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше був засуджений 10.04.2013 року Петропавлівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшов лист начальника Бердянської виправної колонії № 7, у якому зазначено, що в мотивувальній частині та резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду від 14.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 як попередня судимість вказаний вирок Петропавлівського районного суду від 10.04.2013 року, хоча в особовій справі засудженого ОСОБА_3 є копія вироку Петропавлівського районного суду від 11.04.2013 року, на підставі чого начальник виправної колонії просить внести уточнення у вирок Петропавлівського районного суду від 14.03.2014 року, зазначивши вірну дату вироку за попередньою судимістю.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд встановив, що дійсно ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду від 11.04.2013 року у справі № 188/601/13-к, що підтверджується його копією у матеріалах справи (а.с.71,72), а описка була допущена судом внаслідок помилки в даті вироку в обвинувальному акті (а.с.108), на підставі чого суд вирішив виправити описку у вироку суду від 14.03.2014 року, оскільки ця описка не впливає ніяким чином на кваліфікацію дій засудженого, призначену міру покарання, розмір завданих збитків і розмір їх відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у даті вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за попередньою судимістю засудженого ОСОБА_3 , зазначеній у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з 10.04.2013 року на 11.04.2013 року.

Викласти передостанній абзац вступної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року в такій редакції:

« 4) 11.04.2013 року Петропавлівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання і призначено до відбування 3 роки 5 місяців позбавлення волі;»

Викласти перший абзац третьої сторінки мотивувальної частини вироку в такій редакції:

«Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 11.04.2013 року».

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 11.04.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1