Справа №1-86-07
ПОСТАНОВА

смт. Короп 27
червня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Грушка О.П. при
секретарі -
Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Артеменко
Ю.Г.; адвоката ОСОБА_1, ,
-розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українки, громадянки України, уродженки с Нехаївка,
Коропського району, жительки
АДРЕСА_1, розлученої, освіта
вища, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
рішення Борзнянського районного суду від 03 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають
виселенню з житлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Дане судове рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 12 лютого 2007 року та ухвалою
Верховного Суду України від 05
квітня 2007 року.
Згідно виконавчого листа Борзнянського районного суду від 03 листопада 2006 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають виселенню
з житлового приміщення, розташованого в
АДРЕСА_1. У
встановлений державною виконавчою службою термін ОСОБА_2 добровільно з даного житлового приміщення не
виселилась. Незважаючи на повідомлення ОСОБА_2
08.05.2007 р. та 10.05.2007 р. про її
примусове виселення, вона 11.05.2007 р.
незаконно, всупереч волі господаря, проникла до житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом
пошкодження замків та пошкодження печаток ДВС у Коропському районі, Чернігівської області.

До
початку судового розгляду справи ОСОБА_2 заявила, що бажає щоб її звільнили від покарання на
підставі п. б) ст. 1
Закону України „Про амністію",
так як має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Заслухавши
ОСОБА_2, яка визнала свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України і
просить звільнити її від покарання та закрити кримінальну справу, адвоката,
який теж просить звільнити ОСОБА_2
від покарання, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 скоїла злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. В судовому засіданні було
встановлено, що у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Згідно ст. 1
п. б) Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, особи,
які скоїли злочин, за який
законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, які мають
дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

2

Потерпілий
ОСОБА_3 заявив
цивільний позов в кримінальній справі. Але,
у зв'язку з тим, що судовий
розгляд справи не проводиться, справа
підлягає закриттю, цивільний позов
необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст 1 п."б", ст.
ст. 6,
8-10 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V,
ст. ст. 44,
162 КК України, ст. 6
ч.1 п. 4, ст. 28
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України
-закрити.

Цивільний
позов, заявлений в кримінальній
справі, залишити без розгляду.

Постанова
протягом 7 діб може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський
районний суд.0