Справа № 1-421/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда 1-ї групи, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, що він, 23 липня 2011 р. близько 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно схопив свою доньку ОСОБА_6 , однієї рукою за шию, а іншою за передпліччя лівої руки, завівши її за спину, після чого нахилив донизу та вона вдарилась обличчям об крісло, а потім умисно штовхнув, від чого остання впала на підлогу, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: вколоченого перелому променевої кістки лівого передпліччя в нижній третині (в типовому місці), яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; саден та крововиливів обличчя, нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши думку прокурора про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно, якщо останній не заперечує, застосувати Закон України „Про амністію та закрити кримінальну справу, так як на день набрання чинності цим законом він являється інвалідом 1-ї групи; пояснення захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, який не заперечує проти закриття відносно нього справи по амністії, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з актом амністії.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 являється інвалідом першої групи, заборони для застосування до нього акту амністії законом не передбачено, сам він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінальної справи у зв`язку з актом амністії, а тому кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. „г ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 8 000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ч. 2 ст. 28 КПК України необхідно залишити без розгляду.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 237, 240, 248 КПК України, п. „г ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрити, у зв`язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу постанови в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 8 000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: