Справа № 1-20007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді: ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю:
прокурора ПРЯКД.І.

представника
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в м.Мукачево

кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Соснівка Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, з освітою середньо-спеціальною,непрацюючого, одруженого, не
судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 листопада 2006 року о 23 год. 30

хв.,керуючи транспортним засобом „Опель-Омегаі" д/н
НОМЕР_1,

рухався автодорогою
в с.Макарево Мукачівського району, здійснюючи

виїзд з узбіччя на проїздну частину дороги, проявив
неуважність і

передньою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3

яка лежала на
проїздній частині дороги. Внаслідок дорожньо-

транспортної
пригоди ОСОБА_3 отримала
тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і показав, що 11
листопада 2006 року о 23 год.
30 хв. керував транспортним засобом „Опель-Омегаі" д/н НОМЕР_1,
рухався автодорогою в с.Макарево
Мукачівського району, здійснюючи виїзд з узбіччя на проїздну частину
дороги, передньою частиною автомобіля
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3
яка лежала на проїздній частині дороги.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 12 листопада 2006 року від працівників
міліції дізналася, що її донька,ОСОБА_3
потрапила в ДТП, внаслідок
чого померла на місці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 11 листопада 2006
року о 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи

автомобілем "Опель-Омега", дн НОМЕР_1, пасажиром якого
вона була, рухався автодорогою
в с.Макарево Мукачівського району. Здійснюючи виїзд з узбіччя на проїздну
частину дороги, підсудній передньою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_3 яка лежала на проїздній частині дороги.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що
11 листопада 2006 року о 23 год.40 хв. бачив, як автомобіль
"Опель-Омега" під керуванням підсудного переїхав жінку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що
11 листопада 2006 року о 23 год.
45 хв. знаходилася в клубі с.Макарево, від сина ОСОБА_6 дізналася, що
автомобіль під керуванням ОСОБА_1 переїхав жінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Із висновку судово-медичної експертизи № 322006 від 13 листопада 2006 року
випливає, що виявлені у ОСОБА_3
тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, механізму
удару та тертя-ковзання.під час ДТП
і можуть вкладатися в дату події, що мала місце 11 листопада 2006 року,
виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і
знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті ОСОБА_3

(а.с.116-119)

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком судової
автотехнічної експертизи № 4001 від 15 січня 2007 року, з якої вбачається, що з
технічної точки зору причиною даної дорожньо-транспортної пригоди - наїзду автомобіля
"Опель-Омега" на пішохода ОСОБА_3
є обставини, пов"язані з тим, що в умовах, коли пішоход, яка
знаходилась на проїздній частині дороги і створювала небезпеку для руху водію
ОСОБА_1, останній не застосував своєчасно екстренне гальмування.

(а.с.145-147)

Також вина ОСОБА_1 доведена протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 03 грудня 2006 року, згідно якого повністю відтворено механізм
вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 листопада 2006 року о
23 год. ЗО хв.
на автодорозі с.Макарево Мукачівського району.

(а.с.95-97)

Крім того, вина підсудного доведена протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 листопада 2006 року та схемою до
нього, згідно якого на проїздній частині дороги,вулиці Центральна,напроти АДРЕСА_2
виявлено труп жінки.

(а.с.5-8)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки
руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій,
вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.286
ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.286 ч.2 КК України, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані,
характеризуючі його особу.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування
шкоди потерпілій, суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке
підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що
підсудний щиро розкаявся,молодий віком, потерпіла просить суворо не карати
підсудного, оскільки останній надає матеріальну допомогу, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,
приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується цивільного позову в частині матеріальної шкоди та періодичних
платежів, то їх слід виділити в порядку цивільного законодавства, оскільки
відсутні будь-які докази по вказаному позову, моральну шкоду слід стягнути в
сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на два роки.

Згідно ст.76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 12 000
(дванадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі - автомобіль марки "Опель-Омега" дн
НОМЕР_1, передати підсудному ОСОБА_1, в якого знаходиться на зберіганні,
куртку, штани, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний
суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.