У Х В А Л А
Справа № 149/535/15-к

Провадження №1-кп/149/72/15

18.03.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000792 внесеного до ЄРДР від 18.11.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , останній неодноразово стверджував, що страждає на хронічні захворювання, перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії і кожен день отримує медичні препарати в наркологічному кабінеті, у зв`язку із чим не зможе відбувати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, що може загрожувати його життю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні питання чи зможе обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я відбувати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну експертизу.

В звязку з тим, що продовження судового розгляду справи не є можливим до отримання висновку експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Україникомплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро Судово-медичної експертизи, надавши їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я відбувати покарання у виді 180 годин громадських робіт, призначеного 10.07.2012 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області?

2) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 важкими захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

3) Чи може обвинувачений ОСОБА_4 із такими захворюваннями відбувати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , в даний час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Для дослідження експертам, прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури надати матеріали кримінального провадження № 000792 внесене до ЄРДР 18.11.2014 року та медичну картку хворого, виписану на ім`я ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи направити експертам кримінальне провадження по справі № 149/535/15-к,

Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів по її завершенні надати суду висновок експертизи.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українидо отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення судового провадження до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1