Провадження № 1-кс/361/1717/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Стельмах І.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 16.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Домбровською М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС Україна» і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з»єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв»язку «МТС» у період з 10 години 14.08.2013 року по 24 годину 04.12.2013 року. В клопотанні зазначено, що в ніч з 15.08.2013 року на 16.08.2013 року невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла на територію промислової бази «Бровари-3», розташованої по вул. Броварській, 162 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, звідки викрала вісім належних СП «Основа-Солсіф» розподільчих шаблонів для технології будівництва стін в грунті, завдавши своїми діями матеріальних збитків у розмірі 530 047 грн. 90 коп. При цьому уповноважена особа посилається на показання допитаного начальника охорони ДП «Код-захист 2» ОСОБА_3, згідно з якими 15.08.2013 року, близько 10 години, від директора ДП «Код-захист» ОСОБА_4 дізнався про здійснення крадіжки розподільчих шаблонів для технології будівництва стін в грунті з охоронюваної ними території промислової бази «Бровари-3» в смт. В.Димерка Броварського району Київської області та зникнення при цьому охоронця ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 Знам»янського району Кіровоградської області, який на момент вчинення крадіжки знаходився на чергуванні. Враховуючи, що зі слів матері ОСОБА_5 останній використовував мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2, неодноразово здійснюючи їй телефонні дзвінки з указаних номерів, на даний час його місцезнаходження невідоме, існує достатньо підстав вважати ОСОБА_5 причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ «МТС Україна», і розпорядження про вилучення роздруківок деталізації телефонних з»єднань абонентів рухомого мобільного зв»язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

При розгляді клопотання слідчий Стельмах І.В. його підтримала і просила задовольнити, представник ПрАТ «МТС Україна», незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В., дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

16.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості про вчинення в період часу з 15.08.2013 року невстановленою особою крадіжки восьми розподільчих шаблонів для технології будівництва стін в грунті з території промислової бази «Бровари-3» по вул. Броварській, 162 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, кримінальному провадженню присвоєно № 0003840, за фактом таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0003840 від 16.08.2013 року про вчинення в період часу з 15.08.2013 року невстановленою особою крадіжки восьми розподільчих шаблонів для технології будівництва стін в грунті з території промислової бази «Бровари-3» по вул. Броварській, 162 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області; протокол огляду місця події - території промислової бази «Бровари-3», розташованої по вул. Броварській, 162 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області; протокол допиту свідка ОСОБА_4 про те, що близько 10 години 16.08.2013 року від відповідального за базу ОСОБА_6 стало відомо про зникнення з місця роботи співробітника ОСОБА_5; протокол допиту свідка ОСОБА_7 про те, що з сином ОСОБА_5 останній раз розмовляла 18.09.2013 року, коли він телефонував з абонентського номеру НОМЕР_3, при цьому його абонентські номери НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_5 та НОМЕР_2 тривалий час вимкненні, копії вказаних документів долучено до клопотання.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003840 від 16.08.2013 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України уповноважена вилучити інформацію про вхідні та вихідні з»єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв»язку «МТС».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах Ірині Василівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), а саме інформації про вхідні та вихідні з»єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв»язку «МТС» з 10 години 14.08.2013 року до 24 години 04.12.2013 року з прив»язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. можливість вилучення з ПрАТ «МТС Україна» запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська