Справа № 591/1370/15-к
Провадження № 1-кп/591/129/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Глухів, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так у невстановлений органами слідства день, в жовтні 2014 року неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітила дикоростучі кущі коноплі, і остання з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання та подальшого зберігання без мети збуту, зірвала верхні частини рослин з листям, відокремивши їх таким чином від стебла, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвані листя конопель ОСОБА_4 поклала до лівої кишені власної куртки та слідуючи пішки, принесла до своєї квартири за вищевказаною адресою, розпочавши таким чином його незаконне зберігання. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виробництво наркотичної речовини, ОСОБА_4 зірвані листя коноплі поклала у своїй квартирі на шафу для повного висихання. Приблизно через 10 днів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, руками подрібнила висушене листя конопель виготовивши таким чином наркотичний засіб та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно зберігала у належній квартирі вказаний наркотичний засіб для власного вживання.

12.02.2015 року ОСОБА_4 , з метою вживання виготовленого наркотичного засобу за межами квартири, поклала виготовлений наркотичний засіб до лівої кишені своєї куртки та вийшла на вулицю, де близько 08 год. 20 хв. біля будинку № 33 по вулиці Мірошниченко у м. Суми, була зупинена працівниками міліції, та в присутності понятих під час особистого огляду у неї було виявлено та вилучено в лівому боковому кармані куртки прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 248 від 13.02.2015 року речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,03 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Будучи допитаною під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.309 ч.1 КК України свою вину визнала повністю суду пояснив, що дійсно в жовтні 2014 року точної дати не пам`ятає, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , помітила дикоростучі кущі коноплі, вирвала їх для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Зірвані листя конопель поклала до лівої кишені власної куртки та слідуючи пішки, принесла до своєї квартири де подрібнила висушила і вживала шляхом куріння, в подальшому була затримана працівниками міліції, просить суд суворо її не карати, запевняє суд, що більше не вчинятиме правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КПК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачена раніше не засуджувалася і до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується виключно позитивно.

З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій, покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачена хоч і не працює офіційно, однак має доходи, дане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 14.02.2015 року які зберігаються в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області м. Суми вулиця Першотравнева,21, знищити як знаряддя скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати розміром 368,94 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя