№1-135/07
января 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.Э. при секретаре Тарасовой
Н.В., с участием прокурора Грицаюк К.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ноября 2001 года около 18-00 часов ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого
имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 и иным лицом, пришли к кладовой,
расположенной яа седьмом этаже четвертого подъезда дома АДРЕСА_2, принадлежащей
ОСОБА_5, где, осуществляя единый совместный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, ОСОБА_4
с помощью имеющегося у него ключа пут данной кладовой открыл замок, после чего
остался стоять на лестничной площадке, смотря по сторонам и осуществляя
беспрепятственное совершение преступления, а ОСОБА_3 и иное лицо проникли
внутрь кладовой, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5. велосипед «Аист»
стоимостью 240 грн., две алюминиевые кастрюли емкостью 12 литров каждая
стоимостью 40 грн. каждая на сумму 80 грн., раскладушку стоимостью 80 грн.,
пояс проходческий в комплекте с двумя фалами стоимостью 120 грн., бушлат синего
цвета стоимостью 60 грн., бушлат серого цвета стоимостью 40 грн., а всего на
общую сумму 620 грн., чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя ВИНовным н пояснил, что 7 ноября 2001
года встретил ОСОБА_4, который
пояснил, что у него есть ключ от кладовой их общего знакомого ОСОБА_6 и
предложил совершить кражу из кладовой, во дворе встретили ОСОБА_7, которому
предложили совершить кражу, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 поднялись на 7 этаж 4-го
подъезда дома АДРЕСА_2, где расположена кладовая, ОСОБА_4 ключом открыл кладовую, после чего ОСОБА_4 остался стоять на лестничной
площадке, а они с ОСОБА_7 похитили их кладовой велосипед, две кастрюли,
раскладушку, два бушлата, одецовочный пояс.
показаний подсудимого его вина полностью подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами, заявлением ОСОБА_5 о
преступлении /л.д, 2/, протоколом выемки /л.д. 20/, справкой о стоимости
похищенного имущества/л.д. 51/.
в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний ОСОБА_4 пояснил, что он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 играли
в карты в подвале дома АДРЕСА_3, когда ОСОБА_6 отошел, снял со связки его
ключей ключ от кладовой, расположенной на лестничной площадке по месту его
жительства. 7 ноября 2001 года встретил ОСОБА_3 и парня по имени ОСОБА_7,
втроем пришли к кладовой, расположенной на 7 этаже 4-го подъезда дома АДРЕСА_2, он открыл ключом дверь и остался
стожь на лестничной площадке, а ОСОБА_3 и ОСОБА_7 прошли в кладовую и похитили
велосипед две кастрюли, два бушлата.
совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд
квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража совершенная по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в хранилище.
наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который
характеризуется положительно, ранее
не судим, преступление совершил
в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаивается,
что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает необходимым
назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.
ст. 75, 76 Ж Украины Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_5 на
сумму 180 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб до
настоящего времени не возмещен и подтверждается собранными по делу
доказательствами. Руководегвуясь ст. сг. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года,
постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух
лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства,
предусмотренные ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 180 грн.
доказательства: велосипед «Аист», два бушлата, находящиеся на хранении у
ОСОБА_6, возвратить ОСОБА_5 как законному владельцу.
приговор в Апелляционный суд Донецкой
области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города
Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: