АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 18 вересня 2007 р. колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Тарбинського
В.Г.

суддів Яцинюка
В.Ф., Ковтюк Є.І.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою
потерпілого ОСОБА_2. і апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 12 липня 2007 p..

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с Старі
Бросківці, Сторожинецького району
Чернівецької області, українець,
гр. України, з неповною середньою освітою, не працює,
не одружений, раніше не судимий;

Засуджений
за ст.
121 ч.1 КК України із застосуванням
ст. 69 КК

України
до двох років та трьох місяців позбавлення волі, з відбуванням

покарання
в кримінально-виконавчій установі.

Міра
запобіжного заходу - утримання під вартою. Згідно вироку ОСОБА_1. засуджений за
те, що 1 квітня 2007 року біля 20 години
в с Старі Бросківці, Сторожинецького
району Терновецький перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму будинку
під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2., затіяв з потерпілим сварку, яка переросла в взаємну бійку, під час якої з метою спричинення потерпілому
тілесних ушкоджень, умисно наніс
потерпілому Токарюк один удар кухонним ножем в область живота, спричинивши тому тілесні ушкодження в вигляді
колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину і
супроводжувалась незначною внутрішньою кровотечею, яка відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Справа
№11-323/2007 р. Головуючий
в І інстанціїБезпалько М. С.

Категорія ст.
121 ч.1 КК України Доповідач
Яцинюк В.Ф.

2

В
апеляції потерпілий ОСОБА_2 вважає, що
засудженому ОСОБА_1 призначена сувора міра покарання, він визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував йому матеріальну та моральну
шкоду, попросив пробачення в потерпілого
і його сім'ї, просить не призначати йому
позбавлення волі.

Засуджений
ОСОБА_1. в апеляційній скарзі свою вину визнає,
повністю відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду, просить пом'якшити йому міру покарання.

Заслухавши
доповідача, висновок прокурора, яка просила вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його
засуджено, відповідає фактичним
обставинам справи, обґрунтований
сукупністю розглянутих судом доказів,
яким дана вірна юридична оцінка.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

крім
визнання вини засудженим, його вина
повністю доведена показами потерпілого,
письмовими матеріалами справи,
речовим доказом, вилученим
ножем, висновком експерта (а.с. 13,
40).

Дії
засудженого ОСОБА_1 судом кваліфіковані вірно за ст.
121 ч.1 КК України, оскільки він
вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,
що небезпечне для життя в момент заподіяння.

При
призначенні засудженому покарання, суд
врахував, що він чинив тяжкий
злочин, особу засудженого його позитивну
характеристику, щире каяття, що матеріальна та моральна шкода
відшкодована, тому застосував покарання
ОСОБА_1 нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69
КК України.

Враховуючи
наведене підстав для пом'якшення покарання судова колегія не вбачає.

Порушень
кримінально-процесуального закону, які
тягнуть скасування чи зміну вироку, не
встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Сторожинецького районного суду Чернівецької облатс івід 12 липня 2007
року, щодо ОСОБА_1 залишити без
зміни, а його апеляційну скаргу і скаргу
потерпілого ОСОБА_2. без задоволення.

Головуючий В.Г.
Тарбинський

Судді В.Ф.
Яцинюк

Є.І.
Ковтюк