Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3862/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС лейтенант податкової міліції Зінчук І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС лейтенант податкової міліції Зінчук І.М., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Малий Є.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначив, що у провадженні СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних інформаційно-аналітичної системи ДПС України Договір про СД ДП «КОБЛНДЕКЦ» зареєстрований 25.12.2008р. Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Підприємство взято на податковий облік в ДПІ Подільського району м. Києва ДПС від 22.01.2009р. за № 30901. Директором даного підприємства являється ОСОБА_3, а головним бухгалтером - ОСОБА_4

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС надійшли матеріали документальної позапланової перевірки Договору про СД ДП «КОБЛНДЕКЦ» з питань дотримання вимого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Стіл Хоукс» (). За результатами перевірки складено акт №516/22-205/578378412 від 07.11.2012р. яким встановлено, що в період з 01.10.2011р. по 30.06.2012р. службові особи даного підприємства умисно занизили грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2 618 355 грн., та податку на додану вартість на загальну суму 2 305 821 грн., тим самим вчинили дії щодо ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, що в п'ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що Договір про СД ДП «КОБЛНДЕКЦ» зареєстрований в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації. Саме тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію з приводу реєстрації Договору про СД ДП «КОБЛНДЕКЦ», а саме реєстраційних та статутних документів вказаного підприємства, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник Подільської районної у м. Києві державної адміністрації» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.13 за № 0000001.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що дані які містяться в договорі про СД ДП «КОБЛНДЕКЦ» зареєстрованому в Подільській районній в м. Києві державній адміністрації можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС лейтенант податкової міліції Зінчук І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Подільській районній у м. Києві державній адміністрації надати слідчому СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Зінчуку Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у її володінні за адресою: м. Київ, Контрактова Площа, 2, а саме: статутні та реєстраційні документи Договору про СД ДП «КОБЛНДЕКЦ» (2), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяО. Васильченко