Справа № 360/985/13-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 вересня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

суддів - Гумбатова В.А., Додатка В.Д.,

при секретарі - Клопот О.О.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000295 від 07 березня 2013 року і кримінальне провадження № 0000172 від 13 лютого 2013 року, обєднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 і ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07 березня 2013 року, в період часу з 14 до 16 години, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в кімнаті будинку №39 по вул.Калініна в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, на грунті неприязних відносин, які в нього виникли до власника помешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, злоби та внаслідок дії вжитого алкоголю у ОСОБА_2 раптово виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою умисного вбивства ОСОБА_4, наніс не встановленим одностороннє-гострим колюче-ріжучим предметом удари в праву верхню кінцівку ОСОБА_4, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран. Після цього ОСОБА_2 схопив ОСОБА_4 руками за шию та почав душити до тих пір, доки не переконався, що ОСОБА_4 не подає ознак життя.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12/66 від 10 квітня 2013 року, смерть ОСОБА_4 настала через механічну асфіксію внаслідок удушення руками.

Крім того, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 13 лютого 2013 року, приблизно о 3-й годині, в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, на Привокзальній площі залізничної станції "Тетерів", вони, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з метою використання транспортного засобу для проїзду до місця проживання, після того як ОСОБА_3 помістив потерпілого ОСОБА_5 до багажника автомобіля, таким чином обмеживши його волю, незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 16000 гривень.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися.

Ухвала суду від 19 серпня 2013 року про здійснення примусового приводу цих свідків Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області належним чином не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, під час судового розгляду свідки зобовязані прибути за викликом до суду і дати правдиві показання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора Казбанової Т.В., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки зазначені свідки ухиляються від явки до суду, то необхідно здійснити їх примусовий привід.

Керуючись ч.2 ст.66, ч.2 ст.139, ст.140 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 30 вересня 2013 року о 14 годині 35 хвилин, свідків ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_9Стасенко

Судді: В.Гумбатов

ОСОБА_10