Справа № 686/8731/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням вчинення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар, Роздільненського району, Одеської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 20.01.2005 року Одеським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.05.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.07.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі
кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15 березня 2015 року близько 20 год., 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де винаймав кімнату, з тумбочки у кімнаті №4, умисно, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia Lumia 610» вартістю 791 грн., 50 коп., мобільний телефон «Samsung» разом із зарядним пристроєм та стерео гарнітурою, вартістю 162 грн., 91 коп., кошти в сумі 400 грн., та дві картки поповнення рахунку по 40 грн., кожна, що знаходились в сумці на тумбочці, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1 434 грн., 41 коп.
Потерпіла ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 , надали суду угоду про примирення від 20 травня 2015 року що укладена на таких умовах:
Обвинувачений ОСОБА_6 :
- визнає вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки; примирився з потерпілою, зобов`язується попросити вибачення у потерпілої.
- погодилася, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просила затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілою та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення від 20 травня 2015 року слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання .
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 20 травня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.
Строк покарання засудженому рахувати з 22 травня 2015 року, зарахувавши в цей строк, термін тримання під вартою з 19 березня 2015 року по 21 травня 2015 року та строк затримання з 16 березня 2015 року по 18 березня 2015 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 515 (п`ятсот п`ятнадцять) грн., 59 коп.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia Lumia 610», мобільний телефон «Samsung» передати ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: