Справа № 344/9118/14-к
Провадження № 11-сс/779/115/2014
Категорія ст.304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4 липня 2014 року за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову заступника начальника третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09.07.2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що поданням скаржником скарги в Івано-Франківський міський суд порушено вимоги територіальної підсудності, передбаченої вимогами ст.32 КПК України, оскільки скаргу на постанову заступника начальника третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_9 ОСОБА_6 повинен подати за місцем розташування органу або посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, тобто за місцем знаходження слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що він не погоджується з ухвалою слідчого судді. Зазначає, що на даний час досудове розслідування по справі проводиться слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області, а тому він мав право звернутися із скаргою про закриття кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду. Крім того, вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження в частині вимагання службовими особами Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області неправомірної вигоди від нього, ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 в сумі 20 тисяч доларів за сприяння у безоплатній передачі у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_11 земельних ділянок загальною площею 4 га, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.368 КК України, прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу;

- прокурор заперечив щодо задоволення скарги.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 09.07.2013 року, розслідувалося Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, і слідчим цього управління прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині вимагання службовими особами Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в сумі 20 тисяч доларів за сприяння у безоплатній передачі у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_11 земельних ділянок загальною площею 4 га, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

Скарга на дану постанову до Івано-Франківського міського суду подана ОСОБА_6 з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу.

Крім того, із поданого прокурором в засіданні апеляційного суду повідомлення вбачається, що на даний час скарга ОСОБА_6 на цю ж саму постанову розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, про що йдеться в апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4 липня 2014 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4