Дело №11-10602007 Пред-щий в 1-й инстанции - Ковальчук Г.Л.
Категория - ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик - Маринин
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего
судей: Маринина А.В,
с участием прокурора - Кудрявцевой О.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании в здании апелляционного суда Луганской области в
городе Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Краснолучского горсуда от
07.05.2007г об отказе в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу
Постановлением судьи Краснолучского
городского суда от 07 мая
2007г ОСОБА_1 отказано в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное
обжалование постановления суда от 22.02.2007г о замене наказания с испытанием
ОСОБА_1 на лишение свободы.
Как следует из постановления
суда, ОСОБА_1 отказано в восстановлении
срока на апелляционное обжалование постановления суда от 22.02.2007г о замене
наказания с испытанием по тем основаниям, что он присутсвовал при рассмотрении
представления УИН, постановление ему
было оглашено и разъяснен порядок его обжалования. Суд также указал, что в связи с этим у ОСОБА_1 была возможность
подать апелляционную жалобу, находясь в
ИВС г.Красный Луч и в СИЗО г.Луганска,
однако он этого не сделал, доказательств того что у него не было такой
возможности суду не предоставил.
На указанное постановление суда, ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он просит постановление суда
отменить и восстановить ему срок для обжалования постановления суда, так как ему не была своевременно вручена
копия постановления, и он был лишен
возможности его своевременно обжаловать,
кроме того, указывает, что в СИЗО ему не были предоставлены для
этого письменные принадлежности, также
указывает, на что был лишен юридической
помощи и не был ознакомлен с материалами дела.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию
ОСОБА_1, обсудив доводы апелляции и
проверив материалы дела, коллегия судей
считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела л.д.46 следует ,
что осужденный ОСОБА_1 находился в ИВС Краснолучского ГО УМВД с 22.02.2007г по
01.03.2007г, затем переведен в СИ-17 г.Луганска. В деле имеются его
ходатайство от 28.03.2007г о направлении ему копии постановления суда л.д.31,
32.Однако постановление суда от 22.02.2007г в СИ-17 для
осужденного судом было направлено
лишь 16.04.2007г л.д.43.Расписки о его получении в материалах дела нет.
Таким образом, коллегия судей считает, что доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 об
уважительной причине пропуска срока обжалования подлежат удовлетворению, а срок предусмотренный ст. 4082 УПК Украины для обжалования
постановления Краснолучского горсуда от 22.02.2007г восстановлению и апелляция
ОСОБА_1 признана подлежащей рассмотрению.
Кроме того, коллегия судей судебной палаты считает
необходимым указать, что судом первой
инстанции не разрешены ходатайства осужденного ОСОБА_1 о предоставлении ему
адвоката и ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366, 382 УПК Украины коллегия судей,
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Краснолучского
городского суда от 07.05.2007 года
об отказе в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного
срока на подачу апелляции отменить.
Восстановить осужденному ОСОБА_1
пропущенный срок на подачу апелляции,
признать апелляцию ОСОБА_1 поданную 10 апреля 2007г подлежащей рассмотрению.
Направить дело по представлению
Краснолучского ГО УИИ УГДУВИН об отмене отбывания наказания с испытанием
ОСОБА_1 в Краснолучский городской суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.