Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4848/15-к
Провадження № 1-кп/711/289/15
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України, суд

встановив:

Близько 08 години 30 хвилин 25 липня 2014 року ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків умисне наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар кулаком в область скроневої ділянки голови ліворуч та один удар кулаком в області нижньої щелепи ліворуч, а після того як потерпілий прикрив обличчя рукою ОСОБА_10 наніс йому умисно по одному удару ногою по лівій руці та в область лівого стегна, кулаком - в обличчя ліворуч.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин обличчя та голови, крововиливів слизової оболонки губ, крововиливу м`яких тканин носа, крововиливу лівого стегна та скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

Також близько 14 годин 30 хвилин 23 жовтня 2014 року ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_7 та поклав йому руку на ліве плече, а коли потерпілий почав повертатись - на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс йому два удари кулаком в область нижньої щелепи праворуч. Від цих ударів потерпілий упав на коліна, а ОСОБА_10 наніс йому умисне один удар ногою в обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин обличчя, забою носу з носовою кровотечею та скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, близько 09 години 28 жовтня 2014 року біля будинку № 43 по вул. Калініна в м. Черкаси ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 та схопив руками за комір куртки, на що потерпілий відштовхнув його. Після цього ОСОБА_10 дістав з кишені невстановлений предмет, схожий з ножем, та, тримаючи його в руці, почав йти до потерпілого ОСОБА_6 , який почав відходити назад. ОСОБА_10 штовхнув потерпілого і той упав горілиць, ударившись потилицею об асфальтове покриття, і втратив свідомість. Ломака, продовжуючи свої хуліганські дії, умисно безпідставно наніс потерпілому ОСОБА_11 декілька ударів ногами в область грудної клітини та голови, в тому числі й в область правого ока.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цими умисними діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 296 КК України.

Скоєння ОСОБА_8 цих діянь підтверджено наданими суду наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що біля 08 год.30 хв. 25.07.2014 р. його знайомий ОСОБА_8 наніс йому удари руками та ногами в обличчя та тулуб;

-протоколом слідчого експерименту, під час якого потерпілий ОСОБА_9 відтворив обставини події, що сталась 25.07.2014 р.;

-висновками судово-медичних експертиз про те, що в результаті дій тупих твердих предметів, що могло мати місце за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, йому заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин обличчя та голови, крововиливів слизової оболонки губ, крововиливу м`яких тканин носа, крововиливу лівого стегна;

-показаннями цього ж потерпілого про те, що 23.10.2014 р. він стояв біля автомобіля. До нього ззаду підійшов ОСОБА_10 , взяв рукою за плече, а потім наніс удари руками й ногою, розбивши ніс;

-протоколом слідчого експерименту, під час якого потерпілий ОСОБА_9 відтворив обставини події, що сталась 23.10.2014 р.;

-висновками судово-медичних експертиз про те, що в результаті дій тупих твердих предметів, що могло мати місце за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, йому заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин обличчя, забою носу з носовою кровотечею;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що вранці 28.10.2014 р. до нього підійшов незнайомий ОСОБА_10 з дивними висловлюваннями, схопив руками за комір, тому він його відштовхнув. Після цього ОСОБА_10 дістав з кишені ніж і попрямував до нього. Він почав відступати, а ОСОБА_10 штовхнув його і він упав, втративши свідомість, після чого той наніс йому декілька ударів ногою, тому що у нього боліла грудна клітина і на обличчі залишився відбиток підошви;

-протоколом слідчого експерименту, під час якого потерпілий ОСОБА_12 вказав на обставини скоєного на нього нападу;

-висновками судово-медичної експертизи про те, що за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_12 , йому в результаті дії твердих тупих предметів було заподіяно тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування проведена судова психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної в періоді активного розвитку процесу з перенесеним в минулому розгорнутим галюцинаторно-маячним психотичним епізодом, вираженими, некомпенсованими психопатоподібними негативними особистістними розладами збудливого типу з маячною інтерпретацією ситуації. В період часу скоєння інкримінованого діяння та в теперішній час він не міг та не може розуміти свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

У суду немає підстав сумніватись у висновках експертизи, суду надано докази того, що у ОСОБА_8 бувають прояви неадекватної поведінки.

Інших доказів на дослідження суду не надано. З наведеного суд встановив, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України, але в момент вчинення цих діянь та в теперішній час він не міг та не може розуміти свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_10 діяння відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку, що передбачено п.2 ч.1 ст. 94 КК України. Запобіжний захід йому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про заявлені цивільні позови, суд виходить з наступного.

Прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди за лікування потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 557 грн.94 коп., потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 витрат на лікування у розмірі 1000 грн., а потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Цивільні позови заявлені до ОСОБА_8 , а не до осіб, зазначених у вказаній статті, доказів того, що такі особи повинні нести матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну ОСОБА_8 , суду не надано, тому суд відмовляє в задоволенні заявлених позовів.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, ст. 1186 ЦК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відмовити в задоволенні цивільних позовів, заявлених прокурором, потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до ОСОБА_8 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1