справа № 361/4429/14-к
провадження № 1-кс/361/627/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

06 червня 2014 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_5 погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 08.04.2014 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошів, Тетіївського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вніс 06.06.2014 року до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вчинених при наступних обставинах.
08 квітня 2014 року, впродовж дня, ОСОБА_7 проводив свій вільний час, заходячись за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім та з ОСОБА_9 розпивав спиртні напої. Після цього він повернувся до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де на веранді власного будинку зустрів свою дружину ОСОБА_10 , яка в руці тримала кухонний ніж, після чого між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Відразу ж після цього, 08 квітня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_10 два удари кулаками правої та лівої рук по обличчю, після чого остання намагалась втекти, але ОСОБА_7 її наздогнав та вихватив з її рук ніж. За цим, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс потерпілій один удар кухонним ножем в ліву сторону грудної клітини та декілька ударів в область живота, заподіявши останній тілесні ушкодження.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 одразу ж померла в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 09 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені.
Тим самим встановлена достатність доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_7 в умисному вбивстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08 квітня 2014 року слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
10 березня 2014 року старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури кримінальне провадження №0001163 перекваліфіковане з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.
09.04.14 о 13 годині 00 хвилин старший слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_7 .
10.04.14 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
10.04.14 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено підготовлене слідчим та погоджене з процесуальним керівником клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.04.14 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області обрав ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Пред`явлена ОСОБА_7 підозра підтверджується у кримінальному провадженні зібраними доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 08.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зафіксована обстановка на місці злочину;
- протоколом медичного огляду ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 №139 від 09.04.14;
- показаннями потерпілої ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 ;
- показаннями свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7
04.06.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001163 від 08.04.14 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.07.2014 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 07.06.2014 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:
витребувати висновки судових молекулярно-генечних, судово-медичної, судової психолого-психіатричної експертиз;
провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення розслідування;
вручити ОСОБА_7 кінцеве письмове повідомлення про підозру;
надання сторонам доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування;
прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.
На думку прокурора, для виконання слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 07.06.2014 року, підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варти на інший запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою, не має, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Прокурор вважає, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що свідчить про наявність ризиків у діях підозрюваного, пов`язаних з можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, що є підставою для продовження терміну тримання його під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що за станом здоров`я він просив би змінити запобіжний захід на більш м`який і тому заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження терміну тримання під вартою; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які за час дії попередньої ухвал не зменшилися, а вказані у клопотанні обставини, які необхідно з`ясувати у ході досудового розслідування, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України прокурор довів, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, до 07 липня 2014 року в Київському СІЗО № 13 ДДВП в м. Києві та Київської області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1