Дата документу 01.08.2013
Справа № 334/6764/13-к
Провадження № 1-кс/334/1184/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Білоус Сергія Анатолійовича, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 07.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 надав декілька цивільних позовів до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Запорізького районного суду Запорізької області відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою стягнення грошових коштів, які нібито у нього були позичені останніми.

При цьому, до вказаних цивільних позовів ОСОБА_2 надав до суду наступні договори займу та боргові розписки: договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 року на суму 86 000 грн., де боржником є ОСОБА_4, договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 року на суму 175 000 грн., де боржником є ОСОБА_4, договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 року на суму 261 000 грн., де боржником є ОСОБА_3

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що зазначені договори займу та боргові розписки разом з цивільними позовами були подані до: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 року на суму 86 000 грн. (зі штрафами близько 120 000 грн.) Цивільна справа № 2/331/421/13; Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 року на суму 175 000 грн. (зі штрафами близько 244 000 грн.) Цивільна справа № 2/331/232/13; Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 по боргової розписки від 10.02.2009 року на суму 278 550 грн. Цивільна справа № 2/331/381/13, 331/326/13-ц; Запорізький районний суд Запорізької області до ОСОБА_4 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 року на суму 175 000 грн. (зі штрафами близько 244 000 грн.) Цивільна справа № 0810/7322/2012, № /п8/0810/1947/2012. Запорізький районний суд Запорізької області до ОСОБА_3 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 261 000 грн. (зі штрафами близько 360 000 грн.) Матеріали цивільної справи на даний час знаходяться в Апеляційному суді Запорізької області. Цивільна справа № 22ц-778/1861/13.

Однак вказані договори займу та боргові розписки на підставі яких в вказаних судах відкриті цивільні провадження вони ніколи не підписували, ніяких договорів не складали та розписок не писали.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні комісійної почеркознавчої техніко-криміналістичної експертизи для проведення якої необхідні оригінали вказаних вище документів які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 2/331/381/13, 2/331/232/13, 2/331/381/13, які перебувають на зберіганні в адміністративному приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, які були надані при розгляді цивільних справ залишаться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом сторін може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до п.10 Постанову ВСУ "Про незалежність судової влади" виключне право перевірки судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Вищезазначена судова справа знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області та зберігаються у відповідності до Інструкції по діловодству, вилучення копії зазначеної судової справи з відання суду є неприпустимим.

При зверненні слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім не надано жодного доказу, про те що в матеріалах цивільних справ 2/331/381/13, 2/331/232/13, 2/331/381/13 за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містяться саме оригінали вищевказаних договорів та розписок.

Крім того, слідчий має право подати відповідному суду заяву на ознайомлення та зняття фотокопій необхідних документів, які містяться в матеріалах цивільних справ, що не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Білоус Сергій Анатолійович про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова