Справа № 551/293/14-к
Провадження № 1-КС/551/24/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Від гр. ОСОБА_2 , 19.03.2014 року, за вхідним № 996, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3 , від 03.12.2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000335 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій громадянки ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що вказану постанову слідчого він отримав 13 грудня 2013 року, а 16.12.2013 року звернувся до Шишацького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, але в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 йому було відмовлено, його апеляційну скаргу на вказане рішення суду Апеляційним судом Полтавської області було залишено без задоволення, тому 12.03.2014 року, ним була надіслана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Таким чином ним було вжито усіх заходів для того, аби відновити своє порушене право та притягти ОСОБА_4 до відповідальності.

Оскільки в ході розгляду цивільної справи в суді виникло ряд важливих для кримінального провадження обставин, які не були відомі слідчому під час досудового провадження, ОСОБА_2 просив слідчого суддю у поданій ним заяві поновити строк на оскарження постанови слідчого від 03.12.2013 року про закриття кримінального провадження за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та скасувати вказану постанову слідчого.

Вивчивши доводи скарги прихожу до висновку, що її необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З скарги гр. ОСОБА_2 та заяви про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 03.12.2013 року про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 отримав вказану постанову 13.12.2013 року, а тому пропустив строк для її оскарження, оскільки був згодний з нею і прийняв рішення про захист своїх порушених прав в порядку цивільного судочинства, підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_2 строку, виходячи з доводів, викладених ним у скарзі та заяві про поновлення строку для оскарження постанови слідчого не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3 , від 03.12.2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000335 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій громадянки ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1