Справа № 496/2223/13-к
Провадження 1кс/496/188/13
У Х В А Л А

24.07.2013Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Драніков С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Біляївського РВ УМВС України в Одеській області Попова І.О.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, яким йому відмовлено в задоволенні його клопотання про грошову оцінку земельної ділянки, арешту вказаної земельної ділянки та відсторонення посадовців від посад.

В судове засідання заявник не з*явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_1 13.03.2013 року в рамках кримінального провадження №0000333 звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження: накласти арешт на земельну ділянку; АДРЕСА_1 площею 0,25 га; провести грошову оцінку вказаній земельній ділянці шляхом залучення експертів; відсторонити голову сільради та членів земельної комісії від посад.

Постановою слідчого СВ Біляївського РВ УМВС України в Одеській області Попова І.О. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено в повному обсязі.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на розділ ІІ КПК України, главу 20,21 розділу ІІІ КПК України, накладення арешту та відсторонення від посади не є слідчою (розшуковою) дією, негласною слідчою (розшуковою) дією, є заходом забезпечення кримінального провадження, тому рішення про відмову в їх проведенні не може бути оскарженим на досудовому провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Вказаний перелік є вичерпним, не підлягає розширенню та не містить проведення експертизи щодо вартості земельної ділянки. Тому, оскільки призначення експертизи з цього питання не є обов*язком, а є правом слідчого, він діяв в межах своїх повноважень та без порушення діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 242,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого Біляївського РВ УМВС України в Одеській області Попова І.О - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков