Справа №: 272/1671/14-к
Провадження № 1-кп/272/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, на утримані дітей не має, з освітою середньою, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , раніше

судимого: 21.03.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області

за ст. 185 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу; -13.06.2014 Андрушівським

районним судом Житомирської області за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4 КК України

до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

за ст. 309 ч. 1 КК України

встановив :

приблизно 25.07.2014 о 14:00 годині, перебуваючи поблизу вулиці Будьонного в м. Андрушівка Житомирської області, в чагарниках виявив одну дикоростучу рослину коноплі, частину гілок з якої зірвав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 висушив вирвані ним гілки з рослини коноплі, помістив до емальованої кастрюлі та залишив на зберігання на горищі приміщення свого господарства. Приблизно 20.08.2014 року о 14:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні свого господарства шляхом перетирання руками на металевому ситі частин сухого листя коноплі виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом куріння.

23.11.2014 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні будівлі виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1152 від 28.11.2014 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальною масою 8,23 грам у висушеному стані. На поверхні металевого сита вилученого з господарства за вказаною адресою виявлено суміш зеленого кольору, масою 0,139 грам, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Встановити масу каннабісу у висушеному вигляді не представляється можливим по причині незначної кількості наданої на експертизу речовини (менше ніж 0, 2 грам), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав в будівлі свого господарства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає на АДРЕСА_1 . Ходив на рибалку і приблизно в кінці липня 2014 року в кінці вулиці Будьонного в чагарниках помітив рослину коноплі. Знав, що конопля є наркотичним засобом і вирішив спробувати її покурити. Зірвав частину гілок з листям, приніс до будинку за місцем свого проживання та поклав сушитись на горищі. Висушену коноплю помістив до емальованої каструлі та залишив на зберігання на горищі будинку. Приблизно 20.08.2014 року о 14:00 год. він перетер листя коноплі через металеве сито та виготовив наркотичний засіб. В подальшому один раз вжив цю коноплю шляхом куріння. В листопаді 2014 року в ході огляду господарства працівниками міліції він відразу визнав належність йому даної коноплі. Конопля та сито були вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів , які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , вчинив злочин в період іспитового строку, та вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази необхідно знищити.

Призначаючи покарання в вигляді позбавлення волі, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше, як на шістдесят днів.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому за цим законом покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до набрання вироком законної сили , але не довше ніж на 60 днів.

Взяти під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368, 94 грн.

Речові докази: каннабіс (марихуана) загальною масою 8,369 гр. що знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим, що знаходиться під вартою з часу отримання копії вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1