Справа № 1-20/
16 лютого 2007 р. Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої суду судді КОЛОМІЄЦЬ Н.З.
при секретарі СЕРЕДІ Н.П.
з участю прокурора ІЖУКА Б.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.АДРЕСА_1, Гусятинського району Тернопільської області,
українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, з
середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя с.АДРЕСА_2Чортківського
району Тернопільської області, несудимого, обвинувачується за ч.З ст. 185 КК України, -
13 грудня 2006 року близько 23 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна, через огорожу проник на
територію Білецького лісництва, що знаходиться в с.АДРЕСА_2Чортківського
району, звідки протягом півтори години, з відкритої площадки таємно викрав 4
металевих диски до автомобіля ЗІ Л - 131 по ціні 100 гривень за один на суму
400 гривень та гідравлічну лапу з циліндром до самопогрущика на базі автомобіля
ЗІЛ -131, вартістю 800 гривень,
чим завдав ДП "Чортківський лісгосп" матеріальної шкоди на загальну
Підсудній
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Суду пряснив, що 13 грудня 2006 року ввечері він із знайомими вживав спиртні напої.
повертаючись додому, він знайшов з тильної сторони Білецького лісництва та
через огорожу проник на його територію. Звідти він викрав 4 металевих диски
до автомобіля ЗІЛ та гідравлічну лапу, які лежали неподалік огорожі. Викрадене
він в подальшому продав.
У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не
повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1., його вина доведена доказами,
які не були предметом дослідження в суді, але достовірність яких не заперечує
сам підсудній.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання про доведеність вини підсуднього і його дії кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.
При призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і обирає щодо підсуднього ОСОБА_1. покарання в
межах санкції ч.З ст. 185
КК України у виді позбавлення волі.
враховуючи особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється,
позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання
про можливість виправлення підсуднього без відбування покарання, а тому до
нього слід застосувати ст.ст. 75,
76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі (а.с. 27) повернути
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Україним, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст. 185 КК України і призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання
встановивши іспитовий строк терміном на 1
Згідно з п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу .. кримінально
повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання.
справі (а.с. 27): чотири
металевих диски автомобіля ЗІЛ -
13 1 повернути власнику ДП "Чортківський лісгосп".
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції
протягом 15 діб з моменту його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Чортківський районний суд.