Справа № 317/944/15-к
№/п 1-кс/317/89/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«26» березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, за № 000866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 000866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 27 травня 2014 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 18.10.1969 повідомлення , про те, що в АДРЕСА_1 у період часу з 11годин 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин, невідома особа через вікно проникла до вказаного будинку, звідки таємно викрала золоті вироби та гроші в сумі 1000 гривень.

28 травня 2014 року, відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866, та було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт о/у СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому останній вказує на те, що в ході відпрацювання осіб, які причетні до крадіжки золотих виробів та грошових коштів з будинку АДРЕСА_1 надійшла оперативна інформація, згідно якої є підстави вважати, що до вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого на даний момент невідоме.

Крім цього, в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на протязі тривалого часу знаходиться в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_6 , 1972 року народження, та зазначив, що в грудні 2014 року, в ході бесіди з останнім, гр. ОСОБА_6 , розповів йому про, те, що приблизно в травні 2014 року він здійснив крадіжку ювелірних виробів з території домоволодіння, що розташоване в с. Розумівка, Запорізького району.

Під час досудового слідства, згідно відомостей бази «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходів, з метою власного збагачення здійснює крадіжки на території Запорізького району

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перевірки причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на момент вчинення крадіжки користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 , та їх аналіз можуть сприяти його розкриттю та стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, допоможе дістатися істини, та є єдиним в даний час способом встановлення злочинців, та їх співучасників
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, за № 000866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 26 березня 2015 року о 11 годині 50 хвилин.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ«Астеліт», представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання,та IMEI телефонного апарату, з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.2014 до 08 години 00 хвилин 01.10.2014.

Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1