overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.07.2015
Справа № 642/6162/15-к,
Провадження 1о/642/7/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014р. за нововиявленими обставинами.

Справу передано судді 24 липня 2015р.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України. В матеріалах провадження мається заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд стосовно нього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014р. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 на 25.08.2015 р. на 10-00 год.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у Темнівській ВК №100 та просив проваодити судовий розгляд в зазначеному режимі.

Доручити адміністрації Темнівської ВК №100 забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Ленінським райсудом м. Харкова 25.08.2015р. о 10.00 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.12.2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 28.09.2013 року своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 10-30 годину 17 грудня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-92/11
1/644/23/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
17 февраля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, проживающей зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15 - 185 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание подсудимаый ОСОБА_4 неоднократно не являлась.
Постановлением от 22.09.2010 года ОСОБА_4 была объявлена в розыск, мера пресечения последней оставлена прежняя подписка о невыезде с постоянного места жительства.
28.01.2014 года поступил запрос из прокуратуры Орджоникидзевського района г. Харькова о направлении дела на их адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.281 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - 185 ч.1УК Украины и направить дело в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Харькова.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента провозглашения постановления

СУДЬЯ: ОСОБА_5
Дело № 2033/1-715/11
Производство № 1/2033/189/12
25.03.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,

Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 17.10.2012 года ОСОБА_4 был осужден по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 были осуждены по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
При этом в приговоре судом не до конца разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего о необходимости разрешить вопрос о вещественных доказательствах, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым для исключения сомнений и противоречий, возникших при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 17.10.2012 года в порядке ст. 409 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 409, 411 УПК Украины, суд
Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 , оставленный на хранение на площадке для хранения транспортных средств ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вступлению приговора в законную силу, вернуть ОСОБА_7 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
о производстве обыска
05 октября 2010 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ ОСОБА_4 по уголовному делу № 16100027 о проведении обыска, -
В производстве следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ находится уголовное дело № 16100027 возбужденное по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах служебными лицами полиграфического предприятия «Микко-Сервис» ООО, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.З УК Украины.
В представлении, согласованным с Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области, указывается, что в ходе досудебного следствия установлено, что по месту жительства директора полиграфического предприятия «Микко-Сервис» ООО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 могут находится оригиналы первичных и бухгалтерских документов данного предприятия по взаимодействию с ЧП «Масада» (код ЕГРПОУ 36429550), ООО «Мерида» (код ЕГРПОУ 36815016), а так же незаполненные бланки, листы бумаги с оттисками печатей и штампов ЧП «Масада», ООО «Мерида», документы свидетельствующие о совершении служебными лицами ПП «Микко- Сервис» ООО преступления в сфере налогового законодательства Украины, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Учитывая, что из материалов уголовное дела усматривается, что имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства директора полиграфического предприятия «Микко- Сервис» ООО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
Представление удовлетворить.
Произвести обыск по месту жительства директора полиграфического предприятия «Микко- Сервис» ООО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на следственное отделение НМ Харьковской ОГНИ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №2033/1314/2012
Производство №5/2033/48/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, работающего ТЦ Барабашово, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 03.02.2009 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 3 (три) года ,
ОСОБА_5 03.02.2009 года осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 3 (три) года.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 , осужденного 03.02.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 3 (три) года освободить от назначенного по настоящему приговору наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/1238/13к, Провадження №11кп/790/690/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, і засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень.
Прокурор і обвинувачений подали апеляційні скарги на зазначений вирок Люботинського міського суду Харківської області.
Форма і зміст апеляційної скарги прокурора відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Її подано належною особою у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 14 червня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/6956/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження по скарзі

23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Зубко Д.С. від 13.08.2013 року про закриття криміналдьного провадження № 001431,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Зубко Д.С. від 13.08.2013 року про закриття криміналдьного провадження № 001431.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 28 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Комсомольського району м. Херсона, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5953/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 20000283,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати вказану вище постанову.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 20000283.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 04 серпня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №20000283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №668/8723/15-к
н/п 1-кс/668/3624/15

УХВАЛА
22.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_5 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_5 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/2689/15-к р.

УХВАЛА
29 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 30 хв. 6 серпня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/253/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"29" січня 2015 р. смт.Чорнобай
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
25.12.2014 року, біля 17 год., 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим у тому, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, загнав чужих курей до приміщення власного сараю, таким чином вчинив крадіжку п`яти дорослих курей, а також одного півня, породи голошийка, віком вісім місяців, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, завдавши при цьому потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 385 гривень 00 копійок.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 міс. такі обов`язки:
? Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
? Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

____ _________ 2015 року ____ год. ____ хв.
Справа № 1-82/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24травня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -судді Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2.

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317 КК України, на 15:30 , 31.05.2011 зал суду №11 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

09.08.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.08.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Признач ити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09-30, 23 серпня 2011 року зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2