№ дела 1-132/2007
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области в составе
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
открытом судебном заседании
Верхнеднепровске уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, не работает, военнообязанный,
образование среднее, проживает: АДРЕСА_1, ранее
не судим в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины,
украинец, не работает,
образование среднее, проживает: АДРЕСА_1, ранее
не судим в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
находясь 1 января 2007 года около 22.30 часов на территории домовладения
ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения
совместно с ОСОБА_2., используя ничтожный повод, умышленно, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение
к обществу, прошли в кухню летнюю, которая расположена на территории домовладения
ОСОБА_3 вышеуказанного населенного пункта, в тот момент, когда там находился ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, и выведя их из кухни летней, сопровождая свои хулиганские
действия особой дерзостью, нарушая спокойный отдых граждан, проявляя пьяную
удаль, желая показать свою физическую силу и унизить личность потерпевшего,
стали избивать ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
нанеся ОСОБА_4 не менее 5 - ти ударов каждый руками и ногами в различные части тела, а
ОСОБА_5 не менее 3 ударов в различные части тела и прекратили свои
хулиганские действия лишь после того, как из дома вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и потребовали прекращения незаконных действий указанных лиц.
этих хулиганских действий ОСОБА_5 была причинена физическая боль, а ОСОБА_4 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5, легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, синяка
вокруг правого глаза и кровоизлияния в его оболочку.
допрошенными в судебном заседании, подсудимые свою вину в совершенном преступлении
признали полностью и дали суду показания, фактически установленные данными по делу.
Будучи допрошенным в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что 01 января 2007 года около 17:20 часов он пришел на АДРЕСА_3, где проживает его жена ОСОБА_3. Когда он
пришел к ней, то там уже были ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1.
Когда они посидели за столом, то ОСОБА_1 лег на диване спать. ОСОБА_3. попросила вывести ОСОБА_1 на улицу, чтобы тот ушел. Он
и ОСОБА_5. взяли ОСОБА_1 под руки и стали выводить на улицу. Когда они вывели
его на улицу, то он попросил ОСОБА_1 чтобы тот шел домой, но ОСОБА_1 нанес
ему один удар рукой в область лица, после этого он также нанес ему один удар в
область лица. После этого ОСОБА_1 развернулся и ушел. Примерно около 19:00 часов, он вместе со ОСОБА_5. вышел в летнюю кухню ставить
чай. Когда они были в летней кухне, то в ее помещение вбежали ОСОБА_2, ОСОБА_1,
сколько еще человек и кто именно забежал в кухню он не помнит, они
схватили его и вытащили на улицу, стали ему наносить удары в различные части тела, сколько
было нанесено ударов и в какие части тела он не помнит. Сколько его било человек и кто он
не помнит, но примерно 3 человека. В это время на улицу
выбежали его жена и ОСОБА_6. и стали их от него оттягивать. Больше он
ничего не помнит, так как был сильно избит. В тот же день ему стало плохо и вызывали
скорую помощь, которая забрала его в Верхнеднепровскую
со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось,
поскольку подсудимые полностью признали фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 296 ч.2 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, совершенное группой лиц.
назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личностях виновных, смягчающие и отягчающие их ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимые по месту жительства
характеризуется посредственно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимые вину признали и раскаивается в содеянном,
ранее не судимы.
изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1., ОСОБА_2. являться в органы уголовно исполнительной
системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 дней в Днепропетровский
суд.