Справа № 4-2005/08
ПОСТАНОВА

20.10.2008 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Фінагєєва В.О.

при секретарі: Бойко
К.В.

за участю прокурора: Захаричева
О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 та
ЗАТ транспортно-експедаційного комбінату
«Західукртранс» на
постанову оу ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 25.07.2008
року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно представників
компанії «MERCANTILE SAS»,
компанії «MERCANTILE s.a.s. di MAURO ZANIN&C» та
фірми «MERCANTILE s.a.s.»
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники
звернулися до суду із вказаною скаргою та просили суд скасувати зазначену постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Свою скаргу
ОСОБА_1, який одночасно є представником ЗАТ транспортно-експедаційного
комбінату «Західукртранс» обґрунтовує
тим, що оскаржувана постанова є не обґрунтованою, та винесеною з порушенням кримінального
законодавства, а також тим, що ніякої перевірки його заяви працівниками
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не проводилося.

В судовому засіданні прокурор скаргу підтримав
в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення прокурора, дослідивши
матеріали, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова приходить до
висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою оу
ВДСБЕЗ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.07.2008 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно представників
компанії «MERCANTILE SAS», компанії «MERCANTILE s.a.s. di MAURO ZANIN&C» та фірми «MERCANTILE s.a.s.» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК
України.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1.
порушити кримінальну справу;

2.
відмовити в порушенні кримінальної
справи;

3.
направити заяву або повідомлення за
належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або
повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка
здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів
шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або
витребування

необхідних
документів.

Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення
оперативно-розшукової діяльності.

При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного
кримінально-процесуального законодавства особою до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень
зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України з'ясовуються у тому числі й наступні
обставини:

·
чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою
для порушення кримінальної справи;

·
чи містять факти, про які отриманні
відомості, ознаки злочину;

·
за якою статтею або сукупністю
статей може бути кваліфіковано такий злочин;

·
чи маються підстави для відмови в
порушенні кримінальної справи;

·
якими фактичними даними
підтверджуються зазначені обставини;

·
чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого
законом.

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи,
про що повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.

При цьому, оу ВДСБЕЗ Печерського РУ
ГУ
МВС України відмовляючи в порушенні кримінальної
справи не перевірив належним чином, якими фактичними даними
підтверджуються зазначені у заявах обставини.
Зазначивши у своїй постанові про те, що 05.10.05 року ПП «Експедиція-2»
було отримано замовлення на перевезення вантажів автотранспортом № 23 EU/05 від
фірми «MERCANTILE s.a.s.» без укладання відповідної
письмової угоди, оу ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України не з'ясував належним чином факт існування такої угоди та не
встановив належним чином особу
ОСОБА_2 та які зобов'язання брав він на себе і чим ці обставини
підтверджуються, не з'ясовано яка роль була при цьому ПП «Меркантіле України»
та фірми «Діф'южен Україна».

Відмовляючи в порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 190 КК України оу ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в мотивувальній
частині постанови зазначив, що в порушенні кримінальної справи відмовляє
керуючись ст. 6 п. 1 КПК України тобто за відсутністю події злочину, хоча
одночасно в постанові зазначає, що дії по невиконанню договірних зобов'язань
мали місце.

На всі зазначені обставини зверталась увага органу
дізнання в постанові суду від 03.06.2008 року при скасуванні попередньої
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак вказівки суду були
повністю проігноровані, орган дізнання з часу скасування попередньої постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи ніякої перевірки взагалі не
проводив. Матеріали перевірки не містять жодних матеріалів, які б
підтверджували, що по заяві скаржника про злочин проводились хоч якійсь заходи,
передбачені ст. 97 КПК України.

За таких
обставин, постанова оу ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від
25.07.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
представників компанії «MERCANTILE SAS»,
компанії «MERCANTILE s.a.s. di MAURO ZANIN&C» та
фірми «MERCANTILE s.a.s.»
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК
України, є незаконною і не обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а
матеріали перевірки підлягають направленню до Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві для проведення додаткової перевірки і прийняття обґрунтованого і
законного рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
та ЗАТ транспортно-експедаційного комбінату
«Західукртранс» - задовольнити.

Постанову оу
ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Пахомова О.М. від 25.07.2008 р. про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно представників компанії «MERCANTILE
SAS», компанії
«MERCANTILE
s.a.s. di MAURO
ZANIN&C» та фірми «MERCANTILE s.a.s.» ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, -
скасувати.

Матеріали
перевірки повернути начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової
перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На постанову
судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: