ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-37

16 липня 2007 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області в складі

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Романескула С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Вільшанка кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта 8 класів,
не одруженого, невійськовозобов'язаного, судимого: 27.02.1997 року Вільшанським районним судом Кіровоградської
області за ст.ст. 81 ч.3, 81 ч.2,140
ч.3,140 ч.2, 89 ч.1,208 КК України, призначено покарання: 1 рік
виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної
плати, жителя с Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області

- за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2006 року в
с.Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області своїми
навмисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння. Злочини скоїв при слідуючих
обставинах:

20 квітня 2006 року, близько 23.30 години, в с Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, в дворі домоволодіння
ОСОБА_2, між ОСОБА_1, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_3, який прийшов забрати свого
сина ОСОБА_4, що розпивав спиртні напої з ОСОБА_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла сварка. Саме з цього приводу в ході
сварки ОСОБА_3, намагаючись уникнути бійки, пішов в напрямку воріт, щоб піти
додому. В цей час ОСОБА_1, з метою заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, взяв дерев'яну палицю, біля воріт наздогнав
ОСОБА_3, де умисно наніс йому дерев'яною
палицею близько 6 ударів в область тулубу спереду та ззаду та по різним
частинам тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи №19 від 10.05.2006 року спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді кровопідтік в області спини, ковопідтік області
лівої верхньої кінцівки, закритий перелом 4,5,6,7 ребер зліва, пневмоторакс зліва, підкожна емфізема в області грудної клітки зліва
і в області шиї плевпропульмональний шок, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочинні визнав повністю та пояснив, що
20.04.2006 року у

2

вечірній час він разом з ОСОБА_4.,ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 у нього вдома вживали горілку. Біля 23.30 до будинку
ОСОБА_2. зайшла ОСОБА_6, яка наполягала на тому, щоб її син,
ОСОБА_4. йшов додому, так як його батько збирається йти за ним з сокирою. Коли
він вийшов з будинку, то ОСОБА_3 стояв біля порогу і кричав на свого сина, при
цьому розмахував руками і в одній руці тримав сокиру, вдарив по чомусь сокирою і сокира розламалася. Він в цей момент облив
ОСОБА_3 водою з миски. З потерпілим вони сварилися. Ображали
один одного нецензурною лайкою. Після того як ОСОБА_3 розвернувся і пішов до виходу з двору ОСОБА_2., він взяв дерев'яну палицю, якою був підпертий виноград і за будинком
наздогнавши ОСОБА_3 розпочав наносити йому удари палицею по тулубу, спині та по
іншим частинам тіла. Всього він наніс йому біля 6 ударів.

Допитаний в ході судового засідання в якості потерпілого ОСОБА_3пояснив, що
20.04.2006 року біля 23.30 години він разом з своєю дружиною ОСОБА_6 прийшли до
ОСОБА_2. щоб забрати свого сина. Коли його син ОСОБА_4. вийшов з будинку то разом з ним вийшов ОСОБА_1. він сказав своєму
синові щоб він йшов додому. Потім він сказав ОСОБА_1,
щоб він не споював його сина. ОСОБА_1. у відповідь вилив на нього воду з миски.
Він образився і вдарив сокирою яка була у нього в руці по дерев'яному стовпчику яким був підпертий виноград і перебив
топорище. Потім він розвернувся і пішов до хвіртки щоб
вийти з домоволодіння ОСОБА_2. Коли він йшов, то побачив, як ОСОБА_1 взяв в
руки дерев»яну палицю якою був підпертий виноград і він почав тікати, але не встиг добігти до хвіртки як ОСОБА_1. наздогнав
його і вдарив палицею в лівий бік туловища і він
впав. Після чого ОСОБА_1. продовжував наносити удари палицею по лівому боку туловища. По спині та в грудну клітку. Всього
ОСОБА_1. наніс йому біля 6 ударів палицею.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6пояснила, що 20.04.2006 року в пізній час вона разом з своїм
чоловіком, потерпілим ОСОБА_3 прийшли до свого сусіда ОСОБА_2.
щоб забрати свого сина ОСОБА_4, який з ним вживав горілку. Коли
йшли до ОСОБА_2., то її чоловік взяв з собою сокиру, як він сказав щоб
відганяти собак. Коли вона зайшла в будинок ОСОБА_2. то в будинку за столом
сиділи ОСОБА_5, ОСОБА_1. та ОСОБА_2Своєму синові
ОСОБА_4. Вона сказала, щоб він йшов додому. Коли
вони вийшли з будинку то разом з її сином вийшов ОСОБА_1 Між батьком та сином виникла суперечка, ОСОБА_1. який стояв поряд взяв миску з водою та вилив її на ОСОБА_3Потім
ОСОБА_3 Розвернувся і пішов до воріт з домоволодіння
ОСОБА_2. В цей час ОСОБА_1. взяв дерев»яну підпорку якою був підпертий виноград і побіг за ОСОБА_3який вже занходився
за вуглом будинку і вона почула глугі удари. Всього
вона почула біля 6-7 ударів. Потім із-за вуглв будинку вийшов ОСОБА_1. і
проходячи біля неї сказав «Більше вже не прийде». Коли вона з сином прийшла до чоловіка та він лежав на землі і прийшов
ОСОБА_8 який допоміг відвести її чоловіка
ОСОБА_3 додому. 21.04.2006 року вона викликала швидку допомогу, так ,як у її
чоловіка дуже боліло в грудях і лівий бік туловища був у синяках.

На досудовому
слідстві свідок ОСОБА_4 пояснив, що 20.04.2006 року біля 23.30 години він разом з ОСОБА_1,ОСОБА_5 знаходилися в будинку
ОСОБА_2. і разом вживали спиртне. В цей час до будинку зайшла його мати ОСОБА_6
яка сказала йому щоб він йшов додому, бо батько сердиться, що його так довго немає. Коли він вийшов з будинку, то біля порогу стояв
його батько, який почав на нього кричати і вдарив сокирою, яка була у
нього в руці, по дерев'яному стовпчику і поламав ручку сокири. В цей момент з
будинку вийшов ОСОБА_1, який запитав у ОСОБА_3 чому він кричить. ОСОБА_4. сказав ОСОБА_1.щоб він не вмішувався в розмову. У
відповідь ОСОБА_1 вилив на ОСОБА_3 Воду яка
знаходилась в мискі на порозі. ОСОБА_3 почав кричати
що поб»є ОСОБА_1. і став виходити з двору. ОСОБА_1. взяв з виноградника дерев'яну підпорку і побіг за ОСОБА_3Через
кілька секунд він почув звуки ударів палицею. Через кілька
хвилин ОСОБА_1. повернувся до порогу будинку без палиці та пояснив,
що декілька раз
вдарив ОСОБА_3 І
більше він не
буде

3

приходити. Потім
він пішов до батька і побачив, що він лежав на землі. В цей час підійшов
ОСОБА_8, який допоміг затягти батька додому. Дома батько пояснив, що ОСОБА_1.
побив його палицею. (а.с. 19-22)

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 пояснив, що 20.04.2006 року біля
23.30 год. він
знаходився в своєму будинку. В цей час він почув, по сусідству у ОСОБА_2 якісь
крики. Він вийшов з будинку і крикнув щоб у дворі ОСОБА_2 заспокоїлись. Після того, як він одягнувся і
прийшов до ОСОБА_2 то там побачив ОСОБА_6, ОСОБА_4. Які повели додому
ОСОБА_3 Який стогнав, (а.с.31).

На досудовому
слідстві свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.04.2006 року у вечірній час до нього
додому прийшли ОСОБА_4.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_5 які принесли пляшку горілки яку вони розпивали разом в
будинку.Біля 23.30 год.
до будинку зайшла ОСОБА_6 Яка попросила свого сина ОСОБА_4 Йти додому так як
його батько сердиться що його так довго немає вдома.ОСОБА_4. Та ОСОБА_6 Вийшли
з будинку, слідом за ними вийшов і ОСОБА_1 він та ОСОБА_5 залишилися в будинку.Через кілька хвилин він почув крики. Хто
кричав і що кричали він не знає. Потім до будинку зайшли ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. А за ними й мати
ОСОБА_6 яка попросила допомогти занести
ОСОБА_3 додому. ОСОБА_1. йому пояснив, що побив ОСОБА_3дерев'яною палицею.

На досудовому
слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що 20.05.2006 року у вечірній час він разом з
ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у ОСОБА_2. вдома вживали спиртні напої. Біля 23.30 год. до будинку зайшла
мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 яка попросила свого сина йти додому так, як його батько
сердиться що його так довго немає вдома. ОСОБА_4. та ОСОБА_6 вийшли з будинку, слідом за ними вийшов ОСОБА_1. Він та ОСОБА_2
залишилися в будинку. Приблизно через 5-10 хв. ОСОБА_1. та ОСОБА_4.
зайшли до будинку і ОСОБА_1. розповів, що ОСОБА_3
приходив з сокирою і він захищаючи ОСОБА_4 побив дерев»яною палицею ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка
підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених
безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

протоколом огляду місця події від 22.04.2006 року, згідно
якого в домоволодінні ОСОБА_2. було виявлено та вилучено два уламки дерев'яної
палиці (а.с.5);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від
13.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_1. розповів та показав де і при яких
обставинах він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.41-43);

висновком судово-медичної експертизи № 19 від 10.05.2006
року, у відповідності до якого у ОСОБА_3 є тілесні ушкодження у вигляді,
кровопідтік в області спини, кровопідтік в області лівої верхньої кінцівки,
закритий перелом 4, 5, 6, 7 ребер зліва, пневмоторакс зліва, підшкірна емфізема
в області грудної клітки зліва і в області шиї, плевпропульмональний шок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (46-48);

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу
винного. Також судом враховано, що злочин вчинений щодо особи передпенсійного
віку ОСОБА_3, який прийшов забрати свого сина, що розпивав спиртні напої з
ОСОБА_2 ОСОБА_1. та ОСОБА_5 саме з цього приводу під час сварки ОСОБА_1. вилив
воду на потерпілого, а потім,
наздогнавши його, коли той вже йшов додому став бити

4

палицею, нанісши не менши шести ударів в різні частини тіла

Відповідно до вимог ст.12 КК
України вчинений підсудним злочин відноситься до

категорії тяжких.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1. є: вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. є: щире каяття та повне добровільне
відшкодування збитків.

Згідно характеристики, яка видана Иосипівською сільською радою ОСОБА_1. станом
на 12.07.2007 року характеризується добре.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням всіх обставин справи, а саме наявності декількох пом»якшуючих
покарання обставин та позитивної характеристики,
суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України,
призначивши йому покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.121
КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121
КК України та з застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Строк покарання рахувати з моменту
взяття під варту з 16 липня 2007 року.

Речові докази по справі: два уламки дерев'яної палиці - знищити як такі, що
не являють собою матеріальної цінності.

На вирок суду
протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.