Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1471/15-к
Провадження № 1кп/523/210/15
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості
та призначення судового розгляду

09.02.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
03 лютого 2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшли угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які того ж дня ухвалою судді були призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. За змістом угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати в суді обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, внаслідок чого кожен з них заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність її підтримання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому не було обрано жодного заходу забезпечення кримінального провадження, за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки місце вчинення злочину встановити не вдалося, а досудове розслідування закінчено в межах території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Разом з тим, судом встановлена і невідповідність умов угоди вимогам КК України, оскільки запропонований вид та розмір узгодженого покарання не передбачений санкцією ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до пункту 1 ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження в загальному порядку.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372,474 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 від 26 січня 2015 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на 14 годину 11 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, а також свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1