В И Р О К справа
№ 1-47

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Козирєвій С.П. з участю
помічника прокурора Лук'яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця смт Врадіївка Врадіївського району

Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта

загальна середня, не одружений, інших утриманців не має, не

працевлаштований, постійної роботи і
заробітку не має, раніше

до кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за

місцем
народження в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1., являючись
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи за рішенням Врадіївського районного суду
від 16 травня 2004 року зобов'язаним
сплачувати на користьОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх
видів заробітку починаючи з 04.03.2004 року до досягнення дитини повноліття, з
1 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року, злісно ухиляється від сплати
аліментів, які за вказаний період взагалі не сплачував і ніякої іншої
матеріальної допомоги йому не надавав.
Станом на 31 грудня 2007 року у
нього виникла заборгованість по аліментам в розмірі 3485 грн. 85 коп.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині і пояснив, що дійсно починаючи з
1 вересня 2006 року по даний час ніразу не сплачував аліменти на утримання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2000 року народження і взагалі ніякої іншої
матеріальної допомоги йому не надавав хоча таку можливість мав, так як деякий
час працював електрозварювальником в
Врадіївському комбінату комунальних підприємств і мав постійний заробіток.
Після звільнення з роботи продовжував працювати по найму у односельчан за
невелику плату та продукти харчування, але аліменти сину не платив так як цих
коштів було недостатньо. За вказаний період, він в центрі зайнятості населення
на облік не став. Нікуди , крім райавтодору з приводу працевлаштування не
звертався. Причиною невиконання свого батьківського обов'язку по утриманню сина вважає свою недбалість і
безвідповідальність, за що просить
вибачення у нього і запевняє суд, що в майбутньому цього більше не
повториться.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненні
вказаних дій повністю встановлена в
судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів.

Так, законний представник потерпілого
ОСОБА_3 пояснила суду, що підсудний
ОСОБА_1. дійсно починаючи з 1 вересня 2006 року по даний час не сплачував аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_2,
2000 року народження і ніякої іншої матеріальної допомоги не надавав,
незважаючи на те, що працює по найму у односельчан . Крім цього, він має отримані в спадок від батьків земельні паї,
які здає в оренду. На її неодноразові
звернення до нього за матеріальною допомогою для сина не реагував. За період з 1 вересня по
грудень 2007 року, він заборгував 3485 грн. 85 коп. несплачених аліментів на
утримання сина.

Ці ж
обставини підтверджуються:

- виконавчим листом №2-104 від
16.04.2004 року, виданим Врадіївським районним судом Миколаївської області,
згідно якого підсудний ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі ј
частини з усіх видів доходів (а.с. 4);

-
попередженням відділу ДВС Врадіївського РУЮ від 27.12.2007 року та від
07.01.2008 року, згідно з якими підсудний ОСОБА_1. попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 8,9);

- довідкою-розрахунком відділу ДВС Врадіївського РУЮ, згідно якої у
підсудного ОСОБА_1. станом на 31.12.2007 року, розмір
заборгованості по аліментам становить 3485 грн. 85 коп. (а.с. 5);

Дослідивши вказані докази, суд вважає
повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1. в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 164 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами те, що, він вперше скоїв злочин, його щире
каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи,
особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом'якшуючі відповідальність
обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст.ст. 223,224 КПК України,
суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним по ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120
(сто двадцять) годин.

До набрання вироку законної сили-обрану
відносно засудженого міру запобіжного заходу залишити ту ж саму -підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі п”ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя
М.Т. Висоцький