печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 25.03.2005 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 07.07.2014 Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Старший інспектор Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений під час випробування не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, неодноразово порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, не має місця проживання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 та прокурор подання підтримали з підстав, викладених в його змісті.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений 20.08.2014 став на облік в КВІ і того ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання під час випробування, правами та обов`язками, про що відібрано підписку та пояснення.

Він також був попереджений про те, що у разі не виконання обов`язків, суд може скасувати випробування і направити його для відбуття покарання за вироком.

29.09.2014 ОСОБА_4 не з`явився за викликом КВІ без поважних причин, за що 08.10.2014 йому винесено застереження у виді письмового попередження.

25.11.2014 ОСОБА_4 затримувався працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві та притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого відносно нього винесено КВІ знов застереження у виді письмового попередження.

В квітні травні 2015 ОСОБА_4 за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 (підсобне приміщення) не проживав.

07.07.2015 ОСОБА_4 знов винесено чергове застереження КВІ у виді письмового попередження.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, матеріалами особової справи не встановлено вчинення ОСОБА_4 систематично (три та більше разів) адміністративних правопорушень, за які він би притягувався до адміністративної відповідальності, як того вимагає норма закону, що надає можливість ставити питання про скасування випробування і ствердження про небажання особи стати на шлях виправлення. Сам по собі факт відсутності ОСОБА_4 за місцем тимчасового проживання ще не свідчить про систематичне невиконання ним своїх обов`язків

Крім того, за змістом матеріалів особової справи ОСОБА_4 позитивно характеризується дільничими Печерського райуправління, що в сукупності вказує на відсутність підстав для задоволення подання КВІ та скасування іспитового терміну ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого вироком Печерським районним судом м.Києва від 07.07.2014 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1