Дело №
САКСАГАНСКИЙ районный суд
гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
01 ноября 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Днепропетровской области
Председательствующего:
судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 г. рождения, ранее не судимого, работающего техником
Проживающего по адресу АДРЕСА_2
В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины , суд
ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том , что
он 26.12.2006 года, примерно в 04-00 час,
находясь в общественном месте, в
помещении кафе ІНФОРМАЦІЯ_7,
расположенном по адресу: АДРЕСА_3,
сОСОБА_3. и ОСОБА_4, подошли к сидящим
за столом и употребляющим спиртные напиткиОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. и ОСОБА_8. и начали упрекать их в том, что они якобы не уплатили деньги в сумме 29 грн.,
за игру в бильярд, в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_7. В процессе разговора, ОСОБА_3. действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, нанёс один удар левой рукой в область
лицаОСОБА_5, причинив ему физическую
боль, после чего, умышленно нанёс ОСОБА_7. не менее двух ударов
неустановленным следствием предметом,
имеющим свойства ножа, причинив
ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1, от
12.02.2007 года, телесные повреждения в виде двух
непроникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки, которые по своему характеру относятся к
категории лёгких телесных повреждений,
повлёкших кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_1. действуя согласованно с
ОСОБА_4, группой лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, толкнул ОСОБА_8. умышленно причинив ему
физическую боль, после чего нанёс один
удар правой рукой в плечо неустановленному следствием мужчине.
В результате преступных
действийОСОБА_1, и ОСОБА_4. согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2, от
04 января 2007 года,
потерпевшему ОСОБА_8. были причинены следующие повреждения: ушиб мягких
тканей головы, ссадина лица, левого предплечья, левой лодыжки, кровоподтёки лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней
губы, кровоподтёк и ушиб мягких тканей
первого пальца правой кисти, которые по своему характеру относятся к
категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Органы досудебного следствия
квалифицировали действия подсудимого по
ст. ст. 296 ч.2 УК Украины по
признакам: хулиганства, то есть грубого
нарушения общественного порядка, по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью,
совершённое группой лиц.
УК Украины ему было предъявлено обвинение.
.В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на
основании п.б, ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года, в связи с тем, что у него на иждивении находится
несовершеннолетний ребёнокІНФОРМАЦІЯ_6 года
рождения и просил суд производство по данному уголовному делу прекратить.
Прокурор не возражает
против применения в отношении подсудимого
ст. 1, ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, и считает,
что его необходимо освободить от уголовной ответственности и дело производством
прекратить , т.к. по существу предъявленного
обвинения дело не слушалось.
Выслушав подсудимого, прокурора,
который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, т.е о прекращении уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить
заявленное ходатайство, так как
подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление
впервые, на иждивении находится
несовершеннолетний ребёнок-ІНФОРМАЦІЯ_6 года
рождения , что подтверждается свидетельством о
рождении, ксерокопия которого приобщена
к материалам дела. Суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной
ответственности постановлением суда,
прекратив производство по уголовному делу по обвинениюОСОБА_1 по ст. 296 ч. 2 УК Украины , так
как на основании ст. 6 п.4
УПК Украины, уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное деяние, а в соответствии
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и при условии, определенных этим
Законом лица, которые подпадают под
действие статьи 1 этого
Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, досудебного следствия
и суда, но не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу
этого Закона., поэтому суд считает
необходимым освободить подсудимого ОСОБА_9..,
от уголовной ответственности на основании п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
прекратив уголовное дело по его обвинению.
Иск по делу не предъявлен , однако
при предъявлении иска , его надлежит рассматривать в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6 п.4,
Украины, п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд, -
Освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной
Украины ОСОБА_1 на основании п. б
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
прекратив производство по уголовному делу.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск, при его предьявлении , подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательства -фрагмент бильярдного
кия, фрагмент металлической
вешалки, металлический стул( л.д. 15
в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Саксаганского р-на г.
Кривого Рога - уничтожить
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога в течение семи дней с момента его вынесения.