справа №176/852/15-к,
провадження №1-кп/176/99/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, розлученого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року за № 0000369, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на стадіоні СШ №8 м. Жовті Води, який розташований за адресою: м. Жовті Води, провулок Запорізький, 12, побачив медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,1 мл., яка була схожа на наркотичний засіб. Маючи умисел на придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вирішив медичний шприц з наркотичною речовиною забрати собі для власного вживання. З цією метою ОСОБА_3 , підібравши медичний шприц з наркотичною речовиною, помістив його в ліву нагрудну кишеню куртки, в яку був одягнений. В той же день, 01.04.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу будинку №45 по вулиці Петровського в м. Жовті Води Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_3 , в ході огляду якого, в присутності понятих, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-892 від 17.04.2015 року являє собою рідину масою 0,9896 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0461 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду показав, що 01.04.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. він, перебуваючи на стадіоні СШ №8 м. Жовті Води, що розташований по провулку Запорізькому, 12, в м. Жовті Води, побачив медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,1 мл., яка була схожа на наркотичний засіб. Вирішив медичний шприц з наркотичною речовиною забрати собі для власного вживання. З цією метою він підібрав медичний шприц з наркотичною речовиною, помістив його в ліву нагрудну кишеню куртки, в яку був одягнений. В той же день, 01.04.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., він був зупинений працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу будинку №45 по вулиці Петровського в м. Жовті Води Дніпропетровської області та під час його огляду, в присутності понятих, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та обставин, які обтяжують та пом`якшують обвинуваченому покарання.

Суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину доказана і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та повідомлень на ОСОБА_3 не надходило (а.к.п. 36), на обліку у лікаря психіатра в ДЗ СМСЧ-9 не перебуває (а.к.п.32), перебуває на обліку у лікаря нарколога в ДЗ СМСЧ-9 з приводу опійної наркоманії з 2006 року (а.к.п.31).

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими інкримінується йому діяння, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,9896 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614 /шістсот чотирнадцять/ грн. 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,9896 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя