Справа №4-37/08
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Пилип'юка І.В.,
при секретарі Флора Г.І., за участю прокурора Перч Ю.М., розглянувши подання
слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області, про обрання
міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого:
25.07.2003 року по ст.189ч.2 КК України; 18.02.2005 року по ст.185ч.5, 304 КК
України, 28.12.2007 року по ст.185 ч.2 КК України,
у вчинені злочину передбаченого
ст.186ч.3 КК України,-
СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області звернувся в суд з
поданням погодженим прокурором, про обрання міри запобіжного заходу в вигляді
тримання під варту підозрюваному
В поданні вказував, що ОСОБА_1
25.04.2008 року приблизно о 16.00 год. в АДРЕСА_2 за попередньою змовою групою
осіб, діючи навмисно шляхом вільного доступу
проник в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_2, звідки
відкрито викрали гроші в сумі 4250 гривень, які належали останньому, чим
спричинено потерпілому матеріальну шкоду.
31 травня 2008 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.106 КПК України та
поміщено в ІТТ Вижницького РВ УМВС та порушено кримінальну справу.
в судовому засіданні підтримав подання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_1, факт вчинення злочину передбаченого
ст.186 ч.3 КК України не
Заслухавши пояснення слідчого, думку
прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_1,
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під
вартою підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.148-150, 155 КПК України
запобіжний захід у
вигляді тримання під
вартою застосовується за
наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний буде
намагатися ухилитися від
слідства та суду, або
від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати
встановленню об'єктивної істини
по справі, або продовжувати
злочинну діяльність,
враховується тяжкість злочину
підозрюється, або обвинувачується особа.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1,
вчинив умисний, корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких,
покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми
років, останній являється жителем іншої області, власного житла немає, злочин вчинив у складі
групи, інші члени якої не встановлені., раніше відбував покарання реально, а перебуваючи на волі може ухилитись від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжити
злочинну діяльність.
За таких обставин з метою виконання
процесуальних рішень, об'єктивного розслідування кримінальної справи, на період
проведення досудового слідства, та запобігти спробам ухилитися від слідства та
продовжити злочинну діяльність, суд прийшов до висновку, що відносно
підозрюваного ОСОБА_1, необхідно обрати
запобіжний захід у виді тримання під вартою.
затримання ОСОБА_1, затриманий
31.05.2008, а тому строк
утримання під вартою
необхідно обчислювати з цієї
На підставі ст. 29, 55,62, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-
150, 155, 165-2 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України - запобіжний захід у виді
тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.
Строк утримання під вартою
обчислювати з дня фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена на
протязі 3-х діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Чернівецької
області.

СУДДЯ :