ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-4246СК15

24 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

перевіривши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та, в його інтересах, адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 та, в його інтересах, адвокат ОСОБА_7 порушують питання про скасування вироку Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року та залишення в силі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого та адвоката колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху, встановивши їм строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_7 не долучив жодного документу на підтвердження його повноважень здійснювати захист ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, засуджений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_7 належним чином не сформулювали своїх вимог до суду касаційної інстанції та не конкретизували, яке з рішень, передбачених ч. 1 ст. 436 КПК України, вони просять суд прийняти за результатами касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та, в його інтересах, адвоката ОСОБА_7 залишити без руху.

Встановити 5-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особам, які її подали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6