Справа № 667/4/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на без дійсність прокуратури Суворовського району м. Херсона та дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,

встановив :

09 січня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшла вказана скарга.

Зі змісту скарги слідує що ОСОБА_2 оскаржує дії працівників Суворовської прокуратури м. Херсона при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000135 , а також дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 під час проведення ним досудового слідства відносно його сина ОСОБА_4 яке провадилось в рамках КПК України ( в редакції 1960 року).

Як слідує з положень ст. 303 КПК України, предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення, дія чи бездіяльність прокурора. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України прокурором є Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом. У зв`язку з чим , прокуратура як юридична особа не може бути суб`єктом оскарження у порядку ст. 303 КПК України. Крім того ч.1 ст. 303 КПК України передбачає виключний перелік підстав щодо оскарження дій чи бездіяльності прокурора або слідчого.

В інших випадках, якщо скарга стосується оскарження тих дій, рішень чи бездіяльності прокурора , які не можуть бути предметом самостійного оскарження, або стосується оскарження дій прокуратури як юридичної особи і при цьому не йдеться про незаконність конкретного рішення, дії чи бездіяльності посадової особи прокуратури, а також коли це стосується оскарження дій слідчого в порядку ст. 234 КПК України ( в редакції 1960) року скарга підлягає повергненню з підстав визначених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України як така що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 304 КПК України , -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 на без дійсність прокуратури Суворовського району м. Херсона та дії слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 повернути як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити положення п.7 ст.304 КПК України відповідно до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , суду в порядку , передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1