Дата документу 25.02.2015 Справа № 554/2212/15-к
Провадження № 1кс/554/1180/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
У лютому 2015 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у Полтавській області , яка виразилася у невнесення відомостей до ЄРДР за депутатським зверненням народного депутата України ОСОБА_6 щодо рішення депутатів Решетилівської селищної ради,які на її думку сприяють незаконному захопленню будинку в якому вона проживає.
Тому просила її скаргу задовольнити,, зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості до ЄРДР за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги., оскільки скаржниця не є заявником, на даний час з депутатським зверненням проводиться відповідна перевірка.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню .
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,-заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування,- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим,- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; - рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом ; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;- рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування,і не є потерпілим. Заявник має право-отримати від органу,до якого він подав заяву,документ , що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Як було встановлено в судовому засіданні, що 17.02.2015 року на адресу прокуратури Полтавської області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_6 щодо проведення перевірки фактів та обставин викладених ОСОБА_4 у заяві, стосовно рішень Решетилівської селищної ради з приводу незаконного , на її думку , захоплення будинку.
Оскільки на розгляді у прокуратурі Полтавської області мається депутатське звернення, заявником по якому є народний депутат України ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 , на даний час проводиться відповідна перевірка фактів та обставин викладених у ньому, то суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги і відсутність підстав для її задоволення..
Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1