Справа-1-171/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007р. Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук
О.Я

при секретарі Демеш В.М.

з участю
прокурора Дорошевич P.P..

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в місті
Хуст справу про

обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину передбаченого ст. 122ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2007 року приблизно о 10 годині 30 хвилин знаходячись на
Червоній площа в смт. Вишково Хустського району на грунті особистих неприязних
відносин, умисно дерев'яною палкою наніс декілька ударів по різних частинах
тіла: в тому числі і у праве передпліччя громадянину ОСОБА_3в результаті чого
заподіяв йому тілесні ушкодження правого передпліччя із зміщенням та синця в
нижній третині правого стегна по зовнішній поверхні, що потягло за собою
тривалий розлад здоров'я більше 21 дня і відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що
між ним і потерпілим тривалий час існують неприязні стосунки з причини того, що
потерпілий будучи бригадиром бригади заробітчан не провів розрахунок із
підсуднім. Підсудний неодноразово нагадував потерпілому про необхідність
проведення з ним повного розрахунку, однак, потерпілий не реагував. Терпець
підсудного урвався 19 травня 2007 року і він наніс декілька ударів потерпілому
дерев'яною палкою. Про те, що скоїв шкодує. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3пояснив, що дійсно між ним та підсудним
склалися неприязні стосунки. Підсудний працював у бригаді заробітчан,
бригадиром якої був потерпілий. З бригадою не у повному розмірі розрахувався
замовник робіт. Підсудний неодноразово чіплявся до нього та членів його сім'ї
щодо повернення заробітку. 19 травня 2007 року приблизно о 10 годині 30 хвилин
знаходячись на Червоній площа в смт. Вишково Хустського району підсудний на
грунті особистих неприязних відносин, умисно дерев'яною палкою наніс 5 ударів
по різних частинах тіла: в тому числі і у праве передпліччя, в результаті чого
заподіяв йому тілесні ушкодження правого передпліччя із зміщенням та синця в
нижній третині правого стегна по зовнішній поверхні. Потерпілий матеріальних
претензій до підсудного немає. Вважає, що підсудний повинен понести покарання
за законом.

Підсудний у судовому засіданні вину свою у вчиненні
злочину визнав, згідний з усіма матеріалами справи, зібраними на досудовому
слідстві, просив не досліджувати їх у судовому засіданні.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КК
України за кваліфікуючими ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного: посередньо характеризується проживання, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Суд також враховує обставини, які пом'якшують покарання: сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання із встановленням йому іспитового строку .

Цивільного
позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ч.1 ст.. 122 КК
України до обмеження волі строком на один рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування
основного покарання, встановивши йому іспитовий строк -1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,роботи.

Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - дерев'яну палку знищити шляхом її спалювання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня
проголошення вироку до апеляційного суду Закарпатської області.