Справа № 283/718/15-к
Провадження №1-кс/283/124/2015
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
27 березня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 25.08.2014 року невстановлена особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання за допомогою терміналу перерахувала на банківський рахунок невідомого, чим спричинила останній майнової шкоди на суму 2800 грн.

Досудовим розслідуваннім установлено, що 30.09.2014 року, близько 19 год. на телефонний номер ОСОБА_5 зателефонувала особа, яка представилась працівником міліції, абонентський номер якої на екрані телефону висвітився як "невідомий", та при розмові повідомила, що громадянин ОСОБА_6 , який являється внуком потерпіої, перебуває в правоохоронних органах так як потрапив у складну ситуацію та для врегулювання потрібно заплатити грошові коти в сумі 3000 грн. Після цього ОСОБА_5 було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 2800 грн. на банківський рахунок КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Також було встановлено, що номер банківської картки особа, яка представилась працівником міліції надіслала з абонентського номеру НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та отриманні інформації про рух коштів по вказаному рахунку.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням дати операції, руху коштів та місця куди було перераховано кошти, та можливого місця зняття коштів із вказаного рахунку за період часу з 30.09.2014 по 01.10.2014, із зазначенням контрагентів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 02 жовтня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами у потерпілої ОСОБА_5 .

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням дати операції, руху коштів та місця куди було перераховано кошти, та можливого місця зняття коштів із вказаного рахунку за період часу з 30.09.2014 по 01.10.2014, із зазначенням контрагентів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1