АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 117/1Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/117/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Кременецьцького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВсТАНОВИла:
Згідно подання в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Головуючим по вказаному кримінальному провадженню автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_6 .

Однак, на даний час в суді не можливо утворити колегію суддів для судового розгляду, оскільки:

Кременецький районний суд згідно штатного розпису складається із п`яти суддів, однак:

-суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці по 10 серпня 2015 року;

-суддя ОСОБА_5 являється слідчим суддею та вирішувала питання про проведення обшуку по даному кримінальному провадженню - 29.05.2015 року;

-суддя ОСОБА_8 , - також являється слідчим суддею та обирав міру запобіжного заходу обвинуваченому, вирішував питання про накладення арешту на майно, продовжував термін тримання під вартою обвинуваченому, в період щорічної відпустки слідчого судді ОСОБА_5 ;

-в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді в травні 2014 року.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи голови Кременецького районного суду, які відповідають вимогам ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, погодившись з його доводами, для оперативного розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:
Подання голови Кременецького районного суду у кримінальному провадженні задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, для розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1