УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 596/2181/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за учкастю старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Янцевича О.В.,

при секретарі Федорів О.П.,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції Янцевича О.В.,про тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу директора ТзОВ «Агорфірма «Постолівська» № 67 від 18.04.2011 року та заключення Гусятинської ЛКК № 318 від 17.03.2011 року, які знаходяться в приміщенні ТзОВ «Агорфірма «Постолівська», що розташована у с. Постолівка Гусятинського району, з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000390 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Янцевича О.В,-

ВСТАНОВИВ:

Із Витягу з кримінального провадження № 0000390 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України вбачається, що 31.08.2013 року в Гусятинський РВ УМВС надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_3 про те, що ним в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено факт зловживання службовим становищем, здійсненого 17.03.2011 року заступником головного лікаря Гусятинської ЦКРЛ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 щодо видачі фіктивного заключення Гусятинської ЛКК на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.

Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції Янцевич О.В в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000390 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наказ директора ТзОВ «Агорфірма «Постолівська» № 67 від 18.04.2011 року та заключення Гусятинської ЛКК № 318 від 17.03.2011 року, які знаходяться в приміщенні ТзОВ «Агорфірма «Постолівська» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що оригінал заключення Гусятинської ЛКК № 318 від 17.03.2011 року є необхідним так єдиним документом для призначення ряду судово-почеркознавчих експертиз почерку та підпису в ньому, слід надати право вилучити дані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Директору ТзОВ «Агорфірма «Постолівська», яка розташована в селі Постолівка Гусятинського району, надати старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Бурейку В.В тимчасовий доступ до наказу директора ТзОВ «Агорфірма «Постолівська» № 67 від 18.04.2011 року та заключення Гусятинської ЛКК № 318 від 17.03.2011 року, з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк