Справа № 1-573/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі -
Студеній О.П.

за участю
прокурора - Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженої, непрацюючої, прож. в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, раніше не
судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ при
наступних обставинах.

16.03.2008 р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в кім.108 готелю «Київ» на Торговій площі 3/2
м. Білій Церкві, де вона відпочивала разом з потерпілим ОСОБА_2, з метою
незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом
вільного доступу, викрала зі
столу гроші в сумі 3000 грн., належні ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на
вказану суму.

В
подальшому зазначені гроші витратила на особисті потреби.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнала
повністю, ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні,
вказала при цьому, що дійсно перебуваючи
в кім.108 готелю «Київ», де відпочивала разом
з ОСОБА_2, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим,
що ОСОБА_2 відволікся у своїх справах,
викрала зі столу гроші в сумі 3000 грн., після чого
зразу пішла з готелю.

У
скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати. Вказала, що
частину причинених збитків відшкодувала, а решту грошей в сумі 2600 грн. має
намір відшкодувати найближчим часом.

Визнаючи
себе повністю винною у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 КПК
України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,
які вона не оспорює. В зв'язку з вищезазначеним суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при
цьому права підсудній детально
роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1
за ст.185 ч.1 КК України суд рахує вірною, оскільки вона скоїла таємне
викрадення чужого майна /крадіжку/.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_1,
обставини справи.

ОСОБА_1
раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому
злочині, як особа за місцем проживання характеризується фактично позитивно,
збитки потерпілому частково відшкодувала - з врахуванням вказаних обставин та
думки прокурора стосовно покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі - гроші в сумі 400 грн., що передані потерпілому ОСОБА_2
(а.с.46-48) підлягають поверненню йому по-приналежності, жіночу куртку, шкіряні чоботи, що
зберігаються в камері схову Білоцерківського МВМ-2 (а.с.96-97) - необхідно повернути ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання, якщо вона
протягом іспитового строку 1(один)
рік не вчинить нового злочину.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок
причинених збитків 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Речові
докази по справі : гроші в сумі 400 грн.
- залишити потерпілому ОСОБА_2, куртку
та чоботи - повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА