Справа № 592/1895/15-к
Провадження № 1-кп/592/190/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м.Суми
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище училищу №16», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, -
17 лютого 2015 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Планета секунд хенд», розташованого в м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка, 8 намагався таємно викрасти спортивну куртку «Адідас» вартістю 400 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі, бо біля виходу з приміщення магазину був затриманий продавцем.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_7 вину визнав, характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого, а за відсутності у ОСОБА_7 коштів, стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_7 , а за відсутності у ОСОБА_7 коштів, стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1