Справа № 609/1284/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області
в складі головуючої судді : ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участі скаржника ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ провадження за скаргою ОСОБА_4 на протиправні дії і протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 і прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_6 , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на протиправні дії і протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 і прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав і пояснив, що 19 серпня 2014 р. ним була подана скарга на неправомірні дії працівників Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, на що прокурором Шумського району ОСОБА_5 була дана відповідь, однак в цій відповіді не було вказано, які конкретні дії вчинив прокурор на неправомірні дії працівників міліції. Крім того він неодноразово був на усному прийомі в прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_6 , в якого просив дати йому на ознайомлення матеріали наглядового провадження, однак йому не було надано для ознайомлення із даними матеріалами.

Просить суд визнати дії і бездіяльність прокурора Шумського району ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_6 протиправними та скасувати рішення прокурора Шумського району ОСОБА_5 від 19.09.2014 р. як необґрунтоване та незаконне.

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 в судовому засіданні скарги не визнав та суду пояснив, що на скаргу ОСОБА_4 йому була надана вичерпна відповідь, і роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами справи, а щодо прохання порушити кримінальне провадження то це не є компетенцією суду. Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_6 , у якого ОСОБА_4 був на усному прийомі 29.09.2014 року йому було дано матеріали наглядового провадження про що свідчить довідка, яку Липка підписав власноручно, а тому він вважає, що скарга безпідставна і не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 від 30.09.2014 року останній оскаржує дії і протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 і прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_6 .

У відповідності до статті 303 КПК України Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того суд не вправі відкривати кримінальні провадження, оскільки це не належить до його компетенції, дане питання регулюється ст.214 КПК України.

Крім того, як вбачається із пояснення скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні не було наведено жодного аргументу, що стосується неупередженості бездіяльності прокурора Шумського району ОСОБА_5 , на всі його звернення до прокуратури району були дані вичерпні відповіді.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У скарзі ОСОБА_4 на дії і протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_5 і прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1