Справа № 167/764/15-к
Провадження №1-кп/167/72/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого , не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 червня 2015 року близько 14 години, перебуваючи на території МПП «Дельта» по вул.Селянська, 46 в м.Рожище, де він працює та переслідуючи корисливу зацікавленість, та мету наживи, шляхом вільного доступу, з приміщення складу вищевказаного підприємства, умисно, таємно, вчинив крадіжку металевої труби ДУ 25*2,8, яку привласнив, чим спричинив МПП «Дельта» майнову шкоду на суму 198,625 гривень.

Він же, 02 червня 2015 року близько 14 години, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території МПП «Дельта» по вул.Селянська, 46 в м.Рожище, де переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом вільного доступу, з приміщення складу підприємства, умисно, таємно, вчинив крадіжку трьох металевих труб ДУ 25*2,8 та одну трубу ел/з профільну 30*20*2, які привласнив, чим спричинив МПП «Дельта» майнову шкоду на суму 794,5 гривень.

Він же, 03 червня 2015 року близько 14 години, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території МПП «Дельта» по вул.Селянська, 46 в м.Рожище, де переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом вільного доступу, з приміщення складу підприємства, умисно, таємно, вчинив крадіжку п`яти металевих труб ДУ 25*2,8, які привласнив, чим спричинив МПП «Дельта» майнову шкоду на суму 993,125 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що працює різноробочим на МПП «Дельта». Під час роботи бачив, що в приміщенні складу знаходяться металеві труби, які вирішив викрасти, щоб пізніше використати в своєму господарстві. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному, таємному викраденні чужого майна і його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Речові докази по справі: 10-ть металевих труб, які передані на зберігання директору МПП «Дельта» ОСОБА_5 - залишити останньому; велосипед синього кольору, який повернуто ОСОБА_6 залишити їй як власнику; велосипед синього кольору з жовтими вставками, який здано в кімнати зберігання речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі: 10-ть металевих труб, які передані на зберігання директору МПП «Дельта» ОСОБА_5 - залишити останньому; велосипед синього кольору, який повернуто ОСОБА_6 залишити їй як власнику; велосипед синього кольору з жовтими вставками, який здано в кімнати зберігання речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_7 Сіліч