overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/842/15-к
1-в/650/36/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. В.Олександрівка подання В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не заміжньої, освіта повна середня,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 24.07.2014 р. засуджено вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .

На підставі статті 76 ч. 1 п. 2 КК України на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

В.Олександрівський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання. В поданні зазначається, що в період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно.

Згідно довідок УІАЗ УМВС України в Херсонській області адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла. Обов`язки, які поклав на неї суд, виконала, нових злочинів не скоїла.

В судовому засіданні представник В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області підтримав подання, пояснив, що засуджена в період іспитового строку злочинів не скоювала, покладені на неї судом обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно: веде пристойний спосіб життя, користується повагою сусідів, ввічлива. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.

Засуджена пояснила, що зробила для себе належні висновки, не заперечує проти звільнення.

Прокурор вважає, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нового

злочину не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить, що особа зробила для себе належні висновки і тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши представника В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, заслухавши засуджену, вивчивши матеріали подання, суд вважає що засуджена підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання, так як в період іспитового строку вона не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї судом обов`язки, виправдала довіру суду.

Керуючись ст.78 КК, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного їй покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.07.2014 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 666/5453/13-к
провадження № 1-кп/666/228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000391 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000391 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, які передані судді 04.09.2013 року.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Признати кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 13 вересня 2013 року на 13 годин 30 хвилин.

2.Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

3.Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 666/2482/14-к
Провадження № 1-кс/666/314/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , звернулися до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що вони звернулися до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак слідчим відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені до теперішнього часу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м.Херсона на 14.04.2014 року о 09 год.00 хв.
Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та прокурора Дніпровського району м.Херсона про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

06 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, а також заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів, оцінивши доводи захисника, вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Ухвала

іменем україни

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

іменем україни

7 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження, на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження № 1-кп/444/10/2015 та матеріали справи № 444/2140/14-к; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали провадження № 1-кп/444/10/2015 та матеріали справи № 444/2140/14-к щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1/759/147/13
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Думи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання 24 січня 2013 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора роти патрульної служби Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. 103), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 -слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 109 каб. 325), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1, примусовий привід в судове засідання на 15 лютого 2013 року на 11.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити СКР ТВМ-2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/66/13
ун. № 759/1627/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обиралися -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 січня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження на 57 аркушах.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов'язковою участю прокурора на 09.30 годин 04 березня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження на 57 аркушах.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №668/1610/13-к
Пров. №1/668/181/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

12 квітня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадянин ОСОБА_3 включений до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якого відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклик суду у судові засідання ОСОБА_3 не зявився, про причину своєї неявки суду не повідомив, місце його перебування суду не відомо.

Беручи до уваги, що показання зазначеного свідка необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення його місцеперебування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Доручити СВ прокуратури Херсонської області встановити місцеперебування свідка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_1) та забезпечити його явку до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 30 квітня 2013 року о 13:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистим документом, що посвідчує його особу.

Постанову направити начальнику СВ прокуратури Херсонської області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/6366/13-к
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

піднаглядного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона справу за поданням начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (далі Суворовського РВ) про продовження адміністративного нагляду за піднаглядним:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 34, засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2010 року звільнення скасовано і направлено для відбування призначеного покарання, звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2012 року,

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду від 28.03.1986 року №3, із змінами, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2013 року о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/5021/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

10.04.2013 року під час проведення вибіркового обшуку в камерному приміщенні №113, в увязненого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: 359345/00/175750/5, з карткою мобільного оператора Київстар. З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань та п. 9 Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №192 від 20.09.2000 року визначено перелік предметів, що дозволено мати увязненим при собі. Мобільні телефони до вказаного переліку не входять. Одночасно визначено, що особам, взятим під варту, і засудженим не дозволяється виготовляти та зберігати предмети й речі, не дозволені для користування. Відповідно до ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення особам, які перебувають у місцях попереднього увязнення, забороняється мати при собі предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього увязнення. Вилучені у них такі речі передаються в доход держави.

На підставі наведеного вилучений у увязненого ОСОБА_2 мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

Ухвалив:

Мобільний телефон: Самсунг ІМЕІ: 359345/00/175750/5, вилучений 10.04.2013 року у увязненого ОСОБА_2 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/6259/15-к

08.06.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст.ст. 3 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2015 року о 10-35 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1