Провадження № 1-кп/369/27/15
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001623 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау Карагадинської області, Казахстан, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 16.09.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 18.11.2014 року а у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який був затриманий 30.03.2015 року на підставі ухвали суду від 27.02.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора, в тому числі про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття та тримання під вартою, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, а також до ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід у виді взяття під варту ат тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий вироком від 01.12.2014 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України, 16.01.2015 року СВ Коростенського МВ УМВС України у Житомирській області йому повідомлено про підозру за дев`ятьма епізодами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Частиною другою статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що у випадку обвинуваченого ОСОБА_4 становить не більше 3 років 4 місяців. Обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за місцем своєї реєстрації, продовжує вчиняти злочини, переховувався від суду, а томі інші запобіжні заходи, ніж взяття під варту, не забезпечать ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, 194, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 09 квітня 2014 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау Карагандинської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 діб, починаючи з 30 березня 2015 року, тобто до 30 травня 2015 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: код 0289216, банк ГУ ДКСУ в Київській області, код банку 821018, дебет рахунку №2053.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, які підтверджують внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, який підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, який вніс заставу, з-під варти та повідомити усно та письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов`язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу, вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1