overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.12.2014
Провадження № 1-кп/642/110/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхбенівської к/ради, Ахумбабаємського району, Ферганської області, республіки Узбекістан, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 09.12.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачені проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши документи, інші матеріали, надані суду захисником, суд вважає можливим їх долучити до матеріалів справи.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-
ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 19 січня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Документи, інші матеріали, надані суду захисником, долучити до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
10.02.2015
Справа № 642/865/15-к
Провадження № 1кп/642/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

встановив:
09 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
26.02.2015
Справа № 642/764/15-к
Провадження № 1-кп/642/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця м. Харков, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2014 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , уроженця м.Харкова, громадянина України, українця, не праюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 04.02.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 10 березня 2015 року об 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 644/ 6542 /15-к
н/п 1-кс/644/ 428 /15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 15.06.2015 року та розпочати досудове розслідування.

02.07.2015 року до суду надійшла заява від скаржника про повернення вищевказаної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/203/15

УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003835 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова поступило кримінальне провадження за № 0003835 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за №0003663 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185, ч .1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа, ОСОБА_4 , тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185, ч .1 ст.263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в суді за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185, ч .1 ст.263 КК України та присвоїти загальний № 645/ 10457/14 р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6356/15-к
Провадження № 1-кс/646/2622/2015
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19.05.15 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23.12.2014 року,-

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23.12.2014 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду його скарги в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23.12.2014 року та призначити до судового розгляду о 11-30 год. 22.05.2015 року.
Судове засідання з розгляду скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва,36, 3 під`їзд та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: вул. Орджонікідзе, 9, м. Лозова, Харківська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/922/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/1602/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження 639/1602/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Засудженим ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначено про пригляд провадження в режимі відеоконференції.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року відносно нього, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 07 травня 2015 року о 12-00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа №666/3622/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 липня 2015 року на 13 годин 45 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13278/14-к

24.09.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника СОТ «Буревісник» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування.
в с т а н о в и в:
23.09.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника СОТ «Буревісник» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування.
Судове засідання призначити на 26 вересня 2014 року о 13-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13894/14-к

10.10.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні установи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення виїмки копій в наступних документів:
- заяв на проведення фітосанітарних процедур в період часу з травня 2014 року по серпень 2014року, які надходили від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- акт фітосанітарного контролю (додаток №10 наказу Міністерства аграрної політики України №414 від 23.08.2005року) про результати обстеження транспортних засобів якими транспортувалися вантажі згідно заяв на проведення фітосанітарних процедур в період часу з травня 2014 року по серпень 2014року, які надходили від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- актів фітосанітарного контролю № 75/21-0498/000813-В від 03.07.14р., та № 75/21-049/000821-В від 03.07.14р.,
- висновку фітосанітарної експертизи Л21/002240-в від 27.06.2014року,
- журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з травня 2014 року по серпень 2014року,
- карантині сертифікати : 75/21-049/ вк-681521 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681522 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681523 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681524 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681525 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681526 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681527 від 03.07.2014року, 75/21-049/ вк-681529 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681530 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681531 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681532 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681533 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681534 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681535 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681536 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681537 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681538 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681539 від 04.07. 2014року, 75/21-049/ вк-681540 від 04.07.2014року, 75/21-049/ вк-681541 від 04.07.2014року.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/57/2014
П О С Т А Н О В А
13 січня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участь у розгляді цієї справи за наявністю обставин, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України (1960 року), після скасування ухвали, постановленої за його участю.
10 липня 2012 року я в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області брала участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , ухвалою якої вирок щодо неї залишено без зміни.
Вказану ухвалу апеляційного суду Херсонської області скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2012 року, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України, я не можу брати участь при повторному розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1985/13-к
номер провадження 1-кп/695/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю прокурора Сапейка К.Я.

в підготовчому судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року призначено підготовче судове засідання на 04.06.2013 року.

Згідно медичної довідки Черкаського СІЗО від 04.06.2013 року ОСОБА_1 за станом здоровя не міг прибути в судове засідання, яке було призначено на 04.06.2013 року, в звязку з чим підготовче засідання було перенесено на 19.06.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск .по даному кримінальному провадженню в якості захисника адвоката ОСОБА_2.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив суд перенести підготовче засідання на інший день в звязку з необхідністю ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, в разі допуску його до участі в справі.

Відповідно до ст.. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинувачем, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 48, 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2.

Зобовязати Золотоніську міжрайонну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження № 0000700 для ознайомлення захисника.

Відкласти підготовче засідання до 10 липня 2013 року до 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3