Справа №1-184
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008р. Сокальський районний суд
Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.
секретарі: Савран О.І.
прокурора: Вільшинського Ю.Б.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболоття Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов"язаного,
проживаючого в м.Белз АДРЕСА_1, на
підставі ст..89 КК України вважається не судимим,
в злочині, передбаченому ч.1 ст.296
Підсудний ОСОБА_1. 03.06.2008р.
приблизно о 23.30год. перебуваючи в приміщенні бару "Крайня хата", що
в м.Сокаль по вул..І.Франка, вчинив умисні дії, що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до
суспільства та за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, яке
проявилось у тому, що він у вказаний час, на грунті неприязних відносин,
нехтуючи нормами моралі, тричі наніс
удар долонею по голові ОСОБА_2. в результаті чого спричинив їй тілесні
ушкодження, а також в присутності інших осіб висловлював на її адресу
нецензурні слова та непристойні образи.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. винним себе у вчиненні даного злочину визнав частково та пояснив,
що 03.06.2008р. біля 23.30год. він
зайшов в приміщення бару "Крайня хата", що в м.Сокаль де побачив там
свою колишню дружину ОСОБА_2., яка сиділа в барі за одним столом разом із
своїми знайомими та вживала спиртні напої. Оскільки йому це не сподобалось, він
підійшов до ОСОБА_1. та вдарив її долонею два рази по шиї. Громадського порядку він не порушував, а лише виясняв
особисті відносини з ОСОБА_2. У вчиненому щиро кається.
особистого часткового визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому
злочині, його вина підтверджується показами потерпілої, допитів свідків та іншими матеріалами справи.
допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2., пояснила що 03.06.2008р. приблизно о 23.00год. вона разом
із своїми знайомими ОСОБА_3. та ОСОБА_4 перебували в приміщенні бару"Крайня
хата" в м.Сокаль де вживали спиртні
напої. В цей час зайшов в бар її колишній чоловік ОСОБА_2. та наніс їй два
удари долонею в затилок однак він її непристойно не ображав.
судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, надала аналогічні пояснення поясненням
до оглянутих в судовому засіданні протоколів допиту на досудовому слідстві
свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_6.
встановлено, що вони надали аналогічні покази показам ОСОБА_2. та ОСОБА_5. де
також стверджується, що підсудний ображав потерпілого нецензурно.
заяви від 04.06.2008р. вбачається, що ОСОБА_1. вдарив долонею ОСОБА_2. в область голови та ображав
її нецензурними словами.
протоколу огляду місця події - від 05.06.2008р.
вбачається, що таким є торговий павільйон, який розташований біля бару "Крайня Хата" в м.Сокаль
оглянутого в суді акту судово-медичного дослідження від 04.06.2008р.
встановлено, що ОСОБА_2. 03.06.2006р. отримала легкі тілесні ушкодження, а
саме: синці обличчя, лівого плеча та правого стегна. Дані ушкодження виникли
від дії тупих предметів.
чином, незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1. частково визнає свою вину у
скоєному злочині, його вина повністю стверджується показаннями свідків, актом
судово-медичного дослідження, заявою ОСОБА_2. від 04.06.2008р. та іншими
доказами по даній справі.
вина полягає у тому, що він вчинив злочин, передбачений ст..296 ч.1 КК України
за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом(хуліганство).
що пом'якшує покарання ОСОБА_1. є його щире каяття у скоєному.
які б обтяжували його покарання не має.
Обираючи підсудному ОСОБА_1. вид та міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, та його характеристику та
суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1. покарання в межах санкції ст. 296 ч.1 КК
України із застосуванням ст..69 КК
України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України та
призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу у сумі 510/п"ятсот
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни, до вступу вироку в законну
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його
проголошення.

Головуючий: