overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/868/15-к
№ 1-кп/479/69/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаджілари Каушанського району республіка Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна за спеціальністю тракторист, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, об`єм обвинувачення визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 21 серпня 2015 року на 09 год 00 хв.
Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, потерпілої прокурора

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 4-18/2010р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. В поданні просить вирішити питання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. Як указує слідчий, ОСОБА_1 підозрюється в незаконному обігу з наркотичними засобами.

Підставами для проведення обшуку зазначені показання свідків про можливість знаходження наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_1, матеріали проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя вважає, що підстав для проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 достатньо.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський
П О С Т А Н О В А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-112/2011

02 серпня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

з участю прокурора - Вдовиченко К.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявився неповнолітній підсудний ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив.

З пояснень законного представника підсудного ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 29.07.2011 р. пішов з дому і його місце знаходження не відоме.

Суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_2 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 05.10.2011 року на 10 годин в залі суду.

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання приводом, виконання якого доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-56/2011

08 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області апеляцією та клопотанням про поновлення строку на апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Южноукраїнського міського суду від 19 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_1 направив в Южноукраїнський міський суд апеляцію і клопотання про поновлення строку на подачу апеляції на вирок суду від 19 липня 2011 року. В клопотанні просить відновити, встановлений ст. 349 КПК України, строк на подачу апеляції. Мотивує клопотання про поновлення строку тим, що відносно нього, одночасно з розглядом справи в Южноукраїнському міському суді, розглядалась справа Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Прокурор вважає, що підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження не має.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Южноукраїнського міського суду від 19 липня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. При цьому, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно до п. 1) ч. 1 ст. 348 КПК України апеляція може бути подана засудженим у частині, що стосується інтересів засудженого.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Після проголошення вироку засудженому залишено міру запобіжного заходу підписку про невиїзд с постійного місця проживання.

Під варту засудженого було поміщено 10 серпня 2011 року, таким чином у засудженого, з 19 липня 2011 року по 10 серпня 2011 року, було достатньо часу для подачі апеляції. Жодної поважної причини пропуску строку на подачу апеляції засудженим не наведено.

Таким чином, апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Южноукраїнського міського суду від 19 липня 2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Южноукраїнського міського суду від 19 липня 2011 року, залишити без розгляду.

На постанову можуть бути подані апеляції протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 493/666/13-к
Провадження № 1-кс/493/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013

4 квітня 2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., при секретарі Погребнюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И Л А :

29.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме про відмову у задоволенні його клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3, а також слідчого експерименту з нею за його участю.

04.04.2013 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, так як слідчим задоволено його клопотання.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчим проведені слідчі дії, з приводу яких подано скаргу, підстав для подальшого провадження за скаргою немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..305 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Дело № 1510/2919/12
Производство № 1/1510/328/12
16.05.2012 г.Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Иванова П.П., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 27 декабря 2011 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 17 апреля 2012 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 27 декабря 2011 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 17 апреля 2012 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
назначить к слушанию на 13.06.2012 в 14:00
часов в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Судья:
Дело № 1510/4283/12
Производство № 1/1510/413/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
18 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., защитника ОСОБА_1, предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 06 августа 2012 года, на 15:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитника, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/4284/12
Производство № 1/1510/414/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе подсудимого
02 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Иванова П.П.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашался подсудимый ОСОБА_2, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, но он в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся повестке, ОСОБА_2 не проживает по адресу, по которому он находится на подписке о невыезде. Суд не располагает сведениями о причине неявки указанного лица в судебное заседание.
Так как участие подсудимого в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 13.08.2012 года в 09:30 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/5147/12
Производство № 1/1510/477/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
13 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении я, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 17 августа 2012 года, на 11:30 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4857/12
Производство № 1/1510/455/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
01 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 16 августа 2012 года, на 10:30 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6244/12
Производство № 1/1510/521/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

27 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Тюміні Ю.О., за участю прокурора Іванова П.П., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 05 листопада 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2