overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/263/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду, закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 травня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цією ухвалою подання начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задоволено.

Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) після 22.00 год. до 6.00 год. ранку;

- заборонити знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Стрийського району без відома ОВС;

- зобов`язати з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації не рідше чотирьох разів на місяць.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 08 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2014 року призначити на 12 год. 00 хв. 27 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 451/2000/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/603/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

………………………………………………………………………………………………………………………………….

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції Радехівському районному суді Львівської області - в іншому складі зі стадії попереднього розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-кп/463/199/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/611/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 19 грудня 2014 року о 9-й годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/783/35/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 січня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року,-

встановила:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого до вчинення дій скасувати, а матеріали провадження направити до суду першої інстанції зі стадії розгляду скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 20 січня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 447/3843/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/275/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року

в с т а н о в и в :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зміну покарання більм м`яким.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 24 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області п/с ОСОБА_2
Справа № 460/3595/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/455/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, та обрано покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/2672/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/586/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року затверджено угоду від 20.03.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою суду виправлено описки, допущені в абзаці 3 резолютивної частини вироку суду від 28.05.2015 року в справі № 464/2672/15-к відносно ОСОБА_4 , а саме після слів «встановити іспитовий строк терміном на 1 рік» необхідно доповнити слова «6 місяців».

На ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2015року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-22/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Заліщицький районний суду Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Заскоцької З.І.

представника скаржників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

Скаржники у своїй скарзі та їх представник в судовому засіданні просять скасувати постанову дільничного інспектора Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, поскільки дільничний інспектор Заліщицького РВ УМВС України не з'ясував всі обставини справи, а тому, постанова є незаконною, підлягає скасуванню і матеріали необхідно повернути для проведення додаткової перевірки.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як дільничний інспектор Заліщицького РВ УМВС України ОСОБА_5 прийняв постанову на підставі зібраних матеріалів.

Ознайомившись з доводами скаржників та їхнього представника, заслухавши пояснення дільничного інспектора Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, перевіривши матеріали перевірки, які послужили підставою для прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, так як постанова дільничного інспектора Заліщицького РВ УМВС України прийнята на підставі зібраних доказів і відповідає вимогам КПК України, із зібраних матеріалів справи не вбачається підстав для порушення кримінальної справи проти ОСОБА_6 та ОСОБА_7

А, тому, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 599/940/15-к 1-кп/599/55/2015
УХВАЛА
"25" червня 2015 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із обвинувального акту, 17 травня 2015 року в період з 19 год. до 20 год. між ОСОБА_4 , та його дружиною ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання в с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області, виник конфлікт словесного характеру. В ході конфлікту ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до дружини, яка сиділа на стільці, вхопив її за верхній одяг та силоміць підняв зі стільця. Після цього ребром правої долоні, ОСОБА_4 наніс їй п`ять ударів по верхній ділянці голови дружини та один удар в праву виличну ділянку обличчя.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синця правої виличної ділянки обличчя, який за ступенем тяжкості відноситься до легких.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання, в якому вона відмовляється від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим помирились та просить кримінальне провадження закрити.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, кримінальне провадження слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст. 284 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/763/15-к
Ухвала
16 квітня 2015 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області від 26 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ця скарга підсудна слідчому судді Теребовлянського районного суду відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги призначити в приміщенні Теребовлянського районного суду на 17 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2014 Справа №607/14551/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 .
Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та право на оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_2 пронезаконне затримання ОСОБА_3 ,за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. . 303, 304, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.06.2015 Справа №607/9222/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/9222/15-к з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 21 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої .

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського ,34 об 12 годині 30 хвилин 26 червня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати одноособово .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий