Справа № 1-620/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 липня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

з участю секретаря Дунди
Л.Р.,

прокурора Чепіля
Ю.Д.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
українця, громадянина України, раніше судимого 07.11.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.164 ч.1 КК України до 6 місяців
виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від суми заробітку,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді
виправних робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний
згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 07.11.2007 року був
засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 6
місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від суми заробітку. Після одержання вироку суду підсудний
зразу ж викликався для постановки на облік, а саме: на 04.12.2007 року та на 17.12.2007 року,
однак зявився для постановки на облік 03.01.2008 року пояснюючи це тим, що одержав повідомлення
із запізненням. Працівниками КВІ було встановлено, що підсудний ніде не працює та йому видано
направлення до Івано-Франківського міського центру зайнятості для працевлаштування. 04.02.2008 року ОСОБА_2 з»явився на періодичну реєстрацію в КВІ і
повідомив, що він звертався в міський центр зайнятості, де йому там запропонували посаду сантехніка, а не
столяра, а тому він від роботи відмовився. Від повторного направлення в міський центр зайнятості
також відмовився. Згідно довідки із міського центру зайнятості №96 від
04.02.3008 року ОСОБА_2 знятий з обліку 15.01.2008 року. Таким чином, підсудний грубо порушив умови відбування
покарання у виді виправних
робіт та ухилився від відбування покарання призначеного йому судом.

Підсудний в судовому засіданні
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що одразу ж
після постановлення вироку Івано-Франківського міського суду від 07.11.2007
року, згідно якого він був засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт, він
одразу ж звільнився з КП «Талісман». Будучи викликаним в КВІ йому дали
направлення в міський центр зайнятості, де йому запропонували роботу столяра в
ЖЕО №2. Безпосередньо в ЖЕО йому запропонували роботу сантехніка від якої
підсудний категорично відмовився. Від повторного направлення в міський центр
зайнятості теж відмовився, оскільки вважав, що підходящої роботи йому все одно
не знайдуть. Підсудний також підтвердив, що він під розписку був ознайомлений з
порядком відбування покарання у виді виправних робіт та був попереджений про
кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Підсудний у вчиненому
щиро розкаявся, вказав, що на даний час він має намір офіційно
працевлаштуватись, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати
за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді
виправних робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире
каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні
в підсудного неповнолітніх дітей. Обставин, які б обтяжували покарання, судом
не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції ст.389 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389
ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком один місяць.

Обраний засудженому ОСОБА_2. запобіжний захід - підписку про невиїзд -
змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його
під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 22 липня 2008
року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі
апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів

Копія вірна