Справа № 386/1348/14-к
Провадження № 1-кс/386/65/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ
Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_3 .
Прокурора прокуратури
Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000320 від 25.08.2014 року клопотання старшого слідчого Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу та виїмку історії хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в період з 04.09.2014 року по 10.09.2014 року , що знаходиться в архіві Кіровоградської обласної лікарні, розташованому в м. Кіровоград, проспект Університетський 2/5
В С Т А Н О В И В:
Страший слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 25.08.2014 року близько 02 год. 30 хв. в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області в барі «Апельсин», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 25.08.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в період з 04.09.2014 року по 10.09.2014 року проходила курс стаціонарного лікування в нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, ушиб головно мозку 1 ступеня, лінійний перелом лобної кістки зліва з переходом на верхній край глазниці і клиновидну кістку.
31 жовтня 2014 року вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.
Для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту історію стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в період з 04.09.2014 року по 10.09.2014 року, що на даний час зберігається в архіві Кіровоградської обласної лікарні за адресою: м. Кіровоград, проспект Університетський 2/5.
Відповідно до листа № 5311|31 від 17.10.2014 року головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в архіві обласної лікарні є заходом забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовим доступом до речей і документів, тобто надання історії хвороби можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду, тобто іншим шляхом вказаний документ отримати не можливо.
Крім того, отримана історія хвороби ОСОБА_5 необхідна для проведеня судово-медичної експертизи, яка може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в період з 04.09.2014 року по 10.09.2014 року , що знаходиться в архіві Кіровоградської обласної лікарні, розташованому в м. Кіровоград по проспекту Університетському 2/5, з метою проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Голованівського РВ УМВСВРВ клопотання підтримав, вказав, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зазначив, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту історію стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в період з 04.09.2014 року по 10.09.2014 року, що на даний час зберігається в архіві Кіровоградської обласної лікарні за адресою: м. Кіровоград, проспект Університетський 2/5., а тому дану історію хвороби необхідно вилучити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України, просив його задовольнити, оскільки вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник Кіровоградської обласної лікарні в судове засідання не зявився.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, старшого слідчого Голованівського РВ УМВС УкраїниВ УМВС, прокурора прокуратури Голованівського району, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Голованівського РВ УМВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000320 від 25.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000320 від 25.08.2014 року слідує, що 25.08.2014 року близько 02 год. 30 хв. в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області в барі «Апельсин», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.
Орган досудового розслідування: Голованівський РВ УМВС України в Кіровоградській області. Старший слідчий Добрянський. У відповідності до постанови від 25.08.2014 року начальником СВ Голованівського РВ УМВС України створена група слідчих у даному кримінальному провадженні до складу якої входить ст..слідчий Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_3 . Даних про те, що 31 жовтня 2014 року вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України, до матеріалів клопотання не додано. Однак у відповідності до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого та прокурора, щодо задоволення клопотання про проведення тимчасового доступу та виїмку, слід його задовольнити, оскільки вказаною стороною доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, провести по даних документах відповідну експертизу, від результаті якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та надати йому можливість вилучити з архіву Кіровоградської обласної лікарні, розташованому в АДРЕСА_3 , історію хвороби на імя ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 04.09.2014 року по 10.09.2014 року в нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.
Строк дії ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення, тобто до 07.12.2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язком виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій було надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1