Провадження № 1-кс/744/63/2015
Єдиний унікальний № 744/601/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

16 червня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000015, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Семенівського району Чернігівській області для забезпечення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів статистичних звітів форми 1-ПВ «Звіт з праці» за період січень-грудень 2014 року, за січень-січень 2015 року, за січень-лютий 2015 року, за січень-березень 2015 року, за січень-квітень 2015 року, за січень травень 2015 року, звітів про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7д, № 7 м) станом на 01 січня 2015 року, 01 лютого 2015 року, 01 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 01 травня 2015 року, 01 червня 2015 року по дошкільних закладах освіти, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення. Клопотання умотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 04 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 має заборгованість перед працівниками дошкільних навчальних закладів міста на загальну суму 316867 гривень 08 копійок за період часу квітень-травень 2015 року. Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при поданні звітності із заборгованості за бюджетними коштами форми № 7д, 7м до ІНФОРМАЦІЯ_4 та форми 1-ПВ до ІНФОРМАЦІЯ_5 наявну заборгованість не відображена. Інформація, яка міститься у зазначених звітах сама по собі та в сукупності з іншими даними та документами кримінального провадження має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої перебуває інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено повністю за наступних обставин.

Зокрема, беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні вияснено, що сторона обвинувачення не надала суду доказів того, що особа, у володінні якої знаходяться документи, відмовляється надавати їх добровільно. Клопотання не містить посилань на закон, який дає право стверджувати про те, що наявна у вказаних у клопотанні документах інформація містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином правових підстав для задоволення клопотання з його матеріалів не убачається, адже прокурор, який звернувся до суду з розглядуваним клопотанням, вправі витребувати зазначені документи за наявних обставин самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1