Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-225/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2001 року за ст. 229-6ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік; 25.02.2003 року за ст. ст. 309 ч.1, 187 ч.3, 357 ч.3, ст. 70, ст. 96 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений 23.10.2008 року постановою Шосткінського районного суду Сумської області умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 6 днів; 19.03.2009 року за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, частково приєднана не відбута частина покарання по вироку від 25.03.2003 року 2 місяці, остаточне покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 07.05.2009 року за ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком суду від 19.03.2009 року остаточне покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 17.06.2011 року по відбуттю строку покарання; 21.09.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. ,-

за ст. 395 КК України ,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вироком Лебединського райсуду від 19 березня 2009 року був засуджений за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 31 травня 2011 року відносно нього постановою Брянковського міського суду Луганської області був встановлений адміністративний нагляд і відповідні обмеження, згідно зі ст.. 3 п.г Закону України „ Про адміністративний нагляд". Зі встановленими обмеженнями підсудний був ознайомлений. ОСОБА_1 незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, зловживав спиртними напоями, вів антигромадський спосіб життя за що неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. 08.09.2011 року підсудний незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом умисно, самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та поїхав на територію Російської Федерації, де 09.09.2011 року в 19 годині біля с.м.т. Суземка Російської Федерації був затриманий працівниками прикордонної служби Російської Федерації без документів, які посвідчують особистість та переданий правоохоронним органам України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що під час відбування покарання за вироком суду постановою Брянковського міського суду Луганської області від 31.05.2011 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлено обмеження. 17.06.2011 року, він звільнився з місць позбавлення волі і був ознайомлений з вказаною постановою під розпис та потім прибув до обраного місця проживання, тобто в м. Лебедин, де 20.06.2011 року дільничий інспектор Лебединського МВ УМВС України в Сумській області провів з ним бесіду про правила та умови перебування під адміністративним наглядом. Йому неодноразово розяснювалось, що в разі порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності. Знаючи, що він знаходиться під адміністративним наглядом 08.09.2011 року, він вирішив виїхати за межі України, а саме до Російської Федерації в м. Москву. 09.09.2011 року близько 12 години при перетині кордону з Росією він був затриманий працівниками прикордонної служби Російської Федерації і на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, 10.09.2011 року його переправили через кордон та передали правоохоронним органам України . Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину особою, що раніше була судима, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді арешту.

Суд також вважає необхідним в порядку ст.. 70 ч 4 КК України шляхом повного складання покарань, визначити підсудному покарання за сукупністю злочинів передбачених ст. 395 КК України, вчиненого ним 08.09.2011 року, та передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого ним 19.08.2011 року, за який він засуджений вироком Лебединського районного суду 21 вересня 2011 року. На підставі ст.. 72 ч.3 КК України кожний вид покарання виконувати самостійно. Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323- 324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 395 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді арешту терміном ТРИ місяці.

В порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів передбачених ст. 395 КК України, вчиненого ним 08.09.2011 року у виді трьох місяців арешту, та передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого ним 19.08.2011 року, за який він засуджений вироком Лебединського районного суду 21 вересня 2011 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст.. 72 ч.3 КК України кожний вид покарання виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2