У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 Справа №607/3942/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001038 від 14 березня 2013 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 вересня 2013 року до 00.00 год. 09 січня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за сім-карткою:
- з номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_6 , та на отримання інформації стосовно:
1. адреси розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, невстановлена особа 15 листопада 2013 року близько 03:20 год. шляхом обману ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_2 , під приводом допомоги її синові, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 12 000 грн., чим завдала їй матеріальну шкоду на вказану суму.
16 листопада 2013 року близько 3:00 год. невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 під приводом допомоги її синові, заволоділа її грошовими коштами в сумі 10 300 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.
На адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 25 листопада 2013 року надійшла заява ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 про те, що невідома особа 17 листопада 2013 року під приводом допомоги її синові, заволоділа коштами в сумі 4 000 доларів США, чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Невстановлена особа 19 листопада 2013 року близько 5:00 год. шляхом обману ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_5 , під приводом допомоги її синові, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6 500 гривень, чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Невстановлені особи 20 листопада 2013 року близько 02:20 год. шляхом обману ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_6 , під приводом допомоги її синові, намагались заволодіти її грошовими коштами в сумі 30 000 гривень.
На даний час є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, який на час вчинення вказаних злочинів користувались мобільними телефонами і безпосередньо здійснював дзвінки до потерпілих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань ОСОБА_6 , який на час вчинення вказаних злочинів користувався мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_1 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 вересня 2013 року до 00.00 год. 09 січня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за сім-карткою:
- з номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_6 , та на отримання інформації стосовно:
1. адреси розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1