Справа № 459/2807/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/383/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про поновлення обвинуваченій за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25 лютого 2015 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбування покарання рахується з часу її фактичного затримання 23.04.2014 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск такого відсутністю професійних знань у галузі права.

Вислухавши доповідача, обвинувачену та її адвоката на підтримання клопотання, прокурора про підставність такого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке слід задоволити.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно ОСОБА_6 був проголошений 25.02.2015 року і згідно з розписки в цей же день копія такого була вручена обвинуваченій. Тобто граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 30 днів, є 27 березня 2015 року.

Як вбачається із апеляційної скарги, така подана на адресу Апеляційного суду Львівської області 15 квітня 2015 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

На переконання колегії суддів, зазначена обвинуваченою, яка перебуває під вартою, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а інших перешкод судом не встановлено, тому слід відкрити апеляційне провадження і за вказаною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст.396,398 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, задоволивши її клопотання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4