ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 00000182 від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого останній раз: 09.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 лютого 2015 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись території КЗ СЗШ №47, розташованої по вул. Воронезька, 67 у м. Дніпропетровську, де діючи з раптово виниклим умислом, з особистої зацікавленості та з корисливим мотивом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, заліз до каналізаційного люку, звідки викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 150 метрів, вартістю 3604, 5 гривень і телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 630 гривень, які знаходилися у вказаному каналізаційному люку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4234 гривні 50 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснюючи суду, що02 лютого 2015 року, близько 03 години 00 хвилин, на території школи №47, по вул. Воронезька, 67 у м. Дніпропетровську, заліз до каналізаційного люку, звідки викрав телефонний кабель, який в подальшому зачистив та здав мідь у пункт металобрухту.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується доказами, які надані прокурором у судовому розгляді та безпосередньо досліджені судом - протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року з фото-таблицею до нього; протоколом огляду полотна для пили по металу.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №990 -15 від 27 лютого 2015 року, ринкова вартість викраденого майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 150 метрів, складає 3604, 50 гривень, телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 метрів, складає 630 гривень, станом на 03.02.2015 року.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставин.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2015 року був засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, але до набрання вироком на законної сили скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Розглядаючи позовну заяву представника ДФ ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого спричиненої шкоди у розмірі 4234 гривні 50 копійок, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2015 року, у виді двох років і двох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і два місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2015 року, із часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДФ ПАТ «Укртелеком» - 4234 гривні 50 копійок, за рахунок заподіяння матеріальної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк із дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1 о