справа № 361/8869/13-к
провадження № 1-кс/361/1268/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003571 від 30.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

29.07.2013 року, близько 21 години, дві невідомі особи, знаходячись в полі поблизу села Погреби Броварського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, погрожуючи вогнепальною зброєю та зробивши постріл в невідомому напрямку, відкрито заволоділи автомобілем марки Тойота Такома, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_3 та належить брату останнього, ОСОБА_4.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 27.07.2013 року в суботу близько 13 години 30 хвилин до нього зателефонував невідомий та сказав, що хоче замовити бетон. На запитання про те, звідки дізналися телефон відповіли, що по оголошенню. З першого разу домовились про зустріч 28.07.2013 р. увечері, але невідомі зателефонували самі та перенесли зустріч на понеділок після обіду, потім зателефонували та перенесли зустріч на вечір, він погодився, бо його це теж влаштовувало. Зустріч відбулася на перехресті в с. Погреби, Броварського району при виїзді до м. Київ, біля пилорами. Коли ОСОБА_3 підїхав, стояло двоє чоловіків, один з них віком до 40 років високий 180-185 см, худорлявої статури, зековського вигляду. Дуже коротка стрижка, не голений, волосся світле сиве. Другий чоловік був віком до 35 років на зріст 170-175см, спортивної статури, волосся темно русяве, постійно був в темних окулярах, був одягнений в темну футболку, темні шорти та шльопанці, вів себе знервовано. Розмова почалась з того,що потрібно їхати на обєкт, щоб точно впевнитись в кількості потрібного бетону. Чоловіки були без автомобіля, вони сіли до його автомобіля і показували дорогу. Після чого поїхали в напрямку закинутих будівництв. Дорога була погана, доїхавши до великої калюжі, ОСОБА_3 зупинив автомобіль та сказав, що далі не поїде, бо боїться пошкодити автомобіль. На що вони сказали, що давай вийдем з автомобіля та подивимось чи можна обїхати. Коли вийшли з автомобіля старший чоловік підійшов до ОСОБА_3 ззаду та приставив до голови пістолет, сказавши, щоб не робив лишнього руху. Тримаючи пістолет біля голови змусили ОСОБА_3 стати на коліна, говорячи, щоб згадував про борги. Потім пролунав постріл в ноги. Після чого почали казати, щоб телефонував дружині та сказав їй, щоб вона приготувала гроші в сумі 20 тисяч доларів США, та положила їх в пакеті в поштову скриньку. Запитали адресу, за якою проживає ОСОБА_3 Після чого старший чоловік комусь зателефонував та направив на адресу невідомого. ОСОБА_3 зателефонував дружині та сказав зробити все, як невідомі просили. Хвилин через 15-20 йому зателефонувала дружина та сказала, що зробила все, як сказали, після чого старший чоловік знову зателефонував та сказав, щоб той забрав гроші зі скриньки. Після чого вони зачекали ще хвилин 10 та почали казати, щоб ОСОБА_3 віддавав телефон та ключі від автомобіля, що він і зробив. Потім перед самим відїздом заставляли його шукати гільзу, яку ОСОБА_3 так і не знайшов. Погрожуючи пістолетом сказали, щоб не рухався, бо будуть стріляти, вони поїхали на його автомобілі марки Тайота-Такома, д.н.з. АЄ 70-99 ВЄ. Коли вони почали виїжджати, ОСОБА_3 запитав, щоб вони сказали за які саме борги розрахувався, на що вони відповіли, що памятаєш ДТП, що там загинула людина.

В ході проведення аналізу по роздруківкам, було встановлено IMEI 05810, котрий можливо належить особі підозрюваного.

За даним фактом 29.07.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону за ІМЕІ: 05810 на час здійснення кримінального правопорушення та інформацію стосовно місцезнаходження мобільного телефону в період часу з 15 години 00 хвилин 25.07.2013 року по 15 годину 00 хвилин 19.09.2013 року, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках мобільного оператора Life, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Представник мобільного оператору Лайф до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 30.07.2013 р. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону за ІМЕІ: 05810 та встановлення місця знаходження даного телефону за період часу з 15 години 00 хвилин 25.07.2013 року по 15 годину 00 хвилин 19.09.2013 року, з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ "Астеліт", мобільний оператор life:)03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість вилучити у ТОВ "Астеліт", мобільний оператор life:)03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова