Дата документу: 17.02.2012
Справа № 1-996/11
Номер провадження 1/818/144/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст.366 УК Украины,-
21.10.08 ОСОБА_2 обратился в Орджоникидзевский районный центр занятости с просьбой до разрешения его трудоустройства предоставить ему статус безработного с выплатой помощи по безработице.
Согласно приказа Орджоникидзевского районного центра занятости №НТ 081021 от 21.10.08 ОСОБА_2 был предоставлен статус безработного и назначена помощь по безработице с 21.10.08.
27.04.09 ОСОБА_2 подал в Орджоникидзевский районный центр занятости заявление, в котором просит снять его с учета, как безработного, в связи с его отказом от услуг Орджоникидзевского районного центра занятости. Согласно приказа Орджоникидзевского районного центра занятости №НТ 090427 от 27.04.09 ОСОБА_2 была прекращена выплата помощи по безработице, в связи с письменным заявлением ОСОБА_2 об отказе от услуг центра занятости.
Таким образом, ОСОБА_2 в период с 21.10.08 по 27.04.09 состоял на учете в Орджоникидзевском районном центре занятости как безработный, получал помощь по безработице в виде денежных средств.
Кроме этого, установлено, что ОСОБА_2 31.03.09 протоколом №33 общих сборов учредителей ООО «Риел Истейт Проект»назначен директором указанного предприятия, что также подтверждаете приказом предприятия №114к-1 от 01.04.09.
На предприятии ООО «Риел Истейт Проект»ОСОБА_2 проработал до 04.01.10.
Таким образом, ОСОБА_2 действуя с прямым умыслом, корыстным мотивом и с целью в дальнейшем обернуть денежные средства в свою пользу присвоил, то есть противоправно и безоплатно получил денежные средства Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, которые были начислены ОСОБА_2 в период с 01.04.09 по 26.04.09 на общую сумму 1587,32 грн., а именно были вверены ОСОБА_2, и находились в его правомерном владении, так как помощь по безработице начислялась ОСОБА_2 на законных основаниях, а также действуя в нарушении ч. 2, 3 ст. 36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», где сказано, что застрахованные лица, зарегистрированные в установленном порядке как безработные, обязаны своевременно предоставлять информацию о случаях, которые влияют на условия выплаты им обеспечения и предоставления услуг, а также в нарушении п.5.5 приказа Министерства труда и социальной политики Украины №307 от 20.11.00 «Об утверждении Порядка предоставления помощи по безработице, в том числе одноразовой ее выплаты для организации безработными предпринимательской деятельности», согласно которого выплата пособия по безработице прекращается в случае трудоустройства безработного, занятия предпринимательской или иной деятельностью, связанной с получением дохода непосредственно от этой деятельности, выполнение работ (услуг) по гражданско-правовым сделкам (со дня трудоустройства, государственной регистрации как субъекта предпринимательской или иной деятельности, выполнение работ (услуг) по гражданско-правовым сделкам.
Так, согласно ч. 3 ст.18 ЗУ «О занятости населения»от 01.03.91 №803, деятельность государственной службы занятости (в частности городских и районных в городах центров занятости) финансируется за счет средств Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, предусмотренных на эти цели.
Вышеуказанные действия ОСОБА_2 привели к тому, что государству в лице Орджоникидзевского районного центра занятости в г. Запорожье был причинен ущерб в размере 1587,32 гривен.
Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ОСОБА_2 31.03.09 протоколом №33 общих сборов учредителей ООО «Риел Истейт Проект»назначен директором указанного предприятия, что также подтверждаете приказом предприятия №114к- 1 от 01.04.09.
На вышеуказанном предприятии ОСОБА_2 проработал до 04.01.10.
Так, согласно трудовой книжки ОСОБА_2 в которой, он будучи директором предприятия сделал запись от 28.04.09 о том, что он этого числа принят на работу, хотя работал официально согласно приказа №114к-1, с которым он ознакомлен под подпись с 01.04.09.
Согласно ст. 48 КЗоТ трудовая книжка работника является основным документом подтверждающим трудовую деятельность работника, соответственно является официальным документом.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, зная, что работает на предприятии ООО «Риел Истейт Проект»с 01.04.09 и получает за выполнение работ денежные средства внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно в свою трудовую книжку, о том что начал работать на предприятии ООО «Риел Истейт Проект»с 28.04.09, чем совершил служебный подлог.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3 просят прекратить уголовное дело на основании ст. 7 УПК Украины, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 является преступлением средней степени тяжести, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности и ко времени рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным в связи с изменением обстановки.
Прокурор в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки.
Заслушав пояснения адвоката ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении и по ч.1 ст.366 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Таким образом, данная норма предусматривает два самостоятельных основания освобождения лица от уголовной ответственности утрату деянием общественной опасности вследствие изменения обстановки и утрату лицом общественной опасности вследствие изменения обстановки.
На момент рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие изменения обстановки, а именно отсутствие задолженности перед Фондом и прекращение исполнения функций служебного лица, деяние, совершенное ОСОБА_2 утратило общественной опасности, а подсудимый прекратил быть общественно опасным.
При рассмотрении дела установлено, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, характеризуется положительно.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и защитника, суд считает, что деяние, совершенное ОСОБА_2 утратило общественной опасности, а подсудимый прекратил быть общественно опасным, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2, в порядке ст.7 УПК Украины от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а уголовное дело, в порядке ст.248 УПК Украины закрыть.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, 248 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2, 31.03.1970года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 31.03.1970года рождения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_2 отменить.
Вещественные доказательства, которые находятся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела №351002пр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: И.А. Крамаренко