Провадження № 1-кп/645/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України та угода про примирення, складена між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_9 .

До обвинувальному акту долучені цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином: ОСОБА_5 на суму 16800 грн., ОСОБА_4 , на суму 16800 грн., ОСОБА_9 на суму 31400 грн.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Потерпілими заявлено клопотання про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення заявлених цивільних позовів.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Враховуючи, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_9 містить зазначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та докази факту завдання матеріальної шкоди, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання, в межах заявлених позовних вимог.
Згідно вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, попередня ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 р. про розшук обвинуваченого не виконана, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 171-173, 314, 318, 335, 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.
Судове провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -