Справа № 1-162
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року
м.Деражня

Деражнянський
районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Дідика М.В.

при
секретарі Шушкевич
Л.М.

з участю
прокурора Смакогуза
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Деражня матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вовковинці та жителя с. Кориченці Деражнянського
району, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні
2 неповнолітніх дітей, працюючого муляром ЗАТ „Октан” м. Хмельницький, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в скоєні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 12 .08.2007 року біля 14 години, перебуваючи в нетверезому стані на
подвір”ї власного господарства в с. Кориченці Деражнянського району, під час
сварки, яка переросла в бійку, на грунті неприязних відносин, умисно наніс
удари руками по тілу ОСОБА_2, з яким попередньо розпивали спиртне. Внаслідок
вказаних дій ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості у
вигляді, закритого перелому 10 ребра зліва по передньопахвинній лінії.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 12
серпня 2007 року біля 13 години запросив до себе ОСОБА_2 щоб той допоміг
працювати на пасіці. Приблизно біля 14 години сіли обідати. Почали випивати і
між ними зав”язалася сварка, а потім бійка. Спочатку вдарив ОСОБА_2 в голову,
потім попід ребра. З якого боку не пам”ятає. Як далі розвивалися події також не пам”ятає, оскільки обоє були
сильно п”яні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився.
Проте, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Підтримує покази які давав на досудовому слідстві. Претензій до підсудного не
має і просить його суворо не карати.

Повністю
визнаючи свою вину в скоєні злочину, та будучи детально ознайомленим з
положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі
доказів, крім висновку судово-медичної експертизи потерпілого, відмовився,
проти чого учасники процесу не заперечують.

Так, згідно
висновку експерта № 348 від 22.08.2007 року,
на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого
перелому 10 ребра зліва по передньопахвинній лінії, який міг утворитися від дії
тупого твердого предмету із обмеженою травмуючою поверхнею, що діяв із
достатньою силою, за своїм характером відносяться до середньої ступені тяжкості
тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, але
яке спричинило тривалий розлад здоров”я ( а. с. 20-21).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину і ці його умисні дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України як, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 Кодексу, але таке що спричинило тривалий
розлад здоров”я.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Скоєний
підсудним злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Підсудний,
згідно ст. 89 КК України, вважається не судимим.

За
місцем роботи характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, визнавши
себе винним, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд
визнає такими, що пом”якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи
наведене в сукупності, суд вважає
доцільним призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з
застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КК України і призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на один
рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 1 рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання
вироком законної сили, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Дідик
М.В.