Справа №336/760/15-к
№пр.1-кп/336/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/336/141/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник, надали клопотання про зміну останньому запобіжного заходу.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу було мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування закінчено. На даний момент у обвинуваченого ОСОБА_4 є постійне місце проживання та відсутні докази того, що ОСОБА_4 буде ухилятися від суду, а також якимось чином впливати на сторони кримінального провадження. Крім того, захисник послався на те, що ОСОБА_4 потребує медичного лікування оскільки хворіє на туберкульоз.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 04.03.2015 р. спливає строк дії ухвали, підстави на яких було обрано даний запобіжних захід - не змінились.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, заперечуючи при цьому проти клопотання захисту обвинуваченого, та також просила суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказавши, що її позиція яка була вказана неї під час підготовчого судового засідання 05.02.2015 не змінилась, для неї є реальна загроза впливу з боку обвинуваченого по даному кримінальному провадженню у разі звільнення з СІЗО.
Суд, розглядаючи вищевказані клопотання сторін, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 60 діб, суд враховує, що останнього було затримано 24.12.2014 року на підставі протоколу про затримання до 26.12.2014, у зв`язку з чим, строк дії запобіжного заходу обраний апеляційним судом Запорізької області від 06.01.2015 - закінчується 04.03.2015.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.331,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 04 березня 2015 р. до 02 травня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 02 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1