ун. № 759/3043/15-к пр. № 1-кп/759/272/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 04 лютого 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки; 21 липня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 122 КК України на шість років шість місяців позбавлення волі (18 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі акта амністії), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб шляхом переказу грошових коштів в сумі 400 грн через банківський термінал придбав для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,145 гр. Цей наркотичний засіб у поліетиленовому пакетику ОСОБА_5 забрав біля буд. № 21 по вул. Якуба Колоса в м. Києві, після чого продовжив незаконно зберігати при собі. О 20 год 05 хв того ж дня він був затриманий працівниками міліції, а цей наркотик в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, дійсно 09 вересня 2014 року для власного вживання без мети збуту, точний час він не пам`ятає, через всесвітню мережу Інтернет домовився із невідомою раніше особою про порядок придбання метадону. Діючи на виконання домовленості з вказаною особою, він шляхом переказу грошових коштів в сумі 400 грн через банківський термінал банку «Приватбанк» для особистого споживання придбав наркотичний засіб метадон, загальну масу якого у 0,145 гр не оспорював. Залишений невідомою особою наркотик у поліетиленовому пакетику з пазовим замком він отримав біля будинку № 21 по вул. Якуба Колоса в м. Києві, після чого незаконно зберігав при собі. Приблизно о 20 год 05 хв того ж дня він був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,145 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається не вперше. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття. Обставиною, що його обтяжують, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому мінімальне за видом покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 020 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 04 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,145 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6