ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-20/12

Рядок статзвіту № 51

10 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О., .

з участю прокурора - Незнамов В.В.

захисник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, невійськовозобовязаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість 25.09.2008 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009 року близько 21 год. ОСОБА_2, перебуваючи у себе вдома за адресою м. Костопіль, вул. Біляєва, 28, незаконно збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 2,4 гр.

09.04.2009 року близько 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Біляєва м. Костопіль, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_4 за 50 грн. наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 11,9 г.

В судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу маріхуани. Зокрема пояснив, що вживає наркотичні засоби, але від них не залежний. В кінці жовтня 2008 року неподалік залізничного вокзалу Костопіль він знайшов декілька кущів рослини конопля, зірвав верхні листки цієї рослини та приніс їх додому, підсушив, подрібнив, розсипав по декількох пакетах і, знаючи, що це наркотичний засіб марихуана, зберігав вдома як для власного вживання, так і з метою збуту. 31.03.2009 р. до нього додому заходив його знайомий ОСОБА_3, якого він нагодував і на його прохання дав йому частину наявного наркотичного засобу. А 09.04.2009 р. незнайомцю на імя ОСОБА_4 за 50 грн. він збув залишки наркотичної речовини.

Крім повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань свідка ОСОБА_5, даних в судовому засіданні, вбачається, що при виконанні ним службових обовязків в складі оперативної групи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на залізничному вокзалі м. Костопіль 01.04.2009 р. до них звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що в нього при собі є наркотичний засіб (марихуана), і що він бажає добровільно його видати. Дану наркотичну речовину він придбав 31.03.2009 року у свого знайомого ОСОБА_2 по місцю його проживання.

09.04.2009 року за згодою ОСОБА_4 у ОСОБА_2 була проведена оперативна закупка наркотичного засобу (марихуани). ОСОБА_4 було видано 50 грн. (5 купюр номіналом по 10 грн.), з якими він пішов до ОСОБА_2 і придбав у останнього за ці кошти приблизно 14 грам наркотичного засобу (марихуани). При затриманні ОСОБА_2 у нього були вилучені закупочні гроші. При документуванні на ОСОБА_2 ні фізичного, ні морального тиску не чинилось.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали аналогічні показання свідку ОСОБА_5

З показань свідка ОСОБА_9, даних в судовому засіданні, вбачається, що 01.04.2009 р. він був запрошений в якості понятого в приміщення лінійного пункту міліції на станції Костопіль, де ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, і пояснив, що цей наркотик йому дав ОСОБА_2, з яким він раніше відбував покарання.

09.04.2009 р. близько 14 год він знову був запрошений працівниками міліції бути понятим. В присутності його та іншого понятого працівники міліції оглянули 5 грошових банкнот номіналом по 10 грн. в сумі 50 грн., які вручили ОСОБА_4, якого теж перед цим оглянули, і інших коштів у нього не виявили.

Цього ж дня, близько 17 години він був присутнім в якості понятого під час проведення поверхневого огляду чоловіка, який назвався ОСОБА_2, і у нього із задньої кишені штанів було вилучено 5 купюр по 10 грн., які напередодні оглядались і вручались ОСОБА_4 Трохи пізніше зявився ОСОБА_4, який добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина, і пояснив, що це наркотичний засіб (марихуана), який він придбав у ОСОБА_2, за гроші які йому давали напередодні.

Видана ОСОБА_4 подрібнена речовина зважувалась, опечатувалась. Працівники міліції щодо огляду грошей, їх вручення та вилучення, зважування вилученої речовини складали відповідні протоколи, які підписувались також другим понятим, при цьому ніяких скарг ні від кого не поступало.

Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні показання свідку ОСОБА_9 щодо його участі в якості понятого 01.04.2009 року та 09.04.2009 року при добровільній видачі наркотичних засобів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вилучення грошей у ОСОБА_2.

Крім вище наведених доказів, факт вчинення підсудним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стверджується матеріалами справи, зокрема: копією витягу з вироку від 25.09.2008 року Костопільського районного суду про засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України (Т.1 а. с. 110); заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу наркотичного засобу від 01.04.2009 року (Т.1 а. с. 6); протоколом добровільної видачі від 01.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції газетний згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (Т.1 а. с. 7); висновком судової фізико-хімічної експертизи № 309 від 14.04.2009 року, згідно якого представлена подрібнена речовина зеленого кольору, яку 01.04.2009 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції, являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і являються наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) вагою 2,4 г (суха речовина) (Т.1 а.с. 45-49); протоколом огляду і постановою про прилучення до справи речових доказів від 14.04.2009 року (Т.1 а. с. 64-66); постановою про проведення оперативної закупівлі № 5235 від 07.04.2009 року (Т.1 а. с. 27); протоколом огляду грошових коштів від 09.04.2009 року, згідно якого було проведено огляд грошових купюр в сумі 50 гривень купюрами номіналом по 10 гривень: 10 гривень серії ЕЄ 6287492; 10 гривень серії БР 5634464; 10 гривень серії БЕ 7352602 ; 10 гривень серії ББ 8672684 ; 10 гривень серії БП 5205943. Вищевказані купюри були вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки (Т.1 а.с. 29); протоколом оперативної закупки від 09.04.2009 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 придбав в гр. ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за 50 гривень купюрами номіналом по 10 гривень (Т.1 а. с. 31); протоколом доставлення в ЛПМ на ст. Костопіль від 09.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові купюри у сумі 50 гривень купюрами номіналом: 10 гривень серії ЕЄ 6287492; 10 гривень серії БР 5634464; 10 гривень серії БЕ 7352602 ; 10 гривень серії ББ 8672684 ; 10 гривень серії БП 5205943 (Т.1 а. с. 33); висновком судової фізико - хімічної експертизи № 310 від 14.04.2009 року, згідно якого представлена подрібнена речовина зеленого кольору, яку 09.04.2009 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2, являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і являються наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) вагою 11,9 г (суха речовина) (Т.1 а. с. 53-57); протоколом огляду і постановою про прилучення до справи речових доказів від 14.04.2009 року (Т.1 а. с. 61-63); протоколом огляду грошових коштів вилучених у ОСОБА_2 і постановою про прилучення до справи речових доказів від 21.04.2009 року (Т.1 а. с. 80-82).

Оцінюючи зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю роботи, ненастання тяжких наслідків, незадовільний стан здоров'я.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

По місцю роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №860 від 15.05.2009 року, згідно якого виявлені на тілі ОСОБА_2 в зоні проекції венозних судин рубці на бокових поверхнях шиї, множинні рубчики на обох передпліччях та в обох ліктьових ямках, являються наслідками внутрішньовенних інєкцій терміном більше року до моменту огляду (Т.1 а. с. 91).

Відповідно до акту медичного освідування №120 від 15 травня 2009 року ОСОБА_2 встановлений діагноз психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоїдів. Лікування в даний час не потребує (Т.1 а.с.95).

Враховуючи наведені вище помякшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, інші обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 323, 324, 330 КПК України, ст.69 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 20.09.2010 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, яка являється наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вагою 11,9 г (за винятком 0,3 г, які використані в ході дослідження), яку 09.04.2009 року ОСОБА_4 придбав в гр. ОСОБА_2 (Т.1 а. с. 61-63); поліетиленовий пакет, в якому міститься газетний згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) вагою 2,4 г (Т.1 а. с. 64-66); поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові банкноти у сумі 50 грн (Т.1 а. с. 80-82) знищити після набрання вироком законної сили; грошові банкноти у сумі 50 гривень купюрами номіналом: 10 гривень серії ЕЄ 6287492; 10 гривень серії БР 5634464; 10 гривень серії БЕ 7352602 ; 10 гривень серії ББ 8672684; 10 гривень серії БП 5205943 - передати в доход держави після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. Засуджений ОСОБА_2, який перебуває під вартою, може подати апеляцію на вирок в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Маринич В.К.