1кп/214/2/14
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування від ВАТ "ПГЗК" інформації в рамках кримінального провадження за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в:
В ході судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_8 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме - витребувати з ПАТ "ПГЗК", що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, інформацію наступного змісту: 1) чи були акції акціонерів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 такими, що перебували у обігу " на фондових біржах (вільно купувалися та продавалися) у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року;

2) якою була процедура визначення ринкової вартості акцій ПГЗК у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року?;

3) чи встановлювалась наглядовою радою/правлінням ПГЗК у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року ринкова вартість іменних цінних паперів ( акцій) емітента ПГЗК?;

4) чи встановлювалась у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року ринкова вартість іменних цінних паперів ( акцій) іншим шляхом, ніж рішення наглядової ради/правління? Якщо да, то яким шляхом, та якою була ринкова вартість іменних цінних паперів ( акцій) вказаних акціонерів?;

5) чи обліковувались акції акціонерів ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на балансі ПГЗК, якщо да, то за якою вартістю?;

6) чи встановлювалась у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року інша номінальна вартість іменних цінних паперів ( акцій), які належали вищевказаним акціонерам, ніж та яка визначена під час емісії акцій та вказана у сертифікаті ?. Якщо да, то в якому періоді та якою була встановлена номінальна вартість?;

Дане клопотання є наслідком того, що досудове слідство визначаючи розмір заподіяного збитку застосувало для розрахунку вартість продажу акцій вищевказаних акціонерів станом на певні дати , а не номінальну вартість яка вказана у сертифікаті.

Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання захисника обвинуваченої заперечував.

Захисник ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_18 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно із ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін та їм гарантується свобода та рівність у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. На підставі ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Клопотання захисника ОСОБА_8 в частині витребування акцій акціонерів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 такими, що перебували у обігу " на фондових біржах (вільно купувалися та продавалися) у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року та інформації щодо того, чи обліковувались акції акціонерів ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на балансі ПГЗК, якщо да, то за якою вартістю задоволенню не підлягає, оскільки стосується персональних даних зазначених акціонерів. Зазначені документи можуть бути витребувані судом шляхом звернення захисника з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

При цьому стаття 160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначається, крім іншого, можливість використання як доказів відомостей, що містять в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідно зауважити, що відповідно до стаття 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 99 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Задовольнити частково клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 про витребування доказів.

Витребувати з ПАТ "ПГЗК", що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,пр. Південний, 1. документи, що містять наступну інформацію:

1) якою була процедура визначення ринкової вартості акцій ПГЗК у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року?;

2) чи встановлювалась наглядовою радою/правлінням ПГЗК у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року ринкова вартість іменних цінних паперів ( акцій) емітента ПГЗК?;

3) чи встановлювалась у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року ринкова вартість іменних цінних паперів ( акцій) іншим шляхом, ніж рішення наглядової ради/правління? Якщо да, то яким шляхом, та якою була ринкова вартість іменних цінних паперів ( акцій) вказаних акціонерів?;

4) чи встановлювалась у період 01 листопада 2008 року - 01 серпня 2009 року інша номінальна вартість іменних цінних паперів ( акцій), які належали вищевказаним акціонерам, ніж та яка визначена під час емісії акцій та вказана у сертифікаті ?. Якщо да, то в якому періоді та якою була встановлена номінальна вартість?

В іншій частині відмовити.

Уповноважити ОСОБА_8 на отримання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Ткаченко ОСОБА_19