Дата документу Справа № 318/1301/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №318/1301/15-к
№ провадження 11-кп/778/1482/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та по апеляції заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
01.12.1997 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 141 ч.1 до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 13.06.2002 р.,
02.09.2010 р. Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
28.08.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
якого засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Під вартою знаходиться з 21.05.2015 р.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 01.10.2013 року, приблизно о 10 годині, проник у домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим завдав їй матеріальні збитки на загальну суму 900 грн.
В апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставиться питання про зміну вироку та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, так як зазначений злочин він скоїв до засудження його 28.08.2014 року.
В апеляції заступника прокурора області ставиться питання про постановлення нового вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, необхідністю самостійного виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та у зв`язку зі зміною кваліфікуючої ознаки ч.3 ст.185 КК України, а саме: проникнення не у інше сховище, як зазначено у вироку, а у житло, як указано в обвинувальному акті.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, потерпілу, які підтримали апеляції, засудженого, який заперечував проти апеляцій, розглянув матеріали справи, судова колегія находить обґрунтованими доводи апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та частково обґрунтованими доводи апеляції заступника прокурора області.
У судовому засіданні ОСОБА_8 визнав провину у скоєні крадіжки.
В силу ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється, та роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання засудженому місцевий суд обґрунтовано взяв до уваги його попередні судимості, щире каяття та призначив покарання у відповідності з вимогами ст.65 КК України.
Проте, призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків, місцевим судом допущена помилка, так як зазначену крадіжку ОСОБА_8 скоїв 01.10.2013 року, тобто до попереднього вироку від 28.08.2014 року, тому суд повинен був керуватися ч.4 ст.70 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2015 року ОСОБА_8 направлено відбувати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 рок, а тому вимоги заступника прокурора області про застосування п.23 Постанови Верховного Суду України N 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», не підлягають задоволенню.
Суд фактично визнав винним ОСОБА_8 у скоєні крадіжки з проникненням у житло, а при кваліфікації дій винного зазначив, що ОСОБА_8 проник у інше сховище, а тому в цій частині вирок слід привести у відповідність з фактично встановленим.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407, 408 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити, апеляцію заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст.185 ч.3 КК України за крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
За ст.185 ч.3 КК України залишити ОСОБА_8 покарання, яке призначив місцевий суд. Остаточне покарання призначити ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: