Дело № 1-74/2008
И М Е Н Е М У К Р А ИН Ы
Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора, -
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского
района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Бурчак, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, разведен, ранее не судимого, АДРЕСА_1, по ч.1 ст.
Согласно исполнительного листа №2-1407
Михайловского районного суда Запорожской
области от 25.06.2004 вынесено решение о
взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание
малолетних детей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения
в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее ½ необлагаемого налогом минимума доходов
граждан, начиная с 16.06.2004 года и до достижения детьми совершеннолетия. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости исполнения своих обязанностей
и о возможности уголовной ответственности со стороны государственного
исполнителя, обращений потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 злостно уклоняется от
выплаты алиментов на содержание детей, в
результате чего задолженность по уплате алиментов у ОСОБА_1 на 01.11.2007 года
составляет 4195,21 гривен, из расчета
среднестатистических данных о
заработной плате по Михайловскому району, Запорожской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и показал, что в 1993 году вступил в брак с ОСОБА_5, от брака
у них двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения. В результате не сложившихся семейных обстоятельств в
2003 году он с женой не проживал. В 2007 году их брак был расторгнут. Летом
2004 года его вызвали в ОГИС Михайловского РУЮ и сообщили, что согласно
исполнительного листа Михайловского районного суда он обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей. После развода
с женой, детей навещал редко, но часто виделся с детьми в школе и в селе. При
встречи детям покупал продукты. Он покупал детям вещи: спортивный костюм,
кроссовки. Когда ОСОБА_2 обратилась в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних
детей, в этот период времени он работал в г. Запорожье, с его заработной платы
удерживали алименты в пользу несовершеннолетних детей. В сентябре 2005 года он
с предприятия уволился. С начала октября 2005 года до 13.10.2006 года состоял
на учете в центре занятости. В центре занятости ежемесячно выплачивали денежное
пособие по безработице в суме 300 гривен, из указанной суммы он ежемесячно
выплачивал супруге алименты в размере 167 гривен. С 13.10.2006 года и по
настоящее время никаких выплат не производил. Он был официально предупрежден о
том, что будет привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от
уплаты алиментов. Задолженность по выплате алиментов на 01.11.2007 года
составляет 4195,21 гривен. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не
соответствии со ст.299 УПК Украины, с
учетом полного признания вины
подсудимым, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых
требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права
оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления
в апелляционной инстанции.
Суд
квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей ( алиментов).
назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1,
ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
просит суд строго его не наказывать. По месту жительства характеризуется положительно.
того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства
смягчающие и отягощающие его
обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью. Обстоятельства,
отягощающие ответственность подсудимого
судом не установлены.
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости
применения требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-338, 341, 343, 344 УПК
Украины, ст.ст.75, 76 УК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский
районный суд в течение 15 дней.
Судья Миняйло Н.С.