Справа № 583/2477/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що 24 липня 2015 року до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 24 липня року у період часу з 23 години 50 хвилин по 00 годин 30 хвилин таємним шляхом заволоділа його скутером марки «Suzzuki ZZ».
Під час досудового розслідування 24 липня 2015 року у кабінеті № 23 Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по вул. Жовтнева, 29, м. Охтирка Сумської області було проведено огляд чоловічої куртки червоного кольору фірми «Printer», в ході якого вилучено:
1.ніж чорного кольору розкладний;
2.універсальна картка «ПриватБанку» жовто-блакитного кольору № НОМЕР_1 ;
3.мобільний телефон білого кольору марки «S- TELL s3-01»,;
4.дві sim карти на «ЮМС» та «Диджус»;
5.карта пам`яті чорного кольору;
6.талон не заповнений з печаткою фізична особа підприємець ОСОБА_6 ;
Всі вказані вище речі та предмети знаходяться в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.
Вищезазначені речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, і він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.
Згідно положень ч. 7 Ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 Ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасово вимученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Вилучені в ході огляду місця події речі та документи зберігають на собі інформацію, яка дає змогу встановити особу, що пересувалась на момент вчинення кримінального правопорушення на вищезазначеному скутері, а також причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення, тому вищезазначені речі мають значення речового доказу.
Після вилучення вказаного майна слідчий у даному провадженні із клопотанням про арешт майна у встановлені строки з поважних причин, через службову завантаженість, не звернувся до слідчого судді про накладення на нього арешту, у зв`язку з цим уповноважена особа звертається з клопотанням щодо поновлення строків для звернення із вказаним клопотанням про арешт майна.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Старший прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 Ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись Ст. ст. 131 132, 167 173 Кримінального процесуального кодексу України ,
Накласти арешт на майно, вилучене 24 липня 2015 року в ході огляду чоловічої куртки червоного кольору у кабінеті № 23 Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по вул. Жовтневій, 29 в м. Охтирка Сумської області, а саме:
1.ніж чорного кольору розкладний;
2.універсальна картка «ПриватБанку» жовто - блакитного кольору № НОМЕР_1 ;
3.мобільний телефон білого кольору марки «S- TELL s3-01»;
4.дві sim карти на «ЮМС» та «Диджус»;
5.карта пам`яті чорного кольору;
6.талон не заповнений з печаткою фізична особа підприємець ОСОБА_6 ;
чоловіча куртка червоного кольору фірми «Printer».
Речі, зазначені в п. п. 1-7, зберігати в СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в камері зберігання речових доказів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1