УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 6 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п'ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали засудженим ОСОБА_4 направлено повторну скаргу.

Однак з її змісту убачається, що недоліки попередньої скарги не в повній мірі усунуто. Так, у касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не наведено належним чином умотивованих, переконливих доводів на обґрунтування того, що у провадженні неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність або допущено такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення, або що призначене покарання є явно несправедливим, з урахуванням положень статей 412- 414 КПК України.

Також до скарги повторно не долучено належним чином завіреної копії оскаржуваного вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року щодо нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-963 ск 15

Начальнику Роменської виправної колонії (№56)

для вручення під підпис ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України надсилаємо копію ухвали про повернення касаційної скарги, касаційну скаргу та додатки.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_5

Вик.: ОСОБА_8. 06.04.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-963 ск 15

Начальнику Роменської виправної колонії (№56)

для вручення під підпис ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України надсилаємо копію ухвали про повернення касаційної скарги, касаційну скаргу та додатки.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_5