Дело №2012/5656/2012
23 января 2013 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В. изучив апелляцию адвоката Кошмы О.Г. представляющего интересы потерпевшего ОСОБА_2, на приговор Октябрьского района г. Харькова от 17 августа 2012 отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года. На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 г. представитель потерпевшего ОСОБА_2 -адвокат Кошма О.Г. подал апелляцию, в которой указал, что суд не установил обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_3, ссылаясь на его прежние судимости, совершение им преступления в группе лиц, а так же не принятие им мер к возмещению потерпевшему причиненного преступления материального ущерба. Считает, что суд назначил ОСОБА_3 мягкое наказание и необоснованно освободил его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины, приговор просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Придни А.А. уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_2 адвоката Кошмы О.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 г. в отношении ОСОБА_3 возвращено в Октябрьский районный суд г. Харькова для исправления недостатков, изложенных в мотивировочной части постановления апелляционного суда.
Таки указания апелляционного суда Харьковской области являются обязательными к исполнению судом первой инстанции.
Суд, изучив поданную апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2 -адвокат Кошма О.Г., считает, что она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: в апелляции излагается краткое содержание судебного решения и формулировка из содержания мотивировочной его части, которая оспаривается; в апелляции должно содержаться указание на то, в чем заключается незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции; апеллянт должен указать конкретные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного решения (ст. 367 УПК Украины), которые по его мнению допущены при постановлении приговора, привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции; в апелляции должна содержаться конкретная просьба лица подавшего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить (ст. ст. 366, 378 УПК Украины), однако аппелянт просит отменить приговор суда по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 378 УПК Украины, но в апелляции не содержатся основания для отмены приговора и возвращения дела на новое судебное рассмотрение предусмотренные п.п.2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 374 УПК Украины.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, суд считает необходимым оставить апелляцию без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных выше требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления и копии постановления.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2 -адвоката Кошмы О.Г. на приговор Октябрьского района г. Харькова от 17 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,-
Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2 -адвоката Кошмы О.Г. на приговор Октябрьского района г. Харькова от 17 августа 2012 отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины оставить без движения, предоставить представителю потерпевшего ОСОБА_2 -адвокату Кошме О.Г в течении семи суток исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко