Справа № 1-51/10
Номер провадження 1-51/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської області.громадянина України,українця з середньою освітою невійськовозобовязаного,не жонатого, згідно ст.. 89 КК України не судимий,-

за ст. 186 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Злочин вчинено за таких обставин:

25.12.2009 р. приблизно о 12 год.30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м.Галичі по вул.. Майдан Різдва, перебуваючи у стані алкогольного сп»янінняЗ метою заволодіння чужими коштами шляхом обману підійшов до ОСОБА_3 та підж вигаданим приводом продати останньому мобільний телефон марки « NokiaN-75» за 500 гривень, який нібито знаходиться в заставі за 100 гривень, (хоча такого в нього не було) шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 100 гривень. В подальшому, з метою заволодіти решту коштами в сумі 400 гривень ОСОБА_4 використовуючи нагаданий ним привід відвів ОСОБА_3 до будинку № 3 по вул.. Караїмська в м.Галичі. Знаходячись біля вказаного будинку і розумію.чи, іцо він не зможе шляхом обману заволодіти решту грошима ОСОБА_3,які той тримав в руці, і таким чином не завершить задумане. ОСОБА_2 зщ корисних спонукань та особистої наживи, та з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення, відкрито вирвав з руки потерпілого 400 гривень і з викраденим став тікати з місця злочину усвідомлюючи те, що його дії з шахрайства переросли у пограбування. На прохання ОСОБА_3 зупинитися та повернути йому гроші ОСОБА_2 не реагував і з місця злочину скрився, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 500 гривень..

В судовому засіданні підсудній свою винність у предявленому йому звинуваченні визнав повністю,щиросердечно розкаявся і суду пояснив,що дійсно ним вчинено даний злочин,просить не призначати йому сувору міру покарання.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного з

яким погодилися потерпілий і прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені докази в їх сукупності, суд вважає,що винність підсудного ПетрашаT.Л. в відкритому заволодінні чужим майном доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину-його особу.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те,що ОСОБА_5 визнав свою вину повністю, у вчиненому розкаявся, збитки відшкодовано, потерпілий на суворій мірі покарання не наполягає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст. 186 ч.І КК України та призначити покарання 240 годин громадських робіт

Запобіжний захід щодо засудженого ПетрашаT.Л. до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1