Справа №1-110/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді-Клочка В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю прокурора-Савченко В.О. адвоката
- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого : 02.11.2001 року Сквирським
районним судом Київської області по
ст. 289 ч.2 КК України
на 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік; 23.12.2002 року
Сквирським районним судом Київської області по
ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки
позбавлення волі, 06.05.2006 року звільнений
умовно достроково, не відбутий строк
становить 1 рік 7 місяців 10 днів,

у
вчинені злочинів, що передбачає
відповідальність за ст. ст. 296 ч.2; 304 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителяАДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину, що передбачає відповідальність за ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року близько 19 - ої години ОСОБА_2перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зайшли на подвір'яАДРЕСА_3, що належить подружжю ОСОБА_5 таОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок - спокій
і відпочинок людей, з мотивів явної
неповаги до суспільства, нехтуючи
загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки, умисно,
безпричинно з хуліганських мотивів,
голосно виражаючись нецензурними словами, з особливою зухвалістю, що виразилась у навмисному пошкоджені
майна, підперли вхідні двері вище
вказаного будинку холодильником, який
виявили коло будинку, після цього
штахетами паркану та цеглою почали кидати по вікнах вказаного будинку в якому
відпочивали ОСОБА_5 таОСОБА_6 , розбили
електролампочку вартістю 0, 70 грн., віконне скло розміром 0,
62 х 0, 27 м по ціні 43 грн за 1 м. кв. вартістю 7,
20 грн., два віконних
скла розміром 0, 205 х 0, 205 м по
цінні 43 грн. за 1 м. кв. вартістю 1, 80 грн. за
одне скло, одне віконне скло розміром 0,
25 х 0, 365 м по ціні 43 грн. за 1 м. кв. вартістю 3, 90 грн., чим заподіяли потерпілим ОСОБА_5
таОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну
суму 18, 20 грн.

2

Продовжуючи
злочину діяльність, 24.01.2007 року
близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, зайшли на подвір'я будинку
АДРЕСА_4, що належить подружжю ОСОБА_7
таОСОБА_8, грубо порушуючи громадський порядок - спокій і відпочинок
людей, з мотивів явної неповаги до
суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами
поведінки, умисно, безпричинно,
з хуліганських мотивів, голосно
виражаючись при цьому нецензурними словами,
з особливою зухвалістю, що
виразилась у навмисному пошкоджені майна,
витягай з телевізійний кабель,
підперли вхідні двері будинку візком та пральною машиною, які виявили коло будинку, після чого розбили віконне скло дверей
розміром 0, 80 х 0, 60 м по ціні 43 грн. за 1 м. кв. вартістю 20, 64 грн., пошкодили вхідні двері з коробкою веранди
вказаного будинку в якому відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вартістю 505 грн., розбили два
віконних скла розміром 0, 30 х 0, 40 м кожне
по ціні 43 грн. за 1 м. кв. вартістю 5, 16 грн. за
одне, одне віконне скло розміром 0,
50 х 0, 50 м по ціні 43 грн. за їм кв.
вартістю 10, 75 грн., пошкодили холодильник «Днепр - 2 М» вартістю 540 грн., чим заподіяли потерпілим ОСОБА_7ОСОБА_8.
матеріальної шкоди на загальну суму 1086, 71 грн.

Крім
того, ОСОБА_2достовірно знаючи, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, є
неповнолітнім, умисно втягнув останнього
у злочину діяльність, а саме : 24.01.2007 року близько 19 години
неповнолітній ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, запропонував ОСОБА_2. та ОСОБА_4
скоїти заради розваги хуліганські дії відносно подружжя ОСОБА_5 та
ОСОБА_9, на що ОСОБА_4 відмовився
ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вмовив ОСОБА_4 прийняти у Запропонованій
ОСОБА_3. розвазі , після чого, групою
осіб, спільно з вище вказаними
особами, зайшли на
подвір'яАДРЕСА_3, що належить подружжю
ОСОБА_5 таОСОБА_6 , грубо порушуючи
громадський порядок -спокій і відпочинок людей,
з мотивів явної неповаги до суспільства,
нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки, умисно,
безпричинно з хуліганських мотивів,
голосно виражаючись нецензурними словами, з особливою зухвалістю, що виразилась у навмисному пошкоджені
майна, підперли вхідні двері вище
вказаного будинку холодильником, який
виявили коло будинку, після цього
штахетами паркану та цеглою почали кидати по вікнах вказаного будинку в якому
відпочивали ОСОБА_5 таОСОБА_6 , розбили
електролампочку вартістю 0, 70 грн., віконне скло розміром 0,
62 х 0, 27 м по ціні 43 грн за 1 м. кв. вартістю 7,
20 грн., два віконних
скла розміром 0, 205 х 0, 205 м по цінні 43
грн. за 1 м. кв. вартістю 1, 80 грн. за
одне скло, одне віконне скло розміром 0,
25 х 0, 365 м по ціні 43 грн. за 1 м. кв. вартістю 3, 90 грн., чим заподіяли потерпілим ОСОБА_5 таОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18,
20 грн.

У
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2та ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочинів
визнали повністю, ствердили обставини
вчинення злочинів, зазначенні в
обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюються у вчиненому та просять
суд сурово їх не карати.

Оскільки
підсудні вину у вчиненні злочинів визнали повністю та погодились на скорочений
порядок дослідження доказів
по справі, наслідки
їм були

3

роз'ясненні
та зрозумілі, заслухавши думку учасників
судового розгляду, судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним
досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин
справи, оскільки ці фактичні обставини
ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ст.
296 ч.2 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за
ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочину
діяльність,

Дії
підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за
ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_2 суд відносить
вчинення злочину особою, що перебуває в
стані алкогольного сп'яніння;

До
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_2 , який по місцю
проживання характеризується негативно,
раніше судимий і ту обставину, що
злочин він скоїв у період умовно -
дострокового звільнення і це свідчить про те, що підсудний не зробив належних для себе
висновків з попередньої судимості. Тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Невідбуте
ОСОБА_2 покарання за вироком Сквирського
районного суду Київської області від 23.12.2002
року суд вважає за необхідне,
відповідно до вимог ст. 71
КК України, приєднати частково до
покарання призначеного цим вироком.

Обираючи
підсудному ОСОБА_3. вид та міру покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину,
обставини, що характеризують
особу винного, який раніше не
судимий, по місцю проживання та навчання
характеризується посередньо. До обставин,
які пом'якшують покарання суд відносить,
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочинів
неповнолітнім, обставин які обтяжують
покарання судом не встановлено. Таким чином суд вважає можливим призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Між тим враховуючи тяжкість
злочину, особу винного , обставин які характеризують його особу, ступінь та роль у вчинених злочинах
ОСОБА_3, інші обставини справи, які істотно знижують фактичну ступінь
тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності винного, а саме те,
що в результаті злочинних дій не наступило тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним звільнитиОСОБА_2 на
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням. Речові докази по справі:

-
два уламки дошки та кусок цегли - знищити.

4

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 296 ч.2 ; 304 КК України і
призначити йому покарання :

·
за ст. 296
ч.2 КК України 3 роки
позбавлення волі.

·
за ст. 304
КК України 1 рік
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70
КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим ОСОБА_2.
призначити покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71
КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_2. покарання не відбуте ним покарання за вироком
Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2002 року остаточно до відбування остатньому визначити
покарання у вигляді 3 (три)
роки 4 (чотири)
місяці позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2.
відраховувати з 10.042007
року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2.
до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та
утримувати в Київському СІЗО.

ВизнатиОСОБА_3
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.2 КК України і
призначити йому покарання 3
(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- два
уламки дошки та кусок цегли -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом IS
діб7з моменту його проголошення,
через Сквирський районний суд Київської області.