Справа № 509/199/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної адміністрації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за №0002527 від 16.10.2014 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Овідіопольського професійно-технічного аграрного училища, не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня технічного коледжу Одеської державної академії технічного регулювання та якості, не судимого,-

обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 14 до 15 жовтня 2014 року, неповнолітні ОСОБА_12 і Мельник за попередньою змовою групою осіб вирішили таємно викрасти від воріт двору будинку АДРЕСА_2 мопед марки «Хонда Діо 35», об`єм двигуна якого становить 49 куб. см. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_12 залишився стояти на пішохідній доріжці, щоб повідомити ОСОБА_13 у випадку появи господарів чи інших осіб, а ОСОБА_13 підійшов до воріт двору, відкотив належний ОСОБА_6 мопед марки «Хонда Діо 35», об`єм двигуна якого становить 49 куб. см, і який відноситься відповідно до Правил дорожнього руху України до механічних транспортних засобів, вартістю 3400 грн. Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відкотили мопед і залишили у приміщенні гаражу будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 . В наступному ОСОБА_12 продав мопед ОСОБА_14 .

Вину свою ОСОБА_13 і ОСОБА_12 визнали повністю і показали, що в ніч на 15.10.2014 р. вони біля воріт будинку АДРЕСА_2 побачили мопед марки «Хонда Діо 35» і вирішили його викрасти. З цією метою ОСОБА_12 залишився стояти на доріжці, щоб повідомити ОСОБА_13 у випадку появи господарів чи інших осіб, а ОСОБА_13 підійшов до воріт двору, відкотив належний ОСОБА_6 мопед марки «Хонда Діо 35». Після цього вони обоє відкотили мопед і залишили у приміщенні гаражу будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 . В наступному ОСОБА_12 продав мопед ОСОБА_14 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підтверджується також наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в ніч на 15.10.2014 р. він свій мопед марки «Хонда Діо 35», вартістю 3400 грн. залишив біля воріт будинку АДРЕСА_3 , де він проживає. Через декілька хвилин виявив, що мопед викрадений. В наступному працівники міліції повернули йому мопед, а обвинувачені повністю відшкодували завдані збитки.

Мельник і ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 транспортним засобом - мопедом, а тому кримінальну відповідальність вони повинні нести за ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_12 і ОСОБА_13 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, першу судимість, щире каяття, позитивні характеристики, добровільне відшкодування майнової шкоди, що вони обоє неповнолітні, умови їх життя та виховання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_12 і ОСОБА_13 слід призначити із застосуванням ст. ст. 75,76, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374,485,487-490 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_15 і ОСОБА_16 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 і ОСОБА_13 від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на кожного з них обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1