Справа № 1-130/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2010 року до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

- за частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

22 січня 2010 року близько 22-ої години ОСОБА_4 повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшов до гаража, який знаходиться поблизу будинку № 4 по вул. Кондратенка в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області та належить ОСОБА_5 Підсудний оглянув гараж та побачив в стіні отвір, в якому виявив ключ від замка гаража. За допомогою цього ключа він відкрив навісний замок воріт гаража та проник в приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: 40 літрів дизпалива, 40 літрів бензину А-80, чотири металеві каністри ємністю 20 літрів кожна, пластмасову каністру ємністю 25 літрів, набір ключів «Форс» на 32 деталі та набір ключів «Форс» на 72 деталі. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1656 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 22 січня 2010 року близько 22 години приїхав електропотягом з м. Малина в смт. Гранітне Малинського району. По дорозі додому вирішив скоїти крадіжку з гаража ОСОБА_5, який знаходиться на вул. Кондратенка. Підійшовши до нього, став оглядати приміщення гаража з допомогою ліхтарика в мобільному телефоні. Зліва від воріт помітив отвір. Посвітивши в нього, виявив звязку ключів. Одним з цих ключів відкрив замок воріт гаража і зайшов в приміщення. Там знаходились набори ключів, каністри з бензином і дизпаливом та одна порожня пластмасова каністра, які і вирішив викрасти. Дані речі виніс на вулицю та закрив гараж. Все викрадене за декілька разів переніс в сарай, який знаходиться біля будинку № 41 по вул. Чехова. Наступного дня дві каністри та два набори ключів продав ОСОБА_6 за 250 гривень. Бензин з однієї металевої каністри перелив у спастмасову та ще долив туди трохи бензину з другої металевої каністри. Потім пластмасову каністру з бензином продав ОСОБА_7 87 гривень. Порожню металеву каністру викинув на смітник, а іншу каністру, після того як використав з неї бензин, сховав у водонапірну башту. На даний час повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4, у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 29.01.2010 року (а.с. 9) згідно якого під час огляду приміщення гаража, яке знаходиться по вул. Леніна в смт. Гранітне Малинського району, було виявлено пластмасову каністру ємність 25 літрів наповнену бензином.

- Протоколом огляду місця події від 29.01.2010 року (а.с. 12) згідно якого під час огляду приміщення гаража, яке знаходиться по вул. Лісній 3 в смт. Гранітне Малинського району, було виявлено дві металеві каністри зеленого та червоного кольору ємністю 20 літрів кожна та два набори ключів в поліпропіленовому мішку.

- Довідками (а.с. 14, 15) з яких вбачається, що вартість викрадених речей становить:

- 1 літра бензину А-80 6 гривень 50 копійок;

- 1 літра дизпалива 6 гривень 40 копійок;

- набору ключів «Форс» на 32 деталі 350 гривень;

- набору ключів «Форс» на 72 деталі 600 гривень;

- каністри металевої ємністю 20 літрів 40 гривень;

- каністри пластмасової ємністю 25 літрів 30 гривень.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 09.02.2010 року (а.с. 18-22) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він викрав речі з гаража потерпілого ОСОБА_5 та де їх сховав.

- Протоколом огляду речових доказів від 09.02.2010 року (а.с. 41-44) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 45) відповідно до яких були ретельно оглянуті, описані та приєднані до справи як речові докази: дві металеві каністри зеленого та червоного кольору, пластмасова каністра синього кольору, два набори ключів в пластмасових футлярах та поліпропіленовий мішок.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 10.02.2010 року згідно якого вартість наступних речей становить:

- металевих каністр 40 гривень;

- пластмасової каністри 30 гривень;

- набору ключів «Форс» на 32 деталі 350 гривень;

- набору ключів «Форс» на 72 деталі 600 гривень.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд у відповідності до статті 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, рівень розвитку, умови виховання та вплив дорослих.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4, є тяжким злочином. Підсудний за місцем проживання та навчання характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

- дві металеві каністри ємністю 20 літрів кожна, пластмасову каністру ємністю 25 літрів наповнену бензином, набір ключів «Форс» на 32 деталі та набір ключів «Форс» на 72 деталі повернути потерпілому;

- поліпропіленовий мішок знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, із врахуванням вироку Малинського районного суду від 27 травня 2010 року, суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Малинського районного суду від 27 травня 2010 року.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

- дві металеві каністри ємністю 20 літрів кожна, пластмасову каністру ємністю 25 літрів наповнену бензином, набір ключів «Форс» на 32 деталі та набір ключів «Форс» на 72 деталі повернути потерпілому;

- поліпропіленовий мішок знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_8