Справа № 189/2132/13-к
У Х В А Л А

26.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

за участю прокурора - Сосницький П.С.

учасник процесу:

обвинувачений - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
кримінальне провадження внесене до
ЄРДР за № 0000057 від 10.09.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Вільне Поле
Великоновоселківського району
Донецької області, українець
громадянин України, має вищу освіту,
працює директором ТОВ «Покровське АТП
11214», раніше не судимий, одружений,
депутатом не являється, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає:
АДРЕСА_2, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, інвалідом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №12 К від 10 квітня 2013
року, працюючи на посаді директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Покровське
автомобільне транспортне підприємство
11214», розташованого по вулиці
Привокзальній 13 б, смт. Покровське
Покровського району Дніпропетровської
області, та являючись керівником
вказаного підприємства, безпідставно
не виплатив заробітну плату більше ніж
за один місяць при наступних
обставинах.

Так, станом на 30 вересня 2013 року
існувала заборгованість по виплаті
заробітної плати працівникам ТОВ
«Покровське АТП 11214» за період з 01
квітня по 31 серпня 2013 року на загальну
суму 48735,57 гривень, при цьому за
вказаний період внаслідок здійснення
господарської діяльності ТОВ «АТП 11214»
отримало доход в сумі 120187,89 гривень.
Заробітна плата працівникам
підприємства нараховувалась своєчасно
та в повному обсязі, згідно діючого
законодавства України про оплату
праці. Із зазначених сум отриманого
доходу директором товариства ОСОБА_1 в
зазначений період заробітна плата не
виплачувалась, при цьому грошові кошти
були використані на господарські й
інші потреби товариства, які не
пов'язані з виплатою заробітної плати,
в результаті допустивши зростання
заборгованості з виплати заробітної
плати.

Таким чином, директор ТОВ «АТП
11214» ОСОБА_1, в порушення ч. 3 ст. 15 Закону
України "Про оплату праці" та ч. 5 ст. 97
КЗпП України, згідно яких оплата праці
працівників проводиться в
першочерговому порядку, а всі інші
платежі проводяться власником або
уповноваженим ним органом після
виконання зобов'язань щодо оплати
праці, а також в порушення ст. 116 КЗпП
України, згідно якої при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства
провадиться в день звільнення, маючи
реальну можливість виплатити
заборгованість по заробітній платі в
повному обсязі, умисно, безпідставно не
виплатив заборгованість по заробітній
платі у сумі 48735,57 грн. працівникам
даного підприємства більше, ніж за один
місяць, а використав грошові кошти на
інші господарські потреби
підприємства, не пов'язані з виплатою
заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 175 КК України -
«безпідставна невиплата заробітної
плати більше ніж за один місяць,
вчиненій умисно керівником установи
незалежно від форми власності».

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнному
розкаявся. вину свою винав та показав,
що на даний час всім працівникам
підприємства виплачена заробітна
плата, просив закрити провадження на
підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України,
оскільки матеріалами справи
підтверджений факт того, що заробітна
плата всім працівникам підприємства
виплачена.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки, або усунула
заподіяну нею шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо
під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло з обвинувальним актом.
сторона кримінального провадження
звертається до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

На підставі наведеного та
керуючись ст.45 КК України, ст. 286 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене
до ЄРДР за № 0000057 від 10.09.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.
1 ст. 175 КК України - закрити, звільнивши
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 діб.

Суддя: К. С. Лукінова