overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/8696/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/224/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов з Коростенської міжрайонної прокуратури та переданий до судді ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, - У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №№ 0000551 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 11:00 годині 17.06.2015.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенськийц міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/630/15
Провадження № 1-кп/282/60/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000173 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 04.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 червня2015 року о 14.00 годин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 0614/3250/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Литвиненка В.Д. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 362 ; ч.1 ст.364 ; ч.1 ст.366 ; ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.362 ; ч.1 ст.364 ; ч.1 ст.366 ; ч.3 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2012 року на 10 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/496/13-к
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 80000164 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Малинського МВ ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Малин вул. Фрунзе ,28-а/6.

Дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Пояснив, що 13 лютого 2013 року близько 17 години, підозрюваний шляхом зриву навісного замку з дверей будинку №10 по вул. Пушкіна м. Малина, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно подружжя Мурги, а саме: пару золотих сережок, срібний ланцюжок з кулоном з зображенням Божої матері , диктофон марки С-800 Олімпус , чоловічі парфуми Блек , мобільний телефон марки Самсунг С 130 , завдавши потерпілим майнову шкоду в розмірі 2600 грн.

Згідно довідки ТОВ Малин Енергоінвест ОСОБА_2 проживає разом з своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: м. Малин вул. Фрунзе ,28-а/6.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 дав показання , що викрадені речі зберігаються за місцем його проживання.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення начальник СВ ОСОБА_4, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 223 КПК України , слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В статті 234 КПК України зазначено , що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є достовірні дані , які вказують на те, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за місце проживання підозрюваного.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.223,234, КПК України , -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Малин вул. Фрунзе ,28-а/6 з метою виявлення та вилучення пари золотих сережок, срібного ланцюжку з кулоном з зображенням Божої матері, диктофону марки С-800 Олімпус , чоловічих парфум Блек , мобільного телефон марки Самсунг С 130.

Строк дії ухвали по 22 березня 2013 року..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/3441/13-к
Провадження №1-в/283/122/2013
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В., прокурора Пургіна Т.І. , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_2 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 вст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік .

13 листопада 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обовязки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Засуджений згоден з поданням

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника КВІ, засудженого задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання .

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, обовязки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537 ,539 КПК України , на підставі ст..78 КК України,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки - у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/228/2012
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо за участю прокурора Лозовика А.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 22 лютого 2012 року на 10 год.

Запобіжний захід підсудним залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1234/2012
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Гойдало О.Є. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 15 травня 2012 року на 10 год.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Запобіжний захід підсудному залишити без змін

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1069/15-к
Провадження № 1-кп/0285/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
19.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим старшим прокурором прокуратури м. Житомира 11.03.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24.03.2015 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1743/15-к
Провадження № 1-кп/0285/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

08 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 07.05.2015 р. обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками криімнального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - на 13.05.2015 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/582/15-к
Провадження № 1-кп/288/54/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 28 липня 2013 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює в ТОВ «Сатурн-Дістріб`юшн» в м. Києві, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 28 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання на 08 травня 2015 року о 11.00 годині, в яке викликались учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 14.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
03 квітня 2015 року Справа №293/380/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, ст.195 КК України.

02 квітня 2015 року до суду надійшла ще одна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, ст.195 КК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне об`єднати вищезазначені скарги в одне провадження, оскільки їх об`єднання сприятиме оперативному розгляду скарг та всебічності, повноті і об`єктивності їх дослідження та вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 02 квітня 2015 року , об`єднати з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, ст.195 КК України та присвоїти їм загальний №293/380/15-к.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15:00 год. 20 квітня 2015 року, в яке викликати заінтерисованих осіб та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/953/15-к

22.06.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 26.06.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2348/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.06.2015 р. м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя: