АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-312/07 Председательствующий
ст. 364 ч. 2 Смолка
26 февраля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего:
Бойкова Ю.В. судей: Крещенко АН., Фомина В. А. с участием прокурора: Гнидого
А.В. адвоката. ОСОБА_1 осужденного: ОСОБА_2.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции представителя
гражданского истца ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» в лице
филиала - Запорожского областного управления на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14
декабря 2006 года, которым.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец с. Райновка Запорожской области, проживающий: Запорожская область,
АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
по ст. 364 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2. освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины на
ОСОБА_2. возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы; периодически
являться для регистрации.
Мера пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
взыскать с ОСОБА_2. в пользу СПК «Родина» - 38 215 грн.
Исковое заявление ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» оставлен без рассмотрения,
отменен арест на долю имущества в частном предприятии «Производственная
торговая палата Агропромышленная фирма «Реал-Агро», принадлежащую ОСОБА_2., на
сумму 400627, 78 грн, оставив арестованным имущество на сумму 38 215 грн.,
Как указано в приговоре, 05 декабря
2002 года между СПК «Родина» Приморского района Запорожской области и
Приморским отделением № 5360 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»
был заключен договор кредитной линии № 26, в соответствии с которым СПК
«Родина» получило кредит в размере 300 000 грн. на приобретение ГСМ,
минеральных удобрений и покупку посевного материала. С целью обеспечения
возврата кредитных средств банк в залог взял зерно будущего урожая и
сельскохозяйственную технику предприятия. Срок погашения кредита по указанному договору
наступил 05.12.2003 года, однако на сегодняшний день СПК «Родина» кредит в
полном объеме не погасил.
ОСОБА_2., являясь должностным лицом, руководствуясь в
своей трудовой деятельности Уставом СПК «Родина», обладая правом распоряжаться
предметом залога без письменного соглашения Залогодержателя, злоупотребляя
своим служебным положением, умышленно, в других личных интересах, вопреки
интересам службы, без согласования с банком, реализовал залоговое имущество
-урожай семян подсолнечника 2005 года, вырученные деньги от продажи обратил на
возникших задолженностей перед коммерческими структурами, в настоящий момент
залоговое имущество и денежные средства на расчетном счете СПК «Родина»
Таким образом, ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины» был причинен ущерб в сумме 324 441, 62 грн., что
более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, ОСОБА_2., являясь
председателем СПК «Родина» в ноябре 2002 года открыл и зарегистрировал частное
предприятие ПТАПФ «Реал-Агро», которое располагается в Приморском районе
Запорожской области.
В период времени с 2004 года по
ноябрь 2005 года ЧП ПТАПФ «Реал-Агро» перечислило СПК «Родина» денежные
средства на общую сумму 182 487, 95 грн. в виде финансовой помощи.
ОСОБА_2. в ноябре 2005 года,
продолжая свою преступную деятельность, злоупотребляя своим служебным
положением вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, умышленно, зная,
что СПК «Родина» не может возвратить ЧП ПТАПФ «Реал-Агро» полученные денежные
средства, используя свое служебное положение, дал указание подчиненным ему
работникам перевести безоплатно в ЧП
ПТАПФ «Реал-Агро» основные средства СПК «Родина».
В результате преступных действий
ОСОБА_2. СПК «Родина» был причинен материальный ущерб на общую сумму 38 215
В апелляции представитель
гражданского истца ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» в лице
филиала - Запорожского областного управления ссылается на то, что, по его
мнению, гражданский иск должен быть рассмотрен в уголовном деле, а
процессуальные нормы рассмотрения гражданского иска, не указанные в УПК
Украины, должны разрешаться, исходя из рекомендаций Верховного Суда Украины, и
должны рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства, что суд не
сделал, поэтому просит приговор суда в части рассмотрения гражданского иска -
отменить, удовлетворив его в полном объеме и взыскав с осужденного ОСОБА_2. 400
Заслушав докладчика, рассмотрев
материалы дела и апелляцию, выслушав доводы адвоката ОСОБА_1. и осужденного
ОСОБА_2., возражавших против апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор
оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
Как видно из приговора суда, ОСОБА_2. по существу был
признан виновным в том, что в
ноябре 2005 года, злоупотребляя
своим служебным положением, вопреки
интересам службы из корыстных побуждений дал
указание подчиненным ему работникам безоплатно перевести в ЧП ПТАПФ «Реал-Агро»
основные средства СПК «Родина» на сумму 38 215 грн., причинив, таким образом,
ущерб СПК «Родина» на указанную сумму.
Виновным в причинении ущерба на
другие суммы ОСОБА_2. по существу не признан, таким образом, доводы, изложенные
в апелляции гражданского истца, не состоятельны.
В судебное заседание при рассмотрении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. в апелляционном порядке гражданский истец
не явился. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.12.2006
года, который был представлен ОСОБА_2. в апелляционную инстанцию, ущерб в размере
38 215 грн. СПК «Родина» им возмещен в полном размере.
При таких обстоятельствах коллегия
судей оснований к отмене или изменению приговора по доводам, изложенным в
апелляции, не усматривает.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию представителя гражданского
истца ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» в лице филиала -
Запорожского областного управления -без удовлетворения, а приговор Жовтневого
районного суда г.
Запорожья от 14 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи: /подписи/ Копия верна.