Дата документу 11.09.2013
Справа № 334/8054/13-к
Провадження № 1-кс/334/1426/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора - Купенко А.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріна О.Ю., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АР Крим, Кіровський район, с. Владіславка, вул. 30-років Перемоги, б. 10, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що разом з ОСОБА_4 який, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи намір на незаконне вирощування рослин коноплі, з початку липня 2013 року до 04.09.2013, на території земельної ділянки № 34 дачного кооперативу Незабудка, розташованого в Запорізькій області, Запорізького району, с. Новоолександрівка, не маючи відповідної ліцензії, будучи фізичними особами, незаконно вирощували рослини коноплі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створювали умови для росту рослин коноплі, а саме, систематично поливали, удобрювали та доглядали за ними.

04 вересня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку на території земельної ділянки № 34 дачного кооперативу Незабудка, розташованого в Запорізькій області, Запорізького району, с. Новоолександрівка, працівниками міліції виявлено та вилучено двісті сімдесят одну рослину зеленого кольору з листям, стеблами та корінням.

Того ж дня, вилучені під час обшуку рослини направлено для проведення судово-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта №732 від 04.09.2013 Двісті сім'десят одна (271) волога рослина з коріннями, стеблами, листям, верхівковими частинами сіро-зеленого кольору загальною масою 720710,0 г (720 кг 710 грам) є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, у кількості пятдесят і більше рослин.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, які заперечували проти задоволення даного клопотання, т.я. не вбачають необхідності обирати запобіжний захід взагалі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до кабінету №110 слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріна О.Ю. за телефонним викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжі без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального процесу про зміну свого місця проживання,

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.