Провадження № 1-кп/756/661/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.08.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, побачив наглядно знайомого, на ім`я ОСОБА_5 , прізвища якого не пам`ятає, але знає, що той раніше вживав наркотичні засоби. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього він підійшовши до цього наглядно знайомого та запитав, чи не має той будь-якого наркотичного засобу щоб продати, на що останній повідомив, що у нього є наркотичний засіб, а саме опій-ацетильований. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 дістав із кишені своїх штанів грошові кошти в сумі 100 грн. та передав їх наглядно знайомому, після чого останній передав йому медичний шприц місткістю 20 мл., в якому знаходилася рідина невідомого походження,темно коричневого кольору, яку ОСОБА_4 положив у ліву кишеню своїх штанів. Після чого вони розійшлися в різні сторони.

В той момент коли ОСОБА_4 проходив повз супермаркет "Велика Кишеня", який розташований за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, до нього підійшли працівники міліції та представившись, попросили його пред`явити документи які посвідчують його особу, на що останній повідомив, що документів у нього не має, після чого працівниками міліції було поставлено запитання, чи є в нього при собі будь-які заборонені наркотичні засоби, на що останній відповів, що у нього в лівій кишені штанів знаходиться медичний шприц місткістю 20 мл., в якому знаходилася рідина темно коричневого кольору, яка являється наркотичною.

Після цього на місце було викликано СОГ Оболонського РУ, після чого в присутності двох понятих із лівої кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 20 мл., в якому знаходилася рідина темно коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 являється наркотичною речовиною.

Після чого вказаний медичний шприц місткістю 20 мл., в якому знаходилася рідина темно коричневого кольору було поміщено до спеціального пакету, прошито ниткою чорного кольору та скріплено печаткою для довідок Оболонського РУ із підписами понятих та направлено на дослідження експерта.

Згідно висновку експерта №2080х від 22.09.2014, вилучений 27.08.2014 року у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, та наданий на дослідження медичний шприц місткістю 20 мл., в якому знаходилася рідина темно коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг , якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,13 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 27.08.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6 він придбав наркотичний засіб,без мети збуту, який у нього потім вилучили працівники міліції. До вчинення злочину він розпочав лікуватись від наркоманії, а потім продовжив лікування.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Застосування ст.309 ч.4 КК України суд вважає не доцільним, оскільки, як вказав обвинувачений він розпочав лікування від наркоманії до скоєння злочину, раніше до нього вже застосовувалась ст.309 ч.4 КК України.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи від 22.09.2014, №2080х у розмірі 1107,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1360 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи у сумі 1107,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1