Справа № 396/479/15-к
Провадження № 1-кс/396/61/15
УХВАЛА
02.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , заявлений під час підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_5 подав заяву 25 березня 2015 року про відвід судді ОСОБА_6 ..
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду його заяви.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід судді, вказавши на відсутність, на думку прокурора, законних підстав для задоволення відводу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, захисника, суд прийшов до висновку що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст.75 КПК України визначений перелік обставин, які виключають, участь, в тому числі, судді в кримінальному провадженні. У разі наявності сумнівів стосовно неупередженості судді, сторона, яка ініціює відвід судді повинна довести об`єктивну природу походження цих сумнівів, зокрема, наявністю таких обставин, як усне чи письмове висловлення суддею своєї думки стосовно винності чи невинуватості особи до закінчення розгляду кримінального провадження, перебуванням судді у залежності від тієї чи іншої сторони кримінального провадження тощо.
Відповідно до норм ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені у ст.75 КПК України, а саме, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 не вмотивував та підстав для недовіри не зазначив.
Суд, приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_5 не можна вважати вмотивованою та належним чином обґрунтованою, оскільки доказів наявності в діях судді ОСОБА_6 , які б свідчили про упередженість останньої відносно ОСОБА_5 під час кримінального провадження в ході розгляду клопотання встановлено не було.
При таких обставинах, в заявленому у цьому процесі відводі судді ОСОБА_6 слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В заяві обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , заявлений під час підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1