overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 604/1932/13-кГоловуючий у 1-й
інстанції Провадження № 11-п/789/121/13
Доповідач - Стадник О.Б.Категорія -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Вавріва І. З., Максимовича Ю.
А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
поданням голови Підволочиського
районного суду Тернопільської області
про зміну підсудності в кримінальному
провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.4
ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Підволочиського районного суду
звернувся з поданням про зміну
підсудності кримінального провадження
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364,
ч.2 ст. 366 КК України та направлення його
на розгляд до іншого суду, мотивуючи
тим, що утворити склад суду для
судового розгляду кримінального
провадження неможливо.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, дослідивши доводи
подання, колегія суддів вважає, що воно
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду.

Як вбачається з подання голови
Підволочиського районного суду станом
на даний час в Підволочиському
районному суді працює троє професійних
суддів Сташків Н.Б., Могачевська В.Й., та
Кузьменко І.О. і всі брали участь у
кримінальному провадженні під час
досудового розслідування.

Інших суддів, повноважних
розглядати дане кримінальне
провадження, в Підволочиському
районному суді немає, а тому дане
кримінальне провадження підлягає
направленню для судового розгляду в
інший суд Тернопільської області для
розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Підволочиського суду
Тернопільської області про зміну
підсудності кримінального провадження
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364,
ч.2 ст. 366 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.
364, ч.2 ст. 366 КК України направити для
судового розгляду Гусятинському
районному суду Тернопільської області.

Судді:

Стадник О.Б. Максимович
Ю.А. Ваврів І.З.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник
Справа № 589/1237/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/81/13 р.
УХВАЛА

07.08.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

за участю: прокурора - Тимченко А.А.,

секретаря судового засідання Юрочко
Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському
міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам,
передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
немає.

Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані під час досудового
розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального
кодексу України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
на 10 годин 00 хвилин 20 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі: головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ГАЛУСА О.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засідання в м. Хмельницькому
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України зареєстрованого в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за №
0006707 від 19.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 жовтня 2013 року біля 18 год., 25
хв., на зупинці громадського транспорту
«Хмельницький національний
університет», що по вул. Інститутській
в м. Хмельницький, на грунті раптово
виниклих неприязних відносин, умисно
наніс удар лобною ділянкою голови по
обличчю ОСОБА_1 Своїми діями
обвинувачений спричинив потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів мяких тканин нижньої
повіки правого ока, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що мають
скороминущі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_1, заявив клопотання
про закриття провадження у справі в
зв'язку з відмовою від обвинувачення,
претензій до ОСОБА_2, немає.

Інші учасники судового розгляду проти
закриття провадження з зазначених
підстав не заперечували.

Заслухавши думку потерпілого,
прокурора, обвинуваченого, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що у
кримінальному провадженні
відноситься до приватного
обвинувачення, цивільний позов у
справі не був заявлений.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився
від обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення, зокрема,
про закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст., 284, 314, 369 - 372 КПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, у зв'язку із відмовою від
обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006707 від 19.10.2013
року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
С.П. Дручкова

Ухвала набрала законної сили 19
листопада 2013 року.

Суддя:
Справа № 645/2908/14к
Провадження № 1-кп/645/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Фрунзенського
району м. Харкова Бондарєва І. В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 р. до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України на 16.04.2014 р. на 09
год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського
району м. Харкова.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 5-287/11
№ 5/427/6753/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление подразделения
УИИ Новомосковского района об
освобождения от наказания в связи с
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Песчанка, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием,
женатого, не работающего, не
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда г. Днепропетровска
от 16.03.2011 года осужден по ч. 1 ст. 296 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины в виде
испытательного срока на 1 год.
Подразделение УИИ Новомосковского
района обратилось в суд с
представлением о применении в
отношении ОСОБА_1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»,
поскольку у него на иждивении
находится мать, которой исполнилось 72
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение участников процесса, считает,
что данное представление обосновано и
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осужден за совершение
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
296 УК Украины, которое не относится к
категории тяжких и особо тяжких. Статья
1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года предусматривает
применение амнистии к лицам, которые
совершили преступления, которые не
относятся к категории тяжких и особо
ОСОБА_1 имеет на иждивении мать ОСОБА_2
На основании ст. 8 Закона амнистия
применяется к лицам, освобожденным от
наказания с испытанием и к лицам,
осужденным к наказаниям, не связанным с
Кроме того, ОСОБА_1 не подпадает под
действие ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» к нему должна быть
На основании изложенного и
руководствуясь п. «е» ст. 1, 8 Закона
Украины «Об амнистии», -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство
подразделения УИИ г. Новомосковска об
освобождении от наказания в связи с
Освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда от
16.03.2011 года наказания в виде лишения
свободы на основании п. «е» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 5-297/11
№ 5/427/6768/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление подразделения
УИИ г. Новомосковска об освобождения от
наказания в связи с актом амнистии:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина
Украины, со средним специальным
образованием, женатого, имеющего на
иждивении 2 несовершеннолетних детей,
работающего водителем ОАО
«Новомосковское АТП», не
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 04.10.2010 года
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины в виде испытательного срока на
Подразделение УИИ г. Новомосковска
обратилось в суд с представлением о
применении в отношении ОСОБА_1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году».
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»,
поскольку у него на иждивении
находится двое несовершеннолетних
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение участников процесса, считает,
что данное представление обосновано и
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осужден за совершение
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины, которое не относится к
категории тяжких и особо тяжких. Статья
1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года предусматривает
применение амнистии к лицам, которые
совершили преступления, которые не
относятся к категории тяжких и особо
На иждивении ОСОБА_1 находятся двое
несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.
На основании ст. 8 Закона амнистия
применяется к лицам, освобожденным от
наказания с испытанием и к лицам,
осужденным к наказаниям, не связанным с
Кроме того, ОСОБА_1 не подпадает под
действие ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» к нему должна быть
На основании изложенного и
руководствуясь п. «в» ст. 1, 8 Закона
Украины «Об амнистии», -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство
подразделения УИИ г. Новомосковска об
освобождении от наказания в связи с
Освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда от
04.10.2010 года наказания в виде лишения
свободы на основании п. «в» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 182/7434/13-к
Провадження № 1-кп/0182/465/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Таран М.С.

за участю адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Нікополі матеріали по
кримінальному провадженню № 0005010
відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191
КК України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013р. до Нікопольського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0005010 відносно
ОСОБА_2 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191
КК України

Прокурором заявлено клопотання про
призначення провадження до судового
розгляду, та про допит свідків згідно
обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник не
заперечували проти призначення справи
для розгляду.

Також адвокатом заявлено клопотання
про допит в якості свідка ОСОБА_3 та про
приєднання до матеріалів справи 3 копій
актів виконаних робіт.

Прокурор не заперечував проти
клопотання захисту.

Вивчивши матеріали провадження суд
вважає можливим призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні з викликом сторін та свідків
згідно з обвинувальним актом.

Також суд вважає необхідним
задовольнити клопотання захисту в
частині допиту свідка ОСОБА_3

Що стосується приєднання до матеріалів
провадженні копій актів, то суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
клопотання, так як надані документи є
ксерокопіями, які не завірені належним
чином.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
суд

УХВАЛИЛА :

Призначити кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 19 листопаду 2013
року о 09 годині 00 хв.

Клопотання захисту задовольнити
частково.

Викликати в судове засідання сторін
кримінального провадження, а також
свідків згідно обвинувального акту, а
також свідка ОСОБА_3

В іншій частині клопотання адвоката
відмовити.

Суддя: А. П. Чуприна
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа №1-КП/381/26/13
У Х В А Л А

24.01.2013
м. Фастів

Суддя Фастіського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженню № 0000010
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Фастів, Київської області,
українця, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
364, ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст.
369 КК України, внесеному в ЄДРДР за №
0000010 від 20.11.2012.

23.01.2013 відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника
ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
31 ч. 1, ст. 314 ч. 1, 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000010 від 20.11.2012 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів,
Київської області, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
364, ч.1 ст. 369 КК України, підготовче
судове засідання на 28.01.2013 року на 15 год.
00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами, поданими
сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого ОСОБА_1,
його захисника ОСОБА_2, потерпілу
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Зебелян
У Х В А Л А

30 травня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/62/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Томашівка
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Стасюка Р.О., інспектора
Фастівського КВІ - Ляпідевського С.Ю.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 26 травня 2011
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 296
КК України до двох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
в два роки.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 134/11, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 травня 2011 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 02» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/160/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0001216 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Фастова
Київської області, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Пшенишної М.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1, потерпілого -
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якій повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
31.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001216).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченою своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачена та потерпілий підтримали
думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 02» серпня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачена та
потерпілий.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 15» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру у кримінальному
провадженні № 0000049 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Королівка Фастівського району
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру стосовно ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, надійшло до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
14.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 292
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру у кримінальному
провадженні № 0000049 відносно
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
законного представника, захисника та
потерпілих на 21.11.2013 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ