АПЕЛЛЯЦИОННЫМИ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-263 2007 года Председательствующий 1 инстанции:
СБ. Категория: ч. 1 ст. 185 УК Украины
февраля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего -
Судей - КАПЛИЕНКр И.И., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - МЕДЯНИКА А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
по апелляции помощника
Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление
Чугуевского городского суда Харьковской области от 18 декабря 2006 года,
которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, возвращено Чугуевскому
межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования,
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
обвиняется в том, что 01 мая 2006
года около 17 часов, умышленно, из
корыстных побуждений, находясь у реки Северный
Донец в салоне автомобиля радио-такси
«Астра», тайно похитил у ОСОБА_2
мобильный телефон «Моторола Е1»
стоимостью 77$ грн. со стартовым пакетом «ЮМС»
уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, суд первой инстанции сослался на
неполноту и неправильность досудебного следствия, которые не могут быть
устранены в судебном заседании.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене
постановления суда ввиду его необоснованности
со ссылкой на то, что указанные, судом
недостатки досудебного следствия не являются основанием для проведения
дополнительного расследования, поскольку могут быть разрешены в ходе судебного
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы
апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная
коллегия считает, что она подлежит
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины
возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта
неполнота или неправильность не может
быть устранена в судебном заседании.
При этом в соответствии со ст. 22 УПК Украины суд обязан
принять все предусмотренные законом меры для всестороннего полного и объективного
исследования обстоятельств
В соответствии с требованиями ст. ст. 22,281 УПК Украины
в случае неполноты или неправильности досудебного следствия суды обязаны применять необходимые меры
их устранению, как путем проверки обстоятельств, которые не выяснены в процессе
расследования дела, так и путем исследования новых данных, о которых стало
судебного рассмотрения.
I При этом суд
первой инстанции не лишен возможности в соответствии с
требованиями ст. 315 -1 УПК Украины с целью проверки и уточнения
данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить органу,
расследование, выполнить определенные следственные действия.
По данному конкретному делу при
наличии в материалах дела документов на пропавший у потерпевшего телефон -
гарантийного талона, в котором указан серийный номер (л.д. 6), а также наличия самого телефона (л.д.
57-59, 63), суду следовало проверить
соответствие номера изъятого телефона номеру, указанному в гарантийном талоне,
после чего в случае необходимости разрешать вопрос о направлении дела на дополнительное
Таким образом, постановление суда
о направлении дела на дополнительное расследование
является преждевременным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Чугуевского городского суда Харьковской области от 18 декабря
отношении ОСОБА_1 отменить, а дело
новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного