Справа № 132/3850/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Житомир, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, освіта середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_3 з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, без відома матері, двічі приходила в магазин № 14 «Продмаг», що розташований в с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області, де продавцем працює її знайома потерпіла ОСОБА_5 та повідомила останній неправдиві відомості, а саме, що її мати ОСОБА_6 захворіла і сама не може прийти за продуктами харчування і що кошти за надані в борг продукти харчування та спиртні напої будуть повернуті згодом з її пенсії. Таким чином за два прийоми, шляхом зловживання довірою, обвинувачена ОСОБА_3 придбала продукти харчування та горілку в зазначеному магазині на загальну суму 348 грн. 30 коп.

В послідуючому обвинувачена ОСОБА_3 відмовилась внести кошти в магазин за отримані продукти харчування та спиртні напої, а потерпіла ОСОБА_5 вимушена була внести в касу вказаного магазину 348 грн. 30 коп. за відпущені в борг продукти харчування та спиртні напої.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно середині жовтня 2014 року, вона, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, двічі приходила в магазин № 14 «Продмаг», що розташований в с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області, де продавцем працює її знайома потерпіла ОСОБА_5 . При цьому повідомляла останній неправдиві відомості, а саме, що її мати захворіла і сама не може прийти за продуктами харчування і що кошти будуть повернуті згодом з пенсії матері. Шляхом зловживання довірою, вона придбала в магазині продукти харчування та горілку, гроші за які внесла в касу магазину потерпіла ОСОБА_5 . Із розміром заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 348,30 грн. згідна.

Такі ж покази в судовому засіданні дала й потерпіла ОСОБА_5 .

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами справи в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила продовжуваний злочин із двох епізодів неправомірного заволодіння чужим майном. Так неправомірне заволодіння майном мало місце із одного і того ж магазину, через незначний проміжок часу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не встановлено.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувалась.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, негативно характеризується по місцю проживання, не працює.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: