У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4719/14-к

провадження № 1-кс/0285/365/14
05 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із якого слідує, що в період часу з 04 по 04:30 годину 11.04.2014 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на подвір`ї будинку незаконно заволоділа автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та в якому знаходилися паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

11.04.2014 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04 по 07 годину 11.04.2014 відповідно до базових станцій оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 12506, CID 28033.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04 по 07 годину 11.04.2014 відповідно до базових станцій за наступними даними:

- LAC 12506, CID 28033.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000380 від 11.04.2014 року.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 11.04.2014; 2) протоколом допиту потерпілого від 11.04.2014 року; 3) довідкою про результати радіотехнічної розвідки від 24.04.2014 року.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що задовольнивши дане клопотання, виникає можливість встановлення осіб, причетних до вищевказаного злочину, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04 по 07 годину 11.04.2014 відповідно до базових станцій за наступними даними:

- LAC 12506, CID 28033.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1