печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяьність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України і просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо надання ОСОБА_3 , як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014193 від 19.12.2014 р., зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати ОСОБА_3 , як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення із застосуванням фототехніки для фотокопіювання матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014193 від 19.12.2014 р.;

Скарга обґрунтована наступними обставинами.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 29.09.2014 р.

Дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014193 від 19.12.2014 р. та за № 0000271 від 02.03.2015 р.. в який ОСОБА_4 оголошена підозра 19 березня 2015 року та 21 березня 2015 року. Захисником ОСОБА_3 надається правова допомога ОСОБА_4 відповідно до договору від 18 березня 2015 року, що є в матеріалах кримінальних проваджень, які об`єднані з даним провадженням (тобто в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 29.09.2014 р. є договір про надання правової допомоги та копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до п. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює. Відповідно до п. 14 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту , потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити дос удово му розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Ч. 2 ст. 221 КПК України чітко визначає право особи під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування робити необхідні виписки та копії.

В березні, квітні, травні 2015 року адвокатом неодноразово подавались заяви на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, aлe вони всі залишені без розгляду та заявник не отримала жодної відповіді від Генеральної прокуратури України.

Підозрюваний, обвинувачений має право: оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, що передбачено п. 16 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не було розглянуто ні слідчими, ні прокурорами, що займаються розслідуванням даного кримінального провадження.

Згідно ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про судовий розгляд.

Генеральна прокуратура України свого представника для участі в розгляді скарги не направила, доводів викладених заявником у скарзі не спростувала.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Наведені адвокатом обставини підтверджуються копією клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке одержано Генеральною прокуратурою України 12 травня 2015 року.

Відомості про те, що клопотання розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та органом досудового розслідування виконано вимог ст.221 КПК України, на час судового розгляду відсутні. При цьому обставини які б перешкоджали виконанню цих вимог органом досудового розслідування не надано.

За таких обставин скарга є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,46,220,221,303,304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого або прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014193 від 19.12.2014р. надати адвокату ОСОБА_3 як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування№0014193 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1