Справа № 525/219/15-к
Провадження № 1-кп/525/24/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000040 5 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Кіровського району

Республіки Киргистан, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з професійно-технічною освітою, не працюючого,

розлученого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185

КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці листопада 2013 року (точної дати та часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , умисно, таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб з загороди сараю викрав три дорослих качки, вартістю 40 грн. за 1 качку та 20 кг. соняшнику, вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 кг., загальною вартістю 68 грн., а з житлового будинку викрав один полімерний мішок з цукром вагою 70 кг., вартістю 7 грн. 20 коп. за 1 кг., загальною вартістю 504 грн.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 692 грн.

12 лютого 2015 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та узгодили покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт. В угоді зазначено, що підозрюваним ОСОБА_4 матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, та відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні збитки їй відшкодовано в повному обсязі і претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 12 лютого 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 12 лютого 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -