Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-341/10
28 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 10.12.1992 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 81ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;
2. 11.02.1993 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
3. 26.06.1995 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. ст.140 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
4. 24.01.2000 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
5. 14.10. 2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 14.01.2008 года по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
25 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник, взломав замок, в бытовое помещение дома №24 по ул. Буревестника в г. Запорожье, откуда повторно тайно похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 имущество:
бензопилу, стоимостью 2800 гривен,
дрель-миксер, стоимостью 500 гривен;
шесть металлических труб на сумму 480 гривен;
четыре металлических уголка на сумму 220 гривен, а всего похитил имущества на сумму 4000 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 25 февраля 2010 года, примерно в 10 часов утра, проник в бытовое помещение части дома, принадлежащей его соседу ОСОБА_2 и совершил кражу находившегося там имущества, поскольку ему необходимы были деньги на спиртное..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, но признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший ходатайствовал о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья