АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/919/13- к
Номер провадження 11/786/350/2013
Головуючий у 1-й інстанції Микитенко
Доповідач Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Захожая О.І., Томилка В.П.

з участю прокурора Кашициної О.Є.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава кримінальну
справу за апеляцією прокурора
Октябрського району м.Полтави на
ухвалу судді Октябрського районного
суду м.Полтави від 31 січня 2013 року.

Цією ухвалою кримінальну справу
відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України
направлено прокурору Октябрського
району м.Полтави для провадження
досудового розслідування.

Згідно ухвали суду вирок
Октябрського районного суду м.Полтави
від 25.04.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджений
за ч.2 ст.125 КК України до покарання у
виді 200 годин громадських робіт,
скасований ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 08.01.2013 року, а
справу відносно ОСОБА_4 направлено до
суду першої інстанції на новий судовий
розгляд.

Приймаючи рішення про направлення
справи прокурору для провадження
досудового розслідування, суддя
виходив з положень п.11 розділу ХІ
«Перехідні положення» КПК України, за
змістом яких в порядку КПК України (в
редакції 1960 року) розглядаються лише
кримінальні справи, які на день
набрання чинності КПК України (2012р.)
направлені до суду з обвинувальним
висновком, постановою про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, постановою про
направлення справи до суджу для
вирішення питання про звільнення особи
від кримінальної відповідальності.
Отже, перехідними положеннями КПК
України не передбачена можливість
розгляду кримінальних справ в порядку
приватного обвинувачення відповідно
до положень КПК України (1960 року).

Прокурор Октябрського району
м.Полтави в принесеній апеляції прохає
ухвалу суду скасувати, постановити
нову, якою скерувати справу до
Октябрського районного суду м.Полтави
на новий судовий розгляд, оскільки
кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за
ч.2 ст.125 КК України має розглядатися
судом у відповідності з положеннями
КПК України (в редакції 1960 року).

Інші учасники судового розгляду ухвалу
суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
прокурора, який підтримав апеляцію з
підстав в ній зазначених, думку
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
захисника ОСОБА_1, які погодилися з
доводами апеляції прокурора та прохали
ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 31.01.2013 року скасувати, а
справу направити до суду на новий
судовий розгляд, вислухавши виступ
учасників судового розгляду у судових
дебатах, перевіривши доводи апеляції
та матеріали кримінальної справи,
приходить до висновку, що апеляція
прокурора підлягає задоволенню з
наступних підстав.

20.07.2010 року Октябрським районним
судом м.Полтави порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК
України.

25.04.2012 року Октябрським районним
судом м.Полтави винесено обвинувальний
вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2
ст.125 КК України до покарання у виді 200
годин громадських робіт.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 08.01.2013 року вказаний вирок
суду скасований з підстав істотних
порушень вимог КПК України (1960р.) при
розгляді справи в суді першої
інстанції, а справу направлено до того
ж суду на новий судовий розгляд, але в
іншому складі.

Приймаючи рішення про направлення
кримінальної справи прокурору для
провадження досудового розслідування
в порядку, передбаченому положеннями
КПК України в редакції 2012 року, суддя
залишив поза увагою ту обставину, що
стосовно ОСОБА_4 кримінальна справа за
фактом спричинення потерпілим ОСОБА_3
та ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, порушена за скаргою
потерпілих постановою Октябрського
районного суду м.Полтави від 20.07.2010
року. А тому, у відповідності з
положеннями розділу ХІ «Перехідні
положення» КПК України дана
кримінальна справа має розглядатися
судом першої інстанції в порядку, який
діяв до набрання чинності цим Кодексом,
тобто у відповідності до вимог КПК
України в редакції 1960 року.

За таких обставин апеляція прокурора є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960
року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Октябрського
району м.Полтави задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного
суду м.Полтави від 31 січня 2013 року про
направлення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України
прокурору для провадження досудового
розслідування - скасувати, а справу
повернути до того ж суду для розгляду
по суті.

СУДДІ :

Герасименко В.М.
Захожай О.І. Томилко В.П.