overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.07.2014

Справа № 334/6423/14-к
Провадження № 1-кс/334/1071/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000294 від « 19» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 7 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинили майнову шкоду потерпілої на вказану суму.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 вилучено дві пластикові картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
На цей час виникла необхідність у перевірці інформації, що відображають фінансово господарську діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 вилучених за місцем мешкання ОСОБА_6 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки кошти, отримані ОСОБА_6 шахрайським шляхом надходили на банківські рахунки шляхом переказу.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора зазначені у клопотанні, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, а також предметами та речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які відображають фінансову діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.08.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/5343/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 21.07.2015 року о 15:30 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
24.03.2015 ЄУН №337/1313/15-к
Провадження №1-кп/337/126/2015
про проведення підготовчого судового засідання та
призначення судового розгляду
24 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
12 березня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 16 березня 2015 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 26 березня 2015 р. на 10.00 год., з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
17 декабря 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в ночь на 20.11.1995 г. неизвестные с лестничной площадки 7-го этажа 2-го подъезда дома 16 по ул. Заднепровской в г. Запорожье похитили 4 электросчетчика , причинив ЖСК-26 «Монтажник» материальный ущерб на сумму 24 млн. крб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным , на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
28.11.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ст. 81 ч.4 УК Украины (1960г.), а на основании ст.5 УК Украины (2001г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление , суд по представлению органов следствия , согласованного с прокурором , вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст. 49 УК Украины ( по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-тилетний срок, предусмотренный ч.2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора поддержавшего представление , изучив, материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению , а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, 237, 248, УПК Украины, ст 49 ч.2 УК Украины суд,-
Уголовное дело № 12669507 , возбужденное по факту кражи имущества у ЖСК-26 «Монтажник» по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течении семи дней.
Судья :
№ 0827/5-261/11
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

06 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Пічуєва С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Кибальчича, буд. 21, засудженого за ст. 307 ч. 2 КК Украни Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 28.08.2008 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК Украни, ОСОБА_1 було засуджено до покарання у вигляді пяти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украни ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, також на засудженого були покладені обовязки у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 01 вересня 2011 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержував умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для здійснення реєстрації. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються відповідні характеристики.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 459/1985/15-к
УХВАЛА

24 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського МВ ГУМВС України звернувся у суд з даним клопотанням у якому послався на те, що ОСОБА_4 незаконно, шляхом обману, заволоділа квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка після смерті ОСОБА_5 19.03.2013 року згідно спадкового права повинна була перейти у власність ОСОБА_6 ..

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 15.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебувала на лікуванні в онкологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів вищевказаної історії хвороби.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Дослідивши матеріали поданого клопотання враховуючи те, що виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести лише за допомогою інформації, що міститься у історії хвороби ОСОБА_5 , яка має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області задовольнити.

Слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/164/13-к
Провадження № 1/603/6/2013
П О С Т А Н О В А

"27" грудня 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г.

за участю секретаря Б»єлі Д.С.

прокурора Хомковича Д.П.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 27.12.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

Однак, дана кримінальна справа не розглянута по суті, так як до суду повторно не зявились свідки, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Так як вказана кримінальна справа не може бути обєктивно розглянута по суті у відсутності свідків, керуючись п.11. розділу 11 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 10 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Також копію постанови направити прокурору Теребовлянського району для контролю.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-кс/679/322/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року скаржник отримав постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 28.03.2015 року, яку просить скасувати, оскільки з часу внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, крім відібрання в нього пояснень, слідчий не вчинив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, не допитав свідків, які були присутні при нанесенні йому тілесних ушкоджень, не дочекався висновків судово - медичної експертизи, яка проводилася з 27.03 по 17.04.2015 року і виявила в нього тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні представник скаржника просила закрити провадження за даною скаргою, оскільки оскаржувана постанова на даний час скасована прокурором м.Нетішина.
Начальник СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутності та приєднати до матеріалів справи постанову прокурора м.Нетішин від 02.07.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Вислухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, постанова, що оскаржується скаржником, самостійно скасована прокурором, тому слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.02.2015 Справа №607/1527/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000744 від 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

Прокурор у кримінальному провадженні-старший прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000744 від 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із відстороненням від посади старшого слідчого ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подане 29.01.2015 року старшим слідчим СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, слід повернути в прокуратуру Тернопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути в прокуратуру Тернопільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін, та іменувати його в подальшому підсудним. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 04 лютого 2011 року. В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 148/1468/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/129/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 15.07.2015 року на 14:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: