г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/591/15-к
Номер провадження 1-кп/213/130/15
В И Р О К
Іменем України
17 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніше судимий: 1) 10.03.1992р. Довгинцівський районним судом за ч.3 ст.206, ч.2 ст.188-1 КК України 1960р. до 3,6 років позбавлення волі. 2) 24.06.1996р. Довгинцівським районним судом за ч.1 ст. 196-1 КК України 1960р. до 1 року позбавлення волі. 3) 07.07.1998р. Довгинцівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України 1960р. до 2 років позбавлення волі. 4) 21.12.2000р. Дзержинським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.1 ст.222, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст. 42 КК України 1960р. до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 5) 27.09.2011р. Довгинцівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 6) 05.12.2011р. Довгинцівським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.05.2014р. по відбуттю строку покарання. 29.12.2014р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 звільнений від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Судимості не зняті та не погашені. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема останній раз 29.12.2014р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 звільнений від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та перебуваючи на випробувальному терміну знову вчинив умисний злочин. Так 14.02.2015 року, зранку, ОСОБА_4 , перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , знайшов патрони калібру 5x45 мм. у кількості 30 (тридцять) штук та всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого та поклавши їх до правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому чорної куртки, почав незаконно носити їх з метою збуту. 17.02.2015 о 16:05 годині ОСОБА_4 зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих, за його добровільною згодою, при зовнішньому огляді його одягу, у зовнішній правій кишені чорної куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено патрони калібру 5x45 мм у кількості 30 (тридцять) штук які, згідно висновку судово- балістичної експертизи № 58/07-55 від 18.02.2015 року, являються боєприпасами а саме армійськими проміжними патронами центрального бою калібру 5x45 мм, придатними до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру НОМЕР_1 (автомати АК-74, АК-74М, АН-94, АК- НОМЕР_2 , ручний кулемет РПК-74 та інші) які ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та незаконно носив при собі з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

17.03.2015р. між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в приміщенні Інгулецького районного суду укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, зобов,язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів. Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 17.03.2015р. відносно ОСОБА_4 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 263 ч.1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування не подавалось. Права обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Таким чином судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, освіта повна загальна середня, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, із застосуванням ст. 71 КК України можливе. Покарання обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2015 року укладену в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.02.2015р., з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду від 29.12.2014р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 15.05.2015р. Строк покарання обчислювати з 23.02.2015р.

Речові докази: патрони калібру 5x45 мм у кількості 30 (тридцять) штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 368,28грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставку в судове засідання апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1