Справа
№1-136/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі
- Петровій Н.В.

з участю
прокурора - Первака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика
Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня,
раніше не судимого згідно закону -

у вчиненні злочину, передбаченого ч
3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст.
Олександрійська, Георгіївського району Ставропольського краю, Росія, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_2 раніше не
судимого згідно закону-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2. ст.383, ч.3 ст. 185, ст. 304 КК
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. 8.12.07 р. близько 14.00 год,
знаходячись в смт. Велика Олександрівка з метою заволодіння коштами в сумі 120
грн., які гр. ОСОБА_3. передала йому для передачі доньці ОСОБА_4., яка в цей
час знаходилася у районній лікарні, заподіяв сам собі легкі тілесні ушкодження,
і звернувся із заявою до чергової частини В.Олександрівського РВ УМВС із
заявою, що його побили троє невідомих чоловіків і відібрали 120 грн. На
підставі даної заяви 8.12.07 р. слідчим В.Олександрівського РВ УМВС було
порушено кримінальну справу № 070172-07 за ч.2. ст. 186 КК України.

Крім того, 12.02.08 р. близько 22.00
год ОСОБА_2. знаходячись в смт.Велика Олександрівка, за попередньою змовою з
ОСОБА_1. шляхом розбиття каменем скла вхідних дверей, проникли до магазину
“Промтовари”, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майна на суму
1894 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5. матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 12.02.08 р. ОСОБА_2.,
знаходячись в смт.Велика Олександрівка, заздалегідь знаючи, що ОСОБА_1. є
неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку матеріальних цінностей
о 22 год. з магазину “Промтовари”, розташованого по АДРЕСА_3, що належить гр.
ОСОБА_5., втягнувши таким чином ОСОБА_1. в злочинну діяльність.

Будучи допитаними у судовому
засіданні в якості підсудних ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися, від дачі показань
відмовилися, пояснюючи, що на
попередньому слідстві давали правдиві показання і наполягають на них.

Крім визнання підсудними своєї вини
у скоєному їх вина у судовому засіданні
доведена і підтверджується:

 протоколом огляду кримінальної
справи № 070172-07, згідно з яким вказану кримінальну справу порушено за заявою
ОСОБА_2., згідно якої невстановлені особи 8.12.07 р. близько 14.00 год побили
його та відібрали кошти в сумі 120 грн (а.с. 23-65);

 явкою з повинною ОСОБА_2., згідно
якої він зазначив за яких обставин подав заяву до РВ УМВС про вчинений щодо
нього злочин, та х якою метою, а саме, щоб н віддавати кошти гр.ОСОБА_3.
(а.с.17);

 заявою ОСОБА_5., згідно якої в ніч
на 13.02.08 р. в належному їй магазині “Промтовари” вчинена крадіжка (а.с. 67);

 протоколом огляду місця події,
згідно з яким в магазині “Промтовари” розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено
сліди проникнення, а саме - розбите скло на вхідних дверях, відсутній товар на
полицях (а.с. 68-70);

 інвентаризаційним описом
викраденого товару, згідно з яким встановлено, що на момент інвентаризації
відсутній товар на суму 7919,55 грн. (а.с. 72-75);

 протоколом відтворення обстановки
та обставин події, згідно з яким ОСОБА_1. розповів про обставини та вказав на
обстановку вчинення крадіжки з магазину
“Промтовари” (а.с. 120-122);

 протоколом відтворення обстановки
та обставин події, згідно з яким ОСОБА_2. розповів про обставини та вказав на
обстановку вчинення крадіжки з магазину “Промтовари” (а.с.123-126);

 висновком дактилоскопічної
експертизи, згідно з якою встановлено, що один із вилучених з місця пригоді
слідів пальців рук належить ОСОБА_1. (а.с.108-114);

 оголошеними та дослідженими у
судовому засіданні показаннями ОСОБА_1., який, будучи допитаним в ході
попереднього слідства в якості обвинуваченого пояснював, що 12.02.08 р. близько
22.00 год. разом із ОСОБА_2. знаходилися в центрі. ОСОБА_2запропонував вчинити
крадіжку з магазину “Промтовари”. ОСОБА_2намагався зірвати замок, але не зміг,
тоді взяв камінь і розбив скло на вхідних дверях, проник до магазину, а за ним
і ОСОБА_1. Викрадене поскладали до поліетиленових пакетів, ОСОБА_2поскладав до
ковдри покупки з електроприборами.
Викрадене сховали на горищі будинку, у якому ніхто не жив. Деякі речі
прожали, частину хтось викрав (а.с. 144-145);

 оголошеними та дослідженими у
судовому засіданні показаннями ОСОБА_2., який, будучи допитаним в ході
попереднього слідства в якості обвинуваченого, пояснював, що 8.12.07 р.
ОСОБА_3. дала йому 120 грн., щоб відніс її доньці, яка знаходилася у лікарні.
Йому потрібні були гроші, і він вирішив скористатися ними, а щоб ОСОБА_3 не
вимагала їх повернення наніс собі тілесні ушкодження і подав заяву до міліції,
що його побили 3-оє невідомих хлопців і відібрали гроші. Крім того, 12.02.08 р.
близько 22.00 год, знаючи, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, запропонував йому
вчинити крадіжку з магазину “Промтовари”. Він розбив скло на вхідних дверях, до
магазину проникали удвох, викрадене сховали на горищі у залишеному будинку,
деякі речі встигли продати (а.с. 186-187).

Дії
підсудних суд кваліфікує за ч 3 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_2.
суд кваліфікує за ст. 304 КК України, як
втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_2.
суд кваліфікує за ч.2 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення
слідчому, органу дізнання про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів.

При визначенні виду та міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудних суд визнає щире
каяття у скоєному, а щодо підсудного ОСОБА_1., крім того, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд по справі не вбачає.

По
місцю проживання підсудні характеризується посередньо, по місцю навчання
ОСОБА_2. характеризується позитивно. Раніше не судимі згідно закону. ОСОБА_2.
вчинив ряд злочинів, що вказує на суспільну
небезпеку особи.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, підсудного - ОСОБА_2. - лише
в ізоляції від суспільства.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Позов потерпілої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з
а с у
д и в :

ОСОБА_2
за ч. 2 ст.
383 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст. 304 КК України на 1 рік
позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити йому 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання
обчислювати з 7.04.08 р. - дня затримання.

ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75, 104 КК України
звільнити його від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2 роки.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 76 КК
України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_1., а у
разі відсутності у нього самостійного заробітку чи особистого майна з ОСОБА_6.,
його бабусі, на користь ОСОБА_5. 1894 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_1., а у
разі відсутності у нього самостійного заробітку чи особистого майна з ОСОБА_6.
- його бабусі, на користь держави 150,24 грн. з кожного судових витрат.

Речові докази по справі - електропраски та іграшковий автомобіль -
повернути потерпілій ОСОБА_5., як їй належне.

Речові докази по справі - сліди
пальців рук, кримінальну справу № 070172 - долучити до матеріалів справи.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. - з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ І.І.ХОМИК