Справа
№ 1 -67 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі -
Шрейтер CO.,

з участю прокурора -
Савицького І.В.

потерпіла -
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лубни справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
згідно постанови Лубенського міського суду Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний сплачувати на користьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі 14
частини 3 усіх
видів заробітку, але не менше 25%
мінімального розміру заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2.
з метою ухилення від сплати аліментів, змінивши місце роботи не повідомив
про це державного виконавця, працюючи з
ІНФОРМАЦІЯ_6 . в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ІНФОРМАЦІЯ_8.
в ІНФОРМАЦІЯ_9, з ІНФОРМАЦІЯ_10. в ІНФОРМАЦІЯ_11, з ІНФОРМАЦІЯ_12. в ІНФОРМАЦІЯ_13, з ІНФОРМАЦІЯ_14
в ІНФОРМАЦІЯ_15 та маючи стабільний прибуток, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_16 без поважних причин аліменти на користь ОСОБА_3 не сплачує,
ніяких дій, направлених на відшкодування заборгованості по сплаті аліментів не
здійснює, ніякої іншої допомоги дитині не надає, в добровільному порядку
аліменти не сплачує.

Так, після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2. з метою ухилення
від сплати аліментів, на облік у центр зайнятості як шукаючий роботу не став,
внаслідок чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_17 має заборгованість по сплаті аліментів
на користь ОСОБА_3 на
загальну суму 4776 грн. на
протязі 58 місяців.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе у
злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, покази дав як в описовій
частині вироку.

Згідно ст..299
КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені
фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного.

Враховуючи послідовність показів підсудного, суд вважає
його покази достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_2
що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (
аліментів ), суд
кваліфікує за ст. 164 ч.І КК
України.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2. вину в
скоєному визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається, за місцем
проживання характеризується позитивно, надав довідку про перебування на
диспансерному обліку в Лубенській поліклініці у лікаря-ендокринолога з приводу
цукрового діабету середньої тяжкості, і визнає це обставинами , що пом'якшують
його відповідальність.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи підсудного, ОСОБА_2. повинен нести
покарання у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2. сприяв розкриттю злочину, щиро кається, тяжко хворий, за
місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України , суд , -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання ,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду