Справа № 524/3000/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом «а» статті 93 КК України 1960 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року заступник начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання заступник начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 вказав, що 24.07.1996 року Прокуратурою Кременчуцького району порушено кримінальну справу за фактом 24.06.1996 р. у полі, поблизу с. Майбородівка Кременчуцького району було виявлено трупи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
СВ Кременчуцького РВ внесені відомості до ЄРДР за № 0000072 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. «а» ст. 93 КК України 1960 року.
У ході проведення слідчих дій оперативно розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі осіб.
16.12.2003 року було заведено ОРС категорії «Розшук» №7/2003 на гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено в міждержавний розшук за вчинення тяжкого злочину.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження гр.. ОСОБА_6 , та зібрати фактичні дані, які б можливо було використати для встановлення місцезнаходження не виявилося можливим.
В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено, що мати гр. ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_6 , 1973 р.н., який скоїв тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що перебував та перебуває в користуванні гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, пенсіонерки, депутатом не являється, мешкає АДРЕСА_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 07.10.2013р. по 07.04.2014 включно.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, пенсіонерка, депутатом не являється, мешкає АДРЕСА_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 07.10.2013р. по 07.04.2014 включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 09 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :