№ 1- 152 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Каракай
открытом судебном заседании в зале суда
г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5,
сожительствующего,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 15 ч.3, 297 УК Украины, -
24.06.2008 года, около 18 часов в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, находясь во дворе своего домовладения расположенного по
АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,
незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 20 грн. ОСОБА_2,
свежесорванные растения ( с корнями, стеблями, листьями, бутонами и
цветами) синевато-зеленого цвета, которые согласно заключения судебной химической экспертизы НОМЕР_1от 28.06.2008 года, содержат наркотически
активные алкалоиды опия морфин и кодеин, и являются особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой (невысушенной), вес
которого составляет - 822 гр.
Он же действуя повторно, 25.06.2008
года, около 20 часов в АДРЕСА_1 имея умысел на незаконное приобретение с целью
сбыта и незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, на приусадебном участке заброшенного домовладения,
находящегося на против дома АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 незаконно приобрел с целью
сбыта, путем собирания в полиэтиленовый мешок, несколько дикорастущих растений
мака, которые в последствии перенес к помещению автобусной остановки,
расположенной у ІНФОРМАЦІЯ_7, где в ходе
проведения оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл путем
продажи за наличные деньги в сумме 100
грн. ОСОБА_2, свежесорванные растения ( с корнями, стеблями, листьями, бутонами
и цветами) синевато-зеленого цвета ,
которые согласно заключения судебной
химической экспертизы НОМЕР_2от
28.06.2008 года, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин и
кодеин, и являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой
(невысушенной), вес которого составляет
Он же, 28 августа 2008 года, около 18 часов, в
ІНФОРМАЦІЯ_8, находясь на территории
кладбища, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_8, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на похищение предметов, находящихся на месте
захоронения из - под нагробного
памятника, вытащил и пытался тайно похитить металлическую трубу диаметром 150
мм, длиной 2 метра, Однако, по причине
которая не зависела от его воли, которая выразилась в том, что ОСОБА_1, не смог
унести похищенное, он не совершил всех действий, которые считал необходимыми
для доведения преступления до конца. В результате указанных действий ОСОБА_1,
была повреждена стела надгробного памятника, вследствие чего ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб
на сумме 300 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал
полностью, суду пояснил , что действительно он июне месяце 2008 года у себя во дворе продал неизвестному парню
свежесорванные растения мака за 20 грн., наследующий день, также тому же парню продал свежесорванные растения мака за 100 грн.
В августе месяце 2008 года он
пошел на кладбище в ІНФОРМАЦІЯ_8 и там с надгробья пытался похитить
металлическую трубу, когда он поднимал трубу то стела памятника упала и
разбилась, он хотел поднять труду и унести на пункт приема металлолома, но не
смог ее поднять, оставил трубу там лежать, хотел за ней прийти позже.
Кроме собственного признания вины
подсудимым его виновность в совершении
преступлений подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3 данными
ею на досудебном следствии
о том, что 31.08.2008 года около
15 часов она пришла на кладбище, а там
разбит памятник мужа, на следующий день она сообщила в милицию о
случившемся, позже узнала, что это сделал ОСОБА_1 , претензий материального
характера к подсудимому не имеет (л.д.18 т.2); показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном
следствии о том, что 07.09.2008 года был приглашен понятым, где на
кладбище ОСОБА_1 показывал, что он разбил памятник и вытаскивал трубу (л.д.20
т.2); показаниями свидетеля
ОСОБА_5, данными им на досудебном
следствии о том, что он подошел
к ОСОБА_1 и купил у него зеленые растения мака за 20 грн., договорился
на следующий день еще купить, на следующий день он с работниками милиции
подъехали к месту автобусной остановки, где была назначена встреча, при покупке
растений мака были задержаны работниками милиции (л.д. 45-46 т.1); показаниями
свидетелей ОСОБА_6ОСОБА_7. данными ими
на досудебном следствии о том, что
они были приглашены понятыми при контрольной закупке растений мака, где
ОСОБА_1 продавал мак ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет с растениями мака был упакован и опечатан,
ОСОБА_1 все рассказал работникам милиции (л.д.50-51, 48-49 т.1);
рапортами работников милиции (л.д.6-9 т.1); протоколом осмотра (л.д.11,14,15
т.1); вещественными доказательствами ( л.д.13,18 т.1); заключениями
специалиста НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 от 27.06.2008 года и эксперта НОМЕР_1, НОМЕР_2, от 28.06.2008
года, из выводов которых следует,
что свежесорванные растения (с корнями, стеблями, листьями, бутонами и
цветами) синевато-зеленого цвета содержат наркотически активные алкалоиды опия
морфин и кодеин являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой
не высушенной, вес которых составляет 822 гр. 1910 гр. и .(л.д.22, 26,
30, 62-63, 70 -72 т.1), протоколом
устного заявления (л.д.8 т.2); протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицами ( л.д.9-13
т. 2), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая в совокупности приведенные
и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина
подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, повторно ; по ст. ст. 15 ч. 3,
297 УК Украины, так как он совершил
покушение на хищение предметов,
находящихся в месте захоронения.
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины
суд учитывает
тяжести преступлений, как
обстоятельства смягчающие ответственность
подсудимого то, что он
чистосердечно расскаялся в содеянном,
данные его личности подсудимого из которых видно, что он посредственно характеризуется по месту
жительства, отрицательно по месту работы, судимость в отношении него погашена,
тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая ОСОБА_3. претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Суд, считает возможным в отношении ОСОБА_1 назначить наказание без
изоляции от общества и применить освобождение от наказания с испытанием и не
применять к подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное
Украины, в виде конфискации имущества, учитывая наличие нескольких
вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со
ст. 69 ч.2 УК Украины.
Имеющие по делу вещественные доказательства: маковая
солома не высушенная, весом 812
гр., маковая солома не
высушенная, весом 1900 гр., лист
растения маковой соломы 0,5 гр., сливы с ладоней рук ОСОБА_1 1 пакет,
находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины, необходимо уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
денежные купюры достоинством 20 гр.: ДП 1545490, АП 9374558, ДП 4468386, ЖТ 0461874, ЖК 9653341, на сумму 100 грн. принадлежащие ОСОБА_8
оставить ему по принадлежности. Судебные
издержки за проведенную экспертизу взысканию с подсудимого ОСОБА_1
не подлежат в связи с тем, что в
соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК
Украины химические экспертизы проводились в порядке служебного задания штатными экспертами
НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и входили в их служебные обязанности (
л.д.21,25,29 т.1) кроме того не указана
стоимость материалов, которые были затрачены на проведение экспертизы,
в связи с чем отменить арест на
Мера пресечения изменению не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.
ст. 307 ч.2, 15 ч.3, 297 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет
лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст. 69 ч.2 УК
по ст. 15 ч.3, 297 УК Украины - 1
год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения более строгим
наказанием менее строгого в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации
На основании ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок в 2 года и
возложить на него обязанность
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: маковая
солома не высушенная, весом 812
гр., маковая солома не высушенная,
весом 1900 гр., лист растения маковой
соломы 0,5 гр., сливы с ладоней рук ОСОБА_1 1 пакет, находящиеся на хранении в
Гуляйпольском РО УМВД Украины,
Вещественные доказательства по делу:
денежные купюры достоинством 20 гр.: ДП 1545490, АП 9374558, ДП 4468386, ЖТ 0461874, ЖК 9653341, на сумму 100 грн. принадлежащие ОСОБА_8
оставить ему по принадлежности. Меру
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток с момента его
Судья: