Справа №
Провадження № 1-кп/525/96/2013
У Х В А Л А

30.12.2013 року
сел. Велика
Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого-судді Хоролець В.В., при
секретарі Зіненко Н.О., з участю
прокурора Шарайкіна О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000495 від 16.09.2013
року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

в с т а н о в и в :

01.11.2013 року прокурор
Великобагачанського району
Полтавської області Шикунов С.П.
звернувся до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000495 від 16.09.2013 року.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року було
призначене підготовче судове
засідання на 06.11.2013 року. Здійснені
повідомлення про виклик до суду в
порядку, передбаченому ст.135 КПК
України.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року
призначений судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України та
прийнято до розгляду разом з
кримінальним провадження №0000495
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України
цивільний позов прокурора
Великобагачанського району в
інтересах потерпілої ОСОБА_4 до
обвинуваченого ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої кримінальним правопорушенням
(ч.2 ст.125 КК України).

В судовому засіданні 15.11.2013 року
потерпіла ОСОБА_4 вказала про те, що
16.09.2013 року в с. Остап'є
Великобагачанського району ОСОБА_2
наносив їй тілесні ушкодження
металевим тросом у різні частини тіла,
зокрема по руках, ногах та тулубу. При
цьому, після цих дій ОСОБА_2 вона робила
рентгенограму пальця руки і в неї було
виявлено перелом 1 пальця правої кисті,
однак орган досудового слідства не
врахував цього факту.

В судовому засіданні 30 грудня
2013 року при виконанні вимог ст. 363 КПК
України прокурор Шарайкін О.В. заявив
клопотання про призначення комісійної
судово-медичної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступні питання:

1. Ступінь тяжкості отриманих
тілесних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Своє клопотання прокурор
Шарайкін О.В. мотивував тим, що
проведена по справі судово-медична
експертиза є неповною, враховуючи
посилання потерпілої ОСОБА_4 на те, що
згідно опису рентгенограми
Великобагачанської ЦРЛ, в неї було
виявлено перелом 1 пальця правої кисті,
однак у висновку судово-медичної
експертизи №145 від 18.10.2013 року ця
обставина не знайшла свого
підтвердження за висновком
фахівця-рентгенолога від 18.10.2013 року, і
тому цій обставині не надано
відповідної юридичної оцінки органом
досудового розслідування.

Суд, розглянувши клопотання
прокурора Шарайкіна О.В., заслухавши
думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не
заперечив проти призначення та
проведення комісійної судово-медичної
експертизи, обміркувавши постановлене
на експертизу питання, дослідивши
матеріали кримінального та судового
провадження вважає, що клопотання
прокурора Шарайкіна О.В. про
призначення комісійної
судово-медичної експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК
України «експертиза проводиться
експертом за зверненням сторони
кримінального провадження або за
дорученнями слідчого судді чи суду,
якщо для з'ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
знання».

Тобто, для вирішення питань,
які зазначені прокурором у клопотанні,
потрібні спеціальні знання, а отже є
підстави для призначення по справі
комісійної судово-медичної експертизи.

З урахуванням викладеного
та керуючись ст.ст. 242,332,363 КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000495 від 16.09.2013 року відносно
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України
комісійну судово-медичну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:.

1. Які тілесні ушкодження були
виявлені у потерпілої ОСОБА_4, яка їх
локалізація, ступінь тяжкості кожного
та механізм утворення?

Проведення експертизи
доручити експертам Полтавського
обласного бюро судово-медичної
експертизи.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи
експертам направити кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000495 від 16.09.2013 року відносно
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
рентгенограму 1 пальця правої кисті
ОСОБА_4 від 17.09.2013 року та від 07.10.2013 року
(два змінки); тимчасову медичну картку
на ім'я ОСОБА_4, дві медичні довідки;
викопіювання з Журналу рентген
досліджень Великобагачанської ЦРЛ (які
додані до клопотання прокурора).

Копію ухвали направити для
виконання в Полтавське обласне бюро
судово-медичної експертизи.

Судовий розгляд обвинувального
акту у зв'язку з необхідність
проведення комісійної судово-медичної
експертизи відкласти на 09 год. 30 хв.
20.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -