Справа № 1-22/07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК

21 березня 2007 року Згурівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі КУРІЛОВІЙ К.А.

за участю прокурора ГОРЗОВА А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Згурівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2,
освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, визнаного
таким, що не має судимості, за ч.1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в середині серпня 2006
року близько 12 години,
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
Згурівського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне
виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного немедичного вживання шляхом куріння,
нарвав з дикоростучої коноплі верхівок та листя, які переніс до
приміщення сараю дворища, що знаходиться за вищевказаною адресою, де висушив та
подрібнив руками довівши до стану готового для вживання та зберігав з метою
подальшого самостійного вживання шляхом куріння.

28.12.2006 року близько 10
години
дана рослинна маса була
виявлена та вилучена працівниками
міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 31 від 09 січня 2007 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 суха подріблена маса зеленого кольору рослинного
походження згідно « Списку №1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від Об травня 2000 року №770, є наркотичним
засобом.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині передбаченого ч.1 ст 309
КК України визнав повністю та посвідчив,
що в середині серпня 2006 року близько 12 години поруч будинку № 25 по вул. Радянська в с
Софіївка Згурівського району Київської області, який належав померлому
дідусю підсудного, виявив дикоростучу рослину коноплі. Підсудний знав, що листя
коноплі вживають як наркотичний засіб шляхом куріння. Підсудний сам
неодноразово вживав коноплю шляхом куріння. Із зірваної рослини підсудний
обірвав верхівки з листям та суцвіттями. Цю рослинну масу підсудний подрібнив та переніс до господарського
приміщення, яке розташоване на вищезазначеному дворищі та розмістив на
горищі для того щоб воно висохло.

28 грудня 2006 року підсудний
прийшов до дідусевого будинку. В цей час до цього будинку прийшли працівники міліції понятими. Працівники
міліції попросил підсудного надати дозвіл на огляд домоволодіння, на що підсудний погодився. Після цього
працівники міліції в присутності підсудного та понятих
розпочали огляд в ході якого на горищі будинку виявили та вилучили суху
подріблену масу рослини коноплі, яку
помістили в два окремі паперові пакети та відповідним чином опечатали. Крім
цього в будинку виявили та вилучили суху рослину коноплі без гілок та
листя. Працівником міліції було складено протокол огляду, з яким всі погодились
та розписались у ньому.

Наміру на збут
наркотичних засобів підсудний не мав. Наркотичний засіб виготовив для власного
немедичного вживання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно
органом досудового слідства, так як він своїми діями вчинив
незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання (а.с.52), як

пом»якшуючі обставини покарання - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин покарання суд не
вбачає, тому до підсудного доцільно застосувати міру покарання у вигляді
позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий
строк, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.7б КК України, залишивши підсудному
попередню міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (Код ЗКПО:25574713 Реєстраційний рахунок: 5021 Банк:УДК у Київській області МФО:821018 "Для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу в тому
числі ПДВ"), вартість проведеної експертизи 139 (сто тридцять
дев"ять) гривень 49
копійок .

Речові докази: 2 спецпакета з наркотичним
засобом, які зберігаєються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на З(три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

Згідно п.п.2-4 ч.1 ст 76 КК України на ОСОБА_1
покласти такі обов"язки:

-не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- систематично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (Код
ЗКПО:25574713 Реєстраційний рахунок: 5021 Банк:УДК у Київській області МФО:821018 "Для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу в
тому числі ПДВ"), вартість проведеної експертизи 139 (сто тридцять
дев"ять) гривень 49
копійок.

Речові докази: 2 спецпакета з наркотичним
засобом, які зберігаєються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1залишити
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд на протязі 15(п"ятнадцяти )діб з моменту його
проголошення.