Справа № 283/1864/15-к
провадження №1-кс/283/251/2015
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника ПрАТ «Ружинський райагрохім» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу голови наглядової ради ПрАТ «Ружинський райагрохім» на бездіяльність Малинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги зазначив, що 31 липня 2015 року як голова спостережної ради та засновник ПрАТ «Ружинський райагрохім» подав до Малинського МВ УМВС України заяву про вчинення дій, за яке відповідно до ст. 191 ч.2, ст. 192 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Приводом для подання заяви слугувало заволодіння посадовими особами СВК «Ксаверівський» з використанням службового становища майном ПрАТ «Ружинський райагрохім» - зерна жита кількості 49,426 тон. До скоєння дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених статтями 191,192 КК України вважає є причетними голова правління кооперативу ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_5 .

Натомість, 05 серпня 2015 року Малинським МВ УМВС України направлена відповідь про відсутність обставин, які б вказували на вчинення будь-якого кримінального правопорушення та невнесення відомостей до ЄРДР через цивільно-правовий характер спору, що є порушенням норм КПК України, оскільки відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.

Просив зобов`язати Малинський МВ УМВС прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 191,192 КК України.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Ружинський райагрохім» ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Представник Малинського МВ УМВС України будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від Малинського МВ не надходило.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31 липня 2015 року ОСОБА_6 як голова наглядової ради ПрАТ «Ружинський райагрохім» подав до Малинського МВ заяву про вчинення злочину, а саме про привласнення майна товариства службовими особами СВК «Ксаверівський» та заподіяння цими діями майнової шкоди.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського МВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Разом з тим, за результатами розгляду заяви в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 зроблено висновок про наявність в викладених в заяві ОСОБА_6 обставинах цивільно-правових відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського МВ внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 31 липня 2015 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати в.о. начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 31 липня 2015 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: