Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5753/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні №0000259 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000259 дозволу на тимчасовий доступ до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває у володінні останньої з можливістю вилучення вказаного паспорту. При цьому слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 фактично у період з 19.05.2013 року по 27.05.2013 року перебуваючи за межами України використала завідомо підроблений документ - листок непрацездатності на своє ім`я, серії АГБ № 403484 від 28 травня 2013 року на підставі якого їй були нараховані та сплачені грошові кошти з ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 654 грн. 35 коп. в якості виплати по тимчасовій втраті непрацездатності. На даний час виникла необхідність дослідити оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшого його визнання речовим доказом, оскільки даний паспорт може містити відомості та обставини, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема відмітки про перетинання державного кордону ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, додатково пояснив, що слідчий не має наміру вилучати паспорт у ОСОБА_4 , а бажає лише його оглянути та зробити з нього копії.

ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти надання можливості слідчому оглянути паспорт ОСОБА_4 для виїзду за кордон та зробити з нього копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації, щодо перетину державного кордону, яка міститься у паспорті ОСОБА_4 для виїзду за кордон, як доказу у кримінальному провадженні №0000259.

Підстав для вилучення у ОСОБА_4 вказаного паспорту суд не вбачає.

Наявність у володінні ОСОБА_4 вказаного паспорту підтверджено нею у судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися із вказаним документом та зробити з нього копії.

В частині клопотання про надання можливості вилучення паспорту відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1