Справа № 559/3909/13-к
Номер провадження 1-кс/559/319/2013
УХВАЛА

про надання доступу до речей і документів

"10" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 05 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами.

В 2006 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись корисливим мотивом, вирішила шляхом обману заволодіти грошовими коштами відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Рівненського регіонального управління.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, в 2006 році, перебуваючи в приміщені ПАТ КБ «Надра», що розміщене в м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 3, Рівненської області використовуючи завідомо підроблений нею паспорт громадянки України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чужий ідентифікаційний код, шляхом внесення у фірмовий бланк анкети заяви і повідомлення працівнику банку завідомо неправдивих відомостей, щодо себе і своїх дійсних намірів, ввела працівника банку в оману і таким чином, шляхом обману, незаконно уклала договір відповідно до умов якого відділення ПАТ КБ «Надра» Рівненського РУ надав останній грошовий кредит.

Враховуючи те, що кредитний договір укладений між ОСОБА_4 та відділення ПАТ КБ Надра Рівненське РУ в 2006 року має значення в даній справі і що він зберігається у відділенні публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Рівненського регіонального управління, юридична адреса якого м. Рівне, вул. Поштова, 11, тому виникла необхідність у її вилученні та дослідженні.

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з зазначеною вище інформацією не представляється можливим.

При цьому виклик представника відділення ПАТ КБ Надра Рівненського РУ, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Поштова, 11 займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Слідчий вважаю доцільності виклику представника банку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація немає.

Зважаючи на викладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра Рівненського регіонального управління, юридична адреса якого: м. Рівне, вул. Поштова, 11 кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була заведена при укладенні кредитного договору між філією ПАТ КБ Надра та ОСОБА_4 в 2006 році.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що виклик представників банку призведе не невиправданого затягування розслідування і проведення слідчих дій, суд розглядає дане клопотання без виклику представників банку.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України, відомості до який просить надати доступ слідчий можуть становити банківську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від банку, тобто доступ до кредитної справи і вилучення її може допомогти встановити обставини подання підроблених документів та отримання за ними кредитних коштів, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 05 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволити.

Надати дозвіл слідчому Борейчук І.А., чи уповноваженій нею за дорученням особі, на тимчасовий доступ та вилучення з відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра Рівненського регіонального управління, юридична адреса якого: м. Рівне, вул. Поштова, 11 кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була заведена при укладенні кредитного договору між філією ПАТ КБ Надра та ОСОБА_4 в 2006 році.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя: