ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сизової Л.А.,

при секретарі
Тяпка Т.І.,

за участю прокурора
Грицаєнка Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження 0000448 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рожепи Жмеринського р-ну Вінницької
обл., українця, гр. України, освіта
середня, працюючого приватним
підприємцем, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000448 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України надійшов до Дарницького
районного суду м. Києва від прокуратури
Дарницького району м. Києва 04.11.2013 року.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3
заявив клопотання про звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав
клопотання захисника, проти закриття
кримінального провадження та
звільнення його від кримінальної
відповідальності не заперечував та
зазначив, що йому зрозумілі наслідки
закриття кримінального провадження з
нереабілітуючих підстав, передбачених
ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання захисника
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у
зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, захисника
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, розглядаючи вказане питання, суд
виходить із положень глави 24 параграфу
2 КПК України, яка передбачає
звільнення особи від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність. За
змістом ст. 286 КПК України звільнення
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального правопорушення
здійснюється судом. Якщо під час
здійснення судового провадження щодо
провадження, яке надійшло до суду з
обвинувальним актом, сторона
кримінального провадження звернеться
до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України
зазначено, що суд своєю ухвалою
закриває кримінальне провадження та
звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули строки, визначені
цією статтею, зокрема, три роки у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, в ході судового розгляду
встановлено, що злочин невеликої
тяжкості був вчинений обвинуваченим в
2006 році, визначений у ст. 49 КК України
строк давності притягнення його до
кримінальної відповідальності сплив,
підстав для зупинення чи переривання
перебігу строку давності суд не вбачає,
обвинувачений ОСОБА_2 нових злочинів
протягом перебігу строків давності не
вчиняв, а тому він підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на
підставі ст. 49 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, а кримінальне
провадження з цих підстав слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 395
КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.
358 КК України.

Кримінальне провадження № 0000448 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
в розмірі 391 грн. 20 коп. за проведення
почеркознавчої експертизи № 1040 від
22.10.2013 року на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: