У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 Справа №607/7714/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0003303 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась із невідомих на те суду причин, хоча її було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, згідно заяви ОСОБА_6 , працівники першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно реалізували квартиру АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.
За даним фактом 27 серпня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0003303 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_6 повідомила, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кузьмою ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння її квартирою АДРЕСА_1 проведено фіктивні торги, учасниками яких виступили ОСОБА_8 (теща ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 приятелька ОСОБА_9 . В результаті проведення зазначених торгів, 03.12.2012 року переможцем стала теща ОСОБА_9 . Проте, самі торги та примусове відчуження квартири було проведено тоді, коли її власник ОСОБА_11 помер, а ОСОБА_6 , в установленому законом порядку, лише оформляла дану квартиру у свою власність. Як повідомила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_11 помер, а 30.10.2012 року вона надала копію свідоцтва про його смерть заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Кузьмі ОСОБА_12 . Крім цього, таку ж копію свідоцтва про смерть із заявою ОСОБА_6 надала в канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 , на копії якої працівниками було проставлено штамп ІНФОРМАЦІЯ_4 без вхідного номера. Проте, в подальшому під час прийняття в установленому законом порядку спадщини, остання дізналася, що власником квартири на той час являється ОСОБА_8 (теща ОСОБА_9 ). Після цього ОСОБА_6 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Кузьма ОСОБА_13 їй особисто повідомив, що квартира реалізована і всі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча виконавче провадження було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_7 та в ході якого неодноразово проводилися виконавчі дії. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яке знаходилося в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_8 являється тещею ОСОБА_9 , а через деякий час другим власником квартири стала ОСОБА_14 , дружина ОСОБА_15 .
Допитаний як свідок заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Кузьма ОСОБА_13 повідомив, що про перебування у ІНФОРМАЦІЯ_8 , де боржником виступав ОСОБА_11 йому стало відомо 11.04.2014 року під час ознайомлення з актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.04.2014 року. Дане виконавче провадження було передано у ІНФОРМАЦІЯ_10 для долучення до зведеного виконавчого провадження по даному боржнику, на підставі вмотивованої постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 Каневської ОСОБА_16 , на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувало протягом п`яти днів з моменту його призначення на посаду. А тому ОСОБА_9 по зазначеному виконавчому провадженні нічого не відомо, тим більше воно не перебувало у нього на виконанні. Щодо подальшого ведення виконавчого провадження та проведення прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_2 йому також нічого не було відомо, так як воно знаходилося на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 та участі у прилюдних торгах він не приймав. Під час ознайомлення із копією заяви ОСОБА_6 від 30.10.2012 року ОСОБА_9 повідомив, що відтиск штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 на ній із явними ознаками підробки, зокрема: до 09.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався штампом для реєстрації вхідної кореспонденції, який не був пошкоджений, а 09.09.2013 року даний штамп був пошкоджений під час заправки чорнилом, а саме: у слові «юстиції» відпала буква «ї», про що був складений відповідний акт від 09.09.2013 року. На копії заяви ОСОБА_6 від 30.10.2012 року наявний штамп вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_13 », тобто даний штамп не міг бути поставлений 30.10.2012 року.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінал заяви ОСОБА_6 від 30.10.2012 року із додатком, адресованої на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 Касіча ОСОБА_17 , на якій міститься відтиск штампу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_14 та який зберігається у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідний для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до нього, з подальшим його вилученням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал заяви ОСОБА_6 від 30.10.2012 року із додатком, адресованої на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 Касіча ОСОБА_17 , який зберігається у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_6 від 30.10.2012 року із додатком, адресованої на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 Касіча ОСОБА_17 , на якій міститься відтиск штампу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_14 та який зберігається у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1