ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року Чечельницький
районний суд

Вінницької області

в складі
головуючого судді Задорожного
В.П.

при
секретарі
Захарчук А.Б.

З участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чечельник подання
слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції
Куцевича С.В. погоджене з заступником прокурора
Вінницької області Сичуком
В.В. про обрання запобіжного заходу
взятя під варту

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, громадянина
України, українця, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., та ОСОБА_3., у вересні 2001 року, з
метою незаконного заволодіння чужим майном громадян, вступили в організовану
злочинну групу, яку створив та очолив ОСОБА_4., і до якої крім них входили
ОСОБА_5., ОСОБА_6., і в період вересня - жовтня 2001 року, приймали активну
участь в діяльності групи та у вчинюваних цією групою злочинах на території
Чечельницького та Тростянецького районів, Вінницької області, отримуючи від
даної злочинної діяльності бажаний корисливий результат.

Так, в кінці вересня на початку жовтня 2001 року,
ОСОБА_1., діючи в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з
ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_4., в лісі с. Ободівка, Тростянецького району,
Вінницької області, погрожуючи фізичною розправою, пред'явили вимогу до
ОСОБА_7., про передачу їм грошей в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США.

По даному факту 26.12.2001 року, порушено кримінальну
справу №0124059/6, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
та ОСОБА_3., діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою з
ОСОБА_6., та ОСОБА_4., який здійснював керівництво діями організованої
злочинної групи, 24.10.2001 року, приблизно о 12 годині, знаходячись у кафе
«Орхідея» в смт. Чечельник, Вінницької області, скоїли вимагання грошей в сумі 600 (шістсот)
гривень, у громадянина ОСОБА_8.

По даному факту 28.11.2001 року, порушена кримінальна справа
№01240159/2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Крім цього, 24.10.2001 року, приблизно о 12 годині,
ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5., діючи в складі організованої групи, за
попередньою змовою з ОСОБА_3., і ОСОБА_2., з метою реалізації злочинного
умислу, направленого на заволодіння чужим майном громадян, шляхом вимагання,
знаходячись у кафе «Орхідея», яке розташоване на території ринку смт. Чечельник
Вінницької області, погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи насильство,
небезпечне для життя та здорові ОСОБА_9., заволоділи його грошима в сумі 240
(двісті сорок) доларів США та 170 (сто сімдесят) гривень.

По даному факту 06.12.2001 року, порушено кримінальну
справу №01240159/3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на
заволодіння грошима ОСОБА_9., ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_6., діючи в складі
організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_2., і ОСОБА_3., пред'явили
ОСОБА_9., протиправну вимогу, про передачу їм ще додатково 400 (чотириста)
доларів США, так як передана сума їх не задовольнила. Погрожуючи у випадку
відмови - реалізувати висловленні раніше погрози.

По даному факту, 27.10.2001 року, порушено кримінальну
справу №01230159/4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Крім цього,
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_6., діючи в складі організованої групи, за
попередньою змовою з ОСОБА_2., та ОСОБА_3., 24.10.2001 року, застосовуючи
насильство, небезпечне для життя та здорові потерпілого, а також під погрозою
застосування такого насильства, що виразилось в нанесені ОСОБА_9., середньої
тяжкості тілесних ушкоджень (висновок судово-медичної експертизи №481/57 від
31.10.01 року) та висловленні погроз позбавлення його життя, незаконно
заволоділи транспортним засобом ОСОБА_9., - автомобілем марки «Mitsubishi Galant» д.н.з
НОМЕР_1, вартістю 8000 (вісім тисяч) гривень.

По даному факту,
06.12.2001 року, порушена кримінальна справа №01240159/5, за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

26.12.2001 року, вище переліченні кримінальні справи
об'єднанні в одне провадження під загальним номером 01240159.

7 січня 2002
року, винесено постанови про притягнення в якості обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_3., та ОСОБА_2., у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

7 січня 2002
року, винесено постанови про розшук обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_3., та
ОСОБА_2., та обрання їм міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

22.03.2002 року,
відносно обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_3., та ОСОБА_2., які знаходились у
розшуку, кримінальна справа виділена в окреме провадження і їй надано номер
02245050.

22.03.2002 року,
досудове слідство по кримінальній справі №02245050 зупинено у зв'язку з
розшуком обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_3., та ОСОБА_2.

21.09.2002 року,
досудове слідство по кримінальній справі №02245050 поновлено, у зв'язку з
встановленням місця знаходження обвинувачених ОСОБА_3., та ОСОБА_2.

12.12.2003 року,
відносно обвинуваченого ОСОБА_1., який знаходиться у розшуку, кримінальна
справа виділена в окреме провадження і їй надано № 02245106.

04.05.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької
області винесено постанову про надання дозволу на затримання обвинуваченого
ОСОБА_1. та доставку його в суд під вартою.

27.02.2008 року обвинувачений
ОСОБА_1. затриманий в м. Києві співробітниками СКР Чечельницького РВ УМВС
України у Вінницькій області та утримується в ІТТ Чечельницького РВ УМВС.

Вина ОСОБА_1, у
вчинених злочинах, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

·
Протоколом заяви ОСОБА_9., від 25.10.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10. від 23.10.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11. від 23.10.2001 року;

·
Актом освідування №469 від 26.10.2001 року;

·
Заявою ОСОБА_12.;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12. від 04.11.2001
року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_13. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_14. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_15. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_16. від 05.11.2001 року;

·
Заявою ОСОБА_17.;

·
Протоколом пред'явлення особи для впізнання від
23.11.2001 року;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17. від 30.11.2001
року;

·
Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_17. від
11.12.2001 року;

·
Заявою ОСОБА_17.;

·
Протоколом ОМП від 12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_18. від 12.12.2001 року;

·
Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12. від
12.12.2001 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15. від
12.12.2001 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19. від
12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9. від 27.10.2001
року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_20. від 27.10.2001 року;

·
Протоколом пред'явлення особи до впізнання від 30.10.2001
року;

·
Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9. від
30.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_21. від 01.11.2001 року;

·
Заявою ОСОБА_12.;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12. від 04.11.2001
року;

·
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5. від 04.11.2001
року;

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
04.11.2001 року;

·
Протоколом очної ставки між ОСОБА_5., та ОСОБА_12. від
04.11.2001 року;

·
Висновком експерта №481/57 від 31.10.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_16. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_15. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_19. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_13. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_23. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_24. від 30.11.2001 року;

·
Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5. від 14.11.2001
року;

·
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4. від 26.11.2001
року;

·
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4. від 22.11.2001
року;

·
Протоколом відтворення обстановки і обставин події від
28.11.2001 року;

·
Протоколом пред'явлення особи до впізнання від 29.11.2001
року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8. від 28.11.2001 року;

·
Заявою ОСОБА_17.;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_17. від 30.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_25. від 30.11.2001 року;

·
Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4. від 07.12.2001
року;

·
Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9. від
11.12.2001 року;

·
Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9. від
11.12.2001 року;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17. від 11.12.2001
року;

·
Протоколом ОМП від
12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_18. від 12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12. від 12.12.2001
року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15. від
12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_19. від 12.12.2001 року;

·
Протоколом пред'явлення фотознімків до впізнання від
12.12.2001 року;

·
Заявою ОСОБА_7.;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_26. від 12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_27. від 12.12.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_28. від 26.12.2001 року;

·
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7. від 26.12.2001
року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_29. від 26.12.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_23. від 05.11.2001 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_30. від 13.03.2002 року;

·
Протоколом очної ставки між ОСОБА_4., та ОСОБА_5. від 18.02.2002 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_26. від
11.03.2002 року;

·
Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
11.03.2002 року;

·
Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
11.03.2002 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_27. від
12.03.2002 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_31. від
12.03.2002 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_32. від
12.03.2002 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_33. від 13.03.2002 року;

·
Протоколом допиту свідка ОСОБА_34. від 13.03.2002 року;

·
Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8. від
13.03.2002 року;

·
Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
13.03.2002 року;

·
Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.03.2002
року;

·
Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
13.03.2002 року;

·
Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6. від 14.03.2002
року;

·
Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5. від 19.03.2002
року;

Прокурор Зарічанський Б.Г. просить задоволити подання слідчого та взяти
під варту ОСОБА_1. по мотивах вказаних в
подані.

Затриманий
ОСОБА_1. заперечень не має.

Суд вивчивши мотиви подання, вислухавши учасників
судового розгляду вважає, що ОСОБА_1., вчинив особливо тяжкі злочини, за які
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років,
відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не
виїзд, з метою запобігти вчиненню нових злочинів,
спробам ухилитися від слідства та суду,
а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, йому необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, поскільки попередньо він
розшукувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст.148, 149, 150, 156, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у
вигляді взятя під варту, про що йому повідомити негайно під розписку.

Апеляція може бути подана протягом трьох діб.

Суддя
: підпис

Вірно.
Суддя
В.П.Задорожний

МВС
УКРАЇНИ

УПРАВЛІННЯ
МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

у Вінницькій
області

СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ

___________________________________________________________________________________________________________

21001 м. Вінниця, вул. Театральна 10

№ 5/
_______

“_____”
______________ 2006 року

Голові Чечельницького

районного суду

Вінницької області

Направляю на
Вашу адресу матеріали кримінальної справи №02245106, по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 та
ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України та подання про зміну запобіжного заходу з
підписки про не виїзд на взяття під варту.

Додаток:

·
кримінальна справа №02245106 - у одному томі;

·
подання про зміну запобіжного заходу з підписки про не
виїзд на взяття під варту - на 4-х арк.;

Слідчий в ОВС СУ УМВС

України у Вінницькій області

старший лейтенант міліції
О.Г. Гетьман

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді
Задорожного В.П.

при
секретарі
Захарчук А.Б.

З участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чечельник подання
слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції
Куцевича С.В. погоджене з прокурором Чечельницького району Притулою В.Л. про продовження строку триманя під вартою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
громадянина України, українця, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою
Чечельницького райсуду Вінницької області від 29 лютого 2008 року ОСОБА_1
обрана міра запобіжного заходу - взятя під варту, за підозрою в скоєні ним злочину - крадіжки чужого майна
з проникненням в житло в групі осіб.

В поданні порушується питання про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1до чотирьох місяців, поскільки в ході
досудового слідства встановлена причетність ОСОБА_1до крадіжок в попередній
змові з ОСОБА_2 , ОСОБА_3., яку створив
та очолив ОСОБА_4, і до якої крім нього
входили ще ОСОБА_5., ОСОБА_6., які вже засудженні, їх ,
ОСОБА_1 та свідків необхідно додатково допитати, без чого неможливе закінчення розслідування в законний строк.

Строк
тримання під вартою ОСОБА_1.
закінчується 25.04.2008 року.

Враховуючи,
що ОСОБА_1скоїв тяжкі та особливо тяжкі
злочини в організованій злочинній групі
і підстав для зміни запобіжного заходу утримання під вартою не має, поскільки
на волі ОСОБА_1може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини та продовжувати злочинну діяльність

Суд
вислухавши думку прокурора Зарічанського Б.Г.,
який підтримав подання, слідчого лейтенанта міліції Куцевича С.В., який просить продовжити строк до чотирьох місяців, для вчинення ряду слідчих дій необхідних для
завершення досудового слідства , вважає подання обгрунтованим, так як
ОСОБА_1., в організованій групі осіб скоїли вісім тяжких і особливо тяжких злочинів , санкція
яких передбачає позбавлення волі, об'єм слідчих дій великий
і ОСОБА_1 знаходячись на волі може перешкоджати проведенню слідству.

Керуючись
ст. 156, 165-3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ
:

Продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_1, затриманого 29 лютого 2008 року до чотирьох місяців.

На
постанову судді протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: підпис

Вірно:Суддя В.П Задорожний
В.П