Дело №1-1222007
мая 2007 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Кривошея С.С. при секретаре
Калюжной Н.Ю. с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ДАТА-1 года рождения, уроженца ИНФОРМАЦІЯ-1, русского,
гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - сына ЛИЦО-2-ДАТА-2г.р., военнообязанного,
работающего ИНФОРМАЦІЯ-2, проживающего
АДРЕС-1, ранее судимого ИНФОРМАЦИЯ-3.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309
ноября 2006 года примерно в 10 часов 30 минут ЛИЦО-1, находясь в парке
«Веселка», расположенного по ул.Комсомольская КПершотравенска, Днепропетровской
области возле одной из лавочек, расположенной при входе в парк «Веселка» со
стороны городской автостанции, расположенной по ул.Комсомольская
г.Першотравенска, нашел два медицинских шприца с наркотическим средством «опий
ацетилированный», то есть повторно, незаконно приобрел и хранил при себе для
личного употребления без цели сбыта. 27 ноября 2006 года примерно в 11 часов 30
минут ЛИЦО-1 на стадионе спорткомплекса «Юбилейный» по ул.Комсомольской
г.Першотравенска, Днепропетровской области был остановлен работниками милиции
где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято два медицинских
шприца емкостью 5 мл. каждый с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 4,9
мл. и 2,9 мл., которая согласно заключения химической экспертизы НОМЕР-1 от 10
марта 2007 года является наркотическим средством «опий ацетилированный» который
отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий» количество которого в
пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,098 гр. И 0,058 гр.,
которое он повторно незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления.
в судебном заседании подсудимый ЛИЦО-1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью и показал, что 27 ноября 2006 года примерно в 10
часов 30 минут он вышел из дому и
пошел на городскую автостанцию, спустя какое-то время он пошел домой
через парк «Веселка» что по ул.Комсомольской и проходя возле одной из лавочек он увидел два медицинских шприца
с жидкостью темно-коричневого цвета и так как он эпизодически употребляет
наркотические средства по цвету, запаху и вкусу он понял,
что это наркотическое средство «опий» и взял себе для личного употребления. Примерно в 11 часов
30 минут 27 ноября 2006 года когда он подходил к стадиону спорткомплекса
«Юбилейный» то был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых у
него были изъяты два шприца с опием. В содеянном раскаивается, просит суд не
Согласно заключения эксперта НОМЕР-1 от 10 марта, 2007
года представленные на экспертизу, жидкость объемом 4,4 мл. и 2,4 мл., изъятая
у ЛИЦА-1 содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному
наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет соответственно 0,088 г. И 0,048г. Согласно заключения специалиста
НОМЕР-2 от 29.11.2006 года первоначальный объем жидкости составлял 4,9 мл. и
2,9 мл., масса сухого остатка опия ацетилированного - 0,098 г. И 0,058 г.
Кроме того вина подсудимого подтверждается: рапортом по
факту обнаружения наркотического вещества от 27 ноября 2006 года (л.д.5),
протоколом осмотра и изъятия от 27 ноября 2006 года, согласно которого ЛИЦО-1
достал из правого бокового кармана своей дубленки одноразовый медицинский шприц
емкостью 5,0 м. в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета объемом
около 5,0 мл и одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором
находилась жидкость светло-коричневого цвета объемом около 2,5 мл. Как пояснил
ЛИЦО-1 жидкость находящаяся в шприцах является наркотической «опий», которая
принадлежит ему для личного употребления и которую он нашел 27 ноября 2006 года
примерно в 11 часов в беседке в парке «Веселка» по ул.Комсомольская. ( л.д.6),
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.03.2007
года (д.д.37) и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в
деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что
вина ЛИЦА-1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины
доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного
следствия -правильной, как незаконное приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ЛИЦУ-1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и степень
общественной опасности содеянного, его раскаяния в содеянном, а также данные о
личности подсудимого - характеризуется по месту жительства положительно, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным его исправление
и перевоспитание без реального лишения свободы и возможным применение осуждения
с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК
Обсуждая вопрос об удовлетворении
гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение
судебных экспертиз по делу в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра, суд считает необходимым оставить данный
иск без рассмотрения на том основании, что в соответствии со ст.15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» проведение данных экспертиз производится за
счет средств, которые по целевому назначению выделяются экспертным учреждениям
государством и судом в судебном заседании не добыто доказательств, что на
проведение экспертизы экспертным учреждением были затрачены средства
учреждения. Двойное же возмещение затрат (государством и подсудимым) законом не
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского УМВД
Украины в Днепропетровской области, следует уничтожить.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ЛИЦО-1 признать виновным по ч.2 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а
на основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания,
если он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в
соответствии со ст.7 6 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства
и работы, а также периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ЛИЦУ-1,
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Украины в
Днепропетровской области, следует уничтожить .
Иск прокурора о взыскании средств затраченных на
проведение химической экспертизы по делу оставить без рассмотрения.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский
апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.