Справа № 473/4148/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу.

"01" вересня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка ОСОБА_5 , заступника директора Миколаївської філії №15 ПП « ОСОБА_6 », за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000229

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , заступника директора Миколаївської філії №15 ПП « ОСОБА_6 », за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000229 до слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС.

В клопотанні наданому до суду зазначено, що в період часу з 19 лютого 2013 року по 16 травня 2013 року посадові особи приватного підприємства «Нива В.Ш.» на прилюдних торгах з реалізації майна, незаконно всупереч «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №68/5 від 22.10.1999 року» реалізували крамницю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що свідок ОСОБА_5 , зобов`язана була з`явитися на виклик слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 на 06 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин до кабінету №31 Вознесенського МВ УМВС, і вона була викликана у встановленому КПК України порядку /наявне підтвердження отримання ОСОБА_5 , повістки про виклик та ознайомлення з її змістом/, але не з`явилася без поважних причин, і не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 та прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 просили клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 задовольнити, та постановити ухвалу про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 на 09 вересня 2014 року на 14 годин 00 хвилин до кабінету №31 Вознесенського МВ УМВС,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , заступника директора Миколаївської філії №15 ПП « ОСОБА_6 », за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000229 задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , заступника директора Миколаївської філії №15 ПП « ОСОБА_6 », за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0000229 до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 в кабінет №31 Вознесенського МВ УМВС за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 24 на 09 вересня 2014 року на 14 годин 00 хвилин .
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 доручити Вознесенському МВ УМВС.

Ухвалу про здійснення примусового приводу оголосити свідку ОСОБА_5 , уповноваженою особою Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, та роз`яснити свідку ОСОБА_5 зобов`язання прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у випадку невиконання свідком ОСОБА_5 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження свідка ОСОБА_5 до місця виклику.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що застосування заходів фізичного впливу до свідка ОСОБА_5 повинно передувати попередження про намір їх застосування, і у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу до свідка ОСОБА_5 , вони не повинні перевищувати міри, необхідні для виконання ухвали про здійснення примусового приводу і мають зводитися до мінімального впливу на особу свідка ОСОБА_5 .

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, про заборону застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи свідка ОСОБА_5 , а також примушення особи цього свідка перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення свідка ОСОБА_5 до місця виклику.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити уповноваженій особі Вознесенського МВ УМВС, яка виконує ухвалу, що у разі неможливості здійснення приводу свідка ОСОБА_5 до місця виклику, до суду необхідно повернути дану ухвалу з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Строк дії ухвали встановити до 20 годин 00 хвилин 09 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1