Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-79/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 309 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» января 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И. ;
судей Литвиной В.В., Абрамова В.И. ;
с участием прокурора Мотренко М.В. ,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 16 октября 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судим:
22 марта 2002 года по ст. 140 ч.2 УК Украины, от наказания освобожден на основании Закону Украины «Об амнистии»;
10 сентября 2008 года по ст.ст. 185 ч.2 ч.3, 186 ч.2 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы,
осужден: по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 22 августа 2009 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3, отбывая наказание по приговору суда в Веселовской исправительной колонии №8 УГДУпВИН в Запорожской области, 21 августа 2009 года в восточной части с. М.Белозерка, В. Белозерского района, Запорожской области, незаконно приобрел растение конопли, из которого изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), массой 4,43 г., а также жидкость, содержащую: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуаны), массой 6,99 г., и особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, массой 8,02 г. Указанные наркотические средства ОСОБА_3 хранил при себе и переносил до изъятия врачом Веселовской ЦРБ в присутствии понятых 22 августа 2009 года.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает на строгость приговора суда, который просит его изменить, назначив ему менее суровое наказание.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного ему судом, судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учетом личности осуждённого, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является, в данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_3. и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3 судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительная характеристика, а также то, что ранее ОСОБА_3 уже осуждён и новое преступление совершил в период отбывания наказания. С учётом всех, изложенных судом обстоятельств, его семейного положения, отсутствия материального ущерба, того обстоятельства, что он способствовал раскрытию преступления, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный законом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 16 октября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: