№ 1-26/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

26 березня 2007
року Нововоронцовський районний
суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі: Білоїд Т.В.

за
участю прокурора: Богуненка
С.Г.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1а,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця селища Велика Олександрівка Херсонської
області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, мешканця
АДРЕСА_1, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 04.10.2006 року близько 20 години, знаходячись в селі Зарічне
Високопільського району Херсонської області, перебуваючи в домоволодінні по
АДРЕСА_2, котре належить громадянці ОСОБА_3, на підґрунті особистих неприязних
відносин вчинив сварку з громадянином ОСОБА_4, яка в подальшому переросла в
бійку, в ході якої ОСОБА_1 навмисно наніс два удари кулаком в обличчя громадянину
ОСОБА_4 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно
висновку судово-медичної експертизи від 16.10.2006 року за № 54/172 у вигляді
відкритого травматичного серединного перелому нижньої щелепи зі зміщенням, що
ускладнився пост травматичним остеомелітом нижньої щелепи, крововилив повік
правого ока, зсадини в правій надбрівній області, в лобній області справа, які
виникли в результаті дії тупих предметів, за ознаками тривалості розладу
здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, з якими
ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Херсонській обласній лікарні.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
пояснив, що 04.10.2006 року близько 20 години він разом зі своєю подругою ОСОБА_5
пішли в гості до ОСОБА_3 в с
Зарічне Високопільського району Херсонської області по АДРЕСА_2. Коли
прийшли до неї, то там також був громадянин ОСОБА_2, її співмешканець. Вони
домовилися випити спиртного. Після цього він поїхав в смт. Архангельське, купив
вина, присутні його розпили, він особисто не пив спиртного. Коли розпивали
спиртне ОСОБА_2 розлив вино на одяг ОСОБА_5, вона сказала щоб він витер, але
останній відмовився, тоді він попросив ОСОБА_2 вийти на подвір'я поговорити.
Коли вийшли з будинку, то ОСОБА_4 зненацька вдарив його чимось по нозі, він у
відповідь двічі вдарив потерпілого кулаком в обличчя, а саме в щелепу, після
цього останній впав на землю, в нього була кров на обличчі. Тоді він зайшов в
дім та сказав щоб дівчата забрали ОСОБА_2 і пішов додому.

Вина підсудного,
крім його пояснень, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що 04.10.2006 року близько 20 години зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3 знаходились в неї вдома в с. Зарічне Високопільського району
Херсонської області по АДРЕСА_2. В цей час до них додому прийшла її сестра
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Вони розпивали спиртне, але ОСОБА_1 не пив. Тоді ОСОБА_5
стала міряти його одяг, він зробив їй зауваження, але вона не реагувала.
ОСОБА_1 втрутився в їх розмову та запросив вийти його на подвір'я. Коли вони
вийшли, то ОСОБА_1 двічі вдарив його кулаком в щелепу, в нього потекла кров з
губи та носа. На ранок в нього сильно
боліла щелепа, він був змушений звернутися за

2

допомогою до
Високопільської ЦРЛ. Що відбувалося потерпілий пам'ятає
нечітко, оскільки був у стані алкогольного сп'яніння, але стверджує, що не бив
ОСОБА_1 по нозі. Цивільний позов по справі не заявляє, так як не має претензій
до підсудного.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 54/172 від 16.10.2006 року ОСОБА_4 заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного серединного перелому
нижньої щелепи зі зміщенням, що ускладнився пост травматичним остеомелітом
нижньої щелепи, крововилив повік правого ока, зсадин в правій надбрівній
області, в лобній області справа, які виникли в результаті дії тупих предметів,
можливо 4.10.2006 року і за ознаками тривалості розладу здоров'я відносяться до
середнього ступеня тяжкості. Виключається отримання даних тілесних ушкоджень
при падінні з висоти власного росту.

/а.с. 19-20/

Скоєне підсудним
суд кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності
менш як на одну третину.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину. З урахуванням характеру, тяжкості та
ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, який щиро
розкаявся, посередньо характеризується, вперше притягується до кримінальної
відповідальності суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити
йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та іспитовим
строком тривалістю 2 роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

2)
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання,

3)
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Апеляція на
вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через суд
першої інстанції протягом 15 днів з моменту його проголошення .