Справа № 1-57 3
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
Рівненський міський суд в особі судді
- Олексюк Г.Є. при секретарі -
Сахончик Т.В. з участю прокурора -
Шокало Я.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костопіль
Рівненської області , українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, слухача академії „
ШАГ" не одруженого , раніше не судимого , проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину , передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

На
початку березня 2007 року , ОСОБА_1,
маючи намір на незаконне придбання холодної зброї, незаконно придбав, привласнивши знайдену в маршрутному таксі „
Рівне-Костопіль", гумову палку, яка являється спеціальним засобом озброєних
підрозділів , виготовлена заводським способом по типу ПР -73 П , яка являється холодною зброєю і відноситься
до ударного типу. Дану гумову палку ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого
законом дозволу до 15 березня 2007 року .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Суду показав
, що він дійсно скоїв даний злочин при
зазначених у вироку обставинах . Коли знайшов гумову палку, знав,
що таку носять в озброєних підрозділах. Палку носив при собі для
самозахисту .У скоєному розкаявся , просить його суворо не карати.

При
вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст. 2
99 ч.3 КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з
недоцільністю дослідження доказів , зібраних досудовим слідством стосовно
обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в
подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку .Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності
їх позицій у суду немає.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у
скоєному стверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Згідно
висновку криміналістичної експертизи № 102 від 10 квітня 2007 року, палка ,
вилучена у ОСОБА_1 15 березня 2007 року,
являється спеціальним засобом озброєних підрозділів , виготовлена
заводським способом по типу ПР -73 П , і
являється холодною зброєю та відноситься до ударного типу, /а.с.
16-18/

Заслухавши
показання підсудного , оцінивши зібрані
по справі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку , що вина підсудного
ОСОБА_1 повністю доведена об'єктивними доказами Злочинні дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані досудовим слідством за ч.2
ст. 2 63 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При
обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості , раніше не судимий , на обліку
у лікаря психіатра і нарколога не перебуває,
за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, проживає в багатодітній сім"ї, яка складається з 12
осіб.

До
обставин , які пом"якшують покарання,
суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному та сприяння в
розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не
встановлено.

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності , суд рахує , що виправлення і запобігання
чиненню підсудним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства
, з призначенням йому покарання у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі .

Судових витрат по справі не має.

Речовий
доказ -гумова палка, яка зберігається в
черговій частині Рівненського МБ
УМВС України в Рівненській області підлягає знищенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 2
63 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн./
п"ятсот десять/

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі - гумову палку, яка
зберігається в черговій частині Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку в Рівненський апеляційний суд через
Рівненський міський суд на протязі п'ятнадцяти днів.