overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1541/14-к
Провадження №1-кп/601/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 19.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

· обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 р. приблизно о 15 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась на кухні свого будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс декілька ударів по обличчю останньою, виштовхнув її із будинку, та продовжуючи свої протиправні дії наніс декілька ударів руками в область голови, шиї та спини, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців волосяної частини голови, мочки правої вушної раковини і рук та крововиливи у слизову оболонку губ, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень і мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити дану справу, оскільки відмовляється від обвинувачення по даній справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить справу закрити, оскільки потерпіла до нього претензій не має.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий:
Справа 688/2689/14-к
№ 1-в/688/765/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 року за ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; вироком від 23 листопада 2012 року за КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 23.11.2012 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 23.11.2012 року.

Кінець строку: 23.12.2016 року.

11 червня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Представник Шепетівської виправної колонії заявив, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році на підставі п. в ст. 8 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Прокурор вважає, що за наведених представником органу виконання покарань обставин справу слід закрити із-за відсутності предмету розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2014 року 16.06.2014 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році на підставі п. в ст. 8 ЗУ Про амністію у 2014 році, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст. 9, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Номер справи: 164/1/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/5/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 13 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу.
Заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які з цим погодилися, проаналізувавши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 13 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 12 годин 00 хвилин 16 січня 2015 року.
В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 275/1055/14-к
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2014 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Валч Польша, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Брусилівського РП КВІ і відповідні матеріали для розгляду у судовому засіданні питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2011 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Інспектор Брусилівського РП КВІ ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про підтримання подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, запевнив суд, що в період іспитового строку будь-яких кримінальних правопорушень не вчинював, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
№566/1826/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 січня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000600 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000600 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000600 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000600 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 11 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 та свідків у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000600 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повідомити Млинівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6213/14-к
Провадження № 1-кп/210/579/14

"25" листопада 2014 р.

суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 після розподілу кримінальних справ отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання,

вважаю необхідним відповідно з вимогами ст.ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2014 року на 11 годин, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/17/15-к
Номер провадження 1-кп/213/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001947 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 30 хвилин 16 січня 2015 року в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8906/14-к
Провадження № 1-в/204/2593/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно бондаренка ігора михайловича, 1940 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.11.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року відносно бондаренка ігора михайловича в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9455/14-к
Провадження № 1-в/204/16/15

У Х В А Л А
12 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1949 року народження, -
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.06.2014 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано акт комісії лікарів-психіатрів № 1950 від 19.12.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає органічним маячним розладом складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З акту комісії лікарів-психіатрів та пояснень представника установи у судовому засіданні вбачається, що психічний стан хворого продовжує бути нестабільним, що свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих та необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Тому, враховуючи, що стан здоров`я хворого продовжує бути нестабільним, а також тяжкість скоєного суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що він потребує продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.06.2014 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/8218/14-к
Провадження № 1-кп/206/416/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001980 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001980 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.12.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000443, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Калініно Ленінського району Хабаровського краю РФ, мешкаючого по АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:20 годин 05 січня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 є неповнолітньою особою здійснити виклик останнього на підставі ч.4 ст.135 КПК України, через його законного представника.

Суддя: ОСОБА_1