Справа №11-1081Головуючий у І інстанціїКравець
Категорія51Доповідач у 2 інстанції Гайдай
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Ігнатюка О.В.

суддів Гайдай Р.М., Колокольнікової Н.М.

за участю прокурора Скрипки І.М.

при секретарі: Руденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду від 28.07.2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Тетіїва, пров. Сухомлинського, 14 Київської області, українку, громадянку України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працює вагарем на Тетіївському ринку, раніше не судиму,

засуджену за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки без конфіскації майна.

На підставі п.3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобовязено повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 1961 грн. 93 коп.

ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що на початку травня 2011 року в м. Тетієві, переслідуючи мету придбання та збуту наркотичних засобів поблизу свого домоволодіння по пров. Сухомлинського, 4 знайшла коробку з-під сірників частково заповнену канабісом, яку в подальшому перенесла та зберігала з метою збуту в своєму будинку та 28.05.2011 року о 17 год. поблизу вищевказаного будинку збула за 50 грн. 0.81 гр. речовини, що згідно судово-хімічної експертизи №755/х від 10.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, ОСОБА_2

Крім того, на початку травня 2011 року в м. Тетієві ОСОБА_1, переслідуючи мету придбання та збуту наркотичних засобів поблизу свого домоволодіння, знайшла коробку з-під сірників частково заповнено канабісом, яка в подальшому повторно зберігала з метою збуту в своєму будинку до 17 год. 40 хв.28.05.2011 року, тобто до моменту вилучення. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №755/х від 10.06.2011 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в апеляції просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати в звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок мякості.

Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна, до того ж збула наркотичні засоби за гроші в сумі 50 грн. на момент вчинення злочину не працювала, а тому призначене їй покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої.

Крім того, мотивувальна частина вироку не містить мотивів не застосування судом додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, котра апеляцію підтримала в повному обсязі, засуджену ОСОБА_1, котра просить не змінювати вирок в частині призначеного покарання, щиро кається у вчиненому, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України за незаконне придбання з метою збуту, зберігання повторно і збут за 50 грн. 0,81 гр. канабісу, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 на початку травня 2011 року поблизу свого домогосподарства в м. Тетієві по пров. Сухомлинського, 4 знайшла коробку з-під сірників, частково заповнену канабісом, яку перенесла та зберігала з метою збуту в своєму будинку. 28.05.2011 року о 17-00 год. вона збула 0.81 г. канабісу за 50 гр. ОСОБА_2 Другу частину канабісу ОСОБА_1 залишила в будинку для подальшого збуту, проте тут же в будинок зайшли працівники міліції, котрі виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб, масою 0,81 г.

Відповідно до ст. 32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього кодексу.

Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до переконання, що злочин вчинений ОСОБА_1 є продовжуваним, оскільки її умисел був направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обєднаний єдиним злочинним наміром, а тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати на ст. 307 ч. 1 КК України.

При обранні виду та розміру покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений ОСОБА_1 є тяжким, проте враховуючи її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що колегія суддів визнає обставинами, що помякшують покарання, а також те, що вона раніше не судилася, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, а також її стан здоровя, колегія суддів вважає за можливе до призначеного їй покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

В порядку ст. 365 КПК України вирок Тетіївського районного суду від 28.07.2011 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку рішення суду про наявність кваліфікуючої обставини повторність.

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_1 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із зобов`язаннями повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя : Р.М.Гайдай