Справа № 161/9870/15-к
Провадження № 1-кс/161/2794/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 липня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про витребування документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про витребування документів у кримінальному провадженні № 002241.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 неефективно проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню №002241 та не надавав відповіді, щодо вирішення клопотання від 08.06.2015 року про витребування документів.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу та визнати неправомірними дії слідчого та надати відповідь, щодо вирішення клопотання від 08.06.2015 року про витребування документів та зобов`язати його вчинити дану процесуальну дію.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_5 , яка підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, оскільки на даний час надана відповідь Волинського обласного Бюро технічної інвентаризації, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що на даний момент надана відповідь з Волинського обласного Бюро технічної інвентаризації, а запит у Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції про надання Витягу з Державного реєстру правочинів не надісланий, суд приходить до висновку, що скаргу потрібно задовольнити частково..

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 надіслати письмовий запит у Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції про надання витягу з Державного реєстру правочинів про реєстрацію 17 липня 2007 року правочину №2222385 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №002241.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1