Дата документу Справа № 314/1987/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1987/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1317/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита РФ, до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2014 р. за ч.4ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 р. на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» скорочено невідбуту частину покарання наполовину, призначено до відбуття 1 рік 8 місяців; початок строку 01.10.2013 р., кінець строку 09.01.2016 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ засудженого

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу як необґрунтовану, оскільки він сумлінно працює дезінфектором в колонії з часу прибуття туди, не порушує режим та дисципліну, позитивно характеризується, щиро кається. Просить винести законне та справедливе рішення на підставі ст.81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , суд послався на те, що комісією Вільнянської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області №20 протоколом № 1 від 16.01.2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні апеляційної інстанції:

- засуджений ОСОБА_6 у режимі відеоконференцзв`язку підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просить її задовольнити в повному обсязі;

- прокурор ОСОБА_7 вважає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 весь час відбування покарання в Вільнянській виправній колонії працює, має одне заохочення та не має стягнень.

Заслухавши доповідь судді по справі; засудженого ОСОБА_6 ; прокурора ОСОБА_7 ; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20), погодженого з спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2013 р.; під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 16.10.2013 р. по 24.09.2014р. вимоги режиму тримання не порушував, заохочень і стягнень не мав; під час відбування покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20) з 24.09.2014 р. вимоги режиму відбування покарання також не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався правами відділення соціально-виховної і психологічної служби, працевлаштований дезінфектором МСПЛ при ВВК-20, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 за весь час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував , стягнень не мав, будучи працевлаштованим дезінфектором МСПЛ при ВВК-20, до праці ставився сумлінно, поставлені завдання виконував вчасно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався правами відділення соціально-виховної і психологічної служби, судова колегія вважає, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому підлягає умовно - достроковому звільненню на невідбутий термін покарання 6 місяців 3 дні.

Посилання суду на те, що рішенням комісії Вільнянської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області №20 протоколом № 1 від 16.01.2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, судова колегія находить безпідставним, оскільки після цього 06.04.2015 р. йому було винесено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці у 1 кварталі 2015 р.(а.с.5).

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 419, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Задовольнити подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2014 р. на невідбутий термін 6 місяців 3 дні.

Засудженого ОСОБА_6 з під варти звільнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: