Кримінальне провадження № 629/2625/15-к
Номер провадження 1-кп/629/276/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грамівка П`ятихатськаго району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , проходячи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив мопед марки "Musstang MT 50 Q 2", синього кольору, який стояв біля лавочки. У ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним мопедом. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, всупереч волі власника, переконавшись, що поряд із ним не має сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного мопеду, після чого укотив його в сторону гаражів, розташованих поблизу вул. Стаханівська в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де залишив мопед між даними гаражами на тимчасове зберігання, тим самим незаконно заволодів мопедом марки "Musstang MT 50 Q 2", який належить потерпілому ОСОБА_4 . Даним злочином ОСОБА_6 спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 4 515 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 31 січня 2015 року близько 00 год. 30 хв., проходячи біля будинку № 26 по вул. Комінтерну в смт. Панютине, побачив мопед синього кольору, який стояв біля лавочки.Впевнившись,що нікого зі сторонніх осіб близько немає, підійшов до зазначеного мопеду та відкотив його в сторону гаражів, розташованих поблизу вул. Стаханівська в, де залишив мопед між даними гаражами на тимчасове зберігання, а потім продав за 1000 грн.. В скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку потерпілого та прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а вчинене ним таким, що підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному.

Із урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 195 грн. 60 коп..

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: мопед марки "Musstang MT 50 Q 2", синього кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: