Дело №
августа 2008 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Дюбина В.В.
секретаре - Янив И.Н.
участием прокурора - Малько Б.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Петропавловск- Забайкальский,
Читинской области, украинец , гражданин Украины, образование
средне-специальное, ранее не судим, проживает : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч.1,2-186ч.3 УК Украины,
примерно в 10 часов 45 минут у ОСОБА_1, проходя мимо дома АДРЕСА_2, по месту
жительства его знакомой ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, достоверно зная, что у последней
больные ноги и она постоянно находится дома, возник умысел на открытое
похищение чужого имущества совершенное с проникновением в жилище. Реализуя свой
преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_1 через открытую
калитку проник на территорию двора. Далее находясь во дворе, через открытую
входную дверь проник в дом. Находясь в доме, ОСОБА_1 подошел к холодильнику,
откуда открыто, игнорируя замечания потерпевшей ОСОБА_2, похитил продукты
питания последней на общую сумму 41,79 гривен, а именно: масло сливочное
0,358кг на сумму 9,50 грн, масло говядины 1,208 кг на сумму
19,93 грн, окорока куриные 0,824 кг на сумму 12,36 грн
ОСОБА_2, ОСОБА_1 довести до конца свой преступный умысел, то есть распорядится
похищенным по собственному усмотрению не смог, по причинам не зависящим от его
воли, так как его преступные действия были пресечены ОСОБА_3, которая проживает
по соседству с ОСОБА_2, которая пришла на помощь по звонку потерпевшей.
предъявленном обвинении признал полностью и
подробно рассказал, как 06.03.08 г. он зашел в дом к гр-ке ОСОБА_2 и
пройдя к холодильнику, начал забирать продукты питания. Однако не успел их
вынести, так как его остановила соседка ОСОБА_2.
Кроме полного признания своей вины ,вина ОСОБА_1 подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая
показала, что 06.03.2008 г. примерно в 10.40 час. к ней в дом зашел ОСОБА_1,
который прошел в комнату, где находится
холодильник с продуктами питания, и начал самовольно доставать продукты питания
из холодильника. На замечания, сделанные хозяйкой, он (ОСОБА_1) не реагировал,
отвечая ей нецензурной бранью. После этого ОСОБА_2 позвонила своей соседке
ОСОБА_3 и попросила, чтобы она срочно пришла. л.д. 41;
Материалами уголовного дела:
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_3, которая показала, что 06.03.08
г. к ней на домашний телефон позвонила соседка ОСОБА_2 и попросила, чтобы она
срочно пришла. Когда она зашла в дом,
увидела, что в соседней комнате около холодильника находится житель
поселка Семейкино, ОСОБА_1, и из указанного холодильника берет продукты питания
и складывает их в наволочку, на сделанные замечания он не реагировал, отвечая
ей нецензурной бранью. Она начала забирать наволочку с продуктами питания,
ОСОБА_1 наволочку не отдавал. ОСОБА_3 начала выталкивать его из домостроения,
когда они оказались во дворе домостроения, ОСОБА_3 побежала домой, чтобы
позвать на помощь мужа. Когда они прибежали обратно, ОСОБА_1 находился в
коридоре домостроения, ОСОБА_3 вытолкала ОСОБА_1 обратно во двор, муж ОСОБА_3 ОСОБА_4 забрал у
ОСОБА_1 продукты питания, и после этого ОСОБА_3 вызвала сотрудников милиции.л.д. 42-43;
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4 , который показал, что 06.03.08
г. он находился дома, собирался уезжать на работу. Примерно в 10.45 час. он
услышал как жена громко зовет его на помощь,
рассказывая при этом, что в дом к
соседке зашел житель поселка Семейкино, ОСОБА_1, и забирает из холодильника
соседки продукты питания. Он (ОСОБА_4) обулся и пошел к соседке, когда он зашел
во двор, то увидел, что на территории подворья находится ОСОБА_1, когда ОСОБА_4
подошел к ОСОБА_1 то увидел у него в рукавах куртки продукты питания. ОСОБА_4
достал продукты питания, и отдал все дочери. После этого он ушел на работу. л.д. 45-46;
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_5, которая показала, что 06.03.08 г. она находился дома, спала.
Примерно в 10.45 час. она услышал как мать громко кричит, при этом зовет отца
на помощь, рассказывая при этом,
что в дом к соседке зашел житель поселка
Семейкино, ОСОБА_1, и забирает из холодильника соседки продукты питания. После
этого она (ОСОБА_5) пошла к соседке, когда она зашла во двор, то увидела своих
родителей и ОСОБА_1. После того, как родители ушли домой, ОСОБА_5 собрала
продукты питания, которые находились во дворе, и сложила их в наволочку. л.д. 44;
- протоколом осмотра места происшествия л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 л.д. 72-74;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 л.д. 72-74.
Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между
собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого ОСОБА_1- в покушении на открытое похищение чужого
имущества, совершенное с проникновением в жилище, нашло свое полное отражение в
судебном заседании, подтверждено материалами уголовного дела, а потому его действия правильно квалифицируются по ст.15ч.1,2-186ч.3 УК Украины.
наказания ОСОБА_1суд исходит из общественной опасности содеянного, личности
подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что
отягчает его ответственность, вместе с тем, ОСОБА_1 ранее не судим, вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что больше не совершит
Учитывая смягчающие и отягчающие
вину обстоятельства, суд не считает ОСОБА_1 социально опасным поэтому его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и в соответствии
со ст.75УК Украины он может быть освобожден от наказания.
доказательства, которые находятся у ОСОБА_2- оставить ей же.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15
ч.1,2-186 ч.3 УК Украины
и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного
срока - 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно- не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; один раз в
месяц являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1изменить -
освободить его из под стражи из зала суда. До вступления приговора в законную
силу- оставить подписку о невыезде.
доказательства, которые находятся у ОСОБА_2- оставить ей же.
приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента
Судья: В.В.Дюбин