№1-41-07
ВИРОК

Іменем України

05 квітня 2007 року Любашівський районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді -
Дармакуки Т.П. при
секретарі -Мельник-Шевченко
Г.П. з участю прокурора -
Лепетюк Д.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Любашівка
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка Р.Молдова, Хинчештского
района с.Бобейка, Жительки АДРЕСА_1, заміжня, молдованка, громадянка
України, освіта середня-спеціальна, не працююча, не судима, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.ст.310 ч.І, 304
КК України,

встановив: У весняно-літній
період 2006 року
ОСОБА_1, жителька с.Новоселівка
Любашівського району Одеської області за попередньою змовою із своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, маючи умисел на незаконне вирощування рослин маку
снотворного, на своїй присадибній ділянці, що розташована в с.Новоселівка
Любашівського району окультурили самосів рослин маку, просапавши їх від
бур»янів двічі, таким чином виростили 138
кущів снотворного маку, який 27
червня 2006 року
виявили та вилучили працівники міліції.

При незаконному
вирощуванні у весняно-літній період 2006
року рослин маку снотворного в кількості 138 кущів, на своїй присадибній дільниці в с.Новоселівка Любашівського
району, ОСОБА_1 втягнула свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
в злочинну діяльність, що проявилось в проханні сина просапати рослини маку
снотворного.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною в здійсненні протиправних дій
визнала себе повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в 2006 році весною
самосівом на її присадибній ділянці зійшов мак, вона разом із неповнолітнім
сином ОСОБА_2 двічі просапали мак від бур»янів. Син ОСОБА_2 сапав мак на її
прохання. Приблизно 20 липня 200 6 року вона
вирвала кущі маку та занесла в одну із кімнат недобудованого будинку, щоб
висохли головки маку, потім мала насіння використати для хлібних виробів. 27 липня від
працівників міліції її стало відомо, що син ОСОБА_2 з кущів маку, які
зберігалися в будинку зівав 52
головки маку та продав невідомій особі за ЗО грн. Працівники міліції
оглядали домоволодіння з її письмової згоди, при цьому було виявлено 132 кущі рослин
маку, 6 кущів на
городі та гроші в сина ОСОБА_2 в розмірі ЗО грн.

2

Підсудна ОСОБА_1
вважає, що досліджувати інші докази немає необхідності, тому вина підсудної
встановлена у відповідності зі ст. 2
99 КПК України, а також підсудній роз'яснено положення вказаної статті.

Дії підсудної
підлягають кваліфікації за ст.310 ч.І КК України за ознакою незаконне
вирощування снотворного маку та за ст.304 КК України втягнення неповнолітнього
у злочинну діяльність.

У підсудної не
має обставин, що обтяжують її відповідальність. Обставинами, що пом'якшують
вину підсудної, суд визнає чистосердечие
визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те
що вона раніше не була судима, має п«ятеро дітей.

За місцем
проживання підсудна характеризується позитивно, на обліку у психіатра та
нарколога не знаходиться, не судима /а.с.86-91/.

При обранні
покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, дані, що характеризують особу підсудної, пом'якшуючі вину обставини і
вважає, що виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто
суд вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, звільнивши її
від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323,
324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.304, 310 ч.2 КК України, призначити її покарання

· за ст. 304 КК України - 2 роки
обмеження волі;

· за
ст.310 ч.І КК України -
1 рік обмеження волі. Відповідно до
ст. 7 0
КК України шляхом поглинення менш

суворого покарання більш
суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 2 роки обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік .

Відповідно до
ст. 76 КК
України, зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд засудженій залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
наркотичні речовини - макову
солому, вагою 49 грам в
поліетиленовому пакеті, дві картонних коробки та мішок з рослинами виду мак
снотворний загальною кількістю 138
кущів -знищити.

Речові докази:
гроші в розмірі 50 грн.
повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою
у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя /підпис/
Копія вірна. Суддя: