пр. № 1-кп/759/523/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004617 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Ковальчук О.В.

сторони захисту: захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків осіб зазначених відповідно до списку наданому до суду.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу її підзахисної ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків осіб зазначених відповідно до списку наданому до суду, витребування матеріалів кримінального провадження, та зміну міри запобіжного заходу його підзахисної ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зменшення розміру застави при її встановленні судом у відповідності до ст.ст.182, 183 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків, враховуючи, що дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_3. міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, задоволенню не підлягають, оскільки вищевказані клопотання були надані з порушенням норм чинного законодавства, а також належним чином не обґрунтовані.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід , його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що копії вищевказаних клопотань захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прокурору не надавали.

Крім цього, останні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги стан їх здоров'я та дані про особу (наявність у ОСОБА_3 непогашеної судимості, притягнення до кримінальної відповідальності під час відбування іспитового строку за попередній вироком, відсутність постійного місця проживання в м.Києві), вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні вчинили дії, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з огляду на їх моральні якості, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Під час судового засідання з боку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування та доручення матеріалів кримінального провадження №0004617 в 5 томах, то суд вважає на даній стадії судового провадження, в задоволенні вищевказаного клопотання відмовити, оскільки, згідно ст.291 КПК України надання до суду інших документів (крім вказаних в ст.291 КПК України) до початку судового розгляду забороняється.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави при її встановленні судом у відповідності до ст.ст.182, 183 КПК України, суд вважає на даній стадії провадження задовольнити.

Крім цього під час підготовчого судового засідання, суд, керуючись правилами ст.ст.182 ч.5, 183 ч.3 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій ОСОБА_2 розмір застави у вигляді 50 (п'ятдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, обвинуваченій ОСОБА_3 розмір застави у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "05"вересня 2013 року об 17 годині 50 хвилин.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_3. міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку - відмовити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим до 11.09.2013р. в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим до 07.09.2013р. в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, ОСОБА_2 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов'язків, у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 57 350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці та ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 (дев'яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 3040), після внесення якої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати обвинувачених після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з АДРЕСА_1, ОСОБА_3 з АДРЕСА_2, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури м. Києва, та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків згідно наданого списку, задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків згідно наданого списку, задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування та доручення матеріалів кримінального провадження №0004617 в 5 томах -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін