Справа № 192/782/15-к
Провадження № 1-в/192/257/15
Ухвала
"28" травня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Судимий цим же судом:

- 08.09.2005 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 01.06.2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, 75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки,

В с т а н о в и в:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він двічі засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі, за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

09 червня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав з наведених вище підстав.

Засуджений пояснив, що він дійсно порушував режим утримання в колонії, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення. Після звільнення з місць позбавлення волі він має намір працевлаштуватися та вести законослухняний спосіб життя.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі.

Відповідно до положень ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, серед іншого, зберігає заборонені предмети.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, ОСОБА_4 має стягнення за зберігання заборонених предметів, а саме: зарядного пристрою до мобільного телефону, накладене начальником колонії 27.02.2015 року. Дане стягнення не погашене та не зняте у встановленому порядку.

У додатку №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань вказаний перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, серед них: зарядні пристрої.

Згідно характеристики адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно: є неконфліктною ввічливою людиною; дотримується санітарних правил, та правил протипожежної безпеки; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; бере участь в організації виховних заходів.

Крім того, ОСОБА_4 має стягнення, накладене на нього 21.11.2014 року начальником СВК-21, за затримання зйому з роботи. Стягнення, які мав ОСОБА_4 до 01.04.2014 року включно, погашені.

Постанови про накладення стягнень засудженим у встановленому законом порядку не оскаржувалися та не скасовувалися.

Вказане свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. При визначенні строку адміністративного нагляду суд ураховує як наявність судимостей, категорію злочинів, кількість порушень режиму, характеристику засудженого, його відношення до вчиненого.

Керуючись п. б, ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 2 місяці.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 години до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Головуючий