Справа № 4-92/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

за участю прокурора - Платонової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, без реєстрації, мешкає м. Смоліно Маловисківського р-на., АДРЕСА_1,

раніше судимий: 26.06.2002 р. Онуфріївським р/с за ст. 189 ч 3 ККУ до 5 років п/в, покарання відбував у ВК № 208 м. Дубно Рівненської області, а 2003 р. був переведений до ВК № 305/49 с. Новостародуб Петрівського р-ну;

03.02.2009 р. Жовтоводським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 15 ч. 2, 186 ч.2,69 ККУ до 2 років п/в, з іспитовим строком на 2 роки. В теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Маловисківським РВ за ст. 190 ч.2 КК України

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1

У поданні зазначено, що ОСОБА_1, 20.11.2009 року перебуваючи на території Критого ринку по вул. 50 р. Жовтня м. Кіровограда, близько14:30 год., проходячи мимо торгової точки № 49 він побачив, як реалізатор даної торгової точки стояла спиною до нього та щось шукала на вітрині з товаром. Підозрюваний ОСОБА_1 побачивши це, вирішив цим скористатись та скоїти крадіжку. Після чого він підійшов до прилавку та викрав жіночу куртку та з викраденим з місця скоєння злочину зник. Після чого він продав викрадену куртку та гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 23.02.2011 року він перебував на вул. Попова м. Кіровограда, близько 10:45 год. зайшов до магазину «АТБ», де вирішив здійснити крадіжку спиртних напоїв. Він підійшов до зони спиртних напоїв зазначеного магазину та з верхньої полиці викрав пляшку коньяку «Курвуазье VS 0,5 л.», яку сховав під куртку, але біля виходу з магазину його затримали охоронці магазину, які вилучили в нього пляшку викраденого коняку та в подальшому викликали працівників міліції.

В суді вину у злочинах, що інкримінуються визнав повністю, вказав на щире каяття. Просив міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не обирати, оскільки має малолітніх дітей. Зазначив, що при провадженні дізнання його права не порушувались, міри фізичного чи психологічного тиску не застосовувались.

Суд заслухавши підозрюваного, слідчого, який просив подання задовольнити, посилаючись на тяжкість скоєного злочину, відсутність реєстрації у підозрюваного, скоєння злочину під час іспитового строку, тобто ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою уникнути перешкод по встановлення істини по справі та знаходячись на свободі підозрюваний може скоювати нові злочини.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк відраховувати з моменту затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 11.03.2011 року

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2