Справа № 366/1345/15-к
Провадження №1КП/366/98/15
ВИРОК
Іменем України
16 червня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000246 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого майстром в ТОВ «Віалді-С»,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року, перебуваючи в лісі поблизу с. Болотня Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 діючи умисно, виявив та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс та залишив на зберігання, без мети збуту, в підсобному приміщені на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

22.04.15 співробітниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області. в ході відпрацювання Іванківського району Київської області, було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину

14,90 г. який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту на території домогосподарства де він проживає в АДРЕСА_1 .

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно в вересні 2014 року в лісі поблизу с. Болотня Іванківського району Київської області, він виявив та зірвав дикоростучі рослини коноплі, приніс, висушив та з використанням пластикової пляшки та фольги спробував та потім залишив в півлітровій скляній банці на зберігання, без мети збуту, в підсобному приміщені - в літній кухні на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

22.04.15 співробітниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено факт незаконного зберігання ним, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,90 г. який він зберігав без мети збуту на території домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання негативно, за місцем роботи позитивно, не одружений, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює майстром в ТОВ «Віалді-С», має заробітну плату в розмірі 3000 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 384, 00 грн.
Речові докази: подроблену речовину роду коноплі (Cannabis) вагою 14, 9 грам; пластикову пляшку об`ємом 1 літр; фрагмент фольги, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1