Провадження № 1-кп/361/595/13
У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

30 грудня 2013 року

м.Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець
М.Д.

при секретарі -
Коваль Н.М.

з участю прокурора -
Домбровської М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Бровари
отриманий від заступника Броварського
міжрайонного прокурора Київської
області молодшого радника юстиції
Бургели О.В. обвинувальний акт по
матеріалах кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000680 від 07
грудня 2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 громадянина України, із
середньою освітою, неодруженого,
тимчасово офіційно не працюючого,
раніше судимого:

- 16 серпня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
за ст.185ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України, іспитовий строк 1 рік, міра
запобіжного заходу тримання під вартою
обраний судом 28.11.2013р. на строк до 24.01.2014
року,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185ч.2
КК України,-

В С ТА Н О В И В:

16 грудня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185ч.2
КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
позовної заяви і розписки про
отримання копії обвинувального акта та
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваним ОСОБА_2,
датованою 12 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року
вказані матеріали кримінального
провадження були призначені судом до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 30 грудня 2013 року.

Заходи забезпечення
кримінального провадження, щодо
підозрюваного ОСОБА_2 під час
досудового розслідування згідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування не застосовувалися, а
запобіжний захід у виді тримання під
вартою підозрюваному ОСОБА_2 обраний
судом 28 листопада 2013 року на строк до 24
січня 2014 року.

В судове засідання прибули
прокурор Домбровська М.В., потерпілий
ОСОБА_1, доставлений під вартою
обвинувачений ОСОБА_2

В підготовчому судовому
засіданні прокурор просила призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 не
заперечував проти цього, а також
вказав, що він визнає вину в
пред'явленій підозрі, потерпілий
ОСОБА_1 вважав, що можливо призначати
справу до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників
підготовчого судового засідання не
поступило.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового провадження, суд
вважає за можливе призначити справу до
судового розгляду, оскільки вона
згідно ст.ст.32,33 КПК України за
територіальною підсудністю підлягає
розгляду Броварським міськрайонним
судом Київської області, обвинувальний
акт та реєстр матеріалів досудового
розслідування складено відповідно до
вимог ст.291 КПК України, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не
встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК
України кримінальне провадження не
потребує закритого судового засідання,
може розглядатись з урахуванням
принципу гласності та відкритості у
відкритому судовому засіданні із
забезпеченням повного фіксування за
допомогою технічних засобів, згідно
вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального
провадження слід провести за участю
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

В зв'язку з поданим потерпілим
цивільним позовом суд вважає за
необхідне визнати його цивільним
позивачем, оскільки його дії
узгоджуються з чинним законодавством.

Учасниками судового провадження
клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб для допиту в
судовому засіданні та витребування
речей чи документів не заявлялось, тому
суд вважає, що на даний час недоцільно
робити такі дії, оскільки відповідно до
вимог ст.350 КПК України, учасники
судового провадження не позбавлені
права заявити клопотання під час
судового розгляду.

Під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження клопотань щодо обрання,
зміни чи продовження міри запобіжного
заходу обвинуваченому не заявлялось.
Строк утримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 24
січня 2014 року.

Виходячи з викладеного, суд
приходить висновку, що судовий розгляд
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000680 від 07
грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185ч.2
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10 годину 09 січня 2014 року в
приміщені Броварського міськрайонного
суду Київської області (м.Бровари,
вул.Возз"єднання, буд.№1).

Визнати потерпілого ОСОБА_1
цивільним позивачем по вказаному
кримінальному провадженню, прийнявши
від нього позовну заяву, копію якої
вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 вважати продовженим до 24 січня
2014 року у виді тримання під вартою.

Судове засідання провести за участю
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д.
Рабець