overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/120/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єлгава, регіон Земгале Литовської Республіки, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, інваліда 3-ї групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Вироком Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до одного року.
На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання внаслідок його м`якості. Просить постановити новий вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_4 призначити більш суворе покарання, яке відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного. Крім того, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь кошти в сумі 20 000 грн., у рахунок матеріальної шкоди, кошти в сумі 90 000 грн., в рахунок моральної шкоди, витрати за надання правової допомоги в сумі 2000 грн. та звільнити його від сплати судового збору.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000163 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційну скаргу строк до 12.06.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2368/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия у режимі відео конференції подання начальника Коломийської виправної колонії № 41, голови спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, засудженого 23.04.2012 року Білогірським районним судом АР Крим за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі..

Початок строку: 01.09.2011 р.

Кінець строку: 01.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 спільно з спостережною комісією Коломийської районної державної адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, до роботи відноситься добросовісно, оголошено 3 заохочення. Мав 1 стягнення, яке погашено. Спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Виконавчі листи не поступали. Має заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник адміністрації сказав, що від засудженого поступила заява про відмові від застосування більш м`якого покарання

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Прокурор вважає, що слід врахувати думку засудженого та в задоволенні подання відмовити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 хоча і відбув 1/2 строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, однак, проти заміни йому покарання більш м`яким він категорично заперечив.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області та голови спостережною комісії Коломийської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/965/15-к
Провадження № 1-кп/352/77/15
У Х В А Л А
про привід
29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 361/4545/14-к
Провадження № 1-кп/361/245/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29 травня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
26.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015р. щодо ОСОБА_2 скасовано. Призначено у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: запобіжний захід ОСОБА_2 -не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України на 12. 06. 2015р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2744/15-к
Провадження № 1-кп/362/194/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001904 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, розлученого, працюючого вантажником ТОВ «Апскейл Лоджистік», освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених частинами 2, 3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України на 05 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/662/15-к
У Х В А Л А

28.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошарово- Олександрівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживаючий в АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою судді від 22.05.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 03 червня 2015 року о 09.00 годин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 03.06.2015

2. 09:00

3.

4.
Справа № 405/2855/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, про застосування акту амністії.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання засудженого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно довідки Кіровоградького СіЗО від 14.05.2015 року № 7/2397 ОСОБА_2 перебував у Кіровоградському СІЗО тимчасово, станом 28.05.2015 року вибув до Кіровоградської ВК № 6 для відбування покарання.

Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебував у Кіровоградському СІЗО тимчасово, на даний час вибув до Кіровоградської ВК № 6 для відбування покарання, клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до Кіровоградського СІЗО.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1075/15-к
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, провівши засідання по кримінальному провадженню № 0002901 від 20 грудня 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слухання справи, оскільки 28 травня 2015 р. Апеляційним судом Кіровоградської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 по іншій кримінальній справі і він вступить в законну силу лише через 30 днів. Для об`єктивного призначення покарання потрібно мати результати розгляду.

Прохає також продовжити тримання під вартою обвинуваченого, оскільки може бути утруднена доставка обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачений та захисник погодилися з клопотанням прокурора.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки результати розгляду справи апеляційним судом впливають на призначення покарання в порядку ст. 70 КК України.

Строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 18.06.2015 р. Слухання справи переноситься на пізніший строк. Тому запобіжний захід необхідно продовжити ще на 60 днів, оскільки обвинуваченого можуть перевести у заклад виконання покарання і він не зможе з`явитися до суду.

Керуючись статтями 324, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву по справі до 9.30 години 02 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24.00 години 17 серпня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2015

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні в м.Гребінка, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 10.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 червня 2015 року о 09 годині 20 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/317/13-к
Провадження 1в/534/78/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС в Полтавській області від 20.04.2015 р. відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Радомишильського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував , зарекомендував себе посередньо, 11.11.2014 р. отримав попередження від інспектора Комсомольського МП КВІ за неявку до Комсомольського КВІ на реєстрацію 04.11.2014 р. з невідомих причин . В подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував.
Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить подання задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
Представник Комсомольського МП КВІ в судовому засіданні подання підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в поданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2014 р. у вигляді 1 року позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1001/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10 годину 10 хвилин на 26 травня 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/553/15-к
Номер провадження 1-кп/540/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/540/52/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 26.05.2015 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/540/52/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України о 10 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: