Справа № 1-87 /
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі: Головуючого - судді РУДЕНКА І.Ф., при
секретарі КАСЬЯН З.А., з участю
прокурора ББУРКО Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Мала Виска справу про
обвинувачення ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1громадянки України,
українки, з професійно-технічною
освітою, вдови, не працюючої,

у вчиненні
злочину передбаченого
частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1на грунті наркоманії в селі
Кіровці Маловисківського району Кіровоградської області з листопада місяця 2006
року до 20 лютого 2007
року вчинила незаконне
придбання, виготовлення і зберігання
наркотичних засобів без мети
збуту. Злочини вчинено за
таких обставин.

В листопаді
місяці 2006 року підсудна ОСОБА_1в місті
Мала Виска в занедбаній силосній ямі
колишнього КСП "Родіна" набрала два мішки макових зерновідходів разом
з подрібненими залишками макової соломи
і ве­лосипедом перевезла їх до себе додому в село Кіровку, де
просіяла відходи, відділивши
від них макову солому і зберігала
її для власного
вживання - без мети збуту.

Крім того в
листопаді - грудні 2006 року вона біля свого будинку в АДРЕСА_1зірвала гілки
дикорослих конопель, відділила з
них верхівку і
листя, помістила в поліетиленовий пакет і зберігала в себе вдома
без мети збуту.

20
лютого 2007 року внаслідок огляду її домоволодіння працівниками міліції в неї
було виявлено 883,2 грамів макової соломи та 5,812 грамів ко­нопель - канабісу
(маріхуани).

Свою винуватість ОСОБА_1визнала повністю, пояснила, що ма­кову солому вона
придбала для власного вживання як
наркотичний засіб, а коноплі вона
зібрала на прохання сусідки, щоб вибрати
з них насіння, але в зібраних
верхівках його не
виявилось і тому вона їх не
віддала сусідці, а продовжувала зберігати
в себе вдома.

Крім
власних пояснень винуватість ОСОБА_1 підтверджується ма­теріалами справи і сумніву не викликає.

З протоколу
огляду місця події (а.с.
7-8) вбачається, що
під час огляду домоволодіння підсудної,
проведеного працівниками міліції 20 лютого 2007 року
на підставі постанови
суду, в літній кухні
та в веранді
її бу­динку було виявлено
подрібнену речовину рослинного
походження темнокорич-

невшо кольору та речовину
рослинного походження зеленого кольору,
які було вилучено і поміщене в
пакети.

За висновком
судово-хімічної експертизи
(а.с. а.с. 39-40)
виявлені в ОСОБА_1 подрібнені речовини
містять наркотичні алкалоїди
опію - морфін та кодеїн і
є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить
883,2 грами, а речовина рослинного
походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, містить
тетрагідро-каннабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом
(маріхуаною), маса якого становить
5,812 грамів.

Мети збуту
наркотичних засобів в діях підсудної не встановлено, тому суд кваліфікує
її дії за частиною 1
статті 309 КК
України.

Призначаючи їй
покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину - його віднесено
до категорії середньої тяжко­сті,
кількість виявленої в
підсудної наркотичної речовини не є
великою, во­на визнала свою
винуватість, усвідомила небезпечність
своїх дій і обіцяє ви­правитись
та пройти курс лікування від
наркоманії. Тому, хоч за
місцем проживання вона й
характеризується негативно,
вважає суд за
можливе призначити їй
покарання в виді позбавлення волі з застосуванням cm. 75 КК
України і звілнити від
відбування цього покарання
з випробуванням, поклав­ши
на неї обов'язки, передбачені cm.
76 КК України, в тому числі і покласти обов'язок пройти курс лікування він
наркоманії, бо за висновком судово-нарко­логічної експертизи (а.с. 59)
підсудна виявляє ознаки
психічно-поведінкових змін внаслідок вживання опіоїдів, є
наркозалежною і потребує
лікування, яке їй не протипоказане.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винуватою
за части­ною 1
статті 309 КК України
і призначити їй покарання - 2 роки
по­збавлення волі.

З застосуванням cm.
75 КК України звільнити її від відбування цього покарання
з випробуванням з іспитовим терміном - 2 роки.

У відповідності
із cm. 76 КК України покласти на неї такі обов'язки:

Не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

Повідомляти ці
органи про зміну місця проживання;

Періодично
з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи
для реєстрації;

Протягом шести
місяців від дня набрання вироком чинності
пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази
по справі знищити.

На вирок
може бути подана
апеляція протягом 15-ти
діб від дня,

наступного
після його проголошення.