Справа № 675/2360/14-к
Провадження № 1-в/675/701/2014
У Х В А Л А
"31" жовтня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції скаргу засудженого ОСОБА_5 на дії адміністрації колонії та скасування дисциплінарних стягнень, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої вказав, що на нього 21.06.2014 року начальником ЗВК № 58 ОСОБА_6 було накладено три види дисциплінарних стягнень за одне і те саме порушення, а саме: 1) поміщено в ДІЗО на 15 діб; 2) переведено до дільниці посиленого контролю ЗВК № 58; 3) переведено до приміщення камерного типу на 3 місяці. Вважає дані стягнення неправомірними та такими, що суперечать нормам КВК України, тому що ніхто не може бути покараний за один і той самий (злочин, проступок, правопорушення) біль ніж один раз, якщо його вина доведена. Також вказав, що дані стягнення ним були оскаржені до управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, якою листом від 17.07.2014 року йому було відмовлено у задоволені скарги. Таким чином просить суд скасувати накладені на нього стягнення від 21.06.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просить її задовольнити в повному об`ємі.

Представник колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, та вказала, що 21.06.2014 року для засудженого було проголошено три постанови, однак постанова про переведення до дільниці посиленого контролю не вважається стягненням, а інші дві постанови винесені за порушення ОСОБА_5 розпорядку дня, які ним вчиненні 16.06.2014 року та 20.06.2014 року, тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, суд приходить до наступного.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2013 року залишено без зміни.

В замковій виправній колонії № 58 відбуває покарання з 07.06.2014 року. Початок строку - 04.07.2012 року, кінець строку 04.07.2019 року.

Статтею 132 КВК України вказано, що за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Постановою начальника ЗВК № 58 від 19.06.2014 року, засудженого ОСОБА_5 поміщено в ДІЗО на 15 діб без виводу на роботу. Вказане стягнення накладено на нього за те, що він 16 червня 2014 року о 10 год. 14 хв. допустив порушення розпорядку дня, а саме під час обходу жилих приміщень знаходився на своєму спальному місці під ковдрою, на законні вимоги припинити дане порушення не відреагував, чим негативно впливав на інших засуджених камери.

Правомірність накладення даного порушення підтверджується: рапортом начальника відділення СПС ОСОБА_7 від 16.06.2014 року; актом проведення бесіди виховного характеру від 17.06.2014 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановою начальника ЗВК № 58 від 21.06.2014 року, засудженого ОСОБА_5 переведено до приміщення камерного типу на 3 місяці. Вказане стягнення накладено на нього за те, що він 20 червня 2014 року о 9 год. 30 хв. під час обходу знову знаходився на своєму спальному місці під ковдрою. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує.

Винна у вчиненні даного правопорушення підтверджується: рапортами молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_10 та начальника відділення ОСОБА_7 від 20.06.2014 року; Актом про вчинення порушення від 20.06.2014 року.

Частиною 1 ст. 134 КВК України, визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній жодного разу не заохочувався, а до винесення вищевказаних постанов, чотири рази піддавався стягненню у вигляді: доган; суворої догани; 7 діб карцеру. Однак відповідних висновків не зробив та в подальшому продовжив вчиняти порушення порядку відбування покарання.

Що стосується постанови начальника ЗВК № 58 від 21.06.2014 року про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики і розподілу ЗВК № 58 до дільниці посиленого контролю, суд зазначає, що дане переведення у відповідності до ст. 132 КВК України не є стягненням.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КВК України засуджені, які злісно порушують режим відбування покарання, можуть бути переведені: з дільниці соціальної реабілітації до іншої дільниці; з колонії середнього рівня безпеки чи звичайного жилого приміщення колонії максимального рівня безпеки в приміщення камерного типу колонії максимального рівня безпеки.

Тобто дане переведення застосовується до засуджених, які злісно порушують режим відбування покарання.

Також слід зазначити, що при винесенні постанови про переведення засудженого ОСОБА_5 до дільниці посиленого контролю, вказане попередньо узгоджене на комісії про що свідчить опитувальний лист від 21.06.2014 року, засвідчений начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 21.06.2014 року, він шість разів притягувався до дисциплінарних стягнень, останні чотири, які накладенні правами начальника колонії не погашені, тобто він являвся злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Слід зауважити, що усі три постанови були проголошені начальником ЗВК № 58 для засудженого ОСОБА_5 21 червня 2014 року, однак останній в категоричній формі відмовився ставити свої підписи у них та давати будь-які пояснення з приводу їх неправомірності про, що свідчать відповідні акти і відмітки у постановах.

Згідно медичних довідок засуджений ОСОБА_5 , працездатний, за станом здоров`я може утримуватися в камерах дільниці посиленого контролю, ДІЗО, ПКТ, карцері, о/к.

Таким чином, суд приходить до висновку, що начальником колонії в межах КВК України накладено два стягнення за порушення трудового розпорядку засудженому ОСОБА_5 , які мали місце 16.06.2014 року та 20.06.2014 року, а також з врахуванням того, що засуджений являється злісним порушником переведено до дільниці посиленого контролю, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_5 на дії адміністрації колонії та скасування дисциплінарних стягнень відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1