Справа № 0603/1451/2012
Провадження №5/0603/216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора Сідлецького В.Ю., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії №73 за спільним поданням начальника виправноої колонії та голови спостережної комісії Бердичівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, до засудження не працюючому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому: 08.07.1994 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі; 2)21.09.1994 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 13.08.1997 року по амністії, засудженому 17.04.2001 року судової колегії з кримінальних справ Київського міськсуду за п. "е" ст. 93, ст. 14 КК України до 14 років позбавлення волі з відбуттям перших 5 років на тюремному ув'язненні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком судової колегії з кримінальних справ Київського міськсуду від 17.04.2001 року за п. "е" ст. 93, ст. 14 КК України до 14 років позбавлення волі з відбуттям перших 5 років на тюремному ув'язненні.

Початок строку відбування покарання: 13.11.2000 року; кінець строку: 13.11.2014 року. 2/3 строку покарання відбув 13.03.2010 року.

За період відбування покарання в Райківській виправній колонії №73 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 22 заохочення, 1 стягнення, яке погашене. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської районної державної адміністрації клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Представник адміністрації просить замінити покарання на покарання у виді обмеження волі.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки 08 місяців 07 днів на покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 08 місяців 07 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: