Справа № 402/881/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000448 від 11.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул МССР, молдованина, громадянина України, пенсіонера, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 30.01.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1445 грн., згідно ст. 89 КК України, такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 30.06.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.05.2015 року близько 22 год., знаходячись в м.Ульяновка Кіровоградської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та яка належить ОСОБА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях приміщення літньої кухні, незаконно проник в середину, звідки таємно викрав газовий балон ємкістю 50 л вартістю 368,90 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд,чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоду на загальну суму 368,90 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено. Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з застосуванням відносно нього покарання без позбавлення його волі на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази- газовий балон -залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1