Дело №1-462/07
05 ноября 2007 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Болибок
при секретаре Полонской
с участием: прокурора Заболотного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Комсомольск, Карабутанского района Актюбинской
области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого 18.12.2006 года Дергачевским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от
назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,
2007 года, около 19 часов,
ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение документов, находясь на ул.
Школьная в с. Цуповка, Дергачевсукого
района Харьковской области прошел на территорию домовладения НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_2, где выбив входную дверь данного
домовладения проследовал во внутрь дома,
откуда тайно похитил паспорт НОМЕР_2, выданный
Дергачевским РО УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также трудовую книжку на имя ОСОБА_2., НОМЕР_3,
находились в полиэтиленовом пакете, не
представляющего материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенными документами с места
происшествия скрылся.
судебного разбирательства не возражали,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались, и в соответствии
со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд
ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся,
подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1.
в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и
подтверждается доказательствами, которые
имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым
Действия подсудимого
ОСОБА_1., которые выразились в
незаконном завладении паспортом,
трудовой книжкой суд квалифицирует по ст. 357 ч.3 УК Украины.
При решении вопроса о
виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1.,
суд учитывает чистосердечное раскаяние,
что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
личности ОСОБА_1. установлено, что он
ранее судим 18.12.2006 года
Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, имеет постоянное
местожительства, на учете врача психиатра и нарколога не
состоит, положительно характеризуется по
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1., судом не установлено.
При назначении наказания
подсудимому, суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины, принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_1., наказание по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде штрафа в
пределах санкции этой статьи.
Согласно ст. 72 ч.3 УК Украины основные наказания в
виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и
совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и
исполняются самостоятельно.
Таким образом, суд не применяет ст. 71 УК Украины, поскольку приговором Дергачевского районного
суда Харьковской области от 18.12.2006 года
ОСОБА_1. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с этим наказание по данному приговору
подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебных издержек в деле нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 КПК
Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 357 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
На основании ст.72 ч.3 УК
Украины, приговор подлежит
самостоятельному исполнению от приговора Дергачевского районного суда
Харьковской области от 18.12.2006 года.
Вещественные доказательства по делу:
- паспорт НОМЕР_2, выданный
Дергачевским РО УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2, трудовую книжку НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении
последнего - возвратить
законному владельцу ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на
протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.