Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1683/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 м.Виноградів
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Суд визнав доведеним, що обвинувачений 23.04.2015р. приблизно о 11.30 годині, знаходячись на подвір`ї Чорнотисівської ЗОШ по вул.Головна в с.Чорнотисів, Виноградівського району на грунті раптово виниклих неприязне них відносин , затіяв сварку з учнем 9А класу згаданої школи ОСОБА_8 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, будучи більш фізично розвинутим, наніс ОСОБА_8 правою долонею три удари в область обличчя.
В результаті протиправних дій обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забою V-пальця лівої кисті, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №185 від 06.05.2015р. відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Отже, обвинувачений своїми діями як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В процесі судового розгляду справи по суті, на стадії заявлення клопотань, обвинувачений та потерпілий, його законний представник та захисник просили дану кримінальну справу закрити, оскільки вони примирились між собою, до підсудного потерпілий не має ніяких матеріальних та моральних притензій, у зв"язку з чим подали до суду письмову спільну заяву.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Отже, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_10 є злочином невеликої тяжкості і такий ним вчинено у перше.
Відповідно до вимог ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілим примирився, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, а відтак, за вказаних обставин клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1