Справа № 1- 51/2008 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року.
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого
- судді Соляник Н.І.

при секретарі -
Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора
- Коваленка О.Є.

потерпілої - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця смт.
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, перебуває у
фактичних шлюбних відносинах, працюючого єгерем Новотроїцького відділення УІМР,
знаходиться на обліку в ЦРЛ з приводу хвороби серця, раніше не судимого, у вчиненні злочину за
ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. 18.08.2007 року близько 9 - ї години ранку,
керував автомобілем ЗАЗ - 1102 „Таврія” державний номер НОМЕР_1, в технічно -
працездатному стані і рухаючись по вулиці Заводській в смт. Новотроїцьке
Херсонської області порушив п. 12.1, 12.3 „Правил дорожнього руху” затверджених
постановою КМУ 10.10.2001 року №1306 і допустивши неуважність не вжив заходів
для зменшення швидкості руху і повної зупинки транспортного засобу не
впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
заподіявши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді зубчатого
перелому мета епіфізу великогомілкової кістки з допустимим зміщенням уламків,
синця на зовнішній поверхні правого стегна і гомілки, 7 саден на зовнішній
поверхні правого передпліччя, що відносяться до середнього ступеню тяжкості за
критерієм тривалості розладу здоров”я. По справі заявлений цивільний позов в
сумі 5540, 28 гривень про стягнення майнової шкоди в сумі 540гривень 28 коп.,
моральної (немайнової) шкоди в сумі 5000 гривень.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин,
- порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1.
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не
доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому
роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він 18.08. 2007 року вранці близько 9-ї години, керуючи
автомобілем ЗАЗ - 1102 „Таврія” державний номер НОМЕР_1 їхав по вулиці
Заводській в смт. Новотроїцьке Херсонської області на фермерські поля, де він
працює. Швидкість руху автомобіля сягала 50 км/годину. Доїжджаючи до будинку №2
по вулиці Заводській він на мить відволікся від керування автомобілем і раптом
на проїзній частині дороги побачив літню жінку
і почав негайно гальмувати від чого автомобіль пішов юзом і вчинив наїзд
на потерпілу ОСОБА_2. Після зіткнення підійшов до жінки, яка сиділа на дорозі і
порпалася у сумці, він спитав чи не потрібна допомога, але вона відмовилася від
допомоги. Тоді він поїхав далі. Доїхавши до Новотроїцького РЕЗ і ЕМ вирішив
повернутись до дому, оскільки йому стало зле. Він попросив свою співмешканку
ОСОБА_3. піти і подивитись на жінку. Вона викликала швидку допомогу коли
побачила, що в потерпілої зламана нога. Потерпіла сказала, що впала. Щиро
розкаявся у вчиненому злочині. Цивільний позов визнає в повному обсязі, але
просить врахувати його майновий стан та стан його здоров”я, оскільки він
постійно лікується з приводу хвороби серця і зменшити розмір стягуваної суми
заподіяної шкоди. Просить суворо не карати. Намагався відшкодувати заподіяну шкоду
і пропонував доньці потерпілої 1500 гривень для лікування, але вона
відмовилася.

Винність підсудного ОСОБА_1. у скоєні даного злочину підтверджується
доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який підтвердив у
суді факт порушення „Правил дорожнього руху” і вчинення наїзду на проїжджій
частині дороги в смт Новотроїцьке по вулиці Заводській Херсонської області на
потерпілу ОСОБА_2. та заподіяння їй середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Показами потерпілої ОСОБА_2., яка підтвердила у суді, що
вона 18.08.2007 року вранці близько 9-ї години ішла з магазину з продуктами
додому і переходила дорогу по вулиці Заводській, оскільки проживає на цій
вулиці та її раптово збив автомобіль, вона впала була непритомною. У свідомість
прийшла вже в лікарні. Перенесла великі моральні страждання, фізичний біль,
витратила кошти на придбання ліків в сумі 455,28 гривень та послуги адвоката в
сумі 85 гривень. Їй заподіяна майнова шкода в сумі 540,28 гривень. Тривалий час
знаходилася на лікуванні. Застосовувала додаткових зусиль для організації стану
свого життя, яке внаслідок накладення гіпсу на ногу, змінилося. Вона не могла
самостійно пересуватися, виконувати будь - яку роботу по господарству. Вважає,
що діями підсудного їй заподіяна моральна шкода в сумі 5000 гривень. Наполягає
на стягненні заподіяної шкоди в повному обсязі. Підсудного прощає. Просить
суворо його не карати.

Матеріалами кримінальної справи:

даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди і схемою та фото - таблицями до нього (а. с.8 - 15 ), відповідно до
якого виявлено залишення транспортним засобом місця події та залишення
потерпілої на місці ДТП;

даними протоколу огляду місця події і фототаблицями до
нього (а. с. 16 - 21) відповідно до якого при огляді садиби розміщеної в смт.
АДРЕСА_2 виявлений на подвір'ї
автомобіль „Таврія” ЗАЗ 1102
державний № НОМЕР_1 належний фермерському селянському господарству „Мрія”, як
учасника ДТП, з коліс, якого вилучений грунт
та, які згідно до постанови ( а. с. 22 -24) приєднані до матеріалів
справи в якості речових доказів і автомобіль переданий на відповідальне
зберігання громадянину ОСОБА_4. відповідно до розписки (а. с. 23 );

даними протоколу огляду місця події ( а. с.25,26) відповідно
до якого при огляді автомобіля „Таврія” держномер НОМЕР_1 на подвір'ї в Ново троїцькому РВВС виявлено
і вилучено на нижньому фартусі бамперу автомобіля нашарування темних п”ятен та
які прилучені до матеріалів справи в якості речових доказів згідно до постанови
( а. с. 27 );

даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до
нього ( а. с.28,29) відповідно до якого оглянутий під'їздний шлях на території
прилежної до будинку АДРЕСА_1та вилучений грунт, який приєднаний до матеріалів
кримінальної справи відповідно до постанови ( а. с. 30) в якості речового
доказу;

висновком експерта ( а. с. 53), відповідно до якого при
судово - медичному огляді потерпілої ОСОБА_2. виявлено у неї заподіяння
середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді перелому верхнього мета епіфіза
великої гомілки зі зміщенням уламків які відносяться до середнього ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров”я.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження і що його
дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного, стан його
здоров”я, щире каяття та думку потерпілої.

Підсудний ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується за місцем проживання і роботи, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив
злочин середньої тяжкості (а. с. 68 -
83).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_1. суд визнає щире його
каяття відповідно до ст. 66 КК України
.

Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку
прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному у виді
обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на
два роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом
іспитового строку відповідно до ст. 75, 76 п. 3 КК України, обставини справи, стан здоров”я підсудного
та ту обставину, що підсудний щиро
розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання у виді обмеження
волі із застосуванням ст. 75,76 п.3 КК України і застосуванням
додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами на певний строк та звільненням від відбування основного покарання з
випробуванням протягом певного іспитового строку і покладенням на
підсудного зазначених законом
обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи
та дані про особу підсудного ОСОБА_1. пом'якшуючі обставини по справі, на
підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не
пов'язане з обмеженням волі є необхідним
і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов відповідно до ст.
28,50 КПК України, ст.23,1166,1167 ЦК України про відшкодування заподіяної
майнової і моральної ( немайнової) шкоди в сумі 5540 гривень 28 копійок суд
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В суді встановлено, що внаслідок неправомірних дій
підсудного потерпілій ОСОБА_2 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження
спричиненні їй в результаті наїзду на неї автомобіля під керуванням підсудного
ОСОБА_1. Потерпіла надала докази та підтвердила розмір майнової шкоди, яка
складається із витрат на придбання ліків в сумі 455 гривень 28 копійок та
витрат за надання правової допомоги в сумі 85 гривень. Всього в розмірі 540
гривень 28 копійок. Отже майнова шкода відповідно до ст.1166 ЦК України
підлягає стягненню з винного ОСОБА_1 на користь потерпілої. Також потерпіла
вважає, що їй завдано моральної
(немайнової) шкоди в сумі 5000 гривень, внаслідок пережитих нею фізичного болю
і моральних страждань та спричинення їй
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, але
моральну шкоду заподіяну підсудним ОСОБА_1. саме в такому розмірі не
довела, оскільки не надала доказів, які б підтверджували такий розмір моральної
шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку, що потерпілій заподіяна
моральна шкода, але в значно меншому розмірі ніж заявлений. Суд вважає, що
розмір заподіяної моральної шкоди потерпілій складає чотири розміри мінімальної
заробітної плати 2060 гривень ( 4 х 515 гривень). Таким чином слід стягнути з
підсудного на користь потерпілої ОСОБА_2. майнову шкоду в розмірі 540,28
гривень та моральну - в розмірі 2060 гривень. Всього 2600 гривень 28 копійок.

Речові докази (а. с. 22,23,24,27,30) автомобіль ЗАЗ 1102 „Таврія” державний номер
НОМЕР_1 підлягає поверненню володільцю, грунт і нашарування темної
речовини підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст.
28, 50, 81 КПК України; ст. 23, 1166,1167 ЦК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК
України, -

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 286
ч. 1 КК України і призначити покарання,
- 3 ( три ) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком два роки, застосувавши ст. 75
КК України звільнити його від відбування призначеного основного
покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до
ст. 76 п.3 КК України покласти на підсудного ОСОБА_1. обов”язок повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про
невиїзд , залишити попередній, до вступу
чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1мешканця смт. АДРЕСА_1майнову шкоду в
розмірі 540 гривень 28 копійок і моральну шкоду в сумі 2060 гривень. Всього
2600 гривень 28 копійок ( дві тисячі шістсот гривень) на користь
ОСОБА_2мешканки АДРЕСА_2.

Речові докази ( а. с. 22,23,24,27,30 ) автомобіль ЗАЗ 1102 „Таврія” державний
номер НОМЕР_1 повернути селянсько - фермерському господарству „Мрія”, грунт та
нашарування речовини темного кольору, -
знищити

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
Н.І. Соляник