№ 1-480/07
20.02.2007 года г.
районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего
судьи Журик С.В.
при секретаре Шалкж Т.В.
с участием прокурора Пищевскогог А.А.
в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Одессы,
украинца, гр. Украины, холостого, с н/ средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.09.2005 г. Киевским районным судом г. Одессы
70 УК Украины 2001 г. к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.
отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, убыл по месту жительства в
совершении преступления, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
1-й эпизод 17.09.2006 года, около 04 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1., находясь на ул.
Терешковой 17, подошел
к гр. ОСОБА_2., которая находилась на вышеуказанной улице и применил насилие,
не опасное для жизни и здоровья последней,, которое выразилось в толчке
потерпевшей в спину руками и в нанесении ударов руками и ногами в различные
части тела, чем причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде кровоподтеков и
ссадин лица, ссадины нижних конечностей, которые относятся к легким телесным
повреждениям не опасным для жизни и здоровья в момент причинения. После чего
ОСОБА_1. открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество, а именно:
·сумку из кожзаменителя, стоимостью 85 гривен;
·деньги в сумме 200 гривен;
·мобильный телефон «Самсунг Х-670»,
стоимостью 1200 гривен;
·чип-карту Эйс энд Бейс, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились
деньги в сумме 20 гривен,
а всего было похищено
имущества на сумму 1530 гривен,
после чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
около 02 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1., находясь на
троллейбусной остановке, которая расположена напротив ночного клуба «Сан-Сити»
по ул. Ак. Филатова 29, в
г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к гр.
ОСОБА_3., который находился на вышеуказанной троллейбусной остановке и рывком с
шеи последнего, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно:
·золотую цепочку, стоимостью 250 гривен;
·золотой кулон, стоимостью 250 гривен,
всего на общую сумму 500 гривен,
после чего с места преступления гр. ОСОБА_1. с похищенным имуществом скрылся.
задержан сотрудниками милиции часть похищенного имущества у него была изъята.
Предварительным следствием действия
ОСОБА_1. квалифицируются по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины: открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и
здоровья, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью,
подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные в
приговоре и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК
Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно
выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного
разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности
и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины самим
подсудимым ОСОБА_1. его виновность в инкриминируемом ему преступлении в полном
объёме доказана и подтверждается:
· показаниями подсудимого ОСОБА_1.,
данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 17.09.2006 года на ул. Терешковой 17, подошел к гр. ОСОБА_2 он похитил ее
имущество, в том числе, мобильный телефон, деньги. Гражданский иск потерпевшей
признает и готов возместить в полном объеме;
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_2(л.д.48), оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 17.09.2006
года, ОСОБА_1. нанес ей
удары и похитил ее имущество на сумму 1530 гривен.;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.
(л.д.64), оглашенными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 17.06.2006
года она, ОСОБА_2. и
ОСОБА_5с ОСОБА_6 находились в лубе «Сайгон», который расположен в г. Одессе,
ул. Терешковой 15. Они
поругались и ОСОБА_2. ушла. О том, что с ней произошло ОСОБА_4. узнала со слов
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5348 от 28.11.2006 года
(л.д.77-78), оглашенной в
ходе судебного заседания, согласно которой ОСОБА_2.
были причинены телесные
повреждения, которые относятся к категории легких
телесных повреждений;
подсудимого ОСОБА_1.. данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 25.09.2006
имущество гр. ОСОБА_3. в г. Одессе, возле клуба «Сан-Сити»;
потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.24), оглашенными
в судебном заседании, который пояснил, что 25.09.2006 года возле клуба Сан-Сити» по ул. Ак.
г. Одессе, ОСОБА_1. похитил принадлежащее ему имущество, часть которого в
последствии ему была возвращена сотрудниками милиции;
свидетеля ОСОБА_7. (л.д.40) и свидетеля ОСОБА_8(л.д.39), оглашенными в судебном
заседании, которые пояснили, что 24.09.2006 года
ими был задержан гр. ОСОБА_1.;
очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_3. от 26.09.2006
оглашенной в судебном заседании, в ходе которой они рассказали об
обстоятельствах преступления;
и приобщенными к делу вещественными доказательствами
(л.д.36-37), а именно золотой
цепочки, длиной 52 см;
материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме. Судебных издержек
гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 1530 гривен и потерпевшим ОСОБА_3. на
сумму 250 гривен, которые
должны быть удовлетворены в полном объеме и взысканы с ОСОБА_1. в пользу
образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по признакам
преступления предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья, совершенное повторно.
наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1. суд исходит из характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному,
личности подсудимого.
отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1. согласно ст.67 УК Украины является рецидив
смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
изложенного, перевоспитание и исправление ОСОБА_1. не возможно без изоляции от
общества и к нему следует применить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения
наказания назначенного 29.09.2005 г.
Киевским районным судом г. Одессы окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1. оставить прежней - заключение
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 25.09.2006
потерпевшей ОСОБА_2- удовлетворить
в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1. 1530 гривен в ее пользу.
Гражданский иск ОСОБА_3. - удовлетворить в полном объеме,
взыскав с ОСОБА_1. 250 гривен
доказательства по делу (л.д.36-37) оставить в распоряжении потерпевшего
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в
со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
изготовлен судьей единолично в одном экземпляре в совещательной комнате.