Дело №1-128, 2007 года.
15 марта 2007 года Б
АЛ АКЛЕЙСКИЙ .РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего: Муленко Л.М. при
секретаре: Комар Т.А. с участием прокурора : Мигащук Ю.И. рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца села Заболотье, Велико Устюгского района, Вологодской
области, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием,
разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, Харьковской области ,не работающего, в
силу ст.89 УК Украины не судимого: по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 осенью 2006 года, более точную дату установить не представилось
возможным, в дневное время суток, находясь на поле, расположенном вблизи села Копанка Балаклейского района Харьковской
области, сорвал несколько веток с дикорастущего куста растения конопли, что
является незаконным приобретением, перенес вышеуказанное наркотическое средство
в сарай, расположенный на территории домовладения по месту жительства-
Харьковская область, Балаклейский район, АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, что
является незаконным изготовлением и там же незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
23 декабря 2006 года около 20 часов
30 минут в поселке Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области на
улице Куликова, работники милиции в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в
левом кармане куртки, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения,
измельченное, сухое, зеленого цвета, которое согласно заключения химической
экспертизы №36 от 19.01.2007 года, является особо опасным наркотическим
средством - канабис , вес каннабиса в высушенном состоянии на момент
исследования составил 23,3987 грамм,
которое ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью в совершении данного преступления и подтвердил
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются , так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции .Участникам судебного разбирательства
разъяснено , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого
доказана в полном объёме предъявленного обвинения . С учетом изложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он
осуществил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое, согласно классификации преступлений, относится к
преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства.
обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу
правдивых показаний на следствии,- что способствовало быстрейшему раскрытию
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины, то есть освободив
от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно
такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины суд, -ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 / двух / лет
ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 2 года, если в
течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и •
предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением
осужденного. ОСОБА_1 возложить на орган исполнения наказания по месту
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде- до вступления
приговора в законную силу .
Взыскать за проведение
экспертизы с ОСОБА_1 -94 гривны 15 копеек (л .д. 39) в пользу экспертного
доказательства на л.д.42 - пакет опечатанный №36 (каннабис) находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской
области, уничтожить как не представляющий ценности.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через
Балаклейский районный суд Харьковской области.