У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Вус С.М., Косарєва В.І.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Полтавської області на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від
6 лютого 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Піски Лубенського району

Полтавської області, мешканця сел.
Черевки

Оржицького району Полтавської області,

раніше тричі судимого, умовно-достроково звільненого

постановою Крюківського райсуду Полтавської області

від 1.12.2004 р. на 1 рік 1 місяць 24 дні,

засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України на
3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1
призначено покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 1
жовтня 2005 року, приблизно о 10 годині, знаходячись в с. Черевки Оржицького
району Полтавської області, з метою заволодіння грошима ОСОБА_2, наздогнав
останнього та піднятою палицею, вдарив потерпілого по спині, спричинивши легкі
тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_2 впав на землю, то засуджений заволодів грошима
потерпілого на суму 450 гривень.

У касаційному поданні прокурор просить
вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. На
обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд необґрунтовано кваліфікував дії
засудженого за ст. 187 ч. 1 КК України, оскільки матеріалами справи не
підтверджено, що до ОСОБА_2 було застосовано насильство, небезпечне для життя
та здоров'я потерпілого. Крім того вважає, суд вийшов за межі пред'явленого
засудженому обвинувачення, вказавши, що злочин було вчинено із застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора про часткове задоволення касаційного подання, виключення з вироку
кваліфікуючої ознаки - застосування насильства, небезпечного для життя та
здоров'я потерпілого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з показань потерпілого
ОСОБА_2, коли він повертався додому, то між с. Черевки і с. Хорошки його
наздогнав засуджений та вдарив палицею по спині, від чого він впав на землю.
ОСОБА_1, розмахуючи палицею та погрожуючи йому вбивством, почав вимагати гроші.
Після цього, засуджений витягнув з його кишені 450 грн.

Враховуючи всі обставини справи,
колегія суддів вважає, що у даній обстановці потерпілий ОСОБА_2 сприймав
погрози засудженого реально і як такі, що дійсно можуть бути реалізовані, тому
посилання прокурора про те, що дії ОСОБА_1 необхідно було кваліфікувати за ст.
186 ч. 2 КК України є непереконливими.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в касаційному поданні, суд, у
порушення вимог ст. 275 КК України, вийшов за межі пред'явленого обвинувачення
і визнав ОСОБА_1 винним та засудив його ще і за застосування до потерпілого
насильства, небезпечного для життя та здоров'я, хоча таке обвинувачення
органами досудового слідства засудженому вмінено не було.

За таких обставин суд не вправі був за результатами судового розгляду
справи збільшити об'єм обвинувачення.

Отже з вироку слід виключити кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_1 - із
застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
395-396 КПК України, колегія судді -

у
х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора
Полтавської області задовольнити частково.

Вирок Оржицького районного суду
Полтавської області від 6 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку кваліфікуючу ознаку його дій - із застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

Судді :