Справа № 1-91/11
ВИРОК

іменем України

17 лютого 2011 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

з участю прокурора: Дзерин В.М.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Дрогобицької районного державної адміністрації у Львівські й області : ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 17 серпня 1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Львівської області , проживаючого : Львівська область,

с. Залокоть вул. Миру, 10, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента 3-го

курсу Бориславського професійного ліцею № 7,

раніше не судженого,

-за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3, 17 серпня 1993 року

народження, в ніч з 14 на 15 листопада 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Богдана»по вул. Миру, 5 в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, з метою заволодіння чужого майна проник на другий поверх прибудови магазину, де зробивши отвір в підлозі проник в середину магазину, звідки таємно викрав з гаманця гроші в сумі 2653 гривні 75 копійок, чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та суду пояснив, що 14.11.2010 року у вечірній час , пішов зі своїми друзями на дискотеку в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, в «Народний Дім». Перед тим, як піти на дискотеку вдома вжив спиртного напою, а саме горілки. На дискотеці пробув 1 1,5 години, після чого вирішив піти додому. Додому він йшов сам. Зайшовши на подвіря будинку , не заходячи в середину, вирішив обікрасти продуктовий магазин «Богдана»в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області. Даний магазин знаходиться біля дороги і він завжди є освітлений із сторони дороги. Прийшовши до магазину, він побачив цегляну прибудову, біля якої стояла деревяна драбина, яка вела на другий поверх, де був отвір, через який він проник в середину. Обдивившись все, що можна було б викрасти, він побачив на прилавку під зошитами гаманець в якому були гроші. Грошей він не рахував, тільки сказав, що там були купюри по 200 та 100 гривень. Більше з магазину він нічого не брав. Вийшовши з магазину він пішов додому. Дані гроші він потратив на їду та спиртне. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини у вчиненому підсудного, його винність у скоєнні злочину доведена такими доказами. Зокрема:

- Показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що на даний час син навчається в м. Борислав в професійному ліцеї № 7 на третьому курсі , як їй відомо навчається задовільно, час від часу прогулює навчання. У вихованні дитини приймають участь як вона так і чоловік, виховувався і ріс в нормальних умовах, як і всі діти. Ріс повністю розвиненою дитиною. Серйозних захворювань не мав. На обліку в нарколога та психіатра не знаходиться. Черепно мозкові травми не мав.

- Протоколом огляду місця події від 15 листопада 2010 року, відповідно до якого місцем події є магазин «Богдана» по вул. Миру, 5 в с. Залокоть Дрогобицького району, де було вилучено один слід низу взуття на одну клейку стрічку та два гіпсових зліпки з відбитком низу взуття.

- Протоколом огляду місця події від 18 листопада 2010 рок, відповідно до якого місцем події є будинок № 10по вул. Миру, 5 в с. Залокоть Дрогобицького району в якому проживає ОСОБА_3, де було вилучено кросівки білого кольору та спортивні кросівки.

- Протоколом явки з повинною від 18.11.2010 рок, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно зізнався у вчиненні злочину із магазину «Богдана»по вул.. Миру, 5 в с. Залокоть Дрогобицького району.

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події відповідно до якого ОСОБА_3 відтворив обстановку і обставини вчинення ним крадіжки із магазину «Богдана»по вул. Миру, 5 в с. Залокоть Дрогобицького району.

- Висновком трасологічної експертизи №391 від 29 листопада 2010 року, відповідно до якого один слід низу взуття відображений у гіпсовому зліпку №1, який був вилучений піл час огляду місця події з магазину «Богдана»по вул. Миру, 5 в с. Залокоть Дрогобицького району, міг бути залишений кросівкою на ліву ногу вилученою у гр. ОСОБА_3

- Протоколом огляду предметів від 29 листопада 2010 року, відповідно до якого оглядались кросівки білого кольору та кросівки спортивні, які були вилучені по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення за якими суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_3М суд враховує ступінь тяжкості та обставин вчиненого злочину , його наслідки і дані про особу винного, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, що він є особою молодого віку, посередньо характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, активне сприяння розкриттю злочину , умови його виховання та проживання, думку потерпілого який претензій до підсудного не має та просить його суворо не карати, думку представника служби у справах дітей Дрогобицької районного державної адміністрації у Львівській області, який також просить суворо його не карати та визнає за обставини, котрі помякшують покарання і вважає, що виправлення підсудного буде можливе, без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 104 КК України.

Речовий доказ: кросівки білого кольору та спортивні кросівки повернути підсудному ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України, і призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3М від відбуття призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджененого без дозволу органу КВС не виїжджати за межі держави на постійне місце проживання, періодично зявлятися для реєстраціі в цей орган.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази : кросівки білого кольору та спортивні кросівки повернути засудженому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подання апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Головуюча - суддя: підпис

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків