АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/274/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.110, ч.1 ст.28, ч.1 ст.294
ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харковавід 18 грудня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінений запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на 60 днів до 15 лютого 2015 р. включно.
Не погоджуючись з рішенням районного суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 р. скасувати та ухвалити справедливе рішення. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що справа була розподілена не через автоматизовану систему документообігу суду, а також на те, що не були взяті до уваги покази його матері та адвокатів. Окрім цього, зазначає, що він не отримав копію оскаржуваної ухвали.
Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції зазначені у ч.1 ст.392 КПК України.
У ч.2 ст.392 КПК України вказано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал про зміну запобіжного заходу.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст.399 КПК України
Керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 р., якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на 60 днів до 15 лютого 2015 р. включно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2