overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/695/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/631/31/14к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 червня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 подана апеляція обвинуваченим.
23 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 30 травня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 12 червня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1826/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №633/89/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Печенізького районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в апеляційній скарзі не зазначені:
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, хоча в апеляційній скарзі (том №1 а.с.199-200) зазначається, що доводи апеляційної скарги будуть надані після вивчення всіх матеріалів кримінального провадження;
- якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 3 (три) дні з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження : № 1-кп/610/13 Головуючий 1 інст. Стригуненко В.М.
Производство:№ 11-кп/790/55/13
Категория : ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2013 року. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ШЛЯХОВ М.І. , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Балаклійського району Харківський області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 6 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

На зазначений вирок районного суду стосовно ОСОБА_2 надійшла скарга прокурора прокуратури Балаклійського р-ну Харківської області, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст..398 КПК України необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Балаклійського р-ну Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_2, та виконати вимоги ст.401 КПК України.

Запропонувати учасникам судового провадження в 10 денний строк подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нові докази , які залишились недослідженими судом першої інстанції .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.І. Шляхов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/401/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 632/2994/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02.02.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України на 11-00 год. 26.02.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 336/4623/15-к
Справа№336/4623/15-к
Пр.№1-кп/333/489/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

20.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою 28.05.2015 року строком на 60 днів (до 27.07.2015 року), який в подальшому продовжено до 17.09.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/807/15-к
пр.№1-кс/336/117/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області під час досудового розслідування.

Заявник просить притягнути до відповідальності працівників слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за укриття злочину та за бездіяльність у розкритті даного злочину, визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою № 5924 від 05.07.2014 року.

Розглянувши матеріали скарги, суддею встановлено, що вона подана на бездіяльність слідчого, що підлягає оскарженню та розгляду слідчим суддею місцевого суду на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, необхідно призначити судове засідання у справі, визначити час та місце його проведення, викликати сторони для розгляду скарги.

Розгляд скарги необхідно провести згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області під час досудового розслідування

Призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 05 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Судове засідання провести за участю заявника та слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, уповноваженого на розгляд кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 № 5924 від 05.07.2014 року.

Розгляд скарги провести згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Дати розпорядження секретарю судового засідання, враховуючи скорочені строки розгляду справ цієї категорії, невідкладно повідомити сторони про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-936/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 08 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Соборності, 7/53;

- ОСОБА_5, м.Ківерці, вул.Грушевського, 1/4.

на 10 годину 18 листопада 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Копію постанови направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/2161/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Богуша В.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Волинської області Невірця В.П., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася в Луцький міськрайонний суд Волинської області зі скаргою на дії заступника прокурора Волинської області Невірця В.П.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила визнати дії заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. протиправними з приводу розгляду її скарги від 22.10.2012 року.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_1, думку прокурора Богуша В.В., який заперечує проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.236 КПК України дії прокурора, що випливають з вимог кримінально-процесуального закону, можуть бути оскаржені до суду.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 р. №19-рп/2011 судам підвідомчі скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини. Вони повинні розглядатися і вирішуватись судами у кримінальному судочинстві в порядку, передбаченому гл. 22 КПК України.

Враховуючи, що заступником прокурора Волинської області Невірцем В.П., якому було доручено розгляд скарги ОСОБА_1 від 22.10.2012 року під час перевірки не в повній мірі виконані вимоги ст.235 КПК України, а саме не надано скаржниці розгорнутої вмотивованої відповіді з приводу поданої нею скарги протягом трьох діб, суд, приходить до висновку, зобов'язати заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. надати у відповідності до вимог ст.235 ч.3 КПК України вмотивовану відповідь на скаргу ОСОБА_1, яка була нею подана в прокуратуру міста Луцька 22.10.2012 р.

На підставі викладеного та рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 р. №19-рп/2011, керуючись ст.ст. 235, 236 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. задовольнити.

Визнати дії заступника прокурора Волинської області неправомірними щодо ненадання вмотивованої відповіді з приводу поданої скарги ОСОБА_1 протягом трьох діб.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суду Волинської області.

Головуючий:
Справа № 1-1107/11
Номер провадження: 1/0308/85/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_7, м.Луцьк, пр.Волі, 45/27;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Бенделіані, 3а/87.

на 09.00 годину 25 січня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/3473/15-к
Провадження № 1-кп/161/231/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України на 10.00 год. 17 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4174/15-к
Провадження № 1-кп/161/239/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 27 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5341/15-к
Провадження № 1-кп/161/292/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 29 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9939/15-к
Провадження № 1-кп/161/464/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000362, яке надійшло до суду 01.07.2015 року від прокуратури Луцького району відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

10.07.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000362 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України на 14.30 год. 30 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1