overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №399/524/13-к
Провадження № 1-КП/399/54/13
УХВАЛА

01.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000290 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на
12 годину 30 хвилин 10.10.2013року, про що
повідомити сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа № 2035/8591/2012
№ провадження 1/646/85/2014
Дело № 2035/8591/2012
Производство №
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием секретаря судебного
заседания -Жура А.В.,
прокурора - Кролевцова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Червонозаводского
районного суда г.Харькова уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
В судебные заседания 18.04.2014 года, 23.04.2014
года, 05.05.2014 года, 30.05.2014 года свидетели
ОСОБА_2, ОСОБА_3 без уважительных причин
не явились, о дате, времени и месте
судебного заседания извещались
надлежаще, причину неявки суду не
Учитывая вышеуказанное, а также то, что
окончание судебного следствия
невозможно без допроса в судебном
заседании вышеуказанных свидетелей,
имеются основания подвергнуть
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 приводу в
судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв
до 10 часов 30 минут 10 июня 2014 года.
Подвергнуть свидетелей: ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, приводу в судебное заседание в
10 часов 30 минут 10 июня 2014 года
Червонозаводского районного суда
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру
Червонозаводского района г.Харькова.
Выполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 646/3473/14-к
№ провадження 1-кп/646/352/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді -
Шелест І.М,

за участю секретаря - Макарійчук
А.В.,

прокурора - Куриленко Д.В.,

при проведенні підготовчого
судового засідання з кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за №
0000007, відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.185
України,

в с т а н о в и в:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться обвинувальний акт
за матеріалами кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за №
0000007, відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.185
України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 16-30 годину 15.04.2014р.

Проведення підготовчого судового
засідання було відкладено в зв'язку з
неявкою обвинуваченого. Про причини
своєї неявки обвинувачений суд не
повідомив. У підготовчі судові
засідання призначені на 28.04.2014 року,
30.04.2014 року, 19.05.2014 року обвинувачений
також не зявлявся, причини не явки суду
не повідомив.

19.05.2014р. винесено ухвалу про
привід обвинуваченого на 10-45 годин
27.05.2014р.

27.05.2014р. ОСОБА_1 в судове засідання
не доставлений, згідно рапорту не
проживає за місцем реєстрації та
фактичного мешкання.

За таких обставин у суду є
підстави вважати, що обвинувачений
ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засіданні
вважав необхідним оголосити розшук
обвинуваченого.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, уродженця смт Махновщина
Харківської області, громадянина
України, який проживає (згідно даних
обвинувального акту) за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2.

Організацію виконання цієї
ухвали доручити слідчому УМВС України
на Південній Залізниці Лінійний відділ
на ст. Основа.

Судове провадження у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1, за ч.2 ст.185 України, зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору Харківської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері копію ухвали для здійснення
контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали
повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Шелест
Справа № 410/3897/13-к
Провадження № 1-кп/410/249/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

04 листопада 2013 року
м.
Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді - Гончарова В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

за участю прокурора - Гудзь С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
підготовче судове засідання
кримінального провадження 0002027
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Брянка Луганської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Брянківського
міського суду Луганської області
надійшли матеріали кримінального
провадження № 0002027 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Брянкіському міському суду Луганської
області. Клопотань про обрання
обвинуваченому іншого запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином у суду достатньо підстав
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
про обвинуваченя ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Брянківського міського суду
Луганської області на 18 листопада 2013
року о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно із обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончаров
Справа № 310/3838/14-к
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Васильєва М.О.,

представника колонії
Токаренко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду в режимі
відеоконференції подання Бердянської
виправної колонії (№ 77) про
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» до засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м. Токмака
Запорізької області, жителя АДРЕСА_1,
який відбуває покарання у Бердянській
виправній колонії (№ 77),

В с т а н о в и в:

Вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.11.2013 року
ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку - 19.12.2013 року, кінець
строку - 19.01.2016 року. У Бердянській
виправній колонії (№ 77) відбуває
покарання з 17.01.2014 р.

Станом на 19.04.14 року відбув 4 місяці, до
відбуття - 1 рік 9 місяців.

27.05.14 року начальник Бердянської
виправної колонії (№ 77) звернувся до
суду з поданням від 15.05.14 року про
застосування до засудженого Закону
України «Про амністію у 2014 році» та
скорочення йому наполовину невідбутої
частини покарання на підставі ст. 6
цього Закону.

Заслухавши представника виправної
колонії, який підтримав подання та
просить його задовольнити, прокурора,
який зазначив, що є усі підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 85 КК України, на
підставі закону про амністію або акта
про помилування засуджений може бути
повністю або частково звільнений від
основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
амністію у 2014 році», засудженим, що
відбувають покарання у виді
позбавлення волі на певний строк, та
інші покарання, не пов'язані з
позбавленням волі, які не підлягають
звільненню від відбування покарання на
підставі статей 1-5 цього Закону,
повинна бути скорочена наполовину
невідбута частина покарання.

Судовим розглядом встановлено, що
засуджений ОСОБА_3 не підлягає
звільненню від відбування покарання на
підставі статей 1-5 Закону України «Про
амністію у 2014 році».

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити подання та
скоротити наполовину засудженому
ОСОБА_3 невідбуту частину покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85
КК України, ст. 6, 9, 10 Закону України «Про
амністію у 2014 році», суд -

У х в а л и в:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії (№ 77) від 15.05.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_3, засудженому вироком
Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.11.2013 року -
скоротити наполовину невідбуту
частину покарання, що становить один
рік дев'ять місяців, на підставі ст. 6
Закону України «Про амністію у 2014
році».

На ухвалу протягом семи днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду С.М. Морока
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1155/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась
К.В.,

за участю прокурора Филонок
О.В.,

розглянувши 12 грудня 2013 року в місті
Миколаєві у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
холостого, не працюючого, з повною
загальною середньою освітою, в силу ст.
89 КК України не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
приблизно у вересні 2012 року (точні дата
і час органом досудового розслідування
не встановлені) він навмисно, з метою
крадіжки чужого майна, знаходячись за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_2, таємно викрав майно належне
ОСОБА_2, а саме: телевізор марки "JVC"
чорного кольору, вартістю 750 грн., чим
заподіяв потерпілій майнову шкоду на
зазначену суму.

Приблизно наприкінці січня 2013 року
(точні дата і час органом досудового
розслідування не встановлені) ОСОБА_1
навмисно, повторно, з метою крадіжки
чужого майна, знаходячись за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_2,
таємно викрав майно належне ОСОБА_2, а
саме: пилосмок марки "SAMSUNG" сіро-синього
кольору, вартістю 450 грн., чим заподіяв
потерпілій майнову шкоду на зазначену
суму.

Приблизно на початку лютого 2013 року
(точні дата і час органом досудового
розслідування не встановлені) ОСОБА_1
навмисно, повторно, з метою крадіжки
чужого майна, знаходячись за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_2,
таємно викрав майно належне ОСОБА_2, а
саме: п'ять кришталевих ваз, загальною
вартістю 500 грн. та алюмінієву каструлю
об'ємом 40 л, вартістю 200 грн., чим
заподіяв потерпілій майнову шкоду на
загальну суму 700 грн.

Не зважаючи на належне повідомлення,
ОСОБА_1 для участі в підготовче
засідання не з'являвся неодноразово
без поважних причин і в тому числі в
останнє засідання призначене на 12.12.2013
року.

З огляду на викладене та, беручи до
уваги заявлене прокурором
обґрунтоване клопотання про привід
обвинуваченого, останнього слід
доставити в наступне підготовче судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 140, 142, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 доставити до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
приводом на 10 січня 2013 року на 10.00 год.

Виконання ухвали про привід
обвинуваченого доручити
Миколаївському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

12.12.2013
У Х В А Л А

Справа № 399104113-к

Провадження № 1-кп/399/104/13

18.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, на 10 годину 00 хвилин 07
жовтня 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/5873/14-к
№ провадження 1-в/646/483/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Вовчанського
районного суду Харківської області за
ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки. Постановою Вовчанського
районного суду Харківської області від
05.11.2012 року скасовано іспитовий строк,
направлено в місця позбавлення волі на
строк 4 роки позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 27.06.2014
року о 10 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 310/4216/14-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянськ в
режимі відеоконференції подання
начальника Бердянської ВК-77 Чукіна М.В.
про встановлення адміністративного
нагляду засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Керч АР Крим, який відбуває покарання у
Бердянській виправній колонії (№77),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Керченського міського суду АР
Крим від 17.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений
за ст.ст. 309 ч.2,71,72 КК України до 2 років 2
місяців позбавлення волі. Постановою
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року
звільнений від покарання за вироком
Керченського міського суду АР Крим від
20.12.2010 року на підставі постанови КМУ
№796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін
до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів»,
а вирок Керченського міського суду АР
Крим від 17.09.2012 року змінено, вважається
засудженим за ст. 309 ч.1 КК України до 2
років 2 місяців позбавлення волі.

З установи звільняється згідно Закону
України «Про амністію у 2014 році».

05.06.2014 року начальник Бердянської
виправної колонії №77 Чукін М.В.
звернувся до суду з поданням від 27.05.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду строком на 1
рік засудженому ОСОБА_2 та
застосування до нього наступних
обмежень:

1) Заборонити знаходитися в
закладах продажу спиртних напоїв на
розлив;

2) Заборонити покидати місце
проживання в період з 20 год. 00 хв. до 04
год. 00 хв.;

3) Заборонити покидати місце
проживання без дозволу керівництва
ОВС;

4) Зобов'язати явкою 4 рази на
місяць до ОВС.

В судовому засіданні представник
адміністрації Бердянської виправної
колонії ОСОБА_3 підтримав подання та
просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку представника
адміністрації установи, засудженого, а
також враховуючи, що ОСОБА_2 був
засуджений за злочин, пов`язаний із
незаконним обігом наркотичних засобів,
суд вважає подання обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. ст.3 п "г", 5,10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії №77 Чукіна М.В. про
встановлення адміністративного
нагляду задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
адміністративний нагляд строком на
один рік , застосувавши до нього
наступні обмеження:

1. Заборонити знаходитись в
закладах продажу спиртних напоїв на
розлив;

2. Заборонити покидати місце
мешкання в період з 21 год. до 05 год.
ранку;

3. Заборонити покидати місто
мешкання без дозволу керівництва ОВС;

4. Зобов`язати явкою 4 рази на
місяць до ОВС.

На постанову протягом семи діб може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області,
через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
В.В.Петягін
У Х В А Л А

Справа № 39914113-к

Провадження № 1-кп/399/18/13

14.10.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, на 9 годину 00 хвилин 25 жовтня
2013 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Дело № 1/238/55/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новоазовский районный суд Донецкой
судьи
защитника подсудимого адвоката
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
10.04.2013 года в 10.00 ч. в судебное
заседание без уважительных причин не
явились свидетели согласно списка
обвинительного заключения, а именно:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причины
неявки суду не сообщили.
Учитывая, что явка указанных
свидетелей в судебное заседание
является обязательной, суд считает
необходимым подвергнуть их приводу в
судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля ОСОБА_3, проживающего:
ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_3,
ОСОБА_6, проживающего по адресу:
подвергнуть приводу в судебное
заседание на 23.04.2013 года к 10.00 час.
Исполнение постановления
поручить Новоазовскому РО ГУМВД
Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 335/982/13- к 1-кп/335/2/2014 У Х В
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В.
розглянувши обвинувальний акт по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
01.02.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 14
лютого 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового провадження є
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова