Справа № 1-264/2008р.
Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2008р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Бейка М.А.
секретаря Баран В.В.
з участю прокурора Вороняк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинува-
чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і жителя АДРЕСА_1
області, українця, позапартійного,
освіта середня-спеціальна, вдівця, раніше не судимого, ніде не працює,
військовозобов”язаного, урядових нагород не має,
громадянина України, за ст.263-1
ч.1 КК України, суд -
що підсудній ОСОБА_1 незаконно
придбав, носив і зберігав та
виготовив обріз з мисливської
рушниці. Злочин скоєно при слідуючих обстави-
Осінню 2006 року підсудній
ОСОБА_1 перебуваючи на
рибалці в с.Бабин-Середній
Калуського району, без відповідного дозволу,
придбав у невстановленої особи
мисливську рушницю калібру 16мм, яку заховав у себе на роботі на території
бувшого свинокомплексу ВРП „Оріана”.
Після цього пішов до лісу і зробив
декілька пострілів з рушниці мисливської
і один із стволів розірвало. А тому
він обрізавши стволи і приклад зробив обріз
і 25 червня 2008 року біля 18 год.
забрав виготовлений обріз з боєприпасами
схованки направився додому і в
районі кладовища на вул.Височанка був затри-
маний працівниками міліції, які
виявили і вилучили в нього обріз мисливської
рушниці, який придатний для
стрільби та два патрони 16 калібру.
В судовому засіданні підсудній
скоєному злочині визнав повністю й
пояснив, що дійсно в 2006 році в с.Бабин-
-Середній у невідомої особи придбав
мисливську рушницю моделі ЗК 16 ка-
лібру ців”я НОМЕР_1 і заховав під
плити бувшого свинарника ВРП „Оріана”.
Підчас пострілів у лісі розірвало
ствол, а тому обрізавши ствол і приклад зробив обріз мисливської рушниці і
маючи намір його випробувати 28.06.2008
року забрав із схованки й ніс
додому. Але був викритий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього
обріз мисливської рушниці і два патрони 16
калібру до нього. В скоєному
розкаюється й просить його суворо не карати, а також просить обмежитись
дослідження доказів і фактичних обставин
справи його допитом.
Судом дослідження фактичних
обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_1, так як підсудній
свою вину в скоєному злочині і не
бажає досліджувати в судовому засіданні
докази, які були зібрані в процесі
досудового слідства і прокурор не заперечує
проти цього. А тому суд визнав
недоцільним дослідження доказів, які ніким не
Таким чином суд приходить до
висновку, що вина підсуднього в
скоєному злочині доведена повністю,
а його злочинні дії за ч.1 ст.263 КК Ук-
раїни кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання
підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсуднього й
пом”якшують і обтяжують
відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсуд-
ній судиться вперше, повністю
визнав свою вину в скоєному і тяжких наслідків
від скоєного не наступило. При
наявності вище перелічених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
скоєного злочину та із врахуванням особи
підсуднього суд вважає за доцільне
призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі інкримінованого йому
діяння, тобто із застосуванням ст.69 КК
На підставі викладеного й
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263
раїни й призначити йому покарання
із застосуванням ст.69 КК України 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу
попередньо обрану підписку про невиїзд
Речові докази по справі, а
саме обріз мисливської рушниці моделі
„3К”, 16-го калібру та ців”я
НОМЕР_2 і ствола НОМЕР_1, 1953 року випуску,
який зберігається із двома
патронами до нього 16 калібру в Калуському МВ УМВС (а.с.15.17) знищити.
Стягнути із засудженого
користь НДЕКЦ Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області 486 грн. 77
коп. за проведення судово-криміналістичної
експертизи (а.с.44).
Вирок може бути оскарженим
до Івано-Франківського апеляційного

суду протягом 15 діб з часу
проголошення.

Головуючий: