Справа № 457/1635/14-к
номер провадження №1-кп/457/134/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше судимого 28.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ст. 395 КК України до арешту строком на 5 місяців, 07.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 20 липня 2014 року о 16 год., знаходячись поблизу церкви Святого Миколая. що по вул. Степана Бандери, 19 в м. Трускавці, підійшов до ОСОБА_6 та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, наніс останньому кілька ударів руками та ногами по потиличній частині голови та поперековій частині тіла, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та повторно, відкрито заволодів грошовими коштами останнього у сумі 250 грн., які знаходились в задній кишені штанів ОСОБА_6 та продуктами харчування, спричинивши потерпілому матеріальну шкоди на загальну суму 413 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 згідно постанови Трускавецького міського суду від 13 травня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Він будучи ознайомленим із даною постановою та перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так 17.06.2014 року, 29.07.2014 року 05.08.2014 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області, також був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , не повідомивши працівників міліції про своє місце перебування. А 28 липня 2014 року по 28 серпня 2014 року самовільно, без дозволу працівників міліції залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративною нагляду перебував у м. Стебнику, Дрогобицького району. Львівської області у своєї сестри ОСОБА_7 , не повідомивши працівникам міліції про своє місце перебування.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України 2 (два) місяці арешту.

Згідно ст.ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або праці;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8