В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-100/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«26» ноября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
представителя потерпевшего и гражданского истца- Никулина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не в/о, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30 сентября 2006 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.186 ч.1 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины, ст.190 ч.2 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
Повторно, 01 октября 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь в торговом зале магазина «VICOTEC», являющегося Вольногорским филиалом закрытого акционерного общества «Мир электроники», расположенном по ул.Ленина, 50-А, в городе Вольногорске Днепропетровской области, увидев на витрине магазина наушники «Сони», артикул MDR- ЕX 35LP, стоимостью 299 гривен, незаметно для окружающих снял указанные наушники с витрины и положил их себе под курточку, таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив закрытому акционерному обществу «Мир электроники» материальный ущерб на общую сумму 299 гривен.
Он же, повторно, 02 октября 2010 года, примерно в 15 часов, находясь в торговом зале магазина «VICOTEC», являющегося Вольногорским филиалом закрытого акционерного общества «Мир электроники», расположенном по ул.Ленина, 50-А, в городе Вольногорске Днепропетровской области, увидев на витрине весы «Вико», артикул ЕL10-31P, стоимостью 99 гривен, незаметно для окружающих снял указанные весы с витрины и положил их себе в задний карман брюк, таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив закрытому акционерному обществу «Мир электроники» материальный ущерб на общую сумму 99 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 01 октября 2010 года, примерно в 15 часов, пришел в магазин электроники «VICOTEC», расположенный по ул.Ленина, 50-А, в г.Вольногорске с целью узнать, возможно ли взять в кредит «DVD»- проигрыватель, сообщили, что в этот день представители банков не работают, стал ходить по торговому залу, осматривая товар. На витрине в торговом зале, где продаются телевизоры, «DVD» и холодильники, увидел наушники для мобильного телефона «Сони» стоимостью 299 гривен, посмотрел, что в зале отсутствует охрана, решил похитить данные наушники с целью последующей их продажи, незаметно для окружающих снял с витрины наушники, спрятал их под курточку, ушел из магазина и сразу пошел в магазин «Маяк», расположенный по ул.Ленина, где продал похищенные наушники продавцу отдела, в котором осуществляется реализация товара для компьютеров, принтеров за 80 гривен, сказал, что купил наушники в кредит и срочно нужны деньги, о том, что наушники ворованные, не говорил, вырученные деньги потратил на продукты питания. На следующий день, 02 октября 2010 года, примерно в 15 часов, снова пришел в магазин «VICOTEC», с целью оформления кредита. Получив отказ от кредитора в получении кредита из-за того, что не трудоустроен, снова стал ходить по торговому залу магазина, рассматривая товар. В торговом зале, в котором продаются утюги, чайники, увидел на витринной полке электронные весы «Вико», похожие на кантор, небольшого размера, решил их похитить. Убедившись, что никто не наблюдает, взял весы с полки и положил их в задний карман брюк, и ушел. Похищенные весы сразу продал на новом рынке незнакомому мужчине, который торговал обувью и головными уборами, за 40 гривен, о том, что весы ворованные, не говорил, вырученные деньги потратил на личные нужды. С оценкой и количеством похищенного согласен, в содеянном раскаивается, преступление совершал сам, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_3 суду показал, что работает продавцом-консультантом в магазине «VICOTEC» являющегося Вольногорским филиалом закрытого акционерного общества «Мир электроники», расположенном по ул.Ленина, 50-А, в городе Вольногорске Днепропетровской области, с подсудимым не знаком, неприязни и смысла оговаривать нет. 02 октября 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, обходя торговые залы, обнаружил отсутствие на витринной полке, расположенной в торговом зале, где выставлена на продажу мелкая бытовая техника, электронных весов «Вико» стоимостью 99 гривен, об этом сообщил продавцу-консультанту ОСОБА_4 Вдвоем стали осматривать товар магазина, обнаружили отсутствие наушников «Сони» стоимостью 299 гривен, которые находились на витринной стене в торговом зале, где выставлены на продажу телевизоры, холодильники. Проведенным внеплановым переучетом магазина выявлена недостача весов и наушников. Данный товар не продавался, поэтому сделали вывод, что произошла кража указанного имущества. С заявлением о краже директор магазина ОСОБА_5 04 октября 2010 года обратился в Вольногорский ГО, в тот же день свидетелю и ОСОБА_4 были продемонстрированы по компьютеру фотографии, узнали одного- это был подсудимый ОСОБА_2
Из показаний свидетель ОСОБА_4 следует аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что с подсудимым ранее знаком не был, неприязни к нему и смысла оговаривать нет. В магазине «Маяк», по ул.Ленина, 20, в г.Вольногорске свидетель осуществляет реализацию канцелярских принадлежностей и компьютерной техники. Примерно в 15 часов, 30 сентября или 01 октября 2010 года, точной даты не помнит, к свидетелю, находившемуся на рабочем месте, обратился незнакомый парень, позже узнал- подсудимый ОСОБА_2, с просьбой приобрести наушники «Сони» за 80 гривен, сказав, что приобрел их в кредит, но в данный момент срочно нужны деньги, поэтому хотел продать. Осмотрев наушники, которые были в упаковке, купил их за 80 гривен для личного пользования, о том, что наушники были ранее похищены, не знал.
Из справки АБ № 233650 из единого государственного реестра предпринимателей и организаций Украины /л.д.8/ следует, что юридическое лицо- закрытое акционерное общество «Мир электроники» осуществляет, в том числе, розничную торговлю бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой.
Из копии приказа № 64-1/10 от 04 октября 2010 года /л.д.12/ следует, что назначена внеплановая инвентаризация товароматериальных ценностей в магазине «VICOTEC» ЗАО «Мир электроники» в г.Вольногорске 04 октября 2010 года.
Из явки с повинной ОСОБА_2 /л.д.17/ следует, что подсудимый ОСОБА_2 добровольно сознался в краже наушников и весов из магазина «VICOTEC» г.Вольногорска Днепропетровской области, совершенных соответственно 01 октября 2010 года и 02 октября 2010 года.
Из протокола осмотра и изъятия от 09 октября 2010 года /л.д.20/ следует, что ОСОБА_6 добровольно выдал находящиеся в заводской упаковке наушники стандартного размера черного цвета марки «Сони» с набором запасных подушек. Как следует из пояснений ОСОБА_6 в протоколе следственного действия, данные наушники купил за 80 гривен у незнакомого парня 30 сентября 2010 года или 01 октября 2010 года.
Из справки магазина «VICOTEC», являющегося Вольногорским филиалом закрытого акционерного общества «Мир электроники» /л.д.79/ материальный ущерб подсудимым ОСОБА_2 возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
Согласно пояснений представителя потерпевшего и гражданского истца магазина «VICOTEC» Вольногорского филиала закрытого акционерного общества «Мир электроники», ОСОБА_5, исковых претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вследствие чего им в процессе подготовительной части судебного заседания заявлен отказ от иска, принятый судом, поэтому представитель просит не лишать свободы подсудимого, дав возможность стать на путь исправления.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_2 и обстоятельств им совершенного, учитывая мнение представителя потерпевшего и гражданского истца, просящего суд не лишать свободы подсудимого, дав возможность стать на путь исправления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствие со ст.76 УК Украины определенную обязанность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- наушники «Сони», находящиеся под сохранной распиской представителя потерпевшего и гражданского истца магазина «VICOTEC» Вольногорского филиала закрытого акционерного общества «Мир электроники»- оставить последнему.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин