Справа № 571/232/15-к
Провадження № 1-кп/571/33/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000763 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною сереньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
15 грудня 2014 року близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території кар`єру Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод», прибув до приміщення захисного бліндажу, що розтошоване на відстані 2 км від Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод», скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, з допомогою знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких ввів у оману, намагався за допомогою автомобіля марки «Рено трафік» державний номер НОМЕР_1 , викрасти 12 металевих рельс довжиною по 3 метри кожна, загальною вагою 1,2 тони, загальною вартістю 2304 грн. Однак, злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий на місці злочину директором Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод» ОСОБА_6 та начальником гірничого цеху ОСОБА_9 .

Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що у грудні 2014 року близько 16 години їздив у лісовий масив до кар`єру за глиною. Понад дорогою побачив рельси, вирішив їх забрати. Зателефонував до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , попросив допомогти. Ввечері ОСОБА_8 з ОСОБА_7 приїхали бусом, у який загрузили кілька штук. Решти загрузити не встигли бо їх затримав директор заводу, який викликав працівників міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями представника потерпілої сторони, свідків, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Показаннями представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , який пояснив, на той час завод стояв, проходили перевірки. Він постійно знаходився на території заводу. Після 20 години з начальником гірничого цеху ОСОБА_9 поїхали до кар`єру, де виявили крадіжку. Шість рельс було завантажено, ще шість залишилося. Викликав міліції. Зазначені рельси використовувалися у як комплектуючі бліндажа та перебували на балансі підприємства. Цивільний позов пред`являтися не буде, оскільки рельси повернуті.

Свідок ОСОБА_8 показав, що у грудні 2014 року вдень передзвонив ОСОБА_3 та попросив завезти рельси. Ввечері він взяв у ОСОБА_10 бус, забрав ОСОБА_7 та поїхали до кар`єру. ОСОБА_3 чекав там. Коли загрузили декілька штук, приїхав директор та викликав міліції. Про те, що рельси викрадаються не передбачав.

Свідок ОСОБА_7 показав, що в той день до нього передзвонив ОСОБА_3 та попросив погрузити металеві стовпчики. Пішов то ОСОБА_8 , з яким поїхали до кар`єру. Коли загрузити декілька штук, приїхав директор, потім міліція.

Свідок ОСОБА_10 показав, що близько 15 години зателефонував ОСОБА_3 та попросив автомобіль привезти глину. Ввечері стало відомо, що за допомогою його автомобіля були викрадені рельси.

Згідно рапорту чергового ОВС Ковальця, 15.12.2014 року надійшло повідомлення від директора Томашгородського КДЗ ОСОБА_6 , що 15.12. о 20 год. 40 хв. їм та охороною заводу було затримано невідомих осіб на автомобілі державний номер НОМЕР_1 , які з території заводу в смт.Томашгород, здійснили крадіжку металевих рельс (а.с. 24).

Повідомленням Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод» від 16.12.2014 року, що 15.12.2014 року з території гірничого цеху невідомі особи, за допомогою транспортного засобу, мали намір викрасти металобрухт вагою 1200 кг (а.с.29).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 15.12.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є територія на відстані близько 2 км від ІП «Томашгородський КДЗ» (а.с.30-32 ).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 15.12.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Рено» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено 12 металевих рельс довжиною по 3 метри кожна (а.с.34-37 ).

Довідкою №118 від 23.12.2014 року, виданою ІП «Томашгородський КДЗ» про те, що металобрухт (старі рейси Р-30) перебувають на балансі підприємства, вага становить 1,2 т, вартість -2304 грн. (а.с.51).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого. Обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин; особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо (а.с.67), відповідно до ст.89 КК України раніше судимий (а.с.72, 73-74), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат по справі немає. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: 12 металевих рельс довжиною по 3 метри кожна, загальною вагою 1,2 тони, які передано на зберігання Іноземному підприємству «Томашгородський каменедробильний завод», залишити у користуванні останнього; автомобіль марки «Рено Трафік» д.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_10 , повернути власнику.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1