пр. № 1-кс/759/810/14
ун. № 759/4454/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 -захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину з боку працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, визнання бездіяльності прокурора Святошинського району міста Києва щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2013 року адвокат ОСОБА_2 - захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Святошинського району міста Києва і просить зобов`язати прокурора Святошинського р-ну м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані її заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину з боку працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, визнання бездіяльності прокурора Святошинського району міста Києва щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення незаконною.

Скарга передана слідчому судді 24.03.2014 р.

Скарга обґрунтована тим, що 17.02.2014 року за заявою ОСОБА_3 вона допущена як його захисник до участі в кримінальному провадженні №0001292, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України. ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні зазначених злочинів. Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 14.02.2014 р. стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.02.2014 р. під час затримання співробітниками ДАІ ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення задньої частини шиї та потилиці, перебував в лікарні швидкої медичної допомоги більше місяця. У зв`язку із тим, що відомі їй обставини отримані її підзахисним ОСОБА_3 тілесних ушкоджень явно містять ознаки злочинів, передбачених ст. 365, 135 КК України, в діях інспектора ДПС-5 взводу 1-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , вона звернулась до прокурора Святошинського р-ну із заявою про вчинення цих злочинів та про внесення даних про них до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява отримана прокурором району 24 лютого 2014 р., проте до цього часу жодного повідомлення про результати розгляду її заяви прокурором на її адресу не надіслано і така бездіяльність є порушенням ч.1 та ч.7 ст. 214 КПК України. Прокурором дані вимоги Закону грубо порушені.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню її подавачу з слідуючих підстав.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

19 лютого 2014 р. адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відомі їй обставини отримання її підзахисним ОСОБА_3 тілесних ушкоджень явно містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 365, 135 КК України, в діях інспектора ДПС-5 взводу 1-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до прокурора Святошинського р-ну із заявою по пошті про внесення її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове слідство та надати оцінку правомірності застосування зброї працівників міліції відносно особи, яка була закута в наручники та тікала, а також залишення в небезпеці пораненого ОСОБА_3 .

Заява отримана прокурором Святошинського району м. Києва 24 лютого 2014 р.

Відповідно до ч. 1, ч.7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до прокурора Святошинського району м. Києва із заявою про вчинення злочину працівниками міліції, яка була оформлена належним чином, містила відомості про кримінальне правопорушення та відповідала вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Прокурор Святошинського району м. Києва отримав вказану заяву 24 лютого 2014 р., про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Подавач скарги, пропустивши десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора, не просить в скарзі поновити цей строк, й поважних причин поновлення процесуального строку зі зверненням зі скаргою до суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути адвокату ОСОБА_2 -захиснику підозрюваного ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність прокурора Святошинського району міста Києва про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину з боку працівників ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, визнання бездіяльності прокурора Святошинського району міста Києва щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення незаконною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя