Справа № 1806/8494/12
Провадження № 1/1806/496/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду - не має.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд і яке обґрунтовується тим, що останній раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину і постійне місце проживання та роботи / будучи приватним підприємцем / , за місцем проживання характеризується тільки з позитивної сторони . Не має також доказів того, що обвинувачений має намір ухилятися від суду, своїми діями перешкоджати встановленню істини по справі, враховуючи ту обставину, що свою вину останній визнає, досудове слідство по справі закінчено і докази закріплено у процесуальному порядку.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення подання щодо зміни підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд не вбачається.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності взагалі не притягався, має постійне місце проживання і мешкає разом з сім»єю непрацездатною дружиною на період її відпустки по догляду за дитиною і малолітньою донькою Ксенією, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться на його утриманні , характеризується за місцем проживання з позитивної сторони .

Суд також не володіє доказами того, що обвинувачуваний має намір ухилятися від суду, своїми діями перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, враховуючи, що досудове слідство по факту скоєного злочину проведено , з складанням відповідних процесуальних документів щодо закріплення доказів.

А тому суд не вбачає підстав для подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на період судового слідства.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 237 , 244 , 245 , 273 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.08.2012 р., на 14 год . 00 хв. за участю прокурора , підсудного, захисника ОСОБА_2

ОСОБА_3 на період судового слідства змінити запобіжний захід з тримання під вартою , обраний постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2012 р., на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали судових засідань.

Один примірник постанови надіслати адміністрації СІЗО м. Суми для відома , а ще один примірник вручити ОСОБА_3

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко