Справа № 452/1564/15-к
Номер провадження 1-кп/452/148/2015
ВИРОК
іменем України
23 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Овація» у м. Львові, з вищою освітою, одруженого, несудимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, у травні 2015 року з метою подальшого збуту та отримання незаконного доходу у невстановленої слідством особи на території автомобільної стоянки по вул. Грушевського у м. Самборі Львівської області придбав підакцизні товари у загальній кількості 89 поліетиленових пакетів ємкістю 10 літрів, заповнених етиловим спиртом 32,6 %-38,6 % об`ємних, поміщених в картонні ящики з написами «Пшенична», які в подальшому, переслідуючи мету збуту, помістив у вантажне відділення автомобіля марки «Volkswagen caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, з метою наступного транспортування до місця зберігання, що знаходиться за його адресою проживання по АДРЕСА_1 , тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та транспортуванні з метою збуту підакцизних товарів, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним, підписана сторонами 8 червня 2015 року, відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1 ст. 204 КК України; узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості від 8 червня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.
Згідно п. 1) ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 та ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту підакцизних товарів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він відмовилася від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.
Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією 89 поліетиленових пакетів ємкістю 10 літрів, заповнених етиловим спиртом.
Стягнути із ОСОБА_5 375,20 грн. на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.
Речові докази: 89 картонних ящиків з написом «Пшенична», у які поміщені 89 поліетиленових пакетів ємкістю 10 літрів, заповнених етиловим спиртом 32,6 %-38,6 % об`ємних, що передані на зберігання ПП «Паритет плюс», - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. З ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя