Справа № 1-484/10
номер стат. звіту - 19, 52
код суду - 0707
ВИРОК

Ім'ям України

23 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах

J1.B., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Демко В.В., підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

угорця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Гвардійська, 107, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Мукачівського

міського народного суду закарпатської області за ст.140 ч.З КК УРСР на

два роки позбавлення волі, визнано винним за ст.ст. 102, 17-140 ч.2 КК

УРСР та згідно ст.1 Указу Президії Верховної Ради Української PCP від

12.07.1991 р «Про амністію» від покарання по цим статтям звільнено, на

підставі ст.46-1 КК УРСР виконання вироку за ст.140 ч.З КК УРСР

відстрочено на два роки, вироком Мукачівського міськрайонного суду

від 12.03.2007 року за ст.185 ч.І КК України на один рік позбавлення

волі, на підставі ст.ст. 81, 71 КК України остаточно призначено

покарання на два роки позбавлення волі, вироком Мукачівського

міськрайонного суду від 22.10.2007 року за ст.186 ч.2 КК України із

застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі, на

підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання на два

роки шість місяців позбавлення волі, Постановою Сихівського районного

суду м.Львова від 30.07.2009 року ОСОБА_1 умовно-достроково

звільнено від відбування покарання за вироком Мукачівського

міськрайонного суду від 22.10.2007 року,

за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИ В:

05 травня 2010 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 05 хвилин в

м.Мукачево по вул.І.Франка, 144 працівниками міліції під час проведення огляду квартири №

118, в якій проживає ОСОБА_5, було виявлено та вилучено поліетиленовий

пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно

висновку експерта № 1037 від 25.05.2010 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить

тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -

канабісом «марихуаною», загальною вагою в перерахунку на суху речовину 16,8346 грам та

полімерну пляшку з металевою фольгою, на якій є мікрочастинки рослинних елементів

конопель, що містять наркотичну речовину - тетрагідроканабінол, а в період часу з 16 години

10 хвилин до 16 години 30 хвилин в цій же квартирі в ОСОБА_1 було виявлено

та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження,

зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1038 від 25.05.2010 року, має ботанічні

ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним

засобом, обіг якого заборонено - канабісом «марихуаною», вагою 11,7381 грам. Вказані

наркотичні засоби ОСОБА_1, для особистого вживання, на початку лютого

2010 року безоплатно залишив його знайомий ОСОБА_6, тобто ОСОБА_1 їх

незаконно придбав і незаконно зберігав по місцю свого проживання в м.Мукачево по

вул.Гвардійська, 107, а 05 травня 2010 року дані наркотичні засоби приніс додому до свого

знайомого ОСОБА_5, де без відому останнього вживав їх шляхом куріння за допомогою

спеціального пристрою «бульбулятора».

Крім того, 13 вересня 2010 року о 00 годин 30 хвилин в м.Мукачево по вул.Грибоедова,

26 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно,

повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через

незачинене вікно ванної кімнати проник в середину будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_4

ОСОБА_7, звідки таємно викрав дві тушки качки, загальною вагою 3 кг, куряче філе,

вагою 1 кг, свину корейку вагою 1 кг, домашню ковбасу, вагою 1 кг, 4 пляшки горілки

«Медов», 5 пачок цигарок «Козак». Вартість продуктів визначалася згідно експертного

висновку ОМ-193/2 від 20.09.2010 року. Всього, ОСОБА_1 викрав продуктів в потерпілої

ОСОБА_4, на загальну суму 299,80 гривень, чим самим спричинив потерпілій матеріальну

шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і

пояснив суду, що на початку березня 2010 року до нього додому прийшов його знайомий

ОСОБА_6, який дав йому два поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною і

сказав, що це «марихуана» і попросив сховати їх собі в куртку, після чого ОСОБА_6 пішов по

своїм справам і більше вони не бачилися. 05 травня 2010 року він вдягнув свою джинсову

курточку і виявив у ній вказану наркотичну речовину, про яку забув і вирішив вжити її

шляхом куріння. Для цього він вирішив піти додому до свого знайомого ОСОБА_5 і там

покурити. Прийшовши до ОСОБА_5 вони разом випили пляшку горілки ємкістю 0,3 л, після

чого він пішов на кухню і знайшовши там порожню пляшку з під води «Живчик», ємкістю 0,5

л, зробив з неї «бульбулятор» і почав курити «марихуану», але через деякий час прийшли

працівники міліції і при проведенні обшуку виявили та вилучили, як принесений ним

наркотичний засіб, так і «бульбулятор» і тоді він зізнався, що це належить йому.

Щодо крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_4, то ОСОБА_1, пояснив

наступне: 13 вересня 2010 року приблизно о 00 годин 30 хвилин він прийшов до ОСОБА_4,

яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в якої перед цим кілька разів

працював, оскільки хотів запитати її чи потрібно їй допомагати по городу, але йому ніхто не

відчиняв дверей і зрозумівши, що вдома нікого немає він відчинив хвіртку і через відчинене

вікно ванної кімнати заліз в середину будинку, де з холодильника викрав дві тушки качки,

куряче філе, свину корейку та домашню ковбасу, а з серванту викрав 4 пляшки горілки

«Медов» та 5 пачок цигарок «Козак», після чого все викрадене склав у два поліетиленові

пакети і пішов додому, але по дорозі додому пакет з горілкою обірвався і три пляшки горілки

розбилися. Приблизно о 22 годині, цього ж дня, біля міської лікарні, що по вулиці Пирогова в

м.Мукачево його зупинив дільничний інспектор і почав питати чи відомо йому щось про

вчинену з будинку ОСОБА_4 крадіжку і тоді він у всьому чистосердечно зізнався. У

вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що 12 вересня 2010

року близко 17 години вона пішла в гості до свого сина, в якого залишилась ночувати. 13

вересня 2010 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, повернувшись додому, вона побачила, що

вікна та дверка холодильника відчинені, а з холодильника зникли дві тушки качки, куряче

філе, свина корейка та домашня ковбаса. Крім того, з серванту зникли 4 пляшки горілки

«Медов» та 5 пачок цигарок «Козак», зрозумівши, що хтось вчинив крадіжку, одразу

повідомила про даний факт в міліцію. Під час досудового слідства викрадені продукти їй було

повернуто, крім горілки та цигарок, але претензій до підсудного вона не має, вирішення

питання щодо призначення міри покарання залишила на розсуд суду.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню,

та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого

розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК

України: допитати- підсудного, потерпілу та дослідити докази, що містяться в матеріалах

справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, його вина доведена іншими

доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

-Рапортами оперативних чергових від 05.05.2010 р. про виявлення речовини

з виду схожої на «марихуану» та пластикової пляшки на горловині, якої

знаходилася фольга із залишками речовини схожої на «марихуану» (Т. 1 а.с.6-7);

-Протоколом огляду місця події від 05.05.2010 р, в ході якого в квартирі

№118 по вул.І.Франка,144 в м.Мукачево виявлено два поліетиленові

пакети з речовиною на «марихуану» та пластикову пляшку на горловині

якої знаходилася фольга із залишками рослинної речовини (Т.1 а.с.9-15);

-Протоколом медичного огляду №1091 від 05.05.2010 р., згідно якого

ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання каннабіноїдів (Т.1 а.с.23);

-Висновком експерта № 1037 від 25.05.2010 р, згідно якого суха подрібнена

речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки

рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (міріхуаною).

Маса канабісу становить 16,5346 г, у полімерній пляшці та на фользі є

мікрочастинки рослинних елементів, що містять - тетрагідроканнабінол (Т.1 а.с75-79);

-Висновком експерта № 1038 від 25.05.2010 р., згідно якого суха подрібнена

речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1

має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є

особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -

канабісом (міріхуаною). Маса канабісу становить 11,4381 г (Т.1 а.с.86-90);

-Протоколом огляду предметів від 27.05.2010 р. (Т.1 а.с.92-97);

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2010 р.

з ОСОБА_1, під час якого останній повідомив обставини злочину (Т.1 а.с 138-144);

-Протоколом усної заяви про злочин від 13.09.2010 р., в якій

ОСОБА_4 повідомила про крадіжку з її будинку (Т.З а.с.5);

-Протоколами огляду місця події від 13.09.2010 р., будинку № 26 по

вул.Грибоедова в м.Мукачево, де зафіксовано місце проникнення

ОСОБА_1 у вказаний будинок та звідки саме було викрадено майно (Т.З а.с.7-12);

-Явкою з повинною ОСОБА_1 від 14.09.2010 р. (Т.З а.с.21);

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.09.2010 р.

з ОСОБА_1 в ході якого останній повідомив, як саме проник в будинок

потерпілої ОСОБА_4 та звідки викрав продукти (Т.З а.с.58-63);

-Протоколом огляду предметів від 18.10.2010 р. (Т.З а.с.69-71);

-Експертними висновками ОМ-192 від 14.09.2010 р та ОМ-193/2 від

20.09.2010 року, згідно яких вартість продуктів станом на 13.09.2010 р

складала: 1 тушки качки вагою 1,5 кг - 30 гривень, 1 кг курячого філе -

34,8 гривень, 1 кг свиної корейки - 50 гривень, 1 кг домашньої ковбаси -

30 гривень, 1 пляшки горілки «Медов» - 25 гривень, 1 пачки цигарок

«Козак» - 5 гривень (Т.З а.с.28-33, 92-97);

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною

вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні крадіжки чужого майна, вчиненої

повторно, поєднаної з проникненням у житло та у незаконному придбанні та зберіганні

наркотичних засобів без мети збуту.

За таких обставин, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України та

за ст.185 ч.З КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, -

за ст.185 ч.З КК України - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання підсудного, - за

ст.309 ч.І КК України - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані спяніння

викликаному вживанням наркотичних засобів, а за ст.185 ч.З КК України - вчинення злочину

особою повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь

тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані

про його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо (Т.1 а.с. 169,

Т.З а.с. 126), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (Т.1 а.с.166, Т.З

а.с. 118), згідно довідок з Мукачівського міського центру зайнятості ОСОБА_1 в них на обліку

не перебуває (Т.1 а.с. 171, Т.З а.с. 120).

Також, суд бере до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив важкий злочин передбачений

ч.З ст.185 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за

вчинення злочинів проти власності і до нього застосовувалися покарання у виді позбавлення

волі, а тому приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання для його

виправлення і попередження нових злочинів можливе лише з ізоляцією його від суспільства.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був

затриманий 16 вересня 2010 року (Т.З а.с.42), тому строк відбуття покарання йому слід

рахувати з часу затримання .

Речові докази - два пакети з наркотичним засобом та полімерну пляшку з фольгою

«бульбулятор», які передані на зберігання в камеру схову Мукачівського МВ ГУМВС України

в Закарпатській області та деревяну палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері схову

Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області (Т.З а.с.72) - відповідно до ст.

81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведених експертиз у розмірі 276,20 гривень

відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України на один рік позбавлення волі, за

ст.185 ч. З КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у виді

позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 вересня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну

силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази - два пакети з наркотичним засобом та полімерну пляшку з фольгою

«бульбулятор», які передані на зберігання в камеру схову Мукачівського МВ ГУМВС України

в Закарпатській області - знищити, деревяну палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері

схову Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в

Закарпатській області на р/р 0434, Банк-УДК в Закарпатській області, код

СДРПОУ 25575144, МФО 812016, вартість проведених експертиз у розмірі 276,20 гривень

(двісті сімдесят шість гривень 20 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через

цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в

той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Г головуюча Л. В. Курах