Дело № 1330 /07г. пред-щий:
Категория: ст. 115ч. 1 УК Украины докладчик: Рублёва О.Г.
25 сентября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Рублёвой О.Г. судей: Кожушок
М.В., Анцибор В.А. с участием прокурора: Нудько В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного
на приговор Старобельского районного суда Луганской
области от 26.04.2007 года,
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Красный Луч
Луганской области, гражданин Украины, без образования, неработающий, проживал
без регистрации в АДРЕСА_1ранее не судимый,-
осужден по ст.115ч.1 УК Украины к 11 годам
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей. Срок
отбывания наказания исчислен с 09.11.2006 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По приговору суда ОСОБА_1
признан виновным в том, что 25.10.2006 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_3, который также
находился в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2по месту жительства
последнего употребляли спиртные напитки, после чего между ними произошла ссора,
инициатором которой был потерпевший.
ОСОБА_3 нанес удар головой в лицо ОСОБА_1, а последний в ответ ударил ОСОБА_3рукой в лицо, после
чего ОСОБА_3схватил со стола нож и бросился на ОСОБА_1.
вырвал из рук ОСОБА_3 нож и, имея внезапно возникший умысел на убийство
последнего на почве неприязненных отношений и мести, реализуя свой преступный
умысел и желая наступления смерти ОСОБА_3, левой рукой схватил потерпевшего за
плечо, нагнул к себе и нанес удар ножом в спину, а затем нанес ОСОБА_3 семь
ударов ножом в шею, в результате чего причинил повреждения, от которых ОСОБА_3
смерти ОСОБА_3 явились две колото-резанные раны шеи с повреждением мышц и
сосудов шеи, осложнившиеся массивной наружной кровопотерей.
После совершения убийства
ОСОБА_1 закрыл дом и скрылся с места преступления.
На приговор суда подана
апелляция адвокатом ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1, в которой просит
приговор суда отменить, дело производством прекратить за отсутствием в
действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ст.1154.1 УК Украины,
так как считает, что ОСОБА_1 действовал в пределах необходимой обороны.
Заслушав докладчика,
адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1, который просил
приговор отменить, а дело прекратить, так как он не виновен, мнение прокурора,
полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция адвоката в
интересах осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и
подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда.
пояснил, что после распития спиртных напитков с потерпевшим между ними
произошла ссора, в результате которой последний его ударил головой в лицо, а он
в ответ ударил ОСОБА_3рукой в лицо.
ОСОБА_3схватил со стола
нож и держал его в правой руке. Он вырвал нож и нанес ножом ОСОБА_3 удар в
спину, затем в шею, всего два удара, после чего потерпевший упал на пол. Он
защищался от ОСОБА_3и убивать его не хотел.
ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_1 в час ночи пришел к нему домой и попросил провести
его на Донецкий поезд. На вокзале ОСОБА_1 рассказал ему, что вместе с ОСОБА_3
употребляли спиртные напитки у того дома.
приставать, хотел изнасиловать и из-за этого началась между ними драка.
ОСОБА_3схватил нож и кинулся на него. ОСОБА_1 выхватил нож и убил ОСОБА_3, говорил,
что ударил ножом в шею.
ОСОБА_1 был в сильном алкогольном опьянении.
Объективно показания
осужденного и свидетеля ОСОБА_4 подтверждаются выводами судебно-медицинской
экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 были причинены следующие телесные
повреждения: две колото-резаные раны с повреждением мышц и крупных сосудов шеи,
пять колото-резаных ран шеи с повреждением мышц шеи, колото-резаная проникающая
рана грудной клетки без повреждения внутренних органов, колотая рана лобной
смерти ОСОБА_3 явились две колото-резаные раны шеи с повреждением мышц и
сосудов шеи, осложнившиеся массивной наружной кровопотерей (л.д.234-239).
заключению судебно-медицинской экспертизы № 815 у ОСОБА_1 были установлены
поверхностные прямолинейные резаные раны ладонной поверхности пальцев правой
кисти, которые образовались от воздействия остро­режущего предмета, возможно в
срок и при обстоятельствах, указанных самим свидетельствуемым, которые
относятся к категории легких телесных повреждений и не являются опасными для
жизни в момент их причинения.
локализация повреждений у ОСОБА_1 могут свидетельствовать о том, что они
образовались при борьбе или самообороне (л.д.229).
Каких-либо иных телесных
повреждений у ОСОБА_1 освидетельствованием не установлено.
Таким образом, суд
правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал должную оценку
доказательствам, в том числе показаниям осужденного о том, что он не имел
умысла на умышленное убийство ОСОБА_3 и обоснованно квалифицировал его действия
как ОСОБА_1 совершил умышленное убийство ОСОБА_3
Судебная коллегия
приходит к выводу, что причинение ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_3 ножом в
жизненно-важные органы - спину,
голову, грудную клетку и шею в количестве семи ударов свидетельствует о том,
что осужденный преследовал цель -т лишить жизни пострадавшего и от его
умышленных действий наступила смерть ОСОБА_3
Судебная
коллегия считает, что суд, приведя в приговоре анализ доказательств виновности
ОСОБА_1 в совершении умышленного убийства ОСОБА_3- правильно пришел к выводу о
том, что осужденный не действовал в пределах необходимой обороны, что в его
действиях нет превышения пределов необходимой обороны, что он не находился в
состоянии сильного душевного волнения в момент совершения преступления.
из материалов дела, в судебном заседании не добыто доказательств,
свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 защищался от нападения вооруженного лица - ОСОБА_3, который, по мнению защиты,
посягал на жизнь и здоровье осужденного.
Из показаний ОСОБА_1 в
судебном заседания следует, что ОСОБА_3схватил нож со стола и направил в его
сторону. Он схватил за лезвие ножа и вырвал у ОСОБА_3из руки нож и нанес один
удар в спину, а другой в шею.
образом, судебная коллегия считает, что реальных действий, свидетельствующих о
нападении на ОСОБА_1 со стороны ОСОБА_3 не установлено.
При таких обстоятельствах
доводы апелляции о том, что ОСОБА_1 действовал в пределах необходимой обороны
несостоятельны, противоречат фактическим обстоятельствам по делу и
удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия
считает, что с учетом обстоятельств дела, раскаяния в содеянном возможно
снизить меру наказания ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия,-
Приговор Старобельского
районного суда Луганской области от 26.04.2007 года в отношении ОСОБА_1изменить:
меру наказания, назначенную судом по ст. 115ч. 1 УК
Украины снизить до восьми лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
удовлетворить частично.
Председательствующий