Справа № 271/7322/13-к
Провадження №1-кс/271/731/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Макіївка

Слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Заставенко М.О., при секретарі Гужвій
В.В., за участю прокурора Безпалого К.А.,
підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Машкіна
М.О. розглянувши клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області
Машкіна М.О. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по
матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0003117
від 12 грудня 2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання та ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, слідчим
зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1
раніше неодноразово судим, у тому числі
за вчинення кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст. 307, 309
КК України, немає стабільних
соціальних зв'язків, не працює, що дає
підстави обґрунтовано вважати про
існування ризику того, що ОСОБА_1 може
вчинити інше кримінальне
правопорушення, а інший більш м'який
запобіжний захід недостатній для
запобігання наведеного ризику.

В судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав і
зазначив, що недозволених методів
проведення досудового розслідування
до нього не застосовувалось, йому
роз'яснені його права. Пояснив що
проживає з матір'ю та сестрою, не
працює, має нерегулярний дохід.

Заслухавши пояснення підозрюваного,
який не заперечував проти обрання
відносно нього запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту, слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання
та просили його задовольнити,
дослідивши матеріали додані до
клопотання, слідчий суддя, дійшов до
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що
ОСОБА_1 незаконного придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту,
повторно. Його дії кваліфіковані за ч. 2
ст. 309 КК України.

Згідно наданих матеріалів, підозра у
вчиненні ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, ґрунтується на доказах
зібраних в кримінальному провадженні -
показаннями свідків, висновком
експертизи.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1, підозрюється у
вчиненні навмисного злочину середньої
тяжкості. Згідно даних, що
характеризують його особу,
підозрюваний раніше судимий, за місцем
проживання характеризується
негативно, йому 11 жовтня 2013 року
пред'явлена підозра у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що
дає суду достатні підстави вважати, що
існує обґрунтована імовірність того,
що підозрюваний може вчинити інше чи
продовжити кримінальні
правопорушення, що такий запобіжний
захід, як домашній арешт, може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, а також забезпечити
належну процесуальну поведінку
підозрюваного та створити необхідні
умови для встановлення істини у
вказаній кримінальній справі. При
обранні запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, суд згідно вимогам
ст. 178 КПК України також враховує
тяжкість скоєного кримінального
правопорушення, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваним
кримінального правопорушення,
відсутність місця роботи, наявність
судимостей та повідомлення йому про
підозру у вчиненні іншого
кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-196, 369-372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого -
задовольнити.

Застосувати щодо
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту за адресою: АДРЕСА_2, строком на
два місяці.

Строк дії запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту визначити до
21 лютого 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1
залишати житло за адресою: АДРЕСА_2,
крім випадків необхідності проведення
слідчих дій з його участю за вимогою
слідчого, прокурора, слідчого судді.

Покласти на ОСОБА_1 строком на два
місяці обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали направити до
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
для контролю за поведінкою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
М.О.Заставенко