Справа № 11-86 2008р. Категорія:
суді 1-ї інстанції: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

головуючого-судді:
Петришина І.П. суддів: Старинця Ю.В.,
Зайцева В.А. за участю прокурора: Маєчко О.М. засудженого: ОСОБА_1 потерпілої: ОСОБА_2.

розглянула
13 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
прокурора Барського р-ну на вирок Барського райсуду від 12 грудня 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець с. Лука

Барського
р-ну, не судимий засуджений за ст.
121 ч. 2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України до 4 років позбавлення
волі.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Як
встановлено судом, 22.07.2007р. ОСОБА_1
біля 18 годин в своєму домоволодінні, що
розміщене за адресою АДРЕСА_1 на
грунті раптово виниклої сварки із своєю дружиною ОСОБА_3 маючи умисел на
нанесення тілесних ушкоджень та використовуючи нездатність чинити опір
останньою, розуміючи, що ОСОБА_3 лежить на землі в стані
алкогольного сп'яніння, не маючи умислу
на вбивство, наніс потерпілій дерев'яною
палицею близько шести ударів по тулубу,
голові та руках, ногах останньої.
Після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс останній ногами два удари в
область тулуба та один удар ногою в область підборіддя. Від отриманих травм
потерпіла ОСОБА_3 померла.

В
апеляції прокурор просить вирок суду скасувати в зв'язку з м'якістю
призначеного покарання.

В
доповненнях до апеляції прокурором ставиться питання про уточнення засудженому
строку відбування покарання не з 26.07.2007р.,
а з 23.07.2007р. тобто, з моменту
його затримання.

Заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи,
доводи апеляцій, засудженого який просив вирок залишити без
зміни, потерпілу яка пояснила, що засуджений її батько і вона згідна з
вироком суду, прокурора який просив вирок

суду скасувати в
зв'язку з м'якістю покарання та постановити новий вирок колегія суддів
вважає, що апеляція прокурора з
внесеними доповненнями задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Вина
засудженого ОСОБА_1 в скоєному злочині при обставинах встановлених судом
знайшла своє повне підтвердження дослідженими доказами в їх сукупності і які
ніким не оспорюються.

Юридична
кваліфікація діям засудженого дана за
ст. 121 ч. 2 КК України вірно.

Призначаючи
міру покарання суд першої інстанції врахував обставини скоєного злочину, думку потерпілої яка просила не призначати
суворе покарання засудженому, який
являється її батьком, так як потерпіла
її мати вела аморальний спосіб життя на протязі довгого періоду.

Таким
чином, суд з урахуванням обставин справи
та особи засудженого який повністю визнав свою вину в скоєному, раніше не судимому застосував ст. 69
КК України і колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку за
мотивами апеляції внаслідок м'якості призначеного судом покарання.

Разом з
тим колегія суду звертає увагу суду І інстанції на те, що в порядку
ст. ст. 409-411 КПК України необхідно уточнити
початок строку відбування покарання засудженим,
так як згідно матеріалів справи (а.с.
22-24) ОСОБА_1 був затриманий 23.07.2007р.

На
підставі викладеного керуючись ст. ст.
365-366 КПК України колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Барського р-ну залишити без задоволення, а вирок Барського райсуду від 12 грудня
2007р. відносно засудженогоОСОБА_1 без зміни.