Справа № 524/1205/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , що мало місце 15.01.2015 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2015 до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.01.2015 близько 01.40 години невідомі особи перебуваючи в м. Кременчук у клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, а саме: гаманцем з грошовими коштами в сумі 1500 грн., мобільним телефоном "НОКІА" вартістю 900 грн., ланцюжком з жовтого металу вагою 15 гр., поєднане із насильством, що виражалось у спричиненні тілесних ушкоджень, через, що останній втратив свідомість. Таким чином неправомірними діями невстановлених осіб ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму 2400 грн.
Досудовим розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 : NOKIA ASHA 200 IMEI НОМЕР_1 з Sim-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Місцезнаходження зазначеного мобільного телефону з сім-карткою до теперішнього часу не встановлено.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати повну інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 починаючи з 00 годин 00 хвилин 15 січня 2015 року і по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»), ідентифікаційний номер мобільного терміналу. Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення її на паперовому та електронному носії інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у його мережах мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 15 січня 2015 року і по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя