Справа № 591/8513/14-к Провадження № 1-кс/591/1346/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було повідомлено про день та час слухання клопотання, але оскільки представник товариства в судове засідання не з"явився, слухання відбувалось за його відсутності, так як неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.11.2014 року слідчий звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням з метою здобуття відомостей про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, шляхом отримання інформації про зв`язки ОСОБА_6 та абонентів, з якими останній спілкувався за допомогою мережі Інтернет, та внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у оператора « 3G Інтернет» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про надання інтернет-послуг по номеру « 3G модему» - ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання інтернет-послуг по номеру « 3G модему» - ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , а саме: розташування абонента під час з`єднань з мережею « 3G Інтернет» по номеру ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій в місці, де користувався розшукуваний та з`єднання, які не відбулись (нульові з`єднання) за період часу з 17.05.2014 по 14.11.2014 року .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1