Дело № 1-94/8
25 января 2008 года
Красноармейский горрайсуд
председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Корф, Олюторского района,
Камчатской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, неженатого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
неработающего, проживающего по адресу:
Донецкая область, г. Красноармейск,
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, действуя
умышленно игнорируя требования ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от
08.07.1999 года, с последующим внесением в него изменениями и дополнениям, а также Постановления Кабинета
Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров» занимался незаконным приобретением,
изготовлением и хранением без цели сбыта находящихся в незаконном обороте особо
опасных наркотических средств - каннабиса (марихуаны) высушенного, при
следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2007 года, примерно в 17.00 часов,
более точной даты и времени досудебным и
судебным следствием не установлено, подсудимый
ОСОБА_1, проходя по лесопосадке, расположенной вблизи ул. Свободы в г.
Красноармейске, Донецкой области, обнаружил
там дикорастущие наркосодержащие растение рода конопля, в неустановленном досудебным и судебным
следствием количестве. После чего подсудимый ОСОБА_1 оборвал с вышеуказанных
кустов конопли верхушечные части, незаконно приобретя их таким образом и,
незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес по месту своего
жительства по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, АДРЕСА_2, где с целью
просушки оставил их незаконно хранить в нише дивана, в летней кухне по
вышеуказанному адресу, незаконно приобретя и,
изготовив таким образом, с целью личного употребления, без цели сбыта
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 72
17.10.2007 г. в 17 часов 55 минут в ходе проведенного
осмотра летней кухни расположенной по адресу: Донецкая область, г.
Красноармейск, АДРЕСА_2, где проживает подсудимый ОСОБА_1, работниками милиции,
в нише дивана, было обнаружено сухое измельченное вещество
растительного происхождения, массой 72 г, являющееся особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и показал, что в конце
сентября 2007 г., точной даты он не помнит, примерно в 17 часов он находился
недалеко от ставка, расположенном за ул.
Свободы, г. Красноармейска, где проходя по лесопосадке он обнаружил кусты
наркосодержащего растения конопли, примерно пять кустов. Он решил оборвать с
нескольких кустов конопли верхушечную
часть растений, с целью последующего употребления конопли. Сорвав коноплю, он
поместил её в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет и, храня его при себе, перенес по месту своего
жительства по вышеуказанному адресу. С целью просушки он поместил данную
коноплю в нишу дивана, находящегося в
летней кухне, где она осталась храниться. Данную коноплю он не успел употребить.
17 октября 2007 г. в 17 часов 55 мин. он
находился дома по вышеуказанному адресу один.
В это время к нему домой пришли
работники милиции и, которые ему
разъяснили, что у них есть информация, о том, что он по месту своего
жительства незаконно хранит коноплю, после чего они пригласили проходящих по
улице девушку и парня в качестве понятых, а он написал письменное разрешение на
осмотр домовладения. При осмотре домовладения,
в летней кухне работники милиции,
в нише дивана обнаружили и изъяли высушенную коноплю, которую он сорвал в
лесопосадке около ставка. Данную коноплю работники милиции поместили в
полиэтиленовый пакет, верхнюю часть которого перевязали нитью, скрепили биркой
с пояснительными надписями и подписями понятых. После чего составили протокол,
с которым он ознакомился и, в котором поставил свою подпись. Обнаруженную
коноплю он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, откуда
работники милиции узнали о том, что у него есть конопля, он не знает. В
содеянном подсудимый ОСОБА_1. глубоко раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме
предъявленного обвинения нашла свое подтверждение при исследовании доказательств в судебном
Так, из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2007 года на л.д.6 усматривается, что по
месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по адресу: г. Красноармейск, Донецкой
области,АДРЕСА_2 был произведен осмотр, в результате которого в летней
кухне, в нише дивана, обнаружено
сухое измельченное вещество
растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1, присутствовавший при осмотре домостроения, обнаруженное вещество
растительного происхождения это конопля, которую он собрал для личного употребления.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №
3132 от 13 ноября 2007 года
на л.д. 29-30 установлено, что
вещество растительного происхождения весом 72 г. (при проведении
первоначального исследования было отобрано и израсходовано 0,30 г.), изъятое 17 октября 2007 года по месту жительства подсудимого
ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством КАННАБИСОМ высушенным.
Постановлением от 26 октября 2007 года вышеуказанное наркотическое
средство признано вещественным доказательством,
приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на
ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО по квитанции от 23 октября
2007 года (л.д.15-16).
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели
сбыта, и действия его органами досудебного
следствия по ст. 309 ч. 1 УК
Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый не судим в порядке ст. 89 УК
Украины (л.д.48, 85), в содеянном
подсудимый глубоко раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.49).
Исходя из изложенного суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы.
В тоже время, суд считает необходимым
учесть, что подсудимый продолжительное время не занимается общественно полезным
трудом, отрицательно характеризуется по
месту жительства (л.д.52).
Учитывая изложенное, суд находит возможным, назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы.
В период досудебного следствия по делу проводилась судебно-химическая
экспертиза, за производство которой с
ОСОБА_1 необходимо взыскать
141 грн. 23 коп. (л.д.31-32).
На основании изложенного и,
руководствуясь ст., ст.323-325 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора суда
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме
141 грн.23 коп., которые зачислить
МФО 834016 код ОКПО 25574914 (код экспертной работы 01.8.6. по уголовному делу
обвинению ОСОБА_1 счет № 3/3132 от 10 ноября
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО:
каннабис высушенный весом 72 г. -
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора; остальными
участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: