Справа
В И Р О К

Іменем України

02 жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі Щербаковій Л.А.

з участю
прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села
Дебин Ягоднинського району Магаданської області, Росія, росіянина, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
без прописки проживає в АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 28 березня 2008 року в період часу з 19 год. До 21 год. 30 хв.
знаходячись в с.Заячківка Уманського району біля магазину по вул.Перемоги,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних
умов відпочинку людей, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, що
проявилося у відкрито вираженому зневажливому ставленні до громадян та
громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила
поведінки і моральності, вчинив злісне хуліганство з особливою зухвалістю, що
виражалось в тому, що на протязі тривалого часу, він безпричинно, підійшовши до
ОСОБА_2, наніс йому удар рукою в обличчя заподіявши останньому тілесні
ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я. продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1.
намагався вчинити бійку з останнім, на зауваження ОСОБА_3і ОСОБА_4, які
намагалися припинити його хуліганські дії не реагував, вчинив опір вищевказаним
особам, шляхом відштовхування їх.

Після чого
ОСОБА_1. близько 21 год. Біля будинку ОСОБА_2, що розташований по
вул.Комуністична с.Заячківка Уманського району, де продовжив порушувати
громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей,
виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, що проявилося у відкрито
вираженому зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруючи існуючі в
суспільстві елементарні правили поведінки і моральності, діючи з особливою
зухвалістю, протягом тривалого часу виражався нецензурними словами, вчинив опір
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які намагалися припинити його хуліганські дії
шляхом застосування насильства до них, ОСОБА_1. наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3
в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді
косогоризонтальної рани верхньої губи посередині, струс головного мозку, які
відностяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину в пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю і підтвердив, що 28.03.08р. скоїв хуліганські дії на протязі
тривалого часу перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»яніння. В скоєному
злочині щиро розкаявся.

Крім визнання вини,
вина підсудного підтверджується показами потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.ОСОБА_10. та іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до
вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз”яснено усім під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій у суді не виникло.

Дії підсудного ОСОБА_1.
суд кваліфікуєж по ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та пов»язані з опором громадянам, які
припиняли хуліганські дії.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

Обставинами, які
пом»якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття, усунення
заподіяної шкоди, молодий вік, скоєння злочину вперше, а обтяжуючою обставиною
суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням всих
обставин, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе в умовах ізоляції від суспільства, але поскільки підсудний щиро
розкаявся у вчиненому злочині, скоїв злочин вперше, суд враховує те, що він є
повною сиротою, вважає, що є підстави для застосування ст.75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України і призначити
покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов»язки.

Встановити
засудженому ОСОБА_1. іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 . обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись для реєстрації у вказані органи.

Речові докази -
металеві браслети - передати для знищення в УМВС Черкаської області. А.с.152.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий