Приговор

дело № 1-759/07
22 ноября 2007 г.

г. Запорожье
Местный суд Коммунарского
района города Запорожья в со
ставе председательствующег
о судьи Дзярука М. П., при секре
таре Кожушаной Е.С. , с участие
м прокурора Власовой А.В., рас
смотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 , ІНФО
РМАЦІЯ_1, урож. с. Сухоиванов
ка Васильевского р-на Запоро
жской обл., гр-н Украины, укра
инка, образование среднее, р
азведена, не работает, прожи
вает: АДРЕСА_1, ранее не су
дима, в силу ст. 89 УК Украины;
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 358 ч.1, 3 УК
в декабре 2006 года ОСОБА_1
имея умысел на подделку удос
товерения, с целью дальнейше
го его использования, находя
сь у себя дома по адресу : АДР
ЕСА_1, с целью подделки пенс
ионного удостоверения, кото
рое предоставляет право бесп
латного проезда в городском
и пригородном транспорте и о
свобождает от уплаты проезда
, в бланк пенсионного удостов
ерения НОМЕР_1, выданного
Ленинским отделом социально
го обеспечения г. Запорожья н
а имя ОСОБА_2, которое ране
е принадлежало ее родственни
це, самостоятельно заменила
имеющеюся в удостоверении ф
отографию на свою, а так же из
менила первоначальный текст
в графе "Год рождения", исправ
ив его чернилами на "1950". таким о
бразом подделала пенсионное
удостоверение с целью дальн
ейшего его использования
02.10.2007 г. ОСОБА_1 имея умысел
на использование заведомо п
оддельного документа, имея п
ри себе поддельное пенсионно
е удостоверение НОМЕР_1, в
ыданное Ленинским отделом со
циального обеспечения г Запо
рожья на имя ОСОБА_2, в кот
орое вклеена се фотография, з
аведомо зная, что документ яв
ляется поддельным, использо
вала его с целью бесплатного
проезда в пригородном элект
ропоезде №6517, сообщением "Запо
рожье - Бурчак", предъявив его
в пути следования . после отпр
авления от ст. Запорожье-1 При
днепровской ж.д.. расположенн
ой в Коммунарском районе г За
порожья, проводникам-кассир
ам Запорожского отделения же
Согласно справки Пенсионн
ого фонда Украины в Ленинско
м р-нс г Запорожья ОСОБА_1 н
а учете, как получающая пенси
ю, не числится и пенсионное
удостоверение на ее имя не вы
В судебном заседании подс
удимая ОСОБА_1 признала по
лностью себя виновной в сове
ршении указанных преступлен
ий и пояснил, что в декабре 2006 г
ода, находясь у себя дома по а
дресу : АДРЕСА_1, самостоят
ельно заменила имеющеюся в у
достоверении фотографию на с
вою, а так же изменила первон
ачальный текст в графе "Год ро
ждения", исправив его чернила
ми на "1950", с целью дальнейшего е
02.10.2007 года, имея при себе подд
ельное пенсионное удостовер
ение НОМЕР_1, выданное Лен
инским отделом социального о
беспечения г Запорожья на им
я ОСОБА_2, использовала ег
о с целью бесплатного проезд
а в пригородном электропоезд
е №6517, сообщением "Запорожье - Б
урчак", предъявив его в пути с
ледования, после отправлени
я от ст. Запорожье-1 Приднепро
вской ж.д.. расположенной в Ком
мунарском районе г Запорожья
, проводникам-кассирам Запор
ожского отделения железной д
ороги. В содеянном раскаивае
Ее вина, кроме признания, т
акже подтверждена доказател
ьствами, имеющимися в уголов
ном деле. Фактические обстоя
тельства дела подсудимой не
оспариваются, в связи с чем и
в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины дру
гие доказательства по делу н
Своими действиями ОСОБА
_1 совершила преступления, п
редусмотренные ч.1 ст. 358 УК Укр
аины, квалифицируемое по при
знакам подделки удостоверен
ия, которое предоставляет пр
ава или освобождает от обяза
нностей, в целях использован
ия его самим подделывающим, ч
3 ст. 358 УК Украины, квалифицир
уемое по признакам использов
ания заведомо поддельного до
При назначении наказания,
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, данные о личност
и подсудимой, ее возраст, сос
тояние здоровья, ранее она не
судима, совершила преступле
нии небольшой степени тяжест
и, чистосердечно раскаялся в
содеянном, полностью призна
ла свою вину, по месту житель
ства характеризуется положи
тельно, способствовала раск
С учетом смягчающих вину об
стоятельств, суд считает воз
можным, назначить подсудимо
й наказание в виде штрафа.
Взыскать с ОСОБА_1 104, 62 грн
., которые были затрачены в хо
де проведения судебно -крими
налистической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступлений,
предусмотренных ч1 ст. 358, ч.3 с
т. 358 УК Украины и назначить ей н
аказание по ч.1 ст. 358 УК Украины
в виде штрафа в размере 40 необ
лагаемых минимумов доходов г
раждан, по ч.3 ст. 358 УК Украины в
виде штрафа, в размере 30 необл
агаемых минимумов доходов гр
На основании ст. 70 ч1УК Украи
ны окончательно назначить на
казание, путем поглощения ме
нее строго наказания более с
трогим, в виде штрафа, в разме
ре 40 необлагаемых минимумов д
оходов граждан, т.е. 680 грн.
Вещественное доказательс
тво - пенсионое удостовере
ние № 131932 выданное на имя ОСО
БА_2, которое приобщено к ма
териалам уголовного дела - ун
Взыскать с ОСОБА_
1 104, 62 грн., которые были затр
проведения судебной эксп
ертизы в пользу НДКЕЦ при УМ
ВД Украины на транспорте в
ой области, КОД ОКПО 25576445
Меру пресечения ОСОБА
_1 до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда
может быть подана в течение 15
суток, с момента провозглаше
ния приговора, а осужденному
находящемуся под стражей в т
от же срок с момента получени