Справа № 1-26 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел
І.І.

при секретарі Бибик
О.В.

з участю прокурора Терьошина
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м. Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація, проживає в
АДРЕСА_1, по національності росіянин, громадянин України, освіта неповна
середня, одружений, працює в м. Києві на різних роботах, раніше судимого
Чорнухинським районним судом Полтавської області 14 березня 2006
року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року виправних
робіт з відрахуванням по 10
% заробітку на користь держави щомісячно, в скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

14 березня 2006
року підсудний по справі був засуджений судом до 1 року виправних
робіт з відрахуванням по 10
% заробітку на користь держави.

Відбував міру
покарання засуджений в товаристві з обмеженою відповідальністю імені Чапаева. Але починаючи з
літа 2006 року
ОСОБА_1. став злісно ухилятися від відбуття покарання, допускав прогули, за що
був звільнений з роботи, а в середині жовтня місяця 2006 року залишив
місце проживання і виїхав в м. Київ, не повідомивши про це органи, які видають
виконання даного виду покарання.

В судовому
засіданні підсудний вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, суду
показав, що після ухвалення стосовно нього обвинуваченого вироку, навмисно
залишив місце проживання та роботи і виїхав в м. Київ. В даний час працює в
приватних фірмах в м. Києві без укладення трудового договору.

Вина підсудного
у скоєні ним злочину підтверджується в судовому засіданні показами свідка
ОСОБА_2, який показав, що ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу викликали
в Чорнухинський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції, де роз'ясняли
порядок відбуття покарання. За допущені порушення підсудному виносилося
офіційне попередження.

На день розгляду
справи в суді ОСОБА_1. не відбув 7
місяців 10 днів
виправних робіт в календарному відрахуванні.

2

Органи
досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ст. 389 ч. 2 КК України.
Підсудний навмисно на протязі довгого часу ухилявся від відбуття покарання
виправних робіт.

Призначаючи
покарання підсудному, суд, в якості пом'якшуючих вину обставин, враховує те, що
підсудний має постійне місце проживання та працює, вину в скоєному злочині
визнав та щиро кається.

З урахуванням
всіх пом'якшуючих обставин по справі, особи підсудного, суд вважає за необхідне
при призначенні покарання застосувати ст. 75
КК України та звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням.

Так як ОСОБА_1.
після постановления вироку
та до повного відбуття покарання скоїв новий злочин, то до призначеного за
новим вироком, покарання частково необхідно приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження
волі.

Відповідно до
ст. ст. 71 та 72 КК України
приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком строком 1 місяць і
остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 1
року 1 місяця
обмеження волі.

Відповідно до
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий термін на протязі 1
року.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

1. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

2. Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня
проголошення.