Дата документу 13.03.2014

Справа № 334/2192/14-к
Провадження № 1-кс/334/424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000052 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний засіб героїн, після чого став незаконно його зберігати при собі з метою збуту.
Так, 10.02.2014 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Товариській в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 гривень медичний шприц ємністю 5,0 мл. з прозорою рідиною об`ємом 0,8 мл., в якій згідно висновку експерта встановлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, маса якого склала 0,0031 г.
Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний засіб героїн, після чого став незаконно його зберігати при собі з метою збуту.
14.02.2014 року, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 66 по вул. Товариській в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі, незаконно збув ОСОБА_7 за 400 гривень медичний шприц ємністю 5,0 мл. з прозорою рідиною об`ємом 0,6 мл., в якій згідно висновку експерта встановлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, маса якого склала 0,0023 г.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав особливо небезпечний засіб опій ацетильований, після чого став незаконно його зберігати при собі та перевіз до будинку АДРЕСА_2 , де 03.03.2014 року о 11.50 год. в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено скляний флакон з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 4,0 мл, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,132 г.
06.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, суд

У X В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця до 11.05.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани);
носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.
Термін дії ухвали закінчується 11 травня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1