Справа № 727/5377/15-к
Провадження № 1-кс/727/1616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВССУ ФР ГУ ДФС у Чернівецкій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в якій посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2015р. про надання дозволу на обшук, в приміщенні, яке належить йому, слідчими ОВССУ ФР ГУ ДФС у Чернівецкій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проводиться обшук, під час якого слідчим вилучено ряд речей та коштів, вважає, вказані процесуальні дії слідчих незаконними, просить їх припинити та повернути вилучене майно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги вона подана ОСОБА_4 , однак підписана ОСОБА_10 , який є його представником за дорученням, що додається до скраги.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Частиною 1. ст. 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ч.ч.1-2 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи те, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_11 не є адвокатом, оскільки відомості про нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, вважаю, що скарга підписана та подана особою, яка не має права подавати скаргу.

При цьому вважаю, за доцільне розяснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 50, 58, 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1