Справа № 592/2852/14-к
Провадження № 1-кс/592/832/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2014 року близько о 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність свого мольного телефону LG-E615, який він втратив під час слідування в пасажирському поїзді сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
24.02.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна порушено кримінальне провадження № 000045 за ст.185 ч.1 КК України.
Виходячи з того, що, після обміну телефонами, невстановлена особа могла використовувати мобільний термінал марки «LG-E615» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер № НОМЕР_1 , а дані відомості неможливо отримати іншим способом, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з цим та з встановленням всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка вчинила злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. 00 хв. 23 лютого 2014 року по теперішній час з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер № НОМЕР_1 мобільного телефону « ОСОБА_5 », яким користувався ОСОБА_4 .
Отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №000045 та допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами та матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. 23 лютого 2014 року по 24.03.2014 року з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер № НОМЕР_1 мобільного телефону «LG-E615», яким користувався ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1