БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-кп/1007/2/2012
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 12.12.2012 від прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, працюючого оператором ПК ТОВ Бургамистр, м. Бровари, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, 20.11.2012, близько 16 год. він, перебуваючи в кімнаті № 202 гуртожитку, що по вул.. Грушевського, 1, м. Бровари, Київської області, де він мешкав разом з потерпілою ОСОБА_1, у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав ноутбук X 52, з зарядним пристроєм до такого, загальною вартістю 3600 грн., а також компютерну мишку Логітек, вартістю 200 грн., що належить потерпілій, заподіявши останній матеріальних збитків на загальну суму в 3800 грн.

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисником такого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний вчинив злочин який, згідно ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, вчинене ним діяння на час кримінального провадження, перестало бути суспільно небезпечним, оскільки змінилася обстановка вчиненого ним діяння.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку ОСОБА_4 в підтримання доводів такого, думку прокурора та потерпілої, які просять заявлене клопотання задовольнити, вважає, що таке підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, оскільки такий працевлаштувався, відшкодував потерпілій заподіяні збитки, і остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, на день підготовчого судового засідання змінилася обстановка, оскільки підозрюваний розкаявся у скоєному, злочин, вчинений таким, згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за місцем роботи він характеризується позитивно, раніше не засуджений, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і ОСОБА_4 припинив бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 284, 285, ч. 3 п. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосоване в ході досудового розслідування, обраний ОСОБА_4 досудовим розслідуванням у виді особистого зобовязання скасувати.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. М. Пошкурлат