overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015р., -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження 26 січня 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 діб.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала районного суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати в Черкаський слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя: ОСОБА_2
№ 207/5432/14-к
№ 1-кп/207/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт відносно М А Т Е Т А ГАННИ ІГОРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно М А Т Е Т А ГАННИ ІГОРІВНИ, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 13.10.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою від 08 грудня 2014 року на 18 грудня 2014 року, а потім на 30 грудня 2014 року на 13.00 годину і на 19 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона ОСОБА_4 . Але при перевірці суддею паспорта обвинуваченої і при задаванні їй питань з анкетних даних з`ясовано, що ОСОБА_4 16 грудня 2014 року вступила в шлюб з ОСОБА_5 і перейшла на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ". В паспорті на ім`я ОСОБА_7 стоїть штамп про необхідність обміну паспорту, тобто паспорт на ім`я ОСОБА_8 не є дійсним. Обвинувачена вважає, що поки вона не змінила паспорт, вона є ОСОБА_4 .

Прокурор згоден з тим, що помилку необхідно усунути. Але на його думку, це повинен зробити суд, оскільки на час направлення обвинувального акту до суду ніхто не знав, що ОСОБА_9 буде вступати до шлюбу і змінювати прізвище.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Згідно статті 314 КПК України суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він, тобто обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України (пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України).

Як видно з обвинувального акту прізвище обвинуваченої вказано неправильно -- "МАТЕТА". Тоді як прізвище обвинуваченої на сьогоднішній день повинно бути "СИРИЦЯ".

Виходячи зі змісту саме обвинувального акту суддя виносив ухвалу 08 грудня 2014 року про призначення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_9 , що є формально правильним, оскільки обвинувачена вступила до шлюбу 16 грудня 2014 року. Але реєстрації шлюбу передувала подача обвинуваченою та її нинішнім чоловіком заяви до відділу ЗАГС і це, зазвичай, відбувається не раніше, аніж за один місяць до реєстрації шлюбу. Чому обвинувачена не повідомила слідчого, прокурора чи суд про намір вступити до шлюбу і змінити прізвище, чому до цього часу не поміняла паспорт, в якому було б вказане її нинішнє прізвище, - не відомо. Таким чином, на сьогоднішній день обвинувальний акт не відповідав вимогам статті 291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно М А Т Е Т А ГАННИ ІГОРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -- п о в е р н у т и прокурору, як такий, що не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

С у д д я : ОСОБА_10
Справа № 212/639/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 17.02.2015 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/150/15-к
Провадження 1-кп/190/34/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 30.01.2015 від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/216/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/155/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на стадії підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для об`єднання з іншим провадженням, в якому обвинувачується брат обвинуваченого - ОСОБА_6 , оскільки обидва обвинувачених разом вчинили один злочин.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки розгляд обох проваджень разом є доцільним.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 216/216/15-к, внесене до ЄРДР за №0003829 від 28.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 для вирішення питаня про об`єднання з кримінальним провадженням №216/8653/14-к, внесеним до ЄРДР за № 0003765 від 22.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/602/15-к
Провадження № 1-кп/344/171/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України.

Прокурор зазначила про необхідність продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечили.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, що були також встановлені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2014 року, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2014 року у виді тримання під вартою - продовжити до 19.03.2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/378/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
03.02.2015 року до Калуського міськрайонного суду із Калуської міжрайонної прокуратури Івано- Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.00 год. 12.02.2015 року з викликом учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 404/4304/14-к
Номер провадження 1-кп/404/58/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, працюючого юристом в юридичній особі приватного права «ДВФ», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію державного обвинувача.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 11 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні каб. №20 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №621/223/15-к
Пр. №1-кп/621/90/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

03 лютого 2015 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 13-30 год. 06 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
23.12.2014
Провадження № 1-кп/642/854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід, обраний ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 05.01.2015 року на 14 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова строком на 60 днів - до 20 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1256/15-к
№ провадження 1-кп/646/246/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2015 року за № 0000104 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 05 лютого 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1