Справа № 478/2233/14-к пров. № 1-кп/478/140/2014
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/140/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу п.1 ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
23.10.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна зайшов на територію садиби АДРЕСА_2 , належної громадянці ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_3 , де умисно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник у приміщення господарської будівлі і заволодів алюмінієвим бідоном, ємністю 38 літрів, вартістю 619 грн. та макухою соняшниковою, вагою 20 кг., вартістю 42 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2014 року на території садиби №65 громадянина ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено алюмінієвий бідон, ємністю 38 літрів (а.к.п.25-26).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2014 року на території садиби №71 громадянина ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мішок з соняшниковою макухою, вагою 20 кг. (а.к.п.28-29).
Згідно довідки управління агропромислового розвитку Казанківської районної державної адміністрації від 03.11.2014 року середня закупівельна ціна одного кілограму макухи соняшника станом на 23.10.2014 року становила 2 грн. 10 коп. (а.к.п.30).
З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 05.11.2014 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення господарської будівлі, розташованої на території садиби громадянки ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_3 , що мало місце близько 22 год. 30 хв. 23.10.2014 року.
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, шляхом проникнення у приміщення господарської споруди, розташованої на території садиби АДРЕСА_3 , таємно вилучив майно потерпілої загальною вартістю 661 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Алюмінієвий бідон, ємністю 38 літрів та макуха соняшникова, вагою 20 кг., які постановою слідчого від 05.11.2014 року визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: алюмінієвий бідон, ємністю 38 літрів та макуху соняшникову, вагою 20 кг., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя