И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Поповецкой И.В.,
участием прокурора Соловьева О.Л.,
с участием защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование средне - техническое, работающего ЗАО «СП УЭЧМ», автослесарем, ра­нее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
примерно в 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также на
основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя
Донецкой области от 28 сентября 2006 года, будучи лишенным водительского
неисправной тормозной системой, которую
ОСОБА_2 не проверил перед эксплуатацией автомобиля, при этом не имея
установленного законом права управлять указанным автомобилем, двигался по
второстепенной дороги улицы Таганрогской в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, где на пресечении улицей Таганрогской, проявив невнимательность и
неосторожность, игнорируя требования дорожного знака 2.1 «Уступ дорогу», а
также вследствие неисправной тормозной
системы, выехал на улицу Таганрогскую, где совершил столкновение с автомобилем
двигался со стороны улицы Орджоникидзе в направлении улицы 130 Таганрогской
- медицинской экспертизы №793/357 от 23 июля 2008 года были причинены телесные
повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки,
осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, относящимся к тяжким телесным
повреждения, как опасным для жизни в момент их причинения.
ОСОБА_2 допустил грубое нарушение требований п.16.11, п. 31.4.1 (а) и дорожного
знака 2.1 «Уступ дорогу» Правил дорожного движения Украины, где указано:
Украины: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;
Украины: «31.4 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно
законодательству при наличии следующих технических неисправностей и
несоответствии следующим условиям: 31.4.1 Тормозные системы: а) изменена
конструкция тормозных систем, применена тормозная жидкость, узлы или отдельные
детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не
отвечающие требованиям предприятия - изготовителя»;
«Уступи дорогу»: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии
таблички 7.8 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге».
ОСОБА_2, нарушил требования п.16.11, п. 31.4.1. (а) и дорожного знака 2.1.
«Уступи дорогу» ПДД Украины, что стало условием для причинения тяжких телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_4
Подсудимый вину
признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения.
Пояснил, что в 2004 году получил водительское удостоверение, с правом
управления автомобилем категории «А», «В», «С». Общий стаж управления
автомобилем с 2004 года. Примерно в 2007 году за управления автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения, лишили водительских прав на 1 год. В течении
года снова был остановлен работниками ГАИ за вождении автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения и срок наказания был продлен до 3 лет. В 2006 году
доверенности. 31 мая 2008 года он находился на территории гаражного кооператива
«Кросс». С ним вместе находились его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Они выпили по
одной бутылки пива, однако пьяными себя не чувствовали. Ему необходимо было
приобрести строй материалы, для этого он направился на автомобиле со своими
знакомыми в сторону организации «Монолит». ОСОБА_4 сел на пассажирское переднее
сидение автомобиля, а ОСОБА_5 на заднее. Доехав до улице 130 Таганрогской
Дивизии он свернул вправо на улицу Таганрогскую. Не доезжая до перекрестка, он
нажал педаль тормоза, которая сработала сначала плавно, а потом резко ушла вниз
и понял, что что - то не так с тормозной системой. На улице он видел только
автомобиль ЗАЗ - DEWOO, в который он в
последующем врезался. После того как автомобиль остановился, он и ОСОБА_4
вышли, ОСОБА_5 остался в машине, так как от удара ему прижало ноги сидением.
ОСОБА_4 в этот же день обратился в БСМП, где ему поставили диагноз - разрыва
селезенки. Автомобиль, после случившегося, работники милиции забрали на штраф -
стоянку города Мариуполя. Считает, что совершил преступление по глупости, в
содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его
не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_2 необходимо
квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, так как он управляя транспортным
средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта, что повлекло причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, будучи
лишенным законного права управлять транспортным средством, однако он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, чистосердечно
раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему
возмещен в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающим
Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному
наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного
без отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, с
лишением права управлять транспортными средствами.
Вещественные доказательства:
ОСОБА_3 необходимо оставить в его пользовании как ему принадлежащий на
основании договора аренды автомобиля у частного лица от 22 апреля 2008 года;
сданный на хранение на спецплощадку ОГАИ города Мариуполя Донецкой области,
необходимо вернуть собственнику, ОСОБА_2.
судебные издержки за проведение судебной автотехничских экспертиз в сумме 300
гривен 48 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на
3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания с
испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно
исполнительной системы.
меру осужденному до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
ОСОБА_3 оставить в его пользовании как ему принадлежащий на основании договора
аренды автомобиля у частного лица от 22 апреля 2008 года;
сданный на хранение на спецплощадку ОГАИ города Мариуполя Донецкой области -
вернуть собственнику ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебных
автотехнических экспертизы в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 300 гривен 48 копеек, которые
МФО 834016, код ОКПО 25574914.
быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
совещательной комнате.
Судья