Справа № 755/5014/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 1957 року народження, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить розглянути клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в даному судовому засіданні.

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою. Вказаний підроблений документ ОСОБА_4 отримала в грудні 2005 року при зустрічі по вул. Чапаєва в м. Києві.

Крім того, в червні 2011 року ОСОБА_4 надала посадовій особі ДП Преса, що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 53, копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття освіти серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2005 року вищим навчальним закладом Київським національним економічним університетом, з метою незаконного отримання прав щодо працевлаштування на посаду інженеру з організації та нормування праці категорії відділу організації праці та заробітної плати вказаного підприємства.

Так, проспект Перемоги, 53, розташовано у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до вимог статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи із обвинувачення ОСОБА_4 , останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, вона скоїла на території Святошинського району м. Києва, також вказаний злочин доведений до кінця у даному районі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За нормою п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому, частина 1 статті 288 КПК України передбачає, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 1957 року народження, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: