Справа № 461/8725/14-к
Провадження № 1-кс/461/3902/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, дітей на утриманні не маючому, непрацюючому, не судимому (відповідно до ст.89 КК України), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000724 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.06.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 03.08.2014).

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 06.10.2014).

По даному кримінальному провадженню не проведено усі можливі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 06.08.2014) немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , закінчити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , закінчити проведення імунологічних, цитологічних, дактилоскопічної і молекулярно-генетичних експертиз, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, допитати як свідків осіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі і процесуальні дії, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі і процесуальні дії, а також експертизи у двомісячний строк не представилося можливим у зв`язку із тим, що проведення допитів осіб виникла нещодавно, а проведення експертиз і огляду речей, складання остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.

Ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий за вчинення насильницького злочину, володіє інформацією про місце проживання свідків, більшість із яких є його товаришами і знайомими, може незаконно на них впливати, також може прибути до населеного пункту, де вчинено кримінальне правопорушення, та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Відтак, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2014 року, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів до 02 жовтня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 02.10.2014 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1