Справа №1-28
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю
секретаря с/з ГРОМ Л.М.

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

кримінальну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, навчається в 9 класі, раніше несудимого, проживає з
матір'ю ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у
зв'язку з скоєнням злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

15.07.2007
року біля 19 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
проникли на територію приватного підприємства “Горизонт”, яке розташоване у
м.Ямпіль, Вінницької області по вул.Черняхівського,1А, де, розподіливши між
собою ролі, а саме - ОСОБА_4 залишився біля приміщення цеху спостерігати за
навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 через отвір у воротах цеху
таємно проникли всередину, де з корисливих спонукань розпочали викрадати та
подавати через отвір воріт, через які проникали, ОСОБА_4 наступні речі:
електрозварювальний апарат, вартістю 420 грн.; електроболгарку DWT WS-125 L,
вартістю 180 грн.; електроболгарку DWT WS-230, вартістю 350 грн.;
електроболгарку DWT 150, вартістю 230
грн.; електродрель “Інтерскоп”, вартістю 600 грн.; електрошліфувальну машинку
“Bavaria”, вартістю 240 грн.; 50 метрів мідного електрокабелю, діаметром 10 мм,
вартістю 10 грн. за 1 метр, загальною вартістю 500 грн.; електрорубанок,
вартістю 265 грн.; набір головок гаєчних в кількості 12 шт., загальною вартістю
68 грн.; трафаретний ніж, вартістю 5 грн.; рулетку 5-ти метрову, вартістю 4,50
грн.; наждачну бумагу до шліф.машини Р40, кількістю 6 шт., вартістю 4,5 грн. за
1 шт., загальною вартістю 27 грн.; одну пару рукавиць для зварювальних робіт,
вартістю 6 грн.; захисні окуляри, вартістю 5 грн.; рулон наждачної бумаги,
довжиною 50 м., вартістю 4,5 грн. за 1 метр, загальною вартістю 225 грн.; одну
пачку електродів, вартістю 155 грн. ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заволоділи
даними матеріальними цінностями, покинули місце події та розпорядилися
викраденим на власний розсуд. В результаті цього директору ПП “Горизонт”
ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 3280,5 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і суду пояснив, що
15.07.2007 року біля 13 години в ігровому комп'ютерному клубі м.Ямпіль, що
знаходиться в парку, він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є братами. Програвши
на комп'ютерах біля двох годин, потім ОСОБА_4 запропонував піти назбирати
металобрухт, щоб в подальшому здати його та отримати гроші, на що вони
погодились. Разом вони пішли додому до ОСОБА_4, де взяли штикову лопату та
пішли шукати і викопувати з землі металеві вироби. Біля 19 години вони підійшли
до складського приміщення, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться неподалік від
домоволодіння ОСОБА_4, і він побачив, що у воротах даного складу є отвір. Потім
він запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинити крадіжку речей, які там могли
знаходитись, на що ті погодились. Впевнившись в тому, що на території складу
нікого немає, пролізли через паркан на територію складу. Потім ОСОБА_4
спробував першим залізти скрізь отвір, який він побачив, однак не зміг цього
зробити. Після цього в отвір заліз він та ОСОБА_5, а ОСОБА_4 залишився біля складу, щоб спостерігати за навколишньою
обстановкою та приймати в них знайдені матеріальні цінності. В складському приміщенні
вони знайшли два змотані в круги мідні кабелі (ізольовані), якої довжини -
сказати не може; одну пару рукавиць; рулетку; ніж жовтого кольору; наждачну
бумагу, скручену в рулон; невеликий ящик з невідомими йому речами; зварювальний
апарат; одну електродрель; одну електрошліфувальну машинку; електрорубанок 1
шт.; 3 електроболгарки. Можливо були і інші речі, однак він не пам'ятає. Потім
вони через отвір, через який пролізли всередину, передали дані речі ОСОБА_4, а
потім вилізли самі. Всі викрадені речі вони перенесли за паркан даного
складського приміщення, після чого обчистили мідний кабель від ізоляції та,
поскладавши все викрадене в пакети, пішли здати мідь та продавати людям
викрадене. Біля огорожі деякі непотрібні, на їх погляд, речі залишили, а саме:
ніж; ящик з невідомими речами; рулетку; наждачку; рукавиці. Можливо вони
залишили ще якісь речі - він не пам'ятає. Потім вони пішли до танка і ОСОБА_4
сказав, щоб він пішов додому до невідомого чоловіка та продав йому
електрорубанок за 70 грн., що він і зробив. Потім вони втрьох купили в магазині
їжу і пішли додому до ОСОБА_4 Дорогою ОСОБА_4 продав всі інші викрадені речі.
Однак кому саме і що саме - йому невідомо. В будинку ОСОБА_4 вони розподілили
всі гроші і йому дісталось близько 250 гривень. Потім ОСОБА_4 сказав, що їх
будуть шукати в зв'язку з крадіжкою і потрібно йти до чоловіка по кличці
“Пуфик”, що вони і зробили. Через три дні він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли
на базар, де їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Крім того винуватість ОСОБА_1 в скоєному ним злочину доведена
доказами, зібраними на попередньому слідстві, а саме: заявою ОСОБА_6 (а.с.3);
протоколами огляду місця події (а.с.4-6,18,20,22,24,26); додатком до протоколу
огляду місця події (а.с.7); план-схемою до протоколу огляду місця події
(а.с.8); довідками пп ОСОБА_7 (а.с.29,72); протоколами допиту свідків: ОСОБА_8
(а.с.30), ОСОБА_9 (а.с.31), ОСОБА_10 (а.с.32), ОСОБА_3 (а.с.47), ОСОБА_11
(а.с.59), ОСОБА_12 (а.с.60), ОСОБА_13 (а.с.65), ОСОБА_14 (а.с.66), ОСОБА_15 (а.с.78);
протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 (а.с.124), ОСОБА_16 (а.с.193),
ОСОБА_17 (а.с.194), ОСОБА_18 (а.с.195), ОСОБА_19 (а.с.201), ОСОБА_20 (а.с.202),
ОСОБА_21(а.с.203); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.63); протоколами
огляду речових доказів (а.с.67,68); копіями свідоцтв про народження
(а.с.174,182,196); витягом з паспорта (а.с.175); вимогами (а.с.176,183,197);
довідками-характеристиками (а.с.178, 186,198); характеристиками (а.с.192, 200).

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_1 встановленою, а
його дії кваліфікує по ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою
змовою групою осіб, на загальну суму 3280,50 гривень.

Враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_1 злочин скоїв не досягши 14-річного віку, з якого наступає
кримінальна відповідальність за даний злочин, тому суд вважає в даному
конкретному випадку відповідно до ст.97 КК України звільнити його від
кримінальної відповідальності із застосуванням щодо нього примусових заходів
виховного характеру відповідно до ст.105 КК України та з урахуванням особи
неповнолітнього.

Керуючись
ст.282 КПК України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на підставі
ст.97 КК України - ЗАКРИТИ у зв'язку із
застосуванням щодо нього примусових заходів
виховного характеру.

ОСОБА_1
на підставі ст.105 ч. п.3 КК України передати під нагляд його матері ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з часу її проголошення
через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана постанова вступила в законну силу “____” ____________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА