Справа № 1806/1-181/2011
Провадження № 1-в/591/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Сумського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 25.02.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст..311 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2 КК України про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встала, систематично порушує встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, за що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника Сумського МВ, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 раніше судима, останній раз 25.02.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми, а звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, систематично порушує встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік (а.с.12).

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.10.2014 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 29.12.2014 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 23.04.2015 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.13-16).

Після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 попереджалась про недопустимість порушення адміністративного нагляду, але зазначені заходи позитивних наслідків не дали, тому є підстави для продовження встановленого відносно неї адміністративного нагляду строком на шість місяців.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона працює на ринку в м.Суми вул.Інтернаціоналістів та там же купляє продукти харчування, іншого джерела доходу не має.

Представник ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні пояснила, що засуджена ОСОБА_3 дійсно працює на ринку в м. Суми вул.Інтернаціоналістів, про що складений рапорт. Тому суд вважає, що заборону, відносно ОСОБА_3 про перебування ії на ринку за місцем проживання не застосовувати.

Керуючись ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд

на строк шість місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1)
Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в період нагляду в першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до ВДІМ Сумського МВ за адресою: м. Суми, вул.. Охтирська, 14, 2-й корпус, кабінет № 13 на реєстраційну відмітку.

2) Заборонити вихід з квартири чи приватного домоволодіння з 20-00 години до 06-00 годин наступної доби без письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.

3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, термін, та точну адресу знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де провадиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а також на вокзалах, аеропортах.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1