Справа №1-294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 21
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участі секретаря Бойчук І.П.,

прокурора Мосійчука О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Ковель Волинської області, українки,
громадянки України,
розлученої, з середньою освітою, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
190, ч.3 ст.
358 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
190 та ч.3 ст. 358 КК України, за насупних обставиню

Так, ОСОБА_1 використовувала завідомо підроблені
документи: в період з 16.03, 2004 року по 31.08.2005 року - довідки про
доходи, видані їй уповноваженою особою
МПП «Віктор» та в період з 18.04.2006 року по 31.10.2006 року довідки про
доходи, видані їй уповноваженою особою
ВАТ «Ковельльон», - достовірно
знаючи, що внесені до них дані є
неправдивими, оскільки в будь-яких
трудових відносинах із вказаними підприємствами вона не перебувала, та відповідно, заробітної плати - не отримувала, - неодноразово подавала їх уповноваженому
органу - управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Ковельської міської ради, з метою
отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та отримала
таким чином вказану допомогу у кожний відповідний період, незаконно,
шляхом обману, заволодівши
державними коштами на загальну суму 5482, 26 грн., а саме:

· 16
березня 2004 року подала довідку про заробітну плату та інші прибутки за період
з 01.09.2003 року по 28.02.2004 року видану головним бухгалтером МПП
«Віктор», отримавши на її підставі право
державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.03.2004 року
по 31.08.2004 року, в подальшому у цей
період незаконно, шляхом обману
заволоділа державними коштами на суму 1113,
60 грн.;

· 30
вересня 2004 року подала довідку про заробітну плату та інші прибутки за період
з 01.03.2004 року по 31.08.2004 року видану головним бухгалтером МПП
«Віктор», отримавши на її підставі право
державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.09.2004 року
по 28.02.2005 року та незаконно, шляхом
обману заволоділа у цей період державними коштами на суму 986, 44 грн.;

- 30 березня
2005 року подала довідку про доходи за період 01.09.2004 року по

28.02.2005 року видану головним бухгалтером МПП
«Віктор», отримавши на її підставі

право на державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям на період з 01.03.2005 року

по 31.08.2005 року та незаконно, шляхом обману заволоділа у цей період
державними

коштами на суму 807, 78 грн.;

·
18 квітня 2006 року подала довідку про доходи за період
01.10.2005 року по 31.03.2006 року,
видану головним бухгалтером ВАТ «Ковельльон», отримавши право на державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям на період з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року та
незаконно, шляхом обману заволоділа у
цей період державними коштами на суму 1684, 98 грн.;

·
31 жовтня 2006 року подала довідку про доходи за період з
01.04.2006 року по 30.09.2006 року,
видану головним бухгалтером ВАТ «Ковельльон», в результаті чого отримала право на державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.10.2006 року по
28.02.2007 року та незаконно, шляхом
обману заволоділа у цей період державними коштами на суму 889, 26 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 01 березня 2006 року з метою
отримання допомоги по безробіттю подала в Ковельський міськрайонний центр
зайнятості, чим використала, завідомо підроблений документ - довідку про
доходи за період з 01.09.2005 року по 28.02.2006 року, видану їй уповноваженою особою ВАТ
«Ковельльон», достовірно знаючи, що внесені до неї дані є неправдивими, оскільки в будь-яких трудових відносинах із
вказаним підприємством вона не перебувала,
та відповідно, заробітної плати -
не отримувала, - в результаті чого в
період з 10.03.2006 року по 01.03.2007 року отримувала допомогу по
безробіттю, - повторно, незаконно,
шляхом обману заволодівши у вказаний період державними коштами на суму
3787, 23 грн.

У ході судового
розгляду підсудна ОСОБА_1подала суду письмове клопотання про закриття справи
щодо неї на підставі Закону України «Про амністію», оскільки має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання підсудної, думку прокурора, суд,
приходить до висновку, що
клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.
6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільненню від
кримінальної відповідальності в порядку на умовах, визначених цим законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чисуду, але
не розглянуті судами, або
розглянуті, але вироки не набрали
законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 1
п. " б " Закону звільненню від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних із позбавленням волі,
піддягають особи, засуджені за
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, не позбавлених
батьківських прав осіб, які на день
набрання чинності цим Законом які мають неповнолітніх дітей або дітей інвалідів
незалежно від їх віку.

Злочини, у вчиненні яких
обвинувачується ОСОБА_1. є умисними злочинами,
за які передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років. ОСОБА_1. на день набрання чинності цим Законом мала на утриманні двох
неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом РАГСу м. Ковель Волинської області 23.02.1995 року) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане відділом РАГСу м. Ковель
Волинської області 12.08.1997 року).

Підстав
не застосування амністії,
визначених ст. 7 даного Закону, щодо неї не встановлено, а отже ОСОБА_1. підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності.

Відповідно
до п.4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Оскільки
у справі встановлено обставину, що
перешкоджає подальшому її розгляду вона підлягає закриттю.

У
зв'язку із тим, що суд прийшов до
висновку про закриття провадження в справі міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1. - підписку про
невиїзд, - слід скасувати.

Відповідно
до ст.
81, 330 КПК України речові докази
по справі - копії довідок МПП «Віктор» № 375 від 18.10.2006 року; № 73 від
10.04.2006 року; № 19 від 23.09.2005 року № 75 від 21.09.2004 року та № 37 від
02.03.2004 року та ВАТ «Ковельльон» № 31 від 01.03.2006 року, - приєднані до матеріалів справи / ас. 106, 107/,
слід залишити при справі.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 237, 244,
248, 6 ч.4 КПК України, ст.
ст. 6, 1 п.б Закону України « Про амністію» від
19.04.2007 року, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. ст. 190 ч. 2,
ст. 358 ч.3 КК України на
підставі ст. 6,
ст. 1 п. «б» Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 190 ч. 2,
ст. 358 ч.3 КК України
провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання, - скасувати.

Речові
докази по справі - копії довідок МПП «Віктор» № 375 від 18.10.2006 року; № 73
від 10.04.2006 року; № 19 від 23.09.2005 року № 75 від 21.09.2004 року та № 37
від 02.03.2004 року та ВАТ «Ковельльон» № 31 від 01.03.2006 року, - приєднані до матеріалів справи / ас. 106, 107/,
- залишити при справі.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її
винесення.