ВИРОК
іменем України
15 січня 2008 року Обухівський
районний суд Київської
області в складі:
Головуючого судді Кулініч
енко Г.В.,
при секретарі судового зас
ідання - Наплети І.В.,
за участю прокурора Паенко
С.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Обухівського районного
суду Київської області крим
інальну справу за обвинуваче
нням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця смт. Козин Обухівс
ького району Київської облас
ті, українця, громадянина У
країни, освіта середня, ро
злученого, працюючого, прожи
ваючого: АДРЕСА_1, раніше н
е судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 164 ч.1 КК України,

установив:

Згідно рішення Обухівсько
го районного суду Київської
області від 18 вересня 1996 року
ОСОБА_1 був зобов'язаний спл
ачувати аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробіт
ку, але не менше 1/2 частини неоп
одаткованого мінімуму грома
дян на користь ОСОБА_2 на у
тримання неповнолітньої доч
ки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
, до досягнення останньою пов
ноліття, але підсудний знаюч
і про необхідність сплати ал
іментів злісно від їх сплати
ухиляється, добровільно мат
еріальної допомоги не надає,
на попередження державного
виконавця про сплату встанов
лених рішенням суду аліменті
в не реагує, внаслідок чого за
боргованість станом на 01 лист
опада 2007 року становить 34 місяц
і, що в грошовому виразі склад
ає 19539 грн. 84 коп.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 винним себе у вчиненні в
казаного злочину визнав повн
істю, заявив клопотання про о
бмежене дослідження доказів
по справі, так як він не стави
ть під сумнів правдивість да
них доказів, та вказав, що він
не сплачував аліменти так як
, перебував тривалий час в лік
арні внаслідок аварії, за міс
цем його проживання відбулас
я пожежа, але на даний час прац
евлаштувався, буде сплачуват
и аліменти, щиро розкаюється
у вчиненому і просить його су
воро не карати.
Враховуючи визнання підсу
дним вини, його клопотання пр
о обмежене дослідження доказ
ів по справі, керуючись ст. 299 ч.
3 КПК України суд обмежив досл
ідження фактичних обставин с
прави допитом підсудного та
даних , які характеризують ос
обу підсудного, оскільки обс
тавини справи ніким не оспор
юються і не викликають сумні
вів у добровільності та істи
нності їх позицій.
Так, як підсудний злісно ухи
ляється від сплати встановле
них рішенням суду коштів на у
тримання неповнолітньої дит
ини, тому його дії вірно квалі
фіковані по ч. 1 ст. 164 КК України
.
При призначенні покарання
суд враховує, характер та сту
пінь суспільної небезпеки вч
иненого злочину, особу винно
го та обставини справи, що пом
'якшують та обтяжують відпов
ідальність.
Обтяжуючих відповідальні
сть обставин суд в діях підсу
дного не вбачає.
До пом'якшуючих відповіда
льність обставин суд в діях п
ідсудного відносить щире кая
ття, вперше вчинення злочину
, позитивну характеристику з
а місцем проживання.
Враховуючи особу підсудно
го, обставини, що пом'якшують в
ідповідальність та відсутні
сть обтяжуючих відповідальн
ість обставин, суд вважає, що й
ого виправлення можливе без
ізоляції від суспільства, а ч
ерез те суд застосовує ст. 75 КК
України з покладенням на ньо
го обов'язків згідно статті 76
КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 164 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного вироко
м покарання, якщо він протяго
м одного іспитового року не в
чинить нового злочину і вико
нає покладенні судом на ньог
о обов'язки.
Відповідно до ст.. 76 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_1 не ви
їжджати за межі України на по
стійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-в
иконавчої системи, повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодич
но з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи.
Контроль за поведінкою зас
удженого ОСОБА_1 покласти
на кримінально-виконавчу ін
спекцію Обухівського району
Управління Державного депар
таменту України по виконанню
покарань по м. Києву та Київсь
кій області.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Київс
ької області через Обухівськ
ий районний суд на протязі 15 д
іб з дня його проголошення.