Справа № 1-510/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.Л.

з участю прокурора - Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ДП "Транспорт" ТзОВ "ТКС-Євробуд", одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.11.2011 року о 23 год., з метою крадіжки чужого майна, знаходячись автомобілем марки "Краз" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ДП "Транспорт" ТзОВ "ТКС-Євробуд" і яким керував згідно дорожнього листа, на узбіччі автодороги "Дрогобич-Комарно" біля с. Волоща Дрогобицького району львівської області, з баку вказаного автомобіля таємно злив у пластикові пляшки ємністю 1,5 та 2 літри, а також в каністру ємністю 20 літрів -39,5 літрів дизельного палива, чим заподіяв ДП "Транспорт" ТзОВ "ТКС-Євробуд" матеріальну шкоду на загальну суму 364,19 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 12.11.2011 року погодився на пропозицію колеги по роботі -ОСОБА_2 продати йому дизельного палива по ціні 6 грн. за 1 літр. Біля 23 год. він, зупинившись на узбіччі дороги біля с. Волоща Дрогобицького району, з баку керованого ним автомобіля злив у принесені ОСОБА_2 ємності біля 39 л. дизельного палива, яке йому зранку було залито для проїзду по відповідному маршруту. В подальшому був затриманий працівниками охорони свого підприємства, яким зізнався у вчиненому.

На даний час ним повернуто викрадене дизпаливо. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Разом з тим, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється, відсутність тяжких наслідків, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання -850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -39,5 літрів дизпалива, - повернуто представнику ДП "Транспорт" ТзОВ "ТКС-Євробуд" під час досудового слідства (а.с. 45-46).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя