Справа № 591/7596/14-к Провадження № 1-кс/591/1209/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Оскільки один з пакунків з наведеною речовиною був обгорнутий квитанцією банку на ім`я одного з фігурантів провадження, з метою перевірки достовірності його пояснень у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, пов`язаних з видачею зазначеної квитанції банком та вилученні цих документів.
Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що для слідства оригінали документів мають значення для встановлення істини у справі, оскільки під час виявлення речовин при огляді, один з пакунків був обгорнутий зазначеною квитанцію, виданою на ім`я фігуранта провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, перевірки достовірності показів учасників провадження, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо, оскільки зазначена інформація як першоджерело та в повному обсязі міститься тільки в банківській установі, де і видавалась квитанція.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, що, а самі запитуємі документи можуть бути може використані як доказ, чи бути предметом проведення певних слідчих та процесуальних дій, а також експертних досліджень, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику 1-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 до оригіналів квитанції про здійснення валютно-обмінної операції від 07 серпня 2014 року на обмін гр-ном ОСОБА_5 5020 гривень на 400 доларів США та до копій документів, що посвідчують особу та резидентність ОСОБА_6 , які перебувають у володінні відділення в м. Краматорськ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1