Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави
у складі:

головуючого
- судді Савченка
Л.Г.

при
секретарі Федорченко
JI.B.

за
участю прокурора Гавриш М. С, підсудного
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Вишнівці Тернопільської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, працює ПП «ЛІР»
муляром, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 3 ст.
358 КК України,

встановив:

В кінці
2005 року підсудний ОСОБА_1. в кафе «Княжий келих», що по вулиці Гоголя, 2 у м.
Полтаві у невстановленої досудовим слідством особи придбав пенсійне
посвідчення інваліда 2-ї групи,
виготовлене на його ім»я, та
умисно використовував його для безкоштовного проїзду в міському транспорті м. Полтави.

29
червня 2006 року, приблизно о 8 год. 25
хв., під час проїзду в тролейбусі № 12 по
маршруту «Південний вокзал - Інститут зв»язку» він пред»явив підроблене
посвідчення кондуктору, який виявивши
це, повідомив працівникам міліції, які його й затримали.

Допитаний
в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його вчинення за викладених
вище обставин.

Оскільки
фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та
істинності його позиції немає та йому роз"яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих
фактичних обставин справи.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3
ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений
документ.

Обставинами, які пом"якшують покарання
підсудного, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи
з загальних засад призначення покарання,
визначених статтею 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд
враховує, що скоєний ОСОБА_1. злочин
відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої
тяжкості.

Суд
враховує також, що підсудний позитивно
характеризується за місцем роботи (а. с.
71), що злочин він вчинив вперше, обставини,
що пом»якшують і обтяжують покарання,
і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у
вигляді штрафу, яке буде необхідним й
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 81 КПК
України і вважає за необхідне знищити підроблене посвідчення, яке зберігається при матеріалах кримінальної
справи.

Керуючись
статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
за ч.3 ст. 358 України до штрафу в сумі п»ятсот сорок
грн.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого у вигляді підписки про
невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ -
підроблене посвідчення, знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд
протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.