Справа №1 la-218 2007 року Головуючий у
1-й інстанції - Бойко П.М.
-ст. 186 ч.2 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року.

Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого -
Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Коротченко В.В.

За участю
прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є. Розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Кіровограді кримінальну справу
за апеляцією засудженої ОСОБА_1
на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня
2006 року,

Встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новосавицьке, Долинського району, Кіровоградської
області, українку, гр. України, з середньою освітою, не працюючу, не одружену,
раніше судиму:

-16 02.2006 року
Долинським р/с Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, проживаючу в
АДРЕСА_1, засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
визначено 4 роки позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 4
років 3 місяців позбавлення волі. Постановлено судом стягнути з засудженої на
користь ОСОБА_2-1793 грн., на користь ОСОБА_3 - 1000 грн. матеріальної та
моральної шкоди.

Вказаним вироком
суду ОСОБА_1 було визнано винною та засуджено за те, що вона 3.09.2006 року о
16 годині проникла в приміщення кладової, розташованої на площадці будинку
АДРЕСА_1, звідки таємно викрала коробку передавач, та шину до автомобіля, чим
завдала збитку ОСОБА_2 на загальну суму 1793 грн.

2

Крім
того, 4.09.2006 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 зайшла до приміщення Долинської
ЗОШ №3, де з учбовою класу НОМЕР_1 відкрито з сумочки ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала
гроші та мобільний телефон, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на
загальну суму 849 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини у скоєних злочинах, просить
пом'якшити призначене їй покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним залишити вирок без змін,
вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, колегія суддів
доходить до наступних висновків. Як видно з матеріалів кримінальної справи уся
сукупність зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом, що дало
можливість суду дійти обгрунтованого висновку що до доведеності вини ОСОБА_1 у
скоєних злочинах, за котрі її засуджено.

Кваліфікацію
дій засудженої, судова колегія визнає вірною. При призначенні покарання судом в
повній мірі враховані ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, котра
скоїла злочин в період іспитового строку і обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання і призначено мінімальне покарання.

Враховуючи
наведе, підстав для задоволення апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 УКПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду
Кіровоградської області від 8 грудня 2006 року стосовно неї - без змін.