Справа № 639/167/15-к
1-кс/639/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, -
встановив:
ОСОБА_3 15 січня 2015 року звернулася до суду з зазначеною скаргою, вказавши, що у провадженні СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0005701 від 27.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Процесуальний статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні потерпіла.
5 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до процесуального керівника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення по справі ряду слідчих дій на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2014 р., якою було скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження
Станом на час подання скарги ОСОБА_3 не отримано відповіді на зазначене клопотання, у зв`язку з чим вона просила визнати незаконною бездіяльність прокурора з не розгляду її клопотання, зобов`язати його виконати вимоги ухвали слідчого судді, а саме провести ряд слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також встановити граничний процесуальний строк для виконання вимог клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити. Пояснила, що не отримувала будь-якої постанови прокурора з приводу розгляду її клопотання.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що клопотання ОСОБА_3 від 5 січня 2015 року розглянуто та частково задоволено. При цьому відповідну постанову від 6 січня 2015 року направлено заявниці.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні СВ Харківського РВ знаходиться кримінальне провадження № № 0005701 від 27.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2014 р. скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження.
5 січня 2015 року ОСОБА_3 подано процесуальному керівнику в рамках даного кримінального провадження клопотання про проведення ряду процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень.
6 січня 2015 року прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення вимог клопотання ОСОБА_3 .
Таким чином, суд не може вбачати бездіяльність у діях прокурора стосовно не вирішення по суті клопотання заявниці. Ненадання або несвоєчасне надання їй копії зазначеної вище постанови не є предметом розгляду даної скарги, натомість, у разі її оскарження вказане може слугувати підставою для поновлення строку на подання скарги.
Що ж стосується встановлення процесуального строку для проведення слідчих дій, щодо яких ОСОБА_3 висловлювала своє прохання у клопотанні, то як вбачається з наданих прокурором вказівок в рамках кримінального провадження, ним запропоновано органу досудового розслідування звітувати про виконання вказівок прокурора до 5 лютого 2014 року.
Крім того, в тексті скарги ОСОБА_3 просить встановити строки проведення експертних досліджень, що, на думку слідчого судді, не є прерогативою прокурора, а знаходиться в компетенції експерта.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1