Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/822/15
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «S-TELLS2-01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 з 01.01.2011 по теперішній час; до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «S-TELLS2-01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 з 01.01.2011 по теперішній час; до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «S-TELLS2-01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 з 01.01.2011 по теперішній час.
Також слідчий просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2011 року по теперішній час, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_4 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1983 р.н., з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 03.07.2015 року проводився огляд у квартирі, в якій мешкав ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого серед інших речей було виявлено та вилучено мобільний телефон S-TELLS2-01 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Вжитими заходами, спрямованими на пошук осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити їх місцезнаходження не вдалося.
Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку S-TELLS2-01 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 може мати важливе значення для кримінального провадження, яке полягає у тому, що особи, які здійснювали телефонні дзвінки на вищевказаний мобільний телефон або особи, яким здійснювалися телефонні дзвінки з вищевказаного мобільного телефону можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «S-TELLS2-01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , з 01.01.2011 по теперішній час; до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «S-TELLS2-01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , з 01.01.2011 по теперішній час; до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «S-TELLS2-01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , з 01.01.2011 по теперішній час.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2011 року по теперішній час, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення)без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -