Справа № 274/3812/15-к
Провадження № 1-кс/0274/711/15
У Х В А Л А
14.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000977 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2002 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 11.11.2003 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.12.2003 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.01.2015 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, частиною першою статті 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та частиною першою статті 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2015 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за їхніми злочинними діями, діючи умисно, таємно, повторно, проникли до будинку та сараю громадянина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно а саме: два газових котли „СЕНСЕЙ при вартості 15 000 грн. за одну штуку на загальну суму 30 000 грн.; чотири електрообігрівачі по 2 кв. при вартості 2500 грн. за одну штуку на загальну суму 10000 грн.; чотири електрообігрівачі по 1.5 кв. при вартості 2100 грн. за одну штуку на загальну суму 8400 грн.; два бойлери по 100 л. при вартості 1500 грн. за одну штуку на загальну суму 3000 грн.; два бойлери по 50 л. при вартості 1500 грн. за одну штуку на загальну суму 3000 грн.; жіночий велосипед із складною рамою вартістю 700 грн.; п`ять фонарів вартістю 30 гривень за одну штуку на загальну суму 150 грн.; перфоратор „BOSH вартістю 2636 грн.; болгарка „BOSH вартістю 4500 грн.; електро-лобзик „BOSH вартістю 2978 грн.; шуруповерт „BOSH вартістю 3398 грн.; чотири радіостанції „КЕНВУД вартістю 600 грн. за одну штуку на загальну суму 2400 грн.;два комплекти більярдних шарів вартістю 1090 грн. за комплект на загальну суму 2180грн.; два більярдних киї вартість 280 грн. за штуку на загальну суму 560 грн.; чотири комплекти поливальних шлангів по 50 м, вартість за один погонний метр становить 7 грн. 65 коп. на загальну суму 1530 грн.;електрокабель 2.5мм довжиною 400 м, вартість одного погонного метру становить 11,68 на загальну суму 4672 грн.; два шезлонги вартістю 980 грн. за один на загальну суму 1960 грн.; шість каністр металевих при вартості 380 грн. за одну штуку на загальну суму 2280грн.;

07.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України частиною першою статті 162 КК України

Наявність ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у клопотанні мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, є особою раніше судимою за тяжкі корисливі злочини, та на шлях виправлення не став, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, ступінь соціальних зв`язків не є такою, що утримувало б його за місцем проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний пояснив, що обставини, викладені у клопотання відповідають дійсності, погоджується на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України доводиться показаннями підозрюваного, потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події.

При обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі; міцність соціальних зв`язків - він не одружений, його негативну репутацію - був засудженим за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України; він офіційно не працевлаштований, враховується відсутність негативної характеристики.

Вищевказане свідчить про наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, або ж вчинення ним іншого злочину.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить ухилення від органів слідства і суду.

Керуючись статями 177 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання та реєстрації квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 год. наступної доби строком на два місяці

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

Визначити дату закінченні дії ухвали 14 жовтня 2015 року.

Ухвалу направити на виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: _________________________ ОСОБА_1