АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1236/15 Справа № 203/1973/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2015 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
12 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звільнений 31.07.2014 року з Дніпропетровської виправної колонії № 89 відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
02 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків в силу ст. 76 КК України; ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків в силу ст. 76 КК України; ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків в силу ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест» спричинену матеріальну шкоду в сумі 2993 грн. 76 коп.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України в строк до 12 червня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2