АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/224/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001314 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року про виправлення описки у електронній копії вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлив Білозерського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 30.01.2002 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі строком на 8 років, -
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою Білозерським районним судом Херсонської області виправлено описку у електронній копії вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеної до програми ДЗС, а саме: в резолютивній частині копії вироку виправлено частину статті КК України, за якою засуджено ОСОБА_7 зі «…ст. 185 ч. 2 КК України…» на «ч. 1 ст. 185 КК України».

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати, закрити провадження, оскільки чинним КПК України не передбачено виправлення описок в копіях процесуальних документів, внесених в електронному виді до програми ДЗС.
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги (а.п.86).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.
З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року про виправлення описки у елеткронній копії вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , засдуженого за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2