Справа № 2208/1135/12
Номер провадження 1/2208/137/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. м. Кам'янець-Подільський в складі :

головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю: секретаря Березовської М.Л.

прокурора Фоміна Ю.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, 10 грудня 1987року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Колубаївці, вул.Шкільна, 2, Камянець-Подільського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, несудимої;

- ОСОБА_3, 19 квітня 1988року народження, уродженки та жительки с.Вербка, вул.Шевченка,12, Камянець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 липня 2011року близько 22год. 00хв. із сортувального цеху Публічного акціонерного товариства Агрофірми «Авіс», що розташоване по вул.Вербецьке шосе,1 в с.Гуменці Камянець-Подільського району, працюючи на посаді сортувальниць, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою між собою таємно викрали 495шт. курячих яєць по ціні 78копійок за одне яйце на загальну суму 386грн. 10коп., чим заподіяли Публічному акціонерному товариству Агрофірмі «Авіс»майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні підсудні винність в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялися і показали, що дійсно 12 липня 2011року близько 22год. 00хв. із сортувального цеху Публічного акціонерного товариства Агрофірми «Авіс», де вони працювали на посаді сортувальниць, попередньо домовившись між собою, таємно викрали 495шт. курячих яєць.

Крім власних визнань, винність підсудних у вчинених злочинах повністю підтверджується іншими зібраними по справі доказами.

Так, із показань в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 вбачається, що в листопаді 2011 року близько 22години до нього зателефонувала дружина та попросила приїхати за нею на роботу, а також забрати яйці, що знаходяться в кущах за територією ПАТ агрофірми «Авіс». Тоді він на автомобілі НОМЕР_1, яким керує по дорученню, підїхав до того місця, де вказала дружина, почав забирати з кущів яйця та складати в автомобіль і в цей час до нього підійшли працівники міліції, а через 20-30 хвилин прийшли дружина з ОСОБА_2

Як видно із рапорту оперативного чергового Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13.11.2011року ( а.с.10) 13.11.2011року в чергову частину Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області поступило повідомлення від начальника СКР ОСОБА_5 про те що 12.11.2011року в с.Гуменці були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які скоїли крадіжку яєць з агрофірми «Авіс»

Як вбачається з протоколу огляду місця події (а.с.11-13) під час огляду місця події узбіччя дороги неподалік ПАТ агрофірми «Авіс»виявлено автомобіль НОМЕР_1, в якому виявлено поліетиленові пакети та лотки із курячими яйцями. Також біля зазначеного автомобіля виявлено поліетиленові пакети із курячими яйцями. При перерахуванні курячих яєць їх кількість становила 450шт.

Відповідно довідки ПАТ агрофірми «Авіс»від 14.11.2011року №559 ціна викрадених яєць станом на 12 листопада 2011року становила 7грн. 80коп. за 10шт.

Згідно протоколів явок з повинною від 13.11.2011року ( а.с.35,36) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власноручно зізналися про таємне викрадення із приміщення ПАТ агрофірми «Авіс»курячих яєць.

Таким чином дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 раніше не судимі, компрометуючими даними відносно них Гуменецька сільська рада Камянець-Подільського району Хмельницької області не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Як обставини, що помякшують покарання підсудних, суд враховує повне визнання підсудними своєї винності в інкримінованому їм злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, осіб підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 інших видів покарання у виді арешту та обмеження волі, які також передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, суд не вбачає, оскільки вони мають дітей до семи років.

Разом з тим, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи винних, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, що реально збитків злочином не заподіяно, оскільки викрадене майно відразу ж після вчинення крадіжки було вилучене та повернене власнику, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому знаходить можливість застосувати до них ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням без покладення обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не предявлявся.

Речові докази:

- знаряддя злочину - ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_4, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.81 КПК України необхідно йому залишити, оскільки ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10.04.2008року ( а.с.47) є його законним володільцем. В звязку із тим, що зазначений автомобіль ОСОБА_4 не належить на праві власності, немає підстав для його конфіскації у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.81 КПК України як знаряддя злочину;

- 495шт. курячих яєць, які передані на зберігання ПАТ агрофірми «Авіс», у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.81 КК України необхідно залишити ПАТ агрофірмі «Авіс»як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік кожній.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік кожній.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов не предявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази:

- 495шт. курячих яєць, які передані на зберігання ПАТ Агрофірмі «Авіс», йому залишити;

- знаряддя злочину - автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_4, йому залишити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О