справа № 208/4315/15-к
№ провадження 1-кп/208/385/15
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням, яке надійшло з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років .

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням, встановленого ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного йому даним вироком суду.

В обґрунтування свого подання інспекція посилається на те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладенні на нього судом, а саме : не з`являється для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції без поважної причини.

Суд, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого, який просив суд не скасовувати його звільнення від покарання, прокурора, який вважав, що подання інспекції не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_5 для здійснення контролю над засудженим був отриманий КВІ Заводського району міста Дніпродзержинська 27.06.2014 року.

Відповідно вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.04.2014 року в період випробувального терміну на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції.

Як зазначено в поданні кримінально виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не своєчасно являвся для реєстрації до кримінально виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пояснень представника кримінально - виконавчої інспекції та постанови про встановлення порядку реєстрації, засуджений повинен 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місця являтися до кримінально-виконавчої інспекції.

Між тим засуджений ОСОБА_5 порушував, встановлений порядок реєстрації, та не завжди являвся для реєстрації, а саме не явився для реєстрації: 22.07.2014 року, 07.10.2014 року, 18.11.2014 року, 02.12.2014, 09.12.2014 року, 28.04.2015 року, 05.05.2015 року, 12.05.2015 року

Як пояснила суду представник кримінально - виконавчої інспекції, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не завжди, в зазначені інспектором дні, являвся для реєстрації, засуджений був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував той факт, що він дійсно не завжди являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, зазначив при цьому що його неявка в певні дня для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, пов`язана з його роботою за межами міста. Засуджений також пояснив суду, що наразі він своєчасно являється для реєстрації, щиро кається в тому, що порушував покладений на нього судом обов`язок, та обіцяв в майбутньому не допускати порушень.

Як пояснила суду представник кримінально виконавчої інспекції, останній час, засуджений дійсно жодного разу не порушив покладені судом на нього обов`язки, тобто кожного вівторку місяця являється до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги причину, з якої засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, відношення засудженого до порушень, що наразі ОСОБА_5 не порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, суд вважає що наразі у суду не має підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року за ч.2 ст. 187 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1