Справа 127/2777/14-к
Провадження 1-кс/127/1037/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000048 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що окрім працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 він спілкувався з експертом ОСОБА_5 , яка мала робити оцінку автомобіля та громадянином на імя ОСОБА_6 . При спілкуванні з останніми вони повідомили ОСОБА_4 , що для того, щоб придбати автомобіль йому необхідно буде заплатити 3000 доларів США офіційно через касу і 2000 доларів США передати їм в руки.

14.03.2013 року оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 проводилася оцінка автомобіля Mercedes Bens, 1995 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 і згідно даного висновку, вартість вище зазначеного автомобіля, станом на 04 березня 2013 року становила 29013 гривень.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що оцінку автомобіля вона здійснювала у відповідності до норм чинного законодавства і ніхто й ніякої винагороди за вказану оцінку не пропонував та вона її не отримувала. Така вартість автомобіля була нею встановлена з урахуванням ринкової вартості авто, його стану та ліквідності. Також ОСОБА_7 зазначила, що для проведення експертизи вона залучала ФОП ОСОБА_8 , який оцінював несправності і пошкодження автомобіля та їх вартість, і використовуючи здійсненні розрахунки ОСОБА_8 , вона надала відповідну оцінку автомобілю Mercedes Bens, 1995 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 . Роботу ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_7 оплачувала самостійно, шляхом безготівкового розрахунку, а саме перерахунку коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 , згідно рахунку фактури № 5 від 11.03.21017895, відкритий останнім в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки показів ОСОБА_7 , під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про використання рахунку № НОМЕР_6 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_4 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились згідно ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_4 , а саме до документів про використання рахунку № НОМЕР_6 - роздруківку руху коштів по рахунку з відображенням контрагентів, за період часу з 04.02.2013 року до 01.07.2013 року, який належить ФОП « ОСОБА_9 » (реєстраційний номер НОМЕР_7 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: