Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 596/1944/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 8 год. 10 вересня 2013 року до 8 год. 21 серпня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 за сім-картами № НОМЕР_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000422 від 19 вересня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000422 від 19 вересня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України, видно, що в 19.09.2013 року, надійшов рапорт ДІМ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що 19.09.2013 року ним в ході відвідування помешкання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , останній самовільно залишив місце свого проживання з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду, а також ОСОБА_6 15.09.2013 року не з`явився в Гусятинський РВ на реєстрацію.

30.11.2013 року ОСОБА_6 24.06.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

30.11.2013 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки останій за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначеної особи до вчиненого кримінального правопорушення, його алібі, встановлення осіб які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання такої інформації обмеженні, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 8 год. 10 вересня 2013 року до 8 год. 21 серпня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за сім-картою № НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось зєднання із даної сім-карти).

5. прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявністю контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1