Справа №
11-6492008 Головуючий у 1 інстанції : Висоцька
Категорія: 307 ч.2 КК
Доповідач : Григор'єва В.Ф.
30 жовтня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого - судді -
суддів - Григор'євої В.Ф., Зенченко Т.С.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за поданням прокурора Сосницького району на
постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2008 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 12 вересня 2008 року кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та постанову про направлення
кримінальної справи для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі ст.307 ч.4 КК України за
обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, повернуто прокурору Сосницького району у виду суттєвих порушень вимог
КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження досудового
слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового
Не погоджуючись з постановою суду,
прокурором Сосницького району внесене подання, в якому ставиться питання про
скасування постанови суду та направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті. Прокурор, не заперечуючи правильності встановлення порушень
норм чинного кримінально-процесуального закону, допущених при здійсненні
досудового слідства, вважає, що кримінальну справу необхідно призначити до
судового розгляду у зв'язку з тим, що виявлені порушення не є перешкодою для
розгляду кримінальної справи по суті.
Колегія суддів, розглядаючи справу за поданням прокурора, виявила ряд
грубих порушень закону збоку судді ОСОБА_2 при розгляді даної справи у суді
першої інстанції і вважає за необхідне довести до відома колективу суддів
Корюківського районного суду Чернігівської області для недопущення їх в
подальшій роботі суду.
Попередній розгляд справи, який є
важливою самостійною стадією кримінального процесу, в якій суддя зобов'язаний у строки, визначені в статті 241 КПК України, на
підставі ретельного вивчення матеріалів справи перевірити, чи достатньо підстав
для призначення справи до судового розгляду.
При поверненні справи прокурору,
суддя зазначила, що неможливо призначити кримінальну справу до судового
розгляду через суттєві порушення вимог КПК України під час порушення справи,
провадження дізнання та досудового слідства.
Однак, на стадії попереднього
розгляду справи, суд не вправі давати оцінку зібраним доказам, оскільки ці
питання вирішуються судом під час
розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог статті 241 КПК
України при попередньому розгляді справи суддя зобов'язаний у строки, визначені в статті 241 КПК України, на підставі ретельного
вивчення матеріалів справи перевірити, чи достатньо підстав для призначення
справи до судового розгляду.
Прийняттю рішення про призначення
справи до судового розгляду у справі, що надійшла від прокурора, передує
послідовне з'ясування суддею щодо кожного з обвинувачених,
передбачених ст. 237 КПК України питань.
Суддя має додержуватись вимог ст.
240 ч.1 КПК України, відповідно до якої при попередньому розгляді справи участь
прокурора є обов'язковою, а неявка інших учасників процесу, які своєчасно були
повідомлені про день і час попереднього розгляду справи, не перешкоджає такому
Як вбачається з протоколу
судового засідання про попередній розгляд справи, яка надійшла до суду 12 серпня 2008 року,
попередній розгляд справи суддею проводився
декілька разів: 22.08.2008р., 27.08.2008р., 03.09.2008р., 12.09.2008р. і
відкладався із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника та
захисника, що суперечить вимогам ст.240ч.1 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджала попередньому
розгляду справи.
Крім того, суд у своїй постанові необґрунтовано
посилається на ст. 309 ч.4 КК України як підставу звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, замість ст. 307 ч.4 КК України, як зазначено у
постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, колегія суддів вважає, що повертаючи справу
прокурору в порядку ст.249-1 КПК України для усунення виявлених порушень, суддя
не дотрималась вимог ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, що привело до
тяганини по справі та скасування постанови суду.
свідчить, що головуючій по справі судді ОСОБА_2 необхідно більше уваги приділяти вивченню кримінально -
процесуального законодавства
з тим, щоб не допускати такі грубі помилки в подальшій роботі.
підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів
встановленні факти порушення закону збоку судді ОСОБА_2 довести до відома
колективу суддів Корюківського районного
суду Чернігівської області для недопущення аналогічних помилок в подальшій
роботі, обговорення даної окремої ухвали в колективі суддів.
прийняті міри реагування повідомити апеляційний суд Чернігівської області
Судді:
Зенченко Т.С. Широян Т.А. Григор'єва В.Ф.