СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-148 /
2007 года Председательствующий в 1 инст: Щербака А. А.
ст.307 УК Украины Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской
Председательствующего Бойкова-Ю.В. Судей: Грипаса Ю.А., Мульченко
В.В. с участием прокурора: Гнидого А.В. осужденного: ОСОБА_1
апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 20 ноября 2006
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, среднего технического
образования , холост, не работает, прож.:АДРЕСА_1,
ранее судимый:
районным судом в 2001г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы,
2005г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- по ст. 307 ч.2 УК Украины и
назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с
принадлежащего ему имущества.
71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по
приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.12.2005 г. и окончательно
назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения изменена 20.11.2006
г. с личного поручительства на содержание под стражей.
постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 27 грн. 91 коп.
Определена судьба вещественных
доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
за то, что 05 мая 2006 г. в 13-30 ОСОБА_1 в районе магазина 42 на
поселке ДД у неустановленного лица
приобрел два одноразовых шприца емкостью 5 мл., каждый содержал по 4 мл. жидкости,
которая согласно заключению судебной химической экспертизы № 650 от 25.05.2006г.
является раствором особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, вес в
перерасчете на сухое вещество - О, 105 г. и 0,099гр., общий вес - 0,204 г. В этот же день
ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое вещество, перенес его к дому
АДРЕСА_1, где незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 путем продажи за 160 грн., в ходе проведения оперативной закупки.
осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий,
просит изменить приговор и снизить ему меру наказания с применением ст. 69 УК Украины.
докладчика, осужденного, поддержавшего доводы апелляции, выслушав мнение
прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без
изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляцию - не
подлежащую удовлетворению.
досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал
полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершенного им
преступления. В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не
исследовались доказательства в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не
оспаривались, в том числе и самим осуждённым.
При таких обстоятельствах,
анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно
признал виновным ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины, а
меру наказания назначил ему с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, данных о его личности, из которых видно, что он ранее
судим, совершил преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств
по делу, как отягчающих, так и смягчающих. Оснований к отмене либо изменению приговора
коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -
осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения. Приговор
Шевченковсквго районного суда г. Запорожье от 20 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.