Справа № 1 - 237 Копія:
Гадяцький районний суд
Полтавської області в
головуючого судді Завора І.М.
при секретарі Падалка А.А.
з участю прокурора Школьного
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Гадячі справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна, одруженого,
приватним підприємцем, раніше не
судимий,
злочинні передбаченому ч.2 ст. 286 КК
України, суд -
близько 17.00 годин керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по
автодорозі Лохвиця - Гадяч - Охтирка в напрямку м. Лохвиця. Проїжджаючи 59 км.
даної автодороги не впорався з
керуванням автомобіля, виїхав на ліве по його напрямку руху узбіччя, де
допустив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажир переднього сидіння ОСОБА_2.
отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран грудної клітки,
розриву правого передсердя з гемоперикардом, двосторонні переломи ребер справа
3,4,5,6,7,8,9 по предньо підмишечній лінії. Переломи ребер зліва - 3,4,5,6,7,8
по передньо підмишечній лінії з крововиливом в мякі тканини в місцях переломів
ребер, перелом 5-6 грудного позвонка з розривом позвонкової артерії, з крововиливом в м'які тканини в
місцях переломів і лівостороннім гемотораксом, забій легенів, ссадини і
крововиливи грудної клітки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії
тупих предметів, в строк та при обставинах даної ДТП і відносно живої особи
кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, а в даному випадку що викликали
судово - медичної експертизи № 112а від 23.092008 року смерть ОСОБА_2. настала
внаслідок множинних травм грудної клітки, розриву правого передсердя з гемоперикардом, двосторонні переломи ребер
справа - 3,4,5,6,7,8,9 по предньо підмишечній лінії. Перелом ребер зліва -
3,4,5,6,7,8 по передньо підмишечній лінії з
крововиливом в мякі тканини в місцях переломів ребер, перелом 5-6
грудного позвонка з розривом позвонкової
артерії, з крововиливом в м'які тканини в місцях переломів і
лівостороннім гемотораксом, забою легенів.
автодорозі Лохвиця - Гадяч - Охтирка на автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України передбачені пунктом 12.1 ПДР;
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати
авто технічної експертизи № 151 від 19.08.2008 року невиконання вимог п.12.1
ПДР з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням цієї
пригоди та наслідками що настали.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди визнав в повному обсязі,
суду пояснив, що 30 липня 2008 року о 17 годині він керував автомобілем ВАЗ
2102 д.н.з. НОМЕР_1. Проїжджаючи 59 км автодороги Лохвиця - Гадяч - Охтирка в
напрямку м. Лохвиця не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве по його
напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на дерево.
Суду також
підтвердив, що від зіткнення автомобіля
з деревиною пасажир ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження від яких помер
обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має
та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатація транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.
Підсудний
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на
утриманні має матір пенсійного віку, щиро розкаявся в скоєному.
Також суд
претензій матеріального та
морального характеру до
підсудного немає.
силу ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання судом не
наведених пом'якшуючих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК України.
автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з.НОМЕР_1 який знаходиться в ВДАІ по обслуговуванню
території Гадяцького району - передати власнику;
килимок із водійської сторони, частини обшивки зі сторони водія, частини
внутрішньої обшивки передньої лівої дверки, які знаходяться на зберіганні в
камері схову Гадяцького РВ УМВС (а.с. 57-58 квитанція № 08020162) - знищити.
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ч.2 ст.286 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.
автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з.НОМЕР_1 який знаходиться в ВДАІ по обслуговуванню території
Гадяцького району - передати власнику;
килимок із водійської сторони, частини обшивки зі сторони водія, частини
внутрішньої обшивки передньої лівої дверки, які знаходяться на зберіганні в
камері схову Гадяцького РВ УМВС (а.с. 57-58 квитанція № 08020162) - знищити.
апеляція до апеляційного
суду Полтавської області
через Гадяцький районний
суд протягом 15
(п”ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.
районного суду