Дело №1-334/07
19 декабря 2007 года Джанкойск
ий горрайонный суд Автономно
й Республики Крым в составе:
при секретаре: Киба В.П.
с участием прокурора: Л
ось К.В. адвокатов : ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале в горо
де Джанкое дело по обвинению
: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки п.Азовское Джанкойск
ий район, по национальности р
усской, гражданки Украины, об
разование среднетехническо
е, замужем, работающей ІНФО
РМАЦІЯ_2, не судимой, прожив
ающей АДРЕСА_1 - в совершен
ии преступления, предусмотр
енного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
08 августа 2006 года около 15 час
ов ОСОБА_3 , находясь в поме
щении кабинета бухгалтерии К
П «Азовкоммунсервис» по ул.Н
.Саввы п.Азовское Джанкойско
го района, в ходе возникшей сс
оры на почве личных неприязн
енных отношений нанесла неск
олько ударов по телу и голове
ОСОБА_4., в результате чего
потерпевшей были причинены
телесные повреждения: кровоп
одтек в затылочной части гол
овы, сотрясение головного мо
зга, осложненное вегето-сосу
дистой дистонией по смешанно
му типу-подтвержденное объек
тивной неврологической симп
томатикой в динамике, что явл
яется закрытой черепно-мозго
вой травмой, по своей совокуп
ности, и по степени тяжести от
носятся к средним, как вызвав
шим стойкую утрату трудоспос
обности менее чем на 1/3.
В судебном разбирательств
е подсудимая ОСОБА_3 винов
ной себя по предъявленному о
бвинению не признала и суду п
ояснила , что 08 августа 2006 года о
на находилась в отпуске , зашл
а на работу , был обед она пого
ворила с сослуживцами , затем
прошла в бухгалтерию позвон
ить , в помещении бухгалтерии
находилась потерпевшая , сид
ела за столом . С потерпевшей у
нее сложились неприязненные
отношения . Когда она зашла то
потерпевшая подскочила к не
й и выплеснула в лицо кружку с
пивом , затем вцепилась в вол
осы , она схватила ее за волос
ы в ответ , так они и стояли пок
а не пришли остальные работн
ики .Сотрудники видели конфл
икт , потерпевшую она не била
, крови и синяков на ней не был
о , во время конфликта потерпе
вшая стояла возле металличес
кой двери , крепко схватив ее
за волосы , допускает , что пот
ерпевшая могла удариться гол
овой о дверь . После происшедш
его к ней домой спустя 2 часа п
риехала потерпевшая с мужей
, который зашел в дом и нанес е
й телесные повреждения , и тол
ько потом ОСОБА_4 поехала
в больницу . Она ОСОБА_4 не б
ила , а просто оборонялась пас
сивно , пыталась пресечь агре
Кроме показаний подсудимо
й ее вина подтверждается сле
дующими добытыми по делу и ис
следованными в суде доказате
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_4., пояснившей в суде ,
что 08 августа 2006 года около обе
да она зашла в контору , возле
здания видела ОСОБА_3 , она
прошла мимо нее и села за стол
в бухгалтерию . Затем к ней в к
абинет вошла подсудимая , зак
рыла за собой дверь и стала уг
рожать. Затем схватила за вол
осы повалила на пол , ударила
ногой в живот , а головой о жел
езную дверь, затем их разняли
другие работники . Она сразу п
очувствовала себя плохо, за н
ей приехал муж и отвез ее в бол
ьницу .Конфликт спровоцирова
ла подсудимая , а потом уже она
выплеснула на нее кружку с пи
вом. Обороняясь хватала подс
удимую за волосы , думала , что
та отпустит. Когда зашли сотр
удники , то она стояла на коле
нях а подсудимая держала ее з
а волосы . Поддерживает
гражданский иск , просит вз
ыскать 289 грн. материального у
щерба , расходы за оказание юр
идической помощи в сумме 350 гр
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5. , пояснившей в суде, чт
о 08.08.2006 года ближе к обеду на раб
оту пришла ОСОБА_3 , посиде
ла , потом пошла звонить в бух
галтерию , через минуту туда п
ошла ОСОБА_6 спросить у О
СОБА_3 будет ли она пить кофе
. ОСОБА_6 открыла дверь и ув
идела , как ОСОБА_3 и потерп
евшая стояли и держали друг д
руга за волосы . ОСОБА_3 сто
яла ближе к выходу , пиво она н
е пила , . Когда она зашла в каби
нет они продолжали стоять вц
епившись в волосы , потерпевш
ая о помощи не просила, хотела
звонить мужу , она ее успокаи
вала . Ни подсудимая ни потерп
евшая ничего не поясняли . Пос
ле за потерпевшей приехал му
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7. пояснившего в суде , чт
о в тот день жена позвонила ем
у и попросила забрать её с раб
оты . Когда он приехал за ней , т
о жену вывела ОСОБА_5 и поя
снила что ОСОБА_3 избила е
го жену . Он отвез жену в скору
ю , затем в милицию , ей стало п
лохо , в тот же день он отвез же
ну в ЦРБ в травматологическо
е отделение , ей бывает плохо
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_6 пояснившей суду, что 08.0
8.2006 года она находилась на рабо
те , был обед , пришла ОСОБА_3
, которая находилась в отпу
ске , пошла в бухгалтерию позв
онить , затем она пошла в бухг
алтерию спросить у ОСОБА_3
будет ли она пить кофе . Когда
зашла то увидела, что возле в
хода возле дверей стояли под
судимая и потерпевшая, вцепи
вшись друг другу в волосы , од
ежда у ОСОБА_3 была мокрая
, конфликт возник в начале вт
орого . Потерпевшая ни на что н
е жаловалась , ссадин и синяко
в на ней не видела , она сказал
а, что нужно звонить мужу , зат
ем приехал ее муж и потерпевш
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившей суду подтв
ердившей суду обстоятельств
а дела, что и свидетель ОСОБ
А_6 в дополнение пояснила, чт
о криков и ударов она не слыша
ла , потерпевшая ни на что не ж
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_9., пояснившей в суде, что
очевидцем конфликта она не б
ыла , однако была свидетелем ,
когда ОСОБА_3 по телефону
угрожала потерпевшей.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10., пояснившего суду, что
он работает врачом скорой по
мощи ст. Азовская , потерпевш
ая обратилась в скорую помощ
ь с головной болью, видимых по
вреждений не было , была осмот
рена и направлена в ЦРБ , в зат
ылочной области была легкая
припухлость , подтверждает п
оказания данные на досудебно
м следствии, согласно которы
х 08.08.2006 г.он находился на смене . В
16 часов 35 минут на скорую помощ
ь обратилась жительница п.Аз
овское ОСОБА_4 При осмотре
ей был поставлен первоначал
ьный диагноз : сотрясение гол
овного мозга, гематомы затыл
очной области. ОСОБА_4 жал
овалась на головокружение, т
ошноту и рвоту, с её слов она с
кем -то поругалась и подралас
ь, подробности не говорила, е
й было выписано направление
в приемный покой Джанкойской
ЦРБ, и ее на легковой машине о
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_11, пояснившего суду, что
он работает директором «Азо
вкоммунсервис», подсудимая
и потерпевшая его подчиненны
е в августе 2006 года он приехал и
з г. Симферополя около 15 часов
находился в кабинете , когда
пришли подчиненные и сообщил
и, что произошел конфликт меж
ду подсудимой и потерпевшей
, потерпевшая находилась на р
аботе , не помнит просила ли п
отерпевшая позвонить мужу с
его телефона или нет . О произо
шедшем было сообщено в поссо
вет , потерпевшая предостави
Показаниями эксперта Вили
нской М. Э., подтвердившей в су
де заключение судебно-медици
нской экспертизы в отношении
потерпевшей ОСОБА_4. и доп
олнительно пояснившей, что т
елесные повреждения у потерп
евшей могли образоваться от
удара о любой твердый предме
т либо от удара твердым предм
етом , по характеру поврежден
ия образовались от удара об о
граниченную поверхность.
Кроме данных показаний вин
а подсудимой по предъявленно
му обвинению подтверждается
также следующими исследован
ными в суде доказательствами
Заявлением потерпевшей в Д
жанкойский ГРО от 08.08.2006 года об
избиении её на рабочем месте
в конторе в 15 часов гр.ОСОБА
Справкой из дежурной части
Джанкойского ГРО о сообщени
и из приемного покоя Джанкой
ской ЦРБ о поступлении ОСОБ
А_4. с диагнозом сотрясение г
оловного мозга, со слов избил
Протоколом осмотра места п
роисшествия, помещения бухг
алтерии КП «Азовкоммунсерви
с», расположенной на ул. Н.Сав
вы п. Азовское Джанкойского р
айона , вход в помещение через
двери обитые металлическими
листами , справа от входа шка
ф , за которыми стоят два стол
а , слева от входа расположено
помещение кассы вход в котор
ую осуществляется через мета
ллические двери , так же справ
а расположен шкаф , за которым
находится стол (л.д.31)
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 31 от 20.02.2007, с
огласно выводов которой у О
СОБА_4. обнаружены: кровопод
тек на передней поверхности
правого плеча, в средней трет
и; кровоподтек в затылочной ч
асти головы, сотрясение голо
вного мозга, осложненное вег
ето-сосудистой дистонией по
смешанному типу, подтвержде
нное объективной неврологич
еской симптоматикой в динами
ке и являются закрытой череп
но-мозговой травмой, по своей
совокупности, и по степени тя
жести относятся к средним, ка
к вызвавшим стойкую утрату т
рудоспособности менее чем на
1/3. Срок образования телесных
повреждений 08.08.2006 года, по пово
ду телесных повреждений поте
рпевшая находилась на амбула
торном лечении 6-ть дней. ( л.д.35).
и Актом судебно-медицинского
обследования потерпевшей от
19.08.2006 г.(л.д.13-15), из описательной ча
сти которого следует, что со с
лов потерпевшей 08.08.2006 года в 15 ча
сов в конторе её избила ОСО
БА_3, ударила руками по голов
е, таскала за волосы, ударила
головой о железную дверь.
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, ч
то вина подсудимой ОСОБА_3
по предъявленному обвинени
ю доказана полностью.
Действия ОСОБА_3 подлеж
ат квалификации как, умышлен
ное средней тяжести телесное
повреждение , то есть умышлен
ное телесное повреждение кот
орое не является опасным для
жизни и не повлекло за собой п
оследствий, предусмотренных
в ст. 121 УК Украины, однако прич
инило значительную стойкую у
трату трудоспособности мене
е чем на одну третью , то есть с
овершила преступление, пред
усмотренное ст. 122 ч.1 УК Украин
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимой в ча
сти не согласия с умышленног
о нанесение телесных поврежд
ений потерпевшей и считает и
х средством защиты, желанием
уклониться от уголовной отв
етственности, так как данные
показания опровергаются пос
ледовательными показаниями
потерпевшей утверждавшей , ч
то подсудимая её избила, и тел
есные повреждения образовал
ись именно от ударов и эти пок
азания согласуются в свою оч
ередь с показаниями свидетел
ей и исследованными в суде ин
ыми доказательствами, котор
ые суд и берет в основу обвини
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
средней тяжести преступлени
я, сведения о личности подсуд
имой положительно характери
зуется по месту жительства , н
е состоящей на учетах у враче
й нарколога и психиатра и как
смягчающее вину обстоятельс
тво: впервые привлекаемой к у
головной ответственности. От
ягчающих вину обстоятельств
судом не установлено.
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о возможн
ости исправления ОСОБА_3 б
ез отбывания наказания в соо
тветствии со ст. 75 УК Украины,
освободив её от отбытия нака
зания с испытательным сроком
и в соответствии со ст. 76 УК Ук
раины, возложив обязанности
: - не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу суд
считает доказанным и подлеж
ащим частичному удовлетворе
нию. Приходя к такому выводу с
уд исходит из того, что сумма
материального ущерба 287 грн.40 к
оп., связанного с лечением пот
ерпевшей(л.д.44-48) и расходы за ок
азание юридической помощи в
сумме 350 грн.(л.д.84) подтверждает
ся квитанциями об оплате дан
ных расходов. Иск в части возм
ещения морального вреда, мот
ивированный тем, что в связи с
полученной травмой у неё пло
хой сон по ночам, головные бол
и, нарушения психики, подавле
нность, суд считает обоснова
нным однако несоразмерно зав
ышенным, в связи с установлен
ными обстоятельствами прест
упления, а так же в связи с тем
, что плохой сон, боли, подавле
нность ничем не подтверждают
ся, помимо пояснений потерпе
вшей. Поэтому суд считает нео
бходимым снизить сумму взыск
ания до одной тысячи, в осталь
ной части иска отказать.
Судебные расходы и вещест
венные доказательства по дел
у отсутствуют. Руководствуяс
ь ст. ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать вино
вной в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 122
ч.1 УК Украины и назначить нак
азание в виде ограничения св
ободы сроком на 01 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины, ОС
ОБА_3 от отбытия наказания о
свободить с испытательным ср
оком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины в пери
од испытательного срока на
ОСОБА_3 возложить обязател
ьства: - не выезжать за пределы
Украины на постоянное прожи
вание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю-подписку
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_4 удовлетворить ч
астично. Взыскать с ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_4 материал
ьный ущерб в сумме 287 грн.40 коп.,
расходы за оказание юридичес
кой помощи в сумме 350 грн. и в сч
ет возмещения морального вре
да в сумме 1000 грн., всего в сумме
1637 грн.40 коп. В остальной части и
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента провозг
лашения , а осужденной в тот ж
е срок с момента вручения коп
ии приговора , через Джанкойс
кий горрайонный суд. Пригово
р отпечатан судьей единоличн
о в совещательной комнате.