Дело№1-355/2007г.
26.10.2007 года Бориспольский
горрайонный суд Киевской области в составе
председательствующего судьи Левченка
при секретаре Банасько И.В.
с участием прокурора ОСОБА_1,ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Борисполе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Амурской области,
поселок Бурея, русской,
гражданки Российской Федерации,
образование высшее, незамужней, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1,
ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.1 ст.
358, ч. 3 ст.358 УК Украины,
имея намерение выехать за границу в г.Париж, с целью дальнейшего
трудоустройства, в середине июля 2007 года вступила в преступный сговор с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, мужчиной по имени ОСОБА_4 с
целью оформления поддельного паспорта гражданки Украины для выезда за границу.
свой преступный умысел, в 10-х числах июля 2007 года, она, находясь на станции
м. "Харьковская" в г. Киеве передала неустановленному в ходе
досудебного следствия лицу, мужчине по имени ОСОБА_4 шесть собственных
фотографий, тем самым предоставив средства для изготовления поддельного
заграничного паспорта .
20-х числах ОСОБА_3., во время встречи на станции м. "Харьковская" в
г. Киеве с неустановленным во время досудебного следствия лицом- мужчиной по
имени ОСОБА_4, получила паспорт гражданина Российской Федерации для выезда за
границу серии 60№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с
вклеенной ее, ОСОБА_3, собственной фотографией, с целью в дальнейшем
использовать его для выезда за границу.
зная о том, что вышеуказанный паспорт недействительный, ОСОБА_3 29.07.2007 года
в 19:00 часов, находясь в ГМА "Борисполь" во время оформления
пассажиров, которые вылетали с Украины самолетом рейса № 2853 сообщением
"Киев-Париж" в пункте пропуска КПП "Борисполь", с целью
удостоверения своей личности, использовала заведомо поддельный документ,
предъявив на паспортный контроль поддельный заграничный паспорт гражданина
Украины серии РФ 60№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения с
вклеенной ее собственной фотографией, то есть документ, на анкетные данные
чужого лица, и была задержана работниками пограничной службы Украины.
судебное заседание подсудимая ОСОБА_3не явилась, согласно ее заявления, просит
провести рассмотрение дела без ее участия, то есть соответственно к требованию
п. 2 ч. 2 ст.262 УК Украины ( л. д. 50).
показаний обвиняемой, которые она давала во время предварительного следствия и
которые исследованы в судебном заседании усматривается, что она признала себя
полностью виновной в инкриминированному ей преступлении, искренне раскаивается
в содеянном и показала, что она свой действительный паспорт гражданина
Российской Федерации получила 20.10.2004 года в установленном законом порядке.
10.07.07 года она приехала на Украину в г. Киев, где остановилась в гостинице,
название которой не помнит. Ее родственники из Франции посоветовали через их
знакомых побыстрее выехать в Париж, при этом ей нужно было привезти свою
фотографию и ожидать, когда ее заберет незнакомый ей человек, который, как ей
объяснили ее родные, должен созвониться с ней и встретится. Приблизительно в
10-х числах июля 2007 года,
ей человек позвонил на ее номер телефона, представившись ОСОБА_4ом, предложил
встретиться у ближайшего метро (м. Харьковская) в г.Киеве. Пешком она добралась
к метро, где ее ждал мужчина, одетый в светлых брюках и светлой рубашке. На вид
мужчине приблизительно лет 40-45. Она передала ОСОБА_4у свои фотографии (6
шт.), после чего они разошлись.О том, кому она должна передать деньги за
паспорт они не говорили, так как ее родственники из Франции сказали, что они
сами передадут деньги через своих знакомых. В 20-х числах июля 2007 года ей
позвонил ОСОБА_4. Они встретились на том же месте, где она ему передала свои
фотографии, и ОСОБА_4 дал ей готовый паспорт с билетом. 29.07.07 года прибыв в
аэропорт «Борисполь» в 19:00 часов, ОСОБА_3. во время прохождения паспортного
контроля, предъявила паспорт гражданки Российской Федерации серии РФ 60
№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с вклеенной ее собственной
фотографией, и была задержана работниками пограничной службы Украины, так как
были ими выявлены признаки подделки в паспорте.
полного признания вины подсудимой, ее вина также подтверждается собранными по
делу доказательствами.
вывода эксперта за № 2280 от 31.08.2007 года, в паспорте гр. Российской
Федерации серии РФ 60№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
присутствует переклеивание фотокарточки, (л.д.27-32).
подсудимой у совершении преступления подтверждается также другими собранными по
делу доказательствами, а именно: протоколом административного задержания от
29.07.2007 г.(л.д. 8), протоколом личного осмотра, осмотра вещей и изъятия
вещей и документов от 29.07.2007 г. (л.д. 9), актом исследования документа от
29.07.2007 г. ( л.д. 10) из которых усматривается, что предъявленный при
прохождении КПП подсудимой паспорт гражданки Российской Федерации серии РФ 60
№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, содержит признаки
подделки, то есть присутствует переклеивание фотокарточки.
умышленными действиями, которые выразились в пособничестве ( предоставлении
фотографии) в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право
выдавать такие документы (заграничный паспорт) и который предоставляет права
или освобождает от обязанностей, с целью его использования, ОСОБА_3совершила
преступление, предусмотренное ст. 27. ч. 5, ст. 358 ч. 1 УК Украины.
действиями, которые выразились у использовании заведомо поддельного документа,
ОСОБА_3совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины.
которое смягчает ответственность подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в совершении данного
преступлении. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, которые
отягчают ответственность подсудимой, суд не находит.
во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности,
суд считает, что наказание подсудимой нужно назначить в виде штрафа, учитывая
что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
доказательство - поддельный заграничный паспорт гражданки Российской Федерации
серии РФ 60 №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и пассажирский
талон на рейс № 2853 сообщением "Киев-Париж" на имя ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, необходимо уничтожить.
по делу судебные издержки в суме 470 грн. 71 коп, связанные с оплатой за
проведение криминалистической экспертизы, должны быть отнесены на подсудимую.
деньги в суме 850 грн., внесенные как залог (л.д.13-15), суд, на основании ч. 7
ст. 154-1 УПК Украины, считает возможным обратить взыскание по исполнению
приговора после его вступления в законною силу, как выплату подсудимым штрафу и
понесенных по делу судебных издержек ( л.д. 26).
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК, суд
виновной ОСОБА_3и назначить ей наказание : по ч.5 ст.27 , ч. 1 ст. 358 КК
Украины в виде штрафа в размере 850 гривен по ч. 3 ст. 358 КК Украины в виде
штрафа в размере 510 гривен .
соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания
более тяжким, остаточно назначить ОСОБА_3наказание в виде
штрафа в размере 850 гривен.
доказательство - поддельный заграничный паспорт гражданки Российской Федерации
серии РФ 60 №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и пассажирский
талон на рейс № 2853 сообщением "Киев-Париж" на имя ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения -уничтожить.
с ОСОБА_3в пользу Научно исследовательского экспертного криминалистического
центра при ГУ МВД Украины в Киевской области судебные издержки по делу в суме
пресечения ОСОБА_3оставить прежнею - залог, до вступления приговора в законную
залог в суме 850 грн. после вступления приговора в законную силу обратить в
в течении 15 дней может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области
через Бориспольской горрайонный суд.