справа № 588/234/15-к
провадження № 1-кп/588/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чиназ Ташкентської області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:

21.10.2005 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

01.02.2011 Тростянецьким районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

14.10.2014 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

17.12.2014 Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 місяців арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку вчинив нове кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 маючи досвід вживання наркотичних засобів та достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотик, на початку січня 2015 року, на території села Боромля, Тростянецького району Сумської області, зірвав декілька сухих рослин коноплі, переніс до господарства, в якому він на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 , подрібнив та став їх зберігати з метою особистого вживання, що виразилось в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

16.01.2015 в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в господарстві АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини Роду Коноплі, а також дві обрізані і одну деформовану пластикову пляшку з фольгою та нагаром на горловині . Речовини рослинного походження, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та відповідно до висновку експерта № 71 від 19.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», загальна вага якого у висушеному стані становить 6,016 г. Речовини нашарування на поверхнях деформованої пляшки, на верхній частині пляшки та на фрагменті фольгового паперу, вміщеного в горло пляшки згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та відповідно до висновку експерта № 69 від 19.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальна вага якого становить 0,061г.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно взимку 2015 року він зірвав рослини коноплі, що росли на свинарнику розташованому приблизно на відстані 600 м від будинку де він проживає. Далі вказані рослини він висушив, подрібнив та став зберігати для власного вживання як наркотичного засобу. Під час обшуку працівники міліції вилучили у нього пристрій, який він виробив для паління коноплі та саму коноплю.

Показання, надані обвинуваченим відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не оспорювалися у суді.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, обвинувачений вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується посередньо.

У зв`язку із цим, суд вважає за доцільне при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин, у виді обмеження волі.

При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння слідству, наявність у обвинуваченого психічного захворювання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

У справі наявні речові докази: речовини рослинного походження у стеблах та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,061г., який розміщений в жерстяних банках та коробці з - під крему «Зелена аптека запаковані до експертного пакету №1685325, дві обрізані пластикові пляшки вставлені одна в одну зі слідами нагару та деформована пластикова пляшка, горловина якої обмотана фольгою зі слідами нагару, який є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,61 г., - вилучені 16.01.2015 року по АДРЕСА_1 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС - слід знищити.

У справі наявні судові витрати за проведення хімічних експертиз № 69, 71 від 19.01.2015 експертиз на загальну суму 983,84 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

Речові докази: речовини рослинного походження у стеблах та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,061г., який розміщений в жерстяних банках та коробці з - під крему «Зелена аптека запаковані до експертного пакету №1685325, дві обрізані пластикові пляшки вставлені одна в одну зі слідами нагару та деформована пластикова пляшка, горловина якої обмотана фольгою зі слідами нагару, який є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,61 г - вилучені 16.01.2015 року по АДРЕСА_1 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на загальну суму 983,84 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1