ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАНЫ
июня «12» дня коллегия судей судебной палаты по уголовных делах апелляционного
суда Сумской области в составе:
Председательствующего: Ященка В.А. Судей: Демченка
Н.А., Гончарова Н.В.
при участии прокурора Марчука А.М.
в открытом судебном заседании в г. Сумы дело за апелляцией адвоката ОСОБА_2на постановление Конотопского горрайонного суда от
16 мая 2007 г. об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу
относительно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с. Душети
Конотопского горрайонного суда Сумской области от 16 мая 2007 года, избрано
меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1
В мотивах принятия такого решения суд указал
обвиняется в совершении тяжкого преступления на территории России. И желая уйти
от наказания скрывался на территории Украины, в связи с чем был
объявлен в международный розыск.
15 февраля 2006 року постановлением судьи Ленинского
районного суда г. Ярославля Российской Федерации ОСОБА_1
изменена мера пресечения с подписки о невыезде на
содержание под стражей, а с 23.01.2006 года он пребывает в международном
Конотопского горрайонного суда Сумской обл. от 16.05.2007 года в отношении ОСОБА_1была избрана мера пресечения в
виде взятия под стражу сроком на 40 суток до поступления
требования о выдаче. До истечения 40-дневного
срока временного ареста ОСОБА_1в Генеральную прокуратуру Украины с приложением документов, предусмотренных ст. 58
Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 г.
поступило требование Генеральной прокуратуры Российской
Федерации о выдаче гр. ОСОБА_1для привлечения к уголовной ответственности
на территории Российской Федерации.
постановление суда от 16.05.2007 года адвокат ОСОБА_2подала апелляцию, в которой ставит вопрос об отмене
постановления как незаконного, так как ставит под сомнение факт совершения
ОСОБА_1. инкриминируемого преступления на территории Российской
докладчика по делу, прокурора Марчука A.M. считающего постановление
суда обоснованным и законным, изучив материалы дела, и обсудив доводы
изложенные в апелляции
коллегия судей считает,
Справа № 10-67 Головуючий у першій інстанції - Кущенко
Категорія постановление. Доповідач -Демченко М.О.
удовлетворению не подлежит.
Рассматривая представление начальника
криминальной милиции Конотопского ГРО УМВД
Украины в Сумской области, в котором
ставился вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1меры пресечения в виде
заключения под стражу, для обеспечения
исполнения правоохранительными органами Украины
ст. 60 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам»
от 22.01.1993 года суд руководствовался требованиями ст.
ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК
56, 58, 60 вышеуказанной Конвенции,
и протоколом к ней от 28.03.1997 года. Эти нормы регламентируют
избирание мера пресечения в виде взятия под стражу лицам, которые пребывают в международном
розыске, и которые подлежат выдачи за
совершение преступлений. Их нарушения со стороны суда коллегия судей
Вопрос, который ставит адвокат в апелляции, о виновности или невиновности лица, в совершении преступления при избрании меры
пресечения не рассматривается. А поэтому коллегия судей признает апелляцию -
необоснованной и такой, что не подлежит
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.
362, 366, 377УПК Украины коллегия
судей, -
Постановление Конотопского горрайсуда Сумской области от
16 мая 2007 года об избрании ОСОБА_1меры пресечения в виде взятия под стражу
оставить без изменения, а апелляцию
адвоката ОСОБА_2.- без удовлетворения.