Справа № 422/7033/13-к
по справі1-в/422/1256/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Штоколова А.Є.

представників органу, що
Ізотова А.Ю.

відає виконанням покарання:
Саннікова О.М.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Чорнухинської ВК 23
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Луганськ, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
до арешту не працював, без визначеного
місця мешкання,

раніше судимого:

1)25.10.1996 Артемівським міським судом
м.Луганська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК
України до 2 років позбавлення волі;

2)25.05.2000 року Ленінським міським судом
м.Луганська за ч.2 ст.140 КК України до 7
місяців позбавлення волі;

3)26.05.2003 року Артемівським міським судом
м.Луганська за ч.1 ст.263 КК України до 6
місяців арешту;

4)20.10.2003 Кам*янобрідським райооним судом
м.Луганська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК
України до 5 років позбавлення волі;

5) 10.12.2007 Кам*янобрідським райооним
судом м.Луганська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК
України до штрафу;

6)10.12.2007 року Сватівським районним судом
Луганської області за ч.2 ст.309, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 11.12.2009 року Сватівським
районним судом Луганської області за
ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5
років позбавлення волі.

Початок строку: 28.01.2009 року

Кінець строку: 28.01.2014 року.

встановив:

Адміністрація виправної колонії
№23 звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у виробничій
зоні установи виробником арочної
крепі, до праці та своїх обов*язків
ставиться сумлінно, відбув 2/3 частини
строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Чорнухинської ВК
23 прибув 29.01.2010 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований у
виробничій зоні установи виробником
арочної крепі, до праці та своїх
обов*язків ставиться сумлінно, має 4
заохочення, 2 стягнення, що погашені, на
профілактичному обліку не перебуває,
відбув 2/3 частини строку покарання,
тому суд приходить до висновків, що
ОСОБА_3 довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці і
вважає за можливе звільнити
засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 01
місяць 04 дні.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.12.2009
року Сватівським районним судом
Луганської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.70,
ч.1 ст.71 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 01 місяць 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова