Дело № 1-67/2007 года
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П., с участием прокурора Герасимчук А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
с.Показное Новобугского района Николаевской области, украинца, гр. Украины, со
средним образованием, не женатого, судимого 14.06.1998 года Новобугским районным судом
Николаевской области по ст.19,17,81 ч 3 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам и 5 месяцам лишения свободы,
освобожденного из мест лишения свободы 21.07.2001 года уголовно-досрочно на 10 месяцев и 3 дня по постановлению Кременчугского
городского суда Полтавской области от 20.07.2001 года, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
подсудимый ОСОБА_1, находясь около ставка за селом Показное Н-Бугского района,
нашел около ставка холодное оружие - охотничий нож, который принес в свой дом и хранил его в
подсудимый взял дома найденный им ранее охотничий нож, положил его в карман
куртки, в которую был одет и в с.Показное носил при себе данный нож, не имея
специального разрешения на ношение холодного оружия.
Там же в с.Показное Н-Бугского
района, поскольку подсудимый находился в пьяном виде, он был задержан и
доставлен в Новобугский РО УМВД, где на него был составлен админпротокол по ч.1
же, при личном досмотре в Н-Бугском РО УМВД у ОСОБА_1 в кармане куртки был
обнаружен и изъят вышеуказанный охотничий нож.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 обвинение в ношении холодного оружия без специального
разрешения признал полностью.
Он показал, что 30.12.2006
года в дневное время он
находился около ставка, расположенного за селом Показное Новобугского района,
где нашел охотничий нож. Взял себе данный нож принес в свой дом и положил его в
доме. Понимая, что данный нож является холодным оружием, что его носить при
употребив спиртные напитки, взял хранившийся дома охотничий нож, положил его в
карман куртки, в которую был одет, пошел с ним по улице с.Показное Новобугского
района к брату, которому хотел показать нож.
как он был в пьяном виде, на улице села его задержал участковый Н-Бугского РО
УМВД, доставил в РОВД, где на него был составлен админпротокол. В РОВД во время
личного досмотра у него из кармана куртки был изъят охотничий нож. Разрешения
на ношение такого ножа он не имел. Показания подсудимого подтверждаются другими
работник Новобугского РО УМВД, показал, что 2.01.2007 года в дневное время на улице с
Показное Н-Бугского района он увидел находившегося в пьяном виде подсудимого.
Доставил его в Новобугский РО УМВД для составления административного протокола
за нарушение общественного порядка, передал его работникам дежурной части РО
Из показаний свидетеля
ОСОБА_3, работника Новобугского РО УМВД явствует, что 2.01.20-07 года в дежурной части Н-Бугского РО
УМВД во время личного досмотра задержанного в пьяном виде подсудимого, у
последнего в кармане куртки был обнаружен им и изъят охотничий нож, разрешения
на ношение которого у подсудимого не было. Обнаружение и изъятие ножа у
подсудимого он зафиксировал в протоколе осмотра подсудимого.
Согласно административному протоколу
протоколу личного осмотра (л.д. 10,5) 2.01.2007 года
в Новобугском РО УМВД у задержанного в связи с админправонарушением ОСОБА_1 при
личном досмотре в Н-Бугском РО УМВД был в кармане куртки обнаружен и
кустарного производства нож.
заключению эксперта от 5.01.2007 года
нож, изъятый 02.01.2007 года
у ОСОБА_1 относиться к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего
действия. Он является охотничьим ножем, изготовленным
самодельным способом (л.д.39-41).
Содеянное подсудимым
подтверждается и вещественным доказательством, охотничьим ножем, хранящимся в Новобугском РО УМВД.
совокупность вышеназванных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно
говорит о том, что подсудимый носил холодное оружие, без соответствующего
разрешения, предусмотренного законом.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.263 УК
Назначая наказание подсудимому за
содеянное, суд отмечает, что им совершенно преступление средней тяжести. Суд
учитывает, что им совершенно преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает смягчающее наказание
обстоятельства: признание вины
в совершенном преступлении подсудимым,
раскаяние в совершенном преступлении.
Суд учитывает личность
подсудимого, который был ранее судимый, на протяжении значительного времени
после освобождения из мест лишения свободы не совершал преступлений,
удовлетворительно характеризуется, учитывает его плохое состояние здоровья, связанное
с заболеванием легких, травмой ноги.
С учетом названных обстоятельств суд
находит возможным назначить подсудимому наказание за содеянное в виде штрафа.
На основании ст.91 УПК
Украины с подсудимого подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения, проводившего
по делу экспертизу, 94 гривны
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме шестисот гривен.
доказательство - охотничий
нож, хранящийся в Новобугском РО УМВД, передать УМВД в Николаевской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД в
Николаевской области девяносто четыре гривны 15 копеек как расходы по производству по
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.