Справа № 1-36/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007р. Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого - судді Пешука Р.И.

при секретарі
Наминанік О.С.

з участю
прокурора Крамара Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Борислава, українця, громадянина
України, не військовозобов"язаного, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судженого 19.03.2004р. Дрогобицьким міським судом за ст.ст.
185 ч. З, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 198 КК України до 4 років позбавлення волі
(постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від
08.04.2006р. умовно достроково звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік
11 місяців 16 днів), прож. - АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006р. біля 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні АЗС № 27, що розташована
по вул. Коваліва в м. Бориславі та знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив сварку з
оператором АЗС ОСОБА_2, під час якої, в присутності сторонніх осіб,
неодноразово залишаючи та повертаючись в приміщення АЗС, висловився в адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кинув з приміщення АЗС камінь, на вимоги
працівників АЗС припинити хуліганити не реагував, тимчасово, на строк біля 15
хв. порушив нормальну діяльність АЗС та припинив свої дії лише тоді, коли оператор
ОСОБА_2 втретє викликав працівників міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно,
13.11.2006р. він, після попереднього вживання алкогольних напоїв, повертаючись
додому зайшов в приміщення АЗС по вул. Коваліва в м. Бориславі для того щоб
придбати продукти харчування та сигарети, за які він розрахувався о оператором
АЗС 50-ти гривневою купюрою. Однак, оператор, оглянувши купюру, повідомив його,
що купюра фальшива і відмовився її приймати. Це його дуже обурило, оскільки він
був впевнений, що гроші є справжніми, оскільки перед цим він отримав згадану
купюру на здачу від бармена бару „Еліт" і він став переконувати в цьому
оператора, висловлюючись при цьому в його адресу нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, а коли оператор хотів викликати працівників міліції,
він розірвав 50-ти гривневу купюру на шматки та втік. Трохи згодом, випивши
пива, він ще раз зайшов в приміщення АЗС, де знову став в нецензурній формі
переконувати оператора, що купюра, якою він мав намір розрахуватися за
придбаний ним товар не є фальшивою. Коли оператор викликав працівників міліції
він втік, однак через короткий проміжок часу знову повернувся до АЗС, де кинув
в приміщення АЗС камінь після чого пішов додому.

У вчиненому розкаюється, поводив себе таким чином тому, що перебував у
стані алкогольного сп"яніння.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі
доказами, зокрема:

перевіреними в судовому засіданні, дані ним під час
проведення досудового слідства, показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те, що він
працює на посаді помічника оператора АЗС № 27 розташованої по вул. Коваліва в
м. Бориславі і 13.11.2006р. він із своїм напарником помічником оператора
ОСОБА_3 заступили на свої робочі місця. Біля 23 год. в приміщення АЗС зайшов
молодий чоловік, як йому стало відомо згодом ОСОБА_1, який перебував в стані
сп"яніння і взявши деякі продукти харчування, сигарети, пиво і підійшов до
нього щоб розрахуватися, при цьому надав йому грошову купюру номіналом 50 грн.
Він, оглянувши цю купюру встановив, що вона є фальшивою і відмовився її
приймати, на що ОСОБА_1 став переконувати його, що гроші справжні, при цьому
висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганити не реагував, а коли він викликав працівників міліціі, ОСОБА_1 порвав
грошову купюру на шматки і кинув їх йому в обличчя, після чого втік. Трохи
згодом, після того як поїхали працівники міліції ОСОБА_1 знову зайшов в
приміщення АЗС та продовжив нецензурно лаятись, а коли він вдруге викликав
працівників міліції, втік. Після того, як працівники міліції, які заявилися на
виклик, не виявивши правопорушника, поїхали, ОСОБА_1 втретє підійшов до АЗС та зупинившись
на вході став висловлюватися нецензурною лайкою, а потім кинув каменем в
напрямок стелажів із спиртними напоями, однак не влучив і камінь попав в стіну.
Після цього він втретє викликав працівників міліції, яким, проте, затримати
правопорушника не вдалося, оскільки останній втік (а.с. 24-25)

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який
пояснив, що він працює на посаді помічника оператора АЗС № 27 розташованої по
вул. Коваліва в м. Бориславі і 13.11.2006р, він із своїм напарником оператором
ОСОБА_2 заступили на свої робочі місця. Біля 23 год. в приміщення АЗС зайшов
молодий чоловік, який перебував в стані сп"яніння і взявши деякі продукти
харчування, сигарети, пиво і підійшов до ОСОБА_2 щоб розрахуватися, при цьому
надав ОСОБА_2 грошову купюру номіналом 50 грн. Останній, оглянувши цю купюру
встановив, що вона є фальшивою і відмовився її приймати, на що цей молодий
чоловік став переконувати його, що гроші справжні, при цьому висловлюючись в
адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганити не
реагував, а коли ОСОБА_2 викликав працівників міліціі, він порвав грошову
купюру і шматки її кинув ОСОБА_2 в обличчя після чого втік. Трохи згодом цей
чоловік, як йому тепер відомо, ОСОБА_1 знову зайшов в приміщення АЗС та
продовжив нецензурно лаятись, а коли ОСОБА_2 вдруге викликав працівників
міліції, втік. Після того, як працівники міліції, які з'явилися на виклик,
поїхали, ОСОБА_1 втретє підійшов до АЗС та зупинившись на вході став
висловлюватися нецензурною лайкою, а потім кинув каменем в напрямок стелажів із
спиртними напоями, однак не влучив і камінь попав в стіну. Після цього ОСОБА_2
втретє викликав працівників міліції, яким проте затримати правопорушника не
вдалося;

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він
13.11.2006р. біля 23 год.
він на власному автомобілі ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 з вул. Шевченка м.
Борислава підвіз молодого чоловіка до АЗС на вул. Коваліва в м. Бориславі, куди
останній зайшов, а він через деякий час через вікно побачив, як цей чоловік
свариться з оператором АЗС. Коли цей чоловік вибіг на вулицю то попросив
підвезти його до стоматологічної поліклініки, де, нічого не пояснивши та не
розрахувавшись за проїзд, вийшов з машини та втік (а.с. 54);

заявою ОСОБА_2 на ім"я начальника Бориславського MB
УМВСУ у Львівській області про події, які мали місце 13.11.2006р. біля 23 год. на АЗС № 27 м.
Борислава (а.с. 3).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, так як підсудний
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яка знайшла свій прояв у тривалому по
часі нахабному поводженні та бешкетуванні підсудного, яке привело до
тимчасового порушення нормальної діяльності підприємства, а саме АЗС № 27 м.
Борислава.

При. обранні виду і розміру покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого
підсудного, який в минулому засуджувався за вчинення умисних злочинів, на шлях
виправлення не стає, не виправдав довірся суду та вчинив новий злочин в період
умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується посередньо,
розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом"якшує йому покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від
суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді арешту, в межах санкції
статті КК. України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КІЖ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України і обрати йому покарання - 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати
невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Дрогобицького міського суду від
19.03.2004р. і остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком на 6
місяців, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою та взяти його під варту з залу судових
засідань.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його
під варту, а саме з 27.03.2007р.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного
суду Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.