Дело №1-139/2007год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего -
судьи Скоро деловой В.В. при
секретаре Бутковой В.М. с участием прокурора Карпенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309
ч.1, 309 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
суд-
08.08.2006 года, около 9.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств, на поезде поехал в село
Разорино, Велико-Бурлуцкого района, Харьковской области, прибыв на место,
находясь на заброшенном огороде, принадлежащем неустановленному лицу,
незаконно, для личного употребления, приобрел дикорастущие растения мака
снотворного, которые незаконно перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где,
зная способы изготовления и употребления наркотических средств, незаконно
изготовил из части привезенных растений мака снотворного наркотические
средства, которые употребил путем инъекции.
11.08.2006 года, около 7.00 час. в
пос. Ковшаровка, г. Купянска, Харьковской области, в квартире АДРЕСА_1, по месту
жительства ОСОБА_1, сотрудниками милиции, на балконе квартиры, были обнаружены,
а в последствии изъяты, принадлежащие ОСОБА_1 полимерная бутыль, емкостью 1,5
литра, с жидкостью темно-зеленого цвета, объемом 325,0 мл, полимерная бутыль,
емкостью 1,5 литра, с жидкостью темно-зеленого цвета, объемом 230,0 мл,
полимерная бутыль, емкостью 1,5 литра, с жидкостью темно-зеленого цвета,
объемом 80,0 мл, шприц медицинский однократного применения, емкостью 10,0 мл, с
жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 2,0 мл, которые, согласно
заключения эксперта №1971 от 26.09.2006 года, является особо опасным
наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опий экстракционный),
весом 5,320 грамм и вещества растительного происхождения, высушенные, не
измельченные, коричневого цвета, массой 4,9740 грамм, которые согласно
заключения эксперта №1971 от 26.09.2006 года, являются особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой высушенной, вес сухого остатка 4,9740
грамм, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для
личного употребления, без цели сбыта.
Повторно, 05.09.2006 года, около 9.00 час, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение наркотических средств, на поезде поехал в
село Разорино, Велико-Бурлуцкого района, Харьковской области, прибыв на место,
находясь на заброшенном огороде, принадлежащем неустановленному лицу,
незаконно, для личного употребления, приобрел дикорастущие растения мака
снотворного, которые незаконно перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где,
зная способы изготовления и употребления наркотических средств, незаконно
изготовил из части привезенных растений мака снотворного наркотические
средства, которые употребил путем инъекции.
07.09.2006 года, около 12.10 час, в пос. Ковшаровка, г.
Купянска, Харьковской области, в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства
ОСОБА_1, сотрудниками милиции, на балконе квартиры, были обнаружены, а в
последствии изъяты, принадлежащая ОСОБА_1 деформированная полимерная бутыль,
емкостью 1,5 литра, с жидкостью коричневого цвета, объемом 290,0 мл, которые
согласно заключения эксперта №2192 от 26.09.2006 года, являются особо опасным
наркотическим средством - концентратом маковой соломы (экстракта маковой
соломы), вес сухого остатка 1,3421 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел,
перевез, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме этого, 15.09.2006 года, около 23.30 час, в пос.
Ковшаровка, г. Купянска, Харьковской области, ОСОБА_1 и лицо, уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное
производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе
дома №7, встретили ОСОБА_2. Увидев ОСОБА_2, лицо, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, подбежал к нему и, достав из
кармана складной нож, приставив его к животу ОСОБА_2, потребовал, чтобы последний отдавал имеющиеся у него деньги,
угрожая, что в противном случае, в отношении потерпевшего будет
применено физическое насилие при помощи ножа. ОСОБА_2 пояснил ему, что денег у
него нет. В этот момент, к ним подошел ОСОБА_1, который, осознавая, что
оказывает соучастие в нападении на человека, с целью завладения чужим
имуществом, с угрозой применения насилия, из корыстных побуждений и с целью
наживы присоединился к незаконным действиям лица, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, и в грубой форме потребовал, чтобы
ОСОБА_2 отдавал им свои деньги. После чего, действуя в составе образовавшейся
группы лиц, имеющей умысел на завладение чужим имуществом, лицо, уголовное дело
в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая удерживать
нож правой рукой у живота ОСОБА_2, левой рукой стал обшаривать карманы
потерпевшего. Достав у него из правого кармана штанов мобильный телефон «Nokia-6020»,
стоимостью 640 грн., с
подключенной СИМ-картой «Джине», стоимостью 40 грн. и деньги в сумме 107 грн.,
положил их к себе в карман и предложил ОСОБА_1 применить в отношении
потерпевшего ОСОБА_2 физическое насилие. На что ОСОБА_1 ответил ему отказом, и
предложил ОСОБА_2, уходить, сказав ему при этом, чтобы ОСОБА_2 был им благодарен за то, что к нему не было
применено это физическое насилие. После чего, ОСОБА_1 и лицо, уголовное
дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладев
похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 787 грн.
В совершении данных преступлений подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью, пояснив, как изложено выше, раскаивается в
содеянном. Причиненный потерпевшему
материальный ущерб возместил в добровольном порядке.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение
подсудимого, прокурора, полагавших при полном признании подсудимым своей вины,
не исследовать доказательства по делу,
признает нецелесообразным исследование доказательств по делу, соответствующих фактическим
обстоятельствам, которые никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса
последствия применения ст. 299 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 08.08.2006 года совершил действия, выразившиеся в незаконном
приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотические средств без цели
с быта и эти его действия квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Также, ОСОБА_1 05.09.2006 года совершил действия,
выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта,
совершенные повторно и эти его действия квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Кроме этого, ОСОБА_1 15.09.2006
года совершил действия, выразившиеся в нападении с целью завладения имуществом ОСОБА_2,
соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни или здоровья лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц и эти его
действия квалифицирует по ч.2 ст. 187 УК Украины.
Исследованием данных о личности
подсудимого установлено, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
не работает, не учится, ранее не судим, (л.д. 78-84).
Обстоятельством, отягчающим
ответственность в силу ст. 67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_1 является
совершение преступления в отношении ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность в силу ст. 66 УК Украины для подсудимого ОСОБА_1 являются
чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное
возмещение причиненного ущерба.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные
выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 187 УК Украины,
связанное с лишением свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.
187 УК Украины за каждое преступление отдельно, определив ему окончательное
наказание путем поглощения мене строгого
наказания более строгим.
В тоже время, с учетом
перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным
определить наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 69 УК Украины -ниже низшего
предела, установленного санкцией статей, применив ст. 75 УК Украины, по тем же
основаниям, возложив на него в соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязанность
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и
места работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Поскольку подсудимый освобожден от
отбытия наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, в соответствии со
ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации
имущества, предусмотренная санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины - судом не применяется.
Судебные издержки, связанные с
проведением судебных экспертиз: в сумме 94,15 грн. за проведение
судебно-химической экспертизы (л.д. 19) и в сумме 94,15 грн. за проведение судебно-химической
экспертизы (л.д.35) взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательства
по делу разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2
ст. 187 УК Украины, назначив
- по ст. 309 ч.1 УК Украины один
год лишения свободы,
ст. 309 ч.2 УК Украины три года лишения свободы,
ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, пять лет лишения
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности названных
преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_1 пять лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком три года.
силу ст. 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы, а
также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области: 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы
(л.д. 19) и 94,15 за проведение судебно-химической экспертизы (л.д.35) -
судебные издержки по делу.
Вещественные доказательства по делу (л.д.47-48), находящиеся
на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Купянского ГРО УМВДУ в Харьковской области -
поручить ему уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-суточный срок с
момента его провозглашения.
Судья: В.В. Скороделова