Провадження № 11-кп/795/96/2015
Категорія - застосування закону України про амністію Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/795/96/2015 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,

з участю прокурора ОСОБА_7 , представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що засуджений є особою, до якої, відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується, оскільки останній має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: 08 липня 2003 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 296, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 02 липня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений посилається на однобічність розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній, пояснення представника Чернігівського СІЗО та думку прокурора, які заперечують проти апеляційної скарги, просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано послався на ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Засуджений ОСОБА_6 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2003 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України; за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Зазначені вище злочини, серед яких є умисні тяжкі, засуджений вчинив до 19 квітня 2014 року, тобто, до набрання чинності даного Закону.

Тому, доводи апелянта про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - безпідставні.

З огляду на вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4