Справа № 215/7385/14-к
1-кп/215/181/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:
- 22.12.2009 р. Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2012 року по відбуттю строку покарання;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 01.09.2013 р., близько о 16-30, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , відносно якого 10.12.2014 р. ухвалено вирок, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Красногвардійський», розташованого поблизу вул. Жовторіченська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступили між собою в попередню змову, направлену на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , який знаходився в гаражі № НОМЕР_1 вказаного гаражно-будівельного кооперативу. Діючи із корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_4 разом з співучасником злочину - ОСОБА_6 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , та почергово почали наносити удари потерпілому ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 та співучасник злочину - ОСОБА_6 нанесли не менш ніж по 15 ударів руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців голови та обличчя, саден обличчя, спини, тулуба, лівого кульшового суглоба, обох передпліч, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу, а ОСОБА_4 разом з співучасником злочину ОСОБА_6 , відкрито викрали сумку, яка лежала на підлозі поруч з потерпілим ОСОБА_7 , та в якій знаходилось майно останнього, а саме: грошові кошти у розмірі 1200 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг С 3100 і» вартістю 1136 гривень, з встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, та встановленою флеш-картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 40 гривень, музичний МР-3 плеєр марки «SANSA» вартістю 800 гривень, на загальну суму 3186 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядилися ним на свій розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносно якого 10.12.2014 р. ухвалено вирок, за цим кримінальним правопорушенням, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3186 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Повторно, 16.12.2013 р., близько о 23.00, ОСОБА_4 , проходячи по території стрілочного переводу №1 станції «Сировинна» УЗТ ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, та діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_4 спільно зі співучасником вчинення кримінального правопорушення, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, яке належить ПАТ «ПівнГЗК», а саме контррельс 1/9 Р-65 та 4 комплекти кріплень до нього, які є непридатними для використання за призначенням та є металобрухтом, загальною вагою 302 кг. по ціні 1700 гривень за 1 тону, загальною вартістю 513,40 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 спільно з невстановленим слідством співучасником вчинення кримінального правопорушення зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши його на свою користь, чим спричинили ПАТ «ПівнГЗК» матеріальний збиток на суму 513,40 гривні.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
03.02.2014 р., близько о 13-00, ОСОБА_4 , проходячи повз дитячий садок розташований по вул. Маршака в Тернівському районі у м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,5 мл, що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл. Після цього, ОСОБА_4 помістив шприц у внутрішню кишеню, вдягненої на нього куртки, та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 03.02.2014 р., близько в 13-30, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Продукти» за адресою вул. Маршака 15-а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, які на місці, в присутності понятих, провели зовнішній огляд його речей, в ході якого у внутрішній кишені, вдягненої на нього куртки, виявили та вилучили медичний шриц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору у кількості 0,5 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0156 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Повторно, 17.09.2014 р., близько 18.00, ОСОБА_4 в лісосмузі, розташованій навпроти вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,9149 г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,5 мл., який ОСОБА_4 помістив у кишеню куртки, яка була на ньому вдягнена, і таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту. В той же день, 17.09.2014 р., близько о 18.30, в лісосмузі, яка розташована напроти КЗ «Міська лікарня № 7» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції, які в ході проведення огляду, у присутності понятих, у кишені куртки, яка була вдягнена на ОСОБА_4 , виявили та вилучили пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 0.9149 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0187 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинених повторно, так як відповідно до вимог ст. 32 КК України при повторності тотожних злочинів (діянь) всі злочини охоплюються однією і тією самою статтею Особливої частини КК, де передбачена відповідальність за повторне вчинення зазначеного злочину.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, передбаченого ст. 309 КК України, особою, що судима раніше за злочин, передбачений ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначених покарань, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 11.06.2015 р., зарахувавши до нього тримання під вартою з 08.01.2015 р..
Речові докази: - контррельс, марки 1/9 Р-65 та кріплення до нього в кількості 4 шт., які зберігаються у провідного фахівця колійного господарства УЗТ ПАТ «ПівнГЗК» - ОСОБА_9 - залишити ПАТ «ПівнГЗК»;
- водило редуктора повороту екскаватора, що зберігається у провідного спеціаліста рухомого складу ПАТ «ПівнГЗК» - ОСОБА_10 - залишити ПАТ «ПівнГЗК»; а металевий возик знищити.
- медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,2927 г., поміщений в поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № 0905836, та медичний шприц, ємністю 2,0 мл. з фрагментом фольги з речовиною після висушування, у пакеті, що зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 883 грн. 12 коп..
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання ним його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: