АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11
-1173 2007 року Головуючий у 1
-й інстанції Тесленко Т.В.
Доповідач: Кожевніков О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у
складі:

Головуючого
Кожевнікова О.В.

Суддів Тараненка
Ю.П., Кожевнікова О.В.

за участю
прокурора Калька О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава 23 листопада 2007 року кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кобеляцького районного суду
від 30 серпня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець та мешканець с.
Бутенки

Кобеляцького району Полтавської

області, громадянин України, не

одружений, не працюючий,
раніше

судимий:

1.6 березня 1990
року Новосанжарським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України на 2 роки
позбавлення волі, звільнений 26 грудня 1991 року по відбуттю покарання;

2. 16 лютого 1993 року тим же судом за ст. 140
ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 16 листопада 1994 року
по відбуттю покарання;

3. 16 жовтня 1995 року Кобеляцьким районним
судом за ст. 141 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 4
серпня 2001 року ;

2

4. 7 червня 2005 року Ленінським районним судом
м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі;

5. 26 травня 2006 року Київським районним
судом м. Полтава за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі із
звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

16 серпня 2006
року постановою Кобеляцького районного суду за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 71 КК
України визначений порядок відбування покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення
волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік, засуджений за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднані невідбуті частини
покарання за вироками Ленінського районного суду м. Полтава від 7 червня 2005
року та Київського районного суду м. Полтава від 26 травня 2006 року і
остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь СТОВ „Здобуток" 1075 грн. на відшкодування завданої
шкоди.

Вирішена доля
речових доказів. За вироком ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що в ніч на 1
квітня 2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Бутинки Кобеляцького
району проникнувши у сховище, яким є територія МТФ №1 СТОВ „Здобуток", що
перебуває під охороною, звідки таємно викрав електродвигун гноєтранспортера
вартістю 997.62 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст. 185 КК
України посилаючись на те, що територія з якої він вчинив крадіжку не
охоронялась, а тому не є сховищем та пом'якшити йому покарання.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, за наведених у вироку обставин, матеріалами справи
доведена та не спростовується в апеляції.

3

Твердження
засудженого в апеляції про те, що територія МТФ не охоронялась і в силу цього
не є сховищем, не ґрунтується на матеріалах справи.

Сам засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що територія, з якої він вчинив
крадіжку електродвигуна охоронялась сторожем, який на час вчинення крадіжки
знаходився у приміщенні.

Свідок ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтвердив, що 1 квітня 2007 року охороняв МТФ і здійснював
обхід території але засудженого не бачив.

Відповідно до
диспозиції ч.3 ст. 185 КК України крадіжка вважається вчиненою з проникненням у
сховище, під яким розуміється будь - яке місце, яке призначене для постійного
або тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх
осіб.

З огляду на
викладене висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки -
проникнення в інше сховище є обґрунтованим, а дії засудженого за ч.3 ст. 185 КК
України кваліфіковані правильно.

Покарання
ОСОБА_1 призначене з врахуванням тяжкості, вчиненого злочину, даних про особу
засудженого, який характеризується посередньо, злочин вчинив під час звільнення
від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, тому підстави
до його пом'якшення відсутні.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кобеляцького районного
суду від 30 серпня 2007 року щодо нього без змін.