Справа № 2-о-145/08
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді
участю представника державного обвинувачення Власової А.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного психіатра обласної
державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження застосування примусових
медичних заходів у вигляді амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку
до суду надійшла заява Головного психіатра обласної державної адміністрації
Паталах Ф.В. про продовження застосування примусових медичних заходів у вигляді
амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_2.
заявник вказує, що ОСОБА_2, 1975 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1. На диспансерному обліку в КУ "Обласна
психіатрична лікарня" перебуває з 1985 року.
хворий скоїв правопорушення і після проведення
судово-психіатричної експертизи був визнаний таким, що неосудний. За
рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2006 року
хворому було призначено примусові заходи медичного характеру у вигляді
примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним типом
нагляду. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.09.2005 року по 26.04.2007
року. За рішенням Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 02.03.2007 року
примусові заходи медичного характеру було змінено на амбулаторну психіатричну
допомогу у примусовому порядку. Рішенням Комунарського райсуду м. Запоріжжя
від. 29.10.2007 року амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку
було продовжено. За останні шість місяців до лікаря звертався не регулярно,
підтримуючу терапію не приймав, бо вважає себе здоровим. У зв*язку з цим
погіршився психічний стан і хворий з 11.12.2007 року по 04.03.2008 року
знаходився на стаціонарному лікуванні у гострому психіатричному відділенні у
зв'язку з погіршенням психічного стану: з*явились маячні ідеї переслідування,
знизився настрій, скоїв суїцидальні спроби.

Згідно висновку
комісії лікарів-психіатрів у хворого відсутня критика до хвороби, скоєного
правопорушення, періодично відмовляється від прийому підтримуючої терапії,
внаслідок чого часті загострення хвороби, дільничного психіатра відвідує не
регулярно, тому ОСОБА_2 потребує продовження примусових заходів медичного
характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Суд, вислухавши
думку прокурора, адвоката, вважаючих заяву такою, що необхідно задовольнити,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного
характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених
Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та іншими законами.
За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, як,
зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який
надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

Згідно висновку
комісії лікарів-психіатрів КУ «Обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 має
діагноз: "Шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу",
внаслідок чого потребує продовження примусових заходів медичного характеру у
вигляді амбулаторного лікування в Запорізькій комунальній установі «Обласна
психіатрична лікарня».

Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю
підтверджують законність, обґрунтованість вимог, що висуває заявник.

На підставі
викладеного і керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,
ст.ст. 419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного
психіатра обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. задовольнити.

Продовжити
застосування примусових медичних заходів у вигляді амбулаторної психічної
допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_2,
1975 року народження, у вигляді амбулаторного лікування в Запорізькій
комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня».

Постанова
суду може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.С.Тютюник