Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3726/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007852 від 26.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Оболонського районного суду міста Києва.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає направленню до апеляційного суду м. Києва для його вирішення.

Вирішуючи дане клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого, як сторони судового провадження, підлягає направленню до апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності кримінального провадження.

Окрім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 11 квітня 2015 року.

На даний час та у вищезазначені строки судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор клопотав продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Обвинувачений просив змінити обраний йому запобіжний захід на інший більш м`який, зокрема у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 34, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити до апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 09 червня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1