Справа № 602/342/13-к
Провадження № 1-кс/602/52/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення додаткового огляду іншого володіння особи

"21" березня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Спіженка О. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого прокурора прокуратури Лановецького району Тернопільської області про проведення додаткового огляду іншого володіння особи,-

встановив:

21.03.2013 року старший прокурор прокуратури Лановецького району Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про огляд іншого володіння особи, а саме додаткового огляду в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в період з 19 години 00 хвилин 09 лютого 2013 року по 08 годину 30 хвилин 10 лютого 2013 року невідомі особи шляхом розбиття віконної шиби розміром 58х30 см., просунувши руку через металеву решітку скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме цигарок у кількості "Кемел" - 1 блок, "Честер" - 1 блок, "Мальборо" - 1,5 блока, "Вінстон" - 1 блок, "ЛМ" - 1 блок, "Гламур" - 1 блок та "Прилуки" - 1 блок, із магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованому по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, спричинивши власнику магазину матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн..

10 лютого 2013 року на підставі ухвали слідчого судді від 10 лютого 2013 року слідчим СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С. було проведено огляд місця події - належного ОСОБА_1 магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" в с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області. При цьому слідчим належним чином не оглянуто та не описано вікно, через яке здійснено крадіжку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, в період з 19 години 00 хвилин 09 лютого 2013 року по 08 годину 30 хвилин 10 лютого 2013 року невідомі особи шляхом розбиття віконної шиби розміром 58х30 см., просунувши руку через металеву решітку скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме цигарок у кількості "Кемел" - 1 блок, "Честер" - 1 блок, "Мальборо" - 1,5 блока, "Вінстон" - 1 блок, "ЛМ" - 1 блок, "Гламур" - 1 блок та "Прилуки" - 1 блок, із магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованому по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, спричинивши власнику магазину матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн..

За даним фактом 10 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10 лютого 2013 року на підставі ухвали слідчого судді від 10 лютого 2013 року слідчим СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С. було проведено огляд місця події - належного ОСОБА_1 магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" в с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області. При цьому слідчим належним чином не оглянуто та не описано вікно, через яке здійснено крадіжку. Так, під час огляду не заміряно відстань від поверхні грунту до нижнього краю вікна, не описано детальне розташування вікна в магазині з вказівкою відстаней від входу, оглядовості з місця розташування покупця, видимості з вулиці, шляхів підходу і відходу до нього.

У відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий , прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що при огляді приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, будуть виявленні та зафіксовані відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести додатковий огляд в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованому по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, з метою виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 5 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк