Дело № 10 -149/2007
Председательствующий
1 инстанции Сергеев В.М.
2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе:
Председательствующего:
Судей:
Батяшовой Л.А., Кожушка М.В., С участием прокурора: Бескровного Р.В.,
в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 в
интересах обвиняемой ОСОБА_2 на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от
01.06.2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении обвиняемой по ст.307 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Волноваха Донецкой области, цыганки,
гражданки Украины, состоящей в гражданском браке с ОСОБА_3, имеющей несовершеннолетнего ребенка,
пенсионерки, ранее не судимой, имеющей образование 2 класса, проживающей в
АДРЕСА_1, прописанной в АДРЕСА_2,
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том что 29 мая 2007 года примерно в
8 часов 20 минут совместно с ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_1 незаконно сбыли
ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий, в пересчете на сухое
вещество 0,04 грамма.
судьи Жовтневого районного
суда города Луганска от 01 июня 2007 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
апелляции адвокат ОСОБА_1 просит
указанное постановление судьи отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру
пресечения в виде подписки о невыезде, считает, что при рассмотрении
представления следователя судья не учел: отсутствие у ОСОБА_2судимостей; к
административной ответственности не привлекалась; наличие постоянного места
жительства, где положительно характеризуется; то, что она замужем и имеет четверых
детей, один ребенок из которых в настоящее время несовершеннолетний; сама она
пенсионерка, имеет заболевание сердечно - сосудистой системы и пищеварительного тракта; не имеет
намерений скрываться от органов следствия, прокуратуры и суда.
докладчика, прокурора, просившего постановление суда первой инстанции отменить,
а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение для
всех данных о личности обвиняемой, адвоката ОСОБА_1, полностью поддержавшую
свою апелляцию и просившую постановление отменить и изменить меру пресечения
ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде; изучив довода
апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, в том числе по характеристике
личности обвиняемой, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает
апелляцию адвоката ОСОБА_1 подлежащей частичному удовлетворению по следующим
судей считает, что судья Жовтневого районного
суда города Луганска, избрав в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в
виде заключения под стражу, в своем постановлении от 01 июня 2007 года, в
нарушение требований ст.ст. 148, 165 -1 ч.2 УК Украины, необоснованно указал в
качестве оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей
то, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, склонна к совершению
корыстных преступлений, что не исключает возможность совершения ею новых
преступлений, поскольку, в материалах дела таких оснований нет.
более, что следователь СО Жовтневого РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Габайдулин Р.В. в представлении в суд
такое основание, как склонность к совершению корыстных преступлений и
возможность совершения ею новых преступлений не указывал.
протоколу судебного заседания суд первой инстанции не исследовал данные,
характеризующие обвиняемую.
образом, по мнению коллегии судей, одна только тяжесть преступления, в
совершении которого обвиняется ОСОБА_2, не является безусловным основанием для
избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
судей считает, что судья Жовтневого районного
суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении ОСОБА_2, не учел, что в материалах дела нет доказательств по ее
уклонению от органов следствия, по воспрепятствованию истины по делу, что она
склонна к совершению новых преступлений.
судьей не учтены обстоятельства, характеризующие личность ОСОБА_2: отсутствие
судимостей, наличие постоянного места жительства и положительная
характеристика, ее состояние здоровья; то, что она состоит в гражданском браке
с ОСОБА_3, который является инвалидом 2 группы, то, что она имеет 4-х детей, к
административной ответственности не привлекалась и ни в чем предосудительном
ранее замечена не была, является пенсионеркой, сама имеет заболевания сердечно
- сосудистой системы и пищеварительного тракта, кроме того, на ее иждивении
находится сын, перенесший сложную операцию по поводу огнестрельного ранения в
учетом приведенных мотивов, коллегия судей считает, что постановление судьи Жовтневого
районного суда города
Луганска от 01 июня 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_2 подлежит не отмене, а изменению. А
ОСОБА_2, при указанных выше обстоятельствах необходимо отменить меру пресечения
в виде заключения под стражей и избрать подписку о невыезде, освободив ее из -
под стражи немедленно, удовлетворив частично апелляцию адвоката ОСОБА_1, так как
доводы апелляции о том, что
судьей
первой инстанции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2 не в полной меры были выполнены требования ст. 150 УПК Украины, нашли
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины,
коллегия судей, -
судьи Жовтневого районного
суда города Луганска от 01 июня 2007 года об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении обвиняемой по ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Волноваха Донецкой области изменить.
ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу избрать в
отношении обвиняемой ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде,
отменив ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.
обвиняемую ОСОБА_2 из- под стражи немедленно.
адвоката ОСОБА_1 удовлетворить
Председательствующий: