overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1225/14-к
Провадження № 1-кс/461/580/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003471 від 23.11.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів усіх документів, які стали підставою будівництва багатоквартирного будинку гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та всіх документів, які виникли в процесі будівництва вищевказаного будинку, які перебувають за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не вказано, які саме документи необхідно вилучити та не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до оригіналів усіх документів, які стали підставою будівництва багатоквартирного будинку гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та всіх документів, які виникли в процесі будівництва вищевказаного будинку, які перебувають за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2215/14-к
Провадження № 1-кс/461/950/14
УХВАЛА

27.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 29.05.2013 року до моменту виконання ухвали із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Галицького району м. Львова,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2014 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/1585/14-к
Провадження № 1-кс/461/774/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волостків, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, згідно ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 в и в :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000535 від 07.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваного захисника, який клопотання не заперечив, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Львівська обл., Мостиський район, с.Волостків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3350/14-к
Провадження №1-кс/461/1356/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000891 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 50010. CID: 8081, 8083, 17022 в період часу з 15:00 год. 13.03.2014 року по 17:00 год. 13.03.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вона сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 50010. CID: 8081, 8083, 17022 в період часу з 15:00 год. 13.03.2014 року по 17:00 год. 13.03.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3079/14-к
Провадження № 1-кс/461/1260/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію ПП « ОСОБА_4 », що у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Старшому слідчому слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 визначити територію ПП « ОСОБА_4 », що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3272/14-к
Провадження №1-кс/461/1311/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) матеріалів справи, які формують укладення та виконання договору оренди № Г-6240-8 від 28.05.2008 р.; матеріали справи, які формують укладення та виконання договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , а також матеріали справи, які формують укладення та виконання договору оренди № Г-8359-12 від 02.07.2012 року нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані відомості та документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) матеріалів справи, які формують укладення та виконання договору оренди № Г-6240-8 від 28.05.2008 р.; матеріали справи, які формують укладення та виконання договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , а також матеріали справи, які формують укладення та виконання договору оренди № Г-8359-12 від 02.07.2012 року нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4374/14-к
Провадження № 1-кс/461/1809/14
УХВАЛА

28.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про допит свідка,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3

28.04.2014 року прокурор подав до суду листа, в якому просить не розглядати клопотання у зв`язку з перебуванням свідка за кордоном.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про допит свідка залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4365/14-к
Провадження № 1-кс/461/1800/14
УХВАЛА
про арешт майна

25.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000870, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн.;

- мобільний телефон марки "Нокія1800" ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки "Флай МС100" ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки "Айфон" ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки "Самчунг" ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки "Нокія-206" ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту на майно є необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн.;

- мобільний телефон марки "Нокія1800" ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки "Флай МС100" ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки "Айфон" ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки "Самчунг" ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки "Нокія-206" ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1