Справа № 1-1316/22/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 11/783/353/13 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.;

суддів - Ревера В.В., Волинця М.М.;

прокурора - Пришляка Ю.О.;

та адвоката - Сиворога А.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі - Мазур-Іванько Ж.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача Пришляка Ю.О., захисника Сиворога А.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Ц и м в и р о к о м: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кротошино Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_3, українець, громадянина України, освіта незавершена середня (6 кл.) неодруженого, не працючого, раніше неодноразово судимого:

- 20.06.2003 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27.08.2003 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.04.2004 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

визнано винним за ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покарання, призначиено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком часткового приєднанно невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2004 року у вигляді 3 місяці 26 днів позбавлення волі і остаточно призначено покарання ОСОБА_7 9 (дев'ять) років 3 (три) місця 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 17.01.2008 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працюючого, раніше судимого,-

визнано винним за ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років (шість) місяців позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Визнано винним за ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ст. 198 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покарання, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.01.2008 року.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 кл.) неодруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочині, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 28 ст. 297 ч. ст. 186 КК України ,-

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнано винним за ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покарання, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати 17.01.2008 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Львова, зареєстрованого АДРЕСА_6, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 кл.) неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 24.03.2000 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.17 ч.2 ст. 140, 102, 42 КК України (редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.02.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі у вчиненні злочині, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 28 ст. 297 КК України ,-

визнано винним за ч.5 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ст. 297 КК України - виправдано.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покарання, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 27.02.2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 500 (п'ятсот) грн. матеріальної шкоди та 2500 (дві тисяч п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 1511 грн. (одну тисячу п'ятсот одинадцять) грн. 54 коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп. коштів витрачених на проведення експертиз в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_6 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп. коштів витрачених на проведення експертиз в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_8 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп. коштів витрачених на проведення експертиз в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_5 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп. коштів витрачених на проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази металеву решітку вікна, дерев'яну віконну раму, дерев'яне вікно, металевий ящик які зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області (т.12 а.с. 1-2) - повернуто представнику цивільного позивача ОСОБА_11

Речові докази речові докази відеокасети обрізні круги, (т.12 а.с. 3-4, 14-15) слід вважати повернутими ОСОБА_12

Речові докази згідно протоколу огляду речових доказів та постанови від 19.01.2008 року (т. 12 а.с. 5-6) вважати повернуті представнику потерпілого ОСОБА_13 (т.12 а.с. 18-19).

Речові докази згідно протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 7-8) які зберігаються в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУМУСУ у Львівській області повернуто потерпілому ОСОБА_15

Речовий доказ металевий дзвін слід вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_16(т.12 а.с. 9-10, 21-22).

Речові докази пульт до мікрофонів виробництва фірми "Соунд" згідно протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 11-12) слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_17 (т. 12 а.с. 23-24).

Речові докази порохотяг „ЛЖ", праска „Скарлет", вентилятор „Бімар" згідно протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 11-12) слід вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_18 (т. 12 а.с. 25-24).

Речові докази (т.12 а.с. 27) мобільні телефони які визнані знаряддям вчинення злочину (т.12 а.с. 29,30) передано в дохід держави.

Речові докази перфоратор „Бош", електродрель „Бош", електродрель в чорному корпусі з надписом „Крос", велосипед (т.11 а.с. 15-16) слід вважати повернутими ОСОБА_19 (т.11 а.с. 17).

Речові докази згідно протоколу огляду речових доказів та постанови про прилучення речових доказів до матеріалів справи (т.2 а.с. 138-143) слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_20

Речовий доказ радіатор водяного охолодження до трактору МТС-80 який зберігається в камері зберігання речових доказів Перемишлянського РВ ГУМУСУ у Львівській області (т.2143-148) вирішено повернути представнику потерпілого ОСОБА_21

Речові докази три ложечки, дві „Звезди" чотири чашки, хрест, чотири дискоси вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_22 (т.4 а.с. 132-138)

Речові докази та залишки речей із горища, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУМУСУ у Львівській області (т.4 а.с. 144-146) вирішено зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ мобільний телефон „Нокіа" слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 (т.8 а.с. 112-114)

Речовий доказ металевий підсвічник який зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУМУСУ у Львівській області вирішено повернути представнику потерпілого ОСОБА_23 (т.5 а.с. 36-39).

ОСОБА_5 15.11.2006 року приблизно о 05 год. ранку, знаходячись в с. Лисиничі Пустомитівського р-ну Львівської області, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, відкривши вхідні двері, проник у приміщення гаражу будинку ОСОБА_24, звідки таємно викрав належне йому майно , а саме: мобільний телефон "Нокіа" вартістю 900 грн., гірський велосипед іноземного виробництва, вартістю 1500 грн., перфоратор виробництва фірми "Бош", вартістю 1000 грн., електродриль виробництва фірми "Бош", вартістю 300 грн., електродриль іноземного виробництва, вартістю 200 грн., електролобзик, вартістю 270 грн., спортивну сумку, вартістю 240 грн., кутову шліфувальну машинку, вартістю 1000 грн., а всього чужого приватного майна на суму 5410 грн. Частину викраденого майна ОСОБА_5 згодом повернув власнику, частину реалізував, використавши гроші в особистих корисливих цілях.

16.01.2007 року біля 22 год., ОСОБА_7 знаходячись в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, повторно, підійшов до приміщення дачного будинку, яке розміщено в садово-огородньому кооперативі "Вишенька" та належить ОСОБА_25, де шляхом розбиття скла вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав телевізор "Філіпс" вартістю 1500 гривень, відеомагнітофон "Хітачі" вартістю 1200 гривень., дві пляшки рому по ціні 34 гривень за пляшку загальною вартістю 68 гривень, 3 пляшки коньяку по ціні 46,60 гривень за пляшку загальною вартістю 139,80 гривень, 3 пляшки вина 17 гривень за пляшку, загальною вартістю 51 гривня, дриль вартістю 157 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 шкоду на загальну суму 3115,80 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_7 разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 17.02.2007 року біля 08 год. знаходячись в с.Шоломия Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, розбивши скло вікна проник в приміщання дачного будинку, який належить ОСОБА_27, і який розміщений на території дачного кооперативу "Нива" звідки вчинив крадіжку плоскогубців вартістю 10 грн., ножиці по металу вартістю 50 грн., електропродовжувач вартістю 50 грн., алюмінієві каструлі, миски, гусятницю на загальну суму 90 грн., шуруповерт вартістю 50 грн., кабель довжиною 60 м. вартістю 200 грн., електропилу цепну вартістю 700 грн., газову колонку вартістю 50 грн., а всього викрав майна ОСОБА_27 на суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 13.04.2007 р. на 14.04.2007 року біля 01 год. знаходячись в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області зайшов на територію Ходорівського міського кладовища, де підійшов до могили в якій похована ОСОБА_28 і з огорожі вказаної могили викрав вісім трубок з нержавіючої сталі вартістю 300 гривень, при цьому пошкодив основу пам'ятника, чим скоїв наругу над могилою останньої.

Крім того, ОСОБА_7 в ніч з 13.04.2007 р. на 14.04.2007 року біля 01 год. знаходячись в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області зайшов на територію Ходорівського міського кладовища, де підійшов до могили в якій похований ОСОБА_29 і з огорожі вказаної могили викрав сім трубок з нержавіючої сталі, при цьому пошкодив основу пам'ятника, чим скоїв наругу над могилою останньої.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в ніч з 12.05.2007 року на 13.05.2007 року біля 2 год. ночі знаходячись в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 підійшов до приміщення Винничківської сільської ради де шляхом злому дверей та розбирання стіни проник в середину приміщення, звідки таємно викрав комп'ютер "Целерон 3,3" вартістю 3900 грн., монітор "Престиж-17" вартістю 989 грн., принтер "НР-1020" вартістю 900 грн., сканер "НР" вартістю 211 грн., чим завдав Винничківській сільській раді шкоду на загальну суму 6000 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в червні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" та належить ОСОБА_30 де шляхом зняття скла вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 30м. двожильного мідного кабелю вартістю 100 грн., 100 відеокасет по ціні 20 грн. за одну загальною вартістю 2000 грн., 40 м чотирьохжильного мідного кабелю вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_30 шкоду на загальну суму 2300 грн. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в жовтні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" та належить ОСОБА_31 де шляхом зняття скла вікна через горище проник в середину будинку, звідки таємно викрав болгарку чорного кольору вартістю 400 грн., електродриль зеленого кольору вартістю 400 грн., а також абразивні круги до болгарки, алмазний круг, щипці та штангенциркуль загальною вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_31 шкоду на загальну суму 900 грн. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в жовтні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" та належить ОСОБА_32 де знявши металеву решітку та розбивши скло вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав газову плиту марки "Електа" вартістю 350 грн., електрообігрівач вартістю 150 грн., набір посуду вартістю 100 грн., набір ложок та вилок вартістю 30 грн., чайник вартістю 20 грн., переноску чорного кольору із двома розетками довжиною 20 м. вартістю 50 грн., дві лопати виготовлені із нержавіючої сталі по ціні 25 грн. за одну загальною вартістю 50 грн., дві триніжки виготовлені із чорного металу по ціні 15 грн. загальною вартістю 30 грн., граблі вартістю 15 грн., вила вартістю 10 грн., 4 сапки виготовлені із нержавіючої сталі вартістю 15 грн. за одну, загальною вартістю 60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_32 шкоду на загальну суму 865 грн. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в жовтні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" та належить ОСОБА_33 де розібравши черепицю покрівлі проник в середину будинку, звідки таємно викрав електродриль чорного кольору марки „Бош" вартістю 500 грн., болгарку зеленого кольору марки „Бош" вартістю 500 грн., кабель довжиною 30 м. вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_33 шкоду на загальну суму 1400 грн. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в період з 15.11.2007 року по 28.11.2007 року близько 00 год. знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майна шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 підійшов до приміщення дачного будинку, яке розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" та належить ОСОБА_34 де зламавши навісні замки та розбивши склоблоки вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав чуже майно а саме: міні електростанцію вартістю 2700 грн., телевізор вартістю 1000 грн., комп'ютер вартістю 600 грн., болгарку вартістю 200 грн. та електродриль вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_34 шкоду на загальну суму 4750 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

В ніч з 21.11.2007 року на 22.11.2007 року, близько 00 год. ночі ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору прибули в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшли до приміщення Української автокефальної православної церкви "Святого Володимира", де розбивши скло вікна проникли в середину приміщення, звідки з дерев'яного ящика, який знаходився в приміщенні паламарки таємно викрали грошові кошти в сумі 6775 грн., чим завдали церковній громаді с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки грошей із приміщення церкви, викрадені грошові кошти розподілили між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно, з 16.12.2007 року по 18.12.2007 року близько 01 год. ночі ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору, прибули в с. Владипіль Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшли до приміщення Української Православної церкви "Святого Духа", де ОСОБА_6 із застосуванням ломика зламав навісний замок на дверях та проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали плащаницю вартістю 5000 грн., чим завдали церковній громаді с. Владипіпь Самбірського району Львівської області шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей із приміщення церкви, викрадені речі реалізували, а грошові кошти розподілили між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в грудні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" та належить ОСОБА_37 де шляхом зняття скла вікна та злому замка проник в середину будинку, звідки таємно викрав мішок цукру вагою 40 кг. вартістю 168 грн., набір алюмінієвих сковорідок вартістю 180 гривень, ковшик для заварки кави вартістю 30 грн., дві алюмінієвих каструлі вартістю, менша по ціні 40 грн., а більша 60 грн., загальною вартістю 100 грн., три картини-чеканки по ціні 60 грн. за одну, загальною вартістю 180 грн., набір ножів вартістю 150 грн., три светри по ціні 100 гр. за один загальною вартістю 300 грн., набір інструментів вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_37 шкоду на загальну суму 1208 грн.. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в грудні 2007 року знаходячись в с. Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Колос 1" та належить ОСОБА_15 де шляхом зняття решітки з вікна та шляхом злому замка дверей проник в середину будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки "Дружба" комбінованого зелено-помаранчевого кольору вартістю 1500 грн., продовжувач до газонокосилки вартістю 30 грн., алюмінієві дроти на загальну суму 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 1550 грн. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, повтороно в кінці грудня 2007 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшли до приміщання дачного будинку, яке розміщено в садово-огородньому кооперативі "Вишенька" та належить ОСОБА_38, де виламавши решітку на вікні, проникли в приміщення будинку, звідки таємно викрали подарунковий мисливський ніж вартістю 50 грн., набір ножів "Скарлет" вартістю 370 грн., пляшку "Хеннесі" вартістю 1000 грн., дві пляшки коньяку "Армянський" по ціні 100 грн. за пляшку загальною вартістю 200 гривень, пляшку горілки "Хортиця" вартістю 15 грн., одну пляшку шампанського вартістю 15 грн., три пляшки лікеру та три пляшки вина загальною вартістю 350 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_38 шкоди на суму 2000 грн. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей, викрадені речі розподілили між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно, кінці грудня 2007 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_38 та продовжуючи перебувати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, підійшли до каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" де ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 розбили скло вікна проникли в приміщення каплиці, звідки викрали рушник (омофор) виготовлений з бронзи вартістю 2200 грн., дві колонки загальною вартістю 300 грн., гроші в сумі 51 грн., чим завдали церковній громаді с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області шкоди на суму 2551 грн. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей, викрадені речі реалізував, а отримані кошти розподілили між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно в кінці грудня 2007 року близько 2 год. ночі, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору, прибули в с. Викоти Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшли до приміщення каплички, де ОСОБА_7 виламав вхідні двері та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав статуетку фігури "Івана Хрестителя" вартістю 10000 грн., чим завдали церковній громаді с. Викоти Самбірського району Львівської області шкоди на вказану суму. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей із приміщення каплички, викрадене реалізували, а грошові кошти розподілив між собою в рівних частинах.

Крім того, в кінці грудня 2007 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після скоєння крадіжки з каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" та продовжуючи перебувати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області підійшли до могили ОСОБА_39, після чого ОСОБА_8 знаходився неподалік, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на могилі ОСОБА_39, розламали металеву огорожу вартістю 600 грн. та викрали її.

Крім того, повторно в кінці грудня 2007 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після наруги над могилою ОСОБА_39 та продовжуючи перебувати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, підійшли до гробниці де покояться останки померлих ОСОБА_40 та ОСОБА_41, після чого ОСОБА_8 знаходився неподалік, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відчинили кришку входу в гробницю і ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_7 проник в середину де почав відкривати цинковий гріб, однак сильний запах, який виник в наслідок пошкодження цинкового гроба не дав можливість проникнути в середину гроба і заставив його покинути гробницю.

Крім того, повторно, ОСОБА_42 26.12.2007 року біля 22 год. 30 хв. знаходячись в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8, підійшли до приміщення майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка де через вікно проник у виробниче приміщення, звідки таємно викрав радіатор до трактора МІЗ-80 вартістю 750 грн., 10 п/м. кабелю марки ВВГ-1/6 вартістю 4,04 грн. за п/м., загальною вартістю 40,4 грн., 10 п/м. кабелю марки КГ-l/35 вартістю 26,23 грн. за 1 п/м., загальною вартістю 262,3 грн., 20 п/м. кабелю марки АВВГ-3х35НIJ6 вартістю 13,48 грн. за 1 п/м., загальною вартістю 269,6 грн. чим завдав ПАФ ім. Т. Франка шкоду на загальну суму 1322,3 грн.

Після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із викраденим з місця події скрились, сховавши при цьому радіатор до трактора МІЗ-80 на відстані 200 м. від приміщення майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка, щоб в подальшому за ним повернутися. 17 січня 2008 року ОСОБА_7 маючи намір до кінця завершити крадіжку з майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка, а саме забрати та реалізувати схований радіатор, з цією метою вступив в попередній зговір з ОСОБА_6, якому повідомив про походження цього радіатора. Після того в цей же день біля 7 години ранку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, після чого взяли схований радіатор та понесли його в напрямку дороги, але були затриманими працівниками міліції.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 26.12.2007 року біля 23 год. знаходячись в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8, підійшов до приміщення меблевого цеху ПП "ОСОБА_43", де шляхом зриву навісного замка на дверях, проник у виробниче приміщення, звідки таємно викрав станок для складової відрізки марки "МАКІТА LS 1040" з дисковою пилою вартістю 3000 грн., електродриль марки "МАКІТА 6410" з свердлом вартістю 400 грн., шуруповерт марки "BOSCH GRS 12V" з зарядним пристроєм та запасним акумулятором вартістю 1000 гри, електропилу торцеву марки "МАЮТА 5806" з дисковою пилою вартістю 500 грн., 20 п/м. кабелю марки ВВ 1/6 вартістю 4,04 гривень за п/м., загальною вартістю 80,8 грн., 20 п/м. кабелю марки КГ 1/35 вартістю 26,23 грн. за 1 п/м., загальною вартістю 424,6 грн., ніж будівельний вартістю 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_43 шкоду на загальну суму 5022,03 грн. Після вчинення злочину вказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, ОСОБА_8 30.12.2007 року біля 19 год., за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік будинку № 77 по вул. Стрийській в м. Львові підбігли до ОСОБА_9 та застосовуючи фізичну силу, повалили останнього на землю, після чого нанесли удари руками та ногами по тілу потерпілого, в результаті чого спричинили легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, на слизовій оболонці верхньої губи, поверхневе садно у лобно-скроневій ділянці. Продовжуючи свої злочинні наміри подолали опір потерпілого ОСОБА_9 відкрито заволоділи його гаманцем вартістю 10 грн., з грошима в сумі 500 грн., мобільним телефоном Нокіа-3100, вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 25 грн., кредитною зарплатною карточкою "Приватбанку", в результаті чого завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 760 грн., після чого з місця скоєння злочину скрились.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 31.12.2007 року в нічний час, знаходячись в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, шляхом вільного доступу проникли на подвір'я будинку ОСОБА_44, звідки таємно викрали 21 метр сітки виготовленої з нержавіючої сталі вартістю 1600 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_44 шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, ОСОБА_6 01.01.2008 року приблизно о 17.30 год. знаходячись в м. Самборі Львівської області по вулиці І.Франка неподалік бару "У пана Івана" маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна примінив насильство до потерпілого ОСОБА_45, а саме наніс йому удар палкою по голові в наслідок чого ОСОБА_45 втратив свідомість, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Сіменс А-75" вартістю 300 грн., з стартовим пакетом "Ді Джус" вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_45 матеріальної шкоди на суму 325 грн. і після вчиненого злочину скрився.

Крім того, повторно, на початку січня 2008 року близько 01 год. ночі, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору, прибули в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшов до приміщення церкви "Успіня Пресвятої Богородиці" де виламавши вхідні двері разом з ОСОБА_6 проникли в приміщення церкви, звідки з престолу викрали ікону "Божої Матері" вартістю 1300 грн., чим завдали церковній громаді с. Велика Білина Самбірського району Львівської області шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей із приміщення церкви, реалізували, а грошові кошти розподілив між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в січні 2008 року, в нічний час, знаходячись в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, шляхом вільного доступу таємно викрали з паркану господарства ОСОБА_47 15 метрів сітки виготовленої з нержавіючої сталі вартістю 1500 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_47 шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину вказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, в ніч на 03.01.2008 року біля 01 год. ночі, ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору, прибули в м. Яворів Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшли до приміщення церкви "Успіня Пресвятої Богородиці", що в м. Яворові по вул. Лозинського, 5а, де розбивши скло вікна та за допомогою принесеного з собою домкрата зламали металеву решітку і проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали 7 ікон із зображенням святих, по ціні 50000 грн. за ікону, загальною вартістю 350000 грн., 4 позолочені чаші по ціні 4000 грн. кожна, загальною вартістю 16000 грн., 4 позолочені чаші по ціні 200 грн. кожна, загальною вартістю 800 грн., позолочений хрест вартістю 800 грн., дерев'яний хрест з позолотою вартістю 3000 грн., 3 шт. зірки у вигляді дугоподібних пластин по ціні 50 грн. кожна, загальною вартістю 150 грн., три ложечки по ціні 50 грн., загальною вартістю 150 грн., два коп"я (у вигляді ножиків) по ціні 50 гривень, загальною вартістю 100 грн., чим завдали церковній громаді церви "Успіня Пресвятої Богородиці", шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 371260 грн. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей із приміщення церкви, частину викраденого реалізували, а грошові кошти розподілили між собою, а частину викрадених речей 19.01.2008 року підкинуто до місця скоєння злочину.

Крім того, після вчинення вказаної крадіжки матеріальних цінностей із приміщення церкви "Успенія Пресвятої Богородиці", що у м. Яворів Львівської області, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 не доводячи свій умисел до ОСОБА_5 та невстановлених досудовим слідством особам по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", з метою знищення слідів злочину, які б могли вказати на них, підпалили приміщення церкви, в наслідок чого дерев'яне приміщення церкви повністю згоріло, чим завдали церковній громаді церви "Успенія Пресвятої Богородиці" шкоду в особливо великих розмірах на суму 600000 грн.

Крім того, повторно, в ніч з 05.01.2008 року на 06.01.2008 року близько 01 год. ночі, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору, прибули на хутір Мала Спринька Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 із ОСОБА_6 підійшов до приміщення каплички "Великомученика Юрія" де розбивши скло вікна проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали церковну книжку "Євангелію" вартістю 3800 грн., Євхаристійний набір до якого входить: чаша, дискос, зірка та ложечка загальною вартістю 2200 грн., чим завдали церковній громаді хутора Мала Спринька Самбірського району Львівської області шкоду на загальну суму 6000 грн. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей із приміщення каплички, викрадене реалізували, а грошові кошти розподілив між собою в рівних частках.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 05.01.2008 року близько 06 год. 30 хв., знаходячись в маршрутному мікроавтобусі сполученням Львів - Турка, який рухався в напрямку м. Самбора Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_49 в салоні автобуса заснув, ОСОБА_6 витягнув з його правої кишені штанів мобільний телефон марки "Сіменс А-ЗІ" вартістю 333 грн., а також з зовнішньої кишені курточки таємно викрав музичний МП-3 плеєр марки "Тсонік-61" вартістю 459 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_50 шкоду на загальну суму 792 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи з місця вчинення злочину скрились.

Крім того, повторно, ОСОБА_42 в ніч з 06.01.2008 року на 07.01.2008 року близько 5 год. 15 хв. знаходячись в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 підійшов до приміщення "Української Автокефальної Православної церкви Святого Володимира", де шляхом розбиття вікна проник в середину приміщення, звідки викрав гроші в сумі 1000 грн., чим завдав церковній громаді с. Стрілковичі Самбірського району шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в цей час під час крадіжки з приміщення "Української Автокефальної Православної церкви Святого Володимира", що у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 перебуваючи в сповідальній кімнаті церкви, був виявлений паламарем ОСОБА_10 і з метою продовження наміру заволодіти чужим майном, вийшовши за межі домовленості з ОСОБА_7 направленої на таємне викрадення чужого майна, наніс паламарю ОСОБА_10 удар підсвічником по голові, спричинивши йому відкриту черепно мозкову травму у вигляді вдавленого перелому тім'яної кістки з ліва, з відродженням тріщин на основу черепа зліва та праву тім'яну кістку, забій головного мозку легкого ступеню, забійну рану тім'яної ділянки зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, в період часу з 06.01.2008 року по 14.01.2008 року близько 02 год. ночі, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6., ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", на автомобілі марки "ВАЗ 21099" сірого кольору, прибули в с. Верхівці Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишилися в автомобілі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 підійшли до приміщення каплички "Святого Івана Хрестителя" де ОСОБА_6 виламав вхідні двері і проникли в приміщення, звідки викрали статуетку Івана Хрестителя вартістю 1500 грн., чим завдали церковній громаді с. Верхівці Самбірського району Львівської області шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей із приміщення каплички, викрадене реалізували, а грошові кошти розподілив між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно, в ніч з 11.01.2008 року на 12.01.2008 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до приміщення церкви "святої Віри, Надії, Любові та матері їх Софії", після чого ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, які розбивши скло вікна проникли в приміщення даної церкви звідки таємно викрали порохотяг марки "LG" вартістю 650 грн., праску "Скарлет" вартістю 160 грн., три гірлянди по ціні 20 грн. за 1 гірлянду загальною вартістю 60 грн., скатертину вартістю 50 грн., вентилятор вартістю 350 грн., чим завдали церковній громаді с. Гончари Пустомитівського району шкоду на загальну суму 1270 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрились.

Крім того, повторно, в ніч з 11.01.2008 на 12.01.2008 року біля 03 год. ночі ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, підійшли до житлового будинку, що належить ОСОБА_12 після чого ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7, та ОСОБА_6 розбивши скло вікна проникли в приміщення даного будинку, звідки таємно викрали системний блок комп'ютера разом з мишкою та клавіатурою загальною вартістю 1500 грн., акустичні колонки вартістю 300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 1800 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, в ніч з 12.01.2008 на 13.01.2008 року біля 04 год. ночі ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до церкви "Усічення Чесної голови св. Івана Хрестителя", після чого ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зламавши замки на вхідних дверях церкви проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали дві звукові колонки потужністю 130 Ват по ціні 500 грн. за колонку загальною вартістю 1000 грн., звуковий підсилювач потужністю 300 Ват вартістю 800 грн., мікшерний пульт марки "PHONIC" вартістю 350 грн., адаптер "ДС" вартістю 50 грн., два мікрофони марки "SHURE С 606" по ціні 300 грн. за 1 мікрофон, загальною вартістю 600 грн., мікрофон марки "МД 52Б-2" вартістю 50 грн., подовжувач довжиною 10 М. вартістю 70 грн., подовжувач довжиною 5 м. вартістю 35 грн., подовжувач на дві вилки довжиною 3 м. вартістю 15 грн., подвійний електрокабель багатожильний довжиною 20 м. вартістю 160 грн., одинарний кабель довжиною 10 м. вартістю 25 грн., два електричні підсвічники по ціні 250 грн. за 1 підсвічник вартістю 500 грн., два підсвічники по ціні 500 грн. за 1 підсвічник, вартістю 1000 грн., два електричні підсвічники по ціні 200 грн. за 1 підсвічник, вартістю 400 грн., два електричні підсвічники по ціні 150 грн. за 1 підсвічник вартістю 300 грн., один підсвічник вартістю 150 грн., олов'яний дискос вартістю 1000 грн., чим завдали церковній громаді с. Старе Село Пустомитівського району шкоду на загальну суму 6505 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, в ніч з 13.01.2008 на 14.01.2008 року біля 02 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до церкви "Св'ятих апостолів Петра та Павла" УГКЦ, після чого ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7, та ОСОБА_6 розбивши скло вікна проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали пульт для мікрофонів вартістю 1500 грн., продовжувач вартістю 50 грн., гроші в сумі 300 грн., срібний ланцюжок вартістю 150 грн., а всього завдали церковній громаді церкви "Св'ятих апостолів Петра та Павла" УГКЦ шкоду на загальну суму 2000 грн. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в ніч з 13.01.2008 року на 14.01.2008 року, знаходячись в м. Львові по вул.Садибній 1а, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, підійшов до приміщення церкви "Храму Пресвятої Трійці", де шляхом розбиття скла вікна проник в середину приміщення церкви, звідки намагався викрасти цінності та речі церкви "Храму Пресвятої Трійці", які знаходились у металевому сейфі, а саме: гроші в сумі 1000 грн., позолочену церковну чаша вартістю 2000 грн., позолочений хрест вартістю 5000 грн., Євангелію вартістю 10000 грн., а всього на загальну суму 18000 грн., однак не зміг завершити свій злочинний намір до кінця через незалежні від його волі причини. Після вчинення злочину вищевказані особи з місця події скрилися.

Крім того, повторно, в ніч з 14.01.2008 на 15.01.2008 року біля 02 год. ночі ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до церкви, "Св'ященомущеника Дмитрія Солуцького", після чого ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про небезпеку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до дзвіниці, яка розміщувалась на території церкви "Св'ященомущеника Дмитрія Солуцького" де шляхом вільного доступу викрали з дзвіниці церковний дзвін вартістю 5000 грн., чим завдали церковній громаді с. Виннички Пустомитівського району шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки матеріальних цінностей, ОСОБА_7 викрадений дзвін реалізував в пункті прийому металобрухту, що розташований в житловому масиві „Сихів" у м. Львові, а отримані грошові кошти розподілив між собою в рівних частинах.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в ніч з 14.01.2008 року 15.01.2008 року, знаходячись в АДРЕСА_7, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, підійшов до приміщення кладової ПП "Неотехніка-Львів" де ОСОБА_6 пропхавши руку через металеву решітку проник в приміщення кладової звідки таємно викрав шість стабілізаторів напруги марки LUXEON AVR-500D по ціні 300 грн. за 1 стабілізатор, загальною вартістю 1800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_57 шкоду на вищевказану суму. Після вчинення злочину вищевказані особи разом із викраденим з місця події скрилися.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в ніч з 15.01.2008 року на 16.01.2008 року, знаходячись в м. Львові по вул. Садибній 1 а, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, підійшов до приміщення, де маючи намір завершити свої злочинний дії і таємно викрасти майно з церкви "Храму Пресвятої Трійці", яке знаходилось в сейфі, заздалегідь приготувавшись до злочину та взявши з собою монтіровку та ломик, розбили вікно приміщення церкви та використовуючи драбину намагались проникнути в середину приміщення. Однак від незалежних від їх волі обставин, в приміщення церкви проникнути не змогли, оскільки на вікна, церкви були встановлені металеві решітки. Після вчинення злочину вищевказані особи з місця події скрилися.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в січні 2008 року знаходячись в с. Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Колос 1" та належить ОСОБА_58 де шляхом розбиття скла вікна проник в будинок, звідки таємно викрав тюнер до супутникової антени вартістю 700 грн., набір алюмінієвого посуду вартістю 200 грн., викрутку вартістю 15 грн., щипці вартістю 15 грн., лопату вартістю 15 грн., граблі вартістю 20 грн., 80 м. кабелю від зварювального апарату вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_58 шкоду на загальну суму 1465 грн. Після вчинення злочину разом із викраденим з місця події скрився.

Крім того, 17.01.2008 року ОСОБА_7 маючи намір до кінця завершити крадіжку з майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка, а саме забрати та реалізувати схований радіатор, який він разом з ОСОБА_59 26.12.2007 року викрав приміщення майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка у с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, з цією метою вступив в попередній зговір з ОСОБА_6, якому повідомив про походження цього радіатора. Після того в цей же день біля 7 години ранку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, після чого взяли схований радіатор та понесли його в напрямку дороги, але були затриманими працівниками міліції.

Державним обвинувачем подано апеляцію та доповнення до неї, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, через неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого та особам засуджених, внаслідок м'якості, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Вважає, що суд, оцінюючи зібрані докази прийшов до висновків про відсутність у діях засуджених , передбаченої ч. 3 ст. 28 КК України кваліфікуючої ознаки - вчинення злочинів у складі організованої групи та щодо необхідності перекваліфікації дії засуджених ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України. З такими висновками на думку апелянта не можна погодитись, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Разом з тим на думку апелянта, судом при визначенні міри покарання не враховано того, що ними у складі організованої групи вчинено 15 епізодів крадіжок, наругу над могилою, знищення приміщення церкви шляхом підпалу, а також одноособово і за попередньою змовою групою осіб ще 25 епізодів злочинних дій. Не враховано також, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 раніше притягувались до кримінальної відповідальності.

Адвокат Сиворіг А.О. у своїй апеляції просить даний вирок суду змінити. ОСОБА_5 засудити по епізоду крадіжки з гаражу ОСОБА_61, і враховуючи термін перебування ОСОБА_5 в СІЗО близько 5 років, обмежитись відбутим покаранням. По решта епізодах просить останнього виправдати.

Зазначає, що на досудовому слідстві підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давали показання про те, що ОСОБА_5 разом із ними їздив на крадіжки автомобілем ВАЗ-21099 та особисто керував ним, однак жоден автомобіль на останнього не зареєстрований, а посвідчення водія ОСОБА_54 не отримував.

Разом з тим звертає увагу на те, що на судовому засіданні ряд свідків і потерпілих по зазначеній кримінальній справі не вказали на ОСОБА_5 як на особу, яка створювала злочини в групі осіб. Окрім того в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б свідчили про причетність останнього до вчинення крадіжок в групі осіб.

Засуджений ОСОБА_5 у своїй апеляції підтримав апеляційні вимоги свого захисника ОСОБА_62 в повному обсязі. Вказав, що інкримінованих злочинів не вчиняв, окрім крадіжки майна ОСОБА_61

Засуджений ОСОБА_6 у своїй апеляції просить вирок суду першої інстанції скасувати, оскільки судом його вина не доведена. Вказує, що інкриміновані дій не вчиняв, просить виправдати його.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію і просить апеляцію засуджених та захисника Сиворога А.О. відхилити, адвоката Сиворога А.О. в інтересах ОСОБА_5, який підтримав подану апеляцію і просить апеляцію прокурора відхилити, засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підтримання своїх апеляції, провівши судове слідство визначене в межах постанови попереднього розгляду, перевіривши матеріали справи, та наведенні в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що подані апеляції до задоволення не підлягають.

Як і на досудовому слідстві так і в суді першої інстанції підсудний ОСОБА_7 показав, що 16.01.2007 року біля 22 год., він знаходився в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, підійшовши до приміщення дачного будинку, яке розміщено в садово-огородньому кооперативі "Вишенька", розбивши скло вікна, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав телевізор, відеомагнітофон, дві пляшки рому, 3 пляшки коньяку, 3 пляшки вина, дрель.

Крім того 17.02.2007 року біля 08 год. він знаходячись в с.Шоломия Пустомитівського району Львівської області, розбивши скло вікна, проник в приміщення дачного будинку який розміщений на території дачного кооперативу "Нива" звідки вчинив крадіжку плоскогубців, ножиці по металу, електропродовжувач, алюмінієві каструлі, миски, гусятницю, шуруповерт, кабель довжиною приблизно 60 м., електропилу цепну, газову колонку.

Разом з тим в травні 2007 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 обікрасти сільраду, на що останній погодився. З цією метою вони приїхали в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області. 13.05.2007 року біля 2 год. ночі знаходячись в с. Виннички, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, разом з ОСОБА_6 підійшовши до приміщення Винничківської сільської ради, шляхом злому дверей та розбирання стіни проникли в середину приміщення та викрали комп'ютер, монітор, принтер, сканер.

В червні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшовши до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток", шляхом зняття скла вікна проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 30м. двожильного мідного кабелю, 100 відеокасет, 40 м. чотирьохжильного мідного кабелю.

Окрім того в жовтні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, підійшовши до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" де знявши скло вікна через горище проник в середину будинку, звідки таємно викрав болгарку чорного кольору, електродриль зеленого кольору, а також абразивні круги до болгарки, алмазний круг, щипці та штангенциркуль.

В жовтні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" де знявши металеву решітку та розбивши скло вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав газову плиту, електрообігрівач, набір посуду, набір ложок та вилок, чайник, переноску чорного кольору із двома розетками довжиною 20 м., дві лопати виготовлені із нержавіючої сталі, дві триніжки виготовлені із чорного металу, граблі, вила, 4 сапки виготовлені із нержавіючої сталі.

Згодом в жовтні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" де розібравши черепицю покрівлі проник в середину будинку, звідки таємно викрав електродриль чорного кольору, болгарку зеленого кольору, кабель довжиною 30 м.

В листопаді 2007 року коли саме він не пригадує, він запропонував ОСОБА_6 обікрасти дачний будинок, на що останній погодився. Тому в листопаді 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, разом ОСОБА_6 підійшли до приміщення дачного будинку, яке розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" де зламавши навісні замки та розбивши склоблоки вікна проникли в середину будинку, звідки таємно викрали міні електростанцію, телевізор, комп'ютер, болгарку та електродриль.

В грудні 2007 року знаходячись в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Любисток" зняв скло з вікна, зламав замок та проник в середину будинку, звідки таємно викрав мішок цукру, набір алюмінієвих сковорідок, ковшик для заварки кави, дві алюмінієвих каструлі, три картини-чеканки, набір ножів, три светри, набір інструментів.

В грудні 2007 року знаходячись в с. Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Колос 1" зняв решітку з вікна та шляхом злому замка дверей проник в середину будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки "Дружба" комбінованого зелено-помаранчевого кольору, продовжувач до газонокосарки, алюмінієві дроти.

В грудня 2007 року він запропонував ОСОБА_6 повторно обікрасти дачний будинок, на що останній погодився. Тому в грудні 2007 року точної дати не пригадує, приїхали в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області. Він разом з ОСОБА_6 підійшли до приміщання дачного будинку, яке розміщено в садово-огородньому кооперативі "Вишенька", виламали решітку на вікні, проникли в приміщення будинку, звідки таємно викрали подарунковий мисливський ніж, набір ножів, пляшку "Хеннесі", дві пляшки коньяку, пляшку горілки "Хортиця", одну пляшку шампанського, три пляшки лікеру та три пляшки вина. Викрадені речі розпорядили між собою. Після скоєння крадіжки з вищевказаного дачного будинку та продовжуючи перебувати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, підійшли до каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" , де він з ОСОБА_6 розбили скло вікна проникли в приміщення каплиці, звідки викрали рушник (омофор) виготовлений з бронзи, дві колонки, гроші в сумі 51 гривня. Після скоєння крадіжки з каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" та продовжуючи перебувати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області підійшли до могили ОСОБА_39., де він та ОСОБА_6 на могилі ОСОБА_39, розламали металеву огорожу вартістю 600 гривень та викрали її. Після цього, перебувати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, підійшли до гробниці де покояться останки померлих ОСОБА_40 та ОСОБА_41, він та ОСОБА_6 відчинили кришку входу в гробницю і ОСОБА_6 проник в середину де почав відкривати цинковий гріб, але через сильний запах, їм прийшлось покинути гробницю.

Крім того, 26.12.2007 року він запропонував ОСОБА_8 викрасти метал з тракторної бригади у с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області. Останній погодився, а тому цього ж дня біля 22 год. 30 хв. знаходячись в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшли до приміщення майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка де через вікно проник у виробниче приміщення, звідки таємно викрав радіатор до трактора МІЗ-80, 10 погонних метрів кабелю, 10 погонних метрів кабелю, 20 погонних метрів кабелю. Після вчинення злочину вони із викраденим з місця події скрились, сховавши при цьому радіатор до трактора МІЗ-80 на відстані 200 метрів від приміщення майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка, щоб в подальшому за ним повернутися. 17 січня 2008 року він маючи намір до кінця завершити крадіжку з майстерні тракторної бригади ПАФ ім. І. Франка, а саме забрати та реалізувати схований радіатор, з цією метою запропонував забрати викрадений радіатор ОСОБА_6, якому повідомив про походження цього радіатора, а саме, що він викрадений. Після того в цей же день біля 7 години ранку він та ОСОБА_6 прибули в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, після чого взяли схований радіатор та понесли його в напрямку дороги, але були затриманими працівниками міліції.

26.12.2007 року він запропонував ОСОБА_8 викрасти майно з меблевого цеху, що у с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області. Останній погодився і тому вони в той же день біля 23 год. приїхали у вказане село. З находячись у вказаному селі, підійшли до приміщення меблевого цеху, де шляхом зриву навісного замка на дверях, проник у виробниче приміщення, звідки таємно викрав станок для складової відрізки з дисковою пилою, електродриль з свердлом, шуруповерт з зарядним пристроєм та запасним акумулятором, електропилу торцеву з дисковою пилою вартістю, 20 погонних метрів кабелю, 20 погонних метрів кабелю, ніж будівельний.

В кінці грудня 2007 року він запропонував ОСОБА_6 поїхати в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області та викрасти металеві речі, на що останній погодився. З цією метою 31.12.2007 року в нічний час, знаходячись в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шляхом вільного доступу проникли на подвір'я будинку, звідки таємно викрали 21 метр сітки виготовленої з нержавіючої сталі. Викрадену сітку вони продали у м. Львові, а гроші витратили на власні потреби.

В січні 2008 року він запропонував ОСОБА_6 поїхати в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області та викрасти металеві речі, на що останній погодився. З цією метою в січні 2008 року, в нічний час, знаходячись в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шляхом вільного доступу таємно викрали з паркану господарства 15 метрів сітки виготовленої з нержавіючої сталі. Викрадену сітку вони продали у м. Львові, а гроші витратили на власні потреби.

В січні 2008 року знаходячись в с. Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області, підійшов до приміщення дачного будинку, який розміщено на території садово-огороднього кооперативу "Колос 1" розбив скло вікна, проник в будинок, звідки таємно викрав тюнер до супутникової антени, набір алюмінієвого посуду, викрутку, щипці, лопату, граблі, 80 м. кабелю від зварювального апарату. Викрадені речі він продав у м. Львові, а гроші витратив на власні потреби.

Крім того в ніч з 11.01.2008 року на 12.01.2008 року, він за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 прибули в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до приміщення церкви "святої Віри, Надії, Любові та матері їх Софії", розбивши скло вікна проникли в приміщення даної церкви звідки таємно викрали порохотяг марки "LG", праску "Скарлет", три гірлянди, скатертину, вентилятор. Після крадіжки з церкви "святої Віри, Надії, Любові та матері їх Софії", він за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 перебуваючи в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, підійшли до житлового будинку, де вони розбивши скло вікна проникли в приміщення даного будинку, звідки таємно викрали системний блок комп'ютера разом з мишкою та клавіатурою загальною, акустичні колонки.

13.01.2008 року біля 04 год. він разом з ОСОБА_6 прибули в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до церкви "Усічення Чесної голови св. Івана Хрестителя", де вони зламавши замки на вхідних дверях церкви проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали дві звукові колонки потужністю 130 Ват, звуковий підсилювач потужністю 300 Ват, мікшерний пульт, адаптер "ДС", три мікрофони, подовжувач довжиною 10 м., подовжувач довжиною 5 м., подовжувач на дві вилки довжиною 3 м., подвійний електрокабель багатожильний довжиною 20 м., одинарний кабель довжиною 10 м., шість електричні підсвічники 4 підсвічник, олов'яний дискос. Частину викрадених речей вони принесли в квартиру їх знайомого ОСОБА_65, а іншу частину продали в м. Львові, а виручені гроші витратили на власні потреби.

14.01.2008 року біля 02 год. він разом з ОСОБА_6 прибули в с. Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до церкви "Св'ятих апостолів Петра та Павла" УГКЦ, де вони розбивши скло вікна проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали пульт для мікрофонів, продовжувач, гроші в сумі 300 гривень, срібний ланцюжок.

В ніч з 13.01.2008 року на 14.01.2008 року, знаходячись в м. Львові по вул.Садибній 1а, після скоєної крадіжки з церкви "Св'ятих апостолів Петра та Павла" УГКЦ маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, разом з ОСОБА_6, підійшов до приміщення церкви "Храму Пресвятої Трійці", де шляхом розбиття скла вікна проник в середину приміщення церкви, звідки намагався викрасти цінності та речі церкви однак не змогли скоїти крадіжку так як не змогли відчинити сейф.

15.01.2008 року біля 02 год. ночі він разом з ОСОБА_6 прибули в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, де підійшли до церкви, "Св'ященомученика Дмитрія Солуцького", де вони підійшли до дзвіниці, яка розміщувалась на території церкви "Св'ященомущеника Дмитрія Солуцького" де шляхом вільного доступу викрали з дзвіниці церковний дзвін. Після вчинення крадіжки він викрадений дзвін реалізував в пункті прийому металобрухту, що розташований в житловому масиві „Сихів" у м. Львові.

15.01.2008 року, знаходячись в АДРЕСА_7, після споєння крадіжки з церкви "Св'ященомученика Дмитрія Солуцького", разом з ОСОБА_6, підійшов до приміщення кладової ПП "Неотехніка-Львів" де ОСОБА_6 пропхавши руку через металеву решітку проник в приміщення кладової звідки таємно викрав шість стабілізаторів напруги. Викрадені речі вони продали в м. Львові, а гроші витратили на власні потреби.

В ніч з 15.01.2008 року на 16.01.2008 року, знаходячись в м. Львові по вул. Садибній 1 а, разом з ОСОБА_6, підійшов до приміщення, де маючи намір завершити свої злочинний дії і таємно викрасти майно з церкви "Храму Пресвятої Трійці", яке знаходилось в сейфі, заздалегідь приготувавшись до злочину та взявши з собою монтіровку та ломик, розбили вікно приміщення церкви та використовуючи драбину намагались проникнути в середину приміщення. Однак через металеві решітки, в приміщення церкви вони проникнути не змогли,

Щодо інших інкримінованих йому злочинах підсудній заявив, що злочини скоєні на території Яворівського району, Жидачівському районі, Самбірського району Львівської області і які йому інкриміновані він не скоював. Про те, що вказані злочини він вчинив разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та особами на клички „Львова" та „ОСОБА_197" він вказав, під психологічним та моральним тиском працівників міліції. Він оговорив себе, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 В ті дні коли скоювались вказані злочини він був не пригадує де саме міг бути.

Допитаний як на досудовому слідстві так і в суді першої інстанції підсудний ОСОБА_6 показав, що травні 2007 року ОСОБА_7 запропонував йому поїхати в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області та скоїти крадіжку з сільської ради. Він погодився та 13.05.2007 року близько 2 год. він разом з ОСОБА_7 приїхали в с. Виннички де шляхом злому дверей та розбирання стіни проник в середину приміщення, звідки таємно викрали комп'ютер, монітор, принтер та сканер.

Крім того в кінці грудня 2008 р. ОСОБА_7 запропонував йому поїхати в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області та скоїти там декілька крадіжок. Він погодився. По дорозі ОСОБА_7 розповів, що в даному селі він вже був і обкрадав одну дачу де було багато спиртного і що вони знову туди полізуть. В селі ОСОБА_7 повів його до відомого йому будинку і коли вони підійшли то вони перелізли через паркан та підійшли до будинку. В будинку нікого не було, тому вони разом, за допомогою ломика який з собою мав ОСОБА_7 зламали решітку на вікні і відігнувши штапики витягнули скло та проникли в середину. З даного будинку вони викрали спиртне, мисливський ніж та якийсь набір ножів, які потім там же викинули. Після того ОСОБА_7 сказав, що треба йти до церкви і здійснити з неї крадіжку, тому вони пішли на якусь гору і підійшовши до церкви розбили скло вікна та за допомогою драбини яку знайшли там же через вікно проникли в церкву де викрали з статуї Божої Матері, рушник виготовлений з міді, зі стін познімали колонки і викрали гроші зі скриньки, яких було 50 чи 51 гривня. Після того як вони через вікно вилізли з церкви ОСОБА_7 сказав, що ще обкрадуть декілька могил з кладовища яке знаходиться біля церкви. Він з ОСОБА_7 підійшли до однієї з могил і повиривали огорожі могили труби з нержавіючої сталі. Після того ОСОБА_7 сказав, що потрібно залізти в середину склепу так як на померлих яких ховають в склепі можуть бути золоті вироби, тому він з ОСОБА_7 відчинили люк в склеп і він з плоскогубцями заліз в середину, щоб відчинити цинкову труну, але коли він проробив в ній невеликий отвір з відти пішов сильний сморід і він виліз відти залишивши плоскогубці в склепі.

Крім того в ніч з 11 на 12 січня 2008 року ОСОБА_7 запропонував поїхати в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області і скоїти декілька крадіжок, він погодився. Приїхавши в с. Гончарі вони підійшли до церкви. ОСОБА_7 розбив скло у вікні та проник в середину, а він залишився на вулиці, щоб у випадку небезпеки попередити про це ОСОБА_7 З даної церкви ОСОБА_7 передав йому через вікно різні речі, а саме, порохотяг, праску, вентилятор, скатертину, гірлянди. Після того як ОСОБА_7 виліз з церкви останній запропонував піти обікрасти будинок який вони бачили неподалік церкви. Підійшовши до будинку ОСОБА_7 знайшов драбину, за допомогою якої заліз до вікна на другому поверсі та розбив його і разом з ним залізли в середину. З будинку вони викрали комп'ютер та колонки.

Згодом на наступний день він разом з ОСОБА_7 з метою вчинити крадіжку поїхали в с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області де підійшли до церкви ОСОБА_7 за допомогою ломика який мав з собою зламав двоє дверей які вели в приміщення. Він з ОСОБА_7 з церкви викрали багато різних речей, підсвічники мікрофони іншу апаратуру. Дані речі вони відвезли до знайомого ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_65 і залишили там.

На наступний день він разом з ОСОБА_7 приїхали в с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області де підійшли до церкви. Він з ОСОБА_7 через вікно проникли в середину приміщення, після того викрали гроші, мікрофон, продовжувач, срібний ланцюжок. Дані речі вони також занесли додому до ОСОБА_65.

В ніч з 14.01.2008 року на 15.01.2008 р. він разом з ОСОБА_7 поїхали в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області де з території церкви викрали мідний дзвін. Там було два дзвони, але один виявився чавунним і вони його не брали. Даний дзвін вони привезли до Львова і на Новому Львові здали на пункт прийому металу.

Також підсудний показав, що на прикінці грудня 2007 року та в першій половині січня 2008 року він разом з ОСОБА_7 двічі їздили в с. Давидів Пустомитівського району львівської області, де викрадали з подвір'я громадян викрадали металеву сітки. Викрадену металеву сітку вони здавали на пункт прийому металобрухту, а гроші ділили на двох.

Також в ніч з 13.01.2008 на 14.01.2008 року в старому Сихові він з ОСОБА_7 намагався обікрасти церкву. Вони проникли в середину, але не змогли відчинити сейф, який був у церкві, а тому вийшли без будь яких речей.

Крім того, 17.01.2008 року ОСОБА_7 запропонував поїхати в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області і забрати радіатор, який в кінці грудня 2007 року викрав ОСОБА_7 та ОСОБА_67 з тракторної бригади. Йому було відомо, що вказаний радіатор викрадений, про це йому повідомив ОСОБА_7 Коли вони приїхали до вищевказаного села, та підійшли до місця на яке вказав ОСОБА_7 він виявив радіатор. Під час того як він разом з ОСОБА_7 переносили викрадений радіатор то були затримані працівниками міліції.

Щодо інших інкримінованих йому злочинах підсудній заявив, що злочини скоєні на території Яворівського району, Самбірського району Львівської області він не скоював. Про те, що вказані злочини він вчинив разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особами на клички „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" він вказав, під психологічним та моральним тиском працівників міліції. Він оговорив себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 У вказані дні коли скоювались зазначені злочини він був вдома, або не пригадує де саме міг бути.

Допитаний як на досудовому слідстві так і в суді першої інстанції підсудний ОСОБА_5 показав, що по факту скоєння крадіжки з гаражу ОСОБА_61 свою вину визнає повністю. Дійсно 15.10.2006 року він проходив в с. Лисиниці і побачив на подвір'ї одного з будинків, що в замку воріт гаража є ключі. Він вирішив скоїти крадіжку і тому підійшовши до гаража відчинив ворота та викрав мобільний телефон, велосипед, перфоратор, електродрель, електролобзік, спортивну сумку, шліфувальну машину.

Що стосується інкримінованих йому злочинів скоєних в групі з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами на прізвисько „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" то даних злочинів він не скоював. Чому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві вказували, що злочини на території Яворівського району та Самбірського району Львівської області вони скоювали з ним та іншими він пояснити не може. Вважає, що вони його оговорюють, з якою метою він не знає. Також ні в нього, ні його знайомих чи близький у власності чи користуванні не було автомобіля „ВАЗ 2109" сірого кольору. Крім того, він не отримував посвідчення водія, і не вміє керувати автомобілем.

Також підсудній повідомив, що ОСОБА_6, є його племінником, ОСОБА_7, він бачив один раз в житті, при яких обставинах він не пригадує, а ОСОБА_8 він не знав і лише при розслідуванні даної кримінальної справи побачив вперше.

Допитаний як на досудовому слідстві так і в суді першої інстанції підсудний ОСОБА_8 показав, що 26.12.2007 року він на пропозицію ОСОБА_7 поїхав в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області з метою вчинити крадіжку. Даного дня він разом з ОСОБА_7 підійшли до приміщення тракторної бригади в вищевказаному селі і через вікно проникли всередину приміщення майстерні. Знаходячись всередині приміщення вони оглянули його з метою виявлення предметів які б можна було викрасти. З даного приміщення вони викрали радіатор до трактора, з однієї з стін приміщення викрали кабель, також викрали кабель до зварювального апарату та кабель який був підєднаний до рубильника. Викрадені речі вони винесли на подвір'я тракторної бригади.

Після того вони зламавши замок дверей проникли в приміщення меблевого цех звідки викрали електродриль, шуруповерт, електропилу, будівельний ніж, станок з пилою, кабель від зварювального апарату, кабель продовжувач. Після того з викраденим поїхали у м.Львів і в одному з пунктів прийому металу продали викрадені речі і гроші поділили між собою.

30.12.2007 року він приїхав у м. Львів. Приблизно о 19.00 год. даного дня коли він проходив по вул. Стрийській м. Львова він побачив двох незнайомих осіб, які запропонували йому випити з ним горілки. Він разом з ними розпив пляшку горілки, після чого вони всі разом пішли по вул. Стрийській м. Львова. Проходячи по вул. Стрийській м.Львова вони побачили що назустріч нього йшов ОСОБА_9 Вони підійшли до ОСОБА_9 і один з хлопців штовхнув ОСОБА_9 в плече. ОСОБА_9 щось крикнув, після чого вони почали наносити удари руками ногами та руками в область голови та тулуба ОСОБА_9 Він сказав ОСОБА_9, щоб він віддав їм гроші та інші цінні речі. Останній відав одному з хлопців з якими був ОСОБА_68 гаманець, де знаходились гроші, а ОСОБА_8 забрав в ОСОБА_9 мобільний телефон марки „Нокіа". Після того він з двома невідомими, з якими він був, побігли в різні сторони. Після того він поїхав додому. 31.12.2007 року він приїхав у м. Львів щоб купити продукти харчування. Знаходячись на ринку „Шувар" по пр. Ч.Калини м. Львова біля 14.00 год. даного дня він продав за 100 гривень незнайомому хлопцю даний мобільний телефон, який ним було викрадено у ОСОБА_9

Крім того в кінці грудня 2007 року він на пропозицію ОСОБА_7 поїхав з ним в с. Шоломия, разом з ОСОБА_6, щоб щось викрасти, а саме з дачних будинків якісь металеві предмети. Приїхавши в с. Шоломия вони підійшли до одного з будинків ОСОБА_7 запропонував скоїти крадіжку з нього, але він відмовився та пішов в кінець вулиці, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли в будинок. Після того ОСОБА_7 сказав, що хоче придбати собі золоті вироби, на що ОСОБА_6 сказав, що людей хоронять з золотими виробами і можна піти на кладовище та розрити якусь могилу і викрасти з мерців золото. Після того вони пішли до цвинтаря, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли на територію цвинтаря, а він не пішов сказав, що від скоєння даного злочину відмовляється. Знаходячись біля цвинтаря він бачив як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали частину паркану з однієї з могил, після того вони підійшли до одного з склепів, але що там робили він не бачив, так як на територію цвинтаря не заходив, тому свою вину в скоєнні даних злочинів не визнає.

Інших злочинів разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які йому інкримінують він не скоював, де він був у вказаний час коли скоювались дані злочини він не пригадує. Чому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві його оговорювали він пояснити не може.

Незважаючи на те, що підсудні свою вину в інкримінованих їм злочинах визнають частково, їх вина у вчиненні вищевказаних злочинах доведена, зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, зокрема:

По епізоду крадіжки в ніч з 21 на 22 листопада 2007 року

з церкви Св.Володимира Великого

в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_23, про те, що в ніч з 21.11.2007 року на 22.11.2007 року до неї на домашній телефон подзвонив голова церковного комітету і повідомив, що розбита церква і в середині були злодії. Прийшовши відразу під церкву так як проживає неподалік вона побачила, що розбите вікно і відігнуті двері та решітки, які ведуть в приміщення паламарки, але дерев'яні двері які знаходилися за решіткою були зачинені і не пошкоджені. В середину церкви вони не заходили, так як викликали працівників міліції і чекали їхнього приїзду. Після приїзду працівників міліції були відчинені двері в церкву і в середині вона побачила, що розбита дерев'яна тумба, а саме відірвана стіна, де вона тримала гроші, які були здані людьми, на побілку церкви. В даній тумбі були гроші в сумі 6775 гривень. Крім грошей більше нічого викрадено не було. (том.5 а.с.64)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 від 29.01.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з церкви св. Володимира в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в листопаді 2007 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома хлопцями на прізвиська „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.58-61).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 від 13.02.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з церкви св. Володимира в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в листопаді 2007 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома хлопцями на прізвиська „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.76-86)

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_7 даними 11.02.2008 року під час допиту в якості підозрюваного та 15.02.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого, про те, що в листопаді 2007 року ОСОБА_5 запропонував обікрасти церкву в с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області так як сказав, що там повинна бути велика кількість грошей. На його пропозицію вони всі погодилися і в одну ніч п'ятеро на автомобілі ОСОБА_5 ВАЗ-2109 державний номер якої йому не відомий поїхали в с.Стрілковичі, Самбірського району, щоб обікрасти церкву. Всі п'ятеро, а саме він, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та хлопці по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" на автомобілі за кермом якого знаходився ОСОБА_70 приїхавши в село Стрілковичі, Самбірського району зупинилися на автодорозі неподалік церкви. Це було приблизно о 01 год. ночі. Після цього ОСОБА_5 сказав йому та ОСОБА_6 йти та обікрасти дану церкву, яка знаходиться неподалік центральної автодороги, а вони втрьох будуть чекати їх в автомобілі. Вийшовши з автомобіля з ОСОБА_6, вони взяли лом який знаходився в багажнику машини і вдвох перелізли, через огорожу, так як центральні ворота були зачинені і опинилися на території церкви. На подвір'ї церкви світилося світло від ліхтаря. Обійшовши вдвох церкву він разом з ОСОБА_6 ломом намагалися відчинити металеву решітку за якою знаходилися дерев'яні двері в приміщення церкви. Дану решітку вони відчинити не змогли і вирішили проникнути в середину церкви через вікно. Вирішивши проникати через вікно ОСОБА_6 став неподалік центральних дверей на "шухер", а він пішов вибирати вікно через яке проникнути в середину. Вибравши вікно він по громовідводі піднявся на підвіконник і розбив скло та потрапив в середину церкви. В середині церкви він оглянув всі тумби шукаючи гроші і вирвавши задню стінку з одної тумби він побачив гроші які викрав. Взявши гроші він виліз через вікно на вулицю і вони з ОСОБА_6 пішли в автомобіль і поїхали до м.Львова. Даних грошей було більше 6000 гривень. (том.5 а.с., 246-250, 287-292).

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_6 які він дав 31.01.2008 року та 15.02.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого (т.5 а.с. 227-231, 271-276). ОСОБА_6 дав аналогічні покази які давав в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7

Показаннями допитаного в суді першої інстанції потерпілого ОСОБА_10, який показав, що 29.01.2008 року він був присутній при відтворенні обстановки та обставин події які проводились в церкві "Святого Володимира" з участю ОСОБА_6, який скоїв злочин. Він був присутній при даній слідчій дії, так як являється паламарем церки і відкривав її для проведення слідчої дії. Всі деталі про які говорив ОСОБА_6 відносно вчинення ним, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та іншими особами крадіжки грошей то хоче сказати, що саме так і було, зокрема були розбиті дерев'яні тумби, звідки пропали гроші. ОСОБА_6 все розказував та показував сам добровільно, без будь якого тиску на нього з боку працівників міліції. Він був переконаний, що саме ОСОБА_6 скоїв вказаний злочин, так як про всі дрібниці скоєння крадіжки він розказав в деталях.

Показаннями допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_71, який показав, що він є священиком церкви „Святого Володимира" у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області. 29.01.2008 року після обіду біля 16 год. 40 хв. він був разом з працівниками міліції та понятими при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. Також при даному відтворенні був паламар церкви ОСОБА_10 Коли прибули працівники міліції то він побачив ОСОБА_6 він відразу ж його згадав, оскільки перед святом Різдва Хрестового на вечірній службі він бачив двох незнайомих молодих хлопців був ОСОБА_6 Своїх прихожан він добре знає і тому звернув увагу на те, що були незнайомі два молодих хлопці, які розглядали церкву. ОСОБА_6 в їхній присутності та присутності понятих розказав, що 21.11.2007 року він разом із ОСОБА_7, двома невідомими по кличках „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" та ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2109 приїхали в с. Стрілковичі Самбірського району з метою обікрасти приміщення церкви. Після цього він детально розповів про обставини споєння вказано крадіжки, як ОСОБА_7 проник в церкву, звідки він викрав 6775 грн.. Покази він давав добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції. Він був переконаний, що саме ОСОБА_6 скоїв вказаний злочин, так як про всі дрібниці скоєння крадіжки він розказав в деталях.

Показаннями допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_72, який показав, що 29.01.2008 року після обіду він разом із знайомим з вигляду чоловіком, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_73 був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. За спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії, але після оголошення та ознайомлення з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2008 року він пригадав та повідомив, що саме так як вказано в протоколі відбувалась вказана слідча дія. Також він впізнав ОСОБА_6 як особу з якою проводилась слідча дія. Свідок повідомив, що ОСОБА_6 давав покази добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_73, який на досудовому слідстві показав, що 23.01.2008 року після обіду біля 16 год. 40 хв. він разом із знайомим з вигляду чоловіком, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_72 був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. На дану пропозицію він погодився і прибув в приміщення Самбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області де в кабінеті побачив невідомого молодого чоловіка, як йому пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_6. В даний час слідчим їм було роз'яснено права та обов'язки понятих передбачених ст.127 КПК України, а також те, що відтворення буде проводитись із застосуванням технічних засобів, зокрема із застосуванням відеокамери. Після чого слідчий ОСОБА_198 в їхній присутності та присутності спеціаліста запропонував ОСОБА_6 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку грошей та інших речей із приміщення церкви в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, яке мало місце в ніч на 22.11.2007 року та в ніч на 07.01.2008 року. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився і в їхній присутності розказав, що 21.11.2007 року він разом із ОСОБА_7, двома невідомими по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" та його дядьком ОСОБА_5 на його автомобілі марки ВАЗ-2109 приїхали в с. Стрілковичі Самбірського району з метою обікрасти приміщення церкви. Автомобіль ОСОБА_5 зупинив на дорозі в селі, і сказав йому та ОСОБА_7 піти та обікрасти церкву, а сам із хлопцями по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишився в автомобілі для того щоб спостерігати за обстановкою. Перед тим, як йти до церкви він із ОСОБА_7 взяли із автомобіля ломик для того щоб виламати двері. Також ОСОБА_6 пояснив, що на територію церкви вони із ОСОБА_7 потрапили перелізши через огорожу біля центральних воріт. Перебуваючи вже на території вони обійшли церкву навколо оглянувши П. Після чого підійшли до дверей та намагалися зламати двері, однак Їм це не вдалось. Після чого ОСОБА_6 став біля центрального входу на "шухері", а ОСОБА_7 пішов шукати вікно через яке можна було би проникнути всередину приміщенні церкви. Через декілька хвилин коли він знаходився на "шухері", тобто сторожі то почув, як розбилось скло вікна, однак яке саме він не бачив так як не підходив і залишався спостерігати біля центрального входу. Після цього приблизно через 15 хвилин до нього підійшов ОСОБА_7 і сказав, що є гроші. Після чого вони разом пішли до автомобіля, який знаходився неподалік приміщення церкви. Сівши разом із ОСОБА_7 в салон автомобіля вони всі поїхали в напрямку м. Львова. По дорозі ОСОБА_7 перерахував гроші, яких було 6000 гривень. Дані гроші вони розділили між собою порівну на п'ятьох, тобто по 1200 гривень кожному. Гроші, які він отримав за вчинення злочину використав на свої потреби, зокрема програв на автоматах. (том.9 а.с.171).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_199, який на досудовому слідстві показав, що коли в церкві „Святого Володимира Великого" в с.Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області проходять відправи він завжди на них присутній. Церкву завжди відвідують його односельчани яких він добре знає. 06.01.2008 року в церкві проходила вечірня відправа під час якої роздавали Вефлеємський вогонь відправа розпочалася о 15 год. та завершилася о 16 год. 30 хв. Під час даної відправи були присутні більшість мужчин односельчан, яких він добре знає. Як він помітив під час даної відправи в середині церкви були присутні двоє невідомих йому молодих хлопців, яких він бачив вперше і які не проживають в с.Стрілковичі, Самбірського району Львівської області. Один з них був високого росту біля 180 см., віком біля 20-25 років, обличчя в нього було продовгасте та худорляве і обличчя як він звернув увагу мало білий відтінок, волосся темного кольору якого саме кольору не пригадує. Одягнутий був в темну шкіряну курточку, що було в нього одягнуто на ногах не бачив. Другий хлопець був нижчого росту біля 160 см., віком біля 18-23 роки, обличчя в нього було округле, волосся коротко стрижене сіруватого кольору. Одягнутий був в шматяну курточку зеленого кольору, в що був одітий на ногах не бачив. Дані хлопці в церкві стояли перед лавочками з правої сторони від вхідних дверей. Під час відправи він стояв біля дяка на відстані 2 -3 м. від даних хлопців і мав можливість добре спостерігати за ними. На даних хлопців він звернув увагу так як бачив їх вперше, а переважно до церкви ходять односельчани і сторонні особи зразу кидаються у вічі. Під час служби Божої він декілька раз повертав голову в сторону даних хлопців. Після завершення відправи куди пішли дані хлопці не бачив. З церкви цього дня він виходив останній і коли вийшов в приміщення коридору то почув, що скрипнула дошка на хоровій, але не придав цьому уваги. Чи був хтось на хоровій також не бачив. На слідуючий день 07.01.2008 року прийшовши на ранкову Святкову Різдвяну відправу йому стало відомо, що двоє хлопців обікрали церкву і нанесли удар по голові паламарю ОСОБА_10 і можливо це були ті самі хлопці яких він бачив під час вечірньої відправи 06.01.2008 року. В кінці січня 2008 року до нього додому приїхав отець ОСОБА_71 і попросив його поїхати з ним до церкви так як працівники міліції привезли злодія який обікрав церкву та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 на відтворення обстановки та обставин події, щоб він на нього подивився, чи це не той самий хлопець якого він бачив 06.01.2008 року під час вечірньої відправи. Проїжджаючи по дорозі, працівники міліції вже завершили проводити відтворення і стояли всі біля огорожі на повороті до церкви. Серед працівників міліції отець сказав мені звернути увагу на одного хлопця високого росту чи це не той самий хлопець який був 06.01.2008 року в приміщенні церкви. Подивившись на нього він його впізнав і це був той самий хлопець якого він бачив в церкві 06.01.2008 року під час вечірньої відправи з ще одним хлопцем нижчого росту. Як звати даних хлопців йому не відомо, під час відтворення обстановки та обставин події він присутнім не був. (том 9 а.с.219).

По епізоду крадіжки в 18 грудня 2007 року

з церкви Св. Духа в с. Владипіль Самбірського району Львівської області

Показами законного представника потерпілого ОСОБА_77, який в суді першої інстанції показав, що з 1999 року він являється священиком церкви "Святого Духа" в с. Владипіль Самбірського району. В церкві знаходилось дві плащівниці, одна нова, а інша стара, якій біля 100 років. Дані плащівниці зберігались в кімнаті вівтаря на стіні з правої сторони він входу, і стару плащівницю прикривали новою. 18.12.2007 року йому на мобільний телефон подзвонив голова церковного комітету ОСОБА_78 і повідомив, що ОСОБА_79 виявив, що в церкві поламані двері і викрадена стара плащівниція.

Показами свідка ОСОБА_80 який в суді першої інстанції показав, що він являється паламарем церкви св. Духа розташованої в с.Владипіль Самбірського району. В церкві знаходилась плащивниця, яку зберігали на вівтарі на стіні з правої сторони. Прийшовши до церкви 18.12.2007 року прибирати він побачив, що вхідні двері в церкву відчинені і у ній вирваний гачок. Зайшов в середину він виявив пропажу плащівниці з стіни. Про дану крадіжку він попередив голову церковного комітету.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 13.02.2008 року, про те, що в грудні 2007 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями на прізвиська "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" приїхали в с. Владипіль Самбірського району на автомобілі. Він разом з ОСОБА_7 пішли до церкви де останній зламав навісний замок вхідних дверей і вони зайшли до церкви після чого ОСОБА_7 з правої сторони від входу на стіні зняв ікону з матеріалу і вони вийшли з церкви. Більше з даної церкви вони нічого не вкрали. (том.5 а.с.98).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7, про те, що в грудні 2007 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями на прізвиська "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" приїхали в с. Владипіль Самбірського району на автомобілі. Він разом з ОСОБА_6 пішли до церкви де він зламав навісний замок вхідних дверей і вони зайшли до церкви після чого він з правої сторони від входу на стіні зняв ікону з матеріалу і вони вийшли з церкви. Більше з даної церкви вони нічого не вкрали. (том.5 а.с.106)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 від 13.02.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з церкви св. Духа в с.Владипіль Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в рудні 2007 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з вказаної церкви. (том.5 а.с.106-109)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 від 14.02.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з церкви св. Духа в с.Владипіль Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в грудні 2007 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з вказаної церкви. (том.5 а.с.110-113).

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_7 даними 15.02.2008 року в якості обвинуваченого, про те, що в середині грудня 2007 року він з ініціативи ОСОБА_5 на його автомобілі разом з ОСОБА_6, а також двома хлопцями по кличі "ОСОБА_197" та "ОСОБА_196" поїхали вчиняти крадіжку з церкви яка знаходиться в с. Владипіль, Самбірського району, Львівської області. Приїхавши в с.Владипіль, Самбірського району біля О 1 години ночі, ОСОБА_5 сказав викрасти з даної церкви, яка знаходиться на горбку , плащаницю яку попередньо показав на фотографії. Після чого взявши монтіровку З багажника він разом з ОСОБА_6,. пішли в сторону церкви. На територію церкви вони зайшли через розбиту огорожу біля ялинок. Підійшовши до вхідних дверей церкви ОСОБА_6 монтіровкою зірвав навісний замок і вони двоє проникли в середину. Присвічуючи собі ліхтариком які знаходилися на запальничці він залишився в коридорі церкви, а ОСОБА_6 зайшов в середину і через пару хвилин вийшов і сказав, що викрав плащаницю і вони пішли до автомобіля і поїхали в м. Львів. Приїхавши в Львів плащаницю забрав ОСОБА_5, а вони пішли додому. (том.5 а.с.287-292).

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_6 які він дав в якості обвинуваченого 14.02.2008 року1 (т.5 а.с. 257-259). ОСОБА_6 дав аналогічні покази які давав в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7

Показаннями допитаної в суді першої інстанції свідка ОСОБА_53, яка показала, що 14.02.2008 року після обіду вона разом із невідомим їй чоловіком, була запрошена працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. За спливом часу вона не пригадує про деталі вказаної слідчої дії, але після оголошення та ознайомлення з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.02.2008 року вона пригадала та повідомила, що саме так як вказано в протоколі відбувалась вказана слідча дія. Також вона впізнав ОСОБА_6 як особу з якою проводилась слідча дія. Свідок повідомила, що ОСОБА_6 давав покази добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_81, про те, що 13.02.2008 року після обіду біля 17 год. 40 хв. він разом із ОСОБА_82 приймав участь в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. Їм були роз'яснені права та обов'язки понятих передбачені ст.127 КПК України. Після чого слідчий ОСОБА_198 в їхній присутності та присутності спеціаліста криміналіста ОСОБА_83 і двох працівників міліції запропонував ОСОБА_7 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку речей із приміщення церкви "Святого Духа" в с. Владипіль Самбірського району Львівської області. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився і в їхній присутності сказав, що необхідно прибути на місце вчинення злочину, тобто в с. Владипіль Самбірського району. Після чого всі учасники проведення слідчої дії" сіли в службовий автомобіль і направились в с. Владипіль Самбірського району. При цьому дорогу куди необхідно їхати вказував ОСОБА_7 Прибувши в с. Владипіль та проїжджаючи по дорозі ОСОБА_7 сказав до водія зупинитись на автодорозі показуючи на городок де ростуть ялинки за якими знаходиться церква. Зупинившись та вийшовши із автомобіля ОСОБА_7 показав та розповів, що в середині грудня 2007 року він разом із ОСОБА_6, хлопцями по кличках „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197", а також із ОСОБА_5, який знаходився за кермом автомобіля ВАЗ-2109 приїхали в с. Владипіль Самбірського району по ініціативі ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки із приміщення церкви. Приїхавши в село вони зупинились на автодорозі де ОСОБА_5 наказав йти до церкви і викрасти плащаницю перед цим показавши її фотографію. Вийшовши із автомобіля він разом із ОСОБА_6 та взявши із багажника автомобіля ломик направилися в сторону церкви. На територію церкви вони потрапили через розламану огорожу і підійшовши до вхідних дверей де ОСОБА_6. ломиком зірвав навісний замок і вони проникли в середину церкви. Зайшовши в середину церкви він залишився стояти біля вхідних дверей, а ОСОБА_6 пішов шукати плащаницю. Через декілька хвилин він повернувся із плащаницею і вони направились до автомобіля. Після чого сівши у автомобіль вони поїхали до м. Львова. (том.9 а.с.168).

По епізоду крадіжки з дачного будинку ОСОБА_38

в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_38, який на досудовому слідстві показав, що в його власності знаходиться дача, яка розташована в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області. Це житловий будинок в якому постійно ніхто не проживає, однак час від часу він з дружиною приїжджає туди на відпочинок. 2.01.2008 року він приїхав до себе на дачу та виявив , що гроти якими були захищені вікна першого поверну розламані, а вікно відчинене. Зайшовши в будинок він побачив безлад, та виявив відсутність алкогольних напоїв у барі, подарункового мисливського ножа вартістю 50 гривень, набору кухонних ножів "Скарлет" вартістю 370 гривень. З алкогольних напоїв викрадено наступне: пляшка Хенесі вартістю 1000 гривень, дві пляшки коньяку "Армянський" вартістю 100 гривень кожна, пляшку горілки Хортиця вартістю 15 гривень, одну шляшку шампанського вартістю 15 гривень, три пляшки лікерів і три пляшки вина, яких марок не пригадує на загальну суму 350 гривень. (том.7 а.с.110)

Заявою потерпілого по справі ОСОБА_38, про те, що в період з грудня 2007 по січень 2008 року, невідомі особи розламали грати та відчинивши вікно на першому поверсі в його дачному будинку що в кооп "Вишенька" в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області та викрали алкогольні напої, мисливський ніж, набір кухонних ножів "Скарлет". (том.7 а.с.103).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.02.2008 року з ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_38 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. ( том.7 а.с.111-112)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_84, який на досудовому слідстві показав, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином відбувалась крадіжка з дачного будинку ОСОБА_25 в с. Шоломия. ОСОБА_7 повідомив, що вчинив крадіжку з даного будинку два рази. Перший раз був сам, а другий з товаришем. Перший раз було викрадено телевізор, відеомагнітофон, алкогольні напої, в другий раз ножі та алкогольні напої. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому розписались всі присутні і він та сфотографували місце. Під час проведення відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.113).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_6 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_38 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.12 а.с. 59-61).

По епізоду вчинення крадіжки з каплиці Різдва Пресвятої Богородиці

в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами законного представника по справі ОСОБА_85, який на досудовому слідстві показав, що він являється адміністратором церкви „Святого Пророка Іллі та каплиці Різдва Пресвятої Богородиці" в с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області. 22.12.2007 року до нього підійшов голова церковного комітету ОСОБА_87 та повідомив, що хтось проник у каплицю різдва пресвятої Богородиці, яка розташована на території кладовища с. Шоломия Пустомитівського району. Коли вони відчинили вхідні двері каплиці то побачили, відсутність двох колонок вартістю 300 гривень, скарбничка була відчинена і з неї пропало біля 50 гривень, відсутній рушник (амофор) виготовленого з бронзи, який був прикріплений на руках статуї Матері Божої вартістю якого 2200 гривень. (том.11 а.с.241).

Заявою отця ОСОБА_85, про те, що невідомі особи в період часу з 17 по 19.12.2007 року проникли в приміщення каплиці Різдва Пресвятої Богородиці в с. Шоломия та викрали церковне майно. (том.11 а.с.228).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_88, який на досудовому слідстві показав, що 19.12.2007 року він разом з братом ОСОБА_75 пішли помолитися на могилу його покійної дружини на кладовище с. Шоломия. Коли вони проходили біля каплички Різдва Пресвятої Богородиці то він помітив відсутність шибки у вікні каплички, на землі під вікном було натоптано. Про це він повідомив голову церковного комітету ОСОБА_87. 22.12.2007 року після відправи служби Божої він разом з головою церковного комітету та іншими односельчанами пішли подивитися на цілісність церковного майна у каплиці. Коли ОСОБА_87 відчинив каплицю то вони побачили відчинену скарбничку, на стінах каплички були відсутні дві колонки, викрадений рушник виготовлений з бронзи, який знаходився на руках статуї Божої Матері. При цьому було пошкоджено вищевказану статую. (том.11 а.с.243).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_87, який на досудовому слідстві показав, що він являється головою церковного комітету церкви та каплички Різдва Пресвятої Богородиці в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області. 22.12.2007 року після відправи служби Божої він разом з ОСОБА_40 та іншими односельчанами вирішили перевірити цілісність майна у каплиці, так як 19.12.2007 року йому було повідомлено, що у каплиці відсутня шибка. Коли вони прибули до каплиці ця інформація підтвердилась. Після цього він відчинив вхідні двері і вини виявили, що з стін каплиці були викрадена укустичні колонки вартістю 300 гривень, з скарбнички було викрадено гроші в сумі 50 гривень, та рушник виготовлений з бронзи, який знаходився на руках статуї Божої матері, вартість якого 2200 гривень. Про це він повідомив священика ОСОБА_85 та правоохоронні органи. Через деякий час їхній громаді було повернуто викрадений рушник, який було встановлено та повторно прикріплено на руках статуї Матері Божої. Чоловік який повернув викрадений рушник зберіг свою конфедеційність. (том.11 а.с.244)

Протоколом огляду місця події від 26.05.2008 року. (том.11 а.с.250).

Протоколом огляду речового доказу від 20.06.2008 року, а саме мідного рушника ( том.11 а.с.246-247)

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_6 даними в якості обвинуваченого під час допиту 13.06.2008 року під час під час якого вказав, що зазначений злочин він скоїв разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (том.11 а.с.263-264)

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 10.06.2008 р. скоєння ОСОБА_7 крадіжки з каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.12 а.с. 60-64).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 10.06.2008 р. скоєння ОСОБА_6 крадіжки з каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.12 а.с. 51-59)

По епізоду скоєння крадіжки в грудні 2007 року з каплички

в с. Викоти Самбірського району Львівської області

Показами законного представника потерпілого ОСОБА_89, який в суді першої інстанції показав, що він являється священиком церкви "Покрови Пресвятої Богородиці" в с. Викоти Самбірського району Львівської області. На початку села навпроти кладовища знаходиться капличка "Святого Івана Хрестителя", яка відноситься до їхньої громади В даній капличці знаходиться дерев'яна статуетка "Святого Івана Хрестителя", яка виготовлена в 1905 році і в капличці знаходиться років 15. На початку січня 2008 року до нього підійшов Чернехівський і повідомив, що викрадено статуетку з каплички. Наскільки йому відомо дана статуетка була викрадена в листопада-грудні 2007 року, коли саме сказати не може.

Заявою ОСОБА_89, про те, що невідомі особи в період часу з листопада по грудень 2007року з каплички в с. Викоти викрали фігуру "Святого Івана Хрестителя" (том.5 а.с.117).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6, про те, що в грудні 2007 року після отримання замовлення на викрадення статуетки з каплички в с. Викоти Самбірського району Львівської області він, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двоє невідомих хлопців поїхали в с. Викоти та зупинились на автомобілі за 300 ментів від каплички, після чого він з ОСОБА_7 пішли до каплички де взяли статуетку та поклали її в мішок і вийшли з каплички з викраденою статуеткою. (том.5 а.с.116)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7, про те, що в грудні 2007 року після отримання замовлення на викрадення статуетки з каплички в с. Викоти Самбірського району Львівської області він, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двоє невідомих хлопців поїхали в с. Викоти та зупинились на автомобілі за 300 ментів від каплички, після чого він з ОСОБА_6 пішли до каплички де взяли статуетку та поклали її в мішок і вийшли з каплички з викраденою статуеткою. (том.5 а.с.120)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.02.2008 року з ОСОБА_7., про обставини скоєння крадіжки з каплички в с. Викоти Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в грудні 2007 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку статуетки з каплички. (том.5 а.с.123-124).

Протоколом відтворення обстановки та обставини події від 14.02.2008 року з ОСОБА_6., про обставини скоєння крадіжки з каплички в с. Викоти Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в грудні 2007 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку статуетки з каплички. (том.5 а.с.125-126).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними 15.02.2008 року під час досудового слідства в якості обвинуваченого про те, що в листопаді 2007 року точну дату пригадати не може він з ініціативи ОСОБА_5 на його автомобілі разом з ОСОБА_7, а також двома хлопцями по кличі "ОСОБА_197" та "ОСОБА_196" поїхали вчиняти крадіжку з каплички яка знаходиться в с.Викоти, Самбірського району, Львівської області. Прихавши в с.Викоти, Самбірського району, приблизно о 02 год. ночі ОСОБА_5 зупинив автомобіль трохи далі від каплички на дорозі і сказав йому та ОСОБА_6 викрасти з даної каплички статуетку. Вийшовши з автомобіля разом з ОСОБА_6 вони підійшли до каплички і відчинивши брамку та двері які не були зачинені на замок він викрав з середину статуетку, а ОСОБА_6 в цей час стояв біля дверей каплички. Забравши статуетку ОСОБА_6 зачинив двері та брамку і вони пішли до автомобіля. Тоді з викраденою статуеткою вони поїхали назад в м. Львів. Куди продав дану статуетку ОСОБА_5 йому невідомо. (том.5 а.с.287-292).

Допитаний в суді першої інстанції свідок ОСОБА_90, показав, що 14.02.2008 року перед обідом він разом з ОСОБА_82 приймав участь в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення каплички в с. Викота Самбірського району Львівської області. В зв'язку зі спливом часу він не пригадує про обставини проведення слідчої дії. але після оголошення та ознайомлення з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.02.2008 року він пригадав та повідомив, що саме так як вказано в протоколі відбувалась вказана слідча дія. Також він впізнав ОСОБА_6 як особу з якою проводилась слідча дія. Свідок повідомив, що ОСОБА_6 давав покази добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_81, який на досудовому слідстві показав, що 13.02.2008 року після обіду біля 16 год. 25 хв. він разом з ОСОБА_82 приймав участь в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. Їм були роз'яснені права та обов'язки понятих передбачені ст.127 КПК України. Після чого слідчий ОСОБА_198 в нашій присутності та присутності спеціаліста криміналіста ОСОБА_91 і двох працівників міліції запропонував ОСОБА_7 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку речей із приміщення каплички "Івана Хрестителя" в с. Викоти Самбірського району Львівської області. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився і в їхній присутності сказав, що необхідно прибути на місце вчинення злочину, тобто в с. Викоти Самбірського району. Після чого всі учасники проведення слідчої дії сіли в службовий автомобіль і направились в с. Викоти Самбірського району. При цьому дорогу куди необхідно Їхати вказував ОСОБА_7 Прибувши в с. Викоти та проїжджаючи по дорозі ОСОБА_7 т.є. сказав до водія зупинитись на автодорозі біля каплички, яка знаходиться по правій стороні від автодороги навпроти кладовища і розказав та показав, що в кінці грудня 2007 року він разом із ОСОБА_6, хлопцями по кличках „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197", а також із ОСОБА_5, на його автомобілі ВАЗ-2109 приїхали в с. Викоти Самбірського району по ініціативі ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки із приміщення каплички. Приїхавши в село вони зупинились неподалік від каплички де ОСОБА_5 наказав йти до каплички і викрасти статуетку. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 підійшли до даної каплички де ОСОБА_7 відчинив двері каплички, які не були зачинені на замок і проник в середину приміщення каплички, звідки викрав дерев'яну статуетку, яка стояла на столі. ОСОБА_6 в цей час стояв на вулиці біля каплички і спостерігав. ОСОБА_7 взяв статуетку і вони разом із ОСОБА_6 підійшли до автомобіля ті вони всі п'ятеро поїхали до м. Львова. (том.7 а.с.168).

По епізоду скоєння крадіжки в січні 2008 року з церкви Успіння Пресвятої Богородиці

в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області

Показами законного представника потерпілого ОСОБА_92, який в судовому засіданні показав, що він являється священиком церкви "Стрітення Господнього" в с.Велика Білина Самбірського району Львівської області. Також в селі знаходиться монастирська церква "Успіня Пресвятої Богородиці". Дана монастирська церква знаходиться на окраїні села і відноситься до громади в с. В.Білина Самбірського району Львівської області. Богослужіння в даній церкві проводяться 2-3 рази на рік, а в решти час вона зачинена. За даною монастирською церквою наглядає ОСОБА_93, жителька села В.Білина. В даній церкві знаходяться образи, а також на престолі за царськими дверима висів образ "Матері Божої", який був прикріплений до надбудови над престолом. 27.01.2008 року приїхавши на відправу в с.Велика Білина Самбірського району парафіяни повідомили його, в монастирській церкві виламані двері і викрадено образ з прибудови над престолом.

Заявою ОСОБА_92, про те, що 26.01.2008 року парафіяни побачили, що двері церкви Успіння Пресвятої Богородиці в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області виламані і викрадено старинний образ. (том.5 а.с.168).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6, про те, що в період з 14 по 20 січня 2008 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома мужчинами на клички „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" поїхали на автомобілі ОСОБА_5 в село Велика Білина Самбірського району з метою обікрасти церкву. ОСОБА_5 зупинився на дорозі, а він з ОСОБА_7 підійшли до церкви і ОСОБА_7 монтіровкою виламав замок і вони зайшли в середину звідки викрали ікону. Дана ікона для продажу була передана ОСОБА_5 (том.5 а.с.173).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.01.2008 року з ОСОБА_6., про обставини скоєння крадіжки з церкви в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в січні 2008 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.175-181).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7, про те, що в січні 14 чи 15 числа 2008 року він з ОСОБА_6, ОСОБА_5, хлопцями „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" на автомобілі яким керував ОСОБА_5 поїхали в с. Велика Білина, щоб вчинити крадіжку з церкви. Підійшовши до церкви він разом з ОСОБА_6 зламали замок на дверях та зайшли в церкву звідки викрали ікону. (том.5 а.с.182).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.02.2008 року з ОСОБА_7 про обставини скоєння крадіжки з церкви в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в січні 2008 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.184-188).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними ним під час досудового слідства 15.02.2008 року в якості обвинуваченого, про те, що в січні 2008 року дати пригадати не може він з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома хлопцями на прізвиська „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197", на автомобілі ВАЗ-2109 який належить ОСОБА_5 приїхали в Самбірський район, а саме в с.Білина де вони мали вчинити крадіжку з приміщення церкви. Приїхавши в дане село ОСОБА_5 зупинився на відстані біля 300-400 м. від церкви і сказав йому та ОСОБА_6 йти та викрасти ікону круглої форми яка знаходиться вівтарі. Він з ОСОБА_6 вийшли з автомобіля взявши з багажника лом і направилися в сторону церкви. Підійшовши до церкви вони її не оглядали і відразу ломом взломали вхідні двері і проникли в середину церкви. В церкву він проник разом з ОСОБА_6 В церквах вони завжди світили ліхтариком від запальнички. Обійшовши і оглянувши приміщення церкви вони помітили що на престолі зверху висить старовинна ікона, яку забрали з собою, а саме ОСОБА_6 вилізши ногами на престол зірвав її. Більше нічого вони не викрадали так як нічого цінного не знайшли. Після чого поставивши ікону в багажник і сівши в автомобіль вони поїхали до міста Львова. Дану ікону продав ОСОБА_5 (том.5 а.с.287).

Показами свідка ОСОБА_93, яка в судовому засіданні показала, що їй доручили ключі від церкви, в якій 4 рази на рік відбувається відправа. В цій старій церкві знаходились старі ікони, яким більше 150-ти років. Також 30.01.2008 року після обіду біля 14 год. 30 хв. вона була присутньою при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. При цьому коли прибули працівники міліції та поняті то побачила незнайомого молодого хлопця, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_6, який показав та розповів, що він разом з ще якимось чоловіками приїхали в дане село. Після він разом з ще одним чоловіком підійшовши під церкву вони за допомогою принесеного ломика зламали двері. Зайшовши вдвох в приміщення церкви вони оглянули ті і зайшовши за престол і зняв ікону, яка знаходилась зверху престолу. В зв'язку зі спливом часу вона не пригадує всіх деталей вказаних подій, однак після ознайомлення з протоколом допиту в якості свідка вона підтвердила його.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_81, який на досудовому слідстві показав, що 13.02.2008 року перед обідом біля 10 год. 45 хв. він разом із невідомим чоловіком, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_82 був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. На дану пропозицію він погодився і прибув в приміщення Самбірського РВ ГУ МВС У країни у Львівській області де в кабінеті побачив невідомого молодого чоловіка, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_7. В даний час слідчим нам було роз'яснено права та обов'язки понятих передбачених ст.127 КПК України. Після чого слідчий ОСОБА_198 в нашій присутності та присутності двох працівників міліції запропонував ОСОБА_7 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку із церкви "Успіня Пресвятої Богородиці" в с. Велика Білина Самбірського району. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився і в їхній присутності сказав, що необхідно прибути на місце вчинення злочину, тобто в с. В. Білина Самбірського району. Після чого всі учасники проведення слідчої дії сіли в службовий автомобіль і направились в напрямку с. В. Білина Самбірського району. Проїжджаючи по дорозі через с. В. Білина Самбірського району ОСОБА_7 сказав до водія зупинитися біля повороту з правої сторони. ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і показав та повідомив, що в січні 2008 року точної дати не пригадує він разом з ОСОБА_6, хлопцями по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197". , а також ОСОБА_5, який знаходився за кермом автомобіля приїхали в дане село з метою вчинення крадіжки з церкви. По вказівці ОСОБА_5 він разом із ОСОБА_7 повинен вчинити викрадення речей із приміщення церкви. Після чого він разом із ОСОБА_6. вийшли із автомобіля і взявши з собою з багажника ломик направились в сторону церкви, а ОСОБА_5 із двома вищевказаними невідомими залишились чекати в автомобілі. Після чого вони вдвох ідучи по польовій дорозі вони звернули в поворот де знаходилися металеві причепи і вилізли на гірку та перелізли через кущі вони підійшли до вхідних дверей церкви, яка знаходиться на окраїні села. Підсвічуючи ліхтариком від запальнички ломиком зламали двері і проникли в середину. Оглянувши церкву вони зверху на престолі побачили круглу ікону, яку їм перед цим говорив викрасти ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_6 вилізши на престол ногами зірвав ті з престолу, яка була прикріплена у верху. Зірвавши дану ікону вони вийшли з церкви і направилися до автомобіля і сівши в нього поїхали до м. Львова. (том.7 а.с.168).

По епізоду вчинення крадіжки в ніч на 3.01.2008 року

з приміщення церкви "Успенія Святої Богородиці"

в м.Яворові Львівської області та її підпалу

Показаннями свідка ОСОБА_22, який в суді першої інстанції показав, що він з 2002 року являється настоятелем Церкви "Успенія Присвятої Богородиці". В приміщенні церкви знаходилися ікони із зображенням Ісуса Христа, Присвятої Богородиці, Два на десятих свят, святителя ОСОБА_73, Пророків, чотири чаші, дві з яких срібні, а зверху позолочені, а дві латунні а зверху позолочені, два великих хрести на підставці, позолочені; книга Євангелія. 03.01.2008 року він знаходився вдома, до нього на телефон подзвонив хтось із медперсоналу і повідомив, що приміщення церкви горить, після чого він побіг до церкви. Прибігши туди він побачив, що приміщення церкви горить, там знаходилися працівники пожежної охорони, а також там був паламар ОСОБА_96 Він помітив, що із задньої сторони церкви у вікні з кімнати паламаря розбите скло та знята металева решітка. Також поблизу даного вікна стояли дві дерев'яні табуретки, які були залишені 02.01.2008 року біля головного входу в церкву, та служать для того щоб ставити на них колонки. За вікном в приміщенні церкви знаходиться кімната паламаря, яка веде в церкву. Дана кімната ніколи не зачиняється. Він намагався зайти в святилище, але не зміг, оскільки там було дуже багато диму, і він не міг дихати. Він помітив, що сейф, який стоїть в кімнаті паламаря відчинений, а в ньому знаходиться вогонь. Також вогонь був і в приміщенні центральної церкви. Він разом із паламарем встиг винести лише декілька фелонів, які поскладав на вулиці.

Про детальні обставини проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 він не пригадує, в зв'язку зі спливом часу. Однак після оголошення його протоколу допиту його в якості свідка він їх підтвердив та повідомив суд, що відтворення з ОСОБА_6 відбувалось саме так як вказано в протоколі.

Також свідок повідомив суд, що частину викрадених речей 19.01.2008 року було підкинуто невідомими особами до місця де люди святили воду.

Протоколом огляду місця події від 03.01.2008 року (том.3 а.с.3).

Оголошеними показами представника потерпілого Церкви Церкви "Успенія Присвятої Богородиці" ОСОБА_11, який на досудовому слідстві показав, що він являється парафіянином Церкви "Успенія Присвятої Богородиці",що знаходиться в м.Яворові по вул.Лозинського. В 1992 році громада вищевказаної церкви обрала церковний комітет. Члени церковного комітету обрали його головою даного комітету. В його обов'язки входить організація ведення господарської діяльності церкви. Дана церква була збудована в 1568 році. Церква діяла до 1947 року після чого вона була закрита і в ній зробили складське приміщення, а з 1975 року в церкві зробили музей релігії та атеїзму. В 1990 році церква знову почала діяти, в ній почали проводити релігійні обряди. В приміщенні церкви знаходились старовинні ікони, старовине дерев'яне Розп'яте, старовинних два бічних дерев'яних іконостаса, проповідниця, а також були позолочені чаші , старовинне Євангілеє, також в церкві знаходились інші предмети проведення культових обрядів. На підлозі церкви знаходились килимові доріжки та штучні килими. 03.01.2008 року біля 06.30 год. його розбудила сусідка ОСОБА_97, на даний час вона знаходиться на тимчасових роботах в Італії, і сказала йому що горить Церква "Успенія Присвятої Богородиці". Він одягнувся і побіг до Церкви. Він побачив, що будівля церкви була в полум'ї. Коли він підійшов до церкви то побачив , що були працівники пожежної безпеки і гасили вогонь, також біля церкви було багато людей. Через декілька годин працівникам пожежної безпеки вдалось погасити вогонь. Будівля церкви згоріла майже повністю. (том.9 а.с.266)

Показами допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_96, який показав, що він являється паламарем Церкви "Успенія Присвятої Богородиці", що знаходиться в м.Яворові по вул.Лозинського. 03.01.2008 року біля 6.00 год. він на велосипеді їхав до вищевказаної Церкви і не доїзждаючи до приміщення Церкви побачив що з сторони, де знаходиться Церква йшов дим. Він подумав що хтось палить сміття біля річки, яка знаходиться за будівлею Церкви. Коли він під'їжджав до приміщення Церкви то побачив, що дим йшов з купола Церкви. Він одразу залишив велосипед і побіг до дверей кімнати паламаря Церкви. Він побачив що під вікном, що знаходиться біля дверей кімнати паламаря, стояли два крісла і була зігнута водостічна труба Церкви. Він відкрив двері кімнати паламаря, з кімнати пішов сильний дим, вся кімната була в диму та побачив що сейф, який знаходився в куті кімнати, був відкритий і в ньому горіли документи. Він зразу ж взяв чайник з водою і почав гасити документи в сейфі, біля сейфу на підлозі він побачив молоток. Він почав виносити з кімнати фелони. Коли він виносив фелони то чув тріск всередині церкви. Також він помітив що були зняті решітки вікна кімнати паламаря і що вони знаходились біля вікна ззовні Церкви, а також було відкрите дане вікно. Двері з кімнати паламаря в всередину церкви були відкриті. Під час того як він виносив фелони почав кричати в сторону приміщення де проживають монахині, дане приміщення знаходиться зразу ж за територією Церкви , що горить Церква. Він побачив що на подвір'я вийшли монахині і він крикнув їм щоб вони телефонували в пожежну безпеку. Через деякий час приїхали працівники пожежної безпеки і один з працівників сказав йому відкрити центральні двері Церкви. Він відкрив двері Церкви і працівники пожежної безпеки почали гасити полум'я. Потім до Церкви почали сходитись люди. Через деякий час працівники пожежної безпеки погасили полум'я. Він також побачив що було розбите вікно в приміщення каплички, що знаходиться біля приміщення Церкви. Через деякий час , після гасіння пожежі, він зайшов в приміщення каплички і оглянув її, з даної каплички нічого викрадено не було. Приміщення Церкви майже згоріло повністю.

Показаннями свідка ОСОБА_98, який в суді першої інстанції показав, що станом на 2008 рік він працював слідчим СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. 24 січня 2008 року приблизно о 14.00 год. він проводив слідчу дію відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7 Перед початком слідчої дії усі учасники відтворення зібрались в кімнаті прийому громадян Яворівського РВ, а саме були присутні: він, ОСОБА_7, експерт НДЕКЦ Евдоченко, двоє мужчин, які були запрошені в якості понятих, працівники ІТТ Яворівського РВ ОСОБА_48, ОСОБА_99, заступник начальника Яворівського РВ Бойко, начальник сектору УКР ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_100 Присутнім та понятим він повідомив про застосування відеозапису, який проводив спеціаліст НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_101 Після цього свідку ОСОБА_7 було запропоновано назвати себе і свої анкетні дані. На цю пропозицію ОСОБА_7 знаходячись разом з групою відтворення в приміщенні кімнати прийому громадян Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області повідомив, що він народився в с. Кортошин Пустомитівського району 08.03.1988 року, проживає в АДРЕСА_8 і що він був свідком знищення церкви, що в м. Яворові та яке сталося 03 січня 2008 року, він добровільно може показати і розповісти як це сталося. Після цього група відтворення прослідувала до вулиці ОСОБА_30, зі сторони в'їзду в м. Яворів, де показав на світлофори і напрямок до вулиці Ів. Франка та повідомив, що в цьому напрямку 02 січня 2008 року він спільно з ОСОБА_6 на автомобілі "Таксі " під керуванням ОСОБА_70 біля 24.00 год. в'їхали в Яворів із сторони міста Львова, вони проїхали дані світлофори, дальше поїхали прямо, і запропонував групі відтворення направитися до роздоріжжя, посередині якого стоїть велика куля у формі глобуса, на якій написано "Україна". Приїхавши на дане місце, громадянин ОСОБА_7 повідомив, що він із вищевказаними чоловіками повернули направо, їхали близько 30-50 метрів вулицею повз велику будівлю, потім повернули направо, знову проїхали повз церкву з правої сторони метрів 50-70, і повернули наліво, де він побачив дерев'яну церкву, нижче якої була лікарня, після чого запропонував групі відтворення направитися на вказане місце. Коли група відтворення прибула на місце, громадянин ОСОБА_7 повідомив, що вони залишили автомобіль на відстані декількох метрів, (неподалік проживання сім"ї ОСОБА_200), після чого ОСОБА_7 повідомив, що він разом із, ОСОБА_6 з автомобіля, взяв із собою шкіряну сумочку в якій знаходилися плоскогубці, кусачки, викрутка, після чого він разом із ОСОБА_6 направилися до приміщення церкви, що в м. Яворові і яка була збудована із дерева. Підійшовши до приміщення із ближчої сторони від автомобіля ОСОБА_7 показав на огорожу в якій була металева, кована брама, та перед якою був підйом. Він з ОСОБА_6 обійшли територію з правої сторони, де побачив приміщення двохповерхової лікарні. Тоді вони підійшли до бетонного паркану приблизною висотою до 2-х м., а з верху якого була кована огорожа. ОСОБА_6 підсадив ОСОБА_7, після чого той переліз на територію церкви. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 перелазив сам, оскільки він високого росту. Вони разом обійшли приміщення церкви декілька разів, щоб знайти місце через яке можна проникнути в приміщення церкви. На території церкви стояла капличка, яка знаходиться в дальньому лівому куті території. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 взяв в руки цеглину і кину у вікно після чого вказав на вікно. В капличці нічого цінного не виявилося, і тоді ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 проникнути в приміщення церкви через дах, після чого звідкись приніс одну дерев'яну табуретку, яку поставив біля труби, по якій стікає дощова вода із даху та хотів по ній вилізти на дах, після чого вказав на місце знаходження труби. Під час цього він зламав стічну трубу, а ОСОБА_7 йому сказав, щоб він тихо був і що вони можуть залізти через вікно. Тоді ОСОБА_7 взяв на території церкви арматуру, і сказав до ОСОБА_6 щоб той розбив вікно, яке знаходиться в приміщенні церкви із протилежної сторони від того місця через яке вони проникли на територію церкви, та вказав на місце де знаходилося вікно, а сам він вийшов на дорогу через фіртку, яка знаходилася під аркою, щоб спостерігати чи ніхто не йде. Почувши, що вікно розбите, і що посипалося скло, ОСОБА_7 зайшов на територію церкви до того самого вікна, яке розбив ОСОБА_6 На вікні була фігурна металева решітка та дві дерев'яні рами. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 пішли в машину до таксиста , і сказали, що потрібен їм його домкрат, так як на вікні металева решітка. ОСОБА_70 дав домкрат із багажного відділення автомобіля і вони повернулися до вікна. Спочатку ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 виломили одну дерев'яну раму з перегородкою по середині, після цього металеву решітку, а згодом велику раму вікна, які поскладали під приміщенням церкви з лівої сторони за дверима. Тоді ОСОБА_7 повідомив, що він перший заліз в приміщення церкви і потрапив в кімнату. За ним через вікно заліз ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомив, що він пішов одразу в іншу кімнату, де стояв металевий сейф, замок якого він почав відкривати дротами від електродів від електрозварювального апарату. ОСОБА_6 пішов в приміщення церкви, щоб подивитися якісь цінні ікони. ОСОБА_7 повідомив, що він відчиняв сейф на потязі 30-60 хв. ОСОБА_6 за той час зняв 7 ікон із зображенням святих. Коли ОСОБА_7 відчинив сейф, то помітив, що там є гроші купюри номіналом по 1,2,5,10 грн. Тоді він ОСОБА_6 сказав, що в сейфі є гроші, а він підійшов до сейфу і забрав гроші собі в кишеню. ОСОБА_7 повідомив, що на престолі він знайшов срібний хрест, біля престолу стояв стіл, з якого він взяв ложечку з металу жовтого кольору, ніж з металу білого кольору, чашу, стаканчик із тарілочкою, після чого вказав на місце де знаходився престол, біля сейфу в кімнаті він взяв чашу із металу жовтого кольору, ніж із металу білого кольору, ложечку із металу жовтого кольору, маленьку чашечку із блюдцем із металу жовтого кольору. Тоді ОСОБА_7 дані речі переніс в кімнату в якій вони виламали вікно і почав там складати, а ОСОБА_6 приніс в дану кімнатку 7 ікон із зображеннями святих. ОСОБА_6 приніс із приміщення церкви декілька білих поліетиленових мішків та білих шматків тканини. Викрадені металеві речі ОСОБА_7 поскладав в чорний поліетиленовий пакет"БОСС", ікони які були маленького розміру ОСОБА_6 засовував у вищевказані білі поліетиленові пакети, а великі ікони вони замотували в шматки білої тканини. Тоді ОСОБА_7 повідомив, що він виліз через вікно на вулицю, а ОСОБА_6 подавав йому викрадені речі. Після цього вони підійшли до кованої двостворчастої металевої, кованої брами, яка знаходилася найближче до автомобіля, через яку ОСОБА_7 переліз перший, ОСОБА_6 подавав йому викрадені речі, а згодом переліз за ним і вони пішли до місця де стояв автомобіль. Усі вищеназвані речі вони поклали в багажне відділення автомобіля Таксі, і повернулися в приміщення церкви. Там в шафі, яка стояла в кімнаті, у якій вони вибили вікно знаходилося 3-4 балончики із будівельною піною, тоді ОСОБА_7 повідомив, що він взяв 1 балон із собою. ОСОБА_6 приніс до вікна два хрести один із яких був із металу жовтого кольору, а один був виготовлений із дерева з накладеннями металу жовтого кольору. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 спалити разом із ним приміщення церкви, щоб не залишати відбитків пальців, на що той погодився. ОСОБА_7 повідомив, що він сам підпалив документи, які знаходилися в сейфі, а ОСОБА_6 підпалив доріжку в приміщенні церкви. Він бачив як документи вже в сейфі згоріли, а доріжка починала розгорятися. Тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли вищевказані викрадені речі, вилізли через вікно і знаходячись на території церкви ОСОБА_6 намагався підпалити викрадену ними будівельну піну, але йому не вдавалося. Тоді ОСОБА_7 дав йому свою викрутку і сказав, щоб він її пробив. Вдаривши викруткою по балончику, він пробив його внаслідок чого піна попала ОСОБА_7 на руки, куртку, спортивну кофту. Даний балончик ОСОБА_6 викинув на території церкви, після чого вини перелізли через браму і пішли до машини. Сівши в автомобіль вони поїхали в м. Львів, це було 03.01.2008 року приблизно о 05.00 год. ранку. Приїхавши в м. Львів ОСОБА_7 повідомив вони зупинилися поблизу заправки "ОККО" на вул. Зубрівській де випили по чашці кави і поїхали на Новий Львів до моста. Там таксист на ім'я ОСОБА_70 сказав до них, що має місце де може продати викрадені речі, і запропонував залишити їх в нього, а коли продасть то поділиться з ними. ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився і пішов додому. Знаходячись на території церкви в м. Яворові ОСОБА_7 повідомив, що він усвідомлював свої дії і розумів, що вони вчиняють крадіжку із приміщення церкви, а згодом вчинили підпал приміщення церкви. Після проведення відтворення обстановки та обставин скоєння злочину група відтворення поїхала в приміщення Яворівського РВ, де було здійснено перегляд відеозапису відтворення. Під час проведення відтворення, а також під час демонстації відеозапису відтворення, від нікого заяв та зауважень не поступило. Під час проведення відтворення ОСОБА_7 добровільно, без будь якого фізичного та морального тиску на нього, показував та розповідав про подію вчинення злочину.

Показаннями свідка ОСОБА_105, який в суді першої інстанції показав, що 20 січня 2008 року працівниками міліції він був запрошений в я кості понятого для проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події крадіжки та підпалу церкви. Однак зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 03.05.2008 року та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2008 року проведеного з ОСОБА_6 Він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства та саме так відбувалось відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 Покази ОСОБА_6 давав добровільно без будь якого тичку на нього.

Показаннями допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_106, який показав, що станом на 2008 рік він працював на посаді експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області. 20 січня 2008 року ним проводився відеозапис процесу відтворення обстановки та обставин скоення підпалу церкви "Успенія Присвятої Богородиці", що знаходиться в м.Яворові Львівської області, з ОСОБА_6 Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 25.04.2008 року та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2008 року проведеного з ОСОБА_6 Він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства та саме так відбувалось відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 Покази ОСОБА_6 давав добровільно без будь якого тичку на нього.

Показаннями свідка, ОСОБА_107, який в суді першої інстанції показав, що станом лютий місяця 2008 року він працював заступником СКР Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. 20 січня 2008 року він був присутній на слідчій дії відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_6 по факту підпалу Церкви "Успенія Пресвятої Богородиці", що в м. Яворові. Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 22.04.2008 року та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2008 року проведеного з ОСОБА_6 Він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства та саме так відбувалось відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 Покази ОСОБА_6 давав добровільно без будь якого тичку на нього.

Показаннями свідка, ОСОБА_99, який в суді першої інстанції показав, що 24 січня 2008 року він був присутній при проведенні відтворення обстановки та обставин скоення підпалу церкви "Успенія Присвятої Богородиці", що знаходиться в м.Яворові Львівської області з ОСОБА_104 Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 02.05.2008 року та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2008 року проведеного з ОСОБА_7 Він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства та саме так відбувалось відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_7 Покази ОСОБА_7 давав добровільно без будь якого тичку на нього.

Показаннями свідка ОСОБА_48, який в суді першої інстанції показав, що 20 січня 2008 року та 24.01.2008 року він був присутній в якості конвоїра при проведенні з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відтворення обстановки та обставин скоення підпалу церкви "Успенія Присвятої Богородиці", що знаходиться в м.Яворові Львівської області. Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 23.04.2008 року та протоколами відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2008 року та 24.01.2008 року проведених з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства та саме так відбувались відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Покази ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давали добровільно без будь якого тичку на них.

Показами свідка ОСОБА_48, який в суді першої інстанції показав, що 20 січня 2008 року він був присутній при проведенні з ОСОБА_6 відтворення обстановки та обставин скоення підпалу церкви "Успенія Присвятої Богородиці", що знаходиться в м.Яворові Львівської області. Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 23.04.2008 року та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2008 року проведеного з ОСОБА_6 Він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства та саме так відбувалось відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 Покази ОСОБА_6 давав добровільно без будь якого тиску на нього.

Показами свідка ОСОБА_108, яка в суді першої інстанції показала, що в 1997 року вона стала монахинею Монастиря Систер Чину Святого Василя Великого. Приміщення монастиря знаходиться в м.Яворові по вул. Лозинського,6 Львівської області. По сусідству з приміщенням монастиря знаходиться Церква Успення Пресвятої Богородиці. Біля 6.00 год. 03.01.2008 року коли вона знаходилась в приміщенні монастиря то почула крик зі сторони приміщенні вищевказаної Церкви. Вона подивилась через вікно і побачила що з Церкви йшов дим. Вона вийшла на подвір'я і побачила біля Церкви паламаря ОСОБА_96, який крикнув до мене щоб вона дзвонила. Вона зателефонувала в органи міліції. Після того вона пішла до приміщення церкви і допомагала ОСОБА_96 виносити з церкви церковний одяг, він з церкви викидував одяг, а вона його відносила подалі від церкви. Вона побачила полум'я всередині церкви і те, що решітка вікна кімнати паламаря була зламана і знаходилась на землі з зовнішньої сторони приміщення церкви, а також те що на землі біля дверей кімнати паламаря знаходились два стільці. Вона також виявила, що водостічна труба церкви була відігнута і що було розбите вікно каплички, яка знаходиться поруч з приміщенням церкви. Через деякий час приїхали працівники пожежної безпеки і почали гасити пожежу. Приміщення Церкви майже згоріло повністю.

Показами свідка ОСОБА_111, який в суді першої інстанції показав, що він являеться парафіянином Церкви "Успенія Присвятої Богородиці", що знаходиться в м.Яворові по вул. Лозинського, також він являеться скарбником вищевказаної церкви та членом церковного комітету. 03.01.2008 року він біля 7.00 год. проснувся і пішов на роботу. Коли йшов на роботу то зустрів свого знайомого і він йому сказав, що горить церква "Успенія Присвятої Богородиці". Він до приміщення церкви не пішов так як потрібно було їхати на роботу. Після закінчення роботи він біля 18.00 год. повернувся в м. Яворів і пішов до приміщення церкви. Коли він прийшов до церкви то побачив що церква була майже повністю згоріла. Під час спілкування хтось з осіб, з якими він напередодні будував шопку, хто саме не пригадує, сказав, що 02.01.2008 року, коли вони будували шопку, до приміщення церкви підходив якийсь мужчина і хотів зайти в церкву, однак церква була закрита і він в всередину церкви не заходив. Що це був за мужчина він не знає, він мабуть приходив в цей час коли ОСОБА_111, під час будівництва шопки, залишав подвір'я церкви.

20 січня 2008 року до нього зателефонував священик церкви отець ОСОБА_22 і попросив його прийти до приміщення вищевказаної церкви та сказав що буде проводить відтворення обстановки та обставин події злочину з особою яка підозрюється в скоення підпалу церкви. Він прийшов до приміщення церкви. Через деякий час до території церкви приїхали працівники міліції, з ними був хлопець високого росту. Прізвища даного хлопця йому ніхто неговорив. Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 19.04.2008 року, він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства. Покази під час відтворення обстав ноки та обставин події ОСОБА_6 давав добровільно без будь якого тичку на нього.

Протоколом огляду місця події від 19.01.2008 року. (том.4 а.с.23-25)

Протоколом відтворення обставин та обстановки скоення злочину з ОСОБА_104 від 24.01.2008 року, де ОСОБА_7 показав та розповів коли і яким чином було скоенно крадіжку та підпал церкви "Успенія Святої Богородиці" 03.01.2008 року в м.Яворові Львівської області (том.4 а.с.75-77).

Протоколом відтворення обставин та обстановки скоення злочину з ОСОБА_6 від 20.01.2008 року, де ОСОБА_6 показав та розповів коли і яким чином було скоенно крадіжку та підпал церкви "Успенія Святої Богородиці" 03.01.2008 року в м.Яворові Львівської області (том.4 а.с.35-37).

Протоколом огляду речових доказів від 03.06.2008 року та постановою про прилучення їх до справи від 03.06.2008 року (том.12 а.с. 1-2)

Протоколом огляду речових доказів від 08.02.2008 року та постановою про прилучення їх до справи від 08.02.2008 року (том.4 а.с.144-145)

Протоколом огляду речових доказів від 01.02.2008 року та постановою про прилучення їх до справи від 01.02.2008 року (том.4 а.с.132-135).

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_7, який під час досудового слідства показав, що 02.01.2008 року біля 20.00 год. до нього подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_6 і сказав , що має місце, куди можна піти і де можна вкрасти багато грошей після чого ОСОБА_7 сказав йому, щоб вони зустрілися поблизу базару "Іскра", що в м. Львові. Тоді він поїхав до базару "Іскра". де зустрівся з ОСОБА_112 ОСОБА_6 сказав до нього, що знає одне місце де є церква з якої можна викрасти золото та багато іншого, але йому потрібна машина. Він відповів ОСОБА_6, що погоджуюся і сказав, що в нього є знайомий таксист на ім'я ОСОБА_70, в якого є в наявності автомобіль марки ВАЗ 2109 сіро-зеленого кольору. Після цього вони пішли до вищевказаного таксиста, який стояв поблизу базару "Іскра" біля моста на зупинці. Підійшовши до вказаного місця вони його чекали приблизно 1 годину, так як він був у від'їзді. Коли ОСОБА_70 приїхав то він підійшов до нього, привітався і запропонував поїхати в одну із церков, в якій можна викрасти багато дорогих речей. Таксист ОСОБА_70 погодився і сказав до ОСОБА_6 щоб вони добре дивилися приміщенні церкви оскільки там можуть бути дорогоцінні картини, після чого вони поїхали з м. Львова. Дорогу в м. Яворів водію - таксисту на ім'я ОСОБА_70 показував ОСОБА_6 Заїхавши в м. Яворів вони проїхали приблизно до 1 кілометра, де попали на перехрестя доріг, На якому було декілька світлофорів, після чого ОСОБА_6 сказав ОСОБА_70 їхати прямо. Проїхавши приблизно до 2 кілометра він побачив на дорозі кільцевий роз'їзд, на якому була велика куля у вигляді глобуса із хрестом. Потім ОСОБА_6 сказав таксисту ОСОБА_70 повернути направо, що той і зробив. Вони знову проїхали приблизно 50 метрів, після чого знову повернули праворуч, де проїхали повз церкву з правої сторони метрів 50-70, і повернули наліво, де він побачив дерев'яну церкву, нижче якої була лікарня. Перед територією дерев'яної церкви була якась площадка. на якій вони розвернулися і виїхали на дорогу, де зупинили автомобіль. Таксист залишився в автомобілі, а він з ОСОБА_6 вийшов із машини. Іще в дома він із собою взяв шкіряну сумочку в якій знаходилися плоскогубці, кусачки, викрутка. після чого вони направилися до приміщення церкви, що в м. Яворові і яка була збудована із дерева. Підійшовши до приміщення із ближчої сторони від автомобіля він помітив огорожу в якій була металева, кована брама, та перед якою був підйом. Він з ОСОБА_6 обійшли територію з правої сторони, де він побачив приміщення двохповерхової лікарні. Тоді вони підійшли до бетонного паркану приблизною висотою до 2-х м., а з верху якого була кована огорожа. ОСОБА_6 підсадив його, після чого він переліз на територію церкви. ОСОБА_6 перелазив сам, оскільки він високого росту. Вони разом обійшли приміщення церкви декілька разів, щоб знайти місце через яке можна проникнути в приміщення церкви. На території церкви стояла капличка, яка знаходиться в дальньому лівому куті території. ОСОБА_6 взяв в руки цеглину і розбив праве вікно. В капличці нічого цінного не виявилося, і тоді ОСОБА_6 запропонував йому проникнути в приміщення церкви через дах, після чого звідкись приніс одну дерев'яну табуретку, яку поставив біля труби, по якій стікає дощова вода із даху та хотів по ній вилізти на дах. Під час цього він зламав стічну трубу, і ОСОБА_7 йому сказав, щоб він тихо був і що вони зможуть залізти через вікно. Тоді він взяв на території церкви арматуру, і сказав до ОСОБА_6 щоб той розбив вікно, яке знаходиться в приміщенні церкви із протилежної сторони від того місця через яке вони проникли на територію церкви, а сам він вийшов на дорогу через фіртку, яка знаходилася під аркою, щоб спостерігати чи ніхто не йде. Почувши, що вікно розбите, і що посипалося скло, він зайшов на територію церкви до того самого вікна, яке розбив ОСОБА_6 На вікні була фігурна металева решітка та дві дерев'яні рами. Він разом із ОСОБА_6 пішли в машину до таксиста ОСОБА_70, і сказали, що потрібен їм його домкрат, так як на вікні металева решітка. ОСОБА_70 дав їм домкрат із багажного відділення автомобіля і вони повернулися до вікна. Спочатку вони виломали одну дерев'яну раму з перегородкою по середині, після цього металеву решітку, згодом велику раму вікна, які поскладали під приміщенням церкви з лівої сторони за дверима. Тоді він перший заліз в приміщення церкви і потрапив в кімнату. За ним через вікно заліз ОСОБА_6 Він пішов одразу в іншу кімнату, де стояв металевий сейф, замок якого він почав відкривати дротами від електродів від електрозварювального апарату. ОСОБА_6 пішов в приміщення церкви, щоб подивитися якісь цінні ікони. Він відчиняв сейф на потязі 30-60 хв. ОСОБА_6 за той час знав 7 ікон із зображенням святих. Коли він вже відчинив сейф, то помітив. що там є гроші купюри номіналом по 1,2,5,10 грн. Тоді він ОСОБА_6 сказав, що в сейфі є гроші той підійшов до сейфу і забрав гроші собі в кишеню. ОСОБА_6 сказав, щоб він ішов і шукав в церкві щось цінне. На престолі він знайшов срібний хрест, біля престолу стояв стіл, з якого він взяв ложечку з металу жовтого кольору, ніж з металу білого кольору, чашу, стаканчик із тарілочкою, біля сейфу в кімнаті він взяв чашу із металу жовтого кольору, ніж із металу білого кольору, ложечку із металу жовтого кольору, маленьку чашечку із блюдцем із металу жовтого кольору. Тоді дані речі переніс в кімнату в якій вони виламали вікно і почав там складати, а ОСОБА_6 приніс в дану кімнатку 7 ікон із зображеннями святих. ОСОБА_6 приніс із приміщення церкви декілька білих поліетиленових мішків та білих шматків тканини. Викрадені металеві речі він поскладав в чорний поліетиленовий пакет"БОСС", ікони які були маленького розміру ОСОБА_6 з його допомогою засовував у вищевказані білі поліетиленові пакети, а великі ікони вони замотували в шматки білої тканини. Тоді він виліз через вікно на вулицю, а ОСОБА_6 подавав йому викрадені речі. Після цього вони підійшли до кованої двостворчастої металевої брами, яка знаходилася найближче до автомобіля, через яку він переліз перший, ОСОБА_6 подавав йому викрадені речі, а згодом переліз за ним і вони пішли до місця де стояв автомобіль. Усі вищеназвані речі вони поклали в багажне відділення автомобіля Таксі на даху якого була фішка " 065", і повернулися в приміщення церкви. Там в шафі, яка стояла в кімнаті, у якій вони вибили вікно знаходилося 3-4 балончики із будівельною піною, з яких 1 він взяв із собою. ОСОБА_6 приніс до вікна два хрести один із яких був із металу жовтого кольору, а один був виготовлений із дерева з накладеннями металу жовтого кольору. ОСОБА_6 запропонував йому спалити разом із ним приміщення церкви, щоб не залишати відбитків пальців, на що він спочатку не погоджувався, але згодом погодився. Він сам підпалив документи, які знаходилися в сейфі, а ОСОБА_6 підпалив доріжку в приміщенні церкви. Він бачив як документи вже в сейфі згоріли, а доріжка починала розгорятися. Тоді вони взяли вищевказані викрадені речі, вилізли через вікно і знаходячись на території церкви ОСОБА_6 намагався підпалити викрадену нами будівельну піну, але йому не вдавалося. Після чого вони перелізли через браму і пішли до машини. Сівши в автомобіль поїхали в м. Львів, це було 03.01.2008 року приблизно о 05.00 год. ранку. Приїхавши в м. Львів вони зупинилися поблизу заправки "ОККО" на вул. Зубрівській де випили по чашці кави і поїхали на Новий Львів до моста. Та таксист на ім'я ОСОБА_70 сказав до них, що має місце де може продати викрадені речі, і запропонував залишити їх в нього, а коли продасть то поділиться з ними. Він на дану пропозицію погодився і пішов додому. (том.4 а.с.96-99)

Оголошеними показами підсудного ОСОБА_6, який під час досудового слідства показав, що 02.01.2008 року приблизно о 10.00 год. до нього додому приїхали ОСОБА_5 разом із двома чоловіками до яких він звертався по кличках "ОСОБА_197" та "ОСОБА_196", боксерами, які були дуже схожі один на одного. До нього підійшов ОСОБА_5 і запропонував поїхати з ними в м. Яворів до приміщення однієї із церков, звідки вчинити крадіжку ікон та інших дорогих речей. Він йому одразу сказав, щоб той із собою взяв іще когось одного. На дану пропозицію він погодився і сказав, що він подзвонить до свого знайомого ОСОБА_7, що і зробив приблизно через 20 хв. Зателефонувавши ОСОБА_7 він запропонував йому поїхати із ними в цей же день в м. Яворів, де із приміщення однієї із церков вчинити крадіжку ікон та інших матеріальних цінностей. ОСОБА_7 на його пропозицію погодився і він йому сказав, щоб ОСОБА_7 підійшов до заводу "Іскра". де вони будуть його чекати. Також він йому по телефону сказав, що вони поїдуть разом із його дядьком, та іще двома чоловіками. На протязі усього дня 2 січня 2008 року ОСОБА_5 разом із невідомими йому чоловіками знаходилися в нього вдома. В післяобідній час він побачив на телефоні свого дядька марки "Нокія 6300" з корпусом сіро - чорного кольору фотографії, які йому були вислані через ММС, і на яких були зображені ікони, які потрібно було викрасти. Чоловіки принесли із собою електроди із електрозварювального апарату, після чого запаювали їх і розплескували молотком, та виготовляли із них відмички різних розмірів. Один із невідомих чоловіків запитав чи є в нього знайомий, який би міг відчиняти замки відмичками, на що я сказав, що є і вказав на ОСОБА_7 Йому ОСОБА_5 сказав, що він полізе в приміщення церкви, де буде знімати ікони на які він вкаже, на що ОСОБА_6 погодився. ОСОБА_5 повідомив, що він сам буде показувати йому на ікони. Того ж дня приблизно о 21.30 год. вони четверо виїхали на автомобілі марки ВАЗ 2109 червоного кольору і поїхали до заводу "Іскра", що в м. Львові. Приїхавши вони стояли там на протязі 5 хв. після чого прийшов громадянин ОСОБА_7 і сів до них в автомобіль. Два боксери, що сиділи зі ним в автомобілі запитали в ОСОБА_7, чи він вміє користуватися відмичками, на що той відповів, що вміє і згоден їхати із ними, після чого вони направилися в м. Яворів. Дорогу в місто Яворів показував один із невідомих йому чоловіків, який сидів на передньому сидінні водія, за кермом був ОСОБА_5 Він до цього дня в місті Яворові ніколи не був. По дорозі до Яворова ОСОБА_5 розмовляв по мобільному телефону разом із невідомим чоловіком, але він зрозумів, що це той чоловік який висилав фотографії через ММС. В місто Яворів вони приїхали цього ж дня близько 24 години, тобто близько опівночі на 03 січня 2008 року. Пригадуе, що в'їхавши в Яворів із сторони міста Львова, вони проїхали світлофори, дальше поїхали прямо, потім доїхали до роздоріжжя, посередині якого стоїть велика куля у формі глобуса, на якій написано "Україна", потім повернули направо, їхали близько 30-50 метрів вулицею повз велику будівлю, потім повернули направо, знову проїхали повз церкву з правої сторони метрів 50-70, і повернули наліво, де він побачив дерев'яну церкву, нижче якої була лікарня. Тоді вони проїхали по дорозі, що проходить ліворуч від огорожі церкви і зупинилися на відстані 10 м., після чого він разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вийшли із автомобіля, ОСОБА_7 взяв у "Льови" відмички. Він взяв із багажного відділення автомобіля лом, домкрат, 10 літрову каністру з бензином і вони направилися до приміщення церкви. Чоловіки по кличкам "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" залишилися сидіти в автомобілі. Вони мали спостерігати за територією церкви, щоб на неї ніхто не зайшов. В разі з'явлення когось із по сторонніх вони мали його оглушити, після чого покласти в багажне відділення автомобіля. Вони троє обійшли огорожу церкви з правої сторони, і підійшли до бетонної огорожі, з верху якої був кований паркан. Він підсадив ОСОБА_7, після чого сам переліз ОСОБА_5, після чого він подав каністру з бензином ОСОБА_7, а згодом переліз через паркан сам. Тоді вони троє обійшли приміщення церкви, і він помітив, що з переді церкви на вулиці знаходяться дві дерев'яні табуретки, які він переніс до дальнього правого кута церкви, де поставив, після чого став на них і намагався залізти по водостічній трубі на дах церкви, де помітив вікно, і хотів через нього проникнути в приміщення церкви. Коли він намагався залізти по даній трубі, вона обламалася по середині. Тоді вони підійшли до вікна, з правої сторони якого були дерев'яні двері. За допомогою домкрата та лома виламав металеву решітку, тоді ліктем розбив скло вікна, за допомогою лома виламав віконну шибу поділену рейкою пополам, і поставили їх з лівої сторони від вікна. В приміщення церкви першим заліз ОСОБА_5, за ним заліз ОСОБА_7, після якого заліз через дане вікно він. Через це вікно вони проникли в приміщення, яке як він зрозумів є приміщення священика. В цьому приміщенні з правої сторони був металевий сейф, скільки дверей було в цьому сейфі не пригадує, лише пригадує, що в ньому було три внутрішні замки. ОСОБА_7 почав його відкривати за допомогою відточених електродів, які мав з собою, а він з ОСОБА_5 пішли через подвійні незачинені двері в великий зал церкви, по середині залу якого стояла прикрашена новорічна ялинка, гірлянди якої не світили. У нього та в ОСОБА_5 були запальнички, які вони купили в місті Львові в ларьку перед тим, як їхати в місто Яворів, та на яких були маленькі ліхтарики з синім світлом. Вони підійшли до стола, на якому лежали чотири чаші, з них дві срібні і дві позолочені, срібні чаші були з червоними та іншими камінчиками. Ці чаші вони разом з ОСОБА_5 забрали і перенесли до вікна, через яке проникли в церкву, після чого повернулись знову до цього залу. В цей час ОСОБА_7 продовжував відчиняти замки сейфу. Після цього вони повернулись до залу і він став знімати зі стін картини на які вказував ОСОБА_5 при цьому дивлячись на мобільний телефон, на якому були фотографії ікон які потрібно викрасти. Він зняв чотири великих картини та три малих. Знімав він ікони із зображенням Ісуса і Матері Божої та інших святих. З цих картин дві висіли вище таким чином, що ОСОБА_5 змушений був підсаджувати його на плечі і тоді він знімав ці картини. Ці картини вони понесли до ОСОБА_7, що і надалі був біля сейфу, де залишили. Ще вони взяли три металеві ложки бронзового кольору і чотири тарілки діаметром близько 15 см з металу жовтого кольору, а також дерев'яний хрест з розп'яттям, із столу в кімнаті священика, також біля чаш ОСОБА_5 забрав хрест із металу жовтого кольору і вони дані речі перенесли до ОСОБА_7. Таким чином вони пробули в церкві близько години, ОСОБА_7 вже відчинив сейф. Він підійшов до ОСОБА_7, після чого взяв із сейфу гроші в умі 260 грн., номіналом по 1,2,5,10 грн. і засунув їх в кишеню курточки. ОСОБА_5 мав із собою поліетиленовий пакет "БОСС", в який вони поскладали викрадені речі, окрім картин. ОСОБА_7 виліз через вікно, після чого він подав йому пакет, і він поніс його до автомобіля. Повернувшись він почав подавати йому картини, а ОСОБА_7 носив їх в автомобіль, при цьому зробивши 7 ходок, бравши з собою по одній картині. Увесь цей час ОСОБА_5 знаходився в приміщенні церкви і щось шукав. Коли ОСОБА_7 відніс останню картину, він повернувся, тоді він взяв в руки каністру з бензином, та пішов тазом із ОСОБА_7, в якого була каністра в приміщення залу церкви, де він почав обливати стіни церкви, підлогу, престол, штори, вхідні двері. Увесь цей час ОСОБА_7 скидував лавки в місце, де був розлитий бензин, щоб воно швидше загорілося. Тоді коли закінчився бензин, він зачинив каністру, і помітив, що ОСОБА_5 в приміщенні церкви вже немає. Тоді він разом із ОСОБА_7 зайшли в приміщення кімнати паламаря, де ОСОБА_7 підпалив сейф, і він попросив ОСОБА_7 дати йому запальничку, що той і зробив. Тоді він вийшов в зал церкви, де підійшов до калюжі бензину і підпалив її. Вогонь дуже швидко розповсюджувався, так як приміщення було дерев'яне та облите бензином. Тоді він побіг в приміщення паламаря, де стояв ОСОБА_7 і сказав йому тікати, так як підпалив бензин. ОСОБА_7 перший вискочив через вибите вікно, а він за ним, тоді вони перелізли через металеву браму та побігли на дорогу, де їх вже чекав заведений автомобіль. На даному автомобілі вони поїхали в напрямку м. Львова по тій самі дорозі якою і їхали в м. Яворів. До Львова вони приїхали близько 5 год. ранку 03.01.2008 року. По дорозі ОСОБА_5 говорив, що коли продадуть дані речі то він отримає гроші в сумі до 20000 грн. Приїхавши в м. Львів він вийшов і пішов додому.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на якій обидва підтвердили свої раніше дані покази. (том.4 а.с.122-126).

По епізоду скоєння крадіжки в період з 5 та 7 січня 2008 року

з каплички на хуторі мала Спринька Самбірського району Львівської області

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_114, який на досудовому слідстві показав, являється священнослужителем с. Блажів. Також в склад парафії собору Пресвятої богородиці входить капличка, яка розташована на хуторі Мала Спринька Самбірського району і капличка має назву Великомученика Юрія. В даній капличці богослужіння проводяться всього два рази на рік. Перший раз на свято святого Юрія, що в травні та на свято святого Йосифата, що в листопаді. 28.01.2008 року він приїхав на хутір Мала Спринька для того щоб відвідати людей, та освятити їхні домівки Йорданською водою. Від жителів хутора він дізнався про те, що невідома особа розбивши скло в капличці зі сторони цвинтаря проникла в приміщення каплички звідки викрала Євангелію та Євхрестійний набір. (том.5 а.с.159)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_117, який на досудовому слідстві показав, що на хуторі Мала Спринька, яку також називають хутір Жупка Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області де в нього є будинок. На даному хуторі знаходиться церква "Великомученика Юрія". На початку січня 2008 року перед святами він приїхав на хутір Мала Спринька та пішов на кладовище. Проходячи біля церкви він побачив, що розбите скло вікна на церкві. Відчинивши двері він виявив, що викрадено Євангелію та чашу. (том.5 а.с.160).

Заявою ОСОБА_114, про те, що невідомі особи в період часу з 05 по 07.01.2008 року з приміщення каплички, що знаходиться на хуторі Мала Спринька, викрали з каплички Євхарестійний набір та Евангілію. (том.5 а.с.150).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6, про те, що на початку січня 2008 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома мужчинами на клички „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" поїхали на автомобілі ОСОБА_5 в села Самбірського району де заїхали до с. Монастирець після доїхали до якогось хутора де ОСОБА_5 сказав де знаходиться Стара церква. Він з ОСОБА_7 підійшли до церкви, він залишився на вулиці, а ОСОБА_7 проник в середину через розбите скло вікна, а коли повернувся то ніс з собою мішок. В мішку була чаша та Евангілія. Речі продав ОСОБА_5 і за отримані гроші він купив спиртне та продукти. (том.5 а.с.149)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 від 30.01.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з церкви в с. Мала Спринька Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в січні 2008 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.153-157).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7, про те, що на початку січня 2008 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома мужчинами на клички „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" поїхали на автомобілі ОСОБА_5 в села Самбірського району де заїхали до с. Монастирець після доїхали до якогось хутора де ОСОБА_5 сказав де знаходиться церква. Він з ОСОБА_6 підійшли до церкви, ОСОБА_6 залишився на вулиці, а він проник в середину через розбите скло вікна з відти він викрав Євангелію, чашу та якісь інші речі. Дані речі він віддав ОСОБА_5, щоб той продав. (том.5 а.с.161).

Протоколом відтворення відтворення обстав ноки та обставин події з ОСОБА_7 від 13.02.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з церкви в с. Мала Спринька Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в січні 2008 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.163-166).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними 30.01.2008 року в якості підозрюваного. (том.5 а.с.215-217).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_7, даними 15.02.2008 року в якості обвинуваченого, про те, що в перших числах січня точно дати пригадати не може він разом з ОСОБА_6 двома хлопцями по кличці "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" та ОСОБА_5 на його автомобілі приїхали в одне з сіл Самбірського району, вроді в с.Монастрець, для вчинення з неї крадіжки. Приїхавши в с.Монастирець, Самбірського району ОСОБА_5 зупинився приблизно на відстані 200-300 м. від церкви і сказав йому та ОСОБА_6 йти та обікрасти дану церкву. Перед тим як йти обкрадати церкву ОСОБА_119 сказав, щоб вони брали чаші, євангелії та інші цінні речі та показав фотографію даних речей. Вийшовши з автомобіля він з ОСОБА_6 з багажника взяли лом та мішок. Дана церква в с.Монастирець (хутір Мала Спринька), Самбірського району знаходилася неподалік лісу на горбку він бачив, що також на значній відстані знаходилися житлові будинки. Під церкву вони приїхали приблизно о ОО - 01 год., якого саме числа пригадати не може. Взявши лом та мішок він з ОСОБА_6 пішли в сторону церкви, а "ОСОБА_196", "ОСОБА_197" та ОСОБА_5 залишилися в автомобілі, на випадок того, якщо б хтось йшов приглушити його. Підійшовши до огорожі вони перескочили її та опинилися на території церкви, також точно сказати не може але біля церкви знаходилося кладовище. Підійшовши до церкви, вона була стара та дерев'яна вікна знаходилися не високо і ОСОБА_6 зупинився біля вхідних дверей, а він пішов оглядати як краще проникнути в середину церкви, також він з собою взяв мішок та лом. Побачивши вікно він розбив його і проник в середину церкви в середині з престолу він викрав євангелію і з престолу з тумби викрав чашу. Викравши дані речі він виліз через вікно на вулицю і вони з ОСОБА_6 пішли до автомобіля і поїхали в м.Львів. Хто продавав і кому продані дані речі йому невідомо. (том.5 а.с.287-292).

Показами свідка ОСОБА_120, який в суді першої інстанції показав, що 30.01.2008 року 13.02.2008 року він разом із жителькою села ОСОБА_121 був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчих дій, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із церкви. Однак, зі спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом його допиту в якості свідка від 03.04.2008 року, він підтвердив, що саме такі покази він давав під час досудового слідства. Також ознайомившись з протоколами відтворення обстав ноки та обставин події від 30.01.2008 року та 13.02.2008 року, він показав, що покази під час даних слідчих дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давали добровільно без будь якого тичку на них.

Показами свідка ОСОБА_121, яка в суді першої інстанції показала, що 30.01.2008 року та 13.02.2008 року вона разом із жителем села ОСОБА_120 була запрошена працівниками міліції в якості понятою при проведенні слідчих дій, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із церкви. Однак, зі спливом часу вона не пригадує про деталі вказаної слідчої дії. Після оголошення та ознайомлення з протоколом її допиту в якості свідка від 04.04.2008 року, вона підтвердила, що саме такі покази вона давала під час досудового слідства. Також ознайомившись з протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.01.2008 року та 13.02.2008 року, вона показала, що покази під час даних слідчих дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давали добровільно без будь якого тичку на них.

По епізоду скоєння крадіжки в період часу з 6.01.2008 р. по 14.01.2008 року

з каплички св. Івана Хрестителя в с. Верхівці Самбірського району Львівської області

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_122, про те, що він являється священиком церкви "Святого Василя Великого" в с. Верхівці Самбірського району Львівської області. На окраїні села знаходиться капличка "Святого Івана Хрестителя". В даній каплиці знаходилась дерев'яна статуетка "Святого Івана Хрестителя" який в руці тримав хрест, дана статуетка була помальована повністю в чорний колір. Статуетка стояла посередині каплички біля стіни на підставці і оздоблена зверху рушничками. Про викрадення статуетки йому стало відомо 14.01.2008 року. (том.5 а.с.206)

Заявою ОСОБА_122, про те, що невідомі особи в період з 6 по 14.01.2008 року з каплички св. Івана Хрестителя в с. Верхівці Самбірського району вчинили крадіжку статуетки св. Івана Хрестителя. (том.5 а.с.192)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6, про те, що в кінці грудня 2007 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома мужчинами на клички „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" поїхали на автомобілі ОСОБА_5 в с. Верхівці Самбірського району з метою обікрасти капличку. ОСОБА_5 зупинився біля каплички, а він з ОСОБА_7 підійшли до даної каплички і вчинили крадіжку. (том.5 а.с.191).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 від 14.02.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з каплички в с. Верхівці Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в середині січня 2008 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з каплички. (том.5 а.с.201-204).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7., про те, що в кінці грудня 2007 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома мужчинами на клички „ОСОБА_196" та „ОСОБА_197" поїхали на автомобілі ОСОБА_5 в с. Верхівці Самбірського району з метою обікрасти капличку. ОСОБА_5 зупинився біля каплички, а він з ОСОБА_6 підійшли до даної каплички і вчинили крадіжку. (том.5 а.с.191)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 від 13.02.2008 року, про обставини скоєння крадіжки з каплички в с. Верхівці Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином в середині січня 2008 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та двома невідомими хлопцями скоїли крадіжку з каплички. (том.5 а.с.198-200).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними 15.02.2008 року в якості обвинуваченого, про те, що на початку січня 2008 року точної дати пригадати не може він разом з ініціативи ОСОБА_5 на його автомобілі марки ВАЗ-2109 разом з ОСОБА_6, а також двома хлопцями по кличі "ОСОБА_197" та "ОСОБА_196" поїхали вчиняти крадіжку з каплички яка знаходиться в с.Верхівці, Самбірського району, Львівської області. Приїхавши в с. Верхівці, Самбірського району, приблизно 02 годині ночі ОСОБА_5 звернув з дороги і почав їхати під гірку. Виїхавши на гору він проїхав капличку і зупинив автомобіль трохи далі від каплички біля городів Зупинившись ОСОБА_5. сказав йому та ОСОБА_6 викрасти з даної каплички статуетку і вийшовши з автомобіля вони направилися до каплички. Підійшовши до каплички ОСОБА_6 попробував за двері які були зачинені і він плечем виламав Їх. Після чого зайшовши в капличку ОСОБА_6 побачив статуетку яка стояла на підставці і викрав її. Він в цей час стояв біля дверей каплички. З викраденою статуеткою вони сіли в автомобіль і поїхали в м. Львів. Куди продав дану статуетку ОСОБА_5 йому не відомо. (том.5 а.с.287)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_90, який на досудовому слідстві показав, що 19.02.2008 року після обіду біля 14 год. 10 хв. він разом із вище вказаним ОСОБА_82 приймав участь в якості понятого при ще одному відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення каплички. Відтворення проводилось аналогічним чином і таким самим чином їм були роз'яснені права та обов'язки понятих передбачені ст.127 КПК України. Після чого слідчий ОСОБА_198 в їхній присутності та присутності спеціаліста-криміналіста ОСОБА_91 і двох працівників міліції запропонував ОСОБА_6 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку речей із приміщення каплички "Івана Хрестителя" в с. Верхівці Самбірського району Львівської області. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився і в їхній присутності сказав, що необхідно прибути на місце вчинення злочину, тобто в с. Верхівці Самбірського району. Після чого всі учасники проведення слідчої дії сіли в службовий автомобіль і направились в с. Верхівці Самбірського району. При цьому дорогу куди необхідно їхати вказував ОСОБА_6 Прибувши в с. Верхівці та проїжджаючи по дорозі ОСОБА_7 сказав до водія повернути праворуч та їхати під саму гору. Після чого він вийшов з автомобіля і показав та розказав, що в середині січня 2008 року він разом із ОСОБА_7, хлопцями по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197", а також із ОСОБА_5, на його автомобілі ВАЗ 2109 приїхали в с. Верхівці Самбірського району по ініціативі ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки із приміщення каплички попри яку вони проїжджали і зупинилися біля городу для того щоб викрасти статуетку. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 підійшли до даної каплички де ОСОБА_6 спробував відчинив двері каплички, але вони були зачинені. Після того ОСОБА_6 плечем вибив двері і зайшов в середину каплички та викрав з підставки статуетку. ОСОБА_7 в цей час стояв на вулиці біля каплички. Коли ОСОБА_6 викрав статуетку ОСОБА_7 зачинив двері каплички та сівши у автомобіль вони всі поїхали до м. Львова. Хоче сказати, що він був присутнім під час відтворення і може ствердно сказати, що ОСОБА_6 дійсно раніше був, оскільки він про все добровільно та детально розказував та показував і по його розмові та діях, які він проявляв на місці вчинення злочину було видно, що він дійсно орієнтувався в обстановці вчинення злочину і в нього особисто склалось враження, що ОСОБА_6 дійсно раніше тут бував і вчиняв дані злочини. Також хоче засвідчити, що на ОСОБА_6 не чинилось жодного фізичного та психологічного тиску з боку учасників слідчої дії. (том.9 а.с.166).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_81, який на досудовому слідстві показав, що 13.02.2008 року після обіду біля 17 год. 10 хв. він разом із ОСОБА_82 приймав участь в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення каплички. Їм були роз'яснені права та обов'язки понятих передбачені ст.127 КПК України. Після чого слідчий ОСОБА_198 в їхній присутності та присутності спеціаліста криміналіста ОСОБА_91 і двох працівників міліції запропонував ОСОБА_7 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку речей із приміщення каплички "Івана Хрестителя" в с. Верхівці Самбірського району Львівської області. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився і в їхній присутності сказав, що необхідно прибути на місце вчинення злочину, тобто в с. Верхівці Самбірського району. Після чого всі учасники проведення слідчої дії сіли в службовий автомобіль і направились в с. Верхівці Самбірського району. При цьому дорогу куди необхідно їхати вказував ОСОБА_7 Прибувши в с. Верхівці та проїжджаючи по дорозі ОСОБА_7 сказав до водія повернути праворуч та їхати під саму гору. Після чого він вийшов з автомобіля і показав та розказав, що в середині січня 2008 року він разом із ОСОБА_6, хлопцями по кличках "ОСОБА_196 та "ОСОБА_197", а також із ОСОБА_5, на його автомобілі ВАЗ-2109 приїхали в с. Верхівці Самбірського району по ініціативі ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки із приміщення каплички попри яку вони проїжджали і зупинилися біля поля для того щоб викрасти статуетку. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 підійшли до даної каплички де ОСОБА_6 спробував відчинив двері каплички, але вони були зачинені. Після того ОСОБА_6 плечем вибив двері і зайшов в середину каплички та викрав з підставки статуетку. ОСОБА_7 в цей час стояв на вулиці біля каплички. Коли ОСОБА_6 викрав статуетку ОСОБА_7 зачинив двері каплички та сівши у автомобіль вони всі поїхали до м. Львова. (том.7 а.с.178).

По епізоду скоєння крадіжки з церкви

св. Віри, Надії, Любові та їхньої матері Софії"

в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області.

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_18, про те, що він являється настоятелем храму св. Віри, Надії, Любові та їх матері Софії, яка знаходиться в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області. 12.01.2008 року йому повідомили, що з даного храму невідомими особами було скоєно крадіжку, дійшовши до церкви він побачив, що у вікні яке знаходиться над дверима церкви розбита одна шибка, обстановка в приміщенні церкви була порушена і з церкви викрадено майно церковної громади, а саме: порохотяг "LG", зеленого кольору, вартістю 650 гривень, праску "Скарлет" вартістю 160, три гирлянди вартістю 20 гривень кожна, скатертину вартістю 50 гривень, вентилятор"Вітег" вартістю 350 гривень.

21.01.2008 року коли він прийшов в приміщення Пустомитівського райвідділу міліції то в кабінеті серед речей які там знаходились він впізнав порохотяг "LG", праску "Скарлет", вентилятор, які були викрадені в ніч 12.01.2008 року з приміщення церкви в с. Гончарі. (том.1 а.с.70, 74)

Заявою настоятеля церкви "Св. Віри, Надії, Любові та їх матері Софії" ОСОБА_18, про те, що невідомі особи в період з 10-12 січня 2008 року скоїли крадіжку з приміщення церкви в с. Гончари. (том.1 а.с. 56)

Протоколом огляду місця події від 12.01.2008 року (том.1 а.с.57)

Висновком дактилоскопічної експертизи № 11 від 31.01.2008 року, згідно якої три сліди пальців рук вилучені 12.01.2008 року, при огляді місця події по факту крадіжки з церкви в с. Гончарі Пустомитівського району Львівської області, придатні для ідентифікації особи, три сліди рук для ідентифікації особи непридатні. Вказані вище три сліди пальців рук залишені ОСОБА_7 (том.10 а.с.81-86).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 23.01.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки з церкви в с. Гончарі Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого показав як саме і звідки були викрадені речі. (том.1 а.с.75-77).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_126, який на досудовому слідстві показав, що 23.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності працівники міліції провели відтворення крадіжок з будинку гр. ОСОБА_12 та з церкви Св. Віри, Надії Любові. ОСОБА_6 добровільно на місці показав яким чином відбулась крадіжку і що з церкви ним та його товаришами було викрадено порохотяг та праску. З будинку ОСОБА_12, ОСОБА_6 та його товаришами було викрадено комп'ютер з акустичними колонками. Працівниками міліції були складені відповідні протоколи, в яких розписались всі присутні, сфотографовано місця вчинення злочинів. ОСОБА_6 покази давав добровільно, без будь якого тиску на нього з боку працівників міліції. (том.1 а.с.198).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_127, про те, що 23.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності працівники міліції провели відтворення крадіжок з будинку ОСОБА_12 та з церкви Св. Віри, Надії Любові. ОСОБА_6 добровільно на місці показав яким чином відбулась крадіжку і що з церкви ним та його товаришами було викрадено порохотяг та праску. З будинку ОСОБА_12, ОСОБА_6 та його товаришами було викрадено комп'ютер з акустичними колонками. Працівниками міліції були складені відповідні протоколи, в яких розписались всі присутні, сфотографовано місця вчинення злочинів. ОСОБА_6 покази давав добровільно, без будь якого тиску на нього з боку працівників міліції. (том.1 а.с.199).

Попередніми показами ОСОБА_6, даними ним 21.01.2008 року під час допиту підозрюваного, в тій частині, що в нiч на 12.01.2008 року він ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчинили крадiжку з церкви в с. Гончарi в село приїхали на автомобiлi таксі, пiсля чого вони зупинилися бiля цвинтару на вiдстанi бiля 400 метрів вiд церкви, пiсля чого з сарайчику який знаходився бiля церкви вони викрали 35 кiлограм мiдного кабелю, крім цього ОСОБА_7 розбив вікно в церквi i проник в середину звiдки викрав порохотяг, праску, вентилятор, викрадений кабель вони здали на приймальному пункті, який знаходиться бiля заводу "Іскра" прийомщику звати якого ОСОБА_6, кабель вони здавали в день в робочий час, за даний кабель їм заплатили 600 гривень, решта викрадених речей ОСОБА_7 забрав собi. (том.1 а.с.160-162).

Аналогічними попередніми показами ОСОБА_6, даними ним 21.01.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.1 а.с.174-176)

Попередніми показами ОСОБА_7, даними ним 16.01.2008 року в якості підозрюваного, про те, що 12-15 січня 2008 року він разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку з церкви в с. Гончарі. В село вони приїхали на маршрутці. Близько 04 год. вони вчинили крадіжку наступним чином: він розбив вікно в церкві, яке розташоване над дверима і проник в середину, звідки викрав порохотяг зеленого кольру, праску білого кольору, вентилятор білого кольору. Ці речі вони віднесли в с. Давидів, де зранку сіли на електричку та приїхали до м. Львова, де він заніс речі до ОСОБА_65. Про те, що ці речі крадені він йому повідомив. (том.1 а.с.224-227)

Протоколом добровільної видачі від 25 січня 2008 року, про те, що ОСОБА_128, добровільно видала вентилятор "Дімар" , пояснивши що він належать ОСОБА_7 (том.1 а.с.217).

Протоколом обшуку від 19 січня 2008 року, згідно якого під час обшуку в квартирі ОСОБА_65 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: порохотяг "LG", праска "Скарлет", акустичні колонки, клавіатуру до комп'ютера, сідіром "LG", жорсткий диск, дві колонки до комп'ютера, дисковід, звукова плата, дроти до комп'ютера. (том.1 а.с.117-118).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_129, яка на досудовому слідстві показала, що 19.01.2008 року біля 13 годин вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_65 за адресою АДРЕСА_1. На вимогу працівників міліції видати речі які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_65 повідомив, що в квартирі залишився лише одяг ОСОБА_7, решту речей забрала мама ОСОБА_7 18.01.2008 року зранку. Під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено п порохотяг "LG", праска "Скарлет", акустичні колонки, клавіатуру до комп'ютера, сідіром "LG", жорсткий диск, дві колонки до комп'ютера, дисковід, звукова плата, дроти до комп'ютера. Зауважень до проведення обшуку до працівників міліції ні від неї ні він інших учасників обшуку не поступало. (том.1 а.с.119).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_130, який на досудовому слідстві показав, що 19.01.2008 року біля 13 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_65 за адресою АДРЕСА_1. На вимогу працівників міліції видати речі які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_65 повідомив, що в квартирі залишився лише одяг ОСОБА_7, решту речей забрала мама ОСОБА_7 18.01.2008 року зранку. Під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено п порохотяг "LG", праска "Скарлет", акустичні колонки, клавіатуру до комп'ютера, сідіром "LG", жорсткий диск, дві колонки до комп'ютера, дисковід, звукова плата, дроти до комп'ютера. Зауважень до проведення обшуку до працівників міліції ні від нього ні він інших учасників обшуку не поступало. (том.1 а.с.120).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_65, який на досудовому слідстві показав, що за адресою АДРЕСА_1 він проживає разом з матір'ю ОСОБА_128, братом ОСОБА_131, подружкою матері ОСОБА_132 та своєю дівчиною ОСОБА_133, яка з вересня 2007 року почала проживати разом з ним. Крім цього час від часу залишались ночувати та тримали свої речі в квартирі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Більш за все він спілкувався з ОСОБА_7, останній частіше за всіх залишався· в них ночувати. Про ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомив наступне: це злодії, про це він дізнався від ОСОБА_7 Він повідомив йому, що вони ніде не працюють, мають гроші з того, що крадуть чуже майно, переважно державне. Вони часто десь ходили по ночах, виходячи з дому казали, що йдуть на "роботу" маючи на увазі те, що йдуть красти. Всі хто проживали в квартирі, тобто він, його мама - ОСОБА_128, ОСОБА_132, ОСОБА_133 знали про те, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчиняють злочини, а саме крадіжки, однак в міліцію ніхто не повідомляв, так як між ними були дружні стосунки і вони не хотіли щоб їх притягнули до кримінальної відповідальності. Крім цього, коли в них були гроші, вони купляли для всіх продукти харчування. Приблизно 10-12 січня 2007 року ОСОБА_7 приніс додому порохотяг "Л-Джі", зеленого кольору, дві акустичні колонки і праску. Тарас повідомив їй та ОСОБА_133, що ці речі він вкрав в церкві, яка розташована в с. Старе Село. Через кілька днів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 принесли додому акустичні колонки в кількості чотирьох штук та підсилювач до них, системний блок від комп'ютера та два мікрофони. При цьому вони повідомили, що дані речі вони вкрали, однак в кого і де саме не повідомили. В цей же день вони розповіли ОСОБА_133 про те що дані речі вони вкрали. Якщо їм вдавалось щось вкрасти вони хизувались перед ним та ОСОБА_133, запрошували його на наступну "роботу", однак він відмовлявся, так як розумів, що якщо буде красти, мене можуть посадити в тюрму. 17.01.2008 року, ввечері, йому на мобільний зателефонували працівники міліції, повідомили, що ОСОБА_135 затриманий в м. Перемишляни і що їм потрібен його паспорт. Він відповів, що паспорт їм привести не зможу так йде на навчання. 18.01.2008 року, близько 07год. до них приїхала мати ОСОБА_7, ОСОБА_136 Їй він повідомив, що треба завести паспорт ОСОБА_7 в м. Перемишляни, так як він потрібен працівникам міліції. Вона сказала, що хоче забрати речі останнього, так як вони крадені, а вона не хоче щоб вони постраждали через її сина. Після цього він пішов на навчання. 19.01.2008 року близько 13 год. до них прийшли працівники міліції, які показали службові посвідчення, ознайомили його з постановою про обшук у квартирі, запросили понятих і наказали йому видати речі ОСОБА_7, на що він відповів, що з речей залишився тільки одяг ОСОБА_7, решту речей забрала матір ОСОБА_7. Після цього він одяг ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Однак, працівники міліції провели обшук в квартирі, під час якого виявили і вилучили: акустичні колонки, 3 підноси виготовлені з жовтого металу, одяг ОСОБА_7, запчастини до комп'ютера, інструменти, порохотяг, праску. Про дані речі працівникам міліції він не повідомив, хоча і знав, що вони крадені, так як мав намір їх залишити собі. (том.1 а.с.122-124)

Протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення речових доказів до справи. том.12 а.с. ( а.с. 4-13).

По факту вчинення ОСОБА_5 крадіжки з гаража ОСОБА_61, 15.10.2006 року в с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_61, який показав, що в ніч на 15-те жовтня 2006 року з приміщення гаражу його будинку в с. Лисиничі Пустомитівського р-ну була вчинена крадіжка електроінструментів, мобільного телефону, гірського велосипеду та спортивної сумки, всього на суму 5 тисяч 410 гривень. Також потерпілий показав, що перед тим, 14 -го жовтня у замку дверей гаражу був залишений випадково ключ, яким можливо і. скористався злодій. Через деякий час до нього прийшов раніше невідомий йому хлопець та признався, що саме він викрав з приміщення його гаражу речі. Також цей хлопець приніс та віддав потерпілому частину викрадений речей, зокрема, гірський велосипед, дві дрельки, перфоратор та скретч-картку від мобільного телефону. (том.11 а.с.13-14).

Протоколом огляду місця події, при якому встановлено, що крадіжка була вчинена з приміщення гаражубудинку, що належить ОСОБА_61 (том.11 а.с.5).

Протоколом проведення впізнанням за фотографіями, при якому потерпілий серед пред'явлених для впізнання фотографій впізнав ОСОБА_5, як такого, який приносив та віддавав викрадені речі. (том.11 а.с.21).

Протоколом ставкою віч-на-віч між потерпілим та обвинуваченим, при якій обоє підтвердили свої покази. (том.11 а.с.43).

Проведеним оглядом, вилученням, оглядом в якості речового доказу та прилученням їх до справи як речових доказів, речей, які були викрадені у потерпілого та віддані йому ОСОБА_5. (том.11 а.с.8-9).

По епізоду скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_12

в с. Гончарі Пустомитівського району Львівської області.

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_12, який на досудовому слідстві показав, що 13.01.2008 року близько 01 год. ночі він вийшов з будинку і пішов до своєї бабусі, яка проживає в його селі, так як в його будинку холодно, і він хотів переночувати в неї. В нього був ключ від її будинку, тому бабусю він не будив. Прокинувся він зранку і пішов по своїх справах. Додому повернувся близько 18 год. Зайшовши в будинок він виявив що в будинку були злодії, так як замок одних з внутрішніх дверей був зламаний, крім цього на другому поверсі розбите вікно. Оглянувши свої речі він виявив, що було викрадено: системний блок від комп'ютера з "мишою" та клавіатурою, додатково укомплектований крім стандартних частин 2-ма сідіромами, 1 жорстким діском, 1 модулем пам'яті. Назви комп'ютера він не пригадує, однак добре візуально його та комплектуючі пам'ятає на вигляд. Загальна вартість системного блока з додатково встановленими в нього частинами становить 1500 грн. Крім цього були викрадені акустичні колонки "Свен", вартістю 300 грн., чорного кольору. В той день він не викликав працівників міліції, так як був випивший. 21.01.2008 р. він зателефонував на мобільний телефон ДІМ ОСОБА_103, який прибув до мене, оглянув будинок, про що склав відповідний протокол, запросив його прослідувати з ним в Пустомитівський РВ для написання заяви. В одному з кабінетів Пустомитівського РВ він побачив свої речі, а саме акустичні колонки та системний блок від комп'ютера, мишу та клавіатуру, які він одразу впізнав по кольору та комплектуючим частинам. Оглянувши системний блок він виявив відсутність в ньому двох жорстких дисків, двох модулів оперативної пам'яті. Один з жорстких дисків був марки "Самсунг" об'ємом на 20 гб., вартістю на момент купівлі 200 грн., другий жорсткий диск був об'ємом 6 гб., марки не пам'ятає, вартістю на момент купівлі 100 грн. Один з модулів пам'яті був "Єсдюрам", об'ємом пам'яті 128 мб, вартістю на момент купівлі 150 грн., другий модуль пам'яті був також "Єсдюрам", об'ємом пам'яті 64 мб, вартістю на момент купівлі 100 грн. (том.1 а.с.109-110)

Заявою потерпілого ОСОБА_12, про те, що невідомі особи в ніч з 12 на 13 січня 2008 року викрали з його будинку в с. Гончарі комп'ютер, дві колонки від комп'ютера, клавіатуру, "мишку". (том.1 а.с.103)

Протоколом огляду місця події від 21.01.2008 року (том.1 а.с.105)

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 23.01.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки з будинку ОСОБА_138 в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого показав як саме і звідки були викрадені речі. (том.1 а.с.111-115)

Протоколом обшуку від 19 січня 2008 року, згідно якого під час обшуку в квартирі ОСОБА_65 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: порохотяг "LG", праска "Скарлет", акустичні колонки, клавіатуру до комп'ютера, сідіром "LG", жорсткий диск, дві колонки до комп'ютера, дисковід, звукова плата, дроти до комп'ютера. (том.1 а.с.117-118).

Вищевказаними оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_129. (том.1 а.с.119)

Вищевказаними оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_130. (том.1 а.с.120).

Вищевказаними оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_65, (том.1 а.с.122-124).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_133, яка на досудовому слідстві показала, що за адресою АДРЕСА_1 вона проживає разом з своїм хлопцем - ОСОБА_65, його матір"ю ОСОБА_128, братом ОСОБА_131, подружкою матері ОСОБА_139 ОСОБА_132. Крім цього час від часу залишались ночувати та тримали свої речі в квартирі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. З ОСОБА_65 вона познайомилась в травні 2007 року, проживати в нього стала з кінця вересня 2007 року. В цих хлопців ОСОБА_65 більш за все спілкувався з ОСОБА_7, ОСОБА_7 частіше за всіх залишався в них ночувати. Про ОСОБА_7 та ОСОБА_6 може повідомити наступне: це злодії, про це вона дізналась від ОСОБА_7. Він повідомив їй, що вони ніде не працюють, мають гроші з того, що крадуть чуже майно, переважно державне. Всі хто проживали в квартирі, тобто вона, ОСОБА_65, ОСОБА_128, ОСОБА_132, знали про те, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчиняють злочини, а саме крадіжки, однак в міліцію ніхто не повідомляли, так як між ними були дружні стосунки і вони не хотіли щоб їх притягнули до кримінальної відповідальності. Приблизно 10 січня 2007 року ОСОБА_7 приніс додому порохотяг "Л-Джі", зеленого кольору і праску. Вона одразу здогадалась, що дані речі він десь вкрав, однак не розпитувала його. Через кілька днів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 принесли додому акустичні колонки в кількості 4-ох штук та підсилювач до них, системний блок від комп'ютера та два мікрофони. По розмові між хлопцями вона зрозуміла, що ці речі вони також десь вкрали. 17.01.2008 року, ввечері, на мобільний до ОСОБА_65 зателефонували працівники міліції, повідомили, що ОСОБА_7 затриманий в м. Перемишляни і що їм потрібен його паспорт. На це ОСОБА_65 відповів, що паспорт їм привести не зможе так іде на навчання. 18.01.2008 року, близько 07год. до них приїхала мати ОСОБА_7 - ОСОБА_136. Вона цей час знаходилась в першій кімнаті у ліжку, тому яка відбувалась між ними розмова їй невідомо. ОСОБА_139 вийшов з кімнати, через деякий час повернувся, повідомив їй що віддав п. ОСОБА_201 паспорт ОСОБА_7, після чого вдягнувся і пішов на навчання. Вона, вийшовши з кімнати, побачила, як ОСОБА_136 в дальній кімнаті пакувала в сумки речі ОСОБА_7, а саме колонки, підсилювач, системний блок від комп'ютера, мікрофони. Коли речі були спаковані, вони втрьох, тобто вона, ОСОБА_128 і ОСОБА_136 винесли їх з квартири вниз, де погрузили в таксі. Це був автомобіль ВАЗ 2101, темного кольору, номерних знаків якого та приналежності до якоїсь категорії з основних перевізників м. Львова не зауважила. На водія також не звернула уваги. Куди ОСОБА_136 мала намір відвести ці речі не знає. На її думку вона знала, що ці речі крадені, однак вона з нею на цю тему розмови не вела. 19.01.2008 року близько 13 год. до них прийшли працівники міліції, які показали службові посвідчення, ознайомили ОСОБА_65 з постановою про обшук у квартирі, запросили понятих і наказали ОСОБА_65 видати речі ОСОБА_7, на що ОСОБА_65 відповів, що з речей залишився тільки одяг ОСОБА_7, решту речей забрала матір ОСОБА_7. Одяг ОСОБА_7 ОСОБА_65 видав працівникам міліції. Однак працівники міліції провели обшук в квартирі, під час якого виявили і вилучили: акустичні колонки, 3 підноси виготовлені з жовтого металу, одяг ОСОБА_7, запчастини до комп'ютера, інструменти, порохотяг, праску. (том.1 а.с.125-127).

Показами свідка ОСОБА_136, яка в суді першої інстанції показала, що 18.01.2008року вона разом з ОСОБА_140 близько 07год. 30хв. приїхали до м. Львова і прийшли до ОСОБА_128, яка разом зі своїм сином видала їм речі, які були викрадені її сином, а саме: чотири акустичні колонки, монітор, системний блок від комп'ютера, клавіатуру, два підсилювачі до колонок, одяг мого сина і ще якісь речі, що саме не пригадує. Вони спакували ці речі в сумки, вона, ОСОБА_128 та ОСОБА_133 знесли сумки вниз, погрузили в таксі та відвезли їх до ОСОБА_140 додому, а саме сховали на горищі.

Протоколом добровільної видачі від 20.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_141, добровільно видала речі, які їй передала на зберігання ОСОБА_136, а саме: монітор до комп'ютера "VOLEN"; системний блок комп'ютера; дві аудіколонки; шнур чорного кольору для мікрофона; СДРОМ моделі СД-540Е; СДРОМ моделі ВСД-24ХМ; мікрофонний підсилювач "Фонік"; аудіо колонка "Свен"; підсилювач Т.С.М. моделі РТ 150.2 на 300 Вт; трійник білого кольору; продовжувач білого кольору на три розетки; комп'ютерна "миш"; продовжувач білого кольору на чотири розетки; зарядні пристрої до мобільних телефонів Сіменс, Нокіа, Кфес; перехідник чорного кольору; мікрофон сірого кольору; комп'ютерний сітєвий шнур; шлейф сірого кольору; шнур до комп'ютерних колонок; сітєвий шнур, штекер чорного кольору; продовжувач на дві розетки білого кольору; штекер до колонок чорного кольору; штекер чорного кольору з оголеним з'єднанням; мікрофон Shure-606, чорного кольору; комп'ютерна клавіатура; мікшер стерео "Sonda"; дві аудіо колонка чорного кольору "СВЕН"; двохжильний кабель синього кольору. (том.1 а.с.146-147).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_140, яка на досудовому слідстві показала, що за адресою АДРЕСА_9 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_142 та донькою - ОСОБА_143 Ця дитина від ОСОБА_202, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_202 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Також вона знайома з його родичами: братом - ОСОБА_7 та матір'ю ОСОБА_136. На протязі останнього часу ОСОБА_7 проживав в свого друга ОСОБА_65, а саме винаймав кімнату, за що сплачував ОСОБА_128 гроші. 17.01.2008 року близько 22 год. до неї зателефонувала ОСОБА_128 і повідомила, що ОСОБА_7 затриманий у м. Перемишляни за вчинення злочину і сказала щоб вона забрала його речі. Вона зателефонувала до ОСОБА_136, розповіла про вищезазначене і вони домовились зустрітись наступного дня зранку. 18.01.2008 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_136 приїхала до неї додому і ми поїхали на вул. Головатого до ОСОБА_128. Двері їм відчинила ОСОБА_128, яка видала їм речі ОСОБА_7, а саме: одяг, комп'ютер, акустичні колонки, три мікрофони і ще щось, що саме вона не пригадує. Про те, що дані речі є краденими їй ніхто не казав. Вона викликала таксі за номером. Коли таксі прибуло вони погрузили речі в автомобіль. Це був автомобіль ВАЗ 2101, номерних знаків та водія вона не запам'ятала. Дані речі вона відвезла до себе додому. 20.01.2008 року, коли від ОСОБА_136 вона дізналась, що дані речі здобуті злочинним шляхом, вона привезла їх в Пустомитівський РВ і добровільно видала працівникам міліції. (том.1 а.с.148-149).

Протоколом добровільної видачі від 25 січня 2008 року, про те, що ОСОБА_128, добровільно видала вентилятор "Дімар" та дві плати до комп'ютера. Дані речі належать ОСОБА_7 (том.1 а.с.217)

Протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення до справи речових доказів. (том.12 а.с. 4-13)

Попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві 21.01.2008 року під час допиту підозрюваного, в тій частині, що в ніч з 12 на 13.01.2008 року вiдразу пiсля вчинення крадiжки з церкви в с.Гончарi він, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пiдiйшли до одного з будинкiв який являв собою двоповерхове цегляне примiщення з червоної цегли, пiсля того він пiдiйшов до вхiдних дверей цього будинку i декiлька раз подзвонив в дзвiнок , але ніхто не вiдчинив i вони здогадалися що в будинку нікого не має, пiсля того вони знайшли драбину яку приставили до стiни, пiсля чого він кинув цеглу в вікно яке знаходилось на другому поверсi i по драбинi залiзли в середину цього будинку, а саме в будинок проникав він та ОСОБА_7, вони проникли спочатку на другий поверх, який був не жилий тобто на другому поверсі ще не завершений ремонт, пiсля чого вони по деревяних сходах спустилися на перший поверх, де в однiй з кімнат вони викрали системний блок вiд комп'ютера, мишку, клавiатуру та колонки після чого вони через вікно в яке проникли в будинок вийшли з будинку, викраденi речi занесли в автомобiль на якому приїхали та повернулися в м. Львiв, викраденi з будинку речi ОСОБА_7 забрав собi. (том.1 а.с.160-162).

Аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві 21.01.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.1 а.с.174-176).

По епізоду вчинення крадіжки з церкви "Усічення голови Івана Хрестителя"

в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області.

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_13 які він дав на досудовому слідстві, що він працює дяком в храмі "Усічення Чесної Голови св. Івана Хрестителя" в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області. Крім того він є членом церковного комітету вище згаданої церкви. 21.01.2008 року його було уповноважено представляти інтереси даної церкви по кримінальній справі. По суті справи може повідомити, що дана церкву було збудовано 1742 році, і вона належить до пам'яток архітектури та охороняється державою. Дана церква збудована з дepева та покрита цинковою бляхою. Близько 08 год. 12.01.2008 року він прийшов до даної церкви на Службу Божу, та побачив що на сходах біля церкви стояли люди, точно не пам'ятає хто саме, а між ними стояв паламар церкви ОСОБА_144 і він повідомив щоб він не заходив, тому що церкву обікрали. Після того як приїхали працівники міліції він зайшов у приміщення церкви та виявив відсутність двох звукових колонок чорного кольору, розміру близько 25 см. на 35 см., потужністю 130 Ват., вартість кожної становить - 500 грн. на загальну суму 1000 грн., які знаходились на перилах в середині церкви; звукового підсилювача чорного кольору з металевим корпусом розміром близько 35 см. на 45 см. на якому мався напис "Т.С.М.", потужністю 300 Ват, вартість якого становить - 800 грн., який знаходився в приміщенні паламарки на столі; мікшерний пульт, сірого кольору на якому мається напис "PHONIC" вартість якого становить - 350 грн., який знаходився на підсилювачі в приміщенні паламарики; адаптор "АС" чорного кольору, вартість якого становить - 50 грн., який знаходився на столі біля підсилювача; двох мікрофонів чорного кольору фірми "SHURE С 606", разом із проводкою довжиною 5 метрів, вартість кожного мікрофона, разом із проводкою становить - 300 грн. на загальну суму 600 грн., один з яких знаходився на престолі, а інший знаходився на хорах; мікрофон "МД 52Б-2",сірого кольору, 1973 року випуску, вартість якого становить 50 грн. який знаходився на удвірку Царських Врат; подовжувач білого кольору на чотири євро-вилки, довжиною 10 метрів, вартістю 70 грн., який знаходився в приміщенні церкви; подовжувач білого кольору на три євро-вилки, довжиною 5 метрів, вартістю - 35 грн. який знаходився в приміщенні церкви; подовжувач на дві вилки, довжиною 3 метри, вартістю - 15 грн. який знаходився в приміщенні церкви; двійний електрокабель, мідний, багатожильний - 2,5 мм в квадраті, синього кольору, довжиною 20 метрів, вартість якого становить - 160 грн., який з'єднував між собою колонки, підсилювач; одинарний електрокабель, мідний, багатожильний, довжиною 10 метрів, який по середині перемотаний ізоляційною плівкою синього кольору, вартість якого становить - 25 грн., який був під"єднаний до мікрофона на Царських Вратах. ; два електричні підсвічники на круглій основі, із металу жовтого кольору, висотою 30 см., вартість кожного окремо становить - 250, загальна вартість разом - 500 грн., які знаходились на тетраподі; два підсвічники на квадратній основі із металу жовтого кольору, висотою 30 см., вік яких близько 100 років, вартість кожного окремо становить - 500 грн., загальна вартість разом становить - 1000 грн., які знаходились на хорах; два електричні підсвічники із металу жовтого кольору, висотою 25 см., вартість кожного окремо становить - 200, загальна вартість разом становить - 400 грн., які знаходились на малому жертовнику; два електричні підсвічники із металу жовтого кольору, висотою 20 см., вартість кожного окремо становить - 150 грн., загальна вартість разом становить - 300. грн., які знаходились в паламарці; один підсвічник із металу жовтого кольору, висотою 20 см., вартість якого становить - 150 грн., який знаходився в паламарці; олов'яний дискос, вік якого близько 200 років, вартість якого становить - 1000. грн., який знаходився в ківоті на головному престолі; Даною крадіжкою було завдано матеріальної шкоди на загальну суму - б 505 грн. Також хоче повідомити, що коли він перебував в Пустомитівському РВ ГУМВС України, то в одному із кабінетів він побачив і впізнав дані речі, які були викрадені з храму "Усічення Чесної Голови св. Івана Хрестителя" Української греко-католицької церви с. Старе Село Пустомитівського району, а саме: дві звукові колонки, які впізнав по зовнішньому вигляду, були чорного кольору, розміру 25 см. на 35 см., потужністю 130 Ват, на яких мався напис "eltax"; звуковий підсилювач, який впізнав по зовнішньому вигляді, чорного кольору з металевим корпусом розміром З5 см. на 45 см. на якому мався напис "т.С.М."- РТ-150-2, потужністю 300 Ват; мікшерний пульт, який впізнав по зовнішньому вигляду, сірого кольору на якому мається напис "PHONIC" ММ 1002 S; адаптор "АС", який впізнав по зовнішньому вигляду, чорного кольору; два мікрофона, які впізнав по зовнішньому вигляду, чорного кольору фірми "SHURE С баб", разом із проводкою довжиною 5 метрів; мікрофон "МД 52Б-2", який впізнав по зовнішньому вигляду, сірого кольору, 1973 року випуску; подовжувач який впізнав по зовнішньому вигляду, білого кольору на чотири євро-вилки, довжиною 10 метрів; подовжувач який впізнав по зовнішньому вигляду, білого кольору на три євро- вилки, довжиною 5 метрів; подовжувач, який впізнав по зовнішньому вигляду, білого кольору на дві вилки, довжиною 3 метри; двійний електрокабель, який впізнав по зовнішньому вигляду, мідний, багатожильний - 2,5 мм в квадраті, синього кольору, довжиною 20 метрів; одинарний електрокабель, який впізнав по зовнішньому вигляду, мідний, багатожильний, довжиною 10 метрів, який по середині перемотаний ізоляційною плівкою синього кольору; два електричні підсвічники, які він впізнав по зовнішньому вигляду, були на круглій основі, із металу жовтого кольору, висотою 30 см.; два підсвічники, які він впізнав по зовнішньому вигляду, на квадратній основі із металу жовтого кольору, висотою 30 см., вік яких близько 100 років; два електричні підсвічники, які він впізнав по зовнішньому вигляду, були із металу жовтого кольору, висотою 25 см.; два електричні підсвічники які він впізнав по зовнішньому вигляду із металу жовтого кольору, висотою 20 см.; один підсвічник, який він впізнав по зовнішньому вигляду, був із металу жовтого кольору, висотою 20 см; олов'яний дискос, вік якого близько 200 років, якого він особисто проводив реставрацію. (том.1 а.с.37-40)

Заявою дяка церкви усічення голови Івана Хрестителя ОСОБА_13 від 12.01.2008 року, про те, що невідомі особи 12.01.2008 року вночі пошкодили майно церкви у селі Старе Село Пустомитівського району Львівської області. (том.1 а.с.16).

Протоколом огляду місця події (том.1 а.с.18-20)

Висновком дактилоскопічної експертизи № 10 від 2.02.2008 року, згідно якого чотири сліди пальців рук вилучені при огляді місця події по факту крадіжки майна з церкви "Усічення чесної голови св. Івана Хрестителя" в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області в ніч на 12.01.2008 року придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук для ідентифікації особи не придатні. Два сліди пальців рук належать ОСОБА_7, два сліди пальців рук належать ОСОБА_6. (том.10 а.с.88-94).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 23.01.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки з церкви в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого показав як саме і звідки були викрадені речі. (том.1 а.с.49-54)

Попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства 21.01.2008 року під час допиту підозрюваного, в тій частині, що в нiч на 13.01.2008 року він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_7 та водієм таксі звати якого ОСОБА_70 вчинили крадiжку з церкви в с. Старе Село, приїхавши на цьому автомобiлi таксі в дане село, вони зупинили автомобiль на вiдстанi приблизно 500 метрів від церкви, пiсля чого він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пiдiйшли до церкви де ОСОБА_7 зламав замки на вхiдних дверях церкви та вiдкрив дверi i вони всі троє зайшли в церкву, звiдки викрали 12 пiдсвiчникiв, двi колонки та пiдсилювач, три мiкрофони, три гiрлянди, також з скарбнички вони викрали грошi в cумі 50 гривень, пiсля чого вони знайшли ключi вiд каплички яка знаходиться бiля церкви, i відкривши цими ключами двері каплички викрали з не два пiдсвiчники, після чого ми повернулися в м. Львiв, i зранку здали викраденi пiдсвiчники в приймальний пункт, прийомщику ОСОБА_12, який заплатив нам за них 150 гривень, решта викрадених речей ОСОБА_7 забрав собi. (том.1 а.с.160-161).

Аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві 21.01.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.1 а.с.174-176).

Протоколом добровільної видачі від 20.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_141, добровільно видала речі, які їй передала на зберігання ОСОБА_136, а саме: монітор до комп'ютера "VOLEN"; системний блок комп'ютера; дві аудіколонки; шнур чорного кольору для мікрофона; СДРОМ моделі СД-540Е; СДРОМ моделі ВСД-24ХМ; мікрофонний підсилювач "Фонік"; аудіо колонка "Свен"; підсилювач Т.С.М. моделі РТ 150.2 на 300 Вт; трійник білого кольору; продовжувач білого кольору на три розетки; комп'ютерна "миш"; продовжувач білого кольору на чотири розетки; зарядні пристрої до мобільних телефонів Сіменс, Нокіа, Кфес; перехідник чорного кольору; мікрофон сірого кольору; комп'ютерний сітєвий шнур; шлейф сірого кольору; шнур до комп'ютерних колонок; сітєвий шнур, штекер чорного кольору; продовжувач на дві розетки білого кольору; штекер до колонок чорного кольору; штекер чорного кольору з оголеним з'єднанням; мікрофон Shure-606, чорного кольору; комп'ютерна клавіатура; мікшер стерео "Sonda"; дві аудіо колонка чорного кольору "СВЕН"; двохжильний кабель синього кольору. (том.1 а.с.146-147)

Вищевказаними оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_140 (том.1 а.с.148-149)

Протоколом вилучення від 20.01.2008 року, згідно якого в гр. ОСОБА_146 вилучено девять підсвічників, які він придбав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 16.01.08 року. (том.1 а.с.128).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_147, про те, що він підробляє на приймі металобрухту. В кінці грудня 2007 року до нього підійшли працівнки міліції один з яких представився начальником карного розшуку Сихівського РВ Масендичем та попросив його що якщо будуть приносити явно крадені речі то дзвонити йому на мобільний телефон, номер якого він йому залишив. 15-16 січня 2008 року біля 11 години до нього підійшов невідомий хлопець та назвався ОСОБА_7, та нагадав, що він знайомий з його братом. ОСОБА_7 був з ще одним хлопцем віком 18-20 років високим на зріст. Вони принесли латунні підсвічники, скільки саме не пригадує і запропонував придбати їх. Він запитався чи вони не крадені і він відповів, що дійсно вони крадені з церкви. Після того він зателефолнував ОСОБА_203 та повідомив про дану подію, але той сказав, що не має часу приїхати і щоб він придав в них їх, і залишив свій номер телефону. Після того він за підсвічники дав ОСОБА_7 130 гривень і запитав чи є ще у них щось церковне і вони сказали, що є дзвін, він знову подзвонив до ОСОБА_203 і той сказав придбати даний дзвін і підтримувати з ними зв'язок. Приблизно через годину ОСОБА_7 приніс дзвін з бронзи який він зважив та дав за нього ОСОБА_7 гроші в сумі 400 грн. вони пішли. Дані речі в нього вилучили 19.01.2008 року працівники Пустомитівського РВ. (том.1 а.с.203-205).

Протоколом огляду речових доказів та прилучення їх до справи. (том.12 а.с.4-13)

По епізоду вчинення крадіжки з церкви " Святих апостолів ОСОБА_119 і ОСОБА_119"

в с. Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_17, який на досудовому слідстві показав, що він працює адміністратором храму святих апостолів ОСОБА_119 та ОСОБА_119 в с. Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області. 14.01.2008 року коли він зайшов в храм то побачив, що в середині храму була розбита скринька для пожертв, крім цього він побачив, що з лівої сторони церкви було розбито шибку, обстановка в церкві була порушена з церкви було викрадено церквоне майно, а саме пульт до мікрофонів виробництва фірми "Соунд" вартістю 1500 гривень, продовжувач вартістю 50 гривень, гроші зі скриньки в сумі 300 гривень, срібний ланцюжок вартістю 150 гривень. 21.01.2008 року коли він зайшов в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області то в одному з кабінетів серед речей які там знаходились він впізнав пульт до мікрофону, який був викрадений з приміщення церкви в ніч на 14.01. 2008 року в с. Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району. (том.1 а.с.98).

Заявою адміністратора церкви св.Ап. Петра і Павла в с. Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району о. ОСОБА_134, про те, що невідомі особи в ніч з 13 на 14 січня 2008 року викрали церковне майно. (том.1 а.с.79)

Протоколом огляду місця події (том.1 а.с.80)

Висновком дактилоскопічної експертизи № 12 від 5.02.2008 року згідно якого сім слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події по факту крадіжок церковного майна з церкви "Святих апостолів Петра і Павла" в с. Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області придатні для ідентифікації. Вказані сліди пальців рук належать ОСОБА_7. (том.10 а.с.75-78).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 23.01.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки з церкви в с. Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого показав як саме і звідки були викрадені речі. (том.1 а.с.99-102).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства 21.01.2008 року під час допиту підозрюваного, в тій частині, що внiч на 14.01.2008 року він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_7 та водiєм таксі звати якого ОСОБА_70 вчинили крадiжку з церкви в с. Пасiки Зубрицькi в дане село вони також приїхали на вище вказаному автомобiлi таксі , автомобiль залишили на вiдстанi приблизно 250 метрів вiд церкви, пiсля чого він ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з автомобiля i пiдiйшли до церкви, де розбили шибку в одному з вікон i проникли в середину церкви, звiдки викрали 10 пiдсвiчникiв, зi скарбнички вони викрали грошi в cумі100 гривень, що ще вони викрали з цієї церкви він в даний час не пригадує, пiсля чого вони сiли в автомобiль таксі i поїхали в м. Львiв i зранку вони здали в приймальний пункт який знаходиться бiля заводу "Іскра" прийомщику звати якого ОСОБА_6, який заплатив їм за них 135 гривень. (том.1 а.с.160-162).

Аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства 21.01.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.1 а.с.174-176).

Протоколом добровільної видачі від 20.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_141, добровільно видала речі, які їй передала на зберігання ОСОБА_136, а саме: монітор до комп'ютера "VOLEN"; системний блок комп'ютера; дві аудіколонки; шнур чорного кольору для мікрофона; СДРОМ моделі СД-540Е; СДРОМ моделі ВСД-24ХМ; мікрофонний підсилювач "Фонік"; аудіо колонка "Свен"; підсилювач Т.С.М. моделі РТ 150.2 на 300 Вт; трійник білого кольору; продовжувач білого кольору на три розетки; комп'ютерна "миш"; продовжувач білого кольору на чотири розетки; зарядні пристрої до мобільних телефонів Сіменс, Нокіа, Кфес; перехідник чорного кольору; мікрофон сірого кольору; комп'ютерний сітєвий шнур; шлейф сірого кольору; шнур до комп'ютерних колонок; сітєвий шнур, штекер чорного кольору; продовжувач на дві розетки білого кольору; штекер до колонок чорного кольору; штекер чорного кольору з оголеним з'єднанням; мікрофон Shure-606, чорного кольору; комп'ютерна клавіатура; мікшер стерео "Sonda"; дві аудіо колонка чорного кольору "СВЕН"; двохжильний кабель синього кольору.

том.1 а.с.146-147

Вищевказаними оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_140 (том.1 а.с.148-149).

Протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення до справи речових доказів. (том.12 а.с.4-13).

По епізоду вчинення крадіжки з території УАПЦ

в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_148, які він дав на досудовому слідстві, що він являється головою церковного комітету храму "Св. вмч. Дмитрія Солуцького" УАПЦ с. Виннички Пустомитівського району Львівської області. 18.01.2008 року йому повідомили односельчани, що з територї церкви було викрадено малий церковний дзвін, а великий лежав на землі. Дані дзвони були прикріплені до двох металевих труб які знаходяться із південної сторони церкви. Вартість малого дзвона, який було придбано в 1991 році становить 14000 гривень. Коли він перебував в Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Л/о то в одному з кабінетів я побачив їх малий церковний дзвін, який він впізнав по зовнішньому вигляді, а саме по розміру, візерунку на його верхній частині та по формі калаталки. (том.1 а.с.14-15).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_16, який на досудовому слідстві показав, що він священиком в с. Солонка, однак з грудня 2007 року він в с. Виннички заміняє їхнього померлого священика. На початку січня 2008 року він знаходячись в церкві великомученика Дмитрія Салуцького в с. Виннички провів богослужіння і після того на протязі двох тижнів проводив богослужіння в с. Солонка. 18.01.2008 року біля 11 години він знову приїхав до церкви великомученика Дмитрія Салуцького в с. Виннички, щоб відправити богослужіння і від когось з прихожан дізнався, що церкву обікрали. Після того оглянувши церкву він виявив, що в 15 метрах від церкви на дзвіниці відсутні два дзвони, один з яких, що більший лежав на землі під дзвіницею. Оглянувши церкву він не виявив жодних слідів проникнення в середину і з церкви нічого не пропало. (том.9 а.с.230-231)

Заявою священика ОСОБА_16 від 18.01.2008 року про, те що невідомі особи в період з 14 по 18 січня 2008 року викрали з території церкви в с. Виннички церковний дзвін. (том.1 а.с.3).

Протоколом огляду місця події від 18.01.2008 року під час якого було виявлено відсутність церковного дзвона. (том.1 а.с.5)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.01.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки з церкви в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого показав як саме і звідки був викрадений церковний дзвін. (том.1 а.с.150-152).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_150, про те, що 23.01.2008 року вона разом з ОСОБА_118 була запрошена працівниками міліції в якості понятого. В їхній присутності працівники міліції провели відтворення обставин крадіжки з церкви в с. Виннички. ОСОБА_6 добровільно на місця показав яким чином відбувалась крадіжка і що з церкви ним і його друзями було викрадено дзвін. Працівниками міліції це все було сфотографовано, складено відповідний протокол в якому розписались всі присутні. (том.1 а.с.196).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_118, про те, що 23.01.2008 року вона разом з ОСОБА_151 була запрошена працівниками міліції в якості понятого. В їхній присутності працівники міліції провели відтворення обставин крадіжки з церкви в с. Виннички. ОСОБА_6 добровільно на місця показав яким чином відбувалась крадіжка і що з церкви ним і його друзями було викрадено дзвін. Працівниками міліції це все було сфотографовано, складено відповідний протокол в якому розписались всі присутні. (том.1 а.с.197).

Протоколом вилучення від 20.01.2008 року, згідно якого в ОСОБА_146 вилучено дев'ять підсвічників, які він придбав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 16.01.08 року. (том.1 а.с.128).

Вищевказаними оголошеними показами свідка ОСОБА_147 (том.1 а.с.203-205).

Протоколом огляду речових доказів та прилучення їх до справи. (том.12 а.с. 4-13).

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства 21.01.2008 року під час допиту підозрюваного, в тій частині, що 15.01.200l року біля заводу "Іскра" в м. Львові о 24 годині він зустрiвся з ОСОБА_7 з ним був ще його знайомий звати якого ОСОБА_8 кличка "ОСОБА_8" прізвище його ОСОБА_8, я знаю що він проживає в селі Старе село також з ними був водій автомобіля таксі звати якого ОСОБА_70, призвiща його не знає, де він проживае також невiдомо, про нього йому тiльки вiдомо що в нього є автомобiль ВАЗ 21099 cipoгo кольору, номерних знакiв він не пригадує, i вони поїхали в с Виннички до церкви щоб скоїти крадiжку, крадiжку з церкви запропонував вчинити ОСОБА_7, який i показував дорогу до цього села i до церкви, приїхавши в с. Виннички, автомобiль зупинився на вiдстанi 200 метрів вiд церкви, пiсля того він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобiля, водiй таксі залишився в автомобiлi, пiсля чого вони пiдiйшли до церкви, яка являла собою цегляне примiщення поштукатурене в свiтлий колiр, пiсля чого вони пiдiйшли до двох дзвiниць якi знаходились за церквою бiля даних дзвiниць знаходився деревяний вагончик, дверi якого були вiдчиненнi i з цього вагончика ОСОБА_7 взяв гаєчний ключ та плоскогубцi, пiсля чого вони повернулися до дзвiниць де він пiдсадив ОСОБА_7 догори i він вiдгвинтив два дзвони з обох дзвiниць, пiсля чого ОСОБА_7 магнітом перевiрив метал з якого були виготовленi данi дзвони, як виявилось що один з цих дзвонiв був з чавуну тому вони його з собою не брали, а другий був з бронзи i вони його викрали i положили його в бiлий полiетиленовий мiшок i занесли цей дзвін в автомобiль таксі де положили його в багажник цього автомобiля i поїхали в м. Львiв , пiд час крадiжки ОСОБА_8 був поряд з ними i допомагав нести дзвiн до машини, i приблизно о 3 годинi ночi вони приїхали на новий Львiв бiля металобази де приймають брухт кольорових металiв, тодi ОСОБА_7 подзвонив на мобiльний телефон своєму знайомому звати якого ОСОБА_147 i який працює прийомщиком металу в цьому приймальному пунктi, i приблизно через 30 хв. Ярослав приїхав на своему автомобiлi "Тойота Ланд Крузер" до приймального пункту пiсля чого він зважив цей дзвiн i встановив що його вага становить 35 кг. i заплатив їм за цей дзвiн 250 гривень, про те звiдки вони взяли цей дзвiн ОСОБА_147 не запитував. (том.1 а.с.160-162).

Оголошеними аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві 21.01.2008 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.1 а.с.174-176).

По епізоду вчинення наруги над могилою ОСОБА_40 та ОСОБА_41

в с.Шоломия Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_153, який на досудовому слідстві показав, що на кладовищі в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області поховані її батьки. ОСОБА_40 та ОСОБА_41. В грудні 2007 року невідомі особи пошкодили склеп, а саме вибили гранітну плиту входу в склеп, повідбивали відкоси в середині склепу та пошкодили металеві елементи кріплення вхідної плити, надламані дві оцинковані труби в середині склепу. Сума завданих збитків становить 2000 гривень. (том.7 а.с.242).

Заявою ОСОБА_153, про те, що невідомі особи здійснили наругу над могилою його батьків в с. Шрломия Пустомитівського райолну Львівської області в грудні 2007 року. (том.7 а.с.229)

Протоколом огляду місця події від 01.02.2008 року. (том.7 а.с.230-233).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 замаху на крадіжку з склепу ОСОБА_41 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що даний замах на крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і показав як саме проникли в склеп. (том.7 а.с.243-244).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_145, який на досудовому слідстві показав, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином він з двома товаришами вчинив крадіжку труб з огорожі могили ОСОБА_39 та намагався вчинити крадіжку зі склепа родини ОСОБА_41, розташовані в с. Шоломия на кладовищі. Працівниками міліції був складений відповідний протокол в якому розписались всі присутні і він, також під час вітворення відбувалось фотографування. Під час відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.245)

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_110, про те, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином він з двома товаришами вчинив крадіжку труб з огорожі могили ОСОБА_39 та намагався вчинити крадіжку зі склепа родини ОСОБА_41, розташовані в с. Шоломия на кладовищі. Працівниками міліції був складений відповідний протокол в якому розписались всі присутні і він, також під час відтворення відбувалось фотографування. Під час відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.246).

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_7, даними під час досудового слідства 7 лютого 2008 року під час допиту в якості підозрюваного, в тій частині, що в грудні 2007 року точної дати не пригадує він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Шоломия біля 22 години. ОСОБА_8 залишився біля входу на кладовище, а він та ОСОБА_6 перелізли через паркан і пішли на кладовище. За допомогою металевого прута він підважив плиту входу в склеп, а ОСОБА_6 потягнув її на себе, таким чином відчинивши склеп. Після того ОСОБА_6 заліз в середину склепу де пробув біля 5 хвилин, після чого виліз та повідомив, що вкрасти нічого не вдалось. (том.7 а.с.250).

Оголошеними аналогічними показами підсудного ОСОБА_7 даними під час досудового слідства 12 лютого 2008 року під час допиту як обвинуваченого. (том.7 а.с.258).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 10.06.2008 року скоєння ОСОБА_6, замаху на крадіжку з склепу ОСОБА_41 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що даний замах на крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і показав як саме проникли в склеп. (том.12 а.с. 41-45)

По епізоду вчинення наруги над могилою ОСОБА_39

в с.Шоломия Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілої по справі ОСОБА_154, яка на досудовому слідстві показала, що проживає вона разом з сім'єю в с. Шоломия Пустомитівського району. В с. Шоломия на кладовищі похована її тітка ОСОБА_39 На різдвяні свята вона пішла на кладовище, щоб поставити свічку на могилу тітки . Підійшовши до могили вона побачила, що з огорожі вирвані 8 нержавіючих трубок, які були розташовані між чотирма стовпами огорожі. Вартість однієї труби становить 75 гривень, а загальна вартість викраденого становить 600 гривень. На снігу вона побачила багато слідів , деякі з них були на мамій могилі, що означає що злодії топтались по самій могилі. (том.7 а.с.224-225).

Заявою ОСОБА_154, про те, що невідомі особи в ніч на 6 січня 2008 року здійснили наругу над могилою її тітки ОСОБА_155. (том.7 а.с.116).

Протоколом огляду місця події від 04.02.2008 року. (том.7 а.с.117).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 07.02.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки з могили ОСОБА_39 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та показав як саме і що ним було викрадено з могили. (том.7 а.с.226-227).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_145, який на досудовому слідстві показав, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином він з двома товаришами вчинив крадіжку труб з огорожі могили ОСОБА_39 та намагався вчинити крадіжку зі склепа родини ОСОБА_41, розташовані в с. Шоломия на кладовищі. Працівниками міліції був складений відповідний протокол в якому розписались всі присутні і він, також під час відтворення відбувалось фотографування. Під час відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.245).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_110, який на досудовому слідстві показав, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином він з двома товаришами вчинив крадіжку труб з огорожі могили ОСОБА_39 та намагався вчинити крадіжку зі склепа родини ОСОБА_41, розташовані в с. Шоломия на кладовищі. Працівниками міліції був складений відповідний протокол в якому розписались всі присутні і він, також під час відтворення відбувалось фотографування. Під час відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.246).

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві 7 лютого 2008 року під час допиту в якості підозрюваного, в тій частині, що в грудні 2007 року точної дати не пригадує він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули в с. Шоломия біля 22 години. ОСОБА_8 залишився біля входу на кладовище, а він та ОСОБА_6 перелізли через паркан і пішли на кладовище. Там вони побачили могилу, розташовану майже навпроти склепу і вирішили викрасти труби з нержавіючої сталі з якої була виготовлена огорожа. Їм вдалося знати 8 труб, які вони знесли до входу на кладовище і на маршрутному таксі відвезли до м. Львова. де здали на пункт прийому металобрухту. (том.7 а.с.250).

Оголошеними аналогічними показами підсудного ОСОБА_7 даними їм на досудовому слідстві 12 лютого 2008 року під час допиту як обвинуваченого. (том.7 а.с.258).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_6 крадіжки з могили ОСОБА_39 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та показав як саме і що ним було викрадено з могили. (том.12 а.с. 51-59).

По епізоду вчиненя крадіжки з дачного будинку ОСОБА_25

в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілої по справі ОСОБА_25, яка на досудовому слідстві показала, що 16.01.2007 року їй зателефонувала голова кооперативу "Вишенька" яка повідомила, що в її дачному будинку розбита одна створка вікна і привідчинені двері. Приїхавши до будинку вона виявила, що пропали наступні речі, а саме: телевізор "Філіпс" вартістю 1500 гривень, відеомагнітофон „Хітачі" вартістю 1200 грн., дрель вартістю 157 гривень, дві пляшки "Рому" загальною вартістю 60 гривень, три пляшки коньяку загальною вартістю 139 гривень, три пляшки вина загальною вартістю 51 гривня. (том.7 а.с.18).

Заявою потерпілої по справі ОСОБА_25, про те, що невідомі особи проникли в її будинок кооперативу "Вишенька" через вікно та викрали особисте майно. (том.7 а.с.2).

Протоколом огляду місця події від 16.01.2007 року (том.7 а.с.5-7).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 07.02.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.30).

По епізоду вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_27

в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого по справі ОСОБА_27, який на досудовому слідстві показав про те, що 17.02.2007 року до нього зателефонували сусіди по дачі та повідомили, що в нього відчинені вікно кімнати та двері підвалу. Він прибув до своєї дачі, яка розміщена у дачному кооперативі "Нива", що в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області. Зайшовши у будинок він виявив, що з кімнати були викрадені пласкогубці вартістю 10 гривень, ножниці по металу вартістю 50 гривень, продовжувач вартістю 50 гривень, каструлі, миски, гусятниця на загальну суму. З підвального приміщення замок якого був зламаний викрали шуруповерт вартістю 50 гривень, кабель довжиною 60 метрів вартістю 200 гривень, газову колонку вартістю 50 гривень, частини якої в подальшому знайшов на подвір'ї. З заявою звернувся лише тоді коли від когось з сусідів дізнався, що працівники міліції затримали злодіїв, які обкрадали дачі. (том.11 а.с.206).

Заявою ОСОБА_27, про те, що невідомі особи 17.02.007 року шляхом розбиття форточки проникли в його дачний будинок, що знаходиться біля села Шоломия звідки викрали: цепну електропилу, шуруповерт, кабель довжиною 60 м., продовжувач довжиною 10 метрів, інструменти. (том.11 а.с.203).

Протоколом огляду місця події від 6 травня 2008 року (том.11 а.с.211).

Протоколом відтворення з потерпілим ОСОБА_27 обстановки та обставин скоєння крадіжки з його дачного будинку в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів та показав звідки які речі були викрадені. (том.11 а.с.215-217).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_27 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.11 а.с.212-214)

По факту вчинення крадіжки з сільради

в м. Виннички Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами представника потерпілого ОСОБА_118, який на досудовому слідстві показав, що він працює на посаді голови Винничківської сільської ради. 13.05.2007 року він проїжджаючи повз приміщення сільської ради побачив, що двері пошкоджені і відчинені, зайшовши в середину побачив, що в стіні знаходиться отвір. Зайшовши до себе в кабінет виявив, що з відти викрадена вся оргтехніка, а саме комп'ютер з монітором плазма, мишку, клавіатура, колонки, лазерний принтер та сканер. (том.7 а.с.43-44).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_156, яка на досудовому слідстві показала, що 13.05.2007 року до неї подзвонив сільський голова і повідомив що з сільської ради сталася крадіжка. Прийшовши на роботу вона виявила, що викрадена оргтехніка, а комп'ютер, монітор, сканер та принтер. Дані речі знаходились в кабінеті голови. (том.7 а.с.45-46).

Заявою ОСОБА_118, про те, що в ніч з 12 на 13 травня 2007 року невідомі особи проникли в приміщення Винничівської сільської ради і викрали оргтехніку. (том.1 а.с.33).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 07.02.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки з приміщення сільської ради с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та показав як саме і що ним було викрадено з сільради. (том.7 а.с.67-69).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 10.06.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки з приміщення сільської ради с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та показав як саме і що ним було викрадено з сільради. (том.11 а.с. 46-50).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_157, яка на досудовому слідстві показала, що 07.02.2008 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого. В її присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином відбувалась крадіжка з приміщення сільської ради в с. Виннички. Також ОСОБА_7, повідомив, що вчинив дану крадіжку з ОСОБА_6, викрадено було комп'ютерну техніку. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому розписались вона та інші присутні, також відбувалось фотографування місця події. Під час проведення відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.70).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_158, яка на досудовому слідстві показала, що 07.02.2008 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого. В її присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином відбувалась крадіжка з приміщення сільської ради в с. Виннички. Також ОСОБА_7 повідомив, що вчинив дану крадіжку з ОСОБА_6, викрадено було комп'ютерну техніку. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому розписались вона та інші присутні, також відбувалось фотографування місця події. Під час проведення відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.71).

По епізоду вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_159

в с.Відники Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_159, який на досудовому слідстві показав, що в с. Відники Пустомитівського району в нього є дачний будинок. В червні 2007 року він приїхав до свого дачного будинку та побачив, що двері на балконі відчинені, а в дверях відсутня шибка. Зайшовши в приміщення будинку він виявив, що викрадено: викрав 30м. двожильного мідного кабелю вартістю 100 гривень, 100 відеокасет по ціні 20 гривень за одну загальною вартістю 2000 гривень, 40 м чотирьохжильного мідного кабелю вартістю 200 гривень. (том.7 а.с.300-301).

Заявою ОСОБА_159, про те, що невідомі особи в червні 2007 року викрали з його дачного будинку в с. Відники його особисте майно. (том.7 а.с.296).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_159 в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.302).

По епізоду вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_31

в с.Відники Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_31, який на досудовому слідстві показав, що в с. Відники Пустомитівського району Львівської області у дачному кооперативі в нього є будинок. В жовтні 2007 року він поїхав на дачу та виявив, що з відти зникли його інструменти, а саме: болгарка чорного кольору вартістю 400 гривень, дриль зеленого кольору вартістю 400 гривень, інші інструменти на загальну суму 100 гривень, а саме штангильциркуль, щипці, алмазний круг. Оглянувши будинок він виявив, що злодії потрапили до будинку через вікно горища. (том.7 а.с.277).

Заявою ОСОБА_31, про те, що на початку жовтня 2007 року невідомі особи проникли в його дачний будинок, що знаходиться в Пустомитівському районі с. Відники, шляхом зняття шибки з вікна горища будинку звідки викрали електроінструмент. (том.7 а.с.273).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 16.02.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_31 в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.278).

По епізоду вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_32

в с.Відники Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_32, про те, що в нього дачний будинок в с. Відники. В жовтні 2007 року до нього подзвонив голова кооперативу та повідомив про крадіжку. Приїхавши до свого дачного будинку він виявив, що решітки навукні зломана, а скло розбите. Зайшовши в середину будинку він виявив, що з відти викрадено: газова плита "Електра", вартістю 350 гривень, електрообігрівач вартістю 150 гривень, набір посуду вартістю 100 гривень, набір ложок та вилок вартістю 30 гривень, чайник вартістю 20 гривень, переноску чорного кольору із двома розетками довжиною 20 м. вартістю 50 гривень, дві лопати виготовлені із нержавіючої сталі по ціні 25 гривень за одну загальною вартістю 50 гривень, дві триніжки виготовлені із чорного металу по ціні 15 гривень загальною вартістю 30 гривень, граблі вартістю 15 гривень, вила вартістю 10 гривень, 4 сапки виготовлені із нержавіючої сталі вартістю 15 гривень за одну, загальною вартістю 60 гривень. (том.7 а.с.284-285).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_32, про те, що невідомі особи в жовтні 2007 року проникли в його дачний будинок, що в кооп "Любисток" в с. Відники звідки викрали його особисте майно. (том.7 а.с.280).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_32 в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.186).

По епізоду вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_33 в с.Відники Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_33, який на досудовому слідстві показав, що с. Відники у дачному кооперативі знаходиться будинок, що належить йому. В основному на дачу їздить його тесть ОСОБА_160, він з дружиною буває рідко, по вихідних. В жовтні 2007 року, точної дати не пригадує, тесть повідомив його, про те, що з дачного будинку було вчинено крадіжку, а саме злодії розібрали черепицю на даху будинку, проникли в середину, звідтам в гараж, який добудований до будинку і в який можна потрапити з будинку. З гаражу викрали дриль чорного кольору, марки "Бош" вартістю 500 грн., "болгарку" зеленого кольору марки "Бош", вартістю 500грн., кабель довжиною 30 м. на загальну суму 400грн., пилу "ножовку по металу", а всього було завдано збитків на суму 1500 грн. (том.7 а.с.292).

Заявою потерпілого ОСОБА_33, про те, що невідомі особи у жовтні 2007 року викрали з його дачного будинку в с. Відники його особисте майно. (том.7 а.с.288).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_33 в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.193-194).

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_34

в с.Відники Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_34, який на досудовому слідстві показав, що в с. Відники в нього є дача на яку він час від часу приїжджає з сім'єю. 28.11.2007 року до нього зателефонував дільничний інспектор міліції і повідомив, що до нього хтось заліс в будинок. Після того 29.11.2007 року він разом з своєю дочкою ОСОБА_161 поїхали в с. Відники, щоб подивитись, що там трапилось. Оглянувши приміщення дач він виявив, що відсутні: мініелектростанція іноземного виробництва вартістю 2700 гривень, телевізор з відеомагнітофоном фірми Соні вартістю 1000 гривень, комп'ютер фірми Самсунг вартістю 600 гривень, болгарка іноземного виробництва сірого кольору вартістю 200 гривень, дрель сірого кольору вартістю 250 гривень. (том.7 а.с.87-90)

Заявою потерпілого ОСОБА_34, про те, що невідомі особи в період з 15 на 28.11.2007 року проникли в його будинок, який знаходиться в с. Відники Пустомитівського району звідки викрали міні електростанцію, телевізор з відеомагнітофоном, комп'ютер, болгарку та дриль. 7.02.2008 року йому повідомили, що працівники міліції злови ли осіб які обікрали його дачу. Він прибув в Пустомитівський РВ де в кабінеті слідчого побачив свою електростанцію яку він впізнав по розміру, кольору, марці "Сінхен". (том.7 а.с.74)

Протоколом огляду місця події від 29.11.2007 року (том.7 а.с.75-78).

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 07.02.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.96-97).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_162, який на досудовому слідстві показав, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином відбувалась крадіжка з дачного будинку ОСОБА_34 в с. Відники. ОСОБА_7 повідомив, що вчинив дану крадіжку з ОСОБА_6, викрадено було болгарку, комп'ютер, міні електростанцію. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому розписався він та інші присутні, також відбувалось фотографування місця події. Під час проведення відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.99)

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_163, який на досудовому слідстві показав, що 07.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності ОСОБА_7 добровільно показав, яким чином відбувалась крадіжка з дачного будинку ОСОБА_34 в с. Відники. ОСОБА_7 повідомив, що вчинив дану крадіжку з ОСОБА_6, викрадено було болгарку, комп'ютер, міні електростанцію. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому розписався він та інші присутні, також відбувалось фотографування місця події. Під час проведення відтворення морального та фізичного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_7 не було. (том.7 а.с.100).

Протоколом огляду речового доказу та постановою про прилучення до справи речових доказів. (том.12 а.с.4-13)

По епізоду вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_37 в

с.Відники Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_37, який на досудовому слідстві показав, що в нього з 1989 року в с. Відники Пустомитівського району Львівської області знаходиться дача. Час від часу він буває на своїй дачі, а літом майже кожен день. В кінці грудня 2007 року він поїхав на свою дачу то побачив, що на гаражних дверях зламаний кодовий замок. Відчинивши вхідні двері в будинку він побачив, що речі в середині розкидані а з будинку викрадено біля 40 кілограмів цукру, набір алюмінієвих сковорідок, ківшик для заварки кави, дві алюмінієві каструлі, зі стін викрадено три картини, набір ножів, три свердла. (том.7 а.с.169).

Заявою потерпілого по справі ОСОБА_37, про те, що невідомі особи в грудні 2007 року викрали з його дачного будинку в с. Відники його особисте майно. (том.7 а.с.264).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_37 в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.240)

По факту вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_15

в с. Вульки Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_15, який на досудовому слідстві показав, що він володіє дачним будинком в с. Вульки Пустомитівського району Львівської області. В грудні до нього зателефонував сусід по повідомив, що його дачу обікрали, після чого він прибув до свого дачного будинку та побачив, що зняті грати та вікна, а з будинку пропала бензопила вартістю 1500 гривень, продовжувач до газонокосилки вартістю 30 гривень, алюмінієві дроти на загальну суму 20 гривень. Коли він прибув в Пустомитівський РВ для написання заяви то в кабінеті оперативного працівника побачив свою бензопилу, яку відразу впізнав по кольору, назві "Дружба", подряпинах на корпусі. (том.7 а.с. 372)

Заявою ОСОБА_15, про те, що невідомі особи в грудні 2007 року викрали з його дачного будинку, що в селі Вульки його особисте майно. (том.7 а.с.367)

Протоколом огляду місця події від 19.03.2008 року (том.7 а.с.37)

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_15 в с. Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.274-277).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_164, який на досудовому слідстві показав, що 19.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворень з участю ОСОБА_7 В його присутності ОСОБА_7 без фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників міліції на місцях відтворив яким чином відбувались крадіжки з будинків гр. ОСОБА_58 та гр. ОСОБА_15 що розташовані в дачному кооперативі "Колос" в с. Вульки-Купятин, а також яким чином ним з ОСОБА_6 було вчинено крадіжку сітки з паркану на подвір'ї будинку гр. ОСОБА_44 у с. Давидів. Крім того в його присутності було проведено відтворення з гр. ОСОБА_58 під час якого потерпілий показав розташування викрадених речей, спосіб проникнення у будинок. При проведенні відтворення з участю ОСОБА_7 останній вказав, на аналогічні місця розташування викрадених речей, показав, що у будинок проник через горище. Під час проведення відтворення крадіжки з будинку ОСОБА_15, ОСОБА_7 показав вікна, що розташовані на цокольному поверсі будинку та повідомив, що з вказаного приміщення викрав бензопилу і металеві дроти. З подвір'я будинку гр. ОСОБА_44 у с. Давидів ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку сітки з паркану, що розташований вздовж подвір'я потерпілого. Як повідомив ОСОБА_7 крадіжку вчинили за допомогою кусачок, викрадену сітку з села вивезли за допомогою таксі, де в подальшому продали у Львові. (том.7 а.с.288)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_165, який на досудовому слідстві показав, що 19.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення з участю ОСОБА_7 обставин крадіжки з будинку ОСОБА_15, що розташований у дачному кооперативі "Колос" в с. Вульки-Куп"ятин Пустомитівського району Львівської області. В його присутності ОСОБА_7 без фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників міліції на місці відтворив яким чином відбувалась крадіжка з будинку гр. ОСОБА_15, а саме вказав на два вікна та двері які розташовані на цокольному поверсі будинку, повідомив, що у приміщення проникав через вікна, з будинку викрав мідний продовжувач до газонокосилки, алюмінієві дроти та бензопилу. Все дане майно в подальшому продав у м. Львові. (том.7 а.с.289)

Протоколом добровільної видачі від 29.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_166 добровільно видав бензопилу "Дружба" зелено-оранжевого кольру, шуруповер синього кольору марки Ферм, мініелектростанцію чорно-сірого кольору марки Einhell, як пояснив ОСОБА_166 дані речі він придбав в невідомих осіб в грудні 2007 року. (том.1 а.с.230)

Протоколом огляду речового доказу та постановою про прилучення до справи речових доказів. (том.12 а.с. 4-13).

По епізодах таємного викрадення майна ПП „ОСОБА_43" та ПАФ ім. Франка 26.12.2007 року в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_43, який на досудовому слідстві показав, що в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області на території тракторної бригади знаходиться приміщення його меблевого цеху. 27.12.2007 року працівник його підприємства повідомив його що з приміщення цеху скоєно крадіжку електроінструментів. Він зразу ж приїхав до меблевого цеху і зайшовши в цех та оглянувши його виявив що з цеху було викрадено електропилу, електродрель, шуруповерт, електропилу торцову, кабеля для зварювального апарата, будівельний ніж. (т.2 а.с.92).

Оголошеними показами представника потерпілого ОСОБА_21, який показав, що він являється директором ПАФ ім.Франко в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області. В даному селі розміщена тракторна бригада, де знаходяться гаражі, майстерня, склади. 27.12.2007 року біля 9.00 год. він прийшов на роботу і зайшовши в приміщення майстерні побачив що з дверей були зірвані навісні замки з стіни був зірваний кабель. Також з приміщення майтерні було викрадено кабеля один з яких був до зварювального апарату, а також було викрадено радіатор до трактора. (т.2 а.с.152).

Заявою ОСОБА_21 про те ,що в ніч з 26.12.2007 року на 27.12.2007 року з приміщення тракторної бригади ПАФ ім.Франко в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області було вчинено крадіжку майна. (т.2 а.с.5)

Заявою гр-на ОСОБА_43, про те що в ніч з 26.12.2007 року та 27.12.2007 року було вчинено крадіжку майна ПП „ОСОБА_43" з приміщення меблевого цеху, який знаходиться в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області. (т.2 а.с.6)

Протоколом огляду місця події від 17.01.2008 року (т.2 а.с.21).

Протоколом огляду місця події від 17.01.2008 року (т.2 а.с.24).

Протоколом добровільної видачі від 17.01.2008 року (т.2 а.с.30).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоення злочину від 21.01.2008 року, де ОСОБА_167 розповів та показав яким чином було вчинено крадіжку з приміщення тракторної бригади ПАФ ім.Франка а також з приміщення меблевого цеху ПП „ОСОБА_43" в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області 26.12.2007 року. (т.2 а.с.73).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 21.01.2008 року, де ОСОБА_104 розповів та показав яким чином було вчинено крадіжку з приміщення тракторної бригади ПАФ ім.Франка а також з приміщення меблевого цеху ПП „ОСОБА_43" в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області 26.12.2007 року. (т.2 а.с.81).

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 22.01.2008 року де ОСОБА_43 впізнав свої речі, які були викрадені з приміщення його цеху 26.12.2007 року. (т.2 а.с.96).

Протоколом огляду речових доказів електропили, електродрелі, шуруповерта, електропили з дисковою пилою, будівельного ножа та постановою про прилучення їх до справи від 24.01.208 року (т.2 а.с.138-143)

Протоколом огляду речових доказу радіатора та постановою про прилучення його до справи від 24.01.208 року (т.2 а.с.143-146)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_168, який на досудовому слідстві показав, що 21.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з ОСОБА_167 та ОСОБА_104 під час якого спочатку ОСОБА_167, а після ОСОБА_167 ОСОБА_7, показали та розповіли як вони 26.12.2007 року вчинили крадіжку майна спочатку з приміщення майстерні тракторної бригади, а потім з меблевого цеху с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області (т.2 а.с.154-156).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_169, який на досудовому слідстві показав, що 21.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з ОСОБА_167 та ОСОБА_104 під час якого спочатку ОСОБА_167, а після ОСОБА_167 ОСОБА_7, показали та розповіли як вони 26.12.2007 року вчинили крадіжку майна спочатку з приміщення майстерні тракторної бригади, а потім з меблевого цеху с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області (т.2 а.с.157-159).

По факту вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_58

в с.Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_58, який на досудовому слідстві показав, що в с. Вульки-Копятин Пустомитівського району Львівської області в нього знаходиться дача в кооперативі Колос. На початку січня 2008 року він приїхав на свою дачу та виявив, що в будинку безлад і з нього викрадено тюнер до супутникової антени вартістю 700 гривень, алюмінієвий посуд, а саме сковорідку та каструлі вартістю 2002 гривні, викрутка та щипці на суму 30 гривень, з подвір'я було викрадено лопату та граблі загальною вартістю 70 гривень, кабель зварювального апарату довжиною 60-80 метрів вартістю 500 гривень. (том.7 а.с.242)

Заявою ОСОБА_58, про те, що в грудні-січні 2007-2008 року невідомі особи проникли в його дачний будинок який знаходиться в садовому кооперативі в с. Купятин Пустомитівського району Львівської області з якого викрали тюнер до супутникової антени, садово-огородній інвентар, зварювальний кабель 60 метрів, посуд, інструменти та інше. (том.7 а.с. 325).

Протоколом огляду місця події від 18.03.2008 року. (том.7 а.с.326)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2008 року з потерпілим ОСОБА_58 обстановки та обставин скоєння крадіжки з його дачного будинку ОСОБА_159 в с. Водники Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів та показав звідки які речі були викрадені. (том.7 а.с.244-247)

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 19.03.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки з дачного будинку ОСОБА_58 в с. Вульки-Купятин Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв сам та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.7 а.с.248-253)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_170, який на досудовому слідстві показав, що 19.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворень з обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_58 В його присутності ОСОБА_7 добровільно без фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників міліції показав де саме в будинку та на подвір'ї знаходились речі, які він викрав. Також ОСОБА_7 показав, яким чином він проник в будинок, а саме через горище. В будинку ОСОБА_7 вказував на меблевий гарнітур, що розташований у кухні і повідомив, що з відтам він викрав алюмінієвий посуд, інструменти. В дальній кімнаті ОСОБА_7 вказав на телевізор Електрон та повідомив, що на ньому стояв тюнер, який викрав. Потерпілий ОСОБА_58 при проведенні відтворення вказав на аналогічні місця розташування викрадених речей, підтвердив, що злодій потрапив в будинок через горище. (том.7 а.с. 254)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_164, який на досудовому слідстві показав, що 19.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворень з участю ОСОБА_7 В його присутності ОСОБА_7 без фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників міліції на місцях відтворив яким чином відбувались крадіжки з будинків гр.. ОСОБА_58 та гр. ОСОБА_15 що розташовані в дачному кооперативі "Колос" в с. Вульки-Купятин, а також яким чином ним з ОСОБА_6 було вчинено крадіжку сітки з паркану на подвір'ї будинку гр. ОСОБА_44 у с. Давидів. Крім того в його присутності було проведено відтворення з гр. ОСОБА_58 під час якого потерпілий показав розташування викрадених речей, спосіб проникнення у будинок. При проведенні відтворення з участю ОСОБА_7 останній вказав, на аналогічні місця розташування викрадених речей, показав, що у будинок проник через горище. Під час проведення відтворення крадіжки з будинку ОСОБА_15, ОСОБА_7 показав вікна, що розташовані на цокольному поверсі будинку та повідомив, що з вказаного приміщення викрав бензопилу і металеві дроти. З подвір'я будинку гр. ОСОБА_44 у с. Давидів ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку сітки з паркану, що розташований вздовж подвір'я потерпілого. Як повідомив ОСОБА_7 крадіжку вчинили за допомогою кусачок, викрадену сітку з села вивезли за допомогою таксі, де в подальшому продали у Львові. (том.7 а.с.288).

По епізоду скоєння крадіжки 07.01.2008 року з церкви Св.Володимира Великого

в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області поєднане з розбоєм

Оголошеними показами законного представника потерпілого ОСОБА_23, яка на досудовому слідстві показала, що 07.01.2008 року біля 5 годин 45 хвилин вона прийшла в приміщення церкви Святого Володимира в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області на святкову різдвяну відправу. В церкві вже знаходились люди та отець ОСОБА_71, від якого вона дізналась що в церкві були злодії, які нанесли удар по голові ОСОБА_10, який являється головою церковного комітету та паламарем. Також зайшовши за захрестя вона побачила, що відчинені тумби з яких вигорнуті на підлогу папери та книги. Були відігнуті двері металевого сейфу, але їх відчинити не змогли. В сповідальні на землі лежав металевий підсвічник в якому була зламана середня підставка для свічки. З церкви були викрадені лише гроші з скриньки, але в якій сумі вона не знає. (том.5 а.с.64).

Показами потерпілого ОСОБА_10, який в суді першої інстанції показав, що з 1999 року він являється головою церковного комітету церкви св. Володимира в с. Стрілковичі Самбіраського району Львівської і одночасно він являється і паламарем. 07.01.2008 року він разом з своїм онуком ОСОБА_172 приблизно о 05 год. 15 хвилин вийшли з будинку та направились в церкву для підготовки святкової відправи яка мала розпочатися о 06 годині ранку. Підійшовши до центральних воріт церкви він відчинив ворота і побачив сліди взуття перед воротами і подумав, що приходили люди на відправу. Зайшовши на територію церкви він побачив, що на свіжому снігу біля центральних дверей церкви також знаходяться сліди взуття але не звернув на це уваги. Він сказав внуку, щоб той підмітав доріжку від центральних воріт до церкви, а сам відчинивши двері зайшов в паламарку і включив світло і побачив, що дві малі ялинки перевернуті, а в захристі на підлозі лежали папери та книги. Після того він підійшов до щитка, щоб включити світло і побачив невідомого чоловіка, вірніше він побачив те як від нього відбивається світло з вулиці. Він схопив його за рукав і хотів включити світло, але в цей час відчув сильний удар по голові і відпустив даного хлопця. В нього з голови потекла кров. Після того він вибіг з паламарки і крикнув внуку, про злодіїв і на вулиці зачинив двері, щоб злодії не втекли. Після того побіг до центральних дверей церкви, але вони були відчинені він побачив, що злодії втікали в сторону кладовища. За деякий час він звернувся до лікаря і в нього виявили перелом черепа.

Крім того, свідок повідомив, що коли проводили відтворення обстановки та обставин події вищевказаної крадіжки, під час якої він був присутній, то працівники міліції привезли особу, як йому з часом стало відомо, що це був ОСОБА_6 В останньому він впізнав особу яка 07.01.2008 року спричинила йому тілесні ушкодження та вчинила крадіжку з церкви. ОСОБА_6 він впізнав по зросту тіло будові та виразах обличчя.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_173, яка в судовому засіданні показала, що 7 січня 2008 року біля 4 год. 40 хвилин вона вийшла з свого будинку та направилась в церкву св. Володимира в с. Стрілковичі на святкову різдвяну відправу. По дорозі біля цвинтаря вона зустріла свою односельчанку ОСОБА_174 з якою разом пішла до церкви. Недоходячи до центральних воріт церкви вона побачила, що центральні ворота церкви зачинені і тому вони стали на дорозі з ОСОБА_174 розмовляти чекаючи коли відчиниться церква. Простоявши 20-30 хвилин вони побачили, що по дорозі бігли двоє хлопців, один вищого зросту інший нижчого. КУоли вони пробігали біля них вона запитала того хлопця, що позаду яка година і він відповів, що 5 год. 40 хвилин і побіг далі в сторону центральної дороги. Одіті вони були в темний одяг в що саме сказати не може так як має поганий зір. Коли дані хлопці пробігли вона з ОСОБА_174 направилась до церкви і з центральних дверей церкви вибіг голова церковного комітету ОСОБА_10, який кричав, що його вдарили злодії. Зайшовши в церкву за захристя вона побачила, що речі там порозкидані. Зі слів ОСОБА_10 їй стало відомо, що один з хлопців наніс йому удар підсвічником по голові. (том.5 а.с.26).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_175, яка на досудовому слідстві показала, що 7 січня 2008 року біля 4 год. 40 хвилин вона вийшла з свого будинку та направилась в церкву св. Володимира в с. Стрілковичі на святкову різдвяну відправу. По дорозі біля цвинтаря вона зустріла свою односельчанку ОСОБА_176 з якою разом пішла до церкви. Недоходячи до центральних воріт церкви вона побачила, що центральні ворота церкви зачинені і тому вони стали на дорозі з ОСОБА_173 розмовляти чекаючи коли відчиниться церква. Простоявши 20-30 хвилин вони побачили, що по дорозі бігли двоє хлопців, один вищого зросту інший нижчого. Коли вони пробігали біля них ОСОБА_173 запитала того хлопця, що позаду яка година і він відповів, що 5 год. 40 хвилин і побіг далі в сторону центральної дороги. Одіті вони були в темний одяг в що саме сказати не може так як має поганий зір. Коли дані хлопці пробігли вона з ОСОБА_173 направилась до церкви і з центральних дверей церкви вибіг голова церковного комітету ОСОБА_10, який кричав, що його вдарили злодії. Зайшовши в церкву за захристя вона побачила, що речі там порозкидані. Зі слів ОСОБА_10 їй стало відомо, що один з хлопців наніс йому удар підсвічником по голові. (том.5 а.с.28).

Заявою ОСОБА_71 від 7.01.2008 року, про те, що в ніч з 6 на 7 січня 2008 року невідомі особи через вікно проникли в приміщення церкви св.Володимира-Великого в с. Стрілковичі Самбірського району де нанесли удар по голові паламару ОСОБА_10 (том.5 а.с.6)

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього. (том.5 а.с.7-15)

Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до матеріалів справи, а саме підсвічником жовто-коричневого кольору. (том.5 а.с.36-38).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2008 року з ОСОБА_6, про обставини скоєння крадіжки з церкви св. Володимира в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином 7.01.2008 року він разом з ОСОБА_7 скоїли крадіжку з церкви та яким чином наніс ОСОБА_10 тілесні ушкодження. (том.5 а.с.58-61)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.02.2008 року з ОСОБА_7., про обставини скоєння крадіжки з церкви св. Володимира в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином 7.01.2008 року він разом з ОСОБА_6 скоїли крадіжку з церкви. (том.5 а.с.76-86).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві 15 лютого 2008 р. під час допиту в якості обвинуваченого, про те, що 06.01.2008 року він запропонував ОСОБА_6, знову поїхати в с.Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області для того, щоб вдруге обікрасти дану церкву, з метою викрадення грошей. На його пропозицію він погодився і вони вдвох на маршрутному таксі доїхали в м. Самбір. В м. Самбір вони приїхали приблизно О 21-22 годині на автовокзал. Приїхавши в м.Самбір вони зайшли в один з барів на вокзалі де перекусили і пішком по автодорозі направилися в с.Стрілковичі, Самбірського району. Прийшовши в с.Стрілковичі, Самбірського району вони підійшли до центральних воріт які були зачинені і перескочивши через огорожу потрапили на територію церкви. Підійшовши до церкви він разом з ОСОБА_6 підійшли до вікна через яке він проникав перший раз в листопаді 2007 року і ОСОБА_6 підсадивши його а він розбив вікно і потрапив на підвіконник. Коли він знаходився на підвіконнику вікна він подав ОСОБА_6 руку і той також виліз на підвіконник вікна яке знаходиться на висоті приблизно 2,5-3 м. від землі. Тоді він першим через вікно заліз в середину церкви, а ОСОБА_6 заліз за ним. Після чого ОСОБА_6 походив по церкві роздивляючись, що можна викрасти, а він зайшов в інше приміщення церкви за престолом. Біля престолу він витягнув тумбу і побачив в ній гроші і викрав їх. Обійшовши приміщення церкви і нічого більше незнайшовши, щоб викрасти ОСОБА_6 покликав його, і підійшовши до нього він показав йому гроші. Також вони намагалися вскрити сейф, але їм цього не вдалося. Тоді знаходячись в залі церкви вони почули, що відчиняються двері в середину церкви з сторони де вони вперше вигинали металеві двері. Коли відчинялися дані двері він сховався в залі, а ОСОБА_6 знаходився в одній з кімнат церкви де саме невідомо. Коли зайшов даний мужчина і направився по кругу церкви він почав вилазити через вікно, яким потрапив в середину церкви, вилізши на вулицю він побачив, що відчинилися центральні двері церкви і вибіг ОСОБА_6 він біг попереду а він позаду. Вибігши з території церкви по дорозі йшли дві жінки похилого віку. Пробігши їх я почув як вони спиталися чи є служба божа, нащо ОСОБА_6 відповів що буде через 20 хвилин і побіг далі. Вибігши на центральну автодорогу вони зупинили маршрутне таксі на якому поїхали до м.Львова. По дорозі ОСОБА_6 сказав, що його "попалили", а саме його побачив даний мужчина. Про те, що ОСОБА_6 вдарив мужчину по голові він йому нічого не говорив, і він про це не знав. Довідався від працівників міліції. Гроші вони поділили пополам по 300 гривень кожному. (том.5 а.с.287-292)

Показами допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_71, який показав, що він є священиком церкви „Святого Володимира" у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області. 29.01.2008 року після обіду біля 16 год. 40 хв. він був разом з працівниками міліції та понятими при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. Також при даному відтворенні був паламар церкви ОСОБА_10 Коли прибули працівники міліції то він побачив ОСОБА_6 він відразу ж його згадав, оскільки перед святом Різдва Хрестового на вечірній службі він бачив двох незнайомих молодих хлопців був ОСОБА_6 Своїх прихожан він добре знає і тому звернув увагу на те, що були незнайомі два молодих хлопці, які розглядали церкву. ОСОБА_6 в їхній присутності та присутності понятих розказав, що крім крадіжки яку вони скоїли з вказаної церкви 21.11.2007 року він разом із ОСОБА_7, повтороно скоїли крадіжку з цієї церкви вніч з 06.01.2008 року на 07.01.2008 року. Крім того під час вказаної крадіжки ОСОБА_6 підсвічником наніс удар по голові паламарю ОСОБА_10 Покази він давав добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції. Він був переконаний, що саме ОСОБА_6 скоїв вказаний злочин, так як про всі дрібниці скоєння крадіжки він розказав в деталях.

Також свідок показав, що 13.02.2008 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятого при проведення відтворення обстав ноки та обставин події з ОСОБА_7, який добровільно розказав та показав, як він разом з ОСОБА_6 вніч з 06.01.2008 року на 07.012008 року повторно скоїли крадіжку з церкви „Святого Володимира" у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області. Покази він давав добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції. Він був переконаний, що саме ОСОБА_7 скоїв вказаний злочин, так як про всі дрібниці скоєння крадіжки він розказав в деталях.

Показами допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_72, який показав, що 29.01.2008 року після обіду він разом із знайомим з вигляду чоловіком, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_73 був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. За спливом часу він не пригадує про деталі вказаної слідчої дії, але після оголошення та ознайомлення з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2008 року він пригадав та повідомив, що саме так як вказано в протоколі відбувалась вказана слідча дія. Також він впізнав ОСОБА_6 як особу з якою проводилась слідча дія. Свідок повідомив, що ОСОБА_6 давав покази добровільно без будь якого тиску з боку працівників міліції.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_73, який на досудовому слідстві показав, що 23.01.2008 року після обіду біля 16 год. 40 хв. він разом із знайомим з вигляду чоловіком, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_72 був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин вчинення крадіжки із приміщення церкви. На дану пропозицію він погодився і прибув в приміщення Самбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області де в кабінеті побачив невідомого молодого чоловіка, як йому пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_6. В даний час слідчим їм було роз'яснено права та обов'язки понятих передбачених ст.127 КПК України, а також те, що відтворення буде проводитись із застосуванням технічних засобів, зокрема із застосуванням відеокамери. Після чого слідчий ОСОБА_198 в їхній присутності та присутності спеціаліста запропонував ОСОБА_6 розказати та показати на місці яким чином він вчинив крадіжку грошей та інших речей із приміщення церкви в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, яке мало місце в ніч на 07.01.2008 року. ОСОБА_6 розказав, що 06.01.2008 року він разом із ОСОБА_7 вирішили ще раз обікрасти церкву в с. Стрілковичі Самбірського району. В м. Самбір він із ОСОБА_7 приїхав на маршрутному мікроавтобусі і вийшов на автозупинці. В м. Самбір вони приїхали біля 22 год. вечера. Після чого вони пішли в бар, що знаходиться на автовокзалі де замовили собі вечерю та повечерявши пішком пішли в напрямку с. Стрілковичі Самбірського району. Прийшовши до приміщення церкви, що в с. Стрілковичі вони таким же способом через огорожу проникли на територію приміщення церкви. Оглянувши церкву він разом із ОСОБА_7 вирішив проникнути в середину через вікно. Підійшовши до одного вікна, яке розміщено на висоті 2-3м. від землі він підсадив ОСОБА_7 дО вікна, який розбив скло вікна. Після того ОСОБА_7 подав йому руку і він виліз на підвіконник і вони по черзі проникли в середину приміщення. В середині приміщення він позбирав підсвічники із престолу і поклав їх на підлогу, а ОСОБА_7 в цей час пішов в інше приміщення і що він там робив йому невідомо. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся і сказав до нього, що він знайшов гроші. В цей час він почув, як відчиняються двері церкви і відразу ж забіг за престол в іншу кімнату де заховався, а куди сховався ОСОБА_7 йому невідомо. Ставши під стіною в одній із кімнат він взяв в руку підсвічник із столу. Стоячи під стіною він побачив, що в його сторону йде мужчина похилого віку, який також його побачив і схопив рукою за верхній одяг в районі шиї. В той час коли мужчина схопив ОСОБА_6 за одяг то він наніс йому удар підсвічником із заду в ділянку голови. Після чого вибіг із кімнати і разом із ОСОБА_7 через центральні двері вибігли на вулицю і побігли в сторону центральної автодороги де зупинили маршрутний мікроавтобус на якому доїхали до м. Львова. Також він коли втікав із церкви то забрав із собою пакет із підсвічниками в кількості 6-ти штук, які поклав раніше. По дорозі ОСОБА_7 перерахував гроші, які він викрав і сказав, що є 1 000 гривень, Всі гроші розділили порівну. Гроші отримані в результаті вчинення злочину він витратив на власні по треби. Після чого всі учасники слідчої дії прибули в с. Стрілковичі Самбірського району де ОСОБА_6 показав яким чином він вчинив разом із ОСОБА_7, ОСОБА_5, двома невідомими особами по кличках "ОСОБА_196" та "ОСОБА_197" злочини в с. Стрілковичі, тобто підтвердив свої покази на місці вчинення злочину, що було знято на відеокамеру. Хоче сказати, що ОСОБА_6 про все добровільно розказував і показував і по його розмові та діях, які він вказував на місці вчинення злочину було видно, що він дійсно орієнтувався в обстановці вчинення злочину і в нього особисто склалось враження, що він дійсно раніше там був. Хоче засвідчити, що на ОСОБА_6 не чинилось жодного фізичного та психологічного тиску з боку у учасників слідчої дії. Після того слідчим було складено протоколи в яких всі вчинили власноручні підписи і він теж вчинив свій підпис. (том.9 а.с.171).

Висноком судово-медичної експертизи № 58/08 від 29.01.2008 року згідно з яким у ОСОБА_10, виявлена відкрито черепно мозкова травна і вигляді вдавленого перелому тім"яної кістки зліва, з відродженням тріщин на основу черепа зліва та праву тім"яну кістку, забій головного мозку легкого ступеню, забійна рана тім"яної ділянки зліва, які утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою ребристою поверхнею, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові і відносяться до важких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент спричинення. (т. 10 а.с. 152-153)

По епізоду крадіжки 15.01.2008 року з ПП "Неотехніка-Львів"

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_57, який на досудовому слідстві показав, Адміністративні приміщення фірми "Неотехнік-Львів" знаходяться по АДРЕСА_10 в м.Львові на території прилеглій до ТзОВ "Львівський бетон". В приміщені адміністративних будівель є загальний склад. До загального складу з вулиці прибудовано дві кладови. В кладовах зберігались побутове електрообладнання, а саме стабілізатори напруги, електропомпи. Прибудовані кладови розділені цегляною перегородкою на половину. Вхід в кладови здійснюється з середини приміщення загального складу. З кладови на вулицю виходить одне вікно розмірами близько 120х130 см. На вікнах є металева решітка. Вікно металеве, квартирка вікна знаходиться з верху, відкривається в середину. Нижня частина вікна не відкривається. Вікно розміщене на висоті близько 110 -120 см. 15.01.2008 року 08.00 год. його батько ОСОБА_177 відчинивши кладову помітив, що в середині приміщення кладовки на землі під вікном лежить скло. Цвях яким, замикали квартирку вікна батько знайшов на плитці кладовки. При перевірці деталей виявилось, що відсутні 6-ть стабілізаторів напруги марки LUXEON AVR-500D. Він приїхав подивитись і зрозумів, що крадій став на підвіконник вікна з зовні, розбив скло і через квартирку вікна рукою з підвіконника, з середини кладови викрав стабілізатори напруги. Стабілізатори напруги призначені під водяні насоси для вирівняння напруги під час її коливання, чим забезпечується безперебійне постачання води та робота насоса. Дані стабілізатори напруги до деталей які зберігались на балансі фірмі не відносяться, оскільки стабілізатори напруги він придбав за свої кошти для своїх товаришів на село під водяні насоси. Щоб не возитись з ними і не зберігати дома та не займати місця, я на декілька днів їх залишив на складі фірми. За стабілізатори він заплатив гроші в сумі по 300 гривень за кожен. В загальному на суму 1800 гривень. (том.6 а.с.59-60)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_177, який на досудовому слідстві показав, що 15.01.2008 року 08.00 год. він прийшов на роботу, відчинивши кладову помітив, що в середині приміщення кладовки на землі під вікном лежить скло. Цвях яким, замикали квартирку вікна він знайшов на плитці кладовки. При перевірці деталей виявилось, що відсутні 6-ть стабілізаторів напруги марки LUXEON AVR-500D. Він вийшов на вулицю та зрозумів, що крадій став на підвіконник вікна з зовні, розбив скло, відкрив квартирку і через квартирку вікна рукою з підвіконника, з середини кладови, викрав стабілізатори напруги. Стабілізатори напруги призначені під водяні насоси для вирівняння напруги під час її коливання, чим забезпечується безперебійне постачання води та робота насоса. Дані стабілізатори напруги його син привіз за 2-ва тижня для збереження на складі, оскільки в дома вони заважали. Після чого він їх мав забрати на село для своїх колег. (том.6 а.с.61).

Оголошеними додатковими показами свідка ОСОБА_178, який на досудовому слідстві показав, що 29.01.2008 року близько 11.30 год. для проведення відтворення обстановки та обставин події вчиненого злочину ОСОБА_7 ОСОБА_7, підійшовши до вікна приміщення кладови показав та розповів, що він та ОСОБА_6.15.01.2008 року близько 04.00 год. по АДРЕСА_10, розбив каменем вікно квартирки. Після чого підпершись одним коліном на підвіконник ОСОБА_6 пропхав руку через розбите вікно квартирки та викрав з підвіконня стабілізатори напруги. ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_6 передавав викрадені стабілізатори напруги йому, а він складав їх в сумку. Після чого ОСОБА_7 вказав на напрямок в бік гаражів та переходу до жилих будинків на Сихів, куди він та ОСОБА_6 скрився з місця вчинення злочину. 19.02.2008 року він перебував на роботі, а саме по АДРЕСА_10. Перебуваючи на роботі, близько 13.30 год. для проведення відтворення обстановки та обставин події вчиненого злочину ОСОБА_6 ОСОБА_6 повідомив, що останній підійшовши до вікна приміщення кладови показав та розповів, як він розбив вікно каменем. Після чого підпершись одним коліном на підвіконник пропхав руку через розбите вікно квартирки та викрав з підвіконня стабілізатори напруги. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_7 в цей момент стояв з боку тримав сумку та складав викрадені стабілізатори. Після чого ОСОБА_6 вказав на напрямок в бік гаражів та переходу до жилих будинків на Сихів, що він разом з ОСОБА_7 скрився З викраденим з місця скоєння злочину. (том.9 а.с.280-1).

Заявою ОСОБА_57, про те, що невідомі особи в період часу з 14 на 15 січня 2008 року вкрали з кладової по вул. Грунтовій, 1 СПП "Неотехніка-Львів" чотири стабілізатори напрупи. (том.6 а.с.20).

Довідкою від 21.01.2008 року про те, що вартість стабілізаторів напруги викрадених з ПП "Неотехніка-Львів" становть 300 гривень кожен. (том.6 а.с.30).

Протоколом огляду місця події від 15.01.2008 року. (том.6 а.с.24-29)

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві 29.01.2008 року під час допиту в якості підозрюваного, про те, що В ночі 15.01.08 року він та ОСОБА_6 пройшлись територією заводу. Проходячи біля складського приміщення на вікні побачили якісь коробки з обладнанням. На вікні складу були встановлені грати, а тому проникнути в приміщення та викрасти коробки з обладнанням можна було лише розбивши скло та викрасти з підвіконня коробки. ОСОБА_6 розбив каменем скло квартирки вікна, витягнув цвях який закривав квартирку, відкрив квартирку, ставши коліном на підвіконня просунувши руку через решітку вікна, просунув руку у квартирку та з підвіконня викрав шість коробок з обладнанням. ОСОБА_6 через квартирку викрав коробки та передавав йому, а він стояв збоку та складав їх у сумку. Як пізніше довідався в коробках були стабілізатори напруги. Після чого він та ОСОБА_6 пішли через територію заводу біля переходу, гаражів в напрямку жилих будинків Сихова. Зранку він з ОСОБА_6 дані стабілізатори продав на ринку Провесінь по вул. Кн. Ольги за гроші в сумі 300 гривень. Гроші поділили порівну. Гроші витратив на власні потреби, а саме на сигарети продукти харчування. (том.6 а.с.70-73).

Оголошеними аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві 29.01.2007 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.6 а.с.90-91)

Оголошеними аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві 19.01.2008 року під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого. (том.6 а.с.96-98, 117-118).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2008 року з ОСОБА_6 обставин замаху на крадіжку з церкви "Храму Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1 в м. Львові та крадіжки з ПП "Неотехніка-Львів", під час чого ОСОБА_6 розповів та детально вказав як він з ОСОБА_7 вчинив дані злочини. (том.6 а.с.99-110).

Протоколом відтворення обстав ноки та обставин події від 19.02.2003 року з ОСОБА_7 обставин замаху на крадіжку з церкви "Храму Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1 в м. Львові та крадіжки з ПП "Неотехніка-Львів", під час чого ОСОБА_7 розповів та детально вказав як він з ОСОБА_6 вчинив дані злочини. (том.6 а.с.74-83).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_179, який на досудовому слідстві показав, що 19.02.2008 року він був запрошений для проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 Останній запропонував групі відтворення проїхати від приміщення Сихівського РВ по пр. Ч.Калини по вул. Сихівській по вул. Зеленій та проїхати по вул. Грунтовій до складського приміщення біля складського приміщення ОСОБА_6 повідомив, що він підійшов до вікна приміщення кладови показав та розповів, як він розбив вікно каменем. Після чого підпершись одним коліном на підвіконник пропхав руку через розбите вікно квартирки та викрав з підвіконня стабілізатори напруги. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_7 в цей момент стояв з боку тримав сумку та складав викрадені стабілізатори. Після чого ОСОБА_6 вказав на напрямок в бік гаражів та переходу до жилих будинків на Сихів, що він разом з ОСОБА_7 скрився З викраденим з місця скоєння злочину. Після чого ОСОБА_6 запропонував групі відтворення проїхати від бетонного заводу по вул. Зеленій по вул. Сихівській по вул. Кавалерідзе де ОСОБА_6 запропонував проїхати по вул. Садибній до старої церкви. ОСОБА_6 підійшовши до огорожі церкви повідомив, що саме він та ОСОБА_7 в ніч з 13.01.2008 року на 14.01.2008 року перелізши через огорожу церкви "Храм Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1а в м. Львові, ОСОБА_7 пройшовши з боку церкви, ОСОБА_6 з стіни церкви зняв драбину та приставив до козирка церкви. ОСОБА_6 розповів, що він виліз на козирок церкви, розбив вікно. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_180 виліз по драбині на верх, через розбите скло притвору церкви заліз в приміщення церкви. ОСОБА_6 в той момент перебував та спостерігав з зовні. Після чого ОСОБА_6 розповів. що витягнув ОСОБА_7 на зовні з притвору церкви. ОСОБА_6 розповів, що він та ОСОБА_7 другий раз, а саме з 15.01.2008 року на 16.01.2008 року прийшли з метою викрасти гроші та дорогоцінні речі. Знову ОСОБА_181 підійшов на це ж місце з збоку церкви, взяв драбину виліз на козирок, розбив ще одне вікно. ОСОБА_6 розповів, що йому не вдалось проникнути в приміщення церкви оскільки на вікнах були встановлені решітки. ОСОБА_7 в той момент стояв за огорожею на дорозі. (том.9 а.с.281-282).

По епізодах замаху на крадіжку в ніч з 13 на 14.01.2008 року

та в ніч з 15.01.2008 року на 16.01.2008 року

з церкви "Храму Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1 в м. Львові.

Показами законного представника потерпілого ОСОБА_182, який в суді першої інстанції показав, що 14.01.2008 року близько 08 год. він приїхав до церкви, щоб відправити літургію з приводу церковного свята ОСОБА_145. Приїхавши до церкви, там вже знаходився церковний паламар ОСОБА_183 Останній, йому повідомив, що в ночі хтось проник в приміщення церкви і намагався вчинити крадіжку майна церкви, грошей, оскільки просто так в церкву ніхто не лізе, він зайшовши в приміщення церкви побачив, що в частині церкви, яка називається "притвор" в верхній частині стіни, на проти входу, ряд віконець одного розміру приблизно 35х35 см. Друге вікно, в перерахунку з ліва на право, розбите, скло лежало на підлозі церкви. Полички, які розташовані по кутах та на яких стоять статуетки святих, хрести перехилені. Все що було на поличках лежало на підлозі. Він з паламарем прибрав скло, навели порядок, привели все до початкового вигляду. Перевірили цілісність сейфу та чи є в наявності всі речі церкви. Нічого не було викрадено. В церковному сейфі він постійно зберігає євангелію, чашу, хрест. В середньому вартість близько 20000 ( двадцяти тисяч) гривень. На вулиці лежала з боку фундаменту сперта драбина, яка використовується в господарських цілях церкви.

15.01.2008 року він замовив решітки на вікна церкви. На протязі дня було виконане замовлення. Вечором решітки були встановлені на трьох вікнах "притвору" церкви. 16.01.2008 року до нього зателефонував паламар ОСОБА_183, та повідомив, що скло в церкві на в тому самому ряді вікон, по перерахунку з ліва на право третє, було розбите. В приміщення церкви ніхто не проник, оскільки на вікнах були решітки.

Також він повідомив суду, що він був присутній при відтворенні обстав ноки та обставин події з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 І останні детально розповіли та показали на місці як вони намагались скоїти крадіжку в ніч на 14.01.2008 року та на 16.01.2008 року. Останні двоє давали покази та показували про обставини крадіжки добровільно без будь якого тичку на них.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_184, який на досудовому слідстві показав, що на протязі декількох років працює паламарем в церкві "Храм Пресвятоі Трійці. В його обов'язки входить відкривати церкву, приготувати церкву до роботи, а саме повмикати світло, повідкривати хвіртки огорожі церкви. В даній церкві проводить богослужіння отець ОСОБА_182. 14.01.2008 року він близько 07.30 год. приїхав до церкви, щоб приготувати церкву до роботи, оскільки мали відправлятись літургію з приводу церковного свята ОСОБА_145. В цей святковий день дуже багато християн приходить до церкви. Літургія мала розпочинатись о 09.00 год. Приїхавши до церкви зайшовши, в приміщення притвору я побачив, що в верхній частині стіни, на проти входу, знаходяться ряд віконець одного розміру приблизно 35х35 см. Друге вікно, в перерахунку з ліва на право, розбите, скло лежало на підлозі церкви. Полички, які розташовані по кутах та на яких стоять статуетки святих, хрести перехилені. Все що було на поличках лежало на підлозі. Він зрозумів, що в ночі злочинці проникли в приміщення церкви і намагався вчинити крадіжку майна церкви, грошей, різного роду церковних речей, які становлять високу вартість, оскільки просто так в церкву ніхто не лізе. Близько 08.00 год. приїхав священик отець ОСОБА_182 і він йому все розповів. Він з отцем ОСОБА_182 прибрав шкло, навели порядок, привели все до початкового вигляду. Перевірили цілісність сейфу та чи є в наявності всі речі церкви. Нічого не було викрадено. В церковному сейфі отець ОСОБА_182 постійно зберігаю євангеліє, чашу, хрест. В середньому вартість близько 20000 (двадцяти тисяч) гривень. На вулиці лежала з боку фундаменту сперта драбина, яка використовується в господарських цілях церкви. 14.01.2008 року отець ОСОБА_182 відправив богослужіння. Пожертви прочан були закриті в церковному сейфі, гроші в сумі наскільки йому відомо 1000 гривень. В зв'язку з тим, що невідомі особи проникли в приміщення церкви і намагались зламати сейф де знаходились гроші дорогоцінні церковні речі 15.01.2008 року отець ОСОБА_182 замовив решітки на вікна церкви. На протязі дня було виконане замовлення. Вечором решітки були встановлені на трьох вікнах "притвору" церкви. 16.01.2008 року він близько 07.40 год. прийшов до церкви та побачив, що розбите скло в притворі церкви в тому самому ряді вікон, по перерахунку з ліва на право, за рахунком третє. В приміщення церкви ніхто не проник, оскільки на вікнах були встановлені решітки. Він вийшов на вулицю подивитись церкву з двору і побачив, що до козирка даху церкви була приперта таж сама драбина, що була використана крадіями в ніч на 14.01.2007 року. Після чого він поприбирав бите скло. Драбину поставив на місце, повісив збоку на стіну церкви. (том.6 а.с.55).

Заявою ОСОБА_182, від 14.01.2008 року, про те, що невідомі особи в період часу з 21 год. 13.01.2008 року по 7.30 год. 14.01.2008 року пошкодили вікно в храмі Пресвятої трійці по вул. Садибній, 1а. (том.6 а.с.5).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_185, про те, що він разом з ОСОБА_6 в ніч з 13 на 14.01.2008 року проходили біля церкви, що на Старому Сихові і перелізши через паркан, ОСОБА_6 взяв драбину і поставив під церкву після чого виліз та розбив вікно. Він заліз в церкву і там побачив сейф, який був зачинений. Після того він виліз на вулицю і повідомив про це ОСОБА_6. В ніч з 15 на 16 січня 2008 року вони знову пішли щось викрасти з даної церкви. ОСОБА_6 розбив скло вікна даної церкви, але там вже стояли грати і вони не змогли проникнути, тому крадіжки не скоїли. (том.6 а.с.16).

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві 29.01.2008 року під час допиту в якості підозрюваного, про те, що в ніч старого нового року з 13-14.01.2008 року він з ОСОБА_6 проходив вночі через територію Старого Сихова в м. Львові. Він з ОСОБА_6 повертався з чергового відпочинку. Перетнувши колію по дорозі вони вийшли до приміщення старої церкви, на скільки пам'ятає, розташована по вул.Садибній в м. Львові. ОСОБА_6 до нього сказав, що варто було б проникнути до церкви та оглянути її з середини, оскільки там сто відсотково є гроші та інші дорогі церковні речі. В нього в той момент виник умисел проникнути в приміщення церкви та вчинити крадіжку, оскільки ОСОБА_6 мав рацію, тому що пройшло багато церковних свят і гарантовано, що в церкві є гроші, які прихожани жертвували на храм під час Різдвяних свят. Він та ОСОБА_6 підійшовши до огорожі церкви з боку дзвіниці, від малої хвіртки на першій частині огорожі яка виконана з металу перелізли через огорожу. Під час того як перелазили через огорожу вони позагинали виконані з металу "хвилі". Перелізши через огорожу обійшли церкву, оглянули її. Церква одноповерхова виконана з дерева. Оглянули двері. Він побачив, що в церкву не так просто проникнути, оскільки, двері до церкви були нові і броньовані. Обійшовши церкву з другого боку, від вхідних дверей церкви, побачив в верху ряд малих віконець. З боку на стіні церкви під козирком висіла дерев'яна драбина. Він взяв драбину та приставив до козирка даху церкви. ОСОБА_6 виліз на верх на козирок, дочекавшись як буде проїжджати поїзд вибив віконце розміром близько 35х35 см. Так як ОСОБА_6 високого росту і плотніший за нього, він сказав щоб він пролазив у віконце та проникав в приміщення церкви, оскільки він худий та малий. Він скинув куртку та проліз у розбите віконце таким чином проник в приміщення церкви з метою вчинення крадіжки церковного майна. Він проник в частину церкви, оскільки прохід до другої частини церкви був зачинений старими дерев'яними дверми. В приміщені церкви він все оглянув, по стінах висіли образи, по кутах під вікнами були прикріплені дерев'яні полиці, на яких стояли статуетки, хрести, вази з квітами. Під час того як він проникав, в приміщення церкви він опирався на ці полички, внаслідок чого він їх поперехиляв. В куті біля входу він побачив металевий сейф габаритних розмірів 90х90 см. Проник в приміщення церкви з умислом вчинити крадіжку, оскільки був впевнений в тому, що там зберігаються гроші та речі церковних обрядів, які мають чи малу грошову цінність і він в цьому переконався побачивши металевий сейф. Він зрозумів, що без спеціальних монтіровок, ломиків та відмичок тут нічого робити, оскільки, щоб зламати даний сейф потрібні були саме спеціально пристосовані для злому інструменти. ВІн ставши ногою на полицю, яка була розташована в куті, а також на прикріплені до стіни батареї. Підтягнувся до віконця, через яке він пролазив. ОСОБА_6 його підтягнув за руки, та витягнув на зовні. Він ОСОБА_6 розповів, що там є сейф і йому потрібно зламати, оскільки там гроші і дорогі речі. Вони позіскакували з козирка, драбину поставили під фундамент церкви, а самі перелізши через огорожу пішли по домах. (том.6 а.с.70-73).

Оголошеними аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві 29.01.2007 року під час допиту в якості обвинуваченого. (том.6 а.с.90-91).

Оголошеними аналогічними попередніми показами підсудного ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві 19.01.2008 року під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого. (том.6 а.с.96-98, 117-118).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.02.2008 року з ОСОБА_6 обставин замаху на крадіжку з церкви "Храму Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1 в м. Львові та крадіжки з ПП "Неотехніка-Львів", під час чого ОСОБА_6 розповів та детально вказав як він з ОСОБА_7 вчинив дані злочини. (том.6 а.с.99-110)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 обставин замаху на крадіжку з церкви "Храму Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1 в м. Львові та крадіжки з ПП "Неотехніка-Львів", під час чого ОСОБА_7 розповів та детально вказав як він з ОСОБА_6 вчинив дані злочини. (том.6 а.с.74-83).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_179, який на досудовому слідстві показав, що 19.02.2008 року він був запрошений для проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 ОСОБА_6 запропонував групі відтворення проїхати від приміщення Сихівського РВ по пр. Ч.Калини по вул. Сихівській по вул. Зеленій та проїхати по вул. Грунтовій до складського приміщення біля складського приміщення ОСОБА_6 повідомив, що він підійшов до вікна приміщення кладови показав та розповів, як він розбив вікно каменем. Після чого підпершись одним коліном на підвіконник пропхав руку через розбите вікно квартирки та викрав з підвіконня стабілізатори напруги. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_7 в цей момент стояв з боку тримав сумку та складав викрадені стабілізатори. Після чого ОСОБА_6 вказав на напрямок в бік гаражів та переходу до жилих будинків на Сихів, що він разом з ОСОБА_7 скрився З викраденим з місця скоєння злочину. Після чого ОСОБА_6 запропонував групі відтворення проїхати від бетонного заводу по вул. Зеленій по вул. Сихівській по вул. Кавалерідзе де ОСОБА_6 запропонував проїхати по вул. Садибній до старої церкви. ОСОБА_6 підійшовши до огорожі церкви повідомив, що саме він та ОСОБА_7 в ніч з 13.01.2008 року на 14.01.2008 року перелізши через огорожу церкви "Храм Пресвятої Трійці" по вул. Садибній, 1а в м. Львові, ОСОБА_7 пройшовши з боку церкви, ОСОБА_6 з стіни церкви зняв драбину та приставив до козирка церкви. ОСОБА_6 розповів, що він виліз на козирок церкви, розбив вікно. ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_7 виліз по драбині на верх, через розбите скло притвору церкви заліз в приміщення церкви. ОСОБА_6 в той момент перебував та спостерігав з зовні. Після чого ОСОБА_6 розповів. що витягнув ОСОБА_7 на зовні з притвору церкви. ОСОБА_6 розповів, що він та ОСОБА_7 другий раз, а саме з 15.01.2008 року на 16.01.2008 року прийшли з метою викрасти гроші та дорогоцінні речі. Знову ОСОБА_6 підійшов на це ж місце з збоку церкви, взяв драбину виліз на козирок, розбив ще одне вікно. ОСОБА_6 розповів, що йому не вдалось проникнути в приміщення церкви оскільки на вікнах були встановлені решітки. ОСОБА_7 в той момент стояв за огорожею на дорозі. (том.9 а.с.281-282).

По епізоду вчинення крадіжки сітки ОСОБА_44

в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

Оголошеним показами потерпілого ОСОБА_44, який на досудовому слідстві показав, що 31.12.2007 року він проснувся і вийшовши у двір побачив, що невідомими особами була викрадена сітка з нержавіючої сталі з паркану, що стояла поперек подвір'я довжиною 21 метр вартістю 1600 гривень. (том.7 а.с.261)

Заявою ОСОБА_44, про те, що невідомі особи в кінці грудня 2007 року викрали з його подвір'я 21 м/п сітки з нержавіючої сталі вартістю 1600 гривень. (том.7 а.с.257).

Протоколом огляд місця події від 18.03.2008 року. (том.7 а.с.258)

Протоколом відтворення обстановки та обставин від 20.03.2008 року скоєння ОСОБА_7 крадіжки парканної сітки з подвір'я будинку ОСОБА_44 в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_6 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. ( том.7 а.с.265)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_186, який на досудовому слідстві показав, що 19.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_7 ОСОБА_7 добровільно без фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників міліції показав на місці яким чином ним з гр. ОСОБА_6 в грудні 2007 року була вчинена крадіжка сітки з нержавіючої сталі з паркану, що розташований посеред подвір'я гр. ОСОБА_44 по АДРЕСА_11. Як повідомив ОСОБА_7 сітку знімали за допомогою щипців, в подальшому на таксі відвезли до м. Львова і продали а гроші поділили. (том.7 а.с.264)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_164, який на досудовому слідстві показав, що 19.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворень з участю ОСОБА_7 В його присутності ОСОБА_7 без фізичного та психологічного тиску на нього з боку працівників міліції на місцях відтворив яким чином відбувались крадіжки з будинків гр. ОСОБА_58 та гр. ОСОБА_15 що розташовані в дачному кооперативі "Колос" в с. Вульки-Купятин, а також яким чином ним з ОСОБА_6 було вчинено крадіжку сітки з паркану на подвір'ї будинку гр. ОСОБА_44 у с. Давидів. Крім того в його присутності було проведено відтворення з гр. ОСОБА_58 під час якого потерпілий показав розташування викрадених речей, спосіб проникнення у будинок. При проведенні відтворення з участю ОСОБА_7 останній вказав, на аналогічні місця розташування викрадених речей, показав, що у будинок проник через горище. Під час проведення відтворення крадіжки з будинку ОСОБА_15, ОСОБА_7 показав вікна, що розташовані на цокольному поверсі будинку та повідомив, що з вказаного приміщення викрав бензопилу і металеві дроти. З подвір'я будинку гр. ОСОБА_44 у с. Давидів ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку сітки з паркану, що розташований вздовж подвір'я потерпілого. Як повідомив ОСОБА_7 крадіжку вчинили за допомогою кусачок, викрадену сітку з села вивезли за допомогою таксі, де в подальшому продали у Львові. (том.7 а.с.288).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2008 року скоєння ОСОБА_6 крадіжки парканної сітки з подвір'я будинку ОСОБА_44 в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, під час якої розповів, що дану крадіжку він скоїв з ОСОБА_7 та показав як саме і що ним було викрадено з будинку. (том.12 а.с.41-45).

По епізоду скоєння крадіжки 5 січня 2008 року в маршрутному

таксі в гр. ОСОБА_50

Показами допитаного в суді першої інстанції потерпілого ОСОБА_50, який показав, що 05.01.2008 року зранку біля 6 години він сів у Львові на маршрутне таксі і поїхав до Самбора. В маршрутці були люди, але на них він уваги не звертав. Під час дороги він заснув і коли проснувся в Самборі то виявив, що в нього пропав мобільний телефон Сіменс А-31 вартістю 400 гривень з телефоною карточкою Діджус вартістю 25 гривень, та МР-3 плеєр марки Тонік-610 з навушниками вартістю 300 гривень.

Заявою потерпілого по справі ОСОБА_50, про те, що 05.01.2008 року невідомі особи в маршрутному таксі Львів-Турка викрали в нього мобільний телефон марки Сіменс-А31 (том.5 а.с.140).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6, про те, що 05.01.2008 року він разом з ОСОБА_7 біля сьомої години, будучи в маршрутному таксі Львів Самбір побачили, що в одного з пасажирів в кишені знаходиться мобільний телефон та музичний плеєр. Він штовхнув даного хлопця, а ОСОБА_7 в цей час витягнув з кишені телефон та плеєр та передав дані речі йому і він сховав їх у кишеню, після чого попросив у водія зупинися і вийшов, а ОСОБА_7 поїхав далі в Самбір. (том.5 а.с.142).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7, про те, що 5.01.2008 року він разом з ОСОБА_6 біля сьомої години, їдучи зі Львова в Самбір в маршрутному таксі побачили, що в одного з пасажирів в кишені знаходиться мобільний телефон та музичний плеєр. ОСОБА_6 штовхнув даного хлопця, а він в цей час витягнув з кишені телефон та плеєр та передав дані речі ОСОБА_6 який попросив у водія зупинися і вийшов, а він поїхав дальше в Самбір. (том.5 а.с.146).

Попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві 15.02.2008 року в якості обвинуваченого, про те, що на початку січня 2008 році він разом з ОСОБА_6 поїхали в м.Самбір на маршрутному таксі до його брата ОСОБА_203 і який на даний час відбуває покарання у виправній колонії для неповнолітніх м.Самбора. З м.Львова вони виїхали ранком приблизно о 06 годині. Їдучи в маршрутці ОСОБА_6 присів біля незнайомого хлопця, він сидів позаду нього на іншому кріслі. Їдучи по дорозі ОСОБА_6 побачив, що даний хлопець який сидів біля нього заснув і він сказав йому, що зараз його обкраде і щоб він прикривав його. Після цього ОСОБА_25 з кишені яка була ближще до нього витягнув мобільний телефон марки "Сіменс" який номер він не пригадує, а також з нагрудної кишені курточки викрав у даного хлопця МП-3 плеєр. Викрадені речі ОСОБА_6 поклав собі в кишеню. З маршрутки ми вийшли в м.Самборі. Що ОСОБА_6 зробив з викраденими речами йому невідомо. (том.5 а.с.287-292).

По епізоду вчинення крадіжки сітки ОСОБА_47

в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілої по справі ОСОБА_47, яка на досудовому слідстві показала, що вона проживає в АДРЕСА_12. В січні 2008 року якого саме числа не пригадує невідомі особи викрали 15 метрів нержавіючої сітки, якою було огороджено її присадибу. Своїми діями вони завдали їй шкоди на суму 1500 гривень. 26.05.2008 року до неї прибули працівники міліції і спитали чи мало місце крадіжка сітки, на що вона їм все розповіла. (том.11 а.с.254-255).

Заявою ОСОБА_47, про те, що невідомі особи в січні 2008 року викрали 15 метрів нержавіючої сітки з її присадиби. (том.11 а.с.249).

Протоколом огляду місця події, від 26.05.2008 року. (том.11 а.с.250).

По факту наруги над могилою ОСОБА_29 в період часу з 09 по 15.04.2007 року

в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області

Показами потерпілої ОСОБА_187, яка в суді першої інстанції показала, що 15.04.2007 року вона прийшла на могилу свого батька ОСОБА_29, що знаходиться на місцевому кладовищі м. Ходорова і побачила, що пам'ятник зруйновано, а саме відсутні трубки огорожі з нержавіючої сталі та стовпці вирвані з фундаменту надгробника.

Актом огляду та оцінки надгробного пам'ятника на Ходорівському кладовищі де захоронений ОСОБА_188, згідно якого завдані збитки, а саме вартість викрадених трубок 260 гривень, а загальна нанесена шкода становить 630 гривень. (том.11 а.с.80)

Заявою ОСОБА_187, про те, що 15.04.2007 року вона з родиною прийшла на міський цвинтар до могил родичів і побачила зруйновану загорожу на могилі свого батька ОСОБА_29 ОСОБА_183 з загорожі зникли та зруйнували частину пам'ятника. (том.11 а.с.75).

Протоколом огляду місця події від 19.04.2007 року. (том.11 а.с.76).

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві 19.05.2008 року в якості підозрюваного, про те, що в середині квітня 2007 року він вирішив здійснити крадіжку з кладовища в м. Ходорів. Для цього він з собою взяв чотири мішки з під цукру та шнурок і біля 23.50 год. приїхав поїздом в м. Ходорів. Вийшовши на залізничному вокзалі і назад по колії прийшов на кладовище. Підійшовши до однієї з могил, пробував ногою розхитати стовпці нержавіючої огорожі. Вони піддалися і він витягнув вісім трубок, з яких чотири були довгі. дані трубки він поклав в мішок, зверху натягнув інший мішок. Після того він пішов дальше по кладовищі і вибрав іншу могилу де ногою вибив біля 7 трубок з огорожі і теж їх заховав в мішки. Після того за допомогою ручного возика прийшов на вокзал і першим поїздом о 4.40 годин поїхав у м. Львів де здав їх в пункті прийому металу.

том.11 а.с.147

Оголошеними аналогічними попередніми показами ОСОБА_7 даними 19.05.2008 року в якості обвинуваченого. (том.11 а.с.128).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.05.2008 роу з ОСОБА_7 обставин вчинення крадіжки з кладовища в м. Ходорові, під час чого ОСОБА_7 розповів і показав, як він в квітні 2007 року з кладовища в м. Ходорові викрав з двох могил частини огорожі. (том.11 а.с.132).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_189, який під час досудового слідства показав, що 17.05.2008 року він перебував на кладовищі в м. Ходорові і в цей час прибули працівники міліції з невідомим йому молодим чоловіком. Працівники міліції пояснили, що проводять відтворення по злочину, який скоїв цей невідомий йому чоловік та запросили прийняти його участь в якості понятого. Так само був запрошений і інший понятий. Даний невідомий чоловік якого привели працівники міліції представився ОСОБА_7 та в ході відтворення показав як він прийшов кладовище та вказав спочатку на могилу похороненого ОСОБА_188, а потім на могилу ОСОБА_28. В ході відтворення він розповів, як ногою розбив огорожі могил з нержавійки та викрав труби, які знаходились між стовпчиками. Під час відтворення проводилась фотозйомка. (том.11 а.с.194).

По епізоду наруги над могилою ОСОБА_190 в період часу з 13 по 14.04.2007 року в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області

Оголошеними показами потерплого ОСОБА_191, який на досудовому слідстві показав, що на місцевому кладовища і м. Ходорові поховані його рідні серед яких його мама ОСОБА_28. На надгробку матері він поставив пам'ятник, а огорожу з нержавіючої сталі. 15 квітня 2007 року він пішов на кладовище та побачив що все зруйновано, а саме викрадено вісім трубок з нержавіючої сталі та були знищені стовпчики. (том.11 а.с.164)

Протоколом заяви про злочин ОСОБА_191, про те, що невідома особа в період часу з 13 по 14.04.2007 року на цвинтарі в м. Ходорові на могилі його матері киерали12 метрів нержавіючої труби з огорожі. (том.11 а.с.155).

Протоколом огляду місця події від 17.04.2007 року (том.11 а.с.157).

Актом огляду та оцінки від 17.04.2007 року нагробного пам'ятника, що на Ходорівському кладовищі де захоронена ОСОБА_28, про те, що завдана шкода на суму 680 гривень.(том.11 а.с.160).

Оголошеними попередніми показами підсудного ОСОБА_7 даними 19.05.2008 року в якості підозрюваного, про те, що в середині квітня 2007 року він вирішив здійснити крадіжку з кладовища в м. Ходорів. Для цього він з собою взяв чотири мішки з під цукру та шнурок і біля 23.50 год. приїхав поїздом в м. Ходорів. Вийшовши на залізничному вокзалі і назад по колії прийшов на кладовище. Підійшовши до однієї з могил, пробував ногою розхитати стовпці нержавіючої огорожі. Вони піддалися і він витягнув вісім трубок, з яких чотири були довгі. дані трубки він поклав в мішок, зверху натягнув інший мішок. Після того він пішов дальше по кладовищі і вибрав іншу могилу де ногою вибив біля 7 трубок з огорожі і теж їх заховав в мішки. Після того за допомогою ручного возика прийшов на вокзал і першим поїздом о 4.40 годин поїхав у м. Львів де здав їх в пункті прийому металу. (том.11 а.с.147).

Оголошеними аналогічними попередніми показами ОСОБА_7 даними 19.05.2008 року в якості обвинуваченого. (том.11 а.с.128).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.05.2008 року з ОСОБА_7 обставин вчинення крадіжки з кладовища в м. Ходорові, під час чого ОСОБА_7 розповів і показав, як він в квітні 2007 року з кладовища в м. Ходорові викрав з двох могил частини огорожі. (том.11 а.с.132).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_189, який під час досудового слідства показав, що 17.05.2008 року він перебував на кладовищі в м. Ходорові і в цей час прибули працівники міліції з невідомим йому молодим чоловіком. Працівники міліції пояснили, що проводять відтворення по злочину, який скоїв цей невідомий йому чоловік та запросили прийняти його участь в якості понятого. Так само був запрошений і інший понятий. Даний невідомий чоловік якого привели працівники міліції представився ОСОБА_7 та в ході відтворення показав як він прийшов кладовище та вказав спочатку на могилу похороненого ОСОБА_188, а потім на могилу ОСОБА_28. В ході відтворення він розповів, як ногою розбив огорожі могил з нержавійки та викрав труби, які знаходились між стовпчиками. Під час відтворення проводилась фотозйомка. (том.11 а.с.194).

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_9 30.12.2007 року

по вул.Стрийській м.Львова

Заявою ОСОБА_9 від 31.12.2007 року про те що 30.12.2007 року його було пограбовано на вул.Стрийській м.Львова (том.8 а.с. 78)

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_9, який на досудовому слідстві оказав, що 30.12.2007 року біля 19.00 год. коли він прогулювався по вул.Стрийській м.Львова до нього підійшло троє невідомих йому хлопців і один з них штовхнув його в плече, після чого вони всі троє почали бити його руками та ногами по голові та тулубу. Від ударів він впав на землю, хлопці продовжували наносити йому удари , під час того один з хлопців сказав ОСОБА_9 щоб той відав гроші та мобільний телефон. ОСОБА_9 відав даним особам гаманець в якому було 500 гривень та мобільний телефон „Нокіа".Після того дані особи пішли в напрямку зупинки автобуса. Загальна вартість нанесенихзбитків ОСОБА_9 становить 725 гривень. (том.8 а.с.86).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_167 від 29.01.2008 року де ОСОБА_167 чистосердечно зізнався в тому що він разом з двома невідомими йому хлопцями 30.12.2007 року знаходячись на вул.Стрийській м.Львова відкрито заволодів майном невідомого хлопця, а саме мобільним телефоном. (том.8 а.с.95).

Протоколом вилучення мобільного телефону у ОСОБА_192 від 16.01.2008 року (том.8 а.с.99).

Протоколом огляду речових доказів, а саме мобільного телефону „Нокіа-3100", від 30.01.2008 року (том.8 а.с.12).

Постановою про прилучення до справи мобільного телефону „Нокіа-3100" (том.8 а.с.13).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 30.01.2008 року, де ОСОБА_167 розповів та показав яким чином було вчинено пограбування ОСОБА_9 по вул. Стрийській м. Львова 30.12.2008 року. (том.8 а.с.115).

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_192, який на досудовому слідстві показав, що 31.12.2007 року він поїхав на ринок „Шувар" що по пр.Ч.Калини м.Львова з метою купити продукти харчування на святкування Нового 2008 року. Коли він знаходився на даному ринку до нього підійшов хлопець, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_167, і запропонував купити в ньогомобільний телефон марки „Нокіа". ОСОБА_167 показав йому даний телефон, Сидорик оглянув даний телефон і вирішив його купити. ОСОБА_167 продав даний телефон за 100 гривень. Через деякий час він дізнався від працівників міліції що даний телефон який він купив у ОСОБА_8 крадений. (том.8 а.с.120).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.01.2008 року де ОСОБА_8 розповів як, коли і яким чином він вчинив пограбування ОСОБА_9 (том.8 а.с.19).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_192 та ОСОБА_8 від 30.01.2008 року, де ОСОБА_8 показав, що продав викрадений ним телефон „Нокіа" ОСОБА_192 31.12.2007 року за 100 гривень. (том.8 а.с.121).

Висновком судово-медичної експертизи № 313 від 01.02.2008 року згідно з яким у ОСОБА_9 виявлено синці на обличчі слизової оболонки верхньої губи, поверхневе садно у лобно-скроневій ділянці, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 30.12.2007 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (т. 10 а.с. 73).

По епізоду скоєння 1 січня 2008 року відкритого викрадення майна ОСОБА_45

в м. Самборі Самбірського району Львівської області

Оголошеними показами потерпілого по справі ОСОБА_45, про те, що 01.01.2008 року він приблизно о 17 год. 30 хвилин знаходився в магазині біля бару "Пана Івана". Купивши в магазині сигарети він пішов йти в сторону центральної дороги. Витягнувши кишені свій мобільний телефон Сіменс-А-75 він хотів передзвонити додому, але відчув удар ззаду по голові і впавши на землю втратив свідомість. Прийшовши до тями побачив, що в нього пропав мобільний телефон Сіменс-А75, вартістю 300 гривень, з стартовим пакетом „Діджус" вартістю 25 гривень, . З заявою в міліцію він звернувся 2.02.2008 року. (том.5 а.с.136).

Заявою потерпілого ОСОБА_45, про те, що 1.01.2008 року в м. Самборі по вул. Івана Франка біля бару "Пана Івана" його вдарили по голові і забрали мобільний телефон марки Сіменс-А-75 (том.5 а.с.130)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.02.2008 року з ОСОБА_6, про обставини скоєння пограбування ОСОБА_45 м. Самборі Львівської області, під час чого він розповів та показав, яким чином 01.01.2008 року він наніс удар по голові невідому мужчині та забрав в нього мобільний телефон. (том.5 а.с.137-138).

Оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_90, який на досудовому слідстві показав, що 14.02.2008 року перед обідом біля 12 год. 35 хв. він разом із невідомим чоловіком, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_82 був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії, а саме при відтворенні обстановки та обставин пограбування. На дану пропозицію він погодився і прибув в приміщення Самбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області де в кабінеті слідчого побачив невідомого молодого чоловіка, як пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_6. Слідчим їм було роз'яснено права та обов'язки понятих передбачені ст.127 КПК України. Після чого слідчий ОСОБА_198 в їхній присутності та присутності спеціаліста-криміналіста ОСОБА_91 і двох працівників міліції запропонував ОСОБА_6 розказати та показати на місці яким чином він вчинив пограбування в м. Самборі, яке мало місце 05.01.2008 року. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився і в їхній присутності сказав, що необхідно прибути на місце вчинення злочину, тобто в м. Самбір на вул. Івана Франка біля приміщення бару. Після чого всі учасники проведення слідчої дії сіли в службовий автомобіль і направились на вул. І. Франка в м. Самборі. При цьому дорогу куди необхідно їхати вказував ОСОБА_6 Прибувши на вулицю І. Франка біля приміщення бару "У пана Івана" де ОСОБА_6 зорієнтувавшись на місцевості показав і розказав, що коли він приїхав в м. Самбір 05.01.2008 року щоб погуляти біля одного із барів. Знаходячись в барі "У пана Івана" він побачив, як із магазину, що знаходиться поряд із баром вийшов п'яний хлопець, який в руці тримав та дзвонив по мобільному телефону і тому він вирішив викрасти в нього даний мобільний телефон. Вийшовши на вулицю він підібрав палку, яка знаходилась на землі і зачекавши поки хлопець відійде від приміщення магазину ОСОБА_6 підбіг ззаду хлопця і наніс йому улар палкою по голові. Після того коли хлопець впав то він вирвав в нього з руки його мобільний телефон марки "Сіменс" і побіг в сторону центральної дороги. Вибігши на дорогу він направився на вокзал з якого поїхав до м. Львова. (том.9 а.с.166).

Судом вірно надано надежну оцінку кваліфікації дій ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по епізодам крадіжок з Української автокефальної православної церкви "Святого Володимира", с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, з Української Православної церкви "Святого Духа", с. Владипіпь Самбірського району Львівської області, з дачного будинку ОСОБА_38, з каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, з приміщення каплички в с. Викоти Самбірського району Львівської області, церкви "Успіня Пресвятої Богородиці" с. Велика Білина Самбірського району Львівської, з приміщення каплички "Великомученика Юрія" Мала Спринька Самбірського району Львівської області, з каплички "Святого Івана Хрестителя" с. Верхівці Самбірського району Львівської області, з приміщення церкви "святої Віри, Надії, Любові та матері їх Софії" с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, з будинку який належить ОСОБА_12, що у с. Гончари Пустомитівського району Львівської області, з церкви "Усічення Чесної голови св. Івана Хрестителя", з церкви "Святих апостолів Петра та Павла" УГКЦ, з церкви "Св'ященомущеника Дмитрія Солуцького" слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Крім того колегія суддів вважає, що дії підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_5 по факту крадіжки з церкви "Успіня Пресвятої Богородиці", що в м. Яворові по вул. Лозинського, 5а вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, так їхніми протиправними діями була вчинена крадіжка, повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в інше житло, в особливо великих розмірах.

Крім того, судом вірно кваліфіковано дії ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по епізодам наруги над могилами ОСОБА_39 і ОСОБА_40 та ОСОБА_41 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області за ч. 2 ст. 28, ст. 297 КК України, наруга над могилою, за попередньою змовою групою осіб.

Також судом першої інстанції дано належну оцінку, що досудовим слідство не доведено, що ОСОБА_5 брав участь в скоєнні наруги над могилами ОСОБА_39 і ОСОБА_40 та ОСОБА_41 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, а саме вчиняв злочин передбачений ст. 297 КК України. Обвинувачення відносно ОСОБА_5 по даним злочинах ґрунтувалось на показах ОСОБА_7 та ОСОБА_193, однак в судовому засіданні вони дали зізнавальні покази та вказали, що з ОСОБА_5 даного злочину не скоювали. Крім того, згідно показів підсудного ОСОБА_8, який останній дав на досудовому та судовому слідстві під час споєння вказаних злочинів ОСОБА_5 не було і жодної участі їх скоєнні останній не брав. Жодних інших доказів причетності ОСОБА_5 причетності до вчинення вищевказаних злочинів, досудовим слідством суду не представлено.

Що стосується звинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України, а саме вчинення 01.01.2008 року розбійного нападу на ОСОБА_45 в м. Самборі Львівської області по вулиці І.Франка неподалік бару "У пана Івана" то колегія суддів вважає, що судом вірно перекваліфіковано на ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужого майна поєднане насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Покликанням апелянтів - підсудного ОСОБА_5, на те, що інкримінованих йому дій, окрім по епізоду крадіжки з гаражу ОСОБА_61 він не вчиняв, а також підсудного ОСОБА_63С, про те, що інкримінованих йому дій він не вчиняв, колегія суддів не надає віри та розцінює такі як спробу уникнення від відповідальності.

Покликання апелянтів на те, що на них чинився тиск під час досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів не найшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції.

Органом досудового слідства, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звинувачувались за ч.5 ст. 185, ч.ч.3 ст. 28 ст. 297 КК України, а саме, що вони з 21.11.2007 року на 22.11.2007 року, вчинили крадіжку з Української автокефальної православної церкви "Святого Володимира", с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області спричинивши шкоду в 6775 грн.; в період з 16 грудня 2007 року по 18 грудня 2007 року вчинили крадіжку з Української Православної церкви "Святого Духа", с. Владипіпь Самбірського району Львівської області спричинивши шкоду в 5000 грн.; в кінці грудня 2007 року вчинили крадіжку з дачного будинку ОСОБА_38 спричинивши шкоду потерпілому в 2000 грн.; в кінці грудня 2007 року вчинили крадіжку з каплиці "Різдва Пресвятої Богородиці" с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області спричинивши шкоди на суму 2551 грн.; в кінці грудня 2007 року вчинили крадіжку з приміщення каплички в с. Викоти Самбірського району Львівської області спричинивши шкоди в 10000 грн.; на початку січня 2008 року вчинили крадіжку церкви "Успіня Пресвятої Богородиці" с. Велика Білина Самбірського району Львівської області спричинивши шкоду в 1300 грн.; в ніч з 05.01.2008 року на 06.01.2008 року вчинили крадіжку з приміщення каплички "Великомученика Юрія" Мала Спринька Самбірського району Львівської області шкоду в 6000 грн.; в період часу з 06.01. 2008 року по 14.01.2008 року вчинили крадіжку приміщення каплички "Святого Івана Хрестителя" с. Верхівці Самбірського району Львівської області спрчинивши шкоду в 1500 грн.; в ніч з 11.01.2008 року на 12.01.2008 року вчинили крадіжку з приміщення церкви "святої Віри, Надії, Любові та матері їх Софії" с. Гончари Пустомитівського району спричинивши шкоду в 1270 грн.; в ніч з 11.01.2008 р. на 12.01.2008 року вчинили крадіжку з будинку який належить ОСОБА_12 та розташований в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області спричинши шкоду в 1800 грн.; в ніч з 12.01.2008 р. на 13.01.2008 року вчинили крадіжку з церкви "Усічення Чесної голови св. Івана Хрестителя", спричинивши шкоду в 6505 грн.; в ніч з 13.01. на 14.01.2008 року вчинили крадіжку з церкви "Святих апостолів Петра та Павла" УГКЦ, спричинивши шкоду в 2000 грн.; в ніч з 14.01.2008 р. на 15.01.2008 року вчинили крадіжку з церкви "Св'ященомущеника Дмитрія Солуцького", спричинивши шкоду в 5000 грн.

А також в кінці грудня 2007 року в складі організованої групи вчинили наругу над могилою ОСОБА_39 у с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_39, в кінці грудня 2007 року в складі організованої групи вчинили наругу над могилою ОСОБА_40 та ОСОБА_41 в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області.

В процесі своєї злочинної діяльності учасники організованої групи в складі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, в період з листопада 2007 року по січень 2008 року заволоділи чужим майном на суму 422961 грн.

А тому, їх дії, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.5 ст. 185, ч.ч.3 ст. 28 ст. 297 КК України кваліфікуючі ознаки крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах, організованою групою.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що кваліфікації за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ст. 297 КК України є невірною.

Так відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно п. 22.5 прикінцевих положень Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року зі змінами якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб". Станом на 2007 рік податкова соціальна пільга становила 200 грн., станом на 2008 рік податкова соціальна пільга становила 257 грн. 50 коп. Тобто станом на 2007 рік крадіжка вчинена у великих розмірах, що спричинила шкоди від 50000 грн. до 120000 грн., крадіжка вчинена в особливо великих розмірах, що спричинила шкоди від 120000 грн. Відповідно в 2008 році крадіжка вчинена в великих розмірах, що спричинила шкоди від 64375 грн. до 154500 грн., крадіжка вчинена в особливо великих розмірах, що спричинила шкоди від 154500 грн.

Досудовим слідством безпідставно підсумовані всі завдані збитки по вищевказаним епізодам і інкриміновано, що підсудними вчинено крадіжки на загальну суму 422961 грн. Вищевказані епізоди крадіжок є окремими складами злочину, та потребували окремої кваліфікації за кожен злочин.

Що стосується кваліфікуючої ознаки злочин вчинений організованою групою, то суд також вважає, що дану кваліфікуючу ознаку слід змінити на злочин в вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Так як відповідно до ч.3 ст.28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його підготовці або здійсненні брали участь кілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для скоєння цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних одним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого учасникам групи.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 13 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями", згідно з яким вступ особи до організованої групи (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів. П. 14 цієї Постанови вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України суб'єктом злочину, вчиненого організованою групою, може визнаватись лише особа, яка є учасником такого об'єднання.

Для кваліфікації дій особи як співучасть, поряд зі згодою на участь в групі, необхідним є також усвідомлення особою характеру своїх і групи в цілому діянь.

Обвинуваченням не надано, доказів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є організаторами злочинного угрупування, що підсудними був складений план, розподілені функції між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для досягнення цілі, а саме вчинення крадіжок та наруг над могилами, а тому в апеляції прокурора слід відмовити.

Колегія суддів вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.5 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_7 таємне вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_7 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.2 ст. 28 ст. 297 КК України (редакції 2001 р) є правильним так як ОСОБА_7 вчинив наругу над могилою, іншим місцем поховання, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.2 ст. 194 КК України є правильним так як ОСОБА_7 вчинив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах,

Обираючи підсудному покарання судом враховано суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

При обранні підсудному покарання, судом враховано те, що ОСОБА_7 виховувався в неповноцінній сім'ї, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, вчинив ряд тяжких та особливо тяжкі злочини, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів аналогічної категорії, відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідних висновків не зробив, а тому суд вважає, що його виправити без ізоляції від суспільства неможливо і йому слід обрати покарання в межах санкцій ч.3,5 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України та ст. 297 КК України (редакції 2001 р.).

Крім того, колегія суддів вважає, що судом відповідно до вимог ст. 71 КК України вірно приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2004 року, у вигляді 3 місяці 26 днів позбавлення волі.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.5 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.2 ст. 28 ст. 297 КК України (редакції 2001 р) є правильним так як ОСОБА_6 вчинив наругу над могилою, іншим місцем поховання, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.2 ст. 194 КК України є правильним так як ОСОБА_6 вчинив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.2 ст. 186 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ч.4 ст. 187 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, повторно.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 по ст. 198 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обираючи підсудному покарання судом враховано суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, а також те, о ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

При обранні покарання судом першої інстанції враховано, що підсудний ОСОБА_6 виховувався в неповноцінній сім'ї, ніде не працює, скоїв ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому суд вважає, що його виправити без ізоляції від суспільства неможливо і йому слід обрати покарання в межах санкцій ч.3,5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ст. 198 КК України та ст. 297 КК України (редакції 2001 р.)

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_8 по ч.2 ст. 28, ст. 297 КК України (редакції 2001 р.) є правильним так як ОСОБА_8 вчинив наругу над могилою, іншим місцем поховання, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_8 по ч.2 ст. 186 КК України є правильною так як ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному покарання судом врахувано суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, а також те, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

А також вірно враховано як обставину яка обтяжує покарання підсудного -стані алкогольного сп'яніння при вчиненні злочину.

При обранні покарання судом першої інстанції враховано, що підсудний ОСОБА_8 ніде не працює, скоїв ряд тяжких злочинів, перебуває на обліку в психоневролога з діагнозом олігофренія в степені легкої дебільності, а тому суд вважає, що його виправити без ізоляції від суспільства неможливо і йому слід обрати покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ст. 297 КК України (редакції 2001 року)

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 по ч.5 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням інше приміщення, повторно за попередньою змовою групою осіб.

За ст. 297 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 підставно виправдано

Обираючи підсудному покарання судом врахувано суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, обставин які б пом'якшували покарання підсудного суд вважає його тяжку хворобу, про що стверджується довідкою із ЛСІ.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не спростовують висновків суду, а тому вирок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та підстав для його зміни чи скасування - немає.

Керуючись ст. 362, 363,366 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2012 року, щодо ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляції державного обвинувача Пришляка Ю.О., захисника Сиворога А.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: