апеляційний суд черкаської області
Справа № 4-9/07
ПОСТАНОВА

"29 "
січня 2007 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Лига М.П., з участю прокурора Шмітько Р.І., розглянувши подання
старшого слідчого прокуратури Придніпровського району м. Черкаси Хомік М.В., при його
участі та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 115
ч.2 п.1 КК України, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимому :

1.
21.08.1985р. Соснівським райсудом за ст. 206 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення
волі;

2.
15.01.1990р. Соснівським райсудом за ст.ст. 140 ч.2, 222 ч.1, 229-2 ч.2,229-6 ч.2 КК України
на 3 роки
позбавлення волі;

3.
07.12.1993р. Соснівським райсудом за ст. 196-1 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення
волі;

4.
13.03.1995р. Залізничним райсудом м. Києва за ст. 140
ч.3 КК

України на 5 років позбавлення волі;

5.
05.12.1996р. Іртиським міськсудом за ст.ст. 17-183 ч.2, 43 КК України на 8 років
позбавлення волі;

6.
28.09.2004р. Соснівським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі;

Звільненому з місць позбавлення волі 18.02.2006р. по відбуттю строку
покарання.

встановив

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він та ОСОБА_2,
29.09.2006р., близько 22-23
год., АДРЕСА_1, після вживання
спиртних напоїв, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно, з
метою позбавлення життя, сокирою, вилами та металевим списом нанесли чисельні
тілесні пошкодження в різні частини тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від яких
останні померли.

30.09.2006р. по даному факту порушено кримінальну справу за ознакою злочину
передбаченого ст. 115 ч.2 п.1
КК України.

30.09.2006р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

03.10.2006р. постановою судді щодо ОСОБА_1 було
обрано запобіжний захід -тримання під вартою.

10.10.2006р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ст. 115 ч.2 п.1
КК України.

29.11.2006р. прокурором Придніпровського району
продовжено строк слідства по справі до 3/трьох/місяців.

2

30.11.2006р. суддею
Придніпровського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_1, під
вартою до 3-х місяців.

18.12.2006р. заступником прокурора
Черкаської області строк досудового слідства по справі
продовжено до 4/чотирьох/ місяців.

18.12.2006р. суддею Придніпровського районного
суду продовжено строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 4-х місяців, тобто до 30.01.2007р.

25.01.2007р., враховуючи, що 30.01.2007р. закінчується строк тримання
ОСОБА_1 під вартою, слідчий Хомік М.В. погодивши
з прокурором Придніпровського району Заплотинським Ю.І. та заступником
прокурора Черкаської області Миколенко В.А., направив подання до апеляційного
суду Черкаської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до
5/п'яти/ місяців.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою,
слідчий вказує на необхідність здійснення слідчих дій:

- завершення стаціонарної судової психолого-психіатричної
експертизи;

·
проведення по справі медико-криміналістичної та додаткової
судово медичної експертиз;

·
пред'явити остаточне обвинувачення
ОСОБА_1;

·
виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

·
скласти обвинувальний висновок по
справі.

Заслухавши прокурора, який підтримав
подання, вивчивши матеріали кримінальної справи в
режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, перевіривши доводи зазначеного подання, вважає, що воно підлягає до
задовольняння.

Приводи і підстави для порушення цієї кримінальної справи
маються в її матеріалах та судом перевірені. Вимоги ст.ст. 94-98 КПК України
при її порушенні виконані в повній мірі і підстав сумніватись в законності її
порушення немає.

Постановами місцевого суду Придніпровського району
обгрунтовано обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою та продовжено строки тримання його під вартою, які останнім, у встановлені
законом строки, не оскаржувались.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого
злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України, раніше 6 раз судився за вчинення умисних та
тяжких злочинів за які відбув покарання в місцях позбавлення волі в загальним
строком 11 років 6 місяців. Він може ухилитись від слідства та суду, вчиняти
інші злочини та перешкодити встановленню істини по справі.

Як видно з матеріалів справи та подання слідчого, для всебічного, повного
та об'єктивного розслідування цієї справи необхідно саме такий строк, про який
ведеться мова в поданні. Підстав для зміни ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу - тримання під
вартою на інший не вбачаю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 156,
165-3 КПК України, -

постановив

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у
вчиненні злочину передбаченого ст. 115
ч.2 п.1 КК України ОСОБА_1 до 5-ти /п'яти/ місяців, тобто до 28 лютого 2007 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику
установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду
за досудовим розслідування цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає, на не може бути внесено подання
прокурора.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області М.П. Лига