УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16299/14-к

27.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи протягом 07-18 серпня 2014 року, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, шляхом обману, заволоділи продукцією вказаного підприємства (яйце куряче), спричинивши матеріальні збитки.
З`ясовано, що у вказаний проміжок часу на електронну адресу менеджера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) каналами електронної пошти надходили заявки на переміщення продукції підприємства (курячого яйця) нібито від логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 . Саме на підставі цих заявок відвантажено продукцію підприємства, яка у подальшому викрадена невідомими особами.
Фактично офіційною електронною поштовою адресою ОСОБА_4 є поштова скринька з адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, 16.08.2014 о 09.59 год. менеджер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 отримала з мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , СМС-повідомлення наступного змісту: «Вольво НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , водитель ОСОБА_5 и почему у тебя нет этих номеров?».
Хоча, 15.08.2014 вантажний автомобіль Вольво, державний номер

НОМЕР_2 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 (користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 ) було завантажено продукцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі заявки, яка надійшла до підприємства нібито від ОСОБА_4 з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно наданих ОСОБА_6 супровідних документів на вантаж, місцем його доставки є Камінець-Подільський район Хмельницької області. Проте, замовником вантажоперевезення на ім`я ОСОБА_7 , відразу після виїзду автомобіля з території

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено місце доставки та продукцію розвантажено у складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, факт використання електронної поштової адреси нібито від імені ОСОБА_4 , яка досить схожа з його дійсною електронною поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , надходження з мобільного телефону ОСОБА_4 на мобільний телефон менеджера ОСОБА_3 смс-повідомлення вказаного змісту, а також те, що 28.10.2014 ОСОБА_4 звільнено з посади менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі заяви, дають підстави вважати його причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також копіями документів, наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після завершення строку зберігання можуть бути знищені, тому їх вилучення є обов`язковим.
Враховуючи, що вищевказані документи містять необхідну для слідства інформацію й будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, керуючись ст. ст. 132-135, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), зокрема:
- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.08.2014 до 01.09.2014;
- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мав з`єднання абонент з номером № НОМЕР_1 за період з 01.08.2014 до 01.09.2014.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1