Дата документу 16.08.2013 Справа № 334/7198/13-к
Провадження № 1-кс/334/1283/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю прокурора Науменка М.В.

слідчого Карпенка Є.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003332 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну загально-середню освіту, який навчається в ДНЗ ЗПЛ, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район смт. Червоногригорівка вул. Дружби буд. 4, не маючого реєстрації, раніше засуджений: 15.02.2013 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробувальним строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 15.08.2013 року повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Слідчий Карпенко Є.Ю. у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, крім того ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, судимість за який на знята та не погашена у встановленому законом порядку, виходячи з матеріалів кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу, свідків схиляти їх до дачі неправдивих показань, у цьому ж кримінальному провадженні та інше.

Прокурор Науменко М.В. у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Адвокат заперечував проти заявленого клопотання через наявність процесуальних порушень глави 38 КПК України, допущених слідчим.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.484 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи , в тому числі , якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Однак, в матеріалах, доданих до клопотання, вказане розпорядження відсутнє, як і відсутнє воно і в матеріалах кримінального провадження, згідно пояснень слідчого Карпенка Є.Ю. в судовому засіданні.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до наданих суду документів, прокурор, який у відповідності до ст..37 КПК України здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, в тому числі погодження клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, у даному провадженні також не визначений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання подано не уповноваженою особою, узгоджено прокурором, призначення якого у справі процесуально не оформлено, а тому у його задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,37,183,184, 193,194,196, 197, 484 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003332 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.