№ 243/2858/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/264/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, у вигляді обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Частиною першою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Крім того, частиною третьою вказаною статті встановлено, що До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Проте, слідчим при зверненні до суду із клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу порушено вимоги наведених норм кримінального процесуального закону, зокрема, до клопотання не долучено копій повідомлення про підозру та постанови про призначення групи слідчих, а також матеріалів, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_3 , що унеможливлює усесторонній, повний та об`єктивний розгляд клопотання по суті, оскільки клопотання не містить обов`язкових відомостей, необхідних для його розгляду.

Згідно з п. 10 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, слідчий суддя в разі невідповідності клопотання вимогам закону вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, у вигляді обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1