ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2036/1-6/11
30 сентября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 21 ноября 1982 года рождения, уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, , цыган, гражданина Украины, б/п, не работающий, без образования, не женатого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины;
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч. 2 ст.286 УК Украины в том, что 29 мая 2009 года в 22 часов 40 минут, управляя не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством, технически исправным автомобилем с двумя пассажирами, осуществлял движение в темное время суток по второстепенной дороге С.Волохов Яр, Чугуевского района, Харьковской области, в направлении главной дороги Киев-Харьков-Довжанский, где перед перекрестком по ходу его движения был установлен знак уступи дорогу. Далее ОСОБА_4 стал пересекать перекресток и выехал на полосу движения автомобиля Нюндай купе гос. № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5 , который двигался в сторону города Чугуева со стороны города Донецка, где и произошло столкновение передней части вышеуказанного автомобиля с правой боковой частью автомобиля ВАЗ НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4 . В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ -2101 ОСОБА_6 было причинено, согласно судебно-медицинской экспертизе ХОБСМЭ № НОМЕР_3 от 25.08.2009 года, тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Суд, заслушав прокурора, потерпевшего по вопросу о применении амнистии в отношении подсудимого, проверив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины надлежит прекратить по следующим основаниям.
ОСОБА_4 имеет дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , которой на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года не исполнилось 18 лет. Кроме того, согласно справки Шевченковской районной государственной администрации Харьковской области № 411 от 23.09.2011 года вопрос о лишении родительских прав ОСОБА_4 на заседаниях комиссии по вопросам защиты прав ребенка не рассматривался.
В соответствии с п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года под действие ст. 1 указанного Закона подпадают не лишенные родительских прав лица, имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет на день вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011.
Действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированны по ч.2 ст.286 УК Украины.
Инкриминируемое ОСОБА_4 деяние, согласно предъявленного обвинения совершено 29 мая 2009 года, то есть до вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года.
ОСОБА_4 обвиняется по ч.2 ст.286 УК Украины, то есть в преступлении, совершенном по неосторожности, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести. Он в силу ст.89 УК Украины не судим, амнистия ранее к нему не применялась.
Данных о совершении ОСОБА_4 нарушения правил безопасности дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических либо иных одурманивающих средств, либо об оставлении ОСОБА_4 места дорожно-транспортного происшествия, из материалов уголовного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах по делу ОСОБА_4 подпадает под действие п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года, вступившего в законную силу 28 июля 2011 года.
ОСОБА_4 в письменной форме дал свое согласие суду на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по изложенным основаниям суд не усматривает.
Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы № 747 от 05.08.2009 г. в сумме 812 грн. 59 коп. (л.д. 86) подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
В силу ст. 328 УПК Украины вопрос о гражданских исках разрешается при постановлении приговора.
При прекращении уголовного дела гражданский иск может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины, о чем разъяснить ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6, ст. 248 УПК Украины, п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_4 п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года и освободить его от уголовной ответственности.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение автотехнической экспертизы судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 812 грн. 59 коп.
Разъяснить ОСОБА_5 право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины.
Постановление суда в течение 7 суток может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья -