Справа №1-43/2007
ВИРОК

Іменем України

14.05.2007 року
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р. І.,

при секретарі: Гриценко Т.М.,

за участю
прокурора: Зажурила А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки селища Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, українки,
громадянки України, з неповною середньою освітою, перебуваючої у відпустці по
догляду за дитиною, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не
судимої;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого
різноробочим в СФГ „Агро-Альянс" села Вишнівці, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого; - у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 166
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2скоїли злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин.

ОСОБА_2та
ОСОБА_1, проживаючи в с.
Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, перебуваючи в шлюбі
з 1986 року,
будучи батьками неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, 1992 р.н., ОСОБА_4, 1994 р.н., ОСОБА_5, 1997 р.н. та ОСОБА_6,
2004 р.н.,
усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1-3
ст. 150 Сімейного
кодексу України та ст. 59
Закону України „Про освіту", вони являються відповідальним за
виховання, навчання і розвиток своїх неповнолітніх дітей та зобов'язаними
постійно дбати про її фізичне здоров'я та психічний стан, створювати належні
умови для розвитку їх природних здібностей, забезпечувати здобуття ними повної
загальної середньої освіти і готувати їх до самостійного життя, незважаючи на
вжиття дирекцією Вишнівцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та
Вишнівцівської сільської ради заходів спрямованих на спонукання їх до
піклування своїми неповнолітніми дітьми, а також неодноразові попередження зі
сторони органів опіки і піклування про можливе примусове відібрання у них
дітей, впродовж тривалого часу (що відображено в рішеннях Виконавчого комітету
Вишнівцівської сільської ради № 28 від 27.05.2004 року, № 10 від 03.03.2006
року та № 27 від 26.05.2006 року, а також у висновках та
актах обстеження умов
проживання та виховання
дітей подружжям

2

ОСОБА_1за 2004-2006 роки) не
виконували вказаних обов'язків по догляду
за своїми неповнолітніми дітьми, зокрема діти проживали в умовах
антисанітарії, залишені без харчування, одягу та нагляду дорослих, тощо, що
спричинило тяжкі наслідки.

Так, 6 січня 2007 року, приблизно
о 20-00 годин,
ОСОБА_2зі своєю дружиною -
ОСОБА_1, усвідомлюючи, що залишення неповнолітніх дітей без нагляду може
призвести до настання тяжких наслідків, свідомо залишили своїх неповнолітніх
дітей вдома без нагляду та, не забезпечивши належний догляд своїх дітей,
допустили, що їх малолітня донька ОСОБА_7, бавлячись у кімнаті, де стояла миска
з окропом, потрапила в дану миску і отримала відповідно до акту
судово-медичного освідування № 52 від 29.01.2007 року тілесні ушкодження у
вигляді опіків окропом ША, ШБ ст. 31% (10%) тіла, правого та лівого
передпліччя, кісток, стегон, правої гомілки, що призвело до розвитку опікової
хвороби, а саме: спершу - до розвитку опікового шоку, а згодом - до розвитку
опікової токсемії, яка виразилася в двохсторонній пневмонії. Вказані тілесні
ушкодження відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент
їх спричинення і являються тяжкими наслідками.

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злісного невиконання встановлених законом
обов'язків по догляду за дитиною визнали повністю. Вказували, що скоїли злочин
за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому злочині
розкаювались. Просили звільнити їх від покарання, оскільки повністю змінили
своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, працевлаштувались та на
даний час в повному обсязі забезпечують потреби дітей.

Вина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудним, визнається судом доведеним, воно ніким не
оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 166
КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків
по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні
підсудним покарання суд враховує, що вони вперше вчинили злочин середньої
тяжкості, особу винних, які характеризуються посередньо, раніше не
притягувались до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудних, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та зміна їх ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Враховуючи
прохання державного обвинувача щодо звільнення підсудних від покарання, суд
вважає за можливе, у відповідності до ч. 4
ст. 74 КК
України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від покарання, оскільки підсудні вчинили
злочин середньої тяжкості і своєю бездоганною поведінкою та сумлінним
ставленням до праці довели суду, що їх не можна вважати суспільно небезпечними.
Так, після вчинення злочину підсудні повністю змінили своє ставлення до
виконання батьківських обов'язків, працевлаштувались та в повному обсязі
забезпечують потреби дітей, у вчиненому злочині розкаювались.

Цивільний позов,
речові докази та судові витрати по справі відсутні

На підставі
викладеного, керуючись ч. 4
ст. 74 КК
України, ст.ст. 321-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

3

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України
звільнити ОСОБА_1і ОСОБА_2 від покарання, передбаченого в санкції ст. 166 КК України.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасувати.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.