У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 Справа №607/6527/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000190 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364; ч. 1, ст. 366 КК України.
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 ,звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, площею 1,500 га, кадастровий номер :02:001:2839, яка належить ОСОБА_6 ; земельну ділянку, площею 1,600 га, кадастровий номер :02:001:2766, яка належить ОСОБА_7 ; земельну ділянку, площею 1,400 га, кадастровий номер :02:001:2767, яка належить ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000190 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364; ч. 1, ст. 366 КК України, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вониє предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчий не навів правових підстав, визначених ст. 170 КПК України для арешту майназемельної ділянки, площею 1,500 га, кадастровий номер :02:001:2839, яка належить ОСОБА_6 ; земельної ділянки, площею 1,600 га, кадастровий номер :02:001:2766, яка належить ОСОБА_7 ; земельної ділянки, площею 1,400 га, кадастровий номер :02:001:2767, яка належить ОСОБА_8 , зокрема слідчим не доведено та не вказано, що є достатні підстави вважати, що вказані земельні ділянки, відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Окрім того, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000190, відсутня особа, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364; ч. 1, ст. 366 КК України.
Крім цього, пп.7 п. 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.
Проте, у наданому слідчим витягу ЄРДР з кримінального провадження №20000190, не вказано прокурора у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 173 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для арешту земельної ділянки, площею 1,500 га, кадастровий номер :02:001:2839, яка належить ОСОБА_6 ; земельної ділянки, площею 1,600 га, кадастровий номер :02:001:2766, яка належить ОСОБА_7 ; земельної ділянки, площею 1,400 га, кадастровий номер :02:001:2767, яка належить ОСОБА_8 , а також необхідності такого арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 ,про арешт майнавідмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1