Справа № 1-91, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Палієць Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урожен-ця м. Макіївки
Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, в силу ст. 89
КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у вечірній час 10.04.2007р., біля кафе „ Оріон " в м. Червонозаводське Лохвицького
району, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, ус­відомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов
поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабіс, який
незаконно зберігав в кармані своєї куртки для власних потреб без мети збуту.

14.04.2007р. працівниками міліції при проведені особистого огляду ОСОБА_1 в
правому кар­мані куртки було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № 126 від 20.04.2007р. подрібнену речовина
рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини
коноплі, міс­тить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеною ма­сою 8,82
грама.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його
вина повніс­тю доведена.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні факт придбання і
збереження наркотич­ного засобу. Підсудний пояснив суду, що він дійсно у
вечірній час 10.04.2007р., біля кафе „
Оріон " в м. Червонозаводське, знайшов поліетиленовий пакет
із коноплею, який положив в карман своєї курт­ки і мав намір використати для
власних потреб. 14.04.2007р. працівники міліції при проведені особис­того огляду в правому кармані його куртки знайшли цей
пакетик із наркотиком і вилучили.

У відповідності
до ст. ст. 299, 301-1 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що
виразилися в неза­конному придбанніі та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину виз­нав, щиро розкаявся, раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має мо­лодий
вік. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд­ного, обставини, що
пом"якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо­вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний
засіб - канабіс
висушений масою 8,82 грама,
який знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській об­ласті, у
відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 25-26
).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС
України в Полтав­ській області при проведені
хімічної експертизи ( а. с. 21-23 ), згідно вимог Закону України „ Про су­дову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інст­рукції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що
викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких пе­ребувають страви про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової
експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ", не під­лягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Позовна заява по справі не
заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року об­меження
волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування
покарання з ви­пробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76
КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

· не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-вико­навчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про
невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений масою 8,82 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області -
знищи­ти.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30
грв.

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області на про­тязі 15
діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.