АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 посилаючись на незаконність рішення, постановленого з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02 грудня 2014 року, надати дозвіл на вилучення у Генеральної прокуратури України матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати для ознайомлення всі наявні докази та матеріали досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
----------------------------------------------------
Справа № 11-сс/796/2575/2014
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою від 28 листопада 2014 року про надання дозволу на вилучення документів. Зі змісту цієї заяви можна зробити висновок, що адвокат ОСОБА_5 фактично оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури та просить надати дозвіл на вилучення з Генеральної прокуратури України матеріалів кримінальної справи № 34/07/0273 відносно ОСОБА_6 , розслідуваної Краснодонським РВ ГУ МВС України в Луганській області та зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати всі наявні докази для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи слідчого або прокурора під час досудового розслідування і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються, у тому числі бездіяльність щодо ненадання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження.
За наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування, а викладені в його апеляційній скарзі доводи є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3