справа № 1007/4909/2012
Провадження № 1/1007/282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Неділька С.А.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого пасажиру ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

08.06.2008 року, близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Чернігів автодорогою «Київ-Чернігів», на ділянці 43 км + 450 м автодороги не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху й не вжив заходів до її зменшення, в результаті чого не впорався з керуванням, допустивши виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини в правий кювет, де відбулося зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою.

В результаті необережних злочинних дій підсудного пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала відкриту черепно-лицьову травму у виді крововиливів на обличчі, осколкових переломів лівої скроневої кістки, лобної кістки зліва, лівої виличної кістки, задньої стінки лівої орбіти, верхньої та нижньої щелеп; геморрагічний забій в області лівої півкулі мозку; відкритий перелом лівої плечової кістки в середній третині, закритий перелом кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням уламків та розвитком посттравматичного невриту лівого променевого нерву; відкритий осколковий перелом лівого стегна в середній третині; забійну рану правого колінного суглобу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 53/32 від 01.06.2010 року, зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких за критерієм небезпеки для життя.

Допущене ОСОБА_2 під час руху грубе порушення вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, перебуває в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень пасажиру ОСОБА_1

В підготовчій частині судового засідання підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі внаслідок акту амністії, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року він в установленому порядку був визнаний інвалідом другої групи.

Вислухавши ОСОБА_2, думки потерпілої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти застосування до підсудного амністії, прокурора Неділька С.А. стосовно наявності достатніх підстав для звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та закриття провадження в справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння. Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 29.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 08.06.2008 року вчинив необережний злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, який не є особливо тяжким, внаслідок отриманої при ДТП травми з 2008 року, в тому числі на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання, тобто підлягає застосуванню п. «г» ст. 1 вищевказаного закону. Обставини, перелічені у ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році» відносно підсудного відсутні, під час вчинення злочину ОСОБА_2 у стані алкогольного чи наркотичного сп»яніння не перебував.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України, і закриття відносно нього кримінальної справи згідно п. 4 ст. 6 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речовий доказ автомобіль НОМЕР_2 під час виконання вироку суду від 29.09.2011 року був повернутий засудженому ОСОБА_2

Судові витрати по справі становлять 656 грн. 88 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи та 1 519 грн. 56 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, а всього 2 176 грн. 44 коп., які повинні бути стягнені з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ст.ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 1, 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 2 176 ( дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 44 коп. судових витрат на проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська