Справа № 199/4905/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року липня місяця 09 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001239 від 16.06.2015, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.06.2015 у першій половині дня, близько 10:00 години, знаходячись за адресою: вул. Калинова, 61 в місті Дніпропетровську, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому у якості частування, наркотичний засіб «канабіс». В цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, прийняв пропозицію невстановленої слідством особи, тим самим придбав паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та почав зберігати його при собі дляособистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня о 13:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: вул. Юридична, 3 в місті Дніпропетровську, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих, в період часу з 13:05 до 13:50 годин провели огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження масою 9,811 г., яка, згідно висновку експерта №178/15 від 18.06.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,236 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що дійсно він 15.06.2015 приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля будинку № 61 по вулиці Калиновій в місті Дніпропетровську у раніше незнайомого йому хлопця придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, який зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками міліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 15.06.2015 відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою, висушеною речовиною зеленого кольору, яка єнаркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс». Як пояснив ОСОБА_3 , виявлений наркотичний засіб канабіс він купив у невідомого хлопця та зберігав для особистого вживання, без мети збуту(том № 1 а.с.17);

-висновком судово-хімічної експертизи № 178/15 від 18.06.2015, відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,811 гр., вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,236 гр. (том № 1 а.с. 20-23).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України; обвинувачений просив суд суворо не карати, також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0007 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок експерта № 178/15 від 18.06.2015) в сумі 614.40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0007 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок експерта № 178/15 від 18.06.2015) в сумі 614.40 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 9,811 гр., вилучений у ОСОБА_3 (том № 1 а. с. 24, 25) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5