Справа № 457/607/15-к
провадження №1-кс/457/82/15
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту

26 травня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда І-ї групи з дитинства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000062 та яке надійшло до суду 26.05.2015 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000062 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки
ОСОБА_5 , 10 лютого 2015 року близько 11 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, збув громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток із одним уламком, розколотим на дві частини фрагменту нарковмісної таблетки білого кольору за ціною п`ятдесят гривень, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи за №3/198 від 19 лютого 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0009 грам, та який в подальшому громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12 лютого 2015 року близько 10 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_8 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_8 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12 лютого 2015 року близько 19 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_8 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_8 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13 лютого 2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у своєму під`їзді №6, будинку АДРЕСА_2 та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_8 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_8 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25 лютого 2015 року, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 15 хвилин, перебуваючи у своєму під`їзді №6, будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки білого кольору за ціною п`ятдесят гривень, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи за №3/301 від 17 березня 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0011 грам, та який в подальшому громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01 березня 2015 року близько 18 години, перебуваючи у своєму під`їзді №6, будинку АДРЕСА_2 та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_9 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною сто гривень, та який ОСОБА_10 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 08 березня 2015 року близько 19 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_11 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_11 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13 березня 2015 року близько 17 години, перебуваючи в одному із під`їздів по АДРЕСА_3 та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_12 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_12 в подальшому особисто спожив шляхом внутрівенної ін`єкції.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13 березня 2015 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 50 хвилин, перебуваючи у своєму під`їзді №6, будинку АДРЕСА_2 та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_7 три паперові згортки із трьома уламками фрагменту таблетки білого кольору за ціною сто п`ятдесят гривень, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи за №3/363 від 26 березня 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0024 грам, та які в подальшому громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , в другій декаді березня 2015 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_13 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_13 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку третьої декади березня 2015 року близько 19 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_11 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною сто гривень, та який ОСОБА_11 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку третьої декади березня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, збув своїй мамі ОСОБА_14 , шляхом надання останній в якості обезболюючого лікарства один паперовий згорток із частиною уламку фрагменту нарковмісної таблетки, білого кольору, яку остання 26.03.2015 року під час санкціонованого обшуку їхнього помешкання добровільно видала працівникам міліції та в якій згідно з висновком хімічної експертизи за №3/421 від 07.04.2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0019 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25 березня 2015 року близько 18-19 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_15 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_15 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25 березня 2015 року близько 20 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_16 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_16 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 26 березня 2015 року близько 12 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_8 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_8 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 26 березня 2015 року близько 13 години, перебуваючи по вулиці Мазепи в місті Трускавці та маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_17 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки «SUBUTEX», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за ціною п`ятдесят гривень, та який ОСОБА_17 в подальшому самостійно спожив шляхом внюхування.

Крім цього, ОСОБА_5 , 26 березня 2015 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 05 хвилин, перебуваючи у своєму під`їзді №6, будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою власного збагачення, повторно збув громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток із одним уламком фрагменту нарковмісної таблетки білого кольору за ціною п`ятдесят гривень, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи за №3/422 від 07 квітня 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0007 грам, та який в подальшому грома дянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, 26 лютого 2015 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, на підставі ухвали Трускавецького міського суду від 23.03.2015 року, працівниками міліції було проведено санкціонований обшук в помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_14 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено три паперові згортки, в кожному з яких малось по одному уламку фрагменту таблетки білого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи за №3/421 від 07 квітня 2015 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0034 грам, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , на протязі січня-березня 2015 року займався збутом нарковмісних таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а виручені грошові кошти від збуту нарковмісних таблеток використовував для закупівлі нових нарковмісних таблеток з метою подальшого їхнього збуту, а також для власних цілей на придбання продуктів харчування та придбав для подальшого користування мобільний телефон марки «FlyDS104D», який в останнього було виявлено та вилучено під час затримання та особистого обшуку та на який в подальшому Трускавецьким міським судом накладено арешт.

27.03.2015 року ОСОБА_5 вперше було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а 28.03.2015 року щодо останнього Трускавецьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці. Відповідно строк запобіжного заходу для ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту спливає 26.05.2015 року, а строк досудового розслідування 27.05.2015 року.

28.04.2015 року Трускавецьким міським судом винесено ухвалу про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновку якої ще не має.

Слідчим в клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором м. Трускавця до трьох місяців і по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, однак закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

- закінчити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- продовжити строк тримання під домашнім арештом;

- провести розтаємнення негласних слідчих (розшукових) заходів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актами огляду грошових купюр; актами огляду покупця; протоколами оглядів місць подій; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом обшуку; висновками експертів; протоколами огляду предметів та постановами про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів; показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, він ніде не працює, являється інвалідом І-ї групи та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшились, а саме перешкоджання ОСОБА_5 кримінальному провадженню, незаконному впливу на свідків та інших учасників даної події і оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором м. Трускавця до трьох місяців, то слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на строк досудового розслідування в межах трьох місяців
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавця, Львівської області, до трьох місяців, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
2) цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити начальнику Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.
Працівникам Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 26.06.2015 року.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1