Дата документу Справа № 332/3934/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3934/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/41/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч. 2
КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогорка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 85 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.;
- 21 січня 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 190 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено 16 грудня 2011 року з Дружелюбівської ВК-1 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
- 28 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу 850 грн., штраф не сплачено;
засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Постановлено на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 4 000 грн. в якості відшкодування завданої шкоди.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вироку, 19 травня 2014 року, близько 06-00 години ОСОБА_7 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав, належні господарю квартири ОСОБА_8 два шуруповерти «De Walt», вартістю 11 000 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Не погоджуючись з вироком суду процесуальний прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, не оскаржуючи доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.
До закінчення апеляційного розгляду, 25 грудня 2014 року до апеляційного суду надійшла відмова процесуального прокурора від своєї апеляційної скарги.
Враховуючи ці обставини, відсутність інших апеляцій та з урахуванням положень статті 403 КПК України, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 395, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області,-
провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_7 закрити.
Головуючий:
Судді: