Справа № 495/1831/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю старшого прокурора Білгород-Дністровскої міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав брухт чорного металу у вигляді 27 металевих секцій батарей опалення, загальною вагою 275 кілограми, вартістю за 1 кілограм 2 гривні 90 копійок, чим спричинив збиток своїй матері - потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 797 гривень 50 копійок. Після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений є її рідним сином, на теперішній час вона не має претензій будь-якого характеру до нього. Просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджуються з клопотанням потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 є його матір`ю і виниклу ситуацію вони вже врегулювали самостійно між собою мирним шляхом.

Старший прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснив, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, якщо кримінальне правопорушення вчинене іншим близьким

родичем чи членом сім`ї потерпілого. Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого, який є її сином, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який є її близьким родичем (рідним сином), то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395, ч.1 п.3 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ