Справа № 151/595/15-к
Провадження № 1-кс/151/57/15
УХВАЛА
10.07.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого - начальника слідчого відділу Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину, посилаючись на те, що 23.06.2015 року він звернувся в чергову частину Чечельницького РВ УМВС із заявою про скоєння крадіжки з його кімнати в будинку АДРЕСА_1 його речей на загальну суму 4100 грн., а саме : ліжка, письмового стола, музикального центру, відеокамери, що належали йому на праві особистої власності згідно рішення Чечельницького районного суду від 13.11.2012 року. В зв"язку з тим, що в установлений законом строк він не отримав повідомлення про реагування на його заяву 4 липня 2015 року звернувся в Чечельницький РВ УМВС для того щоб дізнатися про заходи реагування, де йому повідомили, що його заява не вносилася в ЄРДР, оскільки на думку начальника СВ Чечельницького РВ УМВС вона не містить складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, зазначивши, його заява від 23.06.2015 року відповідає всім вимогам та відсутні будь-які підстави для відмови внесенні у ЄРДР зазначених відомостей. У КПК України відсутні будь-які інші дії слідчого після отримання заяви про кримінальне правопорушення ніж внесення їх до ЄРДР, що є імперативною нормою.
Начальник СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги ,пояснюючи, що скаржник просить почати кримінальне провадження за крадіжку свого майна відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , тому оскільки вказане майно находиться в спільному їх будинку і вони мають спільних дітей, то він вважає , що правовідносини між ними повинні вирішуватися в цивільному провадженні відповідно сімейного законодавства .
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з наданих матеріалів, заява ОСОБА_3 від 23.06.2015 року начальником СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не була внесена в ЄРДР,а всупереч вимогам ст.214 КПК України ОСОБА_4 , як першим заступником начальника- начальником слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України погоджено,а начальником Чечельницького РВ УМВС України ОСОБА_6 безпідставно затверджено висновок ДІМ Чечельницького РВ УМВС України ОСОБА_7 про припинення розгляду повідомлення скаржника з чіткою вимогою про внесення заяви до ЄРДР про вчинення злочину конкретною особою .
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність дій слідчого (начальника СВ) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, яке відноситься до повноважень РВ Чечельницького УМВС України у Вінницькій області.
На підставі, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину - задовольнити.
Зобов`язати начальника Слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 23.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя