Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

апелянта ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 24 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_6 щодо скасування постанови заступника Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області про закриття кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 року за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , повернута ОСОБА_6 з підстав пропуску ним процесуального строку на оскарження, питання про поновлення якого не ставилося.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав лише 10 червня 2015 року, а тому суд безпідставно прийняв рішення щодо повернення його скарги з підстав пропуску строку на оскарження, яке просить скасувати, як і постанову заступника Острозького міжрайонного прокурора ОСОБА_9 від 20 травня 2015 року, та прийняти нову ухвалу, якою зобовязати дану посадову особу закрити кримінальне провадження № 0000011 за відсутністю в його ( ОСОБА_6 ) діях складу злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження за скаргою, та матеріали кримінального провадження надані в розпорядження апеляційної інстанції, обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою потягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у якій не порушується питання про поновлення цього стоку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, що її подала.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянт подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року, копію якої отримав 3 червня 2015 року, лише 22 червня 2015 року, пропустивши процесуальний строк на оскарження, встановлений законом.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження 10 червня 2015 року спростовуються матеріалами кримінального провадження № 0000011 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ( а.с. 90 ), де ОСОБА_6 особисто власноручно підтвердив отримання повідомлення про прийняте прокурором рішення та копію постанови саме 3 червня 2015 року, та при апеляційному розгляді зазначив, що будь-якого письмового підтвердження отримання ним постанови прокурора 10 червня 2015 року надати не може.
За таких обставин слідчим суддею було прийнято законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000011 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3