печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо незалучення під час проведення обшуку в якості понятих незаінтересованих осіб та зобов`язання в подальшому залучати для проведення слідчий дій в якості понятих незаінтересованих осіб,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 30.07.2015 р. звернувся до суду зі скаргою, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000849 від 6.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, під час проведення 18.05.2015 р. обшуку у кв. АДРЕСА_1 внаслідок залучення для проведення обшуку в якості понятих об`єктивно незаінтересованих осіб, які мають належну юридичну освіту і кваліфікацію для використання в якості понятих; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000849 від 6.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, припинити використання при проведенні послідуючих слідчий дії в якості понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000849 від 6.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, при проведенні послідуючих слідчий дій, в яких участь понятих є обов`язковою, залучати в якості понятих об`єктивно незаінтересованих осіб, які мають належну юридичну освіту і кваліфікацію, для використання в якості понятих.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 6.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2015 р. надано дозвіл на обшук за адресою реєстрації ОСОБА_6 , а саме: у кв. АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій ОСОБА_3 допущено низку грубих порушень кримінально-процесуального закону, зокрема, під час проведення обшуків в якості понятих було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають юридичної кваліфікації, внаслідок чого не являються фахівцями в галузі права, та є заінтересованими особами.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Аналіз положень ст.303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та провадження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у відповідності до положень ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо незалучення під час проведення обшуку в якості понятих незаінтересованих осіб та зобов`язання в подальшому залучати для проведення слідчий дій в якості понятих незаінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя