Справа №195/399/15-к
1-кп/195/56/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.02.2015 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Торез Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2013 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 на дачній ділянці АДРЕСА_2 , знайшов предмет схожий на пістолет, 5 патронів до нього, та 4 патрони до мисливської рушниці, після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне придбання зберігання без передбаченого законом дозволу зазначеної вогнепальної зброї та боєприпасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 , там же, того ж дня придбав, шляхом підбирання знайденого ним предмету схожого на пістолет, 5 патронів до нього та 4 патронів до мисливської зброї. Після цього, ОСОБА_4 , з весни 2013 року почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу знайдені ним предмет схожий на пістолет, 5 патронів до нього та 4 патронів до мисливської зброї на дачній ділянці АДРЕСА_3 .

04.03.2015 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години, в ході проведення санкціонованого Томаківським районним судом обшуку території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_4 , за рішення слідчого був проведений його обшук, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що він переховує при собі предмети, які мають значення для кримінального провадження, в ході якого у ОСОБА_4 під його одягом, за ременем працівниками міліції були виявлені предмет схожий на пістолет, 5 патронів до нього, а також 4 патрони до мисливської зброї.

Згідно висновку експерта № 32/07-90 від 06.03.2015 року «Предмет, вилучений 04.03.2015 під час проведення санкціонованого обшуку приміщення, яке розташоване на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , яке належить громадянину ОСОБА_4 , являється вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу нарізних однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Даний пістолет для проведення пострілів придатний. 5 патронів, витягнуті з магазину пістолету, вилучені 04.03.2015 р. під час проведення санкціонованого обшуку приміщення, яке розташоване на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , яке належить громадянину ОСОБА_4 , являються боєприпасами спортивно мисливськими патронами калібру 6,6 мм кільцевого запалення виробництва СРСР. Дані 5 патронів до стрільби придатні. 4 патрони, вилучені 04.03.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщення, яке розташоване на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , яке належить громадянину ОСОБА_4 , являються боєприпасами патронами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру. Дані патрони призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру. Дані 4 патрони до стрільби придатні».

Крім цього, ОСОБА_5 весною 2013 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) знаходився в лісопосадці, яка розташована поблизу садового товариства «Світанок», розташованої на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, де виявив ростучі кущі дикорослих конопель, після чого, там же у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних речовин, для реалізації якого ОСОБА_4 , там же, того ж дня, приблизно в той же самий час умисно, незаконно, без мети збуту, придбав, шляхом відокремлення листків від стебел рослини коноплі, після чого переніс вказані листки до дачної ділянки АДРЕСА_2 , де їх залишив.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення і зберігання наркотичної речовини, ОСОБА_4 , відразу ж після цього, знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, висушив раніше вирвані ним листя рослини коноплі, подрібнивши та виготовиш таким чином наркотичну речовину канабіс, яку, після чого продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно зберігав у себе на території дачної ділянки за вищевказаною адресою, до моменту вилучення їх працівниками міліції, а саме до 04.03.2015 року.

Так, 04.03.2015 р. в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. В ході проведення санкціонованого Томаківським районним судом, обшуку в дачній будівлі АДРЕСА_2 , працівниками міліції були виявлені та вилучені речовини рослинного походження, належні ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 32/10-20 від 16.03.2015 року «Речовина рослинного походження, масою 7,21 г, вилучена 04.03.2015 р. в ході проведення обшуку на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 6,34г».

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого дозволу, тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а також вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

18 березня 2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинених злочинах, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст. 12 КК України відповідно є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості. На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; укладення угоди між сторонами є добровільним; дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч.1ст.263, ч.1 ст. 309 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2015 року між прокурором прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 7,21 г, саморобний пістолет 5 патронів до нього, 4 патрони до мисливської рушниці та 4 ножа, що знаходяться на зберіганні в камері схову Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

14.04.2015