Справа
№ 1-46
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня
2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця

АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, непрацюючого,
проживаючого в

АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 128 і ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23
березня 2008 року, приблизно о 18 годині, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив в приміщенні магазину приватного
підприємця ОСОБА_2, розташованого в с. Братешки Решетилівського району
Полтавської області хуліганські дії щодо продавця магазину ОСОБА_3. та
потерпілого ОСОБА_4., а саме порушив нормативні умови праці магазину, безпричинно
облаяв нецензурною лайкою продавця ОСОБА_3., чим образив її честь і гідність,
після чого долонею правої руки наніс 1 удар в лобну область голови потерпілого
ОСОБА_4., внаслідок удару потерпілий впав і вдарився кистю правої руки об
холодильну камеру, яка знаходилася позаду нього і одержав тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив
обставини скоєних них злочинів.

Суд,
рахує, що вина підсуднього ОСОБА_1 доведена фактичними обставинами справи, які
ніким не оспорюються у відповідності ч.3 ст.299 КПК України.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як
необережне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Суд
також вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати і за ст. 296 ч.1 КК
України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи
покарання підсудньому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується позитивно, обтяжуючі
та пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудного є щире розкаяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку,
що покарання підсудному необхідно призначити у вигляді обмеження волі,
але вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України та призначити
покарання з випробуванням.

Керуючи
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 128 і 296 ч.1 КК України
та призначити йому покарання:

- за ст. 128 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст. 296 ч.1 КК України - 2 роки
обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового злочину та виконає
покладені нього обов'язки відповідно до
ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута