УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 171/2287/14к (пр. № 1КП/201/17/2015) відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , обвинувачених у вчиненні тяжких, особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 пред`явлено звинувачення у вчиненні тяжких, особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень.

На розгляд учасників судового провадження судом було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 під вартою до спливу двомісячного строку, а також продовження строку домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_18 .

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченим строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, посилаючись на відсутність на даний час обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, врахованих судом при обранні останнім даних видів запобіжного заходу.

Захисники обвинувачених, які тримаються під вартою, вважали за недоцільне продовжувати строк дії даного виду запобіжного заходу, заявивши клопотання про зміну останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, які б обґрунтовували на даний час застосування саме такого виду запобіжного заходу, міцність соціальних зв`язків обвинувачених, а також тривале перебування останніх під вартою. Обвинувачені, які тримаються під вартою, підтримали заявлені захисниками клопотання та просили змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , а також захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заявлених захисниками клопотань про зміну обвинуваченим, які тримаються під вартою, запобіжного заходу на менш суворий, а також не заперечували щодо подальшого продовження обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши заявлені клопотання, думки учасників судового провадження щодо них, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України був продовжений строк тримання під вартою та домашнього арешту до 08 лютого 2015 року, при цьому, розглянувши доводи учасників кримінального провадження щодо доцільності тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 під вартою, а також перебування обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_18 під домашнім арештом, суд приходить до висновку, що вищезазначені ризики, які враховувалися у попередньому рішенні суду при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії зазначених видів запобіжного заходу, на даний час не зменшились, оскільки обвинувачені продовжують обвинувачуватися у вчиненні кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості, в тому числі тяжких та особливо тяжкого, на даний час триває стадія допиту свідків,у зв`язку із чим, враховуючи принцип безпосереднього дослідження доказів, останні мають можливості вплинути на недопитаних свідків сторони обвинувачення та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також суд бере до уваги, що обвинувачених було затримано при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та переховування від правоохоронних органів, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість зміни вказаним обвинуваченим запобіжних заходів на інший, більш м`який їх вид, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам.

Крім того, що стосується доводів сторони захисту про порушення прав обвинувачених на захист, що виразилося у неотриманні останніми обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає їх безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається про отримання обвинуваченими та захисниками останніх без будь-яких заперечень обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у повному обсязі згідно відповідних розписок (т. 14, а.с. 1-17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,331,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до 30 березня 2015 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 під вартою, є 30 березня 2015 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_18 - залишити без змін домашній арешт, продовживши строк його дії до 30 березня 2015 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3