Справа №295/7674/15-к

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000098 про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відділом кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на території Житомирської області в період 2014-2015 років здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , спільно з іншими особами, одним з яких являється ОСОБА_5 , здійснює діяльність з незаконного зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, проживаючих на території Житомирської та Рівненської областей.

Також 30.04.2015 року слідчим здійснено дзвінок за номер телефону ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який вказана особа ігнорує та не відповідає на телефонні дзвінки.

Станом на 05.05.2015 ОСОБА_6 на виклик не зявився та у телефонному режимі попросив перенести допит на 07.05.2015 року

08.05.2015 року слідчим повторно здійснено виклик на вказаний номер, на який відповіла дружина і повідомила що його вдома не має.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка була завчасно повідомлена про необхідність з`явитися до слідчого для участі в допиті. Проте на неодноразові виклики на визначену в повістці дату та час до слідчого не з`являлась, про причини неявки не повідомляла.

Розгляд клопотання проведено відповідно до вимог ч.1 ст. 142 КПК України, необхідність заслухати доводи слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 відсутня.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне доставити ОСОБА_7 приводом для допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 504 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Виконання ухвали доручити співробітникам ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1