31.07.2015
справа № 642/5701/2015к
провадження № 1кп/642/495/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Трапініна в м. Харкові, зустрів раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_4 та між ним та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин сталась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , схопивши правою рукою за ліву руку ОСОБА_4 та викрутивши її повалив останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю обличчям униз. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взутою правою ногою наніс два удари ОСОБА_4 в область тулуба зліва, чим спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово медичної експертизи №2467-ая/15 від 04.06.2015 року наступні тілесні ушкодження:

садно на голові та сінець на лівій руці, які утворилися від ударної травматичної тупих твердих предметів, за винятком садна, яке утворилося по механізму тертя-ковзання. За ступенем тяжкості садно на голові та сінець на лівій руці викликали незначні скороминущі наслідки і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
В ході судового слідства потерпілий та обвинувачений заявили про примирення між собою.

Згідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Потерпілий погодився з прокурором.

ОСОБА_5 прохав закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього судом ОСОБА_5 роз`яснено.

Згідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 46 КК України -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1