Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/776/15-к
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веряця, Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28 лютого на 01 березня 2015 року близько 00.00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну-небезпечність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу, шляхом вільного доступу через хвіртку паркана, пошкодивши вхідні двері на будинку, застосувавши фізичну силу, незаконно проник до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 який згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22180203 від 17.03.2009 належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в її присутності, порушуючи недоторканість житла вчинив безлад, чим спричинив шкоду, охоронюваним ч.1 ст.30 Конституції України, інтересам власниці житла.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканність житла громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердила усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, заявила, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, та клопоче про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з цієї підстави.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, який не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з цієї підстави, думку самого обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які також не висловили заперечень проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд розглянув клопотання та вирішив наступне.
Відповідно до п.7 частини 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Проаналізувавши наявні обставини та відповідні їм норми процесуального права, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі абз.2 ч.7 ст.284 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись абз.2 ч.7 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
На ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.