.. Дело № 11-1068
ч2 ст.286 УК Украины
Председательствующий в I инст. Кїимава В.В
Докладчик Терещенко ИВ.
9 февраля 2007г. коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Брагина И.Б.,
судей: Терещенко И.В., Легостаева А.А.,
с участием: прокурора Красной Е.А.,
рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции прокурора на приговор Краматорского
городского суда Донецкой об­ласти от 24.11.2006г., которым осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Братска Иркутской области РФ, украинец, гражданин Украины, со средним обра­зованием,
учащийся ВПУ №28, холост, не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2
ст.286 УК Украины к пяти годам ли­шения свободы с лишением права управления
транспортными средствами сроком на три года, а на основании ст.ст.75, 76 УК
Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
на два года и обязательством уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жи­тельства, работы или учебы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения этих органов,-
По приговору суда ОСОБА_1 признан
виновными в следующем. 7.09.2005г. примерно в 22час. ЗОмин. ОСОБА_1, управляя
мото­циклом ЯВА-350 госномер НОМЕР_1 без водительского удостоверения соответ­ствующей
категории и регистрационных документов на транспортное средство, двигаясь по
проезжей части ул. Парковая в г. Краматорске со стороны аэропорта, в направлении
бул. Краматорского в районе ЛЭП № 100 нарушил п.10.1 и п.12.1 Правил дорожного
движения Украины не выбрав безопасной скорости, потерял контроль в управлении,
не убедившись в безопасности, изменил направление движения вправо, где совершил
наезд на бордюрный камень, что привело к поте­ре контроля в управлении
мотоциклом и его опрокидывание. В результате данно­го ДТП пассажиру мотоцикла
ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.
В своей апелляции и дополнениях к ней
прокурор просил приговор от­менить, мотивируя тем, что судом назначено
дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами лицу, которое не имело таковых прав, а также в связи с тем, что суд
нарушил требования ст.323 УПК Ук­раины, сославшись в приговоре на показания
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
данные ими на досудебном следствии, не
исследовав их в ходе су­дебного следствия.
докладчика; прокурора, который поддержал доводы апелля­ции, исследовав
материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей при­ходит к следующим
прокурора подлежит частичному удовлетворению по сле­дующим основаниям.
обстоятельства, совершенного ОСОБА_1 преступ­ления установлены судом первой
инстанции на основе исследованных в ходе су­дебного следствия и приведенных в
приговоре доказательств.
суд первой инстанции, анализируя при вынесении приговора показания свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и не принимая их в качест­ве доказательств, оправдывающих
подсудимого, не привел суть этих показаний, но принял, очевидно, их же
показания в ходе досудебного следствия, как доказа­тельство вины подсудимого,
нарушив тем самым требования ст.323 УПК Украи­ны. Как усматривается из
материалов дела, показания указанных свидетелей, дан­ные ими в ходе досудебного
следствия, не были предметом их исследования в хо­де судебного следствия и не
оглашались судом.
Также из материалов дела не
усматривается, что подсудимый на момент совершения преступления имел право
управления транспортными средствами ка­кой либо категории.
на это, суд первой инстанции назначил подсудимому допол­нительное наказание в
виде лишения права управления транспортными средства­ми на три года.
изложенного, приговор суда подлежит частичному изменению.
мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на пока­зания
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими на досудебном следствии.
приговора следует исключить применение к ОСОБА_1 допол­нительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средст­вами на три года.
остальной части приговор оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.366, 373 УПК Украины,-
Краматорского городского суда Донецкой области от 24.11.2006г., которым осужден
ОСОБА_1, изменить частич­но.
ОСОБА_1 осужденным приговором Кра­маторского городского суда Донецкой области
от 24.11.2006г. по ч.2 ст.286 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 осво­бодить от отбывания наказания, назначенного приговором Краматорского
город­ского суда Донецкой области от 24.11.2006г. с испытанием сроком на два
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обя­зательства.
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения этих органов.
мотивировочной части приговора исключить ссылку на показания свидетелей ОСОБА_3
и ОСОБА_4, данные ими на досудебном следст­вии.
В остальной части приговор оставить