Справа № 511/1143/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 03.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2015 надійшло повідомлення від чергового фельдшера ЦРЛ м. Роздільна про те, що 03.05.2015 особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та в подвір`ї будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснив 1 постріл з мисливської рушниці в нижню область черева гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасове вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення судово медичного дослідження щодо наявності на вказаних речах слідів крові потерпілого.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2015 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, присвоєно № 0000508 та розпочато досудове розслідування.
04.05.2015 року під час огляду холу, який розташований біля реанімаційного відділення КЗ «Роздільнянська ЦРЛ», слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з метою запобігання знищення або зміни слідів кримінального правопорушення були вилучені футболка сірого кольору з надписом «London street view», на нижньої передньої частині якої є плями бурого кольору, схожі на кров, та з отвором не правильної форми розміром 3,8 см., спортивні шатни чорного кольору на лівої калошні, яких є надпис «Sports», з отвором не правильної форми що розташований на передньої частині штанів та спортивну куртку з надписом «Adidas», які належать потерпілому ОСОБА_6 , та були зняті з останнього при наданні першої медичної допомоги робітниками Роздільнянської ЦРЛ.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасове вилученого майна задовольнити.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судово-медичних досліджень.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене, ураховуючи те, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичні дослідження щодо наявності на вказаних речах слідів крові потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на футболку сірого кольору з надписом «London street view», на нижньої передньої частині якої є плями бурого кольору, схожі на кров, та отвором не правильної форми розміром 3/8 см., спортивні шатни чорного кольору на лівої калошні, яких є надпис «Sports», з отвором не правильної форми що розташований на передньої частині штанів та спортивну куртку з надписом «Adidas», які належать ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Су Суддя: ОСОБА_1