Дело № 2010/1-322/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.03.2011
г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: Прокурора Защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Сергино Тюменской области, Россия, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

8 сентября 2010 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, подошел к магазину «Минимаркет», расположенному на ул. Ленина, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, начал стучать руками и ногами в дверь магазина, оскорбляя при этом продавца данного магазина ОСОБА_6 . После чего, продолжая свои преступные действия, демонстрируя явное неуважения к обществу, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, не реагируя на замечания граждан и просьбы ОСОБА_6 о прекращении противоправных действий, в присутствии ОСОБА_6 , справил на дверь вышеуказанного магазина свои естественные надобности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_5 , которые выразились в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, выразившийся в причинении материального ущерба, суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_5 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельством, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
При назначении наказания виновному ОСОБА_5 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_7