Дело №1-151/07
16 августа 2007 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А
при секретаре - Подудаловой
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п. Александровка Шацкого района
Рязанской области, гражданки
Украины, замужней, ранее не судимой, образование высшее, работающей секретарем Охотского сельского
совета, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 365 ч.1,
ОСОБА_2, работая в должности секретаря Охотского
сельского совета Нижнегорского района АР Крым,
являясь должностным лицом,
достоверно зная, что житель
с. Охотское ОСОБА_3 не значится в списке
депортированных граждан, нуждающихся в
улучшении жилищных условий по Охотскому сельскому совету с 2000 года,
явно выходя за пределы своих служебных полномочий, в период с февраля по март 2005 года,
в здании Охотского сельского совета,
умышленно, превышая свои
служебные полномочия, действуя в
интересах ОСОБА_3, составила заведомо
ложное решение исполнительного комитета Охотского сельского совета № 38 от 14.08.2000 года,
в котором указала, что ОСОБА_3
принят на квартирный учет с составом семьи из семи человек с августа 2000 года; после чего, составленное поддельное решение Охотского
исполкома № 38 от
список депортированных граждан,
состоящих в очереди на получение жилья по Охотскому сельскому
совету, направила в Нижнегорскую
райгосадминистрацию, где на основании
вышеуказанных документов ОСОБА_3 был внесен третьим в контрольный список
депортированных граждан, состоящих на
квартирном учете в исполкомах местных советов Нижнегорского района; в
дальнейшем на основании указанных документов Нижнегорской рай госадминистрацией
принято распоряжение № 668 от
приобретении за счет средств Государственного комитета Украины по делам
национальностей, жилья для семьи
Она же, находясь в должности секретаря Охотского
сельского совета Нижнегорского района,
являясь должностным лицом,
достоверно зная о том, что житель
с. Охотское ОСОБА_3 не значится в списке
депортированных граждан, нуждающихся в
улучшении жилищных условий по Охотскому сельскому совету с 2000 года,
в период с февраля по март 2005 года, в здании Охотского сельского совета, умышленно,
действуя в интересах ОСОБА_3,
составила путем подлога ложное решение исполнительного комитета
Охотского сельского совета № 38 от
14.08.2000 года, в котором указала, что ОСОБА_3 принят на квартирный учет с
составом семьи из семи человек с августа 2000 года; составленное поддельное решение Охотского исполкома
№ 38 от 14.08.2000
Нижнегорскую райгосадминистрацию , где на основании вышеуказанных
документов ОСОБА_3 был внесен третьим в контрольный список депортированных
граждан, состоящих на квартирном учете в
исполкомах местных советов Нижнегорского района
В судебном заседании подсудимая
виновной себя признала полностью и пояснила,
к ней обратилась ОСОБА_3 и сказала, что
подавала документы в сельский совета для постановки на квартирный учет, после чего ОСОБА_2 обратилась в Нижнегорскую
РГА в ОСОБА_4. и у него спросила о наличии документов на квартирный учет семьи
ОСОБА_5, но ей ответили, что документы возвратили в сельский совета
и, что ОСОБА_5 не является
депортированным, позже в Охотском
сельском совете в присутствии головы ОСОБА_6,
нашли папку, на которой
карандашом было написано квартирный учет и в которой лежало заявление ОСОБА_5 о
постановке на квартирный учет,
датированное 2000 годом
с резолюцией бывшего головы сельского совета ОСОБА_7 на исполком, а также решение исполкома от 14 августа 2000 года о постановке на квартирный учет
ОСОБА_5; позже в 2005 году
перепечатала решение исполнительного комитета Охотского сельского совета № 38 от 14.08.2000 года,
в котором указала, что ОСОБА_3
принят на квартирный учет с составом семьи из семи человек с августа 2000 года,
гражданский.иск не признала; в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимой ее виновность подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что в 2000 году к нему обращалась ОСОБА_3 с вопросом о постановке
на квартирный учет своего сына, но
поскольку у нее не было документов, то
свидетель попросил их принести, позже
где-то через год она принесла паспорт своего мужа 1940 года рождения, после чего ОСОБА_4 ей сказал о праве ее семьи
на постановке на квартирный учета как депортированные, но на тот момент ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_5 в
списках на квартирного учета не значились.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что в 2000 году обращалась к голове сельского совета ОСОБА_7 с
заявлением сына ОСОБА_5 о постановке на квартирный учет, затем когда обратилась к ОСОБА_4 с вопросом
стоит ли семья на квартирном учете, он
ей ответил что документов ему ни кто не приносил, позже в 2005 году снова собрала необходимые
документы и отдала их ОСОБА_8, после
чего ее семье выделили дом в с. Родники.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что в 2002 году, когда он
стал головой сельского совета, к нему
обратилась ОСОБА_3 по поводу документов о постановке на квартирный учет, но поскольку документов не оказалось, то попросили ОСОБА_3 их снова собрать.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что в 2005 году ОСОБА_2 из архива выдавала архивное дело в котором
находились протоколы заседаний Охотского сельского совета, которая она позже в установленный месячный
срок сдала обратно, позже обратила
внимание, что нумерация на одной из
страниц, выполнена не рукой свидетеля.
Свидетель ОСОБА_10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что на основании решения Охотского сельского
совета семья ОСОБА_3 была утверждена в конрольном списке депортированных
граждан, стоящих на квартирном
учете, список формировался в
марте-апреле 2005 года;
семья ОСОБА_3 как депортированная действительно нуждалась в улучшении жилищных
условий; подтвердил, что депорированными
считаются родившиеся до 1944 года
и их дети, коими были ОСОБА_3 и ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что в 2000 году к ней, как к
голове сельского совета, обратилась
ОСОБА_3 по поводу постановки на квартирный учет ее сына ОСОБА_5, решением сессии он был поставлен на
квартирный учет, на тот период они были
единственной остронуждающейся в жилье семьей.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что в 2000 году семья ОСОБА_5 была поставлена на квартирный учет.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что в 2000 году его семья в Охотском сельском совете была
поставлена на квартирный учет по его заявлению,
их семье выделили дом в с. Родники.
В соответствии с решением
исполнительного комитета Охотского сельского совета от 14.08.2000 года за № 38 ОСОБА_3 с семьей принят на квартирный
учет для первоочередного получения жилья (л.д.74, 96);
Заявлением ОСОБА_5 от 03.08.2000
обращение его в Охотский сельский совет для постановки на очередь для получения
Согласно списка депортированных
граждан состоящих на жилищном учете в Охотском сельском совете по состоянию на 01.01.2001
года ОСОБА_5 значиться
под номером один, как имеющий право на
первоочередное получение жилья (л.д.94);
Архивной справкой информационного
центра МВД Республки Узбекистан от 19.05.2005 года за № 7/4-Х-6447 подтверждается, что ОСОБА_3,
рождения состоял на учете спецпоселения вместе с отцом ОСОБА_12, 1910 года
рождения, выселенным в 1944 году из д. Учкоз Карасубазарского
района Крымской области в Болоховский района Тульской области (л.д.99);
В соответствии со списком
депортированных граждан, состоящих в
очереди на получение жилых помещений по Охотскому сельскому совету
Нижнегорского района АР Крым по состоянию на 01.02.2005 года под номером один значится семья
ОСОБА_3, 1940 года рождения (л.д. 111);
Списками депортированных граждан
Нижнегорского района, пользующихся
правом первоочередного получения жилых помещений за 2001, 2002,
2003, 2004 годы семья
ОСОБА_3 не значится (л.д.118-146);
Согласно контрольного списка
депортированных граждан, состоящих на
квартирном учете в исполкомах местных советов Нижнегорского района в 2005 году семья ОСОБА_3 значится под номер
три, как нуждающаяся в первоочередном
получении жилья (л.д. 147);
Решением исполнительного комитета
Охотского сельского совета от 25.11.2005 года
за № 70 подтверждается
передача жилого дома вАДРЕСА_2 ОСОБА_3
Решением исполнительного комитета
Охотского сельского совета от 12.04.2006 года№
избрание секретарем Охотского сельского совета ОСОБА_2 (л.д.187); Исследовав и оценив доказательства в
их совокупности суд находит, что
действия подсудимой надлежит квалифицировать по
ст. 365 ч.1 УК Украины, как превышение служебных полномочий, выразившееся в умышленном незаконном
совершении должностным лицом действий,
явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, причинивших существенный вред государственным
УК Украины, как служебный подлог, то есть составление должностным лицом
заведомо ложного документа.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимой преступлений, одно из которых является преступлением
небольшой тяжести, а другое - средней тяжести, личность подсудимой характеризующейся
Смягчающими наказание подсудимой
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступлений, совершения преступлений
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ранее не судимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие
по делу отягчающих обстоятельств, суд
назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 69 УК Украины к дополнительному
Поскольку в судебное Заседание не
явился представитель гражданского истца,
суд оставляет иск без
рассмотрения на основании ст. 291 УПК
Украины и разъясняет о праве истца заявить иск в порядке гражданского судопроизводства:
Вопрос 6 вещественных доказательствах подлежит
разрешению в порядке предусмотренном ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступлений предусмотренных
1 и 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ст. 365 ч.1 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы
на срок два года без лишения права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью;
ст. 366 ч.1 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы
на срок один год без лишения права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы на срок два
года без лишения права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок один год.
На основании ст. 76 п.3 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - протокол заседания комиссии по
возвращению и благоустройству депортированных граждан №6 от 27.10.2005 года; протоколы заседаний тендерного
комитета Нижнегорской РГА№8 от 13.10.2005 года
и №9 от 26.10.2005
года; итоговая оценка
тендерных предложений по жилью для депортированных распоряжение № 668 от 28.10.2005 года «О приобретении жилья для семьи
ОСОБА_3». список депортированных граждан,
состоящих в очереди на получение жилых помещений по Охотскому сельскому
совету по состоянию на 01.02.2005 года;
контрольные списки депортированных граждан за период с 2001 по 2005 годы,
протокол заседания комиссии по возвращению и благоустройству
депортированных граждан №1 от
06.04.2005 года, приобщенные к материалам дела, хранить при деле; архивное дело №
331, протоколы №1-7, 9-12 заседаний
исполнительного комитета и журнал выдачи дел из хранилища, приобщенные к материалам дела, возвратить в архивный отдел Нижнегорской РГА.
Апелляция на приговор может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.