Справа № 474/730/15-ц
П. № 1-в/474/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Врадіївка Врадіївського Миколаївської області, гр. України, освіта середня, не працює, не одружена, місце проживання АДРЕСА_1 , 24.07.2014 року засуджена Врадіївським районним судом за ч.2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, строком на 1 (один) рік,-
Учасники кримінального провадження :
секретар судового засідання ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4
заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5
засуджена ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.07.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 345 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

31.07.2015 року заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засуджену від відбування покарання, оскільки остання протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджена не заперечує проти звільнення від відбування покарання та просила подання задовольнити.
Представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обов"язки та не вчинила нового злочину, не допустила систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку засудженої витік 25 липня 2015 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного 24.07.2015 року за вироком Врадіївського районного суду за ч. 2 ст. 345 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України один рік іспитового строку, п.п. 1,2,3,4 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, заступнику начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1