Справа № 755/9073/13-к
В И Р О К

іменем України

"19" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Марченко М.В.,

при секретарі:
Дем'яненко В.В.,

за участю прокурора:
Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Києва
кримінальне провадження №0004878
від 20 березня 2013 року за обвинувальним
актом по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,
громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, не одруженої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2013 року, приблизно о 18
годині 00 хвилин, з метою таємного
викрадення чужого майна, зайшла до
гіпермаркету «Ашан Райдужний», що
розташований за адресою: м.Київ,
проспект Ватутіна, 2-Т та, скориставшись
тим, що за її діями ніхто не
спостерігає, проходячи повз
торгівельні ряди, таємно взяла з полиць
та поклала до своєї сумки наступні речі
а саме: крем «Тріа актів», вартістю 31,38
гривень; труси жіночі, вартістю 25
гривень; стрінги жіночі, вартістю 25
гривень; набор «Christina Aguilera», вартістю
93,61 гривень; туш «Волюм Фіберті»,
вартістю 12,18 гривень; набір «Christina
Aguilera», вартістю 93,61 гривень; брошку,
вартістю 20,78 гривень; крем «Діадемін»,
вартістю 41,56 гривень; труси жіночі,
вартістю 35 гривень; лак для нігтів
«Гламур мат», вартістю 6,13 гривень;
гольфи жіночі, вартістю 12,45 гривень;
олівець контурний, вартістю 3,55 гривень;
сережки С 530, вартістю 21,00 гривня;
сережки С 553, вартістю 21,00 гривня; топ,
вартістю 19,50 гривень; колготи «Алба»,
вартістю 33,15 гривень; стік «Капучіно
Лафеста», вартістю 0,94 гривні; стік
«Кава зі Львова», вартістю 1,50 гривень;
шоколад «Хайдер», вартістю 5,81 гривень;
стік «Кава еспрессо», вартістю 1,00
гривня; лак для нігтів, в кількості 2 шт,
загальною вартістю 3,40 гривень;
коректор для бров, вартістю 10,42 гривень;
туш «Вічі Волюм», в кількості 2 шт,
загальною вартістю 19,00 гривень; лак для
нігтів, в кількості 2 штук, загальною
вартістю 3,48 гривень; коректор для брів,
вартістю 9,96 гривень; помаду, вартістю
9,36 гривень; закріплювач лаку для
нігтів, вартістю 4,39 гривень; лак «ТОЯ»,
вартістю 4,31 гривень; олівець для очей,
вартістю 3,80 гривень; набір «Naomi Campbell»,
вартістю 93,61 гривень; сережки С 550,
вартістю 32,35 гривень; сережки С 590,
вартістю 47,50 гривень; сережки С 586
гривень, вартістю 32,35 гривень; набір
сережки та підвіска С 589, вартістю 35,77
гривень.

Діючи далі, продовжуючи реалізувати
свій злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
проходячи повз продуктовий відділ,
з'їла цукерки «Любима Альонка», вагою
0,148г, вартістю 19,33 гривень та виноград,
вагою 0,650г, вартістю 26,20 гривень, після
чого, з викраденим майном пройшла повз
каси, не сплативши за взятий нею товар,
та з викраденим майном вийшла з
приміщення гіпермаркету «Ашан
Райдужний», чим спричинила ТОВ «Ашан
Райдужний» матеріальну шкоду на
загальну суму 859,38 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 була затримана
працівниками охорони гпермаркету з
майном, що належало ТОВ «Ашан Райдужний
Гіпермаркет».

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй
обвинуваченні визнала, вищезазначені
обставини підтвердила та пояснила, що
дійсно 19 березня 2013 року, приблизно о 18
годині 00 хвилин, з метою таємного
викрадення чужого майна, вона зайшла до
гіпермаркету «Ашан Райдужний», що
розташований за адресою: м.Київ,
проспект Ватутіна, 2-Т та, скориставшись
тим, що за її діями ніхто не
спостерігає, проходячи повз
торгівельні ряди, таємно поклала до
своєї сумки різноманітну косметику,
креми, парфуми, труси, сережки, лаки для
нігтів, колготи, стіки з кавою,
косметичні набори, помаду, набір
сережок з підвіскою, шоколад, при цьому
проходячи повз продуктові ряди з'їла
цукерки «Любима Альонка» та велику
гілку винограду, а всього заволоділа
майном в магазині на загальну суму 859,38
гривень, після чого, з викраденим
майном пройшла повз каси, не сплативши
за взятий нею товар, та з викраденим
майном вийшла з приміщення
гіпермаркету «Ашан Райдужний». В
подальшому, вона була затримана
працівниками охорони гіпермаркету та
викрадене майно у неї було вилучено.

Свою винність ОСОБА_1 визнала повністю,
у вчиненому щиро розкаялась, послалась
на те, що вчинила такий злочин, в зв'язку
з скрутним матеріальним становищем,
при цьому пояснила, що зробила для себе
відповідні висновки, а також зазначила,
що з доказами зібраними у
кримінальному провадженні згодна
повністю, в тому числі з переліком,
кількістю та вартістю викраденого
майна, що зазначена в обвинувальному
акті, фактичні обставини справи не
оспорювала.

Дані обвинуваченою ОСОБА_1 показання не
викликають у суду сумніву щодо їх
правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_1
повністю підтверджується її
показаннями та щирим каяттям у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185ч.1
КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, суд має право, якщо проти цього
не заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснює їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України,
роз'яснені судом у судовому засіданні
учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового
провадження, які не оспорюють фактичні
обставини справи та кваліфікацію
кримінального правопорушення, судом
встановлено, що вони вірно розуміють
зміст обставин справи, відсутні
сумніви в добровільності їх позиції, а
тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349
КПК України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинуваченої, дослідженням,
зібраних досудовим слідством
матеріалів, що характеризують особу
обвинуваченої ОСОБА_1, тих, що
стосуються вирішення питання про долю
речових доказів, а також протоколу
огляду місця події, в яких викладені та
посвідчені відомості, що мають
значення для встановлення фактів і
обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1 яка не оспорювала
фактичні обставини справи, у вчиненні
інкримінованого їй злочину знайшла
повне підтвердження під час судового
розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185ч.1 КК
України, оскільки вона своїми умисними
діями вчинила таємне викрадення чужого
майна /крадіжка/.

Вирішуючи питання про призначення
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до
вимог ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, дані
про особу обвинуваченої, яка не працює,
вину у вчиненому визнала, щиро
розкаялась, раніше не судима.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття
обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин
справи, вищезазначених даних про особу
обвинуваченої, яка не працює, вину у
вчиненому визнала, щиро розкаялась, а
тому суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, який
виходячи з сукупності зазначених
обставин, буде достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення нею нових злочинів.

Речові докази у справі: СD-R -диск з
записом - зберігати в матеріалах
кримінального провадження
(кримінальної справи), майно що
належить гіпермаркету «Ашан», яке було
вилучено у ОСОБА_1 19.03.2013 року,
відповідно до протоколу огляду місця
події, та передано на зберігання
представнику ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет» - слід залишити у
володінні та розпорядженні власника
ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376,
КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ст.185ч.1 КК
України і призначити їй покарання за
цей злочин у виді штрафу у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 гривень, в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 органом
досудового розслідування не обирався,
підстав для обрання запобіжного заходу
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили немає.

Речові докази у справі: СD-R -диск з
записом - зберігати в матеріалах
кримінального провадження
(кримінальної справи), майно що
належить гіпермаркету «Ашан», яке було
вилучено у ОСОБА_1 19.03.2013 року,
відповідно до протоколу огляду місця
події, та передано на зберігання
представнику ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет» - слід залишити у
володінні та розпорядженні власника
ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя: