ВИРОК

іменем України

19 лютого 2007
року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Штогуна С.Г. при секретарі: Божко Т.Ю. за участю прокурора: Ковальчук Л.В. адвоката:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець та житель м.
Острог Рівненської області вул. АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
розлучений, має утриманні неповнолітню дитину та престарілу матір, тимчасово не працює, освіта середня,
раніше не судимий

заст.263ч.1 КК України

встановив:

Суд визнав доведеним, що підсудній ОСОБА_1 незаконно
придбав і зберігав
боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Так 26 грудня 2006 року, близько 12 години, підсудній ОСОБА_1перебуваючи
в стані
алкогольного сп"яніння, в м. Острог Рівненської області по вул. Татарській
знайшов і підібрав
картонну коробку, в якій містились:

·
два 7,62 мм військових патрони,кзраз,ка 4908
року - боєприпаси до нарізної військової зброї: гвинтівок зразка 189І/30 p.p., карабінів зр. 1938 р. і 1944 p., снайперької гвинтівки СВД, ручного
кулемета Дегтярева, кулеметів Калашникова "ПК, ПКС, ПКБ,
ПКТ";

·
один 5,45 мм військовий патрон
зразка 1974 р. зі звичайною кулею - боєприпас до автоматів "АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК- 74Н, АКС-74Н, АК-74М" і
ручного кулемета "РПК-74",;

·
один 7,62 мм військовий патрон
зразка 1930/1933 p.p. з трасуючою кулею -бойовий припас до пістолетів
конструкції" Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів "ППД, ППШ,
ППС", пістолета "CZ-52", пістолетів кулеметів: китайських типів "50", "54", "64",
югославських "М-57", корейських типу "49", іранських
"М-52", в'єтнамських "К-50М";

·
дев'ятнадцять 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалювання - боєприпасів до 5,6
мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської вогнепальної зброї
кругового бою;

2

та пересвідчившись, що це є. боєприпаси які він незаконно
придбав, став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу в
предметах власного одягу прогулюючись по місту.

26 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. в м. Острог Рівненської області по вул. Островського гр. ОСОБА_1. було затримано працівниками міліції, і вище
перелічені боєприпаси в нього було виявлено та вилучено.

Свою вину у вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому і в судовому
засіданні пояснив, що дійсно він біля 12 години 26 грудня 2006 року він біля міського кладовища м.Острог побачив коробку
червоного кольору, на якій був напис великими літерами.

З цікавості
він підняв дану коробку, оглянув її та відкрив, щоб глянути що знаходиться в середині. Коли він відкрив її то
побачив, що там знаходяться патрони різного калібру. Дану коробку він вирішив забрати до себе додому, для того
положив її собі в кишеню свого
піджака. Близько 16 години він вирішив сходити в центр міста Острог. Коли він перебував по вул. Островського в м. Острог
Рівненської області, в період з 16 год.30 по 17 год. до нього підійшли два працівники міліції, які представились
і попросили показати йому свої документи. При огляді
піджака в ліві кишені працівниками міліції було виявлено та вилучено коробку з патронами, яку він перед тим підібрав. Коли
працівники міліції відкрили дану коробку, то побачили
що там патрони вони перерахували дані патрони, їх було двадцять три. В його присутності та в присутності двох таксистів
коробку в якій знаходились патрони працівники
міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет. Про заборону зберігання
патронів він особисто знав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підсуднім, його вина у
вчиненні злочину стверджується показами свідків.

Так свідок ОСОБА_2під час
досудового слідства показав,

що 26 грудня 2006 року в ході
проведення операції "Профілактика" в м. Острог Рівненської

області по вул. Островського,
близько 16 години 30 хвилин, був затриманий гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., житель м. Острог Рівненської області, вул.

АДРЕСА_1.

При проведенні поверхневого огляду верхнього одягу гр.
ОСОБА_1., в лівш внутрішній кишені його піджака було
виявлено картонну коробку червоного кольору. На запитання що міститься в даній
коробці гр. ОСОБА_1відповів, що там петарди. При відкриті даної коробки було
встановлено, що там знаходяться різнокаліберні патрони. В присутності понятих
працівники міліції їх перерахували їх кількість становила двадцять три штуки.

По даному факту були складені відповідні документи і при
опитуванні гр. ОСОБА_1пояснив, що дану коробку з
патронами він знайшов 26 грудня 2006 року по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області, поблизу кіоску," що
біля кладовища. Про те що в коробці патрони він
знав так як подивився, що там і лише після того забрав їх.

Свідок ОСОБА_3
дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4під час досудового слідства пояснив,
що 26 грудня 2006 року він .надавав послуги по
перевезенню людей власним автомобілем, так як працює водієм таксі в м. Острог
Рівненської області. близько 17 години, коли він перебував на стоянці таксі, що в центрі м. Острог Рівненської області, біля "Єко
маркету" до нього підійшли працівники міліції та
попросили бути присутнім при огляді гр. ОСОБА_1.

3

Також працівники міліції попросила. бути присутнім
в.якості понятого ОСОБА_5, який також працює таксистом. Коли
він разом з ОСОБА_5. підійшли до даного громадянина, то побачив при
огляді речей ОСОБА_1. в лівій кишені його піджака працівники міліції виявили та вилучили картонну коробку червоного кольору.
Працівники міліції запитали у ОСОБА_1., що
знаходиться в ній. ОСОБА_1повідомив, що в середині коробки знаходяться петарди. При відкриті даної коробки працівники
міліції виявили в ній патрони різного калібру. В їх присутності
вилучені патрони були перераховані. Всього
працівники міліції нарахували двадцять три патрони. Дана картонна коробка була
упакована в прозорий поліетиленовий пакет, отвір якого був об"язаний білою
ниткою. До кінців нитки була
прикріплена паперова бірка яку він та інший понятий засвідчили власними підписами. Дану коробку, як
пояснив ОСОБА_1., він знайшов поблизу
міського кладовища, що по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області. Дану коробку він підібрав з цікавості, що було в
середині він не подивився, так як подумав що там петарди.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується також : Актом виявлення та
вилучення а.с.4-3;

Довідкою про те,
що гр. ОСОБА_1 не значиться як
власник мисливської

гладкоствольної
чи нарізної зброї а.с.53;

· Висновком судово-балістичної експертизи № НОМЕР_1року,
а.с. 15-20;

· Протоколом огляду боєприпасів, які постановою приєднані
до кримінальної справи в якості речового доказу а.с.22-23 ; іншими матеріалами
справи.

Таким чином в судовому засідані
знайшло своє ствердження пред'явлене підсудному обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне
придбання і зберігання боєприпасів.

Обираючи міру
покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся
у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину та престарілу
Матір, раніше не вчиняв злочинів, тому його перевиховання на думку суду можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323;324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.76;75 КК
України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін строком один рік і покласти на
нього обов'язки не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь держави судові витрати - вартість проведених
експертиз в сумі 160 грн.42 коп.

Речові докази по справі - два 7,62 мм військових патрони зразка 1908 року -
боєприпаси до нарізної військової зброї:
гвинтівок зразка 1891/30 p.p., карабінів зр. 1938 р. і 1944 p., снайперської гвинтівки СВД, ручного кулемета Дегтярева, кулеметів Калашникова "ПК,

4

ПКС, ПКБ, ІЖТ";один-5,45 мм.військовий патрон зразка 1974 р. зі звичайною кулею -боєприпас до автоматів "АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-
74Н, АКС-74Н, АК-74М" і ручного кулемета
"РПК-74",; один 7,62 мм військовий патрон зразка 1930/1933 p.p. з трасуючою кулею - бойовий припас до пістолетів конструкції Токарева (ТТ),
пістолетів-кулеметів "ППД, ППШ, ППС", пістолета
"CZ-52", пістолетів кулеметів: китайських типів "50", "54", "64", югославських "М-57", корейських
типу "49", іранських "М-52", в'єтнамських "К-50М"; дев'ятнадцять 5,6 мм спортивно-мисливськими
патронами кільцевого запалювання -боєприпасів до 5,6 мм спортивної,
спортивно-мисливської, мисливської вогнепальної зброї кругового бою
знищити після вступу вироку в закону силу.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону
силу.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області
на протязі 15 діб з моменту проголошення.