Справа № 397/2588/13-к
П О С Т А Н О В А
21.04.2015 року Олександрівський районий суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальну справу №397/2588/13-к по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачені ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369 КК України, яка знаходилася на розгляді в апеляційній інстанції. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року дану кримінальну справу було повернуто до Олександрівського районного суду на новий судовий розгляд.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу кримінальну справу розподілено на суддю ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_9 заявила відвід судді ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що нею вже дана справа розглядалася і була винесена постанова, яку скасував апеляційний суд.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Дана кримінальна справа раніше розглядалася суддею ОСОБА_8 і 10 вересня 2013 року була винесена постанова про направлення даної справи на додаткове розслідування (а.с.133-137 т.15). 03 грудня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах аеляційного суду Кіровоградської області постанова суду від 10 вересня 2013 року була скасована, а кримінальна справа направлена до суду на новий судовий розгляд (а.с.168-173 т.15). Справу в подальшому, згідно автоматичного розподілу, розглядав суддя ОСОБА_10 ..

Згідно ст. 54 КПК України ( в ред. 1961 року) при певних обставинах, що виключають участь судді в розгляді справи, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи, в тому числі при наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді або народного засідателя.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи думку учасників процесу, оскільки є ухвала Кіровоградського апеляційного суду від 03 грудня 2013 року про скасування постанови суду від 10 вересня 2013 року з вимогою про новий судовий розгляд даної кримінальної справи, тому, щоб не виникли в учасників процесу сумніви в об`єктивності та неупередженності судді, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 та передати справу іншому судді в порядку ст. 16-2 КПК України (в ред. 1961 року).

1)
Керуючись ст. 54,ст.57 КПК України (в редакції 1961 року) суд ,-

п о с т а н о в и в :
Задовільнити клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , , в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369 КК України.

Передати кримінальну справу для розгляду іншому судді в порядку ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11