15.05.2013 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в составе организованной группы совершили ряд краж на территории г. Харькова в период времени с 28 ноября по 18 декабря 2010 года.
В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 неоднократно ссылались на то, что в обвинительном заключении указаны достаточно короткие промежутки времени между совершениями краж, за которые они в составе организованной преступной группы, должны были преодолеть значительные расстояния на автомобиле в вечернее время суток, когда улицы и проезжие части города максимально загружены автомобилями, после чего, путем отпирания окон, проникнуть в жилища потерпевших, где тайно похитить принадлежащее им имущество.
15 мая 2013 года в судебном заседании, в ходе судебного следствия по делу, защитник подсудимого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о необходимости проведения проверки вышеуказанных обстоятельств, путем дачи поручения органу досудебного следствия для проведения воспроизведения обстановки. В ходатайстве защитник указал, что по мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы совершил три квартирные кражи 29 ноября 2010 года в период времени с 17-30 час. по 19-30 час, из них:
1. 29 ноября 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , около 17-30 час. прибыл по адресу: АДРЕСА_1 , где из квартиры № 1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9 .
2. 29 ноября 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , около 18-30 час. прибыл по адресу: АДРЕСА_2 , где из квартиры № 1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10 .
3. 29 ноября 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , около 19-30 час. прибыл по адресу: г. Харьков, ул. Западная 2, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_11 .
При этом, расстояние от дома № 6/15 по проспекту Героев Сталинграда до дома № 10 по ул. Южнопроэктной в г. Харькове составляет примерно 2,5 км., расстояние от дома № 10 по ул. Южнопроэктной до дома № 2 по ул. Западной составляет примерно 800 м.
Также, по мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы совершил три квартирные кражи 01 декабря 2010 года в период времени с 16-00 час. по 18-30 час, из них:
1. 01 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 16-00 час. прибыл по адресу: г. Харьков, проспект Гагарина 164-а, где из квартиры № 64 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12 .
2. 01 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 16-30 час. прибыл по адресу: г. Харьков, ул. Ньютона 8-а, где из квартиры № 4 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13 .
3. 01 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 18-30 час. прибыл по адресу: г. Харьков, ул. Макеевская 53-а, где из квартиры № 4 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14 .
При этом, расстояние от дома № 164-а по проспекту Гагарина до дома № 8-а по ул. Ньютона в г. Харькове составляет примерно 2,6 км., расстояние от дома № 8-а по ул. Ньютона до дома № 53-а по ул. Макеевской составляет примерно 3 км.
Кроме того, по мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы совершил две квартирные кражи 08 декабря 2010 года в период времени с 17-00 час. по 17-30 час, из них:
1. 08 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , около 17-00 час. прибыл по адресу: АДРЕСА_3 , где из квартиры № 1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15 .
2. 08 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , около 17-30 час. прибыл по адресу: АДРЕСА_4 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16 .
При этом, расстояние от дома № 12 по ул. Малоджанкойской до дома № 4-а по ул. Деревянко в г. Харькове составляет примерно 2 км.
Более того, по мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы совершил две квартирные кражи 17 декабря 2010 года в период времени с 17-30 час. по 18-00 час, из них:
1. 17 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 17-30 час. прибыл по адресу: АДРЕСА_5 , где из квартиры № 62 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_17 .
2. 17 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 18-00 час. прибыл по адресу: г. Харьков, ул. Спортивная 13, где из квартиры № 9 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_18 .
При этом, расстояние от дома № 135-а по ул. Ньютона до дома № 13 по ул. Спортивной в г. Харькове составляет примерно 7,8 км.
А также, по мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы совершил две квартирные кражи 18 декабря 2010 года в период времени с 16-45 час. по 17-40 час, из них:
1. 18 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 16-45 час. прибыл по адресу: АДРЕСА_6 , где из квартиры № 18 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19 .
2. 18 декабря 2010 года, ОСОБА_6 , в составе организованной преступной группы, на автомобиле Фольксваген Кадди г.н. НОМЕР_1 , в 17-40 час. прибыл по адресу: г. Харьков, ул. Светлая 4, где из квартиры № 46 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_20 .
При этом, расстояние от дома № 39 по ул. Светлой до дома № 4 по ул. Светлой в г. Харькове составляет примерно 1,8 км.
Защитник считал, что указанные выше преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_6 , были совершены в достаточно короткие промежутки времени, за которые ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы, должен был преодолеть значительные расстояния на автомобиле в вечернее время суток, когда улицы и проезжие части города максимально загружены автомобилями, после чего, путем отпирания окон, проникнуть в жилища потерпевших, где тайно похитить принадлежащее им имущество, считаю, что совершение данных преступлений, за указанные органом досудебного следствия, промежутки времени, физически не возможно, в связи с чем, просил суд поручить органу досудебного следствия, в производстве которого находилось данное уголовное дело, провести отдельное следственное действие, с целью установления возможности совершения указанных преступлений в указанные промежутки времени, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела.
Допрошенный 01.10.2012 г. в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21 , показал, что он проживал в г. Кременчуге по соседству с ОСОБА_6 , потом переехал жить в г. Полтаву, где женился. После женитьбы он снова переехал с женой жить в г. Кременчуг к родителям, где он стал заниматься ремонтом дома и в этом ему помогал ОСОБА_6 , с которым они работали вдвоем в период времени с ноября по декабрь 2010 года.
Защитник ОСОБА_4 также просил дать поручении для проверки свидетельских показаний ОСОБА_22 и установления лиц, а также проведение их допроса, которые могли бы подтвердить факт проведения ОСОБА_6 ремонта в жилище ОСОБА_21 в период с ноября по декабрь 2010 года.
Подсудимый ОСОБА_6 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства в части установления лиц, а также их допроса, которые могли бы подтвердить факт проведения ОСОБА_6 ремонта в жилище ОСОБА_21 в период с ноября по декабрь 2010 года. В остальной части не возражал против удовлетворения ходатайства.
Подсудимый ОСОБА_8 , а также подсудимый ОСОБА_7 и его защитник ОСОБА_5 , не возражали против удовлетворения ходатайства.
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.
Также суд считает необходимым проверить показания подсудимого ОСОБА_8 , который неоднократно ссылался на то, что он не мог совершить инкриминируемое ему деяние 08.12.2010 г., поскольку в этот день он находился в городе Кременчуге Полтавской области, где в Кременчугском военном комиссариате ему выдавался военные билет.
01.10.2012 г. судом был допрошен ОСОБА_23 . В ходе допроса ОСОБА_23 показал, что он работал водителем такси в Минитакси в г. Кременчуге Полтавской области. 05.12.2010 года он получил заказ на поездку в г. Черкассы. Заказ был на 7 7.30 утра следующего дня. Заказчиком был ОСОБА_8 . Они ехали за запчастями для автомобиля. Автомобиль Фольцваген. Когда подъезжали в Черкассы он созвонился с кем-то и договорился встретится. Когда встретились перед городом, то это была машина Опель, после чего они поехали за ним. Заехали в гаражный кооператив, побыли полчаса. ОСОБА_8 попросил его помочь погрузить запчасти. Приехали в город Кременчуг где-то в шесть часов вечера. ОСОБА_8 взял у него номер телефона, для того чтобы если понадобится он смог ему повозить. Через день ОСОБА_8 ему позвонил. Позвонил во второй половине дня, где-то около 16 часов. Сказал, что нужно подъехать к военкомату и поехать на вокзал. На вокзале забрать недостающие детали, которые не дали в Черкассах. Когда приехали на вокзал, выяснилось, что не пришел двигатель. Он сказал, что теперь придется ехать за ним в Харьков или Донецк.
Данные обстоятельства также подлежат проверке.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, с целью уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что органу, проводившему досудебное следствие по данному делу, надлежит поручить проведение отдельных следственных действий.
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области (кроме следователя ОСОБА_24 ) провести следующие следственные действия:
1) Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, которые указанны выше в постановлении, с целью установления возможности совершения указанных преступлений в указанные промежутки времени, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела.
2) Допросить мать ОСОБА_21 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_7 , с целью проверки показаний свидетеля ОСОБА_21 и подсудимого ОСОБА_6 .
3) Проверить факт получения подсудимым ОСОБА_8 военного билета 08.12.2010 г. в Кременчугском военном комиссариате Полтавской области.
4) Проверить показания свидетеля ОСОБА_23 относительно поездок 06.12.2010 г. подсудимым ОСОБА_8 в г. Черкассы, а также поездки 08.12.2010 г. в Кременчугский военный комиссариат Полтавской области и вокзал в г. Кременчуге Полтавской области.
Копию постановления для исполнения направить в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
В судебном заседании объявить перерыв до 11 часов 00 минут 26 июня 2013 года.
Председательствующий - судья ОСОБА_25