Справа № 159/5672/13-к
Провадження № 1-кс/159/518/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.09.2013 р..

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., при секретарі Огневій Ж.П., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 74 від 30.08.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_3, 20.08.93р. н., уродженця та фактичного мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/1, громадянина України, одруженого, працюючого верстатником в «УКРД0С», утриманців не має, з освітою середньою технічною, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 24.08.13 р. о 15 год., перебуваючи в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, продав чим незаконно збув гр. ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,52 гр.. За цим фактом Ковельським МВ У МВС України у Волинській області було розпочато кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР за № 120 130 201 .08.13 р.. Крім цього, він же, повторно, 30.08.13 р., діючи з корисливих спонукань, керуючись метою збагачення, придбав при неустановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб канабіс, що зберігав при собі з метою збуту і у подальшому того дня о 15 год. 20 хв., знаходячись по вулю Будівельників в смт. Люблинці Ковельського району за грошову винагороду в сумі 80 грн. продав чим незаконно збув паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 1, 48 гр., гр. ОСОБА_6, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, і у якого вказаний наркотичний засіб о 15 год. 40 хв. того ж дня було вилучено працівниками міліції. За цим фактом Ковельським МВ У МВС України у Волинській області було розпочато кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР за № 120 130 201 .08.13 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. 06.09.13 р. по вул. Будівельників в смт. Люблинці Ковельського району було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 1 паперового коробка на суму 80 грн. у гр. ОСОБА_7, який продав чим назаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, яка використовувалась працівниками міліції як закупник, та у якого вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції. За цим фактом Ковельським МВ У МВС України у Волинській області було розпочато кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР за № 120 130 201 .09.13 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Крім цього, 06.09.13 р. ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного по вул. Будівельників, 8/52 в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, під час якого було виявлено та вилучено 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс. За цим фактом Ковельським МВ У МВС України у Волинській області було розпочато кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР за № 120 130 201 .09.13 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. 06.09.13 р. о 18 год. 20 хв. підозрюваний був затриманий порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку у підозрюваного, який був затриманий по вул. Будівельників в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 160 грн. та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс. 07.09.13 р. підозрюваному було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України. Підозрюваний не заперечує своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Крім того, винуватість останнього стверджується протоколами його особистого огляду, висновками експерта, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5, протоколом оперативної закупівлі, протоколом обшуку. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинення тяжких злочинів, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий покладає те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування такого запобіжного заходу, згідно клопотання слідчого, є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 307, ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що запропонований запобіжний захід відповідає особі підозрюваного та його процесуальній поведінці.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що не оспорює кваліфікації його дій органом досудового розслідування, проти клопотання не заперечив.

Таким чином, підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років. Крім цього відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, думку захисника та прокурора, які вважають клопотання підставним а таким, що підлягає ж задоволення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення ст. 307, ч. 2 КК України.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307, ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі запропоновані слідчим обовязки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 64 «а»/1, в період з 19 години до 08 години, утримуватись від спілкування з гр. ОСОБА_5, 23.06.84 р. н..

Роз'яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 74 від 30.08.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, 20.08.93 р. н., задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 20.08.93 р. н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 20.08.93 р. н., такі обов'язки:

- прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 64 «а»/1, в період з 19 години до 08 години;

- утримуватись від спілкування з гр. ОСОБА_5, 23.06.84 р. н..

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_8, 20.08.93 р. н., що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою як підозрюваного, мають право зявлятися у житло, під арештом в якому він як підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього як на підозрюваного зобов'язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ У МВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_3, 20.08.93 р. н., про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці - 60 днів - з моменту її постанвлення, а саме до 06.11. 13 р. включно.

Підозрюваного ОСОБА_3, 20.08.93 р. н., звільнити з під варти із зали суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9