Справа № 591/5058/14-к Провадження № 1-кс/591/752/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий скаргу заперечив та пояснив, що досудове слідство проведене повно і відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
13.06.2014 року слідчим прокуратури Сумської області ОСОБА_4 було прийняте процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження з тих підстав, що в діях співробітників Зарічного РВ СМВ УМВС України в Сумській області під час проведення обшуку, вилучення сейфу, подальшого зберіганні майна, що знаходилося у вказаному сейфі, відсутні ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Встановлено, що під час проведення досудового розслідування, не були виконані вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини, що викривають, так і те, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст. 177, 183,186 КПК України 1963 року, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні данні вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності,здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці. При цьому дозволено вилучення предметів і документів, які мають значення для справи, а також цінностей та мана обвинуваченого (підозрюваного) з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обшук у ОСОБА_3 за місцем його мешкання проведене у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України за постановою суду з метою відшукання обвинуваченого, а також предметів і речей, які мають значення для встановленні істини у справі.
Незважаючи на наведені вище факти та положення кримінально-процесуального закону, що діяв на час проведення обшуку, слідчим не було у належний спосіб перевірено та не надано відповідну процесуальну оцінку діям працівників міліції щодо вилучення під час проведення обшуку сейфу та яке відношення до кримінальної справи в межах якої було надано дозвіл на проведення обшуку, має вилучений сейф та речі, які в ньому знаходилися.
Не звернуто увагу на те, що за положеннями ст. 183 КПК України 1963 року, під час проведення обшуку слідчий має право розкривати замкнені приміщення і сховища (яким є і сейф), якщо володілець відмовляється їх відкривати. В даному випадку, слідчий провів вилучення сховища (сейфу) не вмотивувавши свої дії та не оглянувши під час проведення обшуку за участю понятих його зміст та не зазначивши в протоколі обшуку речі, які були вилучені.
Посилання слідчого на те, що у кримінальній справі було прийняте рішення про виключенні сейфу з переліку речових доказів та про його повернення власнику взагалі є недоречним, оскільки поверненням сховища (сейфу) не вирішене питання про перелік речей, які в ньому знаходилися, та їх подальшу долю.
Не перевірені слідчим обставини зберігання вилученого сейфу та речей які в ньому знаходилися: де зберігалия, хто мав доступ, причини порушення порядку збереження речових доказів, яким встановлений спеціальний порядок збереження зброї, виробів з золоту та грошових знаків, а відтак не перевірена у належний спосіб можливість втрати частини речей, що містилася в сейфі, осіб, які могли їх викрасти та сприяли, в тому числі шляхом неналежного виконання свої службових обов`язків, цьому.
У зв`язку з викладеним прийняте слідчим рішення не можна вважати законним та обґрунтованим і воно, відповідно, підлягає скасуванню...
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя