Справа № 667/2971/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання, винесеного в кримінальному провадженні № 0001488 від 17.04.2014 року, слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 17.02.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2-х місяців,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із вищевказаним клопотанням мотивуючи тим, що 17.09.2011 у невстановлений слідством час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у редакції від 22.12,2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 травня 2000 р. на території України заборонено, у невстановленої слідством особи та невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту в салоні а/м «Фолъцваген» д.н. НОМЕР_1 , яким особисто керував, одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною масою 1,855 м, яка згідно з висновком експерта № 1529-х від 20.10.2011 є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г., який близько 22:50 год. на а/м «Фолъцваген» г.н. НОМЕР_2 , під своїм управлінням перевіз до буд. АДРЕСА_1 , де незаконно збув особі, проводивши оперативну закупівлю під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 140 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2011 р. близько 16.15 год., перебуваючи біля д.126 по вул. Радянська сел. Комишани в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні речовини, психотропні речовини і прекурсори» у редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою оборот наркотичних засобів, включених до таблиці 1, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого становленням КМУ № 770 від 6 травня 2000 р. на території України заборонено, повторно, з метою збуту шляхом випарювання виготовив рідина, частина з якої масою 0,988 м, яка згідно з висновком експерта № 1528-х від 20.10.2011 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,021 р., незаконно збув в одноразовому медичному шприці 39.2011 р. близько 16.30 год. особі, проводив оперативну закупівлю під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 140 грн, біля буд. АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2011 р. близько 16.15 год., перебуваючи біля буд. 126 по вул. Радянська сел. Комишани в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України наркотичних засобах, психотропні речовини і прекурсори» у редакції від 12.2006 р., згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці 1. списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р. на території України заборонено, повторно, незаконно, з метою збуту шляхом випарювання виготовив рідину, частина якої масою 1,136 м, яка згідно з висновком експерта № 1527-х від 19.10.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - .ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовина 0,021 р. зберігав у медичному шприці ємкістю 5 мл в салоні а/м «Фолъцваген» д.н. НОМЕР_1 під своїм управлінням з метою збуту до моменту вилучення в ході проведення огляду, проведеного працівниками міліції 28.09.2011 р. близько 16.40 год. в районі перехрестя вул. Ілічча та Комкова в м. Херсоні.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, не має законних джерел прибутку і, знаходячись на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність та може ухилитися від покарання за вчинений злочин, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, шляхом спонукання свідків змінити покази дані під час досудового розслідування, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, просить подовжити строк затримання останнього.

Дослідивши клопотання та додані до нього суддею встановлено, що в рамках кримінальної справи, по якому 17.04.2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001488 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення, вищевказаних кримінальних правопорушень.

Разом із тим, суддею ОСОБА_1 вже розглядалась кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України в рамках КПК України ( 1960 року), за наслідками чого судом 11.07.2013 року було винесено стосовно останнього обвинувальний вирок.

Проте, зазначений обвинувальний вирок ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.04.2014 року було скасовано, а справу направлено прокурору Комсомольського району м. Херсона для проведення додаткового слідства.

Відповідно до 75 КПк України (2012 року) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За приписами ст. 76 цього ж Кодексу суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, приходжу до переконання про необхідність заявити собі самовідвід при розгляді вищевказаного клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді клопотання, винесеного в кримінальному провадженні № 0001488 від 17.04.2014 року, слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 17.02.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2-х місяців.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1