Справа № 344/6421/15-к
Провадження № 1-кп/344/333/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 в середині лютого 2015 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металевий ключ, сірого кольору, із маркуванням «SMT» від вищевказаної квартири. В подальшому, 24 лютого 2015 року близько 13-30 год. обвинувачений ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, маючи при цьому корисливий мотив, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на другий поверх, відчинив вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_4 та проник в середину. Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «ASUS K53U-SX189D», чорного кольору, вартістю 3061 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду останній в сумі 3061 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він перебував в дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , яка проживає з обвинуваченим в одному будинку та до якої він приходив в гості. 24.02.2015 року обвинувачений скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше викраденого ключа, таємно проник в приміщення квартири потерпілої АДРЕСА_2 де викрав ноутбук, марки «ASUS». В подальшому викрадений ноутбук обвинувачений добровільно видав працівникам міліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, молодий вік обвинуваченого, мати обвинуваченого являється інвалідом третьої групи. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення трасо логічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: металевий ключ та ноутбук, марки «ASUS» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1