ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003917 від 01.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 10.12.2007 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України до 3-х років обмеження волі, зі застосуванням ст..75 КК України строком два роки; 02.11.2011 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст..70, ст..71, ст..72 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, 24.07.2013 року звільнівшегося з міст позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
· у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року, близько 10 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , сів в якості пасажиру на зупинці вул. Механізаторська, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки ст. м. «Героїв Праці», ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , у якої при собі була жіноча сумка. Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_5 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, розстебнув блискавку вказаної сумки та рукою, дістав з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші у розмірі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинив своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.07.2014 року, близько 19 годині, сів в якості пасажиру на зупинці пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки 602 м/р, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , та діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_7 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів вдягнених на потерпілого ОСОБА_7 , гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 300 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.
Більш того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.07.2014 року, близько 11 годині, сів в якості пасажиру на зупинці вул. Дружби Народів, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 54, що прямує за маршрутом «м/р Північний- ст. м. Героїв Праці» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до ст. м. Героїв Праці, м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , та діючи за раптово за виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля потерпілого ОСОБА_8 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, рукою, дістав з правої кишені джинс, гаманець, який для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 1500 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.07.2014 року, близько 11 годині, сів в якості пасажиру на зупинці вул.. Наталії Ужвій, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 107, що прямує за маршрутом «вул. Одеська-вул. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул. Командарма Уборевича, м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_9 , та діючи за раптово, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_9 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів, надягнених на ОСОБА_9 гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 250 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 250 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.07.2014 року, близько 09 годині, сів в якості пасажиру на зупинці вул. Олімпійська, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 107, що прямує за маршрутом «вул. Одеська-вул. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до вул.. Гвардійців Широнінців, м. Харкові, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайому йому ОСОБА_10 , в якої на плечі висіла її жіноча сумка. Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, реалізуючи його, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_10 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, розстебнув блискавку сумки потерпілої, та дістав з неї гаманець, який для потерпілої ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 250 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.
Більш того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.07.2014 року, близько 08 годині, сів в якості пасажиру на зупинці Салтівське Шосе, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 259, що прямує за маршрутом «м/р Північний-5 -вул. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні зазначеного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул.. Гвардійців Широнінців, м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_11 , у якої на плечі висіла її жіноча сумка. Обвинувачений, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_11 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, розстебнув блискавку сумки потерпілої, з якої дістав гаманець, який для потерпілої ОСОБА_11 матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 380 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.07.2014 року, близько 18 годині, сів в якості пасажиру на зупинці станція метро «Московський проспект» в м. Харкові, до маршрутного таксі № 294, що прямує за маршрутом «ст.. м. Московський проспект- вул.. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул. Гвардійців Широнінців м. Харкові, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайому йому ОСОБА_12 , яка при собі мала свою жіночу сумку. Діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_12 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, обвинувачений шляхом вільного доступу, рукою, дістав з сумки, що висіла на плечі ОСОБА_12 , гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.07.2014 року, близько 18 годині 30 хвилин, сів в якості пасажиру до маршрутного таксі № 6, що прямує за маршрутом «602 м/р- ст.м. Північний вокзал» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до Салтівське Шосе м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше незнайому йому ОСОБА_13 , де обвинувачений діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_13 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів, гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 1500 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.08.2014 року, близько 09 годині, сів в якості пасажиру на зупинці пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки ТРЦ «Україна», що розташований за адресою: м. Хаоків, пр.. Тракторобудівників, 59/56, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше незнайому йому ОСОБА_14 , обвинувачений, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_14 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів, надягнених на ОСОБА_14 гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 370 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 370 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.08.2014 року, близько 10 годині, сів в якості пасажиру на зупинці пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки ТРЦ «України», що розташована за адресою м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 59/56, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_15 , у якого при собі була чоловіча сумка. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий у нього злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_15 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, розстебнув блискавку вказаної сумки та рукою, дістав з неї гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 260 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 260 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.08.2014 року, близько 10 годині, сів в якості пасажиру на зупинці вул. Блюхера в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом « Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше незнайому йому ОСОБА_16 , яка тримала у руці пакет з її особистими речами. Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_17 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з пакету, що був в руках ОСОБА_17 , гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму у розмірі 200 гривень.
Крім того, 03.08.2014 року, близько 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на ринку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 56/59, де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_18 , який знаходився біля торгівельного кіоску. Обвинувачений, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_18 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою дістав з кишені шортів,одягнених на потерпілого ОСОБА_18 , гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 255 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду у розмірі 255 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 03.08.2014 року, близько 12 годині, сів в якості пасажиру на зупинці ТРЦ «Україна», в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом « Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул.. Гвардійців Широнінців м. Харкові, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_19 . Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_19 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені ОСОБА_19 , гаманець,який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_19 , злочинними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Більш того,04.08.2014 року, близько 15 годин 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на території парку «Перемоги», що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 55, де проходячи повз кафе, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_20 , яка сиділа за столом та спілкувалась по мобільному телефону, її сумка висіла на спинці стільця. Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов зі спини до ОСОБА_20 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, зняв сумку зі спинки стільця, після чого спрямував у глиб парку, таким чином заволодів майном ОСОБА_20 на загальну суму 220 гривень, якою скористався на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, передбачених ч.2ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини час, місця вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому пояснив, що таємно викрадені ним гаманці з грошима потерпілих, він викидав після скоєння кожної крадіжки, а гроші витрачав на їжу. Обвинувачений у суді пояснив, що двом потерпілим від у добровільному порядку відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду, але кому саме не зазначив. Більш того, 04.08.2014 року, після 15 годин 20 хвилин, а саме після скоєння ним крадіжки майна, яке належало потерпілій ОСОБА_20 , він через деякий час був затриманий на території парку «Перемоги» робітниками міліції, які у нього потім вилучили майно потерпілій, а саме сумку та гаманець з грошима, які потім було передано останній.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як знаходження у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочини середньої тяжкості. Більш того, обвинувачений раніше судимий, а саме: 02.11.2011 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст..70, ст..71, ст..72 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, 24.07.2013 року звільнений з міст позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання,10.12.2007 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України до 3-х років обмеження волі, зі застосуванням ст..75 КК України строком два роки, офіційне не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 2005 року на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів. За місцем реєстрації добре характеризується, де мешкає разом з дружиною ОСОБА_21 , та бабусею ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання останнього, яка передбачена ст. 67 КК України, судом не визнане.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статей, за якими кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75,ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства та суду не обирався.

Суд враховує обставини, що визначені в ст..178 КПК України,у тому числі: наявність та міцність родинних відносин обвинуваченого, його репутацію, характеристику і обирає запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання чинності вироку, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Потерпілими цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 п.п.2, 3ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати до набрання вироку законної сили у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: посвідчення водія, та технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2107 на ім`я ОСОБА_13 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; читацький білет на ім`я ОСОБА_10 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_17 ; гаманець чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21011 жовтого кольору; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_20 ; грошові кошти у сумі 220 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень та 20 гривень; копія технічного паспорту на автомобіль Хонда Акорд сірого кольору та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_19 ; три гаманця чорного кольору, один гаманець бардового кольору, два гаманця коричневого кольору, які передані потерпілим по кримінальному провадженню, відповідно до сохранних розписок - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1