с.н.: 619/2552/15-к
н.п.: 1-кс/619/311/15

УХВАЛА
іменем України
19.06.2015 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 16 від 25.11.13 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити його.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013 року ОСОБА_5 надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 завідомо підроблений документ повідомлення до направлення на роботу на своє ім`я № 16 від 25.11.2013, що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що начебто її дійсно призначено на посаду зоотехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У вищезазначеному повідомленні до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 16 від 25.11.13 у графі керівник підприємства виконаний підпис без імені та знаходиться відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) та вказано, що гр. ОСОБА_5 призначена на посаду зоотехніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 в базі ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація на гр. ОСОБА_5 (ін. код НОМЕР_2 ) відсутня.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2013-2015рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 податкові розрахунки за формою 1-ДФ не подавало.
Для з`ясування обставин вчинення злочину, та встановлення осіб, що можуть бути причетними до його скоєння, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу та вилученні повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 16 від 25.11.13 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
З огляду на вищезазначене орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 16 від 25.11.13 року тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 16 від 25.11.13 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити його.
Керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 16 від 25.11.13 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити його - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1