Дело № 1-599 2007 г.
10 июля 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожье в составе: председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Петрине Н.В., с
участием прокурора Хлыстова О.А.,
рассмотрев в от­крытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, женатого, имеющего несо­вершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1; ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
примерно в 22 часа, управляя автомобилем такси «ЗАЗ-ДЭУ НОМЕР_3» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по ул. Победы, со стороны бул. Шевченко в направлении ул.
Тюленина в г. Запорожье. В это же время,
во встречном ему на­правлении, по
ул. Победы со стороны ул. Тюленина в направлении бул. Шевченко в г. Запо­рожье, управляя автомобилем «ЗАЗ 1102» регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение водитель ОСОБА_2. В
салоне его автомобиля в качестве пассажира на перед­нем пассажирском сидении
На пересечении ул. Победы с ул. 12 апреля в г. Запорожье, водитель ОСОБА_1., в нарушение Правил дорожного движения
Украины, не убедившись в безопасно­сти
своих действий, имея объективную
возможность обнаружить, движущийся во
встречном направлении, автомобиль «ЗАЗ 1102» под управлением водителя
ОСОБА_2., начал осуществлять маневр поворота
налево, выехав на встречную полосу
Водитель ОСОБА_2., обнаружив внезапно возникшее препятствие для
движения, в виде автомобиля «ЗАЗ-ДЭУ
НОМЕР_3», применил меры экстренного торможения
без изменения направления, однако
принятыми односторонними мерами избежать столкновения не смог, в результате чего его автомобиль
контактировал передней частью с правой боковой частью автомобиля «ЗАЗ-ДЭУ
управлением водителя ОСОБА_1.
Своими действиями водитель ОСОБА_1.
нарушил п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожного движения
Украины, где сказано: п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым на­правлением движения
водитель должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
поворотом на­лево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства
обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во
встречном направления прямо или направо».
В ходе ДТП, согласно заключения эксперта № 1302 от 22.05.2007 года,
пассажиру ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде закрытого
перелома большо­го бугорка правой плечевой кости без смещения костных
отломков, кровоподтека на задней по­верхности
правого плеча, в совокупности
квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья, бо­лее 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном обвинении по ч. 1 ст.
признал полностью, просит дело
производством прекратить вследствие Закона Украи­ны «Об амнистии» от 19.04.2007
Преступление, совершенное ОСОБА_1. правильно
квалифицировано по ч. 1 ст.
286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения или эксплуатации
управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потер­певшему средней тяжести телесного
Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, не являющегося
тяжким, заслушав мнение прокурора, подсудимого,
не возражающих против прекращения уго­ловного дела в отношении ОСОБА_1.
вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
суд считает, что дело по
обвинению ОСОБА_1. по ч. 1 ст.
подлежит прекращению в силу ст. 3
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, п. «б» ст. 1, ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, освободить от уголов­ной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
соответствии с п. «б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Производство по уголовному делу №
286 УК Украины - прекратить.
Вещественное доказательство:
автомобиль ЗАЗ - ДЕУ
НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_1. передать
Отменить меру обеспечения
гражданского иска - сняв
арест с автомобиля ЗАЗ - ДЕУ
Потерпевшему по уголовному делу
разъяснить, что он может обратиться в
суд в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о взыскании
причиненного им ущерба.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в те­чение 7 суток с момента его провозглашения
через Орджоникидзевский районный суд г. Запоро­жья.