Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16 липня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.

за участю секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Саковської Л.В.

адвоката ОСОБА_1розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця с. Бережанка Горохівського
району Волинської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з
середньою освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 08 травня 2007 року близько 23-20 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з.
НОМЕР_1 вартістю
6000 грн., який знаходився на стоянці поблизу супермаркету «Наш Край», що по
вул. Ковельській, 40 в м. Луцьку, і належить потерпілому ОСОБА_3

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і
часу, скориставшись тим, що двері в автомобіль були незамкнені та ключ
знаходився у замку запалювання, сів у ВАЗ 2101 та поїхав покататись. У
вчиненому щиро розкаюється, факту перебування в стані алкогольного сп'яніння не
заперечує.

Суд у відповідності
до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у
істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші
докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 в незаконному заволодінні транспортним засобом і
кваліфікує дії підсудного за ст. 289 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до
категорії середньої тяжкості, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що
обтяжуює покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить з'явлення із зізнанням,
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданих злочином збитків.

На підставі
наведеного, а також враховуючи, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, суд призначає ОСОБА_2 мінімальне покарання у виді позбавлення волі,
передбачене санкцією ст.289 ч.1 КК
України, і звільняє від його відбування з випробуванням,

2

встановлюючи при цьому
мінімальний іспитовий строк, передбачений ст. 75 ч. 3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, і призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати в
строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_2 під вартою з 09 травня
2007 року по 18 травня 2007 року.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2, від призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
роботи;

періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ -
автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1
залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3 (а.с.24).

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.