Справа № 129/627/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

Встановив:

26.01.2015р. приблизно о 16:00 год. в м. Гайсині по вул. Південній-28 - к в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використав прохання працівниці кафе ОСОБА_7 залишити приміщення кафе як нікчемний привід, з мотиву очевидної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю порушив громадський порядок, обізвав працівницю кафе ОСОБА_7 нецензурними словами, зірвав зі стіни кафе електрообігрівач «Термія», кинув з барної стійки на підлогу скляну поличку «Конті», яка розбилась і її уламком пошкоджено скляні двері холодильника «Інтер-800», після чого кинув з барної стійки на підлогу електронні ваги «ВТА-60/15-5А», які від удару об підлогу пошкодились, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди загалом на 4 206 грн.; через хуліганські дії ОСОБА_6 працівники кафе були змушені припинити роботу закладу.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів очевидної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.01.2015р. приблизно о 16:00 год. в м. Гайсині по вул. Південній-28 - к в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він в стані алкогольного сп`яніння у відповідь на прохання ОСОБА_7 залишити приміщення кафе обізвав її нецензурними словами, зірвав зі стіни кафе електрообігрівач «Термія», кинув з барної стійки на підлогу скляну поличку «Конті», яка розбилась та її уламком пошкоджено скляні двері холодильника «Інтер-800, після чого кинув з барної стійки на підлогу електронні ваги, які від удару об підлогу пошкодились, заявлений потерпілим цивільний про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 26.01.2015р. приблизно о 16:00 год. в м. Гайсині по вул. Південній-28- к в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обвинувачений в нетверезому стані обізвав працівницю кафе ОСОБА_7 нецензурними словами, зірвав зі стіни кафе електрообігрівач «Термія», кинув з барної стійки на підлогу скляну поличку «Конті», яка розбилась і її уламком пошкоджено скляні двері холодильника «Інтер-800, після чого кинув з барної стійки на підлогу електронні ваги, які від удару об підлогу пошкодились, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 4 206 грн.; працівники кафе були змушені припинити роботу закладу; позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підтримав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди від позовних вимог відмовився.

- витягом з кримінально провадження №0000060 від 27.01.2015р. про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (а.с. 32);

- рапортом помічника начальника оперативного чергового Гайсинського РВ УМВС України ОСОБА_8 про те, що 26.01.2015р. о 16:55 в чергову частину надійшло повідомлення, що в кафе «У Олександра» в м. Гайсин ОСОБА_6 пошкодив майно (а.с.33);

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015р., згідно з яким оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 та встановлено, що зі стіни зірвано електроконвектор білого кольору «Термія», на підлозі за барною стійкою лежали електронні ваги «ВТА-60/15-5а», панель яких теж знаходиться на підлозі, біля вагів на підлозі за барною стійкою знаходиться пошкоджена поличка зі скла, а під барною стійкою холодильник з написом «Чернігівське» з тріщинами у нижній частині правих скляних дверей (а.с.34-38);

- висновком амбулаторного медичного огляду №39 від 26.01.2015р. про те, що ОСОБА_6 мав ІІ ступінь алкогольного сп`яніння (а.с.39);

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № 0755004 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців № 706333, які підтверджують, що ОСОБА_9 є фізичною особою підприємцем (а.с.41,42);

- довіреністю від 17.07.2012 р., якою ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_5 вчиняти дії, необхідні та доцільні для забезпечення правильного і ефективного здійснення підприємницької діяльності (а.с.43);

- видатковою накладною від 03.03.2014р. НО-0014298, згідно з якою вартість холодильника «Чернігів Інтер 800» становила 9000 грн.(а.с.44);

- довідками вартості від 27.01.2015р., за якою вартість торгової вітрини виробника ТОВ «Конті» станом на 26.01.2015р. становить 353 грн.; від 27.01.2015р. про те, що вартість дверей холодильника марки «Інтер 800» станом на 26.01.2015р. становить 2000 грн.; від 27.01.2015р. про те, що вартість електронних вагів марки «ВТА-60/15-5а» станом на 26.01.2015р. становить 1853 грн. (а.с.45,46,47).

Обираючи покарання ОСОБА_6 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття, правдиві показання, невелику тяжкість злочину відповідно ст. 12 КК України, відсутність судимості та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_6 скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_6 й попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені обов`язки.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, - суд
Присудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені цим вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 4 206 (чотири тисячі двісті шість ) грн. матеріальної шкоди.

До набуття вироком законної сили засудженому запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: