21.07.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 (общежитие), ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.190 УК Украины,
установил:
26.07.2008 г., примерно в 17 час.00 мин., ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 89 по пр. Тракторостроителей в г.Харькове, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, и реализуя его, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 7610», стоимостью 781 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», на счету которой находились деньги в сумме 109 грн. Получив у ОСОБА_5 мобильны телефон ОСОБА_4 с ним зашел за угол дома АДРЕСА_2 , таким образом, скрывшсь из поля зрения потерпевшего, после чего, действуя незаметно для потерпевшего с места преступления, скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении мошеннических действий, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду об обстоятельствах совершенного преступления как указано выше.
При допросе подсудимого судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 190 УК Украины, полностью признает заявленный потерпевшим на досудебном следствии иск, суд не исследовал доказательства с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в совершении мошенничества, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 190 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
Отягчающим ответственность обстоятельств суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 72 УК Украины предварительное заключение засчитать в срок наказания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 800 грн.
Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и тридцать дней.
В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_4 в срок наказания срок предварительного заключения его под стражей с 06.01.2011 г. по 21.07.2011 г. из расчета одному дню содержания под стражей соответствует два дня ограничения свободы, в связи с чем, считать ОСОБА_4 таким, который отбыл наказание.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 800 (восемьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1