ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005072 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну вищу освіту, працює директором ТОВ РФ «Альфа», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, знаходячись на робочому місці розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, приміщення Н, за допомогою персонального комп`ютера з`єднаного з мережею Інтернет, зареєструвався на веб-сайті «meendo.com» під псевдонімом « ОСОБА_6 » та в подальшому, усвідомлюючи вільний доступ до них користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на вказаній анкеті графічні зображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта №103 від 05.11.2014 року є зображенням порнографічного характеру.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 11 грудня 2014 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.301 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду пояснення з приводу обставин вчинення ним інкримінованого йому злочину, які повністю відповідають обставинам вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також надав згоду на призначення узгодженого між сторонами угоди покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. А, відтак, відсутні правові підстави щодо стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із проведенням експертиз витрат.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня, потерпілих не має.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0005072, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Речові докази:

· диск для лазерних систем зчитування «Digital» з маркуванням 327, який є носієм фотозображення порнографічного характеру і долучений до матеріалів кримінального провадження знищити;
· диск для лазерних систем зчитування «Videx», який долучено до матеріалів кримінального провадження знищити;
· системний блок в корпусі білого кольору без наклейок, переданий на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати власнику ТОВ РФ «Альфа» в особі директора ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1