Справа № 541/2482/13-к
Провадження № 1-кс/541/59/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Міщанін Т.М. з участю прокурора Бережник В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року органом досудового розслідування Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області відкрито виконавче провадження № 0001024 по ст. 129 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_1 по факту погрози вбивством із застосуванням зброї ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках згаданого кримінального провадження звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5., про тимчасовий доступ до мисливської гладкоствольної рушниці "ТОЗ-34", що перебуває у володінні ОСОБА_6 і знаходиться за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що саме ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_1 "відстрелити голову".

Метою отримання доступу до зазначеної речі слідчий в своєму клопотанні зазначав, що вказана рушниця може бути використана як доказ у згаданому кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин справи та для запобігання реалізації погроз вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Бережник В.В. також просив задовольнити вказане клопотання.

Вважаючи обґрунтованими доводи слідчого про існування реальної загрози зміни або знищення речі, до якої просив він дозволу на тимчасовий доступ, клопотання слідчого слідчим суддею допущено до розгляду відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю клопотання про надання тимчасового доступу до мисливської рушниці, підлягаючим задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження в своєму клопотанні та в судовому засіданні довела, що зазначена рушниця перебуває у володінні ОСОБА_6 і в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мисливської гладко ствольної рушниці марки "ТОЗ-34", 12 калібру №26462, що перебуває у володінні ОСОБА_6 згідно дозволу №1796 від 18.02.1987 року та зберігається за місцем його проживання, в с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області вул. Матросова,7.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходиться вказана річ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7