Справа № 459/1156/15-к
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви , яку 24.03.2015 року ОСОБА_4 подав в Червоноградський МВ ГУ МВС України у Львівській області, в якій повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

Вказана заява була зареєстрована під вхідним № А-2 від 25.03.2015 року, після чого подана не резолюцію начальникові Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, який розпорядився внести її в журнал єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні злочини .

Зареєструвавши заяву у Журналі під № 1471 від 25.03.2015 року, дана заява була розписана на виконання слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_5 . Однак, всупереч ст. 214 КПК України, слідчим ОСОБА_5 , вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.03.2015 року під вихідним № А-2, слідчий надіслав лист скаржнику про те , що викладені в його заяві обставини про вчинений відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, на даний час перевіряються в ході розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відповідно до заяви від 29.10.2014 року по факту спричинення тілесних ушкоджень, 26.03.2015 року заява ОСОБА_4 від 24.03.2015 року долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002033 від 29.10.2014 року.

Однак відомостей щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано, тому звернувся з даною скаргою до суду .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з повідомленням Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області № А-2 від 27.03.2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 24.03.2015 року , Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області прийнято рішення 26.03.2015 року , що заява ОСОБА_4 від 24.03.2015 року долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002033 від 29.10.2014 року.

З таким висновком погодитися не можна з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як видно із поданої скарги, 24.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою, у якій зазначив, що просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 29.10.2014 року близько 08 години, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 спрямовану на злочинне викрадення людини. З метою досягнення поставленої мети, ОСОБА_6 діючи в групі з ОСОБА_7 , готовлячись до протиправного викрадення ОСОБА_4 , сіли у наперед підготовлений автомобіль марки Фольксфаген ЛТ д.р.н. НОМЕР_1 , та взявши із собою заготовлену самоклеючу плівку та мотузку, стали їздити по місту Червонограді Львівської області, з метою виявлення та мого викрадення. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявивши потерпілого поряд з будинком № 29 по проспекті Шевченка міста Червонограда Львівської області, вийшли до нього та використовуючи свою кількісну та силову перевагу, застосовуючи фізичну силу, стали протиправно змушувати ОСОБА_4 пройти з ними,вказані особи, усвідомлюючи злочинність своїх дій, але бажаючи настання задуманих наслідків, повалили потерпілого на землю, та використовуючи фізичну силу затягнули його у вантажний відсік свого автомобіля. Не зупиняючись на досягнутому та не реагуючи на продовження криків прохожих громадян, ОСОБА_6 , в час коли потерпілого утримував ОСОБА_7 , став душити його завчасно приготовленою мотузкою, при цьому повторюючи слова нецензурного характеру з погрозами вбивства.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу внутрішніх справ не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган досудового слідства Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 25.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1