Кримінальне провадження № 629/340/15-к
Номер провадження 1-кп/629/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого,військовозобов`язаного, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.11.2002 Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст.122 ч.1,296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років випробувального терміну;

- 14.08.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту;

- 08.12.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.10.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Жовтневого суду м.Харкова 21.02.2014 року на невідбутний термін 9 місяців 25 днів,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.01.2015 року близько 09:30год.,збираючи металобрухт біля залізничних колій,які розташовані в Азовському парку ст..Лозова ПЗ з Авилівської сторони м.Лозова Харківської області,біля будівлі колишнього ЕЦ-2 ст.Лозова,побачив дикорослу рослину коноплі. ОСОБА_4 ,усвідомлюючи характер даної рослини,оскільки він раніше її вживав,маючи умисел,направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,зірвав дану рослину коноплі,після чого,маючи умисел,направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів подрібнив її, таким чином приготувавши дану рослину до вживання та став її незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

08.01.2015 року ОСОБА_4 , маючи при собі раніше придбаний та приготований ним до вживання наркотичний засіб,прийшов на залізничний вокзал ст..Лозова,який знаходиться у м.Лозова Харківської області. Об 11:50год.,коли ОСОБА_4 знаходився на Севастопольській стороні вокзалу ст.Лозова,повз нього проходили працівники міліції зі службовим собакою,який відповідним чином зреагував на останнього,що могло свідчити про можливість знаходження у нього наркотичних засобів. Працівники міліції запросили ОСОБА_4 до кімнати міліції,яка розташована у приміщенні залізничного вокзалу ст..Лозова ПЗ,де о 12:15год. в ході оглядумісця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет,у якому знаходилися речовина рослинного походження сірого кольору,яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №4від 14.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 13,34г,який ОСОБА_4 незаконно придбав,виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20 по 23 лютого 2015 року,в один з цих днів,близько 02години 30 хвилин,прийшов до будинку АДРЕСА_2 ,де на оглядовому колодязі водопровідної мережі,яка належить КП «Лозоваводоканал», побачив металеву кришку,яку він вирішив викрасти. Після цього, ОСОБА_4 ,маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,з метою наживи, маючи корисливий мотив та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись в тому,що поблизу відсутні сторонні особи і за його діями ніхто не спостерігає,за допомогою знайденого поблизу металевого прутка, зняв з оглядового колодязя металеву кришку і таємно її відкрив. Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 з місця пригоди зник,викраденим розпорядився на власний розсуд,чим спричинив потерпілому КП «Лозоваводоканал» матеріальний збиток у розмірі 430 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій прохав справу розглядати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю».

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному,добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 4 від 14.01.2015 року в сумі 499,20грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.185КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в сумі 499,20 грн. за проведення судово- хімічної експертизи № 4 від 14.01.2015 року (р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011,ЄДРПОК 37999696).

Речовий доказ: канабіс масою 13,34грам,який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів в Управління МВС України на Південній залізниці знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1