Справа № 738/547/15-к
№ провадження 1-в/738/162/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області №91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Менська виправна колонія УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув ? частину призначеного строку покарання.

Представники Менської виправної колонії №91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року за ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 11 листопада 2011 року. Станом на 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким надає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього, якщо засуджений стане на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.
У характеристиці засудженого, затвердженій начальником Менської виправної колонії 17 березня 2015 року, зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з 15 листопада 2011 року перебував в СІЗО м. Києва, а з 13 серпня 2013 року відбуває покарання в Менській ВК №91. За час перебування в установі виконання покарань допустив порушення режиму утримання, за що отримав два стягнення, одне з яких погашене за строком давності, друге знято у встановленому законом порядку. Згідно з наказом № 7 від 16 січня 2014 року працевлаштований робітником майстерень установи, до своїх обов`язків ставиться відповідально, своєчасно та якісно виконує поставлені завдання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. Добросовісно ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, на даний час не допускає порушень вимог пожежної безпеки. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізовує у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області №91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1