overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-90/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе
судьи Шигирт
секретаре Махоте
участием прокурора Удода
Ясиноватского МО УИИ Терещенко
в открытом судебном заседании в зале суда города Ясиноватая представление
инспектора Ясиноватского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Дзержинска, гражданки Украины, осужденной 25.10.2006 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к
двум годам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания с испытанием,
сроком на два года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
освобождении от наказания,-
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой
области ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины была освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на два
представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовного наказания в
связи с истечением срока испытания, поскольку она, на протяжении назначенного
судом срока - два года, не совершала каких-либо преступлений, общественный
порядок не нарушала и в полном объеме выполнила возложенные на нее судом
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению и осужденную следует освободить от наказания, назначенного
приговором Ясиноватского горрайонного суда
ст. 408-1 УПК Украины, 78 УК Украины суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от наказания назначенного
приговором Ясиноватского горрайонного суда
Донецкой области от 25.10.2006 года.
Судья Ф.С.Шигирт
Дело №
26.10.2007года Заводский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак
с участием прокурора: Деева
представителя УИИ: Срибной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье представление УИИ Заводского района г.
Запорожья об освобождении от наказания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Орловского района Ростовской области, гражданина Украины, женатого , имеющего
среднее образование, работающего ЧФ «Серпень», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2
Приговором Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 16.10.2006 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 153ч2 УК Украины и ему назначено наказание в
виде трех лет лишения свободы. На основании
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
В представлении УИИ ставит вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от наказания по истечению испытательного срока, так как он характеризуется
удовлетворительно, в УИИ являлся
регулярно, работает, административных нарушений не имеет.
Выслушав представление УИИ, осужденного,
заключение прокурора, полагавшего
удовлетворить представление, исследовав
доказательства, суд приходит к
выводу, что представление подлежит
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 16.10.2006 года, по котрому он осужден по ст.
153ч2 УК Украины и ему назначено наказание в виде трех лет лишения
свободы. На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным
На постановление может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді: Кравець
О. А.

при секретарі: Вдовиченко
Н. І.

з участю прокурора: Мельничук
О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому розгляді в
м. Тетієві постанову про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, по ст.
289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року
близько 19.00. в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 ,
переслідуючи мету незаконного заволодіння мотоциклом ІЖ без мети
викрадення, умисно, незаконно,
протиправно, без дозволу власника
ОСОБА_2 , заволодів мотоциклом ІЖ д.н.з.
НОМЕР_1, що знаходився біля магазину
ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого закотив його до
свого гаража, що по АДРЕСА_1.

Поступила постанова про звільнення його від кримінальної
відповідальності за ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки
та через те, що він скоїв злочин
середньої тяжкості, раніше не
судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, під час досудового слідства
сприяв повному, швидкому, всебічному та об'єктивному розслідуванню
кримінальної справи, мотоцикл повернув і
потерпіла до нього протензій не має,
тобто перестав бути суспільно небезпечним.

Розглянувши дану постанову, вислухавши думку учасників судового
слідства, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, постільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, також він сприяв розкриттю злочину, мотоцикл повернув і потерпіла до нього
претензій не має, тому внаслідок зміни
обстановки, перестав бути суспільно
небезпечним,

Керуючись ст.
ст. 7 КПК України, ст.
48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. народження, від кримінальної відповідальності по ст.
289 ч. 1 КК України.

Речові докази : Мотоцикл ІЖ
віддати у розпорядження потерпілої ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на
протязі семи діб.

Суддя:
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1..

представника
установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1953
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдною
формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від
29.07.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 2476 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
22.11.2007 року ставиться питання про те,
що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Богодухівського міського суду Харківської області від
21.09.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 803/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів 22.04.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Місцевого суду Центрального району м. Миколаєва від
05.08.2002 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 795/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962 року народження,
-

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, пароноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2004 року
відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 9-105/2007 p.
ПОСТАНОВА

м.
Хотин 11
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В., при секретарі Новицький М. З. розглянувши
подання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області Романюка
О.Д. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальній
справі №С-070071, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні вказано, що 18.04.2007 року біля
21 год. 10
хв., в с.Колінківці Хотинського району. Чернівецької області троє
невстановлених осіб в масках типу спортивних шапок з вирізами для очей через
незачинені двері проникли в житловий будинок жительки даного села ОСОБА_1, 1982 р.н. де з погрозою застосування
насильства небезпечного для життя, та
здоров'я, використовуючи відрізки
металевих труб, та погрожуючи предметом
схожим на пістолет вчинили розбійний напад на власницю, будинку причинивши їй побої заволоділи
грошима в сумі 6000 доларів США
та виробами з золота та двома мобільними телефонами на загальну суму 2100
доларів США, які знайшли в будинку. Заволодівши майном покинули
господарство.

По
даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.04.2007
року порушено кримінальну справу № С
- 070071 за ст. 187 ч.3 КК України.

На даний
час, в ході розслідування кримінальної справи
отримано достатні фактичні дані про те,
про те, що до вчинення даного
злочину може бути причетний ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель с.Колінківці, Хотинського району і по місцю його проживання
можуть знаходитися викрадені предмети та предмети злочинної діяльності.

Приведене
підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортами оперативних працівників.

Приймаючи
до уваги
те, що по місцю
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Колінківці, Хотинського
району, можуть знаходитися викрадені предмети та предмети злочинної
діяльності, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провести обшук житла та іншого володіння по місцю
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колінківці, Хотинського району.

2.
Постанову направити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС
України в Чернівецькій області для організації виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 5 - 972007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області

у складі: головуючого - судді Усатого М.В.

при
секретарі Анучкіній
О.З.

з участю
прокурора Орлецького
В.В.

представника
Кіцманського ПКВІ Івасюка С.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань

справу про
звільнення ОСОБА_1від покарання з

випробовуванням
після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2006 року
ОСОБА_1. засуджена за ст.
ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України до позбавленння волі строком на три роки і
шість місяців з випробовуванням на один рік.

Кіцманський
ПКВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки вона не вчинила
нового злочину та виконала покладені на неї обов'язки.

Заслухавши
пояснення представника ПКВІ, засудженої ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На
підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с
Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, від покарання з
випробовуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від
17 листопада 2006 року у виді позбавленння волі строком на три роки і шість
місяців.

Копію
постанови направити Кіцманській кримінально-виконавчій інспекції для виконання
та приєднати до кримінальної справи.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 2482 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_2

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.11.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_1. страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від
21.04.2004 року відносно ОСОБА_1
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 5- 89
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Мисюри К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
рекурентним депресивним розладом, поточним епізодом тяжкої депресії, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області від 20.10.2006 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5- 179
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук
С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1937
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2004 року
відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 145
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1961 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Кролевецького
районного суду Сумської області від 14.12.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон