№ 143/557/15-к
ВИРОК
Іменем України
14.05.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з пред"явленим обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 10.01.2015р. приблизно о 23.00 год. достовірно знаючи, що у дворі ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , знаходяться пластмасові ящики для зберігання овочів, в зв"язку з чим у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вона переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає таємно і умисно шляхом вільного доступу викрала 4 ящика, вартістю 10 грн. за 1 шт. В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна ОСОБА_5 впродовж з 10.01.2015р. по 03.02.2015р, у той самий спосіб, ОСОБА_4 таємно і умисно викрала ще 14 пластмасових ящиків для зберігання овочів, вартістю 10 грн. за 1 шт. Таким чином, з 10.01.2015р. по 03.02.2015р. ОСОБА_4 таємно викрала у ОСОБА_5 18 пластмасових ящиків для зберігання овочів, вартістю 10 грн. за 1 шт, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 180 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці- таємному викраденні чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що перебуваючи в АДРЕСА_2 , з двору ОСОБА_5 впродовж з 10.01.2015р. по 03.02.2015р. таємно викрала 18 пластмасових ящиків для зберігання овочів, вартістю 10 грн. за 1 шт, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 180 грн. Ящиками розпорядилася на власний розсуд.
В скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просив судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 проводити у його відсутність, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої він не має, просить суд суворо її не карати.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 .
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вчинила крадіжку у ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку від 08.04.2015р. за ч. 2 ст. 309 КК України, яким її було засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченогї ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що її винуватість повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто тобто в крадіжці - таємному викраденні чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов у справі відсутній.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, яка вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Так як в судовому засідання було встановлено, що засуджена винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України строк покарання призначити за сукупністю злочинів Пекарській Валентиниі В"ячеславівні шляхом приєднання не відбутої міри покарання у вигляді 2 (двох) років та 2(двох) місяців позбавлення волі.
Вирок Погребищенського районного суду, Вінницької області від 29.07.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК україни до штрафу в сумі 1700 грн., виконувати самостійно.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведя вироку до виконання.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази, а саме 18 пластмасових ящиків чорного кольору залишити власнику - ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя