№1-182
года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
прокурора Заречнева С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Кисилевск,
Кемеровской области, гражданина Украины, не военнообязанного, образование не
полное среднее, холостого, не работавшего, проживавшего гор. Николаев,АДРЕСА_1,
судимого 28.02.2001 года Николаевским судом, Николаевской области по ч.З ст.81,
ч.З ст.141, ч.1 ст.145, 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившегося по отбытию срока наказания 22.03.2005 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185
УСТАНОВИЛ: 14.07.2006 года примерно в
7 часов подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом уголовное дело
в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, сломав
решетку на окне, проникли в помещение склада маслобойного цеха ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2 гор. Николаева откуда тайно похитили
три шнека и три зажимные гайки к ним на общую сумму 1104 грв.99 коп., чем
причинили ОСОБА_2. материальный ущерб на данную сумму.
имуществом распорядились по своему усмотрению. В процессе
досудебного следствия похищенное
имущество было обнаружено,
изъято и возвращено потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_1. признал себя
виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что он действительно
14.07.2006 года утром он с ОСОБА_3. совершил кражу трех шнеков и три зажимные
гайки ним из помещения маслобойного цеха
ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Проникали в помещение маслобойного цеха, через окно взломав
решетку на нем. Похищенное сдали на пункт приема металлолома, вырученные деньги
израсходовал на личные нужды.
подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается
показаниями самого подсудимого, а также совокупностью других собранных и
исследованных в ходе судебного следствия доказательств. С содержания заявления
потерпевшего ОСОБА_2. от 17.07.2006 года усматривается, что 14.07.2006 года у
него с маслобойного цеха была совершена кража трех шнеков и трех зажимных гаек
Из копии договора купли-продажи №11
от 18.05.2005 года ОСОБА_2. приобретал в хозрасчетном структурном подразделении
«Универсал» шнеки и зажимные гайки к ним./л.д.4/
Согласно справки хозрасчетного
структурного подразделения «Универсал»
от 17.01.2007 года,
на основании договора №11
одного шнека составляет 335 грв., стоимость зажимной гайки -33 грв.
Факт проникновения в помещение
маслобойного цеха ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» подтверждается протоколом осмотра места происшествия
от 17.07.2006 года, из которого усматривается, что рама и стекло на окне
отсутствуют, возле окна, находится демонтированная с окна металлическая
протокола выемки от 21.07.2006 года усматривается, что у ОСОБА_4 2107.2006 года были изъяты три шнека и три
зажимные гайки, как пояснил при этом, ОСОБА_4 данное имущество он приобрел в
середине июля 2006 года у ОСОБА_1 и парня по имени ОСОБА_3 за 45 грв./л.д.14/
Согласно сохранной расписки от
17.07.2006 года потерпевший ОСОБА_2. получил на ответственное хранение 3 шнека,
претензий не имеет./л.д.12/
Суд считает, что вина подсудимого
доказана. Его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, и с
проникновением в помещение квалифицируются судом по ч.З ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким,
личность подсудимого, характеризующегося положительно
Как смягчающее наказание обстоятельства:
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного
ущерба, то обстоятельство, что он состоит в не зарегистрированном браке с
ОСОБА_5., находящейся в состоянии беременности.
Как отягчающее наказание
обстоятельство: повторное совершение преступления.
Суд считает, что с учетом
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ОСОБА_1. может быть освобожден
от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и с
возложением на него определенных обязанностей, предусмотренный ст. 76 УК
ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в
Меру пресечения осужденному -
подписку о невыезда с постоянного места жительства оставить до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства по делу -
три шнека и три зажимные гайки принадлежащее ОСОБА_2. оставить ему по
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области
через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15
суток с момента его провозглашения.