Провадження №1-в/193/511/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Степенова М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції клопотання
ОСОБА_2 про умовно-дострокове
звільнення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 13 жовтня 2003 року
колегією суддів судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Херсонської області по ст.ст. 185 ч.2,
257, 263 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до
13 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою колегії суддів Судової палати
Верховного Суду України у кримінальних
справах від 23 березня 2004 року вирок від
13 жовтня 2003 року змінено, виключено
кваліфікацію дій та засудження по ст. 263
ч.2 КК України як зайві, в решті вирок
залишено без змін.

Знову
засуджений: 17 вересня 2007 року
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області по ст. 391 КК
України до 1 року 3 місяців позбавлення
волі, на підставі ст.71 КК України
остаточно до відбуття призначено 8
років позбавлення волі.

09 грудня 2013 року до Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області надійшло клопотання
засудженого ОСОБА_2 про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, обгрунтовуючи
його тим, що він станом на 17 вересня 2013
р. відбув частину свого сроку
покарання, тому у нього відкрилася
пільга відповідно до ст.81 КК України,
тому просить звільнити його з місць
позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

У судовому засіданні засуджений
підтримав заявлене клопотання та
пояснив, що він з 2007 року не порушує
режим відбування покарання, просить не
враховувати стягнення до 2007 року,
так-як він за це був притягнутий до
кримінальної відповідальності. В 2012
році було накладено стягнення, яке він
вважає незаконним, але його не
оскаржував. Будь-яких доказів які б
вказували, що він довів своє
виправлення у нього не має.

Представник Софіївської ВК №45 пояснив,
що згідно протоколу засідання комісії
установи по розгляду питань щодо
застосування до засуджених
заохочувальних пільг законодавства №21
від 17 жовтня 2013 р. ОСОБА_2 відмовлено в
умовно-достроковому звільненні, так-як
засуджений не мав заохочень та
поведінкою не довів своє виправлення,
хоча можливість це зробити мав.

Прокурор в судовому засіданні з
вказаним клопотанням не погодився,
просить відмовити в задоволенні
клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
клопотання, особової справи, приходить
до висновку що слід відмови в
задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_2 про його умовно - дострокове
звільнення від призначеного покарання,
із наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 25 КВК України
громадський контроль за дотриманням
прав засуджених під час виконання
кримінальних покарань здійснюють
спостережні комісії, які діють на
підставі цього Кодексу та Положення
про спостережні комісії, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України. У випадках, встановлених цим
Кодексом та законами України,
громадський контроль за дотриманням
прав засуджених під час виконання
кримінальних покарань можуть
здійснювати об'єднання громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України
стосовно засудженого, щодо якого
відповідно до статей 81, 82 Кримінального
кодексу України може бути застосоване
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання або заміна
невідбутої частини покарання більш
м'яким, орган або установа виконання
покарань надсилає подання до суду у
порядку, встановленому кримінальним
процесуальним законодавством.
Адміністрація органу або установи
виконання покарань після відбуття
засудженим установленої Кримінальним
кодексом України частини строку
покарання зобов'язана в місячний
термін розглянути питання щодо
можливості представлення його до
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання або до заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким.

Згідно ст. 81 КК України,
умовно-дострокове звільнення від
покарання можливо при обов'язковій та
однозначній наявності в її сукупності
підстав та умов. При цьому головним та
вирішальним є не факт відбування
певної частини покарання та
виправлення засудженого. Згідно із ч. 2
ст. 81 КК України умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
може бути застосоване, якщо засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення.

П. 15 Постанови Пленуму ВСУ №2 від
26 квітня 2002 р. Про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання і
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким, передбачає, що
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання застосовуються
суддею районного (міського) суду за
місцем відбування засудженим
покарання за спільним поданням
органу, що відає виконанням
покарання та спостережної комісії.

Із особової справи засудженого
убачається, що ОСОБА_2 відбуває
покарання в Софіївській ВК № 45 з 15
листопада 2012 року, до роботи на
виробництві установи не залучається за
станом здоров"я, є інвалідом ІІ групи.
Роботи по самообслуговуванню та
благоустрою місць позбавлення волі, де
утримується не виконує. Дотримується
правил особистої гігієни під контролем
адміністрації. Підтримує зв'язки з
рідними шляхом листування та побачень,
цінує родинні зв"язки. Допомоги в
побутовому влаштуванні не потребує.
Участі в реалізації програм
диференційованого виховного впливу не
приймає, на виховні заходи реагує
здебільшого формально, належної
соціально-корисної активності не
виявляє. За час відбування покарання
мав 35 стягнень, які в установленому
законом порядку погашені, останнє 13
лютого 2012 р., має три заохочення,
останнє 05 травня 2006 року.

Згідно протоколу засідання комісії
установи по розгляду питань щодо
застосування до засуджених
заохочувальних пільг законодавства №21
від 17 жовтня 2013 р. ОСОБА_2 відмовлено в
умовно-достроковому звільненні .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання про умовно -
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2 від покарання у вигляді
позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у виді
позбавлення волі - відмовити.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: