3 сентября 2007 года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе :
председательствующей- судьи Савковой
при секретаре Сазоненко
с участием прокурора Бойченко
потершевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не
работающего, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 обвиняемого по ст. 164 ч. 1 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_2 злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/
при следующих обстоя­тельствах.
На основании решения Ильичевского
райсуда гор.Мариуполя Донецкой области от 18 марта 2003 года подсудимый ОСОБА_2 обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в размере V* части всех видов его дохода,ежеме­сячно,
но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан , начиная с 4.03.2004 года и до совершеннолетия ребенка.
Однако ОСОБА_2 в период с октября 2005 года по февраль 2007 года, действуя умышленно, злостно уклонился
от уплаты алиментов на содержание дочери, что выразилось в том, что он, будучи
трудоспособным, длительный период времени не работал, алименты в указанный
период времени не платил, продукты,
одежды ребенку не приобретал, какой-либо другой материальной помощи дочери не
оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал. В результате злостного
уклонения подсудимого ОСОБА_2. от уплаты установленных решением суда алиментов
на содержание дочери ОСОБА_3, возникла задолжность по уплате али-в сумме 6888,23 грн.
Виновность подсудимого в обьеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
докательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела,
которые всеми участниками судебного разбира­тельства признаны, ими не
оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование.При
этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также судом им разьяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке .
подсудимый ОСОБА_1 , полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что он действительно
состоял в браке с потерпевшей ОСОБА_1, в марте 2004 года их брак был расторгнут. От
совместного проживания
с ОСОБА_1. он имеет несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рожде­ния, которая проживает с матерью. Решением Ильичевского райсуда
гор.Мариуполя от 18 марта 2004 года с него на содержание дочери взысканы
алименты. Он платил алимен­ты ,а также оказывал иную материальную помощь дочери
до октября 2005 года, однако затем стал злоупотреблять
спиртным, не работал, не имел постоянного места жительства, в связи с чем не
оказывал материальную помощь ребенку, несмотря на то, что имел случайные
заработки, работая частным образом. С февраля 2007 года он оказывает помощь на
содержание ребенка. В содеянном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что
фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами
,которые требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела,суд также
признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к
дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свиде­тельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как он злостно
уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
Как личность подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положи­тельно /л.д. 136/.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления , его положительную характеристику
как личности, чистосердечное раскаяние
как смягчающее наказание и считает необходимым и доста­точным для его
исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное
с изоляцией от общества, в виде общественных работ.
В ходе досудебного
следствия потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2
задолжности по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3 в сумме 5256 грн.
Суд считает, что в иске ОСОБА_1 о
взыскании задолжности по алиментам следует отказать, поскольку алименты уже взысканы решением Ильичевского райсуда
гор.Мариуполя от 18 марта
размере задолжности по алиментам сторо­ны не имеют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 100 /сто/ часов
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
взыскании задолжности по алиментам в сумме 5256грн. отказать.
может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд.