Провадження 1-кс/127/7548/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000242 від 16.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкритому за фактом відкритого заволодіння транспортним засобом належаним ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що до СУ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.09.2014 року біля 17- ї години в районі перетину вул. Панфілова та Куйбишева м. Донецька (район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») невідомі особи погрожуючи застосуванням фізичного насилля до його водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито заволоділи належаним йому - ОСОБА_4 транспортним засобом автомобілем марки LEXUS LS 460, д. н. НОМЕР_1 .

Допитаний у даному кримінальному провадженні показав в якості потерпілого ОСОБА_4 , що належаний йому автомобіль LEXUS LS 460, д. н. НОМЕР_1 2007 року випуску облаштований сигналізацією, номер мобільної картки МТС НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

Слідству необхідно встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, який облаштований сигналізацією, номер мобільної картки МТС НОМЕР_2 , IMEI : НОМЕР_3 та спостереження за яким здійснюється через базових станцій і ретрансляційних антен , в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаного вище номеру в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення всіх осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобіля належаного ОСОБА_4 , а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які в друкованому та електронному вигляді містять копію інформацію про отримані за період часу з 10.10.2014 по дату виконання ухвали суду телекомунікаційні послуги абоненту за номером НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань та адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: