УХВАЛА

Справа № 569/19349/13-к

31 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Головчака М. М.,

з участю секретаря - Панасюк О.М.

прокурора - Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання адвоката захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Стасиса Юозевича,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Стасиса Юозевича.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 14 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс вирок відносно ОСОБА_2 Стасиса Юозевича за ч.3 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2013 року вказаний вирок скасований, а кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. Попередній обраний запобіжний захід тримання під вартою був залишений без змін.

Враховуючи те, що досудове слідство проводиться за новим КПК України, а повідомлення про підозру ОСОБА_2 не вручено, вважає незаконне перебування під вартою останнього.

В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_1 не зявився, подав заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс вирок відносно ОСОБА_2 Стасиса Юозевича за ч.3 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2013 року вказаний вирок скасований, а кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 Стасиса Юозевича тримання під вартою був залишений без змін.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.12 Перехідних положень КПК України «Розслідування кримінальних справ передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим кодексом».

У відповідності до ч.9 ст.156 КПК України (1960 року) при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців.

Оскільки строк тримання під вартою який зазначений в ст.156 КПК України не закінчився, слідчий суддя вважає, підстав для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,201,395, п.9, 12 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Стасиса Юозевича залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак