Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4784/15-к
провадження № 1-кп/711/281/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в діях якого вбачається вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт як важливий процесуальний документ досудового розслідування оформляє його результати, в ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Відповідно до п.п. 2, 5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного обвинуваченого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складання та затвердження. Частиною третьою цієї статті передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає.

В анкетних відомостях ОСОБА_4 вказано, що він не судимий зі слів, хоча відсутність/наявність попередньої судимості слідчий повинен встановити під час досудового розслідування не зі слів обвинуваченого, а в іншому порядку, що впливає на правову кваліфікацію скоєного, наявність або відсутність обтяжуючих покарання обставин.

В описовій та резолютивній частині обвинувального акта зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується не тільки в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а й у незаконному перевезенні цих засобів. При цьому не викладено фактичних обставин, за яких ОСОБА_5 перевозив наркотичні засоби. Не зазначено також і яким чином ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб (обміняв, купив, отримав у дар тощо). В цьому документі вказано, що ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичний засіб в шприці об`ємом 0, 5 дм, хоча такої міри об`єму не існує.

Обвинувальний акт та реєстр до нього не підписані слідчим і не вказана повна дата складання обвинувального акта.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прокурору м. Черкаси як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1