Справа № 203/2165/15-к
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001879, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 20.06.2014 року, близько 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що тілесне ушкодження спричинив чоловік на ім`я ОСОБА_5 , намагаючись вирвати у мене з рук фотоапарат, умисно наніс удар гіпсом на правій руці та схватив за внутрішню частину передпліччя правої руки при цьому сильно стиснувши, чим завдав тілесне ушкодження, після чого розжавши пальці витягнув з правої руки фотоапарат та побіг з ним у приміщення кв. АДРЕСА_2 .
Допитаний свідок ОСОБА_6 , 1970 року народження, повідомив, що з ОСОБА_4 він не знайомий, за адресою АДРЕСА_1 , не знаходився, та до 17-18 години додому в кв. АДРЕСА_3 , за вказаною адресою не приходив.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонента з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного правопорушення та його місця знаходження в момент спричинення ОСОБА_4 тілесного ушкодження.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 червня 2014 року за №0001879.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів підтвердження мобільного номера, зазначеного в мотивувальній та резолютивній частині клопотання, а відтак зміст останнього не може розцінюватись як достовірний.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001879, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1