Провадження № 1-кс/639/919/14
Справа № 639/9644/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0001706 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 р. клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про

зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 02.09.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронно му носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом ча су з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 02.09.2014 за адресою: АДРЕСА_4 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "НТС" який належить ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було допитано потерпілу, ОСОБА_5 , 1983 р.н., яка пояснила, що в червні 2011 року вона влаштувалася на роботу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , на посаду економіста, де і працює на сьогоднішній день. 02.09.2014 року о 09:00 годині ОСОБА_5 прийшла на роботу, а близько 12 години 40 хвилин, в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » увійшов невідомий їй молодий чоловік і став цікавитися ставками по депозитах в іноземній валюті. В цей час ОСОБА_5 розмовляла по своєму мобільному телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в який була вставлена сімкарта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 . Поклавши телефон на свій робочий стіл ОСОБА_5 вийшла в сусіднє при міщення, щоб взяти листівки з інформацією пропонованих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Через 15-20 секунд, коли вона повернулася за своє робоче місце, то молодого чолові ка вже не було і при цьому зник її мобільний телефон «НТС ОNЕ 32 Gb», який вона лишила на робочому столі. Відразу після цього ОСОБА_5 вибігла на вулицю з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оглянувшись навкруги вище вказаного чоловіка ніде не побачила, після чого одразу звернулася до Жовтневого районного відділення міліції м. Харкова із заявою про скоєння крадіжки її мобільного телефону. Вкрадений мобільний телефон був фірми «НТС ОNЕ 32 Gb», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 S/N: SН39VW905672, Р/Н: 99HTT033-00, куплений 09.12.2014 року за 4999 гривень. В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо вста новлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак пози тивного результату для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопо рушення проведені вищевказані слідчі та оперативні дії не принесли. Особа, яка на даний час використовує мобільний телефон ОСОБА_5 , «НТС ОNЕ 32 Gb» ІМЕІ НОМЕР_1 S/N: SН39VW905672, Р/Н: 99HTT033-00, обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встанов лення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобіль ний телефон «НТС ОNЕ 32 Gb» ІМЕІ НОМЕР_1 , до вчинення даного криміна льного правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомуніка ційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнан ня споживача телекомунікаційних послуг з 02.09.2014 по час надання інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про

зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 02.09.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронно му носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом ча су з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1