Справа № 1-40/2007р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судці Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю
прокурора - Дремлюга C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
українця, освіта повна загальна середня, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК
України, громадянина України,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

24 грудня 2006 року близько 11-ї год.
дня в будинковолодінні підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено подрібнену висушену рослинну масу темно-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі вагою 118 грамів, яка згідно висновку експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Цей
наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без
мети збуту - для власного вживання.

Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину
свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що влітку 2006 року на
своїй присадибній земельній ділянці за хлівом він назбирав рослини коноплі,
висушив їх у себе вдома та зберігав для власного вживання шляхом паління.
24.12.2006р. близько 11-ї год.
дня він знаходився вдома, бо був вихідний день, коли в його будинок зайшли
працівники міліції, запропонували оглянути його будинок, на що він дав згоду. В
залі будинку під столом вони виявили і вилучили рослини коноплі, які він
подрібнив та висушив раніше, про що склали відповідні документи, після чого
забрали його до міліції разом з рослинами коноплі. Збутом наркотиків він не
займається, а вживає їх лише періодично, коли в нього подавлений стан психіки,
тому просить суворо його не карати і не позбавляти волі, обіцяє більше не
вживати наркотиків без дозволу лікаря.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина підтверджується наступними доказами: рапортом працівника міліції (а.с.3),
протоколом огляду місця події та фототаблицею
до нього про те, що за місцем проживання підсудного в залі його будинку на
підлозі на розстеленому шматку шпалер була виявлена рослинна маса зеленого
кольору, частково подрібнена, по зовнішньому вигляду схожа на коноплю (а.с.4-6),
висновками спеціаліста та судово-хімічної експертизи і фототаблицями до них про
те, що вилучена у підсудного і надана на дослідження речовина рослинного
походження у вигляді фрагментів верхівок з листям, темно-зеленого кольору, з
характерним запахом коноплі, висушена, вагою 118 грамів, містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) (а.с.12-13, 19-21), показаннями
свідків - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 24-28), висновком
амбулаторної наркологічної експертизи про те, що підсудний виявляє ознаки
психічних та поведінкових розладів внаслідок

вживання каннабіоїдів зі шкідливими
наслідками, але лікування від наркоманії не потребує (а.с. 50-51).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети їх збуту і його дії органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність будь-яких
наслідків від його скоєння, кількість вилучених у підсудного наркотичних
засобів, особу підсудного, який раніше був судимий, але його судимість погашена
в установленому законом порядку, у місця позбавлення волі він не направлявся,
скоїв новий умисний злочин середньої тяжкості, працездатний і має постійне
місце роботи, за місцем роботи та проживання характеризується виключно з
позитивного боку, протинаркотичного лікування не потребує, відсутність
обтяжуючих вину підсудного обставин, пом'якшуючу його вину обставину - щире
каяття, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на досить тривалий
строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, однак з урахуванням всього
вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням на мінімальний іспитовий
строк та з покладенням на нього ряду обов"язків на час іспитового строку,
передбачених ст. 76 КК України, бо його виправлення можливе і без ізоляції від
суспільства. За таких обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же
- підписку про невиїзд.

На проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при
УМВС України в Чернігівській області витратив грошові кошти на загальну суму
183 грн. 07 коп. (а.с.14, 20), про що заявлений позов прокурора, тому ці судові
витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави, бо він визнається
винним у скоєнні злочину.

По справі є речові докази - 118 гр. канабісу (маріхуани), що зберігаються в
Корюківському РВ УМВС (а.с.23), які по набранню вироком чинності підлягають
знищенню.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

з асудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому - 2
(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один)
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 на час
іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави - 183 (сто вісімдесят
три) грн. 07 коп. за проведення по справі хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази - 118 грамів канабісу (марихуани), що зберігаються в
Корюківському РВ УМВС, по набранню вироком чинності - знищити.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення
може бути подана апеляція.