overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1459/13-к
провадження № 1-кп/208/65/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

14 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М.,

при секретарі Лисак
О.О.,

за участю прокурора Ляшенко
М.В.,

обвинуваченого потерпілої

у підготовчому судовому засіданні
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000002 що надійшли до
суду 28.02.2013р. з прокуратури м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта базова
вища, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України і
підстав для закриття провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, та встановивши, що
перешкоди для призначення судового
розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23,
314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 186 КК
України у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 21
березня 2013 року о 09.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Прокурору забезпечити присутність під
час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/3075/13-к
№ провадження 1-кп/208/132/13
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

26 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В. М. розглянув
матеріали клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, суд -

в с т а н
о в и в :

24.04.2013 р. до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району
м.Дніпродзержинська надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а
л и в :

Призначити підготовче судове
засідання за клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 17
травня 2013 року о 08.30 годині у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Дата документу04.10.2012
Дело №812/6917/12
Пр.№1/812/714/12
27 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6917/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
официально не работающего,
военнообязанного, не являющегося
депутатом, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
-тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное с проникновением в
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого и
потерпевшей, суд приходит к следующим
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 09-20 часов 25 сентября 2012
года в помещении Коммунарского
районного суда г.Запорожье с участием
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Справа № 1-п-47/11
о прекращении уголовного дела
"06" вересня 2011 р. Петри конский
районный суд Днепропетровской области
Судья - Ищенко И.Н.
Секретарь - Клысак Н.Г. С
участием прокурора - Чабаненко Н.И.
Рассмотрев материалы уголовного дела,
по факту кражи имущества ОСОБА_1, по
признакам ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
В ночь на 15.06.1996 года неустановленное
лицо, путем свободного доступа с
огорода гр. ОСОБА_1 расположенного в
АДРЕСА_1, совершило кражу имущества,
причинив ОСОБА_1, материальный ущерб на
сумму 18000000 крб. ( в пересчете на новую
денежную единицу Украины -] 80 три)..
По данному факту кражи 21.06.1996 года СО
Петри ковского РО было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК
Украины ( в ред.. 1960 г.), досудебное
следствие по которому, после
проведения всех возможных и
необходимых и следственных действий,
было приостановлено на основании ст.206
17 августа 2011 года досудебное следствие
по делу было возобновлено, а
расследуемое преступление,
переквалифицировано на ч 1 ст. 185 УК
Украины в связи с изменившимся в 2001 г.
уголовным законодательством Украины.
На основании ст. 49 УК Украины уголовное
дело подлежит прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, виновного в со верше н
и и дан но го преступлен ия. ли 11а.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд.-
П О С Т А II О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи
имущества ОСОБА_1. по ст. 185 ч 1
Украины, прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения виновного к
уголовной ответственности.
Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 133/583/13-к
Провадження №11-кп/772/419/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сєчко В.
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Сілаков С.М., розглянувши
матеріали судового провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Вінницької області від 03.12.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції
ОСОБА_4 та апеляційною скаргою адвоката
ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 жовтня 2013 року щодо
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156
КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до
вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі
передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
апеляційної скарги прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції
ОСОБА_4 та апеляційною скаргою адвоката
ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд апеляційної
скарги прокурора, який брав участь у
розгляді кримінального провадження
судом першої інстанції ОСОБА_4 та
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 -
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 16 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 19
грудня 2013 року о 10-00 годині в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 182/7907/13-к
Провадження № 1-кп/0182/61/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0005859 за ознаками ч. 3
ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні № 0005859
за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України у
відношенні ОСОБА_2

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 02.09.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
справа № 208/8376/13-к
провадження № 1-кп/208/393/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003363 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003363 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України призначити на 13 годину 20
хвилин 12.11.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора Заводського району
міста Дніпродзержинська

Степанова М.Л..

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 694/595/13-к
Проваження №1-кп/694/41/13
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

29.04.2013 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2
ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2КК України,
надійшов до суду 26.04.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України
на 07.05.2013 року на 11-00 годин у приміщенні
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати всіх учасників судового
провадження.

Суддя
Справа № 413/8488/13-к
Провадження № 1-кп/413/536/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бондарь В. А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за № 1
2013 03 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Краснолуцького міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1.ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на
08.01.2014 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора м.
Красний Луч Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. А. Бондарь
Дело № 0427/1594/2012
№ 5/0427/78/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.02.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
с неполным средним образованием,
женатого, учащегося ПТУ №? 48, ранее
судимого: 17.02.2011 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году
ограничения свободы, с испытанием,
сроком на 1 год, проживающего по адресу:
Приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 17.02.2011 года ОСОБА_1 был
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с применением ст. 75
УК Украины с испытанием, сроком на 1 год.
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания к уголовной и
административной ответственности не
привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, в
настоящее время испытательный срок
истек, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 17.02.2011 года, осужденного по ч.
1 ст. 309 УК Украины наказания в виде 1
года ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1357/13-к
Провадження № 1-кп/280/75/13
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі

головуючого судді - Пасічного Т.З.,

при секретарі с/з - Сьомак Л.І.,

з участю прокурора - Сенька В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Коростишів
кримінальное провадження внесеного у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №90000173 від 15.02.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Салим,
Тюменської області, Росія, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
не працюючого, студента 2-го курсу
Житомирського державного
автомобільного коледжу, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000173 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 ККУнадійшло із
обвинувальним актом з прокуратури
Коростишівського району 26.06.2013 року

Під час проведення підготовчого
судового засідання потерпілим ОСОБА_4
подано через канцелярію суду
клопотання, відповідно до якого він
відмовився від обвинувачення відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на
підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить
закрити кримінальне провадження,
претензій до останнього немає.

Прокурор, захисник обвинуваченого,
обвинувачений не заперечували проти
задоволення заявленого клопотання про
закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку прокурора,
захисника, обвинуваченого, клопотання
потерпілого вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7
ч.1 ст.284 КПК України, п.2 ч.3 ст.ст.314, 350, 372,
395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000173
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК
України закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд Житомирської області
протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1058/13-к
Провадження № 1-в/280/46/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі: Сьомак Л.І.

з участю прокурора Палій Л.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Коростишів
клопотання ОСОБА_2 про вирішення
питання щодо речових доказів по
кримінальному провадженню № 280/1058/13-к
відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року Коростишівський
районний суд Житомирської області
постановив ухвалу, згідно якої ОСОБА_3
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212
КК України у зв'язку з сплатою податків,
зборів (обов'язкові платежі), а також
відшкодуванням шкоди, завданої державі
їх несвоєчасною сплатою (фінансові
санкції, пеня), а кримінальне
провадження закрито.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням
щодо вирішення долі речових доказів, а
саме: ноутбук чорного кольору марки
"Ассеr", серійний номер ІХАІСОСО 448050fd151601
та чорнові записи (всього на 140 аркушах),
які були вилучені та передані ОСОБА_2 на
відповідальне зберігання згідно
постанови старшого слідчого з ОВС СУ
ДПС у Житомирській області від 12.02.2013
року, оскільки при постановленні
ухвали не було вирішено питання щодо
долі речових доказів.

Ухвала суду набрала законної сили.

Прокурор щодо задоволення подання не
заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора,
адвоката, вивчивши матеріали
провадження, вважає, що подання
підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що при
постановленні ухвали не вирішено
питання про речові докази, які
постановою слідчого визнано речовими
доказами по даному кримінальному
провадженню та передано на зберігання
власнику ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне вирішити питання щодо
зазначених речових доказів та
повернути їх останньому.

Керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

Речові докази по кримінальному
провадженню № 280/1058/13-к відносно ОСОБА_3
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27,
ч.2 ст.212 КК України, а саме: ноутбук
чорного кольору марки "Ассеr", серійний
номер ІХАІСОСО 448050fd151601 та чорнові
записи (всього на 140 аркушах), які були
передані ОСОБА_2 на відповідальне
зберігання під розписку, залишити
останньому та зняти всі обмеження щодо
використання його права власності на
вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області на протязі семи діб з моменту
її проголошення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа №333/8744/13-к
Провадження № 1-кп/333/707/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/707/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 14.11.2013
року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод