№1-116-07
10 апреля 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Саржевской И.В.
при секретаре - Олейник С.Н.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ШФОРМАЦ1Я_1рождения,
уроженца ШФОРМАЦІЯ2, украинца,
гражданина ШФОРМАЦІЯ_3, ШФОРМАЦІЯ_4, 1НФОРМАЦ1Я_5, ШФОРМАЩЯ_6, ранее не судимого,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ7, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд,-
примерно в 17 часов,
ОСОБА1, управляя автомобилем ШФОРМАЦІЯ8, регистрационный
номер НОМЕРІ, совершал
движение со скоростью примерно 60 км/час
по проезжей части автодороги п. ШФОРМАЦІЯ9, в
направлении ІНФОРМАЦІЯ^ 0. При
этом, он не выбрал безопасной скорости движения, которая бы позволила ему , при воздействии на органы управления
автомобиля - рулевое
управление и тормозную систему, постоянно контролировать направление и
траекторию движения управляемого им автомобиля в пределах избранной полосы
движения, и на расстоянии 1520 метров
от опоры ЛЭП № 148 в
сторону ІНФОРМАЦІЯ^0, не
справился с управлением автомобиля, выехал на обочину, расположенную с правой
стороны проезжей части, по ходу его движения, после чего совершил опрокидывание
автомобиля в кювет. Ехавшие в качестве пассажиров автомобиля ОСОБА2 и ОСОБАЗ, в
результате ДТП получили средней тяжести телесные повреждения, как требующие для
своего заживления срок свыше 21 дня
и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, соответственно.
П. 12.1 ПДД Украины говорит, что при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им.
Украины находится в прямой причинной связи с наступлением событий данного ДТП и
подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА1 признал полностью свою вину, в содеянном раскаялся,
просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с
ОСОБА2 и ОСОБАЗ просят суд прекратить производство по делу, освободить ОСОБА1
от уголовной ответственности, так как они примирились. Ущерб и убытки
подсудимым возмещены.
того, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение
материалами уголовного дела, исследованными судом.
Суд
приходит к выводу о возможности удовлетворения просьбы, изложенной ОСОБА1 и
потерпевшими ОСОБА2 и ОСОБ A3, а
так же выслушав мнение прокурора об освобождении подсудимого от уголовной
ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.
рассмотрения уголовного дела, было установлено, что совершенное ОСОБА1
преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1
УК Украины в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА1 впервые совершил
признал полностью, раскаялся в
содеянном, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства и работы, где
характеризуется положительно.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 46 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.2, 8, 248,
282 УПК Украины, суд,-
по уголовному делу по обвинению ОСОБА1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1
УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшими,
освободив ОСОБА1 от уголовной ответственности.
доказательства по делу, колесо с диском, хранящееся у ОСОБА1, оставить по
ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_2, расходы за проведение экспертиз: в
МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области в размере
девять грн. 23 коп.)
гривен; в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз (г. Донецк, ул. Ливенка, 4) в размере 610,40 (шестьсот десять грн. 40 коп.) гривен.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.