Справа №1-1407
ВИРОК

Іменем України

30
травня 2007 року Ржищівський міський
суд Київської області в складі :

головуючого
: судді
Закаблук О.В.

при
секретарі: Головатюк
І.P.

з участю
прокурора : Римара
М. О.

Законного
представника

юридичної особи
ДПФ "Еко-пак" Зеленої Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ржищів Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. т.Леніно, Ленінського району, Кримської області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого вантажником в ДПФ
"Еко-Пак" с. Б.-Щучинка,
Кагарлицького району Київської області,
жителя АДРЕСА_1, одруженого,
раніше судимого:

08.05.2003 року
Кагарлицьким районним судом Київської області по ст. 198 КК України до 2 років обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, в силу
ст. 89 КК України
вважається раніше не судимим,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,
ч.1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, 23.02.2007
року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на
своєму робочому місці в складі сировини дочірнього підприємства фірми
"Еко-Пак" яке розташоване в с. Б.Щучинка Кагарлицького району
Київської області по вул. Г.Дніпра,
50-а, шляхом вільного доступу, використовуючи грузову кару
"Камацу", що обслуговує склад
підприємства, під'їхав нею до
дерев'яного піддону, на якому було
складено 15 мішків цукру, вартістю 175
грн. Кожен, загальною вартістю 2625
грн., таємно від оточуючих, безперешкодно вивіз піддон з цукром із
складу, прикривши його сміттям, до сміттєзвалища, яке знаходиться на території підприємства, поблизу огорожі. Залишив його серед
сміття, в подальшому маючи намір
продовжити свої злочинні дії, але в силу
причин, що не залежали від його
волі-вивезений ним зі складу цукор було виявлено фізичною охороною
підприємства, не зміг довести свої
злочинні дії до кінця.

Свою
вину в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
15, ч.1 ст.
185 КК України підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та
показав, що в даний час він проживає за
вказаною адресою та працює вантажником на ДПФ "Еко-Пак" в складі
бригади вантажників на складі підприємства.

На
обліку у лікарів-нарколога, психіатра не
перебуває, психічними захворюваннями та
розладами не страждає, травм голови не
було., алкогольні напої вживає помірно.
Стан здоров"я оцінює в даний час як задовільний.

Раніше
був засуджений 08.05.2003
року Кагарлицьким районним судом за
ст. 198 КК України до 2 років обмеження
волі з іспитовим строком на 2
роки.

23.02.2007 року о 16 годині він
прибув на робоче місце та займався подачею сировини ліфтом на другий поверх в
виробничі цехи.

О 20 годині він пішов
на обідню перерву у побутову кімнату, де
під час вечері разом з робочими своєї бригади ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вжили
спиртні напої , які придбали в магазині приватного підприємця ОСОБА_5
близько 19 години..
Разом з ними також вживала спиртні напої комірник ОСОБА_6, але вона невдовзі пішла.

Близько 22
години він разом з іншими вантажниками почали подавати сировину для роботи
третьої зміни. В складі знаходиться багато дерев'яних піддонів, на яких складена в мішках та іншій тарі
сировина, з якої готуються різні суміші.
Серед них знаходилось декілька піддонів з цукром у мішках.

В цей
час у нього виник умисел здійснити крадіжку цукру, а саме він вирішив викрасти дерев'яний піддон
з складованим цукром в кількості 15
мішків слідуючим чином. Спочатку він
вирішив вивезти піддон з цукром на сміттєзвалище, що знаходиться поряд з зовнішньою
огорожею, потім перекине їх через
огорожу та, повернувшись в с.
Кип'ячку, домовиться з кимось, щоб перевезти цукор додому.

Після
цього він обклав мішки картоном, зверху
на нього наклав різного сміття. Чи бачили його дії інші вантажники він сказати
не може. Далі він , використовуючи
вантажну кару "Камацу", яка
знаходиться постійно в складі, під'їхав
до піддона з цукром, підняв його та
поїхав карою на вихід зі складу до сміттєзвалища. Під'їхавши туди він поставив
піддон з цукром між сміттям.
Повертаючись карою до складу забуксував,
та вимушений був просить інших вантажників допомогти витягти кару з
болота.

За допомогою
другої кари вони витягли цю кару і після цього повернулись до роботи і подавали
сировину на другий поверх. ОСОБА_7 він біля кари не бачив, можливо вона проходила тоді, коли він шукав другу кару, він її побачив тільки пізніше, коли вони прийшли в склад разом з ОСОБА_6.

Через
деякий час приблизно о 22
год ЗО хв його та ОСОБА_3 погукала комірниця ОСОБА_6 і почала на них
кричати, що охорона виявила біля
сміттєзвалища піддон з цукром. Після
цього підійшли контролери і почали вимагати від ОСОБА_2, щоб той забрав піддон з цукром і завіз його
всередину складу, ОСОБА_2 відмовився це
робити. Охоронники мали претензії до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Тоді він поїхав карою
підняв піддон з цукром та завіз у складське приміщення.

Крадіжку
він вчинив один, ні про що не домовлявся
із вантажником його бригади, крім
того, вони всі були в стані алкогольного
сп'яніння.

В скоєному
злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї
вини, вина підсудного доведена матеріалами
справи:

- Згідно копії
паспорту НОМЕР_1, виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 серпня 2000 року на ім'я
ОСОБА_1, останній має паспорт
громадянина України.

(а.с. 75, 76)

- Згідно
запиту про судимість №
1451 від 13.03.2007 року, ОСОБА_1 був засуджений 08.05.2003 року
Кагарлицьким районним судом Київської області по ст. 198 КК України до 2 років обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки

(а.с. 77)

- Згідно
копії вироку від 08.05.2003
року ОСОБА_1 був засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області
по ст.
198 КК
України до 2 років
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки .

(а.с. 79-81)

-
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

( а.с. 82)

- По
місцю роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

(а.с. 83)

- Згідно
довідок поліклінічного відділення ЦРЛ м. Миронівки підсудний ОСОБА_1 на обліку
в кабінеті психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

(a.c.85, 86)

На
підставі вищевикладеного, суд приходить
до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185
КК України, як замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу підсудного, його
характеристики.

Обставинами, що згідно
ст. 66 КК України
пом"якшують вину підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім
того, підприємством ДПФ
"Еко-Пак" цивільний позов не заявлено, підприємство претензій до підсудного немає..

Обставиною, що згідно
ст. 67 КК України
обтяжує вину підсудного ОСОБА_1 є
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 хоча
раніше й притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу
ст. 89 рахується раніше
не судимим, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, крім
того, підприємство ДПФ
"Еко-Пак" до підсудного претензій не має, то його подальше виправлення та перевиховання
можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції
ч.3 ст.
15, ч.1 ст. 185
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним :

-за
ч.3 ст.
15, ч.1 ст. ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни, - підписку про не виїзд з
постійного місця проживання.

Речові
докази по кримінальній справі -
15 мішків цукру та електрокару "Камацу", -
передати по належності підприємству ДПФ "Еко-Пак" с.
Б.Щучинка,
Кагарлицького району, Київської області.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15
діб з часу проголошення учасниками процесу,
а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного
суду Київської області через Ржищівський міський суд.