АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/506/12
Справа № 1/2306/28/12
Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
За участю прокурораОСОБА_5
засудженого

засудженогоОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляції помічника Золотоніського міжрайонного прокурора Короля О.А., на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року, яким:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та якому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно з вимогами ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий

засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно з вимогами ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 1500 гривень матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7С по 562 гривні 53 копійки з кожного судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за те, що 02.04.2011 року близько 03.00 години, за попередньою змовою, перебуваючи в підїзді будинку № 1-а, що по вул. Старобазарна в м. Золотоноша Черкаської області, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоровя, відносно ОСОБА_8, що виразилося в нанесені ОСОБА_6 одного удару рукою в області голови ОСОБА_8, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у виді синців обличчя, забійної рани верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого стулення тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого відкрито заволоділи гаманцем вартістю 100 гривень з грошима в сумі 50 гривень та мобільним телефоном «FLY» MC 170DS, вартістю 483 гривень 14 копійок, в якому знаходилися стартові пакети «Лайф», вартістю 10 гривень та «КиївСтар», вартістю 25 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 658 гривень 14 копійок.

Вони ж, вчинивши раніше розбій, 17.04.2011 року, близько 03.00. години, за попередньою змовою, перебуваючи біля кафе бару «Світлячок», розташованому по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя, відносно ОСОБА_9, що виразилася в нанесені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 декількох ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_9, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» Х2, вартістю 837 гривень 25 копійок, в якому знаходився стартовий пакет вартістю 25 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 862 гривень 25 копійок.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

В доповненнях до апеляції на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року помічник Золотоніського міжрайонного прокурора Король О.А. просить вирок - скасувати, у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а кримінальну справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляцію, засуджених, які заперечили проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.374 КПК України апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час дізнання чи досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключають можливість постановлення вироку.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, а вирок в усякому разі належить скасувати, якщо: порушено вимоги статей КПК України про обовязковість предявлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення; обвинувальний висновок не затверджений прокурором чи він не був вручений обвинуваченому.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи, було встановлено, що під час досудового слідства належним чином не були виконані вимоги ст.ст.217, 218 КПК України щодо ознайомлення потерпілого та обвинувачених з усіма матеріалами кримінальної справи, а кримінальна справа направлена до суду із незатвердженим прокурором обвинувальним висновком, що є істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 367, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника Золотоніського міжрайонного прокурора Короля О.А. - задовольнити.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року скасувати, у звязку з істотним порушенням кримінально - процесуального закону, а кримінальну справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Головуючий

Судді