Справа 127/1131/14-к
Провадження 1-кс/127/419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Молдови, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що 27.11.2013р. працівниками Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області затримано ОСОБА_4 , який звільнений з Піщанської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області( № 59). Відповідно до запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова ОСОБА_4 розшукується для виконання вироку суду м. Бельци Республіки Молдовв від 30.01.2012р., яким останньому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2013р. стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за законодавством України відповідає ст. 186 ч.1 КК України. Строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 за ст. 49 КК України не закінчився. Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Вінницької області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдова.
На даний час ОСОБА_4 продовжує перебувати у міждержавному розшуку та може переховуватись від органів досудового розслідування, питання щодо його видачі не вирішено і процедура екстрадиції триває. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити за викладених обставин.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку застосування екстрадиційного арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 його захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2013 р. стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт. Постанова суду набрала законної сили.
Згідно ст. 584 ч. 10,11 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи ( екстрадицію ) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Жодних змін щодо ОСОБА_4 за час його екстрадиційного арешту не відбулось. Він продовжує перебувати у міждержавному розшуку та процедура його видачі правоохоронним органам Республіки Молдова триває.
З довідки Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 10/209 від 14.01.2014 р. вбачається, що ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів установи. Заключення: за станом здоров`я етапом слідувати може.
Відповідно до довідки № 154 від 13.01.2014р. управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_4 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з метою набуття громадянства України не звертався.
Таким чином, суд провівши перевірку в порядку ст. 584 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.
Враховуючи вище викладі обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 584 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах СІЗО Вінницької установи №1 УДПтСУ у Вінницькій області для забезпечення його видачі правоохоронним органам Республіки Молдова.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: