Справа№1-128/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15листопада 2007 року Чо
ртківський районний суд Терн
опільської області в
складі:
головуючого суддіТе
слі О.П.
при секретаріФаштиковські
й М.І.
з участю прокурора Дем"ян
юк Б.І.
та адвоката ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Чорткові справу п
ро обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і ж
ителя
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
з середньою освітою, не одр
уженого, не працюючого, судим
ого 20.04.2004 року Садгірським райо
нним судом м.Чернівці за ст.ст
. 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України на 1 рік
6 місяців позбавлення волі, зв
ільнений 10.05.2005 року по відбуттю
покарання, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ст.19
8 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця с.Чайкіна Джанк
ойськог району АР Крим, жит
еля с.Стриганці Бережанськ
ого району Тернопільської об
ласті, українця, громадянин
а України, з середньою осві
тою, одруженого, на утриман
ні одна малолітня дитина, пра
цюючого охоронцем фірми "Ерб
ек" м.Алушти АР Крим, військово
зобов"язаного, не судимого, за
ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16березня 2006 року ОСОБ
А_4, перебуваючи на відпочин
ку о 23год.
45хв. знаходячись в підсобно
му приміщенні ТОВ "Модерн -Дек
ор", що розташоване по
вул.Леніна,13 умисно, повторн
о таємно викрав мобільний те
лефон "Нокіа 6260" вартістю
2400грн., який належить ОСОБА
_13. і на рахунку якого було 27 г
рн. із стартовим
пакетом "Діджус" вартістю 50 г
рн., чим заподіяв потерпілій м
атеріальної шкоди на
загальну суму 2477грн.
ОСОБА_3 в ніч з 13 на 14 тра
вня 2007 року, перебуваючи в стан
і алкогольного сп"яніння, з ме
тою крадіжки чужого майна, ви
ламавши верхню скляну створк
у дверей, проник в приміщення
кафе "Сніжинка" яке розташова
не в м.Чорткові по вул.Ринок,1, з
відки таємно викрав майно О
СОБА_5, а саме: 18 пар резинових
дитячих тапочок по ціні 10грн.
за одну на суму 180грн., 24 пар рези
нових тапочок синього кольор
у по ціні 12грн. за одну на суму 2
88 грн., 12 пар резинових тапочок
чорного кольору по ціні 11грн.
за одну на суму 132грн., 18 пар рези
нових жіночих шльопанців по
ціні 10грн. за одну на суму 180грн
., 50 пар полотняних тапочок -по ц
іні 13грн. за одну на суму 650грн., ч
им спричинив матеріальної шк
оди останньому на загальну с
уму 1430грн.; майно ОСОБА_6: 19 чо
ловічих футболок "Адідас" по

2
ціні 25грн. за одну на суму475г
рн., 40 чоловічих футболок "Найк
" по ціні 30грн. за одну на суму 1200
грн., 6 чоловічих футболок "Най
к" в сіточку по ціні 35 грн. за од
ну на суму 210грн., 4 чоловічі фут
болки "К" по ціні 35грн. за одну н
а суму 140грн., 12 чоловічих футбо
лок "Пума" по ціні 30грн. за одну
на сумуЗ60грн., 6 чоловічих футб
олок "Макса" по ціні 35грн. за одн
у на суму 210грн., 8 чоловічих фут
болок"Вісла" по ціні 18 грн. за од
ну на суму 144грн., 10 чоловічих фу
тболок "Фаштон" по ціні 20грн. за
одну на суму 200грн., 10 чоловічих
футболок "Mabosidun" по ціні 15грн. зао
дну на суму 150грн., 10 чоловічих ф
утболок "Аспарі" по ціні 15грн. з
а одну на суму 150грн., 5 чоловічи
х футболок "Ліншек" по ціні 18гр
н. за одну на суму 90грн., 35 чолові
чих трусів по ціні 8грн, за одн
у на суму 280грн., чим спричинив п
отерпілій матеріальної шкод
и на загальну суму 3609грн., майно
ОСОБА_7: 24 пари спортивних
кедів по ціні 15грн. за одну на с
уму 360грн., 24 пари спортивних ке
дів біло-чорного кольору по ц
іні 10грн. за одну на суму 240грн., ч
им спричинив потерпілій мате
ріальної шкоди на загальну с
уму 600грн.; майно ОСОБА_8: 240 шт
ук жіночих колготок "Гатта" по
ціні 7грн. за одну на суму 1680грн
., 126 штук жіночих колготок "Форм
ата" по ціні 6грн. за одну на сум
у 756грн., 5 спідниць чорного коль
ору з полоскою коричневого к
ольору по ціні 38грн. за одну на
суму 190грн., 5 спідниць чорного
кольору з квітами по ціні 28грн
. за одну на суму 140грн., 6 спідниц
ь з візерунками коричневого
кольору по ціні 32грн. за одну н
а суму 210грн., 20 спідниць в кліти
нку чорно-білого кольору по ц
іні 32грн. за одну на суму 640грн., 4
спідниці сіро-чорного кольо
ру по ціні 58грн. на суму 232грн., 7 с
підниць чорно-білого кольору
по ціні 32 за одну на суму 224грн.,
5 довгих спідниць чорно-білог
о кольору по ціні 48грн. за одну
на суму 240грн., 133 пари жіночих шк
арпеток тілесного кольору по
ціні 2грн. за одну на суму 266грн
., 36 пар жіночих шкарпеток в клі
тинку по ціні 2грн. за одну на с
уму 20грн., 15 пар жіночих шкарпет
ок "Козеріна" по ціні 5грн. за од
ну на суму 75грн., 25 поліетиленов
их пакетів з малюнком собак п
о ціні 0,45грн. за один на суму 11,25г
рн., 24 поліетиленових пакети з
малюнком роз по ціні 0,55грн. за
один на суму 13,20грн., 24 поліетиле
нових пакети з малюнком соня
шника по ціні 0,55грн. за один на
суму 13,75грн., 26 поліетиленових п
акетів синього кольору по ці
ні 0,55грн. за один на суму 14,30грн., 5
1 поліетиленових пакетів "Boss" по
ціні 0,35грн. за один на суму 17,85гр
н., 50 поліетиленових пакетів ч
орного кольору по ціні 0,35грн. з
а один на суму 17,50грн., 10 поліетил
енових пакетів з малюнком лі
лії по ціні 1,35грн. за один на су
му 13,50грн., 400 поліетиленових кул
ьків по ціні 0,05грн. за один на с
уму 20грн., З ганчірки по ціні 3 г
рн. за одну на суму 9грн., 4 карти
ни з склом по ціні 60грн. за одну
на суму 240грн., З картини без ск
ла по ціні 38грн. за одну на суму
114грн., чим спричинив потерпіл
ій матеріальної шкоди на заг
альну суму 5439грн. 35коп., а всього
майна викрав на загальну сум
у 11078грн. 35коп.
ОСОБА_4 перебуваючи в
м.Чорткові разом з своїм знай
омим ОСОБА_3, вночі з 13 на 14 т
равня 2007 року, перебуваючи в ст
ані алкогольного сп"яніння, у
свідомлюючи, що ОСОБА_3 ск
оїв крадіжку, тобто здобув ма
йно злочинним шляхом, бажав з
бути це майно, яке належало
ОСОБА_9 на загальну суму 1430гр
н., яке належало ОСОБА_6 на з
агальну суму 3609грн., яке належа
ло ОСОБА_7 на загальну сум
у 600грн., яке належало ОСОБА_8
на загальну суму 5439,35грн. З мето
ю подальшого збуту даного ма
йна, завідомо здобутого злоч
инним шляхом, ОСОБА_4 авто
мобілем таксі, яким керував
ОСОБА_12, відправив його в м.Т
ернопіль, однак не зміг довес
ти свої злочинні наміри до кі
нця, оскільки автомобіль з ви
краденим майном по дорозі бу
в затриманий працівниками мі
ліції.
Підсудній ОСОБА_4 у ск
оєних злочинах визнав себе в
инним повністю і щиро покаяв
ся. Показав суду, що участі у в
чиненні крадіжки з приміщенн
я кафе "Сніжинка", яке розташов
ане в м.Чорткові по вул.Ринок,!
він не брав. Про її вчинення
ОСОБА_3 він здогадався, коли
той попросив його завантажи
ти сумку в машину. Ніякої домо
вленості з ОСОБА_3 про вчи
нення крадіжки у нього не

3
було, разом з тим, викрадени
й ОСОБА_3 товар він мав нам
ір збути в м.Тернопіль, куди ві
дправив його автомобілем так
сі, але біля 5гд. Ранку дізнавс
я, що викрадене затримали пра
цівники міліції.
Не заперечує викраденн
я 16.03.2006 року під час перебування
в м. Алушта АР Крим коли знахо
дився в приміщенні ТОО "Модер
н - Декор" мобільного телефону
"Нокіа 6260" який після вчинення
крадіжки на вимогу працівник
ів міліції повернув. Просить
суворо не карати зважаючи на
пом"якшуючі обставини.
Підсудній ОСОБА_3 у ско
єнному злочині визнав себе в
инним повністю і щиро покаяв
ся.
Показав суду, що він сам
остійно вчинив крадіжку в ні
ч з 13 на 14 травня 2007 року з приміщ
ення кафе "Сніжинка", яке розта
шоване в м.Чорткові по вул.Рин
ок, 1.
Ніякої домовленості з
ОСОБА_4 про вчинення краді
жки у нього не було. Він ОСОБ
А_4 лише попросив допомоги з
авантажити сумки таксі. Про ї
хнє походження він ОСОБА_4
нічого не пояснював, що вчини
в крадіжку сказав йому на ква
ртирі ОСОБА_10, куди переве
зли товар. Вказаний товар з
ОСОБА_4 хотіли продати в м.Те
рнополі, куди відправили йог
о автомобілем таксі, але біля
5год. ранку дізналися, що авто
мобіль таксі з викраденим ма
йном по дорозі затримали пра
цівники міліції.
Просить не позбавляти
його волі зважаючи на пом"якш
уючі обставини.
Свідок ОСОБА_11 поя
снив суду, що в ніч з 13 на 14 травн
я 2007 року в м.Чорткові ОСОБА_4
допомагав ОСОБА_3 загру
жати сумку в автомобіль такс
і під керуванням ОСОБА_12 Д
ані сумки та коробки мав ОС
ОБА_3
Після цього вони поїх
али на квартиру ОСОБА_10 в м
.Чорткові, а саме ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 Будучи в квартирі
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сказ
али ОСОБА_12, що він має заве
сти товар в м.Тернопіль, а самі
залишилися в квартирі.
По дорозі в М.Тернопіл
ь при в"їзді смт.Березовиця їх
автомобіль затримали праців
ники міліції та доставили в Ч
ортківський РВ УМВС України.
Про те, що сумки та коробки з т
оваром викрадені і звідки во
ни взялися він нічого не знав
.
Згідно заяви потерпіли
х ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /т.1
а.с.7-10/ оголошених та досліджен
их в судовому засіданні, вбач
ається, що кожен із потерпіли
х заявив в міліцію 14.05.2007 року пр
о викрадення належного їм ма
йна в ніч з 13 на 14 травня 2007 року з
кафе "Сніжинка" в м.Чорткові.

За поданими заявами по
терпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8
, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до
суду вони не бажали приймати
участі при розгляді криміна
льної справи. Викрадене у них
майно під час досудового слі
дства їм повернуто. Притензі
й матеріального характеру до
підсудніх у них немає. Просят
ь суворо не карати підсудніх
.
Потерпілі погоджуються
зі зміною обвинувачення від
носно підсуднього ОСОБА_4
на ч.2 ст.15 - 198 КК України та не ба
жають підтримувати обвинува
чення у раніше пред"явленому
обс"язі.
Згідно протоколу огляду
місця події від 14.05.2007 року/т.1.а.с
. 12-14/ оголошеного та досліджено
го в судовому засіданні вбач
ається, що підсудній ОСОБА_
3 вчинив таємне викрадення
чужого майна з кафе "Сніжинка
" в м.Чорткові по вул.Ринок, 1 шля
хом проникнення в приміщення
, а саме виламавши верхню скля
ну створку дверей.
Згідно протоколу огляд
у місця події від 14.05.2007 року /т.1.а
.с. 17-20/ оголошеного та дослідже
ного в судовому засіданні вб
ачається, що працівниками мі
ліції було вилучено частину
викраденого майна з квартири
АДРЕСА_1, яка належить гр-н
у ОСОБА_10

4
Згідно довідок від 14.05.2007 року
/т.1.а.с.43-49/ оголошених в судовом
у засіданні, вбачається, що за
оцінкою викраденого майна
ОСОБА_9 була заподіяна мате
ріальна шкода на загальну су
му 1430грн., ОСОБА_7 на загальн
у суму 600грн., ОСОБА_8 на зага
льну суму 5439грн. 35коп. та ОСОБ
А_6 на загальну суму 3609грн., що
відповідає обвинуваченню пі
дсуднім.
Згідно протоколу огляд
у автомобіля від 14.05.2007 року /ті а
с.23-24/ оголошеного в судовому за
сіданні, вбачається, що праці
вниками міліції було вилучен
о викрадене майно з автомобі
ля таксі марки ВАЗ-2107 н.з. НОМЕ
Р_1 під керуванням ОСОБА_12

Згідно протоколу відтво
рення обстановки та обставин
події від 15.05.2007 року /ті. ас.82-85/ ого
лошеного та дослідженого в с
удовому засіданні, вбачаєтьс
я, що підсудній ОСОБА_3 під
твердив свої показання як що
до часу і конкретного місця в
чинення ним злочину, а саме кр
адіжки.
Згідно протоколу відтвор
ення обстановки та обставин
події від 23.05.2007 року /ті ас. 147-148/ ого
лошеного та дослідженого в с
удовому засіданні, вбачаєтьс
я, що підсудній ОСОБА_4 під
твердив свої показання щодо
його участі в допомозі підсу
дньому ОСОБА_3 в погрузці
викраденого майна в автомобі
ль таксі.
Згідно заяви потерпіло
ї ОСОБА_13 від 17.03.2006 року /ті. ас
. 157/ оголошеної в судовому засі
данні, вбачається, що вона зая
вила в міліцію про викраденн
я належного їй мобільного те
лефону "Нокіа 6260" з підсобного п
риміщення ігрового центру "М
одерн - Декор" по вул.Леніна, 13 м
.Алушти АР Крим в часі 16.03.2006р. бли
зько 23.40 - 23.45год. Вартість телефо
на 2477грн.
За поданою заявою поте
рпілої ОСОБА_13 до суду вон
а не бажає приймати участь у с
праві при її розгляді. Шкода ї
й відшкодована, притензій ма
теріального характеру немає
. Про міру покарання покладає
ться на думку суду.
Згідно протоколів впізн
ання по фотографіях від 13.06.2006 ро
ку /т.1. а.с.173-174/ оголошених в судов
ому засіданні, вбачається, що
підсудній ОСОБА_4 дійсно
знаходився 16.03.2006 року у приміще
ннях ігрових автоматів центр
у "Модерн - Декор" із якого було
викрадено мобільний телефон
, що належав ОСОБА_13
За протоколом очної ст
авки від 14.08.2007 року /т.1 а.с.211/ оголо
шеного та дослідженого в суд
овому засіданні, вбачається,
що підсудній ОСОБА_4 визн
ав викрадення 16.03.2007 року мобіль
ного телефону з приміщення і
грових автоматів центру у м. А
лушта АР Крим, який за його пок
азами на наступний день загу
бив.
Аналізуючи здобуті до
кази в їх сукупності суд прих
одить до висновку про доведе
ність злочинів, а саме, що ОС
ОБА_4 вчинив таємне викраде
ння чужого майна (крадіжку) вч
инену повторно, оскільки ран
іше вчиняв злочин, і ці злочин
ні дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.185 КК України та вчинив за
мах на збут майна, завідомо зд
обутого злочинним шляхом і ц
і злочинні дії слід кваліфік
увати за ч.2 ст. 15 - ст.198 КК України
, ОСОБА_3 вчинив таємне вик
радення чужого майна крадіжк
у поєднану з проникненням у ж
итло або інше приміщення і ці
злочинні дії слід кваліфіку
вати за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покара
ння підсудньому ОСОБА_4 у
відповідності до ст.65 КК Украї
ни суд враховує ступінь тяжк
ості вчинених злочинів, особ
у винного та обставини справ
и, що пом"якшують покарання, а
саме: позитивну характеристи
ку, щирн каяття, усунення запо
діяної шкоди та наявність пе
рестарілих батьків і вважає
необхідним призначити йому п
окарання згідно санкції ч.2 ст
.185, я.2 ст. 15 - 198 КК України ближче до
мінімальної межі у вигляді п
озбавлення волі та відповідн
о до ч.1 ст.70 КК України призначи
ти покарання за сукупністю з
лочинів остаточне шляхом час
ткового складення призначен
их покарань. При призначенні
покарання підсудньому ОСО
БА_3 у відповідності до ст.65 К
К України суд враховує ступі
нь тяжкості вчиненого злочин
у, особу винного, а саме скоєнн
я злочину вперше та обставин
и справи, що пом"якшують покар
ання, а саме: позитивну характ
еристику, щире каяття та акти
вне сприяння

5
розкриттю злочину, усунен
ня заподіяної шкоди та наявн
ість на його утримання малол
ітньої дитини і вважає призн
ачити йому мінімальне покара
ння згідно санкції ч.3 ст.185 КК У
країни та зважаючи на сукупн
ість пом"якшуючих обставин в
важає, за можливе застосуват
и ст.75 КК України, так як виправ
лення засудженого можливе бе
з відбування покарання.
Речові докази по справ
і згідно положень ст.81 КПК Укр
аїни залишити у власності по
терпілих.
Судові витрати по справ
і за проведення дактилоскопі
чна експертизи згідно положе
нь ст.93 КПК України покласти н
а засуджених.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати вин
ним у скоєнні злочину, передб
аченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ст. 198 КК Ук
раїни і призначити йому пока
рання:
· за ч2 ст. 18
5 КК України 2 (два) роки позбавл
ення волі;
· за ч2 ст.15 - ст.198 КК
України 1 (один) рік позбавлен
ня волі.
На підставі ст.70 ч.1КК Укр
аїни за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання
призначених покарань остато
чно до відбуття призначити
ОСОБА_4 2 (два) роки 6 місяців п
озбавлення волі.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4 до набрання вирок
ом законної сили, залишити у в
игляді тримання під вартою т
а початок строку відбуття по
карання обчислювати з 14.05.2007 рок
у.
ОСОБА_3 визнати винни
м у скоєнні злочину, передбач
еного ч.3 ст.185 КК України і приз
начити йому покарання 3 (три) р
оки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК Укра
їни ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випро
буванням з іспитовим строком
два роки, якщо він не вчинить
нового злочину та виконає по
кладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК Україн
и зобов"язати ОСОБА_3 не ви
їжджати за межі України на по
стійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-в
иконавчої системи, повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи.
Міру запобіжного захо
ду ОСОБА_3 до набрання вир
оком законної сили змінити з
тримання під вартою на підпи
ску про невиїзд та звільнити
його з під варти в залі суду.

Речові докази по справ
і зазначенні в постанові від
15.05.2007р. /а.с 112-123/ залишити у власнос
ті потерпілих, а зазначені в п
останові від 08.08.2007р. /а.с.124/ направ
ити в орган міліції, який вида
в даний паспорт та зазначенн
і в постанові від 08.08.2007р. /а.с. 130 т.2/
знищити.
Стягнути солідарно з
засуджених ОСОБА_4 і ОСО
БА_3 94 (дев"яносто чотири)грн. 1
5коп. в користь НДЕКЦ при УМВС
У в Тернопільській області з
а проведення дактилоскопічн
ої експертизи.
Вирок може бути оскарж
ений протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засуджений
ОСОБА_4 - в той же строк з моме
нту вручення йому копії виро
ку до апеляційного суду Терн
опільської області через Чор
тківський районний суд.