Справа №1-264/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді Гриценко
І.Г.

при секретарі Нишпорці Т.В.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Зозів, Липовецького району, Вінницької області,
українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
працюючого, раніш не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
період часу з вересня 2006 року по 17.04.2008 року по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, в підсобному приміщенні умисно, без мети
збуту зберігав речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яку знайшла
співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і забрала, та поїхала до смт. Стрижавка щоб
продати її за 200 гривень, для того щоб купити білет на потяг і поїхати до себе
додому в АР Крим.

17.04.2008 року
приблизно о 17.00 год. в смт. Стрижавка
Вінницького району працівники Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено з кишені одягу ОСОБА_2 паперовий згорток з наркотичним засобом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 532 від 23.04.2008 року надана
на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс,
загальною масою у висушеному стані 15,8 г.

Відповідно до
наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць
невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться
у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених наркотичних
засобів - канабіс, що належить ОСОБА_2 згідно таблиці № 1 "Невеликі,
великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу" відносяться до невеликих розмірів.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся, та суду
пояснив, що в підсобному приміщенні свого будинковолодіння в с.Мізяківські
Хутори зберігав без мети збуту речовину рослинного походження схожу на коноплю,
для використання в якості ліків, варити відвар. Дане рослинне стебло, схоже на
коноплю, без його відома забрала його співмешканка ОСОБА_2

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд
вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині
допиту свідків.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині
підтверджується матеріалами справи:

- рапортом
(а.с.2);

- протоколом
огляду та вилучення (а.с.4);

- протоколом
зважування (а.с.5);

- висновком
експерта (а.с.15-18), згідно якого, речовина рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить
тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонений - канабісу. Маса канабісу, у висушеному стані, складає
(враховуючи витрачене на дослідження) - 15,8 грами;

- протоколом
огляду речового доказу (а.с.20).

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як умисне,
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, йог особу, сімейний і матеріальний стан, що
ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудному суд встановив
щире каяття.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Враховуючи
вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного
і достатнього для виправлення підсудного, та попередження нових злочинів, суд
вважає що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з
приміненням ст.ст.75, 76 КК України.

Міру запобіжного
заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити
покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: