overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/379/15-к
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в с.Кринички в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному правопорушенню № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 20 березня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про зміну, скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1кп/178/31/15, 178/19/15-к, 0000734 по обвинуваченню того ж ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням одна і та ж особа обвинувачується у вчинені правопорушень, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1кп/178/61/15, 178/379/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 1кп/178/31/15, 178/19/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи № 1кп/178/31/15, 178/19/15-к,

Об'єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Криничанського районного суду на 12 годину 16 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2940/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирського МРВ КВІ: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Житомирського МРВ КВІ подання відносно засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала.

Прокурор вважає, що дане подання начальника Житомирського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирського МРВ КВІ, прокурора, засудженого суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 після винесення вироку за період іспитового строку характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, він виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2012 року, яким він був засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/2302/15-к
Провадження № 1-кп/331/205/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000911 від 12.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/205/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 14 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1537/13-к
1-в/291/18/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроджеця м.Київ, проживаючого по
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області
від 18.10.2013р. по ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до 2 років обмеження волі,
звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2013р. був засуджений по ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо протягом іспитового злочину він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №56/2013р., довідку ОСК УМВС України в Житомирській області від 20.04.2015р., встановив, що ОСОБА_4 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання КВІ підлягає задоволенню.
2
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/1166/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
21.04.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника Служби у справах дітей ОСОБА_8
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_9
що на розгляд суду поступило зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, яке згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.04.2015 року передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
У провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, під № 345/5222/14 к.
Суд, вислухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, які не заперечують щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, вважає, що для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, під № 345/5222/14 к.
Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 21 квітня 2015 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 388/167/15-к
Провадження № 1-кп/383/40/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000599 від 11.09.2014 року відносно
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 21.04.2015 року на 10 год. Згідно листа Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити доставку обвинуваченого не виявилося можливим у зв`язку з поломкою службового автомобіля. До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в порядку відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Розглянувши клопотання прокурора суд прийшов до висновку про достатність наявних підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду, в режимі відеконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/2650/15-к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0000427, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання з`явилися всі учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000427, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, на 28.04.2015 року о 15:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/292/15-к
пров. 1-кп/393/42/15

про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
відносно якого запобіжний захід не обирався,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
02 квітня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні свідків вирішено не викликати, оскільки обвинувачений висловив думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як він не оспорює фактичні обставини справи.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 29 квітня 2015 року о 15:00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_7
Копія Справа № 403/265/15-к
Провадження №1-в/403/50/15
22 квітня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ-37 : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 17 червня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на чотири роки у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11 березня 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на один рік десять місяців дванадцять днів у кримінально виконавчій установі відкритого типу.
З 19 березня 2015 року і до прибуття у ВЦ № 37, 01 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_5 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 19 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року тобто, дванадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить двадцять чотири дні
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 та прокурор вважають, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання засуджений не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 19 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року тобто, дванадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить двадцять чотири дні
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для засудженого ОСОБА_5 , з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 597/246/15-к
Провадження № 1-кп/597/23/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 20.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченої.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/752/15-к
Провадження № 1-кп/538/61/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 06 травня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ