Справа 127/2742/15-к
Провадження 1-кс/127/881/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008678 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

03.12.2014 року в період часу з 14:25 по 14:30 години на стаціонарний телефон « НОМЕР_1 » диспетчерської «АС-2 Західна», виклик з якого прийняла диспетчер вище вказаної автомобільної станції ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік віком приблизно 70 років та повідомив, що «через 30 хвилин на Вашому автовокзалі Західний спрацює вибуховий пристрій Слава Нації!». Після чого диспетчер ОСОБА_4 зателефонувала по спец лінії « НОМЕР_2 » та повідомила про даний випадок. При виїзді на місце події та при проведенні огляду приміщення «АС 2 Західна» та приміщеня, що знаходяться на прилеглій території небезпечно вибухових пристроїв виявлено не було.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, оператором телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано доступ до інформації про зв`язок, що здійснювався з номера мобільного телефону: № НОМЕР_3 про з`єднання абонентських номерів за 03.12.2014 року, за результатами проведення тимчасового доступу встановлено, що 03.12.2014 року номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 використовувався в мобільному телефонові з ІМЕІ № НОМЕР_4 в Луганській області.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру ІМЕІ № НОМЕР_4 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 01.01.2014 року та до 17.02.2015 року включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаних операторів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ,

у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру ІМЕІ № НОМЕР_4 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 01.01.2014 року та до 17.02.2015 року включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: