Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1919/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000415 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого за вироком Овруцького районного суду від 22 вересня 2011 року за ст..164 ч.1 КК України до покарання у виді 100годин громадських робіт, відповідно до ст..90 КК України судимість не погашена, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За рішенням Овруцького районного суду від 06 лютого 2001 року обвинувачений ОСОБА_4 був зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_6 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 17 січня 2001 року і до 14 серпня 2018 року, тобто до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_8 .

Проте, ОСОБА_4 , будучи працездатним, ніде не працює, тривалий час аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 не сплачує і станом на 01 травня 2015 року його загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 33253,54 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що під час спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, у них народилась дочка ОСОБА_10 . Оскільки вони з дружиною розлучились і припинили спільне проживання, за рішенням суду його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки. Аліменти протягом тривалого часу він не сплачує, оскільки не може знайти постійне місце роботи, неодноразово влаштовувався працювати у приватних підприємців, які або платять мізерну заробітну плату, або взагалі її не виплачують. Визнає,що має велику заборгованість по сплаті на користь потерпілої ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 .

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений був її чоловіком. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_10 . Обвинувачений тривалий час ухилявся від сплати призначених рішенням суду аліментів на її утримання, внаслідок чого виникла велика заборгованість по їх сплаті, що змусило її ( ОСОБА_11 ) звернутися із заявою про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується копією виконавчого листа від 06 лютого 2001 року, довідкоюрозрахунком, з якої вбачається, що загальна заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів станом на 01 травня 2015 року становить 33253,54 грн., заборгованість за 2012-2015 роки становить 13991,10грн., копією вироку Овруцького районного суду від 22.09.2011 року, медичним висновком про те, що обвинувачений ОСОБА_12 є працездатним.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою раніше судимою за злочин, передбачений ст..164 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вже не вперше, по місцю проживання характеризується задовільно, не має постійного місця роботи, але являється працездатним, живе за рахунок випадкових заробітків, а тому суд приймає рішення про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 180 ( ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1