Справа № 504/4280/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.12.2013 року

смт.Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

захисника-адвоката обвинуваченого
ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002160 від 04.10.2013
року, який надійшов 25.11.2013 року з
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, за обвинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2
КК України, відносно якого 07.10.2013 року
був застосований запобіжний захід -
тримання під вартою в ОСІ УДПтС в
Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 року призначено
підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України,
підсудний Комінтернівському районному
суду Одеської області, угода між
сторонами кримінального провадження
не складалась, підстав для закриття
провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2
ст.284 КПК України або повернення
обвинувального акту прокуророві не
встановлено.

Законний представник малолітньої
потерпілої ОСОБА_4 та малолітня
потерпіла ОСОБА_5 в підготовче
судове засідання не з'явилася, про дату,
час та місце проведення якого була
сповіщена своєчасно, належним чином,
однак надали телефонограму, відповідно
до якої просили проводити підготовче
судове засідання без їх участі.

Прокурор прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області Налапко С.С. вважала можливим
призначити судовий розгляд на підставі
зазначеного обвинувального акту у
закритому судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_3 та захисник
обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечували
проти цього.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що є достатні підстави для призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачується у скоєнні злочину
проти статевої свободи та статевої
недоторканості, з метою запобігання
розголошенню відомостей про особисте
та сімейне життя чи обставин, які
принижують гідність, на підставі п.п.2,3
ч.2 ст.27 КПК України суд вважає за
необхідне здійснювати розгляд
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні .

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що ухвалою
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 07.10.2013 року ОСОБА_3
було обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою в ОСІ УДПтС в
Одеській області до 00 год. 05 хв. 04.12.2013
року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Також прокурор прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області Налапко С.С. просила суд
продовжити строк запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_3

Заслухавши думку обвинуваченого
ОСОБА_3, який не заперечував проти
продовження строку тримання під
вартою, думку захисника-адвоката
ОСОБА_1, яка залишила це питання на
розсуд суду, приймаючи до уваги те, що
04.12.2013р. спливає термін обраного раніше
запобіжного заходу, суд приходить до
висновку про доцільність продовження
строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні
тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і
суспільну небезпеку кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
те, що останній на території України не
зареєстрований, не має постійного
місця проживання та роботи,
відсутність стійких соціальних
зв'язків за місцем тимчасового
проживання, наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні обвинуваченим
ОСОБА_3 інкримінованого йому
кримінального правопорушення, для
запобігання ризиків, передбачених ч.1
ст.177 КПК України, з метою виключення
спроб переховуватися від правосуддя, а
також вчиненню інших кримінальних
правопорушень, суд вважає неможливим
застосування до обвинуваченого ОСОБА_3
більш м'якого запобіжного заходу та
приходить до висновку щодо
необхідності продовження дії
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.156 ч.2 КК України на 05
грудня 2013 року на 13 годин 45 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області Налапко С.С.,
законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_4, захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_1, перекладача
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 -
доставити під вартою.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово, у закритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області (зала №1).

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській
області, обраний на досудовому
слідстві обвинуваченому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та
продовжити його дію строком до двох
місяців, а саме до 31 січня 2014 року,
включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому
ОСОБА_3, прокурору та направити
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення - начальнику ОСІ УДПтС в
Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.В. Жовтан