Справа № 496/6082/14-к
У Х В А Л А

23.12.2014 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31.10.2014 року слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи 0001584,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 31.10.2014 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, встановити по провадженню розумні строки, забезпечити притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги в частині скасування вказаної постанови; в частині встановлення розумних строків та забезпечення притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності просить скаргу не розглядати. Представник заявника в судовому засіданні підтримав його доводи та правову позицію.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, пояснив, що вказана постанова винесена обгрунтовано.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

21.09.2013 року слідчим ОСОБА_7 до ЕРДР внесені відомості про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за заявою останнього. Після цього, слідчим проведено низку слідчих (розшукових) дій, та постановою від 20.11.2013 року кримінальне провадження закрите. Але, вказана постанова скасована постановою заступника прокурора Одеської області від 18.04.2014 року, в якої слідчому надані вказівки: додатково допитати ОСОБА_4 та встановити коло свідків, на яких він вказує; провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою усунення наявних розбіжностей у їхніх показаннях, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування. Але, без виконання вказівок прокурора, слідчий ОСОБА_5 31.10.2014 року закрив кримінальне провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявника про скасування вказаної постанови. Під час проведення досудового розслідування необхідно виконати вказівки заступника прокурора Одеської області, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31.10.2014 року слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи 0001584 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 31.10.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1