Справа № 11-286/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Красняк В.І.
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Шершун В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

Головуючого - Шершуна В.В. суддів: Бойко Л.В., Лінника П.О. з участю прокурора Бирюченко С.В. та захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_1та потерпілої ОСОБА_2. на вирок Красилівського районного суду від 05
березня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя с Михайлівці Красилівського району, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда 2-ї групи, не судимого ,

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням
його права керувати транспортними засобам строком на два роки.

Перебуває на
підписці про невиїзд.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області 282 грн.
47 коп.

Долю речових
доказів вирішено згідно ст. 81 КПК України.

ОСОБА_1засуджено
за те, що він 08 жовтня 2006 р. біля 19 год., під
час керування мотоциклом ІЖ Планета 4 державний номер НОМЕР_1 з боковим
причепом на автомобільній дорозі Чернівці - Житомир в с. Мотрунки Красилівського
району виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автобусом Ікарус 250
державний номер 176-84 KB під керуванням водія ОСОБА_4., який рухався в зустрічному
напрямку. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи та склепіння
черепа, субарахноїдального крововиливу, закритої травми грудної клітини з
переломом ребер, пошкодження плеври та правої легені, що ускладнились
гемотораксом, травматичним шоком, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень і від яких останній помер на місці події.

В даній дорожній
ситуації водій ОСОБА_1порушив вимоги п.п. 1.5 ч.1, 2.3 а), б), г), п. 9.2 б),
п.п. 9.4, 10.1., Ю.4., 31.4., 31.4.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в
прямому причинному зв'язку з наслідками ДТП.

В апеляції
засуджений просить вирок Красилівського районного суду змінити і пом'якшити
йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України. Стверджує, що він щиро кається, позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи, повністю відшкодував

2

матеріальні
збитки і потерпіла не наполягала на позбавленні волі. Крім того просить врахувати його стан здоров'я, що він являється інвалідом II групи і фактично прикутий до ліжка та
в подальшому йому потрібна операція.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, пояснення засудженого і його
захисника ОСОБА_3 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що вони підлягають задоволенню.

Висновки суду про винність ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого одна особа загинула, ґрунтуються на
зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

Сам засуджений визнав, що під час керування мотоциклом ІЖ Планета 4 на 154
км +11м автомобільної дороги Житомир -Чернівці в
напрямку від м. Хмельницького до м. Старокостянтинова,
перевозив на задньому сидінні мотоцикла пасажира ОСОБА_5., який був без мотоциклетного шолома, на
його прохання він повернувся до останнього обличчям, через що відволікся від керування і виїхав на смугу зустрічного руху, де
зіткнувся з автобусом „Ікарус 250".

З цих підстав він не заперечував проти спрощеного порядку судового
слідства, визначеного у ч.3 ст. 299 КПК України.

Всім доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку,
правильно кваліфікував дії за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що потягло за собою смерть потерпілого.

Покарання ОСОБА_1. призначено судом відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступіні тяжкості вчиненого злочину,
особи винного та обставин, що пом'якшують та обятжують його.

Разом з тим, враховуючи, що він характеризується позитивно, вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся і відшкодував спричинені збитки та беручи до уваги позицію потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_1 волі,
а також його стан здоров'я, колегія суддів
судової палати приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і визнає за можливе
застосувати до нього ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляції засудженого ОСОБА_1. та потерпілої ОСОБА_2. задоволити.

Вирок Красилівського районного суду від 05 березня 2007 року щодо ОСОБА_1змінити.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням і встановити
іспитовий строк 2 роки.

Додаткову міру покарання призначенуОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки
виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без зміни.