Номер провадження 1-кп/754/48/15
Вирок
Іменем України
15.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0011929 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого: 30.09.2003 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років; 11.07.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців. Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2014 року звільнився 08.08.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2014 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля ТЦ «Даринок» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, з метою вчинення нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка направлялась до власного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбій, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 , відкривши дверцята автомобіля зі сторони водія, розмовляла по телефону, ОСОБА_4 підійшов до неї та, коли потерпіла сіла на сидіння водія, почав погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, приставивши їй до лівого боку предмет схожий на ніж, та вихопивши при цьому з рук потерпілої мобільний телефон «Нокіа С3», вартістю 800 грн., з двома картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», вартістю 20 грн. кожна, на рахунку яких було по 50 гривень, після чого наказав віддати грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_6 , усвідомлюючи загрозу її життю та здоров`ю , віддала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 31783 грн. та 1100 доларів США, що за курсом НБУ на час вчинення злочину складає 14 245 грн. 40 коп.

Заволодівши, внаслідок нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 46 969 грн. 40 коп., ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання про те, що 26.10.2014 року близько 18 год. 40 хв. він знаходився біля ТЦ «Епіцентр» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, побачив дівчину яка вийшла з торгового центру, це була потерпіла ОСОБА_6 , яка говорила по мобільному телефону, і він вирішив її пограбувати. Коли вона підійшла до автомобіля, відкрила водійські дверцята, сіла на сидіння водія, він підбіг до неї, приставив з боку металеву пластину, схожу на ніж, вирвав з рук мобільний телефон «Нокіа», та наказав віддати гроші. Потерпіла віддала йому гроші в сумі 31 783 грн. та 1100 доларів США. Забравши викрадені речі він втік з місця, через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що 26.10.2014 року близько о 18 год. 40 хв. вона вийшла з ТЦ « Даринок» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, при ній були гроші в сумі 31 783 грн. та 1100 доларів США, які знаходились в сумці. В цей час вона набирала номер на мобільному телефоні та направлялась до свого автомобіля. Коли вона відкрила водійські дверцята, то побачила боковим зором, що ззаду в її направленні біжать два чоловіки. Вона сіла на сидіння водія, до неї підбіг обвинувачений ОСОБА_4 , приставив до лівого боку ніж, вихватив з рук мобільний телефон марки «Нокіа С3», та наказав віддати гроші. Вона сприймаючи його погрозу як загрозу для життя та здоров`я дістала із сумки всі гроші в сумі 31 783 грн. та 1100 доларів США, віддала ОСОБА_4 . Обвинувачений забрав гроші, та втік з місця. Вона звернулась до працівників міліції з заявою про вчинення відносно неї злочину.

Даними протоколу огляду місця події від 26.10.2014 року ділянки місцевості по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, де знаходиться транспортний засіб марки «Деу матіс» червоного кольору, та вилучено відеозапис з камер відеоспостереження ТЦ «Даринок».

Протоколом слідчого експерименту від 16.11.2014 року та фототаблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав на дату, час, місце і обставини нападу на потерпілу ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, а саме мобільного телефону «Нокіа С3» та грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої.

Речовим доказом- СіДі-еР диском з записом відеоспостереження ТЦ «Даринок».

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій), та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

ОСОБА_4 судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_10 , яка є інвалідом ІІІ групи.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, ступіню тяжкості вчиненого діяння, обставин та способу скоєного злочину, суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст. 187 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 186 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців. Звільнився 08.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів. Злочин вчинив в період не відбутого покарання 26.10.2014 року, тому відповідно до ст. 71 КК України, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, при цьому до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що в судовому засіданні цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 46 645 грн. 40 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 гривень на користь ОСОБА_6 знайшов своє обґрунтоване документальне підтвердження, тому підлягає задоволенню у повному обсязі, стягненню з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 46 645 грн. 40 коп. та моральної в сумі 1000 гривень.
Речовий доказ: - СіДі-еР диск з записом відеоспостереження ТЦ «Даринок» підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2012 року за ст.ст. 186 ч.1,71 КК Україниі остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з -16.11.2014 року.

Речовий доказ: - СіДі-еР диск з записом відеоспостереження ТЦ «Даринок» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 46645 грн. 40 коп., та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя