УХВАЛА
Справа № 126/1081/15-к

Провадження № 1-кс/126/267/2015

"20" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000820 від 06.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ :
19 березня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000820 від 06.11.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06 листопада 2014 року біля 11 години ОСОБА_4 нанесла кілька ударів кулаком та дерев`яною палицею в голову, обличчя та в тулуб ОСОБА_5 , чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на лобі та на лівій кисті, а також синців на лівій вушній раковині та на лівому плечі.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 06.11.2014 року.

Під час огляду місця події 27.11.2012 року у домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , остання добровільно надала дерев`яну палицю (кола) та спортивний світер і хустку, у яких вона була одягнена під час нанесення їй тілесних ушкоджень та на яких виявлені плями бурого кольору схожі на кров.

У потерпілої ОСОБА_5 було відібрано зразки крові ємкістю 5 мл. для порівняльного дослідження.

10 січня 2015 року по даному провадженні було призначено судово-цитологічну експертизу.

10 січня 2015 року по даному провадженні було призначено судово- імунологічну експертизу.

Згідно висновку судово - цитологічної експертизи №15 від 05.02.2015 на дерев"яній палиці, наданій на дослідження, виявлено сліди крові і їх походження не виключається від потерпілої.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №29 від 06.02.2015 на спортивному світері і хустці, наданих на дослідження, виявлено сліди крові і їх походження не виключається від потерпілої.

Беручи до уваги, що дерев`яна палиця може являтись знаряддям вчинення злочину, а спортивний світер і хустка можуть являтись речовими доказами по матеріалах досудового розслідування, а тому з метою запобігання будь-яких незаконних дій з ними слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на дерев"яну палицю, спортивний світер та хустку, належні ОСОБА_5 , на яких наявні сліди крові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1