Справа:№1-538
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р. м.
Житомир

Королівський районний суд
м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.

при секретарях Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Супрунова М. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Житомира постанову органу досудового
слідства про застосування примусових заходів медичного ха­рактеру до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене
ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08 .2007 року близько 1 год. ОСОБА_2, в районі перехрестя вулиць
Мануільського-Б.Тена м. Житомира, під
час бійки з ОСОБА_3, яка вини­кла на
грунті особистих неприязних стосунків,
наніс останньому один удар ножем,
в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного
поранення передньої черевної стінки в епігастральній ділянці, раневий канал якого проникає в черевну
порожнину з ушкодженням діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, ускладнене внутрішньо-черевною кровотечею та
гематоперитонеумом, яке відно­ситься до
категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями,
які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушко­джень потерпілому
ОСОБА_3, ОСОБА_2 вчинив суспільно
небезпечне діяння, передбачене ст.
121 ч.1 КК України.

Вказаний факт стверджується зібраними по справі та
дослідженими в судо­вому засіданні слідуючими доказами:

· протоколом огляду місця пригоди від 07.08.2007 р., в ході якого в
примі­щенні ЦМЛ №1 м. Житомира у потерпілого ОСОБА_3 було вилучено фут­болку з
плямами бурого кольору та розрізом в передній її частині (а.с. 8);

· протоколом огляду місця пригоди від 07.08.2007 р, , в ході якого в примі­щенні Корольовського РВ
у ОСОБА_2 було вилучено ножа (а.с. 18);

· протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
16.08.2007 р., в хо­ді якого свідок
ОСОБА_4серед пред'явлених йому для впізнання фотозні­мків вказав на фото
ОСОБА_2, як на особу, яка заподіяла ножове поранення потерпілому
ОСОБА_3 (а.с. 35);

· протоколом пред'явлення предметів для впізнання від
10.08.2007 р., в ході якого свідок
ОСОБА_4 серед пред'явлених йому ножів впізнав ножа, яким ОСОБА_2 спричинив тілесне ушкодження
ОСОБА_3 (а.с. 36);

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події 10.08.2007 р., в ході якого свідок ОСОБА_4 на місцевості вказав та пояснив про обставини
спричинення потерпілому ОСОБА_3 ножового поранення (а.с. 39);

·
протоколом
огляду речових доказів від 14.08.2007 р.,
в ході якого було оглянуто футболку та ножа, вилучені при огляді місця пригоди (а.с.
55-60);

· протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
16.08.2007 р., в хо­ді якого
потерпілий ОСОБА_3 серед пред'явлених йому для впізнання фото-знімків вказав на
фото ОСОБА_2, як на особу, яка заподіяла йому ножове по­ранення (а.с.
66);

·
висновком
медико-криміналістичної експертизи №126 МК від 30.10.2007 p., згідно якого на футболці,
вилученій у потерпілого ОСОБА_3
виявлено колото-різане пошкодження,
що співпадає з ушкодженням на тілі потерпілого та не виключає можливість
утворення такого ушкодження від дії клинка ножа, вилу­ченого у ОСОБА_2 (а.с. 81-83);

·
висновком
судово-медичної експертизи №1417 від 06.09.2007 p., згідно яко­го у
ОСОБА_3 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення
передньої черевної стінки в епігастральній ділянці, раневий ка­нал якого проникає в черевну
порожнину з ушкодженням діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, ускладнене внутрішньо-черевною кровотечею та
гематоперито-неумом, яке утворилося від
колючо-ріжучого предмету та відноситься -до категорії тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпеки для життя (а.с. 86-90).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №731-2007
від 14.11.2007р. (а.с. 281-283) ОСОБА_2,
страждає на хронічне психічне захворю­вання в формі ІНФОРМАЦІЯ_3. Ступінь вищевказаних розладів зі сторони
психіки досягає вираженості, коли він не
міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому
вчинки та не може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час та
потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у
вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом на­гляду.

У відповідності до ч.2
ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відпові­дальності
особа, яка під час вчинення суспільно
небезпечного діяння, передбачено­го цим
Кодексом, перебувала в стані
неосудності, тобто не могла
усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного
психічного захво­рювання, тимчасового
розладу психічної діяльності, недоумства
або іншого хворо­бливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, захисника, які підтримали постанову органів досудового
слідства про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного
характеру, приходить до висновку що ви­моги
викладені в даній постанові підлягають задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно
висновку судово-психіатричної експертизи на момент скоєння вище­вказаного
суспільно-небезпечного діяння, внаслідок
наявних у нього порушень зі сторони психіки,
ОСОБА_2 не міг давати звіт своїм діям та керувати ними та перебуває в
такому стані і в даний час, тобто є
особою неосудною і тому не може

підлягати покаранню,
потребує застосування щодо нього заходів медичного харак­теру у вигляді
госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 19 ч.2 ,
п.1 ст. 93, ст.
94 ч.1 п.3 КК України , ст. 421 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у
вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим режи­мом
нагляду.

Виконання постанови в частині госпіталізації ОСОБА_2 до
психіатрич­ного закладу покласти на УВП НОМЕР_1 м. Житомира, де він утримується та на Богун-ський РВ УМВС
України в Житомирській області.

постанова
може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подан­ня до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту її
проголошення.