У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 384/459/15-к
Провадження № 1-кп/384/50/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_7
представника уповноваженого підрозділу
Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, претензій до ОСОБА_4 не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, дійшов висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, за наступних підстав.
У клопотанні про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що 06 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, ОСОБА_4 , перебуваючи у роздягальні спортивного залу Вільшанської ЗОШ, шляхом вільного доступу, з шкільної сумки, яка належить ОСОБА_9 , таємно від оточуючих викрав електронний планшет марки «Lenovo TAB A7» в корпусі білого кольору вартістю 2551 грн. 20 коп.. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадене обернув на свою користь та розпорядився на свій власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитків на вказану суму. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст .185 КК України. Крім цього, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, відповідальність за вчинення якого настає з 16 років. Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч.2 ст. 22 КК України, особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише, зокрема, за крадіжку (ст. 185 КК України). Відповідно до ч.1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 06 березня 2015 року, а саме: у віці п`ятнадцять років. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Таким чином, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру складене прокурором в порушення вимог ст. 497 КПК України. У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 484, 497, 498 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру повернути прокурору Вільшанського району у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1