Справа № 1-174/2010
номер рядка статистичного звіту19
код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Шевченка,10 Мукачівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, працюючого різноробочим ТзОВ «РЕВС», раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з 25 по 25 листопада 2009 року, працюючи охоронцем ТзОВ «РЕВС», розташованого по вулиці Гагаріна,46 в с.В.Лучки, Мукачівського району, вночі о 02 год. 30 хв. намагався таємно викрасти з приміщення свинокомплексу №1 один мішок з комбікормом «DOSSCHE» вагою 40 кг та дві сітки з комбікормом «DOSSCHE» по 10 кг, всього 60 кг комбікорму. Однак, свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співвласником товариства ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що, працює охоронцем ТзОВ «РЕВС». В ніч з 25 по 26 листопада 2009 року, намагався таємно викрасти з приміщення свинокомплексу №1, що належить ТзОВ «РЕВС», один мішок з комбікормом вагою 40 кг та дві сітки з комбікормом по 10 кг, всього 60 кг комбікорму. Однак, був затриманий співвласником товариства ОСОБА_2

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується заявою про злочин від 26 листопада 2009 року (а.с.6)

Доводиться вина підсудного також, протоколом огляду місця події від 26 листопада 2009 та фото таблицями до нього (а.с.7-21)

Згідно довідки №9 від 26 листопад 2009 року вартість 1 кілограму комбікорму «DOSSCHE» становить 2 грн. 44 коп. (а.с.36)

Відповідно до акту ревізії від 26 листопада 2009 року встановлено нестачу двох порожніх мішків , в яких знаходився комбікорм, (а.с.37)

Також, доведена вина підсудного протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08 грудня 2009 року.(а.са.90-98)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях підсудного наявний замах на таємне викрадення чужого майна, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2.ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2.ст.15 - ч.1 ст.185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи, суд вважає, що до підсудного слід застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити.

Речовий доказ: 60 кг комбікорму «DOSSCHE» повернути представнику цивільного позивача ОСОБА_2, у якого вони знаходяться на зберіганні.

Речовий доказ: велосипед марки «Лебідь» повернути ОСОБА_1, у якого вони знаходяться на зберіганні.

Речовий доказ: велосипед марки «Актів» повернути ОСОБА_3, у якої вони знаходяться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич