Справа
№ 1-159 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого: Пилипчука О.В..

з участю
секретара Слободянюк Т.М.

прокурора Дацюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Липівка Томашпільського району Вінницької області,
жителя сАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працюючого
водієм АФ «Зелена долина» смт Томашпіль, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з метою
отримання посвідчення водія з відкритою категорією «Е», яка дозволяє керувати
автомобілями з причепами, яка йому була потрібна, щоб працювати в ТОВ АК
«Зелена долина» на вантажному автомобілі КАМАЗ з причепом, звернувся з
проханням до ОСОБА_2., який являється головою СФГ «Надія», щоб той видав йому
довідку про те, що він працював у нього водієм автомобіля ЗІЛ 4 роки, на що
ОСОБА_2 погодився і видав йому таку довідку, завіривши її своїм підписом і
печаткою. Взявши довідку, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, свідомо
знаючи про те, що довідка є фіктивною, подав її у Тульчинське МРЕВ ДАІ, на
підставі якої він був допущений до іспитів на категорію «Е» і, в результаті
чого, поміняв посвідчення, в якому вже було вказано, що він має право керувати
автомобілями з причепами.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового
процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, поскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

По суті
пред"явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в даний час він
працює водієм автомобіля «Камаз» в АФ «Зелена долина» і перед тим, як йти
працювати на дану посаду, йому необхідно було мати посвідчення водія вантажного
автомобіля з причепами. Саме посвідчення водія він отримав під час навчання в
Комаргородському ПАЛ. Для того, щоб отримати категорію «Е», тобто на дозвіл на
керування автомобіля з причепом, йому необхідний був відповідний стаж роботи
водія. Водійського стажу в підсудного було лише чотири місяці, тому він
звернувся до свого сусіда ОСОБА_2, який являється головою СФГ «Надія» і
попросив його видати довідку про те, що він працював в нього в господарстві
водієм, на що останній погодився і 17.01.2006 року видав підсудному довідку, в
якій було вказано, що з 15.01.2005 року за ним був закріплений автомобіль «ЗІЛ»
і його стаж роботи на посаді водія СФГ Надія» складає чотири роки. Вказану
довідку підсудний свідомо подав у Тульчинське МРЕВ ДАІ, на підставі якої здав
екзамени і отримав посвідчення водія автомобіля, де було дозволено керувати
автомобілями з причепами.

Заслухавши
пояснення підсудного, суд вважає, що його винність у скоєні злочину доведена і
його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання за
відомо підробленого документа.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, тому вважає, що для
виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити
покарання у виді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу
в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.

Суддя