Справа № 11-714/07 Головуючий
Категорія ст. ст. 185 ч. 2, БУРЛАКА В.І.
357 ч. З КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів ЯТЧЕНКА М.О.,
ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора
ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Уманського міськрайсуду від 27 червня
2007 року, яким

ОСОБА_1,

1979 року народження, раніше судимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 357 ч. З КК України до 2
років обмеження волі.

Відповідно до
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання засудженому
ОСОБА_1 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2,

1979 року народження, раніше

судимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі; за ст. 357 ч. З КК України до 2 років обмеження волі; за ст.
309ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_2
3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено про стягнення:

· з
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 солідарно 729
грн.;

· з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 699 грн.;

- з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 117 грн.
68 коп.

Вирішена доля речових доказів.

2

За вироком суду ОСОБА_1
та ОСОБА_2 засуджені за вчинення слідуючих злочинів:

ОСОБА_1 31 січня 2007
року близько 18 год. з
автомобіля ГАЗ, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1викрав майно потерпілого ОСОБА_3
на загальну суму 699 грн.

19 квітня 2007
року близько 22 год.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із автомобіля «ДАФ», який знаходився біля будинку
АДРЕСА_2 викрали майно на загальну суму 879 грн., паспорт та важливі особисті
документи потерпілого ОСОБА_4.

ОСОБА_2 24
квітня 2007 року близько 18 год.
ЗО хв. в квартирі АДРЕСА_3 незаконно
виготовив для власних потреб і зберігав особливо небезпечний
психотропний препарат фенілпропаноламін в кількості 0,594 грн., обіг якого
заборонений і який в цей же день у нього був вилучений.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
доведеності чи правильності кваліфікації його дій, посилаючись на суворість
призначеного йому покарання та пом'якшуючі обставини, просить про пом'якшення
покарання.

Апеляції щодо засудженого ОСОБА_2 не подані.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши
кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
вона до задоволення не належить з наступних підстав.

При призначенні
покарання засудженому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України,
врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і злочини вчинив в
період звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та обставини,
що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які маються посилання в
апеляції.

Таким чином,
призначене ОСОБА_1 покарання, як близьке до мінімального, є необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав до пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1
колегія суддів не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 27 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без
задоволення.