Справа №127/9891/15-к
Провадження №1-кс/127/4388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Представник скаржника мотивує скаргу тим, що 15.04.2015 р. на ім`я першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, датовану 13.04.2015 р. В поданій заяві йшлося про вчинення колишньою дружиною ОСОБА_6 діяння, в якому присутні ознаки складу злочинів, передбачених ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч.1, ч.4 КК України. Так, 16.04.2015 р. на ім`я першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_5 ним, було подано клопотання про надання інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо описаних у цій заяві фактів. Проте відповіді на дане клопотання досі не надійшло, а данні щодо вчинення кримінальних правопорушень, вказаних у зазначеній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань досі не внесено. Крім того, представник скаржника подав заяву про уточнення скарги, в якій зазначив, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 24.04.15 (надалі - скарга) у виді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 13.04.2015 р. щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч.1, ч.4 КК України. У вказаній скарзі просилось зобов`язати начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати за заявою ОСОБА_4 від 13.04.2015 р. досудове розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч.1, ч.4 КК України. Однак, 23.04.2015 р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі № 127/7550/15-к, провадження № 1-кс/127/3252/15 було зобов`язано МВ УМВС України у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2014 р. щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Враховуючи вище вказане представник скаржника просив скаргу задовольнити та зобов`язати начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати за заявою ОСОБА_4 від 13.04.2015 р. досудове розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 ч.4 КК України.

Начальник слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому, слідчий суддя в порядку ст. 306 КПК України, вважає за можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, підлягає до задоволення в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення колишньою дружиною ОСОБА_6 діяння, в якому присутні ознаки складу злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ч.4 КК України та розпочати по даним відомостям досудове розслідування. В іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення колишньою дружиною ОСОБА_6 діяння, в якому присутні ознаки складу злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ч.4 КК України та розпочати по даним відомостям досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: