КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-40/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008
року селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі прокурора Мороза
В.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лужок Компаніївського району
Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта - 5 класів,
безробітного, неодруженого, утримує малолітніх
дітей, котрий проживає по АДРЕСА_1 і відповідно до ст.89 КПК України не
має судимості,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, за таких обставин.

19 січня 2008 року близько 20:00 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в домоволодінні
останнього, яке розташоване по АДРЕСА_2, розпивали алкогольні напої.

Вживаючи згадані напої, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка на ґрунті
ревнощів, котра перейшла в бійку, під час якої підсудний навмисно наніс господарю
домоволодіння, що лежав на підлозі, чотири удари ногами по стопам в ділянки
пальців обох ніг, внаслідок чого потерпілий, згідно висновку судово-медичної
експертизи №43 від 22 лютого 2008 року, отримав лінійний перелом діафіза
основної фаланги першого пальця лівої стопи із задовільним станом фрагментів.

Спричинене тілесне ушкодження відноситься до категорії ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров'я.

Отже, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
визнав повністю та пояснив, що дійсно спричинив тілесне
ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаявся та просив суд не позбавляти волі.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно
визнане судом доведеним.

На підставі ст.299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники
судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи
визнане недоцільним.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження доведена.

В судовому засіданні потерпілий зазначив, що не подавав цивільний позов про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, так як на стадії досудового
слідства підсудний її відшкодував, сплативши 2000 грн.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікується, як злочин середньої
тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.(а.с.71)

Судом встановлено, що підсудний утримує двох малолітніх дітей.(а.с.69)

Згідно висновків судово-психіатричної та наркологічної експертиз, ОСОБА_3
виявляє ознаки легкої розумової відсталості і побутового пияцтва.
(а.с.40,44-45)

Судом встановлено обставину, яка, згідно ст.67 КК України, обтяжує
покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено обставини, які, згідно ст.66 КК України, пом'якшують
покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність
встановлених обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, обставини, за
яких відбулась подія злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення
ОСОБА_3 без відбуття покарання, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, та призначити покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому на період апеляційного оскарження вироку
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя __________