Дело № 1 - 300
02 декабря 2008 года
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Неклесе А.В.,
участием: прокурора Носань И.А.,
представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же по
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, учащегося ПТУ НОМЕР_1,
призывника, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_2,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного,
работающего оператором в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
декабря 2007 года подсудимые ОСОБА_4 и
несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества
вступили в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, и в тот же день около 00.00 часов
втроем прибыли на территорию рыбоперерабатывающей базы ЧП ІНФОРМАЦІЯ_5,
расположенной по АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2, где убедившись, что за их действиям
никто не наблюдает, путем взлома входной двери проникли в помещение, откуда
умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений тайно похитили
принадлежащий ОСОБА_5 компрессор «MATRIX»
АС 2000-25 set-2 стоимостью 1000
грн., и с похищенным втроем скрылись с места совершения преступления, причинив
протерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в
совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, но от дачи показаний
отказались, подтвердив свои признательные показания, которые они давали на
досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются и просят не лишать
Вина подсудимых ОСОБА_4
и ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами
рапортом оперуполномоченного Чередниченко А.В. от ІНФОРМАЦІЯ_6 года,
зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_2 в книге регистрации информации о
преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которого усматривается, что в Днепропетровский РО
поступила явка с повинной ОСОБА_6 о совместно краже чужого имущества с
территории рыбоперерабатывающей базы по АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.3);
протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 23.07.2008 года, из которого
усматривается, что потерпевший сообщил о совершённой краже принадлежащего ему
протоколом осмотра от 23.07.2008 г., из которого усматривается место похищения
компрессора из подсобного помещения рыбо-перерабатывающей базы, расположенной
по АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.5);
копией явки с повинной от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, в которой ОСОБА_6 собственноручно
изложил об обстоятельствах совместно совершённой с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 краже
чужого имущества с территории рыбоперерабатывающей базы по АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.6);
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.07.2008
года и фото таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в
присутствии понятых и защитника на месте происшествия рассказали и показали об
обстоятельствах совместно совершенной кражи с ОСОБА_6 (л.д.44-47,49-53);
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 24.07.2008 года, в ходе
проведения которой подсудимые подтвердили показания друг друга о краже
имущества ОСОБА_5, совершенной совместно с ОСОБА_6 (л.д.54).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и их
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении принадлежащего ОСОБА_5
имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с
проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личности подсудимых:
- ОСОБА_4, - ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и по месту работы в ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87-92);
- ОСОБА_3, - ранее не судим, на учете в ОКМДН не
состоял, учится в ПТУ НОМЕР_1, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, с рождения воспитывается без отца, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.82-86).
смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и полное признание вины, а в отношении ОСОБА_4 - также и добровольное
возмещение ущерба, и в отношении ОСОБА_3 - также и совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
принципов назначения наказания и требований ст.ст.65, 103 УК Украины, с учетом
всех обстоятельств дела и личности подсудимых, совершивших тяжкое преступление,
но впервые привлекаемых к уголовной ответственности и чистосердечно
раскаявшихся в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание с
применением ст.ст.75, 104 УК Украины, полагая, что такое наказание будет
достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ОСОБА_5
о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению в соответствии с
требованиями ст.ст.1166, 1177 ГК Украины в сумме 500 грн. за счет подсудимого
ОСОБА_3, поскольку подсудимый ОСОБА_4 добровольно погасил свою часть ущерба,
что подтверждается квитанцией к почтовому переводу НОМЕР_3 от 28.11.2008 года.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.104 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при
условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства, учебы и работы.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при
условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
избранную ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по
вступлению приговора в законную силу.
материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_3
500 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_5.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
Судья В.В. Бровченко