Дело №2027/2077/2012
Пр. № 1/2027/679/2012

21.03.2012 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Червонный Донец Балаклеевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: поселок АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_5 работая в должности водителя ООО фирма «РЕГАРД», расположенном по ул. Семиградской № 12 А г. Харькова, согласно приказа о назначении на должность № 24-К от 16.09.2011 года и являясь согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № Д-001 от 16.09.2011 года, материально ответственным лицом, согласно которого он принял на себя полную материальную ответственность, за не обеспечение сохранности вверяемых ему товаре - материальных ценностей предприятия, в том числе горюче-смазочных материалов, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, предназначавшихся на командировочные расходы, совершил хищение денежных средств ООО фирма «РЕГАРД», при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_5 , 24.12.2011 года, примерно в 12 часов, находясь в бухгалтерии ООО фирма «РЕГАРД», расположенной по ул. Семиградской № 12 А г. Харькова, согласно расходного кассового ордера № 104 от 24.12.2011 года, выписанного на основании приказа № 106-В от 23.12.2011 года о командировке ОСОБА_5 в г. Симферополь и г. Евпаторию с 24.12.2011 года по 30.12.2011 года, получил денежные средства в сумме 2316 гривен, из которых 1316 гривен предназначались на суточные расходы, а 1000 гривен - на топливо.
После получения денежных средств в указанной сумме, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, полученных на командировочные расходы, в нарушение своих обязанностей по обеспечению их целевого расходования и сохранности, в командировку в г. Симферополь и г. Евпаторию не выехал, а вверенные ему ООО фирма «РЕГАРД» денежные средства в сумме 2316 гривен, присвоил и израсходовал в последующем в своих личных интересах
Всего, таким образом, материально ответственное лицо ОСОБА_5 , водитель ООО фирма «РЕГАРД», присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 2316 гривен 00 копеек, что подтверждается заключением судебно - экономической экспертизы № 5 от 25.01.2012 года, чем причинил ООО фирма «РЕГАРД» ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал показания соответствующие установленным досудебным и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением из материалов дела документов, касающихся личности подсудимого.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.
Совершенное преступление является преступлением средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является совершение преступления чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию, добровольное возмещение ущерба.
ОСОБА_5 ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.1 ст. 191 УК Украины с последующим освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением определенных обязанностей. Принимая во внимание то, что подсудимый в настоящее время нигде не работает, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения в связи с возмещением ущерба. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Заявленный в деле гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .