overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№ 5 -538/2007
26.07.2007 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Слободина М. Н.
при секретаре Лябах Ю. Ю.
с участием прокурора Калиновской Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове представление УИИ Дзержинского
района г. Харькова об освобождении от наказания в связи с истечением
испытательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее
специальное, временно не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Приговором Дзержинского районного
суда г. Харькова от 11.07.2006 года
ОСОБА_1. был признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и ему было назначено
наказание в виде 1 года ограничения свободы, ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год.
Уголовно-исполнительная
инспекция Дзержинского района г. Харькова обратилась в суд с представлением, в
котором просит освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания по истечению испытательного
Суд, выслушав представителя
уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, который
не возражал против удовлетворения представления, изучив материалы дела,
считает, что ОСОБА_1. подлежит освобождению от наказания, так как в
период испытательного срока он к уголовной,
и административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором
суда, выполнил.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
Представление уголовно-исполнительной инспекции г. Харькова
ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного приговором Дзержинского районного
суда г. Харькова от 11.07.2006 года в связи с
истечением испытательного
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента провозглашения.
Справа № 5-480/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року м. Житомир

Богунський
районний суд м.
Житомира в складі головуючого - судді
Котіка В.П. при секретарі Базюку Ю.П.3 участю прокурора Підгурської Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі подання кримінально-виконавчої інспекції Богунського району
Житомирського відділу УДДУ ПВП про
звільнення від покарання згідно Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року ОСОБА_1, 26.06.1957 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу
УДДУ ПВП ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку з Законом
України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1, засудженого 06.04.2006 року вироком
Богунського районного суду м. Житомира
за ст.
296 ч.3 КК України до 3 -х років позбавлення волі з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Представник КВІ Богунського району Житомирського відділу
УДДУПВП підтримав в судовому засіданні подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав подання.

Судом встановлено,
що 04 липня 2006 року засудженого було постановлено на облік до
кримінально-виконавчої інспекції Богунського району м. Житомира,
за період відбування покарання та перебування на обліку в інспекції
засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені на нього судом
та законодавством обов'язки виконував в повному обсязі.

Відповідно до п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
звільняються від покарання особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом
мають дітей, яким не виповнилось 18
років, або дітей-інвалідів незалежно від
їх віку.

На підставі вищевикладеного та в зв»язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 має на утриманні
малолітнього сина - Костюк Дмитра Ігоровича,
01 червня 2007 року народження,
керуючись ст. 1 пункту
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного
06.04.2006 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за
ст. 296 ч.3 КК України у вигляді
3-х років позбавлення волі з застосуванням
ст. ст. 75, 76
КК України з іспитовим строком 2 роки, у
зв'язку з п. "б" ст. 1 Закону
України "Про амністію".

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту
проголошення.
Справа №5-483/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року м. Житомир

Богунський
районний суд м.
Житомира в складі головуючого - судді
Котіка В.П. при секретарі Базюку Ю.П.3 участю прокурора Підгурської Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі подання кримінально-виконавчої інспекції Богунського району
Житомирського відділу УДЦУ ПВП про
звільнення від покарання згідно
Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року
ОСОБА_1, 19.07.1988 року
народження, уродженця м. Житомира,
громадянина України,
українця, працюючого рекламним
агентом «Ростмедіа», проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу
УДДУ ПВП ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку з Законом
України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1, засудженого 26.03.2007 року вироком
Богунського районного суду м. Житомира
за ст.
296 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.
ст. 104, 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Представник КВІ Богунського району Житомирського відділу
УДДУПВП підтримав в судовому засіданні подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав подання.

Судом встановлено,
що 07 червня 2007 року засудженого було постановлено на облік до
кримінально-виконавчої інспекції Богунського району м. Житомира,
за період відбування покарання та перебування на обліку в інспекції
засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені на нього судом
та законодавством обов'язки виконував в повному обсязі.

Відповідно до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію"
звільняються від покарання особи які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми.

На підставі вищевикладеного та в зв»язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 на момент вчинення
злочину, 31 грудня 2005 року, був неповнолітнім, керуючись
ст. 1 пункту "а" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного 26.03.2007 року вироком
Богунського районного суду м. Житомира
за ст.
296 ч.2 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з
застосуванням ст. ст.
104, 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв'язку з п. "а" ст. 1 Закону України "Про
амністію".

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі_7 діб з моменту
проголошення.
21 сентября 2007 года Калининск
ий районный суд г. Горловки До
нецкой области в составе: пре
дседательствующего -судьи Кр
уподеря Д.А., при секретаре - Ка
раченковой Р.Л., с участием про
курора Бондарь С. Г., представи
теля уголовно-исполнительно
й инспекции Калининского рай
она г. Горловки Носорева А., ра
ссмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Гор
ловке материалы представлен
ия уголовно-исполнительной и
нспекции Калининского район
а г. Горловки в отношении осуж
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц
а г.Горловки Донецкой област
и, украинца, гражданина Украи
ны, образованнее среднее, жен
атого, не работающего, ранее н
е судимого, проживающего по а
Приговором Калининского р
айонного суда г. Горловки Дон
ецкой области от 10 августа 2006 г
ода ОСОБА_1 признан виновным п
о ч.1 ст. 164 УК Украины к одному го
ду ограничения свободы с исп
ытательным сроком на один го
д, если он в течение испытател
ьного срока не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на нее судом обяз
анности: не выезжать за преде
лы Украины на постоянное мес
то жительства без разрешения
органов уголовно-исполнител
ьной инспекции, уведомлять о
рганы уголовно-исполнительн
ой инспекции об изменении ме
ста работы, жительства, перио
дически являться на регистра
цию в органы уголовно- исполн
В суд поступило представл
ение УИИ Калининского района
г.Горловки об освобождении О
СОБА_1 от наказания, так как за
период испытательного срока
он нового преступления не со
вершил, к административной о
тветственности не привлекал
ся, по месту жительства харак
теризуется положительно.
Выслушав мнение представи
теля УИИ ходатайствующего по
существу представления об е
го удовлетворении, мнение пр
окурора полагавшего возможн
ым освободить ОСОБА_1 от наказ
ания, исследовав материалы д
ела представления, суд прихо
дит к выводу, что оснований дл
я направления ОСОБА_1 для отбы
вания наказания в виде огран
ичения свободы не имеется и п
редставление УИИ о ее освобо
ждении от наказания подлежит
Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Ук
раины, ст. 4 08-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1от наказания, назначенно
го по приговору Калининского
районного суда г. Горловки До
нецкой области от 10 августа 2006
Постановление обжаловани
Справа
№1-133/2007р.
ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи

10 жовтня 2007
року суддя Чортківського районного суду Квятковська Л.Й. ознайомившись із
скаргою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
звернулась в суд із скаргою в якій просить притягнути до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Однак, сторони
примирились і гр. ОСОБА_1 просить не порушувати кримінальну справу.

Керуючись ст.6 п.6 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України за
примиренням.

Строк оскарження
постанови 7 діб в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний
суд.
Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року
Таращанський районний суд Київської області

в складі:

Головуючого:
Бабоїд О.М.

з участю
прокурора: Колосова С.В.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
подання кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління
державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській
області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, не маючого державних нагород, позапартійного, засудженого вироком
Таращанського районного суду Київської області від 06 березня 2006 року за ч. 2
ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна з іспитовим строком один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Від
кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного
департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області
надійшло подання про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку ОСОБА_1 на тій підставі, що іспитовий строк щодо нього
закінчився 06.09.2007 року, в період іспитового строку він не допускав
порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом
встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 06
березня 2006 року ОСОБА_1. засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України
до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК
України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
одного року шести місяців не вчинить нового злочину. За час іспитового строку
він не допускав порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності
не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обговоривши
подання, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої
інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає за
необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду
Київської області від 06 березня 2006 року, в зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-106/2007р
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Вдовиченко Н.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про
можливість звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 1941 року народження,
уродженку та жительку с.Горошків, Тетіївського
району, Київської області, громадянку України, освіта середня, на
обліку в Тетіївській КВІ перебуває з 25.09.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07
вересня 2006 року була засуджена по ст.310
ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, згідно якої її було звільнено від відбуття
даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного
покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ
Тетіївського району, думку прокурора, який
підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов
підтвердження той факт, що засуджена дійсно протягом
іспитового строку не скоювала злочину та правопорушень, виконувала покладені
на неї судом обов'язки, позитивно характеризується
по місцю проживання та роботи, чим довела своє виправлення, а тому керуючись
ст. 78 КК України, ч.2. ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до 3
років, згідно призначеного її вироком Тетіївського районного суду Київської області
від 7 вересня 2006 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської
області.
Справа № 1-242 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Богач Я.К. з участю прокурора Вакули І.М. розглянувши в порядку
попереднього розгляду матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Толмачово, Стрелецького району, Курської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше несуимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Сумського
районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа в якій ОСОБА_1 пред*явлене обвинувачення в незаконному
зайнятті рибним промислом, вчинене способом масового знищення риби, що
заподіяло істотну шкоду.

Даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент
вчинення злочину ОСОБА_1 досяг шестидесятирічного віку, а тому ці дві обставини
дають суду підстави для закриття даної кримінальної справи,
поскільки ОСОБА_1 підпадає під дію п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007року.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно
нього в силу дії акта амністії.

На підставі
викладеного, керуючись п. «г» ст.1 ЗУ
«Про амністію», ст. 6 п.4 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України від покарання звільнити, а кримінальну справу
відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: металевий човен, який знаходиться на зберіганні в камері
схову речових доказів Сумського РВ УМВС передати
власнику ОСОБА_1, а акумулятор, перетворювач струму, підсаку з
електропроводами, які знаходяться на зберіганні там же - знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її
проголошення.
Дело № 4 -225/2007 г.
жилища и другого владения лица
г. Гуляйполе «16» августа 2007 г.
Судья Гуляйпольского района суда
Каракай Н.Д. с участием прокурора Целиковского В.В., при секретаре Юрченко Н.М., рассмотрев представление и.о. следователя
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.лейтенант милиции Горпинич СБ.,
года, в период времени с 06 час. 30 мин до 17 час.
в г. Гуляйполе Запорожской области,
неустановленное лицо,
руководствуясь корыстными побуждениями,
путем взлома замка, на входной двери,
проникло в помещение кваритиры принадлежащей ОСОБА_1., расположенной по АДРЕСА_1, откуда тайно похитило золотые
изделия, чем причинило материальный
ущерб на сумму 4000 грн.
С похищенным скрылось. По данному факту возбуждено уголовное дело №
107016620 по ст. 185 ч 3 УК
В Гуляйпольский районный
суд, поступило
представление и.о. следователя СО Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области,
ст. лейтенант милиции Горпинич
СБ., с прошением о разрешении проведения
обыска жилого помещения, хозяйственных построек, гр-нки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. проживающей по адресу: АДРЕСА_2.
Согласно представления, работником ОУР Гуляйпольского РО УМВД Украины
в Запорожской области, в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий, была
получена информация, оперативного
характера о том, что гр-нка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, может быть причастна к данному
преступлению, а орудия преступления и
вещественные доказательства могут находиться в ее домовладении по адресу:
На основании выше изложенного, принимая во внимание, что гр-н. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, может быть причастен к данному
преступлению, а орудия преступления,
вещественные доказательства по настоящему делу могут находиться в ее
домовладении. Для более полного сбора доказательств возможной преступной
деятельности, руководствуясь ст. 30 Конституции
Украины, ст. 177 УПК Украины.
С целью сбора доказательств, обнаружения,
и изъятия вещественных доказательств,
которые могут находиться в домовладении гр-нки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, поручить работникам ОУР Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области произвести обыск ее домовладении, расположенного по адресу АДРЕСА_2 , где проживает гр-н. ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №5-119
ПОСТАНОВА

2.10.2007 р. Городоцький
районний суд Львівської області у складі

головуючого
- судді Каралюса В.М.

при
секретарі Цап І.М.

з участю
прокурора Добровольського П.О.

пр-ка
КВІ Гуріної О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Городку подання КВІ про звільнення від
покарання

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1працюючої, проживаючої АДРЕСА_1с у д -

встановив:

вироком
Городоцького районного суду Льв. обл.
від 13.09.2006 р. ОСОБА_1 засуджена за ознаками ч.2 ст. 310,
ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один
рік.

18.09.2007
р. КВІ району звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання за
вказаним вище вироком.

У
судовому засіданні представник КВІ подання підтримала покликаючись на мотиви
такого і зокрема, що ОСОБА_1 за час
випробування зарекомендувала себе позитивно,
порядку відбування покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується
позитивно, інших порушень не вчиняла.

ОСОБА_1
в суд не з'явилась, подала заяву про
розгляд справи у її відсутність, просить
звільнити її від покарання.

Прокурор
не заперечує звільненню ОСОБА_1 від покарання за наведених у поданні та
інспектором КВІ в судовому засіданні мотивів.

Відповідно
до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

З
пояснень представника КВІ та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі випробування виконувала
покладені на неї за вироком Городоцького районного суду Льв. обл. обов"язки, не вчиняла нового злочину, не допускала інших порушень, характеризується позитивно, а отже є підстави для звільнення її за
вищевказаним вироком від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408-1 КПК України, с
у д, -

постановив:

подання задоволити.

Звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання,
призначеного їй вироком Городоцького районного суду Льв. обл. 13.09.2006 р. у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 1-196/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у
складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при
секретарі Коршак
О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Южноукраїнська

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Архангельське Високопільського району Херсонської
області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого
ПОП „Кобра", охоронцем, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 УК
України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 вересня 2007 року
за скаргою ОСОБА_2 у
порядку ст. 27 КПК України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 125 УК України.

В
судовому засіданні потерпіла надала заяву, в якій просить закрити справу у
зв'язку з примиренням з підсудним.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає
закриттю.

Відповідно
до ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК
України, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян,
порушуються не інакше яз за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі
право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо
потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

В силу
ч. З ст. 282 КПК України суд своєю постановою закриває справу про злочин,
зазначений у ч. 1 ст. 27 КПК України, за примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.
27,282 УПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції в
Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.