г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2065/15-к
Номер провадження 1-кс/213/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 05.06.2015 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в помешканні квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпиття спиртних напоїв з останнім у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння металевою ванною шляхом обману. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, 06.06.2015 року приблизно о 14.30 годині прийшов до ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, де під приводом ремонту металевої ванни, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, заволодів вищевказаною ванною розмірами 150 см на 60 см, вартістю 420 гривень, яка належить ОСОБА_5 .

При цьому, він переконав останнього у тому, що поверне металеву ванну після її ремонту, достовірно знаючи, що майно ОСОБА_5 повертати він не буде. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та не правильно оцінюючи правомірність дій, добровільно передав ОСОБА_4 вищезазначену ванну, після чого ОСОБА_4 , утримуючи зазначене вище майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись металевою ванною на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 420 гривень.

08.06.2015 року даний матеріал було зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 у були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому встановлено, що ОСОБА_4 з 1995 року спостерігався лікарем-психіатром КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, ускладненої вживанням летючих речовин. При цьому з листопада 2010 року ОСОБА_4 спостерігався лікарем - наркологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності.

В клопотанні також зазначено, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 необхідно провести судово психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення факту осудності останнього. Проведення експертизи вимагає надання судовому експерту відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , які містяться в медичних документах, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що без відомостей про хворобу ОСОБА_4 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з 1995 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра саме в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, ускладненої вживанням летючих речовин, у 2008 році знятий з нагляду у зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі; з листопада 2010 року ОСОБА_4 спостерігався лікарем - наркологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності.

Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: