Справа № 202/5015/15-к
Пров. № 1-кс/0202/1958/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000827, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 р., за ознакамич. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про абонентів які були активовані з терміналу «Nokia 701» imei: НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.05.2015 р. до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 01.05.2015 р. до Індустріального РВ звернулася ОСОБА_5 , з повідомленням про те, що 01.05.2015 року в 00 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа мобільним телефоном «Nokia 701» imei: НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В ході розслідування висунуто версію, що телефоном заволоділа особа, яка в подальшому могла користуватись послугами телефонних операторів, що працюють на вказаній території, а саме послугами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання їх абонентів, які в період часу з 01.05.2015 р. до теперішнього часу виходили на зв`язок з телефону «Nokia 701» imei: НОМЕР_2 , у тому числі їх маршрутів передавання, мають значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- самі у собі та у сукупності з іншими доказами (показаннями потерпілого та свідків, висновками експертиз) у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих його обставин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про абонентів які були активовані з терміналу «Nokia 701» imei: НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.05.2015 р. до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали по «11» липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1