Справа № 522/8351/15-к
1-пк/522/659/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 16.03.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.10.2014р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 1 Ф, біля кухні закладу інтернет доставки їжі «СмайлФуд» ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, вступив у злочинну змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, визначивши об`єктом злочинного посягання майно, яке перебувало в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел направлений на викрадення майна, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_3 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , підійшли до вказаного автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де невстановлена особа, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, розбив скло передньої лівої двері вищезазначеного автомобіля, після чого дістав через розбите скло GPS - навігатор, вартістю 1500 грн., який передав ОСОБА_3 , та магнітолу марки «Піонер», вартістю 700 грн., яку залишив у себе. Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав та пояснила, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він разом з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , розбили скло передньої лівої двері автомобіля, «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки викрали GPS навігатор, вартістю 1500 грн. та магнітолу марки «Піонер», вартістю 700 грн. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі,із застосуванням ст.71 КК України. оскільки він скоїв злочин в період випробування.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2014р., у вигляді 1 (одного) місяця та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 16.03.2015р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: GPS навігатор марки «Міо» s/n В1R83M14692 З картою пам`яті «Pretec 1 GB» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

07.05.2015