Провадження №1-кп/760/383/15
Справа 760/3040/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
23 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
//- захисника ОСОБА_3
-//- обвинуваченого ОСОБА_4
-//- секретаря ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт від 12.02.2015р., затверджений прокурором прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити провадження до судового розгляду та звернувся з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки той, перебуваючи на домашньому арешті за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, вчинив інший злочин - крадіжку, доводи захисника, яка просила повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з порушенням вимог ним ст.291 КПК України за відсутністю формулювання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та обрати її підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , думку обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, копія якого разом з матеріалами, якими ґрунтується необхідність зміни запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Разом з тим, копія заявленого прокурором клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді взяття під варту була вручена йому та його захиснику безпосередньо у судовому засіданні, а не за три години, як вимагає закон.
За таких обставин, клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.
А оскільки строк попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на сьогоднішній день вже закінчився, а учасниками провадження не подані клопотання про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд за відсутності письмових клопотань, взагалі не знаходить підстав для обрання обвинуваченому будь-якого іншого запобіжного заходу.
Клопотання сторони захисту щодо відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, що є, на її думку, суттєвим порушенням закону, суд вважає надуманим та таким, що не відповідає дійсним обставинам, оскільки суд вважає, що обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому вважає можливим призначити його до судового розгляду та згідно ст.27 КПК України розглядати його у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 291, 184, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за №0010466 від 03.09.2014 року, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: