Справа № 161/6909/15-к
Провадження № 1-кп/161/348/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000229 від 04.04.2015, що надійшло з прокуратури Луцького району 06.05.2015 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: 12.11.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 289 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 17.07.2014 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , відносно якого 29.07.2014 року, Сарненським районним судом Рівненської області, встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки, незважаючи на обмеження встановлені судом, а саме: заборону виходу з квартири з 22.00 години до 06.00 години, перебувати в ресторанах, кафе, з`являтись на реєстрацію в Луцький РВ УМВС України у Волинській області 2 рази на місяць, будучи ознайомлений з постановою суду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду для відмітки до органів ОВС з лютого 2015 року не з`являвся, 21.02.2015 року о 22:30 годині, 27.02.2015 року о 22:50 годині, 05.03.2015 року о 00:05 годині, 14.03.2015 року о 23:00 годині, 10.03.2015 року о 21:30 годині та 02.04.2015 року о 22:45 годині при перевірці був відсутнім за місцем проживання, тобто без повідомлення органів внутрішніх справ самовільно залишив своє постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , та виїхав без поважних на те причин в АДРЕСА_2 та до 21.04.2015 року, тобто до встановлення правоохоронними органами Луцького РВ УМВС України у Волинській області місця його перебування, умисно ухилився від встановленого йому адміністративного нагляду.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушені правил адміністративного нагляду визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно, 21.02.2015 року о 22:30 годині, 27.02.2015 року о 22:50 годині, 05.03.2015 року о 00:05 годині, 14.03.2015 року о 23:00 годині, 10.03.2015 року о 21:30 годині та 02.04.2015 року о 22:45 годині був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки поїхав в АДРЕСА_2 , не повідомивши, про зміну місця проживання, працівників міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий