Справа № 127/3145/13-к
Провадження №11-кп/772/122/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18 червня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Бурденюка С.І.,
Дедик В.П.

при секретарі: Луполі М.А.,

за участю прокурора:
Миколайчука Д.Г.

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці 18.06.2013 року
матеріали провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
15.02.2013 року, якою відмовлено в
задоволенні подання начальника в.о
начальника Вінницької виправної
колонії УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) погодженого із
спостережною комісією про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Білогородка, Києво -
Святошинського району, Київської
області

раніше судимого:

-21.03.1996 року Військовим судом
Харківського гарнізона повітряних
військ за ст. ст. 240 п. «в» 46-1 КК України
до 3-х років позбавлення волі з
відстрочкою на 1 рік;

-06.03.1997 року Києво - Святошинським
районним судом Київської області за ст.
140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі;

-19.03.1997 року Києво -Святошинським судом
Київської області за ст. ст. 140 ч.3,43 КК
України до 4-х років позбавлення волі.
Звільнений 15.11.2000 року по відбутті
строку покарання.

-25.07.2002 року Києво - Святошинським
районним судом Київської області за ст.
185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців
позбавлення волі. Звільнений 21.12.2004
року умовно - достроково на 11 місяців 13
днів.

-12.12.2005 року Києво -Святошинським
районним судом Київської області за ст.
ст. 121 ч.1, 71 КК України до 5 років 3-х
місяців позбавлення волі. Звільнився
14.10.2009 року умовно - достроково на 1 рік 2
місяці 6 днів.

По даній справі засуджений
09.08.2010 року Києво - Святошинським
районним судом Київської області за ст.
289 ч.1, 71 КК України до 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Як убачається з матеріалів
провадження, вироком Києво -
Святошинського районного суду
Київської області ОСОБА_2 засуджений за
ст. ст. 289 ч.1, 71 КК України до 3-х років 6
місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання
рахується з 15.05.2010 року. Закінчення
строку 15.11.2013 року.

З 23.09.2010 року ОСОБА_2 відбуває
покарання у відбуває покарання у
Вінницькій виправній колонії УДПтС
України №86.

В.о. начальника Вінницької
виправної колонії УДПтС України у
Вінницькій області (№ 86) погодженого
із спостережною комісією звернувся до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 на підставі ст.81 КК України,
оскільки останній став на шлях
виправлення, має позитивну
характеристику, станом на 30.12.2012 року
відбув 34 строку покарання,
призначеного вироком Києво -
Святошинського районного суду від
09.08.2010 року

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 15.02.2013 року
в задоволенні подання в.о.начальника
Вінницької виправної колонії УДПтС
України у Вінницькій області (№ 86) про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2
відмовлено.

Підставою відмови стало те, що
ОСОБА_2 не одноразово засуджений за
тяжкі умисні злочини. Крім того,
засудженому ОСОБА_2 21.02.2012 року рішенням
адміністративної комісії установи
було відмовлено в переведенні до
дільниці соціальної реабілітації,
також 18.09.2012 року рішенням
адміністрації установи було
відмовлено в заміні не відбутої
частини покарання на більш м'яке,
оскільки засуджений не став на шлях
виправлення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про задоволення подання
Вінницької виправної колонії №86 про
його умовно - дострокове звільнення,
так як вважає ухвалу суду першої
інстанції незаконною.

Вимоги мотивовані тим, що в
період відбування покарання він
допустив одне порушення режиму, яке
було погашене, крім того з перших днів
відбування покарання був
працевлаштований бригадиром на
дільниці «Рубка дров» , заохочувався
адміністрацією, покладені обов'язки
виконує в повному обсязі, що в свою
чергу свідчить про те, що він став на
шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора Миколайчука Д.Г., який просив
відмовити в задоволенні апеляційної
скарги, засудженого ОСОБА_2, який
підтримав апеляційну скаргу, просив її
задовольнити, дослідивши матеріали
провадження, матеріали особової справи
на засудженого, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Вироком Києво - Святошинським
районним судом Київської області від
09.08.2010 року за ст. 289 ч.1, 71 КК України до
3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Як убачається з подання
в.о.начальника Вінницької виправної
колонії УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) ОСОБА_2 з 23.09.2010 року
відбуває покарання у Вінницькій
виправній колонії УДПтС України №86,
початок строку покарання з 15.05.2010 року,
кінець строку 15.11.2013 року; станом на
30.12.2012 року відбув 3/4 строку покарання,
тому на підставі рішення
адміністративної комісії установи від
03.01.2013 року було порушено клопотання
перед судом про умовно-дострокове
звільнення засудженого (а.с.1).

На підставі вимог ст. 81 КК
України до осіб, що відбувають
покарання у виді позбавлення волі може
бути застосоване умовно-дострокове
звільнення при умовах, що засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення. Сумлінна
поведінка полягає у зразковому
дотриманні вимог режиму, участі в
самодіяльних організаціях
засуджених, беззаперечному виконанні
законних вказівок і розпоряджень
адміністрації установ виконання
покарань, відсутності порушень
дисципліни, товариському ставленні до
інших засуджених.

Суд першої інстанції,
розглядаючи питання про можливість
умовно-дострокового звільнення
засуджених, повинен враховувати
поведінку засудженого під час всього
строку відбування покарання.

З характеристики на ОСОБА_2
виданої начальником відділення
соціально-психологічної служби
Моргаєм С.І., затвердженої заступником
начальника установи із
соціально-виховної та психологічної
роботи Хведчуком В.В. вбачається, що
ОСОБА_2 відбуває покарання у
Вінницькій виправній колонії УДПтС
України №86 з 23.09.2010 року, станом на
30.12.2012 року відбув 34 строку покарання,
за період відбування покарання у
колонії дотримувався встановлених
правил поведінки та розпорядку дня
установи, три рази заохочувався
адміністрацією установи, на початку
відбування строку покарання двічі
допустив порушення режиму відбування
покарання, однак в подальшому змінив
свою поведінку на позитивну, приймає
активну участь у громадському житті
відділення, доручення виконує якісно
та в установлені строки, у відношенні
до адміністрації тактовний, до інших
засуджених не конфліктний, підтримує
із ними дружні стосунки,
працевлаштований на виробництві
установи бригадиром на дільниці «Рубка
дров», до своїх обов'язків ставиться
добре, вчасно та якісно виконує
покладені на нього обов'язки.

Приймає участь у суспільно
корисній праці по благоустрою
приміщень та території колонії.

На підставі викладеного,
згідно висновку комісії, ОСОБА_2 довів
своє виправлення, тому, відповідно ст.81
КК України заслуговує на
умовно-дострокове звільнення(а.с.2).

Згідно п.2 ч.1ст.409 КПК України
підставою для скасування або зміни
судового рішення при розгляді справи в
суді апеляційної інстанції є
невідповідність висновків суду,
викладених у судовому рішенні,
фактичним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів
особової справи, засуджений
дотримується правил внутрішнього
розпорядку, не вчиняв останнім часом
порушень режиму відбування покарання,
на інших засуджених негативно не
впливає.

Відповідно до викладеного,
колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції щодо підстав відмови
в задоволенні подання в.о. начальника
Вінницької виправної колонії УДПтС
України у Вінницькій області (№ 86) про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2
суперечать фактичним обставинам
справи, відповідно вбачає наявність
підстав для скасування ухвали та
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.405, 409, 411, 419 КПК
України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2
- задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.02.2013 року якою
відмовлено в задоволенні подання
начальника Вінницької виправної
колонії УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) - скасувати.

Задовольнити подання начальника в.о.
начальника Вінницької виправної
колонії УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2.

Звільнити засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково від
відбування основного покарання за
вироком Києво - Святошинським районним
судом Київської області від 09.08.2010 року
строком на 4 місяці 27 днів.

Виконання ухвали суду доручити
начальнику Вінницької установи
виконання покарань УДПтС України у
Вінницькій області.

На судове рішення може бути подано
касаційну скаргу протягом трьох
місяців з дня проголошення до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді:

Бурденюк С.І. Ващук
В.П. Дедик В.П.

З оригіналом вірно: