Справа 1-220/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора - Кондратенка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня,
військовозобов*язаного,

непрацюючого з 2006 року, одруженого, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, учасника бойових дій в Афганістані,

раніше не засудженого,

за ст. 213 ч. 1 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 на протязі часу з квітня по червень
2008 року, в порушення вимог Закону України від 5.05.1999 року «Про металобрухт», без державної реєстрації та без одержання спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, за місцем свого проживання
організував пункт прийому металобрухту та займався незаконним прийомом
брухту чорних металів у громадян з
подальшою його реалізацією.

Протягом квітня 2008 року
ОСОБА_1 прийняв металобрухт у мешканців
с. Хмелів та с. Заклимок, Роменського р-ну, а саме: від ОСОБА_2. вагою
50 кг по ціні 90 коп. за один кг, заплативши 45 грн., від ОСОБА_3 вагою 559 кг
по ціні 85 коп. за 1 кг, сплативши 475 грн., від ОСОБА_4. вагою 100 кг по ціні
90 коп. за 1 кг, сплативши 90 грн., від ОСОБА_5 вагою 270 кг по ціні 90 коп. за
1 кг, сплативши 243 грн., від ОСОБА_6 вагою 30 кг по ціні 90 коп. за 1 кг,
сплативши 27 грн. Прийнятий таким чином від населення металобрухт ОСОБА_1
реалізував невстановленим особам, а решта у нього залишилося в господарстві.
6.06.2008 року під час проведення обшуку
працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1 було вилучено 374 кг
загальною кількості металобрухту, а також промислові терези, з допомогою яких
він зважував металобрухт.

Свою вину в скоєнні
вищевказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно, не маючи роботи, взяв у тимчасове
користування в магазині в с. Хмелів, де працювала його дружина, промислові ваги
і приймав від населення металобрухт, сплачуючи громадянам по 85 та по 90 коп.
за 1 кг свої власні кошти. Потім він частину зібраного металобрухту обміняв на
необхідні йому металеві труби, частину продав, а решта - 374 кг залишилася у
дворі і була виявлена працівниками міліції при обшуку.

Крім повного визнання своєї
вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_6.,
ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8. і ОСОБА_4., які вони давали на досудовому
слідстві, а також письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, свідки ОСОБА_2. (а.с.
30), ОСОБА_6. (а.с. 31), ОСОБА_5 (а.с. 32), ОСОБА_3. (а.с. 33), ОСОБА_4. (а.с.
34) на досудовому слідстві пояснили, що в квітні 2008 року вони особисто здавалиОСОБА_1., який за місцем
свого проживання в с. Хмелів займався прийомом металобрухту, зібраний в своїх
господарствах металобрухт і отримали за
нього гроші з розрахунку по 85 та по 90 коп. за 1 кг.

Свідок ОСОБА_7. (а.с. 35) -
голова правління Смілівського СТ, пояснив, що з його дозволу ОСОБА_1 взяв у
магазині в с. Хмелів, де працює продавцем його дружина ОСОБА_8, у тимчасове користування
для зважування домашньої живності
промислові терези. Про те, що ОСОБА_1 вдома організував пункт прийому
металобрухту, йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_8. (а.с. 36)
пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 в кінці березня 2008 року в її магазині взяв
додому промислові ваги для зважування живності, а в квітні місяці він почав у
дворі свого господарства приймати від населення металобрухт і використовувати
ці ваги для зважування.

Письмовими доказами по справі
є: рапорт працівника міліції від 6.06.2008 року про проведення обшуку та
виявлення металобрухту в господарстві ОСОБА_1. (а.с. 4); протокол обшуку з
фототаблицею до нього (а.с. 6-11), з якого відомо, що в господарстві ОСОБА_1.
виявлено промислові ваги з металобрухтом на них вагою 300 кг, чотири мішки з
металобрухтом вагою по 44 та 30 кг, а також три кисневих балона; протокол
огляду з фототаблицею до нього
металобрухту та промислових терезів
(а.с. 37-39); довідки виконкому
Хмелівської сільської ради (а.с. 21), та Роменської райдержадміністрації (а.с.
23) про те, що на території сільської ради зареєстрованих пунктів приймання
металобрухту не має, а ОСОБА_1 дозвіл на розміщення приймального пункту для
здійснення операцій по заготівлі та закупівлі металобрухту чорного та
кольорового металу не отримував; речові докази: металобрухт вагою 374 кг та
промислові терези, які залишилися на зберіганні в господарстві ОСОБА_8. (а.с.
40-41).

Проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України, як
здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та
без одержання спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, та організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Призначаючи покарання
підсудномуОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який є невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, не працює,
за місцем мешкання характеризується
позитивно, є учасником бойових дій в Афганістані, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити
покарання у

вигляді громадських робіт
у вільний від роботи час на мінімальний
термін, передбачений

санкцією статті.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: металобрухт вагою 374 кг,
який переданий на зберіганняОСОБА_8, мешканціАДРЕСА_1, - слід звернути на
користь держави; промислові ваги сірого кольору ГОСТ 11219-71, 1981
року випуску, №32872, які передані на зберіганняОСОБА_8, мешканціАДРЕСА_1, - слід повернути в
розпорядження Смілівського споживчого товариства.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,

передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у

вигляді 100 (ста) годин громадських робіт у
вільний від роботи час за місцем його мешкання.

Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу -
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
металобрухт вагою 374 кг, який переданий на зберіганняОСОБА_8, мешканціАДРЕСА_1,
- звернути на користь держави; промислові ваги сірого кольору ГОСТ 11219-71, 1981
року випуску, №32872, які передані на зберіганняОСОБА_8, мешканціАДРЕСА_1, - повернути в
розпорядження Смілівського споживчого товариства.

Вирок може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд на протязі 15
діб з

моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА