№ 1-75/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образования
среднего, военнообязанного, беспартийного, холостого, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины, -
10.02.2008 года в 23 часа 40 мнут
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилягающей к кафе «Олеся»,
расположенной по ул. Ворошилова, 65 в г. Гуляйполе Запорожской области,
совместно со своими друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 устроили драку с посетителями кафе, в связи с чем
хозяева кафе были вынуждены обратиться в милицию.
11.02.2008 года около 00 часов 05
минут прибывшие на место происшествия два инспектора ГС - рядовой ОСОБА_5 и
прапорщик ОСОБА_6, а также участковый инспектор милиции ОСОБА_4 пытались
восстановить общественный порядок, делая
устные замечания парням устроившим драку на, что ОСОБА_1 не отреагировал,
выразился в их адрес на замечания участкового инспектора милиции ОСОБА_4, на
предложение последовать в РО УМВД Украины для выяснения обстоятельств
случившегося ОСОБА_1 ответил отказом и оказал активное сопротивление,
выраженное в умышленном нанесении ударов ногой, а также лобной частью головы в область лица
ОСОБА_4,причинив ему легкие телесные повреждения: кровоподтеки и царапины на
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью в содеянном раскаялся,
иск признал частично, на сумму до 1000 гривен 00 копеек, суду пояснив, что был изрядно выпивши, так как они с друзьями отдыхали в кафе «Дорожное», а
затем перебрались в кафе «Олеся», когда
подъехали работники милиции, пытаясь их
утихомирить, то он по инерции ударил лбом в лицо работникам милиции,
ущерб не возмещал, просил прощения,
просит не лишать свободы.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил,
что в тот вечер дежурный сообщил ему о
драке и он направился на место происшествия, где установил, что парни вместе с подсудимым устроили драку с посетителями кафе, а потом между
собой, хотя подсудимый в драке не участвовал, однако на месте подсудимый вел
себя агресивно, размахивал зажатой в
руке бутылкой, а когда он ему надевал наручники, подсудимый лежа ударил его
ногой в голову, отчего была царапины в
районе виска, а затем, когда его подняли, ударил его лбом в голову, отчего у него была разбита губа, иск
поддержал, считает, что ему причинен
моральный ущерб, так как он испытал физическую боль и ему причинены легкие
телесные повреждения, подсудимый
извинился, на строгом наказании не настаивает.
Вина подсудимого кроме его
признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждается :
доказательствами исследованными в ходе
судебного следствия: протоколом осмотра верхней одежды инспектора ПС ОСОБА_6 от
11.02.2008 года, в ходе которого обнаружено, что погоны прапорщика находятся в испачканном
виде, правый карман брюк имеет повреждения в виде прорыва длиной 8 см л.д.10,
протоколом осмотра от 11.02.2008
бушлата, в ходе осмотра которого установлено, что данный бушлат испачкан в
грязь, наружный карман в нижней части оторван л.д.11, иллюстрационной таблицей
к протоколу осмотра где на фото № 2
изображено повреждение на бушлате в виде того, что карман надорван л.д.12, на
фото № 3 изображены загрязнения на брюках л.д.13, протоколом осмотра места
происшествия от 11.02.2008 года прилегающей территории магазина «Продукты» в г.
Гуляйполе ул. Ворошилова, 63 л.д.14, протоколом устного заявления о
преступлении от 11.02.2008 года ОСОБА_7, о том, что 10.02.2008 года около 23 часов 15 минут в г.
Гуляйполе вблизи кафе «Олеся» ее дочь ОСОБА_8 1992 года рождения безпричинно
ударил ОСОБА_9 л.д.19, протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_10 о
том, что 10.02.2008 года около 23 часов10 минут неизвестные лица во время драки
разбили стекло окна в магазине
«Продукты» л.д.20, протоколом № 47 медицинского осмотра для установления
состояния опьянения от 11.02.2008 года, которым у ОСОБА_1 установлено алкогольное опьянение
л.д.23, актом судебно-медицинского освидетельствования № 59 от 11.02.2008 года, согласно выводов которого
у ОСОБА_4,имелись кровоподтеки, царапины на голове, квалифицируемые как легкие
телесные повреждения л.д.25, заключением эксперта № 79 от 20.02.2008 года, согласно выводов которого у ОСОБА_4 имелись кровоподтеки, царапины на голове, квалифицируемые как
легкие телесные, образовались от
действия твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок при
обстоятельствах, указанных освидетельствующим л.д. 45.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности,
считает, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и его действия
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 342 УК
Украины как сопротивление работникам
правоохранительного органа во время исполнения ими служебных обязанностей по
охране общественного порядка, по ч.2 ст.
345 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа
легких телесных повреждений в связи с
исполнением данным работником служебных
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного,
как обстоятельство смягчающее его ответственность: его чистосердечное
раскаяние, как обстоятельство,
отягчающее его ответственность: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, его личность: ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании морального вреда в сумме 3000 гр.00 коп. подлежит удовлетворению
в полном объеме как основанный на законе: ст. 23, 1167 ГК Украины, так как нашедший
свое подтверждение в судебном заседании как пояснениями потерпевшего, так и
заключением эксперта № 59 от 11.02.2008
года, которым у потерпевшего обнаружены легкие телесные повреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.
342, ч.2 ст. 345 УК Украины и назначить ему
наказание по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 345 УК
Украины в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ему наказание в виде 4
лет лишения свободы.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного судом наказания применив
ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать подсудимого
периодически являться на регистрацию в
органы условно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-
системы о перемене места жительства и
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
моральный вред в сумме 3000 гр. 00 коп.
Приговор суда может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области
в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: