ПРИГОВОР дело № 1-68807
2007 г. Жовтневый районный суд г. Запорожья в соста­ве
председательствующего
судьи Смолки
секретаре Запухлой
участием прокурора Стасюк
адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвине­нию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2, прожи­вающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.11.2001 г.
Запорожским райсудом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК
лсв с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
ст.309, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил от­крытое похищение чужого имущества у граждан ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5 и четырьмя не установленными
следствием лицами, направленный на завладение чужим имуществом.
этой целью в указанное время вблизи коммерческого киоска, расположенного на
рынке Осипенковского микрорайона г. Запорожья ОСОБА_2, ОСОБА_5 и четверо
неустановленных следст­вием лиц подошли к ОСОБА_4 и ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2
и двое не установленных следствием лиц стали отзывать ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в
сторону. После отказа ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пытались уйти от указанной
группы лиц, им дорогу преградил ОСОБА_5 и двое не установленных следствием лиц,
которые действовали согласованно с ОСОБА_2 и остальными названными лицами.
Затем ОСОБА_2 и не установ­ленное следствием лицо схватили ОСОБА_4 сзади за
руки и удерживали его, а другое не установленное следствием лицо схватило за
одежду ОСОБА_3 ОСОБА_3 вырвался, отбежал от указанной группы и с целью
пресечения избиения ОСОБА_4 произвел два выстрела из имеющегося у него
стартового пистолета и потребовал, чтобы ОСОБА_4 отпустили. Несмотря на эти
действия, ОСОБА_5 предупредил остальных нападающих лиц о том, что у ОСОБА_3 не
огнестрельное оружие, а стартовый пистолет, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_5 и
четверо не установленных лиц побежали вслед за ОСОБА_3 во двор дома № 1-Б
по ул. Рус-тави в г. Запорожье. Находясь в указанном дворе ОСОБА_5, ОСОБА_2 и
четверо не установленных лиц сбили ОСОБА_3 с ног и стали наносить ему удары
руками и ногами в различные части тела и по голове, применив насилие, не
опасное для жизни и здоро­вья. При этом ОСОБА_5 и не установленное следствием
ли­цо, избивая ОСОБА_3, держали его за руки с тем, чтобы потер­певший не смог
скрыться с места преступления.
Пытаясь пресечь действия указанных
лиц, ОСОБА_4 стал принимать меры, чтобы остановить избиение ОСОБА_3 В ответ на
это, не установленное следствием лицо ударило ОСОБА_4 по лицу, причинив
телесное повреждение.
ходе совершения указанных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5 и четверо не установленных
лиц завладели имуществом ОСОБА_3, а именно:
мужскими стоимостью 7 0 грн.,
которые снял с руки по­терпевшего ОСОБА_5, а также ОСОБА_5 и неустанов­ленное следствием лицо пытались
снять с ОСОБА_3 куртку кожа­ную стоимостью 630 грн.,
однако не смогли завладеть ею, т.к. дей­ствия ОСОБА_5, ОСОБА_2 и не
установленных следст­вием лиц пресекли граждане, появившиеся на месте
преступления, по­сле чего ОСОБА_5 и остальные названные лица скрылись с места
результате избиения гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленными
лицами ОСОБА_3 бы­ли причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек
вокруг правого глаза, ссадины в правой височной области с переходом на правую
скуловую область, у основания 1-го пальца левой
кисти, у основания 2-3 пальцев
правой кисти, квалифицируемые как легкие те­лесные повреждения. А ОСОБА_4 действиями
названных лиц были причинены следующие телесные повреждения: рана в правой ску­ловой
области, квалифицируемая как легкое
телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья,
а также кровоподтек вокруг правого глаза, кровоизлияние на белковой оболо­чек
правого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза, квали­фицируемые как
легкие телесные повреждения.
того, 05.06.2007 г. примерно в 16 часов
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хра­нение
наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Стар­товой в г.
Запорожье, у не установленного в ходе следствия лица незаконно приобрел путем
полимерный пакет из-под пачки от сигарет с содержимым вещества серо-зеленого
цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством.
этот же день примерно в 18 часов 20 минут
ОСОБА_2 на общественном транспорте незаконно перевез приобретенный им поли­мерный
пакет с содержимым вещества серо-зеленого цвета раститель­ного происхождения от
ул. Стартовой в г. Запорожье к остановке транспорта «ул. Анголенко» в г.
Запорожье, а в последствии перенес к пересечению ул. Анголенко и ул.
Дзержинского, где был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведенного
личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен, осмотрен и изъят полимерный пакет
из-под пачки от сигарет с содержимым сухого вещества растительного проис­хождения
серо-зеленого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 73 от 07.06.07 г., сухое
измельченное ве­щество растительного происхождения серо-зеленого цвета
«является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высу­шенная) весом 6,1 грамм».
Подсудимый свою вину в содеянном
признал полностью и суду пояснил, что не помнит точно в какое время и день встретился
с ОСОБА_5 возле киоска. К ним подошли еще четверо незнакомых пар­ней. Стали
разговаривать. Потом появились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, произошла ссора. ОСОБА_3
выхватил пистолет и потребовал, чтобы ОСОБА_5, ОСОБА_2 и другие парни отпустили
ОСОБА_4. Когда ОСОБА_3 выстрелил, они отпустили ОСОБА_4 и ОСОБА_4 с ОСОБА_3
стали убегать. Подсудимый, ОСОБА_5 и другие догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сбили с
ног и стали наносить им удары. Потом вмешались жители дома и все разбежались.
у цыгана купил за 20 грн.
наркотик. По доро­гое подсудимого остановили работники ОБНОНа, проверили
содержимое карманов, задержали доставили в РОВД.
согласно ст.299 УПК Украины, не исследова­лись .
подсудимого по эпизоду от 28.11.2001 г. суд квали­фицирует
по ч.2 ст.18 6 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жиз­ни и здоровья
потерпевшего, совершенное по предварительному сгово­ру группой лиц; по эпизоду
от 05.06.07 г. - по ч.1 ст.309 УК Ук­раины как незаконное приобретение,
перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
возмещен, что следует из приговора Ленинского райсуда г. Запорожья от 04.04.2002 г.
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного
подсудимым, его личность: ранее судим, преступ­ление совершил, находясь на
испытательном сроке, однако, принимая во внимание, что подсудимый вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, тяжких
последствий не наступило, ущерб возмещен, давая оценку и его роли в совершенном
преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины,
суд считает, что исправле­ние и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции его от об­щества.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд Приговорил :
признать виновным по ч.1 ст.309 и ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года
-по ч.2 ст.18 6 УК Украины в виде 4 лет
Украины назначить наказание по сово­купности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет
На основании ст.71 УК
Украины окончательно назначить нака­зание по совокупности приговоров путем
частичного сложения не от­бытой части наказания по приговору Запорожского
районного суда от 12.11.2001 г. в виде 5 лет
Украины освободить от отбытия наказа­ния с испытанием сроком на 3 года.
Украины обязать ОСОБА_2 не вы­езжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без раз­решения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
яв­ляться для регистрации в этот орган, уведомлять об изменении места
жительства и работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу из­менить с содержания под
стражей на подписку о невыезде.
из-под стражи в зале суда.
с ОСОБА_2 в доход государства судебные из­держки за проведение судебной
химической экспертизы в сумме 104 грн.62 коп.
доказательства по данному делу, находящиеся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорож­ской области в течение 15 суток
с момен^^Ъго оглашения.