КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2170/15-к
Провадження № 1-кп/552/172/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє мололітніх дітей 2004 р.н. та 2010 р.н., працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.365-2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , маючи ліцензію арбітражного керуючого № 600827 серії АВ від 15.06.2012 року, видану згідно наказу Міністерства юстиції України від 05.06.2012 року № 824/5, будучи призначеним, відповідно до постанови господарського суду міста Полтави від 04.12.2012 року у справі №18/257 ліквідатором боржника Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» (ідентифікаційний код 00143136, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12), та наділеним повноваженнями керівника (органів управління) банкрута, в тому числі з управління та розпорядження майном банкрута, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто виконуючи адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі функції, в період ліквідаційної процедури з 04.12.2012 р. до 19.03.2013 р. всупереч цілям та завданням із здійснення заходів щодо задоволення в порядку вказаного Закону вимог кредиторів шляхом продажу майна боржника, заради досягнення і вирішення яких він ними наділений, попри покладені на нього обов`язки при реалізації своїх прав та обов`язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року № 3206-VI щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання неправомірної вигоди для ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» у вигляді набуття за договором купівлі-продажу даною юридичною особою права власності на 12 свердловин за ціною в 852500 грн., яка є нижчою станом на 01.03.2013 за мінімальну ринкову на 471400447 грн.

Так, 01.03.2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Києві за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, будинок 23, офіс 216, уклав шляхом підписання від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» (Продавець) з директором ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» (Покупець) ОСОБА_9 договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві індивідуально-визначене майно:

- свердловину № 455 «Тищенківська» (Полтавська обл., Шишацький район) за ціною в 73000 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 40889810 грн.

- свердловину № 1 «Славківська» (Полтавська обл.., Решетилівський район) за ціною в 74200 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 41076406 грн.,

- свердловину № 2 «Шкурупіївська» (Полтавська обл., Решетилівський район) за ціною в 72800 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38876882 грн.,

- свердловину № 3 «Шкурупіївська» (Полтавська обл., Решетилівський район) за ціною в 71900 грн. без ПДВ при її мінімальній ринковій ціні в 40278211 грн.,

- свердловину № 4 «Тищенківська» (Полтавська обл., Шишацький район) за ціною в 66700 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38669290 грн.,

- свердловину № 100 «Новогригоріївська» (Полтавська обл., Машівський район) за ціною в 58900 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 34524398 грн.,

- свердловину № 107 «Кошевойська» (Полтавська обл., Миргородський район) за ціною в 73100 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38981017 грн.,

- свердловину № 108 «Сорочинська» (Полтавська обл., Миргородський район) за ціною в 73000 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38030260 грн.,

- свердловину № 138 «Краснознамянська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 67700 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38367470 грн.,

- свердловину № 140 «Краснознамянська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 72200 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38087323 грн.,

- свердловину № 141 «Краснознамянська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 74900 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 45383342 грн.,

- свердловину № 147 «Клинсько-Краснознаменська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 74100 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 39088538 грн., а покупець зобов`язується прийняти зазначені об`єкти і сплатити продавцеві договірну ціну за них.

На виконання умов Договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року того ж дня в той же час за вищевказаною адресою ОСОБА_8 від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» (Продавець), ОСОБА_9 від імені ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» (Покупець) підписаний акт приймання-передачі майна від 01.03.2013 року таким чином відбулася фактична передача майна, що було предметом купівлі - продажу. 22.03.2013 року ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» перераховано на рахунок ВАТ «Бурова компанія «Букрос» № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» оплату за майно в розмірі 852500 грн. згідно договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року.

Таким чином за даним договором відчужено 12 свердловин за загальною ціною в 852500 грн. без ПДВ, при мінімальній ринковій вартості даного майна на час укладення договору в розмірі 472252947 грн., з огляду на що ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» одержано неправомірну вигоду у вигляді набуття права власності на 12 свердловин за ціною на 471400447 грн. нижче за мінімальну ринкову, а для ВАТ «Бурова компанія Букрос» спричинено тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди в розмірі 471400447 грн., що в 821971 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_8 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно будучи арбітражним керуючим та призначеним ліквідатором боржника ВАТ «Букрос» 01.03.2013 року уклав від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» з директором ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» ОСОБА_9 договір купівлі-продажу 12 свердловин за ціною, що була набагато нижче за ринкову. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки має має постійне місце роботи, а також має на утриманні двох малолітніх дітей. На даний час завдана матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення даних свердловин у власність ВАТ «Букрос».

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що являється головою правління ВАТ «Бурова компанія «Букрос», злочинними діями ОСОБА_8 , компанії було завдано матеріальної шкоди в розмірі 471400447 грн. На даний час згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року договір купівлі-продажу 12 свердловин визнано недійсним, а майно повинно бути повернуто у власність ВАТ «БК «Букрос». При призначенні покарання обвинуваченому вважає, що ОСОБА_8 , завдав значних збитків підприємству, а тому його слід покарати суворо.

Крім показань обвинуваченого, який вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, його вина підтверджуються сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду справи:

- постановою господарського суду Полтавської області від 04.12.2012 року в справі № 18/257 про визнання банкрутом ВАТ «БК «Букрос» та призначення ОСОБА_8 ліквідатором даного товариства, вилученими в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2015 року № 552/1055/15-к та зафіксованими протоколом тимчасового доступу до речей і документів копіями:

- згоди арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у справі про банкрутство від 07.08.2012 року;

- ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600827 виданої ОСОБА_8 на підставі наказу МЮУ від 05.06.2012 року № 824/5, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 355670 щодо ФОП ОСОБА_8 , які свідчать, що ОСОБА_8 в окреслений період як арбітражний керуючий (ліквідатор) банкрута був наділеним повноваженнями керівника (органів управління) банкрута, в тому числі з управління та розпорядження майном банкрута, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто виконував адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі функції;

- протоколом обшуку від 18.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 та доданими вилученими в його ході документами, оглянутими протоколом огляду документів від 20.03.2015 року, зокрема:

- протоколом комітету кредиторів ВАТ «БК «Букрос» від 17.01.2013 року, яким арбітражному керуючому ОСОБА_8 затверджено винагороду за працю в наступному розмірі: основна винагорода в розмірі 5 мінімальних заробітних плат у вигляді заробітної плати щомісячно з початку введення процедури ліквідації, додаткова винагорода в розмірі 10% від суми реалізації майна з урахуванням реалізації за прямими угодами та закріплено надання ліквідатору погодження на прямий продаж худоби і свиней банкрута за найкращою ціновою пропозицією, що доводить усвідомлення ОСОБА_8 протиправності здійсненого ним в подальшому без жодного погодження від комітету кредиторів, відчуження 12 свердловин шляхом безпосереднього продажу, розуміння неможливості погодження кредиторами даної операції в силу її незаконності та нездатності забезпечити одержання максимально можливого виторгу;

- виконаним на бланку арбітражного керуючого ОСОБА_8 безадресним замовленням на оцінку - визначення ринкової вартості майна в процедурі ліквідації дванадцяти споруд ліквідованих з геологічних причин свердловин, що належать ВАТ «БК «Букрос» на території Полтавської області від 22.02.2013 року, скріпленим відтиском печатки ВАТ «БК «Букрос» з позначкою «процедура ліквідації» та підписом від його імені, та виконаним на замовлення ліквідатора ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_8 згідно наданого ним переліку висновком про вартість майна (споруд свердловин ВАТ «БК «Букрос») за підписом оцінювача та директора ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» ОСОБА_10 від 25.02.2013 року, яким ринкову вартість дванадцяти вищеперелічених свердловин визначено в розмірі 852500 грн., що доводить обізнаність ОСОБА_8 із тим, що вартість даних основних засобів перевищувала законодавчо встановлений на час вчинення інкримінованого діяння максимальний розмір в 1000 грн. для майна, яке могло бути реалізоване поза процедурою аукціону, і відповідно, що дані свердловини не є малоцінними предметами, вартість яких є недостатньою для проведення аукціону;

- так само вилученою за місцем проживання ОСОБА_8 засвідченою копією акту від 28.02.2011 року № 1366/23-2/00143136 Державної податкової інспекції у м. Полтаві «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «БК «Букрос» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 30.09.2010 року», в п. 3.8 «Проведення інвентаризації активів суб`єкта господарювання у ході проведення перевірки» якого зазначено, що на позабалансовому рахунку 04 «Непередбачені активи та зобов`язання» ВАТ «БК «Букрос» рахується 97 свердловин вартістю 248969107 грн., що свідчить про обізнаність обвинуваченого із тим фактом, що реальна ринкова вартість відчужуваних ним свердловин на декілька порядків перевищує обрану ним ціну реалізації;

- договором купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року, укладеним в м. Києві між ВАТ «БК «Букрос» в особі ліквідатора ОСОБА_8 та ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» в особі директора ОСОБА_9 , скріпленим підписами та печатками сторін, актом приймання-передачі майна від 01.03.2013 року укладеним ОСОБА_8 від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» (Продавець) та ОСОБА_9 від імені ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» (Покупець), скріпленим підписами та печатками сторін, які доводять факт відчуження ОСОБА_8 дванадцяти відповідних свердловин ВАТ «БК «Букрос» за загальною ціною в 852500 грн.;

- листом начальника Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_11 (виконавець ОСОБА_12 ) від 25.04.2013 року № 4169-16-07/07/4818 адресований а/к ОСОБА_8 на адресу: м. Полтава, вул. Леніна, 91 на 2 арк.(оригінал), яким повідомляється про розгляд звернення від 11.04.2013 року № 1-07/001, а також про те, що за результатами позапланової перевірки діяльності ОСОБА_8 по фактах, зазначених у зверненні ОСОБА_6 від 25.01.2013 року б/н згідно з матеріалами та актом перевірки від 13.03.2013 року № 70 ГУЮ в Полтавській області видано розпорядження № 2 від 20.03.2013 року про усунення порушень Ліцензійних умов, яким встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_8 по діяльності на ВАТ БК «Букрос» серед іншого порушено: абз. 4 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред. до 19.01.2013) щодо непроведення інвентаризації майна ВАТ «БК «Букрос» в установленому порядку, ч. 6 ст. 3-1, ч. 12, 16, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред. до 19.01.2013) щодо безпідставного відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів боржника (без затвердження протоколом комітету кредиторів та ухвалою суду), створення безпідставних грошових зобов`язань перед ПП «КСК-Аудит», що підтверджує факт не проведення арбітражним керуючим ОСОБА_8 на час відчуження свердловин інвентаризації майна ВАТ «БК «Букрос»;

- вилученими в порядку тимчасового доступу матеріалами банківської справи ПАТ «Мегабанк» щодо розрахункового рахунку ВАТ «БК «Букрос» № НОМЕР_1 (в т.ч. виписка по рахунку з 10.07.2012 року по 15.01.2015 року), відповідно до яких на вказаний рахунок 22.03.2013 року ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» перераховано оплату за майно в розмірі 852500 грн. згідно договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року, які таким чином підтверджують факт виконання зазначеного договору та факт перерахування 09.04.2013 року 55000 грн. із розрахункового рахунку ВАТ «БК «Букрос» № НОМЕР_1 на відшкодування витрат арбітражного керуючого на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ;

- листом ДПІ у м. Полтаві від 27.03.2015 року № 5774/9/16-01-25-01 з доданими до нього копіями протоколів зборів комітету кредиторів ВАТ «БК «Букрос» за період із 01.08.2012 року по 29.07.2013 року, а саме від 10.08.2012 року, від 10-13.08.2012 року, від 15.11.2012 року, від 30.11.2012 року, від 11.12.2012 року, від 17.01.2013 року, від 11.06.2013 року, згідно яких ДПІ у м. Полтаві не володіло інформацією щодо намірів ОСОБА_8 проводити реалізацію свердловин боржника, арбітражний керуючий дане питання з кредитором не узгоджував, дане питання на зборах комітету кредиторів не розглядалося;

- вилученими в порядку тимчасового доступу із господарського суду Полтавської області із матеріалів господарської справи № 18/257 належним чином засвідченими копіями документів, зокрема:

- протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ «БК «Букрос» від 24.10.2013 року, яким зафіксовано позицію представників кредиторів (ДПІ у м. Полтаві, ПАТ КБ «Приватбанк», Управління ПФУ Октябрського району м. Полтави, висловлені в ході розгляду скарги ПАТ «Полтава-банк» на незаконні дії комітету кредиторів, за якою дозволу на реалізацію активів підприємства ВАТ «БК «Букрос» арбітражному керуючому ОСОБА_8 не надавалося, відомості про реалізацію майна ОСОБА_8 , в т.ч. й 12 свердловин до представників комітету кредиторів надійшли набагато пізніше;

- листом заступника начальника ДПІ в м. Полтаві ОСОБА_13 від 14.08.2013 року № 2081/9/16-01-10-01-05 адресованим голові правління ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_14 , за яким ДПІ у м. Полтаві не приймала участі і не була повідомлена про жодні збори комітету кредиторів, на порядок денний яких виносилося питання щодо реалізації 12 свердловин;

- звітом про проведену роботу в процедурі ліквідації ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_8 від 18.02.2013 року, який надійшов до господарського суду Полтавської області 21.02.2013 року та звіту про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_8 від 31.05.2013 року, який надійшов до господарського суду Полтавської області 04.06.2013 року, які не містять жодної конкретної інформації про результати інвентаризації майна ВАТ «БК «Букрос» та відчуження його активів (взагалі жодної конкретної інформації), що свідчить про свідоме приховування ОСОБА_8 відомостей про реалізацію ним 12 свердловин від суду та кредиторів ВАТ «БК «Букрос» в зв`язку з усвідомленням протиправності вчиненого діяння та порушення таким чином законних майнових прав та інтересів боржника і кредиторів;

- рішення господарського суду м. Києва в справі № 910/7708/13 від 21.05.2013 року за позовом ПП «Фірма» Новас» до ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» про розірвання договору та визнання договору недійсним та зустрічним позовом ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» до ПП «Фірма» Новас», ВАТ «БК «Букрос» про визнання дійсним договору та про визнання права власності, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування», визнано дійсним договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року укладеного між ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» та ВАТ «БК «Букрос», визнано право власності за ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» на 12 відповідних свердловин; згідно змісту якого констатовано, що між ВАТ «БК «Букрос» та ТОВ "Інвест-Нафтогазвидобування" було досягнуто згоди по усіх істотних умовах Договору купівлі - продажу. Крім того, як вбачається із матеріалів справи і не заперечується представниками сторін оспорюваного Договору купівлі-продажу від 01.03.2013 року та відбулася фактична передача майна, що було предметом купівлі продажу;

- набравшими законної сили ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2013 року № 18/257, постановою Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 року в справі № 18/257, якими констатовано порушення арбітражним керуючим ОСОБА_8 вимог ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо продажу 12 свердловин не на відкритих торгах, без інвентаризації майна, та щодо продажу частини майна банкрута без попереднього виставлення на продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу;

- постановою Київського апеляційного господарського суду Полтавської області від 21.11.2013 року в справі№ 910/7708/13, якою визнано недійсним договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Бурова компанія „Букрос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування", і згідно змісту якої договір купівлі-продажу майна від 01.03.2013 року було укладено з боку ВАТ „Бурова компанія „Букрос" розпорядником майна ОСОБА_8 з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки ним не було дотримано процедури відчуження майна боржника, встановленої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з перевищенням наданих йому повноважень.

- висновками тринадцяти експертиз:

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 29.12.2014 року № 1098 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1098 від 29.12.2014 року (експерт ОСОБА_15 ) за яким пошукова свердловина № 138 «Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38367470 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 29.12.2014 року № 1093 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1093 від 29.12.2014 року (експерт ОСОБА_16 ) за яким пошукова свердловина № 3 «Шкурупіївська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою бетонну тумбу ліквідаційну, в якій влаштовано металевий репер з маркуванням (закончено строительство 30.11.78) та патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 40278211 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30.12.2014 року № 1092 висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1092 від 30.12.2014 року (експерт ОСОБА_16 ) за яким свердловина № 2 «Шкурупіївська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини, приустьове обладнання, являє собою бетонну тумбу ліквідаційну, в якій влаштовано металеву насосно-компресорну трубу, на відстані 15 м. трубопровід із задвижками та манометром, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38876882 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30.12.2014 року № 1097 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1097 від 30.12.2014 року (експерт ОСОБА_15 ) за яким пошукова свердловина № 140 «Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 30087323 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 29.12.2014 року № 1094 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1094 від 29.12.2014 року (експерт ОСОБА_16 ) за яким на момент обстеження наземна частина свердловини № 1 «Славківська» - приустьове обладнання відсутнє, над поверхнею землі спостерігається частина обсадної труби свердловини, устя свердловини зруйноване, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 41076406 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30.01.2015 року № 1100 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1100 від 30.01.2015 року (експерт ОСОБА_17 ), за яким пошукова свердловина № 147 «Клинсько-Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою частину обсадної труби, наземний репер відсутній, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 39088538 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30.01.2015 року № 1095 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1095 від 30.01.2015 року (експерт ОСОБА_18 ) за яким на момент проведення обстеження пошукова свердловина № 108 «Сорочинська» перебуває у законсервованому стані, наземна частина свердловини представляє собою патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38030260 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 28.01.2015 року № 1091 висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1091 від 28.01.2015 року (експерт ОСОБА_19 ) за яким на момент проведення обстеження пошукова свердловина № 100 «Новогригорівська» перебуває у законсервованому стані, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 34524398 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 27.01.2015 року № 1090 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1090 від 27.01.2015 року (експерт ОСОБА_19 ) за яким на момент проведення обстеження пошукова свердловина № 4 «Тищенківська» перебуває у законсервованому стані, наземна частина свердловини, приустьове обладнання представляє собою бетонну тумбу ліквідаційну, в якій влаштовано металевий репер та патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38669290 грн. (без ПДВ).

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 26.01.2015 року № 1089 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1089 від 26.01.2015 року (експерт ОСОБА_19 ) за яким на момент проведення обстеження пошукова свердловина № 455 «Тищенківська» перебуває у законсервованому стані, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року становить 40889810 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30.01.2015 року № 1096 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1096 від 30.01.2015 року (експерт ОСОБА_18 ) за яким на момент проведення обстеження свердловини Кошевойська № 107 відсутні репери, які мають позначення номеру свердловини, її ринкова вартість становить 38981017 грн. (без ПДВ);

- ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30.01.2015 року № 1099 висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1099 від 30.01.2015 року (експерт ОСОБА_17 ) за яким пошукова свердловина № 141 «Краснознам`янська» на момент обстеження (14.01.2015 року за участю представника ВАТ «БК «Букрос») перебуває в законсервованому стані, наземний репер відсутній, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 45383342 грн. (без ПДВ);

- наданим листом ПВ ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 26.02.2015 року № 173 на 1 арк. висновком судової економічної експертизи № 173 від 26.02.2015 року (експерт ОСОБА_20 ), яким встановлено, що ринкова вартість об`єктів, переданих ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» відповідно Договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року станом на 01.03.2013 року становить 472252947 грн., з огляду на що різниця між їх ринковою вартістю та вартістю реалізації становить 471400447 грн. Так само визначено, що з врахуванням вимог ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України від 16.01.2013 року, ст. 22 ЦК України, п. 1.3 Порядку взаємодії між органами ДКРС та органами прокуратури, внутрішніх справ і служби безпеки України від 19.10.2006 року № 346/1025/685/53 внаслідок продажу свердловин по заниженій ціні ВАТ «БК «Букрос» завдано збитків в сумі 471400447 грн. А також виведено дані про порядок надходження та використання коштів за період з 01.01.2013 по 01.06.2013 року на рахунок ВАТ «БК «Букрос» № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк».

На підставі викладеного суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.365-2 ч.3 КК України, як зловживання своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

По справі представником цивільного позивача заявлено цивільний позов, який розгляду не підлягає в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів на вказану суму позовних вимог.

При обранні міри покарання, на підставі викладеного, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи відповідно до яких і встановленого ч. 2 ст. 53 КК України співвідношення між покараннями у вигляді позбавлення волі та штрафом застосуванню підлягає чинна санкція ч. 3 ст. 365-2 КК України та ст. 75 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 року, але без врахування змін внесених Законом № 1698-VII від 14.10.2014 р., а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, завдані збитки фактично відшкодовані в зв`язку з поверненням зазначених свердловин у власність ВАТ «Бурова компанія Букрос» згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, без конфіскації майна та спеціальної конфіскації відповідно до ст.77, 96-1 КК України, у зв`язку з відсутністю підстав до їх застосування.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-2 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг строком на 1 рік, без конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_8 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов представника потерпілого ВАТ «Букрос» - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_8 , на користь держави витрати на проведення будівельно-технічних та судово-економічної експертизи на загальну суму 31180,5 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1