Дело №1-150/2007
13 декабря 2007 года г. З
Орджоникидзевский районны
й суд г. Запорожья в составе
председательствующего суд
при секретаре Сикора И.
с участием прокурора Бизим
с участием защитника ОСО
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г.Запорожья,
украинца, гражданина Украи
ны, образование средне - спе
циальное, холостого, детей
работающего, проживающего
и зарегистрированного по ад
ресу: АДРЕСА_3 ранее судим
· 02 октября 1989 год
а Гуляйпольским районным суд
ом Запорожской обл. по ст. 229-6
годам лишения свободы;
· 05 июня 1992 года Ор
джоникидзевским районным су
дом г. Запорожья по ст. 229-6 ч.
годам лишения свободы;
· 19 октября 1994 год
а Жовтневым райсудом г. Запор
ожье по ст. 229-6 ч. 2 УК
Украины к 2 годам 6 мес
яцам лишения свободы;
· 20 июля 1995 года Ше
вченковским районным судом г
. Запорожье по ст. 229-6 ч. 2
УК Украины к 3 годам ли
· 17 февраля 1998 год
а Жовтневым районным судом г
. Запорожья по ст. 229-6 ч. 3
УК Украины к 3 годам ли
· 11 сентября 2001 го
да Жовтневым районным судом
г. Запорожья по ст. 309 ч.2
, ст. 313 ч. 3 УК Укр
аины к 5 годам лишения
свободы, освобожден 24 янв
аря 2005 года по отбытии
· 21 марта 2006 года Ж
овтневым районным судом г. За
порожье по ст. 307 ч.2 УК У
краины к 5 годам лишения с
вободы с испытательным сроко
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 307 ч.2 УК Украины,
25 марта 2006 года, прим
ерно в 11 часов, ОСОБА
_2, находясь возле остановки
общественного транспорта ул
. Гагарина в г. Запорожье, дейс
твуя умышленно, повторно, явл
яясь лицом, ранее совершивши
м преступление, предусмотрен
ное ст. 309 УК Украины, незак
онно, с целью сбыта, путем прис
воения найденного, приобрел
особо опасное наркотическое
средство - маковую соломк
у (высушенную), весом 23, 5 г., к
оторое затем незаконно храни
л, с целью дальнейшего сбыта, п
о месту своего проживания в к
вартире АДРЕСА_3 до того к
, примерно в 10 часов 30 ми
нут, находясь возле дома АД
РЕСА_4, сбыл данное наркотич
еское средство гр. ОСОБА_3
, продав за 50 грн., после чег
о был задержан работниками м
Примерно в десятых числах м
ая 2006 года, в 13 часов
30 минут, ОСОБА_2, дей
ствуя умышленно, повторно, яв
ляясь лицом, ранее совершивш
им преступление, предусмотре
нное ст. 309 УК Украины, неза
конно, с целью сбыта, у неустан
овленного лица, путем покупк
и, приобрел особо опасное нар
котическое средство - кан
набис (марихуану высушенную)
, весом 14, 471 г, которое затем
незаконно хранил, с целью дал
ьнейшего сбыта, по месту прож
ивания в квартире АДРЕСА_5
, до того как 26 мая 2006
года примерно в 15 часо
в 40 минут вышеуказанн
ое наркотическое средство бы
ло изъято работниками в ходе
При рассмотрении дела в суд
е подсудимый ОСОБА_2 снача
ла вину свою в совершенном пр
еступлении не признавал в по
лном объеме, в судебном засед
ании 12 декабря 2007 года п
одсудимый ОСОБА_2 показан
ия свои изменил, свою вину при
знал в совершенном преступле
нии полностью, раскаялся, поя
снил суду, что все было так, ка
к написано в обвинительном з
аключении, а именно: 24.05.2006 г.,
примерно в 10 часов 30 ми
нут, по предварительной дого
воренности он встретился с п
арнем по имени ОСОБА_3, пос
ле чего проследовал с ним во д
вор дома АДРЕСА_4 где прод
ал ему наркотическое средств
о маковую соломку за 50 гри
вен, после чего был задержан р
аботниками милиции. Также, 26.05.2
006 г., в ходе осмотра помеще
ния его квартиры АДРЕСА_1
г. Запорожье, работники ми
лиции в кладовке обнаружили
и изъяли полиэтиленовый с на
ркотическим веществом - м
арихуана, которое он хранил с
целью дальнейшей продажи. Пр
и этом, ОСОБА_2 просил прав
ильными считать признательн
ые показания, данные на стади
и досудебного следствия (л.д. 1
06), и в судебном заседании 1
2 декабря 2007 года; р
анее данные им в суде показан
ия о непризнании вины, считат
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_2 своей
вины, его вина в совершении ук
азанного преступления подтв
ерждается собранными на досу
дебном следствии и исследова
нными в ходе судебного засед
ания доказательствами:
по эпизоду сбыта ОСОБА_2
особо опасного наркотическ
ого средства - маковая сол
· постановлением №
265 от 24.05.2006 г. о проведении
оперативной закупки, на осно
вании которого гр. ОСОБА_3
было поручено проведение оп
еративной закупки особо опас
ного веского средства «маков
ая соломка» на сумму 50 гри
вен у гр. ОСОБА_2 (л.д.3);
· актом выдачи денежных
средств от 24.05.2006 года, согла
сно которому гр. ОСОБА_3 бы
ли денежные средства в сумме
50 гривен одной купюрой се
рии АБ 5479128 (л.д. 5);
· протоколом осмотра по
купателя от 24.05.2006 года, согл
асно которому был осмотрен
ОСОБА_3, в ходе которого при
нем ничего кроме выданных де
нежных средств для проведени
я оперативной закупки обнару
жено не было (л.д. 4);
-протоколом осмотра от 24.05.2006
г. в ходе которого, у ОСОБА
_2 изъяли из левого наружног
о кармана его спортивных шта
нов деньги в сумме 50 гриве
н одной купюрой серии АБ 5479128
· протоколом осмотра от
24.05.2006 г, согласно которого в
присутствии понятых гр. ОС
ОБА_3 добровольно выдал пол
иэтиленовый пакет с вещество
м светло-коричневого цвета р
астительного происхождения
, которое он приобрел в ходе оп
еративной закупки у ОСОБА_2
· вещественным доказат
ельством - денежными сред
ствами в сумме 50 гривен од
ной купюрой АБ 5479128 (л.д. 7
· заключением судебной
химической экспертизы № 765
от 25.06.2006 года, согласн
о которой измельченное вещес
тво растительного происхожд
ения коричневого цвета весом
23, 5 г. является особо опасн
ым наркотическим средством
- маковой соломкой (выс
- вещественным доказате
льством - полиэтиленовый
пакет с особо опасным наркот
соломкой (высушешюй), весом 23, 5
· показаниями свидетел
я ОСОБА_3., данными на стади
и досудебного следствия (л.д. 3
5) и в суде 23 ноября 2007
года (л.д. 220-223) который п
ояснил, что 24.05.2006 года он
работниками милиции был при
глашен для участия в операти
вной закупке наркотических с
редств и с этой целью ему были
выданы денежные средства в с
умме 50 гривен, после чего о
н примерно в 10 часов 30 н
аходясь во дворе дома АДРЕС
А_4, приобрел у ОСОБА_2 за в
ыданные денежные средства по
лиэтиленовый пакет с маковой
соломкой, который позже добр
овольно в присутствии поняты
х выдал работникам милиции;
· очной ставкой между
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе к
оторой участники следственн
ого действия подтвердили ран
ее данные ими показания, изоб
личив тем самым ОСОБА_2 в с
овершенном им преступлении (
· показаниями свидетел
я ОСОБА_4, данными на досуд
ебном следствии (л.д. 26) и ог
лашенными в судебном заседан
ии 12 декабря 2007 год
а с согласия подсудимого, сог
ласно которых свидетель пояс
нил, что 24.05.2006 года он присут
ствовал в качестве понятого
при выдаче денежных средств
в сумме 50 гривен гр. ОСОБ
А_3 для проведения оператив
ной закупки наркотических ср
едств, после чего присутство
вал в качестве понятого, когд
а ОСОБА_3 добровольно выда
л полиэтиленовый пакет с нар
котиком маковая соломка, а та
к же при изъятии у гр. ОСОБА_2
денежных средств в сумме 50
гривен одной купюрой, номе
р которой совпал с номером ку
пюры, выданной гр. ОСОБА_3 (л
· очной ставкой между
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе к
оторой участники следственн
ого действия подтвердили ран
ее данные ими показания, изоб
личив тем самым ОСОБА_2 в с
овершенном им преступлении (
· показаниями свидетел
я ОСОБА_5, данными на досуд
ебном следствии (л.д. 30) и ог
лашенными в судебном заседан
ии 06 декабря 2007 год
а с согласия подсудимого, сог
ласно которых свидетель пояс
нил, что 24.05.2006 года он присут
ствовал в качестве понятого
при выдаче денежных в сумме 50
гривен гр. ОСОБА_3 для п
роведения оперативной закуп
ки наркотических средств, по
сле чего присутствовал в кач
естве понятого, когда гр. ОС
ОБА_3 добровольно выдал пол
иэтиленовый пакет с наркотик
ом маковая соломка, а так же пр
и изъятии у гр. ОСОБА_6 дене
жных средств в сумме 50 гри
вен одной купюрой, номер купю
ры которой совпал с номером к
упюры, выданной гр. ОСОБА_3
· очной ставкой меж
ду ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в хо
де которой участники следств
енного действия подтвердили
ранее данные ими показания, и
зобличив тем самым ОСОБА_2
в совершенном им преступлен
показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, данными на досудебном
следствии (л.д. 97) и в суде в
судебном заседании 27 нояб
ря 2007 года (л.д. 225-228), со
гласно которых свидетель поя
24.05.2006 года им был приглаш
ен для участия в оперативной
закупке наркотических средс
тв гр. ОСОБА_3 и с этой целью
ему в присутствии понятых бы
ли выданы денежные средства
в сумме 50 гривен, после чег
о ОСОБА_3, находясь во двор
е дома АДРЕСА_4, примерно в
10 часов 30 минут, приобр
ел у ОСОБА_2 за выданные де
нежные средства полиэтилено
вый пакет с маковой соломкой
, который позже добровольно в
присутствии понятых выдал р
аботникам милиции, после чег
о ОСОБА_2 был задержан. При
проведении наружного досмот
ра у гр. ОСОБА_2 были обнару
жены и изъяты денежные средс
тва в сумме 50 гривен, номер
купюры которых совпали с ном
ером купюры, выданной гр. ОС
-очной ставкой между ОСО
БА_2 и ОСОБА_7, в ходе котор
ой участники следственного д
ействия подтвердили ранее да
нные ими показания, изобличи
в тем самым ОСОБА_2 в совер
шенном им преступлении (л.д.99).
по эпизоду хранения с целью
сбыта гр. ОСОБА_2 особо опа
сного наркотического средст
ва -каннабис (марихуана высуш
· постановлением о пров
едении осмотра жилища по адр
есу: АДРЕСА_1, где проживае
т ОСОБА_2 (л.д. 49);
· осмотром от 26.05.2006
г., согласно которому, в прису
тствии понятых, было осмотре
но жилище по адресу: АДРЕСА
_1, где проживает ОСОБА_2, в
ходе которого на одной из пол
ок в кладовой комнате был обн
аружен полиэтиленовый пакет
с веществом серого цвета рас
тительного происхождения (л.
- заключением судебной
химической экспертизы № 764
от 19.06.2006 года, согласно
которой измельченное вещест
во растительного происхожде
ния серо-зеленого цвета, масс
ой 14, 471 г., является особо оп
асным наркотическим средств
ом - каннабисом (марихуано
й высушенной) (л.д.82);
· вещественным доказат
ельством полиэтиленовый пак
ет с особо опасным наркотиче
ским средством - каннабис
ом (марихуаной высушенной), ве
сом 14, 471 г (л.д. 88);
· показаниями свидетел
я ОСОБА_8, данными на досуд
ебном следствии (л.д. 59) и ог
лашенными в судебном заседан
ии 12 декабря 2007 год
а с согласия подсудимого, сог
ласно которых свидетель пояс
нил, что 26.05.2006 года, примерно
в 15 часов 30 минут, о
н присутствовал в качестве п
онятого, при проведении осмо
тра жилища по адресу: АДРЕС
А_1, где проживает ОСОБА_2
, в ходе которого работники ми
лиции обнаружили и изъяли по
лиэтиленовый пакет, содержащ
ий наркотическое средство ма
· очной ставкой между
ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе к
оторой участники следственн
ого действия подтвердили ран
ее данные ими показания, изоб
личив тем самым ОСОБА_2 в с
овершенном им преступлении (
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4, данными на досуде
бном следствии (л.д. 63) и
оглашенными в судебном зас
едании 12 декабря 2007
года с согласия подсудимого
, согласно которых свидетель
пояснил, что 26.05.2006 года, прим
ерно в 15 часов 30 минут, о
н присутствовал в качестве п
онятого, при проведении осмо
тра жилища по адресу: АДРЕС
А_1, где проживает ОСОБА_2
, в ходе которого работники ми
лиции обнаружили и изъяли по
лиэтиленовый пакет, содержащ
ий наркотическое средство "м
· очной ставкой меж
ду ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в хо
де которой участники следств
енного действия подтвердили
ранее данные ими показания, и
зобличив тем самым ОСОБА_2
в совершенном им преступлен
· показаниями свид
етеля ОСОБА_7, данными на д
осудебном следствии (л.д. 97)
и в суде 27 ноября 2007 год
а (л.д. 225-228) согласно кото
рых свидетель пояснил, что 26.05.2
006 года в ходе осмотра жили
ща по адресу: АДРЕСА_1, где п
роживает ОСОБА_2 был изъят
полиэтиленовый пакет, содер
жащий наркотическое средств
· очной ставкой меж
ду ОСОБА_2 и ОСОБА_7., в хо
де которой участники следств
енного действия подтвердили
ранее данные ими показания, и
зобличив тем самым ОСОБА_2
в совершенном им преступлен
Вышеуказанные доказательс
тва суд находит объективными
, допустимыми по делу, собранн
ыми в установленном законом
порядке и полагает возможным
положить их основу обвинени
я, как изобличающих подсудим
ого в совершении преступлени
Анализируя доказательства
, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ст
. 307 ч. 2 УК Украины по при
знакам незаконного приобрет
ения и хранения с целью сбыта
особо опасных наркотических
средств, совершенное повтор
но, лицом, ранее совершившим п
реступление, предусмотренно
е ст. 309 УК Украины. При назн
ачении наказания подсудимом
у ОСОБА_2 суд учитывает ха
рактер и степень тяжести сов
ершенного им преступления, к
оторое отнесено законом к ка
тегории тяжких; подсудимый с
овершил преступление в перио
д испытательного срока и неп
огашенной судимости.
Однако, ущерб по делу фактич
ески не причинен; тяжких посл
едствий по делу нет; подсудим
ый ОСОБА_2 способствовал о
рганам следствия полному и в
сестороннему выяснению обст
оятельств совершения престу
пления; на стадии судебного с
ледствия вину в совершенном
преступлении подсудимый при
знал полностью, в содеянном р
аскаялся, хотя и не сразу; подс
удимый ОСОБА_2 характериз
положительно по месту жит
ельства, на учете в ЗОНД не сос
тоит; проходит курс реабилит
ации в «христианском центре
реабилитации»; имеет заболев
ания: туберкулез (закрытая фо
рма), расширение вен обеих ниж
них конечностей, хронический
вирусный гепатит С, кератит п
равого глаза, ВИЧ-инфекция ІІ
І кл ст., при этом, последне
е из заболеваний входит в Пер
ечень заболеваний, которые я
вляются основанием для подач
и в суды материалов об освобо
ждении осужденных от дальней
шего отбывания наказания, ут
вержденного приказом Госуда
рственного департамента Укр
аины по вопросам исполнения
наказаний и Министерства здр
авоохранения Украины от 18 янв
аря 2000 года № 3/6,
зарегистрированного в Минис
терстве юстиции Украины 09
марта 2000 года за № 155/4376
(п.2). Указанные обстоятельс
тва, по мнению суда, существен
но смягчают общественную опа
сность личности подсудимого
и характер им содеянного и по
тому суд полагает возможным
при назначении наказания при
менить положения ст. 69 УК У
краины, назначив подсудимому
ОСОБА_2 более мягкий вид н
аказания, не указанный в санк
ции статьи Особенной части У
головного кодекса Украины - с
т. 307 ч. 2, по кото
рой привлекается к уголовной
ответственности подсудимый
На основании изложенног
о, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 307 ч.
2 УК Украины назначив
ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде штр
афа в размере 40 (сорока) нео
благаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е. в сумме 680
, 0 грн. (шестьсот восемьдес
Поскольку согласно ст. 71, 72
УК Украины основное наказа
ние в виде штрафа в размере
40 (сорока) необлагаемых
налогом минимумов доходов г
раждан, т.е. в сумме 680, 0 грн. (ш
естьсот восемьдесят гривен)
по настоящему уголовному дел
у сложению с наказанием в вид
е 5 (пяти) лет лишения свобо
ды с испытательным сроком 3
года по приговору Жовт
невого районного суда г. З
апорожья от 21 марта 2006
года не подлежит, исполнят
ь его самостоятельно с момен
та вступления приговора в за
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления в законную сил
у приговора суда оставить пр
ежнюю - личное поручитель
Вещественные доказательст
ва - денежными средствами
в сумме 50 гривен одной куп
юрой АБ 5479128 - возвратит
ь по принадлежности в финанс
овую часть Орджоникидзевско
го РО ЗГУ УМВД Украины в Запор
Вещественные доказательст
ва: полиэтиленовый пакет с ос
обо опасным наркотическим ср
едством -маковой соломкой (вы
сушешюй), весом 23, 5 г и полиэ
тиленовый пакет с особо опас
ным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной
высушенной), весом 14, 471 г, пе
реданные на хранение в камер
у хранения Орджоникидзевско
го РО ЗГУ УМВД Украины в Запор
ожской области, - уничтожи
Взыскать с ОСОБА_2 судеб
ные издержки на проведение д
вух судебных химических эксп
ертиз в части стоимости расх
одных материалов в сумме 56, 03
грн. (расчет: 41, 65 грн. за
+ 14, 38 грн.) в пользу НИЭКЦ п
ри УМВД Украины в Запорожско
й области, счет получателя 3367, учреждение банка-Упра
вление Госказначейства в Зап
орожской области г. Запорожь
я, код ОКПО 25573056 МФО 813015 ко
Апелляция на приговор суда
может быть подана в течение 15
суток с момента провозгл