Справа №127/6521/15-к
Провадження №1-кп/127/640/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арарат Вірменії, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 04 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650,-
В С Т А Н О В И В:
З 01 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на посаді торгового представника в ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані», згідно з договором про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01 грудня 2014 року. Згідно з умовами зазначеного договору «виконавець» ( ОСОБА_4 ) приймала на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй замовником (ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані») матеріальних цінностей, грошових коштів. До обов`язків обвинуваченої ОСОБА_4 входило продаж продукції «Бомбік» (кондитерські вироби) по торговим точкам в м. Вінниці, а також збір коштів за доставлену продукцію до фізичних осіб підприємців та приватних підприємців. Кошти за зібрану продукцію в подальшому здавались до каси Вінницької філії ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 4 офіс 203.
В кінці грудня 2014 року керівником служби безпеки ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» ОСОБА_5 , в присутності керівника відділу контролю фінансових потоків ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки керівника комерційного департаменту зазначеного товариства ОСОБА_7 , виявлено ряд порушень фінансового характеру з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , про що складено акт виявлення порушення фінансової дисципліни фізичною особою ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року.
Зокрема, установлено, що 11 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 388 гривень 80 копійок, які вона отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , згідно з накладною серії ВИ №0017066 від 11 грудня 2014 року, за поставлені кондитерські вироби в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані грошові кошти обвинувачена ОСОБА_4 до каси товариства не внесла, привласнила їх, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
11 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 266 гривень 83 копійки, які вона отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , згідно з накладною серії ВИ №0014998 від 05 грудня 2014 року, за поставлені кондитерські вироби в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти обвинувачена ОСОБА_4 до каси товариства не внесла, привласнила їх, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 21 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 421 гривню 19 копійок, які вона отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , згідно з накладною серії ВИ №0020273 від 20 грудня 2014 року, за поставлені кондитерські вироби в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані грошові кошти обвинувачена ОСОБА_4 до каси товариства не внесла, привласнила їх, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
22 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 122 гривні 10 копійок, які вона отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_11 , згідно з накладною серії ВИ №0016107 від 09 грудня 2014 року, за поставлені кондитерські вироби в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Отримані грошові кошти обвинувачена ОСОБА_4 до каси товариства не внесла, привласнила їх, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 438 гривень 95 копійок, які вона отримала від фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , згідно з накладною серії ВИ №0018631 від 16 грудня 2014 року та накладної серії ВИ №0020660 від 23 грудня 2014 року, за поставлені кондитерські вироби в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Отримані грошові кошти обвинувачена ОСОБА_4 до каси товариства не внесла, привласнила їх, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» матеріальної шкоди на загальну суму 1637 гривень 87 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, повністю визнала, суду пояснила, що за період з 01 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року вона, працюючи на посаді торгового представника в ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані», будучи матеріально відповідальною, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заволоділа коштами товариства на загальну суму 1637 гривень 87 копійок. Вона думала, що ці кошти товариство утримає у неї з невиплаченої їй зарплати. Цивільний позов товариства не визнає, оскільки товариство не виплатило їй заробітну плату до теперішнього часу. У вчиненому щиро каялась, просила суд суворо її не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України привласнення та розтрата грошових коштів, що перебували у її віданні.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» в сумі 1637 гривень 87 копійок, як законний, обґрунтований слід повністю задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що винними діями обвинуваченої ОСОБА_4 ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» заподіяно матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» 1637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) гривень 87 копійок матеріальної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: