УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу

14.11.2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0002011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення в період випробувального терміну, що свідчить про те, що ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків тривають.
Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого, та просила змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке було скоєно ним у неповнолітньому віці, крім того зазначила, що стороною обвинувачення не доведено наявності існування ризиків, які б не могли б забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідних доказів не предоставлено, вказавши при цьому, що обвинувачений не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення в період випробувального терміну, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, не маючим місця реєстрації та проживання в м.Одесі, беручи до уваги, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст.315 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 177, 178, 315, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1