САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/486/15-к
Провадження №1-кс/726/87/15
УХВАЛА

12.03.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
11.03.2015 слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В клопотанні посилається на те, що 05.03.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, в м. Чернівці, на перехресті вулиць Головної та П.Кільцевої, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Головній зі сторони с. Чагор, Глибоцького району, з автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці П Кільцевій, в напрямку вулиці Миколаївської. В результаті дорожньо-транспортної водій автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в ЛШМД м. Чернівці.

05.03.2015 року, автомобіль марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертиз та інших слідчих дій, результати яких будуть використані в якості доказів.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки до автомобіль марки автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріал клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , та те, що власником автомобіля можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування, автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1