ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2302/14-к

Провадження № 1-кп/486/18/2015

06 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000598 від 03.09.2014 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, українця, громадянина України, маючому середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 повертаючись додому з р. Південний Буг та проходячи у районі кафе Івушки, що по вулиці Набережна Енергетиків у місті Южноукраїнську, Миколаївської області, у чагарниках помітив шприц об`ємом 2 мл. із голкою ковпачком, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Піднявши даний шприц та розуміючи по запаху та кольору, що дана речовина є наркотичною, не маючи мети збуту, ОСОБА_5 з метою подальшого особистого вживання рідини, що знаходилась у ковпачку, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, засунув даний шприц за ремінь одягнених на ньому штанів, прикривши нижньою частиною своєї сорочки пішов далі.

У той же день, декілька хвилин потому, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив працівників міліції, що зупинились неподалік та вийшли з службового автомобіля ВАЗ 21099, державний номер: НОМЕР_1 . Розуміючи, що у нього з собою знаходиться наркотичний засіб, він почав тікати, а усвідомлюючи, що зникнути з місця події йому не вдасться, ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшої кримінальної відповідальності, дістав з-за ременя шприц та від`єднавши голку та ковпачок від нього намагався вилити наркотичний засіб. Коли у нього це не вийшло, ОСОБА_4 викинув на асфальтове покриття біля фундаменту будинку №6 по б-ру Шкільному у місті Южноукраїнську, шприц та голку із ковпачком, у якому знаходилась рідина коричневого кольору, після чого одразу ж був зупинений працівниками міліції.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, шприц ємністю 2 мл. разом із голкою та ковпачком і його вмістом, були оглянуті, опечатані та вилучені слідчим з метою наступного направлення до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області для проведення експертизи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що 02.09.2014 року в обідній час біля кафе Івушки, що розташоване по вулиці Набережна Енергетиків у м. Южноукраїнську, у чагарниках знайшов шприц, у ковпачку якого заходилась рідина коричневого кольору. Впевнившись, що зазначена речовина є наркотичною, він сховав шприц за ремінь одягнених на ньому штанів, прикривши сорочкою. Але через нетривалий час його затримали працівники міліції та вилучили шприц з наркотичною речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав при собі задля власного вживання.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експерта № 1705 від 04.09.2014 року слідує, що надана на експертизу рідина в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який у перерахунку на суху речовину складає 0,0084 грама (а.с.22-26).

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, той факт, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його характеризуючі дані, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання без ізоляції від суспільства.

Оскільки зазначений злочин вчинений до постановлення вироку Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 06.11.2014 року, то покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речовий доказ: медичний шприц з рідиною, масою 0,041 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0084 грама підлягає знищенню.

Витрати на проведення судово криміналістичної експертизи вартістю 196 грн. 56 коп. (сто дев`яносто шість гривень 56 копійок) підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.11.2014 року та за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до п.3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: медичний шприц з рідиною, масою 0,041 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0084 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005) 196 грн. 56 коп. (сто дев`яносто шість гривень 56 копійок) судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1