23 мая 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Ореховой
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. Гришевка,
Сахновщанского района,
Харьковской области,
украинца, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, женатого, пенсионера,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2 24.11.2006 года около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения
возле автовокзала г. Краснограда,
действуя с прямым умыслом направленным на совершение хулиганских
действий, подойдя к ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
выражаться в их адрес нецензурной бранью и несмотря на то, что ОСОБА_4. сделал тому замечание с требованием
прекратить оскорбления, продолжал их
оскорблять, выражаясь в их адрес
нецензурной бранью, но затем, видя,
что на него не обращают внимания,
отошел в сторону. В промежутке нескольких минут ОСОБА_2 еще дважды
подходил к ОСОБА_3. и ОСОБА_4. и
беспричинно выражался в их адрес нецензурной бранью, а в третий раз, действуя с особой дерзостью, достал из кармана нож и беспричинно нанес ОСОБА_4.
брюшную полость, причинив при этом
телесные повреждения в виде: колото-резаной раны живота справа с повреждением брыжейки
тонкой кишки, которое, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №893 от
степени тяжести относится к категории тяжких,
а также повредив тканевую куртку,
стоимостью 144 гривен
и свитер стоимостью 58, 5 гривен.
После этого ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, стал размахивать ножом угрожать
гражданам, выражаясь при этом
нецензурной бранью и когда неподалеку от него проходил ОСОБА_5, то он продолжая свои хулиганские действия
приблизившись к тому, порезал ему
кожаную куртку, стоимостью 560 грн.
Подсудимый вину в совершении
преступлений предусмотренных ст. 296 ч.1
УК Украины признал полностью и показал в суде,
выехал поездом из пгт. Сахновщина в г. Красноград. Перед выездом из дому он
выпил 200 граммов водки.
По приезду в г. Красноград направился на автовокзал, где ему сказали, что автобус в сторону г. Запорожье будет в 18 часов. С собой у него была бутылка
водки, с которой он направился к своему
куму Товстоног и с которым он употребил спиртное. Затем он вновь отправился на
автовокзал и по приходу подошел к кассе и отдал кассиру деньги на билет. Кассир
попросила его подождать и вышла. Купил ли он билет, не помнит,
поскольку впоследствии его ударили по лицу неизвестный а он упал на пол
и ударился головой. Что происходило до того,
как его ударили, он помнит
смутно. Помнит то, что когда стоял возле
кассы, то в метрах 4-5 от него стояли трое молодых людей.
Описать их не может. Кто-то из них произнес фразу: «Дед давай деньги», после чего забрали у него деньги. Его это
ра303лило. Он достал из заднего кармана брюк свой раскладной нож и направился в
сторону. Помнит, что кого-то ударил ножом в область живота.
Затем помнит, что его ударили он упал и
потерял сознание. Пришел в себя, когда
находился в милиции.
Вина ОСОБА_2 в совершенных
преступлениях подтверждается, кроме
признательных показаний подсудимого и другими доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.
потерпевший ОСОБА_4. показал, что 24.11.2006 года примерно в 18 часов он со своей сожительницей
ОСОБА_3. находился возле здания автовокзала г. Краснограда со стороны входа в
кафе «Александрия» и ожидал приезда своего кума ОСОБА_5 с сожительницей
ОСОБА_6. В это время он увидел пожилого
мужчину, который был в нетрезвом
состоянии. Подойдя к ним, пожилой
мужчина, как позже он узнал это был
ОСОБА_2, беспричинно стал выражаться в
их адрес нецензурной бранью с требованиями отдать ему какие-то деньги. Он
сделал замечание ОСОБА_2. и попросил отойти в сторону. Так повторилось два или
три раза, а после тот мужчина вновь
вышел из автовокзала и направился к ним.
По его выражению лица можно было понять,
что он настроен враждебно. Когда тот приблизился к ним вплотную, он услышал как закричала ОСОБА_3, что у того в руке нож и в этот момент ощутил
удар в брюшную полость. Он сразу отошел от того мужчины в сторону и
увидел, что у него проступила кровь.
После чего вместе с ОСОБА_3. взял такси и поехал в больницу.
Свидетель ОСОБА_3 дала показания
аналогичные показаниям ОСОБА_4. и
кроме того указала, когда они ехали в
больницу, то она позвонила ОСОБА_5 и
рассказав о случившемся, попросила
приехать в больницу. ОСОБА_4. отправили
в реанимационное отделение, а ее
опросили сотрудники милиции, с которыми
она после поехала на вокзал, чтобы
показать того мужчину. По приезду на вокзал увидела, что тот мужчина, который ударил ОСОБА_4., лежал
возле входа в кафе «Александрия» возле холодильных камер лицом вверх. К этому
моменту к ним подошел ОСОБА_5 со своей сожительницей и сказал что тот мужчина
пытался и его ударить ножом и порезал ему куртку.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 24.11.2006 года со своей сожительницей
ОСОБА_6. находился в кафе уют в с. Натальино,
ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4. и они договорились встретиться на
автовокзале возле кафе «Александра». Когда они ехали на маршрутном такси в г.
Красноград, то позвонила ОСОБА_3, которая сообщила, что ОСОБА_4. ударил ножом какой-то мужчина. Когда
они приехали на автовокзал, то он решил
зайти вовнутрь. Когда подходи к входу в кафе,
то увидел пожилого мужчину,
ругался ли он нецензурной брань,
он не заметил. Когда ОСОБА_5 поравнялся с мужчиной, то боковым зрением заметил, что тот отвел правую руку в сторону, после чего резко направил ее в его сторону.
Поняв, что тот хочет его ударить, он резко развернулся перехватив на обратном
пути того руку, оттолкнул того в сторону
отчего тот упал на спину возле холодильных камер. В этот момент ОСОБА_5 увидел
у того в правой руке нож. Он подошел к мужчине,
забрал у него нож и отнес его в кафе,
где отдал официанту.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_6 дала показания аналогичные показаниям
Согласно протокола допроса свидетеля
ОСОБА_7. показал, что 24.11.2006 года примерно в 18 часов 20 минут он подошел к зданию автовокзала
в г. Краснограде, поскольку направлялся
к своей девушке ОСОБА_8, которая
работает официантом в кафе «Александрия». На площадке перед входом в автовокзал
находился пожилой мужчина, который
ругался нецензурной бранью и у него в руке был нож. Затем обратил
внимание, что ближе к кафе поднимаются
парень и девушка, к которым направился
мужчина с ножом, и когда приблизился к
парню с левой стороны, то ничего не говоря, ударил того ножом сзади, порезав при этом куртку. В ответ на этот
парень толкнул мужчину и он упал возле холодильных камер. Парень забрал нож у
мужчины и пошел с ним в кафе, а вслед за
ним пошла и девушка. Когда ОСОБА_7. заходил в кафе,
то тот парень с девушкой выходили на улицу. В кафе ОСОБА_8 сказала
ему, что парень, что был с девушкой, отдал ей нож и попросил выбросить его /л.д. 56/.
Свидетель ОСОБА_8 в ходе допроса на
досудебном следствии указала, что она
работает официантом в кафе «Александрия»,
которое расположено в здании автовокзала г.
Краснограда. 24.11.2006 года находясь на рабочем месте, примерно в 18 часов в кафе зашел парень по имени
ОСОБА_9 и его девушка ОСОБА_10, которая
ранее работала в их кафе. Подойдя к барной стойке парень положил на нее
раскладной нож и сказал ей чтобы она его выбросила. После чего снял с себя
куртку и положив ее на стойку стал рассматривать. Затем парень и девушка на
правились к выходу и она слышала как парень сказал фразу «Он порезал мне
куртку». Она взяла нож и выбросила его в мусорное ведро. Нож был старым, его лезвие было черным, кроме того,
на нем были какие-то пятна. Через время в кафе зашли сотрудники милиции
и изъяли нож /л.д. 57/.
судебно-медицинской экспертизы №893 от
13.12.2006 года, потерпевшему ОСОБА_4. было причинено телесное повреждение в
виде: колото-резаной раны живота справа с повреждением брыжейки тонкой
кишки, которое по степени тяжести
относится к категории тяжких, как
опасных для жизни (л.д. 65-66).
В соответствии с заключением
товароведческой экспертизы от 05.12.2006 года, стоимость поврежденных ножом вещей с учетом
износа составила: куртки тканевой - 144 гривны, свитера - 58, 5 гривны, куртки кожаной - 560 гривны (л.д. 74).
Согласно протокола осмотра места происшествия
от 24.11.2006 года, в ходе осмотра места происшествия был
обнаружен и изъят нож принадлежащий ОСОБА_2 (л.д. 5-7, 62-63).
Таким образом, суд считает,
что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, а также по
ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения.
Согласно материалов уголовного дела
подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее к уголовной ответственности
Обстоятельства отягчающие наказание
подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Рецидив преступления не является отягчающим наказание
обстоятельством, так как ОСОБА_2 ранее
не привлекался к уголовной ответственности и преступления, предусмотренные ст. 121 ч.1 и
ст. 296 ч.1 УК Украины, совершены ОСОБА_2 в результате одних
Обстоятельствами смягчающими
наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении и активное способствование раскрытию преступления, а также на основании ст. 66 ч.2 УК Украины, совершение преступления лицом преклонного
При назначении наказания ОСОБА_2 суд
учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений. При назначении
наказания ОСОБА_2 за совершение преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд считает за возможное применить ст. 69 УК Украины так как ОСОБА_2 ранее к
уголовной ответственности не привлекался,
совершил преступление в преклонном возрасте, чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении и активно способствовал раскрытию преступления. При этом ОСОБА_2
необходимо назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины, но связанное с лишением свободы. За
совершение преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в
пределах санкции данной статьи УК Украины.
Так как ОСОБА_2 совершил своими
действиями несколько преступлений, то
при назначении ему окончательного наказания суд считает за необходимое
применить ст. 70 ч.1
УК Украины и при этом применить метод поглощения менее строго наказания более
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
необходимо исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 4.12.2006 года /л.д. 78/.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Исковое заявление потерпевшего судом
оставлено без рассмотрения, так как
потерпевший намерен подавать иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1 и 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев,
- по ст. 121 ч.
1 УК Украины, с применением
ст. 69 УПК Украины, в виде 2 лет
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, применив метод поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы..
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
необходимо исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с
Вещественные доказательства - тканевую куртку, свитер необходимо вернуть собственнику - потерпевшему ОСОБА_4., кожаную
куртку потерпевшему ОСОБА_5, а нож
необходимо уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный
суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения, а ОСОБА_2
с момента вручения копии приговора.