Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4384/15-к
Провадження № 1-кп/644/332/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 23.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений заяв про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , посилаючись на недоліки її фаху та стаж роботи та просив призначити йому іншого захисника.

Прокурор вважав за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в м. Харкові.

Потерпіла та її представник покладалися на огляд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 заяви що потребує участі захисника, крім того у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_5 є обов`язковою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа членів адвокатського об`єднання, про що довести до відома Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в м. Харкові.

Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 03 липня 2015 р. о 09-30 год.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_5 захисника з числа членів адвокатського об`єднання, про що довести до відома Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в м. Харкові

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -