Дело № 1-5
И М Е Н Е М У К Р А И
23 января 2008 года Великобелозёрский районный
суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи
прокурора Селиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.
Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великая
Белозёрка , Каменско-Днепровского района Запорожской области, украинки,
гражданки Украины, образование средне-специальное, работающей ООО АФ Ватутина экономистом
проживающей АДРЕСА_1, ранее судимую
15.03.2007 года Великобелозёрским
райсудом по ст.366 ч.1 УК Украины к
штрафу 600 грн. с лишением права занимать материально ответственные должности
в совершении преступления предусмолтренного ст. 366 ч.1
ОСОБА_1 на основании приказа № 33-К от
09.07.2002 года была назначена на
должность главного финансиста с вменением обязанностей главного бухгалтера
ООО Агрофирма Правда, и в силу возложенных на неё должностных обязанностей,
являясь должностным лицом, в 2006 году совершили должностной подлог, путём
внесения в официальный документ ложных сведений.
Так она, 17 июля 2006 года , в
нарушение своих должностных инструкций , действуя как должностное лицо , в
административном здании конторы ООО Агрофирмы Правда, расположенной в с.Великая
Белозёрка Запорожской области, умышленно, с целью совершения служебного
подлога, составила и выдала заведомо не
правдивый документ, в который внесла заведомо ложные сведения. А именно,
используя свободный доступ к печати предприятия
и бланкам справок о зароботной плате и доходах, составила справку о
начислении работнику ООО Агрофирма Правда ОСОБА_2.среднего зароботка за 6
месяцев, сумма которого составляет
4537,91 грн., хотя последняя
фактически в ООО Агрофирма Правда не работала. После составления
заведомо ложного документа , ОСОБА_1 как должностное лицо, в подтверждение
официального документа, поставила в графе руководитель предприятия подпись от имени директора и свою подпись как главный
бухгалтер. Составив неправдивый документ она поставила штамп и печать ООО
Агрофирма Правда, создав этим видимость законности официального документа
Совершив должностной подлог,17 июля 2006 года ОСОБА_1 передала заведомо не правдивый
документ ОСОБА_2 для дальнейшего
прдоставления его в банк и 17.07..2006 года
Энергодарским отделением КС «Актив» с ОСОБА_3 был заключён кредитный
договор №С 3157, на получение кредита в сумме 4000 грн. в котором ОСОБА_2
являлась поручителем по данному кредиту.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
свою вину в совершённом преступлении признала полностью и показала,
что в 2002 годку приказом директора она
была назначена на должность главного
финансиста с вменением обязанности главного бухгалтера. Она по работе имела
доступ к штампам и печатям Агрофирмы Правда. Осенью 2005 года она познакомиласт с ОСОБА_2. Последняя стала жаловаться на плохое
финансовое положение и попросила её выписать справку о доходах. В июле 2006
года она выписала такую справку в
которой указала, что ОСОБА_2 работает в их предприятии и средний зароботок
её за 6 месяцев составляет 4537,91 грн.
Справку отдала ОСОБА_2
полного признания вины подсудимой её вина подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами;
Оглашенними в установленням порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_4показавшего, что в Агрофирме
Правда ОСОБА_2 ни коглда не рабо тала, и что на справке о её доходах стоит не его подпись.(л.д.17)
- копией справки о доходах на
ОСОБА_2 о бреднем зароботке в ООО АФ Правда (л.д.5)
- копией справки АФ Правда о том, что ОСОБА_2 на предприятии не рабо
- выпиской из приказа о назначении
ОСОБА_1. на должность (л.д.13)
- договором поручительства,
заключённым между СОСОБА_2 и КС Актив (л.д.7)
ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины
по признаку служебной подделки, т.е.внесение и составление
должностным лицом заведомо ложного
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой является её
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой суд не усматривает.
ОСОБА_1 15.03.2007 года была осуджена Великобелозёрским райсудом по
ст..366 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн. с лишеним права занимать
материально ответственные должности в системе АПК сроком 1 год, преступление по
котрому привлекается в этот раз совершила до вынесения приговора от 15.03.2007 года поэтому ей т необходимо назначить
окончательное наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности пре ступлений.
избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность
совершённого преступления, личность подсудимой , обстоятельства смягчающие
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р ИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украини и назначить ей
наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать
материально ответственные должности в
системе АПК сроком на 1 год.3 месяца.
основании ч.4 ст.70 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1. определить по совокупности преступлений
путём поглошения менее строгого наказания болем строгим 1 год ограничения
свободы с лишением права занимать материально
ответственные должности в системе АПК
сроком на 1 год.3 месяца.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного
назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, обязав её в соответствии
со ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья : подмись\
.Подлинник настоящего приговора находится в архипе
Великобелозерского районного суда в деле №1-5 за 2008 год.
Судья