Справа № 1407/2471/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Рева В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; судимого:

05.05.2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.05.2012 р. біля 23 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, на подвірї будинку №86, розташованого по вул. Гордієнко, між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 на підґрунті особистих неприязнених стосунків виникла бійка, в ході якої ОСОБА_2 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою по голові ОСОБА_3, чим умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді субдурального та субарахлоїдального крововиливів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками загрози життю від яких останній помер.

28.05.2012 р. Вознесенським МВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

28.05.2012 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

30.05.2012 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та допитано в його якості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, вчинив злочин у період відбуття покарання, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, але обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, не працює і не навчається, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий за тяжкий злочин, вчинив злочин у період відбуття покарання, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі.

Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: