Справа № 683/538/15-к
1-кп/683/64/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Самчики Старокостянтинівського району, українцем, гр.України, освіта середня спеціальна, одруженим, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимий, міра запобіжного заходу - не застосовувалась,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 18.06.2012 року зобов`язано сплачувати в солідарному порядку аліменти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь органу опіки та піклування при Старокостянтинівській міській раді на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягнути щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року і до їх повноліття.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 14 серпня 2012 року стягнуті аліменти, згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2012 року справа №2215/1351/2012 №2/2215/544/2012 на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради, стягнуто на користь опікуна - ОСОБА_5 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до виконавчого листа № 2/2215/544/2012 від 02.10.2012 року ОСОБА_4 з 20.03.2012 року зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягнути щомісячно, до настання їх повноліття.
Будучи ознайомленим з вищевказаним рішенням суду та порядком його виконання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 з 20.03.2012 року по теперішній час, маючи реальну можливість сплачувати кошти на утримання неповнолітньої доньки та сина, умисно, злісно ухилявся від його виконання.
Так, з 27 січня 2012 року по 7 червня 2012 року ОСОБА_4 працював у комбінаті комунальних підприємств м.Старокостянтинова на громадських роботах різноробочим і за вказаний проміжок часу отримав заробітну плату в розмірі 3203 грн. 15 коп.
В той же час, при працевлаштуванні на роботу ОСОБА_4 умисно, злісно, з метою ухилення від сплати аліментів, керівництво Комбінату про зобов`язання сплачувати аліменти та виконавчу службу про працевлаштування не повідомив, отриманий дохід приховав від державної виконавчої служби, в добровільному порядку кошти по аліментних зобов`язаннях не сплатив, а витратив на власні потреби.
Крім того, з 11 листопада 2013 року по 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 працював в ТОВ «Фруктовий світ» с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області на посаді вантажника і за вказаний проміжок часу отримав заробітну плату в розмірі 18568 грн. 15 коп.
В той же час, при працевлаштуванні на роботу ОСОБА_4 умисно, злісно, з метою ухилення від сплати аліментів, керівництво ТОВ «Фруктовий світ» про зобов`язання сплачувати аліменти та виконавчу службу про працевлаштування не повідомив, отриманий дохід приховав від державної виконавчої служби, в добровільному порядку кошти по аліментних зобов`язаннях не сплатив, а витратив на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_4 з березня 2012 року по січень 2015 року умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки та сина, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментних зобов`язаннях, яка станом на 01.02.2015 року складає 25825 грн. 40 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованому йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що в першій половині 2012р. він працював у Старокостянтинівському комбінаті комунальних підприємств. В період листопад 2013р. - грудень 2014р. він також працював у ТОВ «Фруктовий світ» Хмельницького району. Про те, що з нього слід утримувати аліменти - він бухгалтерію, даних підприємств, не повідомляв. Самостійно аліменти на утримання дітей, він також не сплачував і у держвиконавчу службу Старокостянтинівського району, про те, що він працевлаштувався, також не повідомив.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила, що з 2012р. вона є опікуном двох малолітніх дітей ОСОБА_4 і останній ні разу з 2012р. не сплачував аліменти та не провідував дітей, не цікавився їх життям.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.164 КК України, правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, що являється обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання - судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На підставі наведеного, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання,позитивні данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього обов`язки, тому суд вважає за можливе не обирати йому міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373 - 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя