Справа № 1-117
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С.
С. з участю
секретаря Черкес У. О. прокурора Баландіної Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Івано-Франківська, проживає
м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює,
раніше судимого : востаннє вироком Галицького районного суду від 14 травня
2003 року визнаного винним та засудженого за
ст. ст. 309 ч. 2,
307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до
трьох років позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 18 травня 2005 року на 5 місяців один день
за ст.
ст. 309 ч. 2, 395 КК України , -

установив:

Підсудний
вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 307 КК України, самовільне залишення особою місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

11
травня 2005 року Рівненським районним судом м.
Рівне підсудному ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд та
обмеження строком на 12 місяців .

20
травня 2005 року, після звільнення з
місць позбавлення волі, підсудний
ОСОБА_1. поставлений на облік в Івано-Франківському MB. Незважаючи на
встановлені обмеження Рівненського районного суду підсудний ОСОБА_1. з метою
ухилення від адміністративного нагляду з січня 2006 року, самовільно залишив без дозволу органів
внутрішніх справ місце свого проживання за адресою м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_2 та проживав за адресою : село
Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області.

25
грудня 2006 р. приблизно о 18 год.
підсудний ОСОБА_1. біля гаражного кооперативу по вул. Довженка у м.
Івано-Франківську знайшов наркотичний засіб -екстракт соломи маку ( екстракційний
опій ).

З метою
незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання підсудний
ОСОБА_1. привласнив вищевказаний наркотичний засіб, взяв його з собою, та направився до квартири АДРЕСА_3 у м. Івано-Франківську, де проживає,
щоб виготовити з нього у подальшому наркотичну речовину
"ширку" для власного вживання.

Того ж
дня, близько 19 год. біля магазину
„Тетяна", що по вул. Довженка в м.
Івано-Франківську, підсудний
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції,
які

вилучили
в нього наркотичний засіб - екстракт соломи маку (екстракційний опій ), загальна кількість котрого в перерахунку на
суху речовину становить 21, 76 грама.

Відповідно
до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів, який затверджено
Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, екстракт соломи маку (опій
екстракційний), вага якого в перерахунку
на суху речовину становить 21, 76 грама є наркотичним засобом, кількість якого є достатньою для притягнення
до кримінальної відповідальності.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що злочини вчинив
саме при викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд, визнавши,
відповідно до змісту ст. 299 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованого
йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за
ст. ст. 309 ч. 2,
395 КК України, так як досліджені
докази достовірно підтверджують, що він
вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
вчинене повторно; самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд вважає те, що він позитивно
характеризується по місцю проживання, що
підсудний повністю визнав свою вину,
розкаявся у вчиненому, його стан
здоров"я ( те що він є важко хворий ),
що пройшов курс лікування від наркоманії, те що він має на утриманні неповнолітню
дитину, матір віком більше 60 років
котра не має інших осіб які б її утримували.

Обставин які
обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкції ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі та за ст. 395 КК України у вигляді трьох місяців
арешту.

Але
враховуючи вказані вище пом"якшуючі відповідальність обставини суд
приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і що при
призначенні йому покарання слід застосувати
ст. . 75 КК України.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. ст.
309 ч. 2, 395 КК України та
призначити йому покарання : за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення
волі за ст. 395 КК України - три місяці арешту

На
підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо
обраний - підписку про невиїзд.

На вирок
протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.