Справа
№1-174/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року м.
Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П.,

за участю прокурора Супрунова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, освіта
середня, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
має на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н,
військовозобов"язаного, в
силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 за рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 05.05.1997 р.
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до її повноліття.

Починаючи з травня 2007 року підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.01.2008 року утворилась їх заборгованість на загальну суму - 2202,
13 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3, в якому народилася ОСОБА_2. За рішенням суду
він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки. Однак
аліменти на утримання дитини не сплачував та будь-якої допомоги не надавав, тому що з травня 2007 р. був непрацевлаштований.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 його
винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

·
поясненнями
потерпілої ОСОБА_3, про те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, в якому ІНФОРМАЦІЯ_4р.
народилася ОСОБА_2. За рішенням Корольовського райсуду м. Житомира від 05.05.1997 р. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки, однак він аліменти не сплачував та будь-якої
допомоги на утримання дочки не надавав (а.с. 13);

·
поданням
державного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
за ст. 164 ч.1 КК України (а.с. 8);

2

·
копією
виконавчого листа від 05.05.1997
p., згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, починаючи з 16.04.1997р. і до її повноліття
(а.с. 10);

·
попередженнями
ДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в разі несплати
заборгованості по аліментах(а.с. 11);

·
довідкою-розрахунком, згідно якого заборгованість по аліментам
ОСОБА_1 становить 2202,
13 грн. (а.с. 12);

·
ксерокопією
свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4р. і батьком її є ОСОБА_1 (а.с. 15).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудного
ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на
утримання дитини доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1,
дані про його особу, обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, є невеликої тяжкості.

Обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудному,
судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не займається суспільно-корисною працею, суд вважає за доцільне призначити йому
покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та за цим законом
призначити йому покарання, - 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.