Справа № 592/4524/13-к
Провадження № 1-кс/592/862/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залзіниці ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сенівої Т.О., про тимчасовий доступ до бухгалтерської документації філії «Краснопільського райавтодору», що розташований за адресою: смт.Краснопілля, вул. Мезенівська, 79, яка має відношення до заготівлі піску.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сенівої Т.О., -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування з тим що начальник філії Краснопільського райавтодору ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2012 років здійснив незаконний видобуток піску без відповідних дозвільних документів з кар`єру, розташованому на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

12.02.2013 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.02.2013, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 364 ч.2 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що для документального підтвердження злочинної діяльності посадових осіб філії «Краснопільського райавтодору», а також для обчислення точної кількості заготовленого піску, який незаконно видобуто з карєру необхідно дослідити бухгалтерську документацію філії «Краснопільського райавтодору», яка має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів та відповідно кваліфікації кримінального правопорушення. Так необхідна бухгалтерська документація філії «Краснопільського райавтодору» ДП «Сумський облавтодор», зокрема:

товарно-транспортні накладні за 2012-2013 роки на перевезення піску з території Хмелівської та Мезенівської селищної ради.; наряди на виконання робіт, повязаних з навантаженням піску з карєру та його перевезенню на базу філії; акти готовності філії «Краснопільський райавтодор» до роботи в осінньо-зимовий період за 2012-2013 роки; заявки до ДП «Сумський облавтодор» на технічну сіль, суміші проти ожеледиці (або її замінників)за 2012-2013 роки, накази про організацію підготовки дорожніх господарств до роботи в період за 2012-2013 роки; плани виконання заходів по підготовці філії «Краснопільський райавтодор» до роботи в період за 2012-2013 роки; накази про закріплення працівників філії «Краснопільський райавтодор» за технікою підприємства, подорожні листи на техніку підприємства, яка була задіяна до робіт для підготовки до роботи в осіннє-зимовий період на 2012-2013 р.р., накази на призначення на посади та функціональні обовязки начальника філії «Краснопільський райавтодор» та головного інженера, ліцензії, договори (та інші дозвільні документи) на видобування піску «Краснопільським райавтодором» в період з 2012- 2013 роки; документація на отримання, розхід та використання технічної солі та піску та інші документи, які будуть виявлені під час огляду та які мають відношення до незаконного видобутку піску, його заготівлі та використанні.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Під час розгляду клопотання слідчий вимоги підтримав, представник райавтодору повідомлений про час судового засідання в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, пояснення учасників розгляду, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи про доступ до яких клопоче слідчий не містить охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих в кримінальному провадженні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- товарно-транспортні накладні за 2012-2013 роки на перевезення піску з території Хмелівської та Мезенівської селищної ради.;

- наряди на виконання робіт, повязаних з навантаженням піску з карєру та його перевезенню на базу філії;

- акти готовності філії «Краснопільський райавтодор» до роботи в осінньо-зимовий період за 2012-2013 роки;

- заявки до ДП «Сумський облавтодор» на технічну сіль, суміші проти ожеледиці (або її замінників)за 2012-2013 роки

- накази про організацію підготовки дорожніх господарств до роботи в період за 2012-2013 роки;

- плани виконання заходів по підготовці філії «Краснопільський райавтодор» до роботи в період за 2012-2013 роки;

- накази про закріплення працівників філії «Краснопільський райавтодор» за технікою підприємства.

- Шляхові листи на техніку підприємства, яка була задіяна до робіт для підготовки до роботи в осіннє-зимовий період на 2012-2013 р.р.

- накази на призначення на посади та функціональні обовязки начальника філії «Краснопільський райавтодор» та головного інженера.

- Ліцензії, договори (та інші дозвільні документи) на видобування піску «Краснопільським райавтодором» в період з 2012- 2013 роки.

- Документація на отримання, розхід та використання технічної солі та піску.

інші документи, які будуть виявлені під час огляду та які мають відношення до незаконного видобутку піску, його заготівлі та використанні

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів філія «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор», за адресою: смт. Краснопілля, вул.Мезенівська, 79.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст.. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров