Провадження № 11-кп/792/124/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 670/425/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.301 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Віньковецького районного суду від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 555 грн. з конфіскацією порнографічної продукції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 352 грн. 08 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу 15 січня 2015 року.

17 січня 2015 року суддею апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення недоліків у визначений суддею строк.

23 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 січня 2015 року, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, приведено вимоги апеляційної скарги у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Апеляційна скарга захисника подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху та відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника, в строк до 05 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .