Дело №11а-141 2007 года Категория ст.ст. 309 ч.2 УК Украины
Председательствующий 1й инстанции -
Докладчик - судья
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
13 марта 2007 года Коллегия
судей судебной коллегии по уголовным делам
апелляционного суда Кировоградской области в составе:
Председательствующего судьи - Бевз Ю.Л
Судьи - Савиных А.П. Новицкий Э.И.
С участием прокурора - Тороус Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Кировограде уголовное дело по апелляциям ст. помошника прокурора города Александрия, Кировоградской
области, осужденного ОСОБА_1 и его интересах адвокат ОСОБА_2 на приговор
Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 29 ноября 2006 года
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1,
Украинец, гражданин Украины, образование высшее, не работает, разведён, на
иждивении один н/летний ребёнок, ранее неоднократно судим, последняя судимость
по приговору Александрийского горсуда Кировоградской обл. от 15 мая 2003 года по ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не
по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
По ст.317 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 оправдан, в связи с
недоказанностью его вины в совершении этого преступления.
с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ УМВС Украины в Кировоградской области 423 грн. 70 коп. стоимость химической экспертизы.
Суд признал виновным ОСОБА_1 в том, что он ранее судимый
за преступления связанные с наркотическими средствами, действуя повторно, в
средине мая 2006 года
на центральном рынке Г.Александрия Кировоградской обл.у неустановленного
досудебным следствием лица, незаконно приобрёл маковую солому, из которой в
дальнейшем, по месту своего проживания, в АДРЕСА_1, для личного употребления, незаконно
изготовил наркотическое средство - опий
экстракционный, который хранил по месту своего проживания без цели сбыта.
18 мая 2006 года, около 15 час. 10 мин. работниками милиции, во время
осмотра места жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято
наркотическое средство - концентрат
маковой соломы (опий экстракционный) общим весом 2,641 грамм., который он незаконно
изготовил и хранил для личного употребления.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст.317 ч.2 УК Украины, что он в начале
мая 2006 года по просьбе
ОСОБА_3 предоставил своё жильё, а именно АДРЕСА_1 для незаконного изготовления
и употребления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированого. За пользование
квартирой ОСОБА_3 передавала ОСОБА_1 наркотическое средство - опий ацетилированый, как оплату.
Однако суд первой инстанции оправдал
ОСОБА_1 по ст.317 ч.2 УК Украины в связи с недоказанностью его вины в
совершении этого преступления.
В своей апелляции ст. помошник прокурора г.Александрия
Кировоградской обл. просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_1
отменить, поскольку оснований для оправдания ОСОБА_1 по ст.317 ч.2 УК Украины нет, а также отменить
приговор за мягкостью назначенного наказания и материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 в
интересах осужденного ОСОБА_1 просит приговор в отношении ОСОБА_1, в части меры
наказания изменить и назначить ему наказание без лишения свободы, ссылаясь на
то, что ОСОБА_1 виновным себя признал, раскаивается в содеянном, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, добровольно прошёл курс лечения от
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1
так же просит приговор в отношении его отменить и ограничиться отбытым им
наказанием, ссылаясь на то что материалы уголовного дела в отношении его
сфабрикованы, не соответствуют фактическим данным, кроме того он в добровольном
порядке уже прошёл курс лечения от наркомании, у него на иждивении
несовершеннолетняя дочь, которую необходимо учить, кроме того у него ухудшилось физическое состояние
и просит дать ему вернуться к нормальной жизни.
Заслушав докладчика, прокурора,
изучив материалы дела и доводы изложенные в апелляции, судебная коллегия
считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляции
осужденного ОСОБА_1 и в его интересах адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не
подлежат по следующим основаниям:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении им преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины основаны на
исследованных судом доказательствах, являются правильными.
Так сам осужденный виновным себя в
совершении преступления, за которое он осужден, признал себя виновным в полном
объёме и пояснил, что он длительное время страдает на опийную наркоманию и
периодически лечится от этого. В средине мая 2006 года на рынке г.Александрия он при
обрёл у незнакомого ему лица маковую соломку, которую перевёз к себе домой и из
наркотическое средство - опий
экстракционный, который хранил у себя дома, без цели сбыта, а для личного
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении
преступления так же подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами
дела исследованными судом.
Таким образом действия ОСОБА_1 по
ст.309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Вместе с тем судебная коллегия находит, что суд первой
инстанции не изучил в достаточной мере доказательства в части обвинения ОСОБА_1
по ст.317 ч.2 УК Украины и преждевременно оправдал его по данной статье.
В связи с вышеизложенным приговор
подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная
прокурора удовлетворить, апелляции осужденного ОСОБА_1 и в его интересах
адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Александрийского порайонного суда
Кировоградской области от 29 ноября
отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе суда.