Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2112/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 вересня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

за участю прокурора Очеретяного О.Г.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000490 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 відділення Селекційне, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію для здійснення кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. та Віговський С.І. брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію в складі трьох професійних суддів для здійснення даного кримінального провадження.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, належить вважати продовженими згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.