overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/172/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши лист старшого помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 про відкликання апеляції по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.06.2012 р. від старшого помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2012 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

21.06.2012 р. від старшого помічника прокурора м. Чернігова надійшов лист про відкликання поданої ним апеляції.

Відповідно до ст. 355 КПК України особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати, в звязку з чим апеляція підлягає поверненню.

Керуючись ст. 355 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2012 р., подану старшим помічником прокурора м. Чернігова, повернути.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7109/13-к
Провадження № 1-в/750/137/13
У Х В А Л А

05.08.2013 м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю прокурора Попсуйка Л.А., представника КВІ ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Деснянського РП ЧМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2012 року, ОСОБА_2 була засуджена за ч.1 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 293/2012 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджену можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджена, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинила, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/750/1692/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2013 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/287/14
Провадження № 1-кс/750/61/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання повернути транспортний засіб, -
в с т а н о в и в :

15.01.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб ВАЗ 21104, днз НОМЕР_1 , як такий, що утримується без законних підстав, разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ..
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання повернути транспортний засіб.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0003449 від 15.06.2013 року (порушеного за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, за фактом зміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/3264/14
Провадження №1-кп/750/118/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.03.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 18 квітня 2014 року на 09.30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6550/14
Провадження № 1-кс/750/1205/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м.Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відтисків оригінальних печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд з території України та на в`їзд на територію України у кількості 60 відтисків обох печаток, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003010, порушеному за ч.4 ст.358 КК України, за фактом завідомо підробленого паспорта з підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону України ОСОБА_4 .
З метою проведення судово-технічної експертизи необхідно отримати зазначені вище документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення відтисків оригінальних печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд з території України та на в`їзд на територію України у кількості 60 відтисків обох печаток.
Строк дії ухвали встановити до 04 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

за участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням дізнавача СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінальної справи №25/41684, порушеної 18.03.2011 р. за фактом збуту незаконно виготовленого алкогольного напою (підакцизного товару) за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, була отримана інформація, із якої вбачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 у кімнаті №401 будинку № 8 по вул. Ушинського в м. Чернігові невстановлена особа 11.03.2011 р. та 12.03.2011 р. збула ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідину, яка є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 40,5%, 40,8% та 39,0%, чим порушила запропонований, з метою захисту системи оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, тому є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 може зберігатись аналогічна рідина.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що речі або предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1, тобто є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Чернігів, вул. Ушинського, 8 кімната №401.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/346/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицана А.А. , потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.00 год. 20 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 04.10.1996 р. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала особисті речі, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 25.10.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/11171, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6990/13-к
Провадження № 1-кс/750/1048/13
У Х В А Л А

24.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, яка перебуває у володінні Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради, за адресою: м.Чернігів, вул.1-го Травня, 168.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003007, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДПТ за участю ОСОБА_1, що сталася 14.05.2013.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна зазначена вище медична картка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівську міську лікарню № 2 Чернігівської міської ради (м.Чернігів, вул. 1-го Травня, 168) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, яка перебуває у володінні Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/461/4931/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., зучастю слідчого Покидько В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 14 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку в приміщеннях покер-клубу «Аляска» та прилеглих до нього інших службових, підсобних, господарських чи іншого призначення приміщеннях за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 80, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, готівкових коштів, здобутих у результаті його вчинення, чорнових записів, засобів звязку, компютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів і документів, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 та іншими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в приміщеннях покер-клубу «Аляска» та прилеглих до нього інших службових, підсобних, господарських чи іншого призначення приміщеннях за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 80, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, готівкових коштів, здобутих у результаті його вчинення, чорнових записів, засобів звязку, компютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів і документів, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 та іншими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 484/5233/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/236/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003444 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.10.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003444 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12.11.2013 р. на 13.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

______________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Копія: ОСОБА_1

б-р Цвіточний, 3/48

м. Южноукраїнськ

Миколаївська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 30.10.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання по справі за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено на 12.11.2013 р. на 13.30 год. На призначену годину в назначений день 1-му адресату необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
№ 1-кп/760/283/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

26.04.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.12.2012 року за № 0001808 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 19.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.12.2012 року за № 0001808 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/283/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.12.2012 року за № 0001808 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 13.05.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Ящука Т.М., потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: