справа № 4-227 /11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Костенка P.A.

слідчого - Телепенька O.A.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання . слідчого СВ роварського MB У ГУ МВС України в Київській обл.. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 05.07.2010 р. Броварським міськрайонним с^дом Київської обл.за ч. 1 ст. 309 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 , який підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину за висновком спеціаліста становить 6,44 г.

13 травня 2011 року 0 22 годині 45 хвилин він був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, ніде не працює , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і в період іспитового строку знов вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання понад п»ять років позбавлення волі, а тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 13 липня 2011 р. строком 2 місяці..

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Знаданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2, який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, має постійне місце проживання, де він мешкає зі своею сім»єю, але будучи раніше судимим до умовної міри покарання , в період, іспитового строку знов вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, а тому є підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою і з метою запобігання'вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці , до 13 липня 2011 р. в Чернігівському СІЗО № 31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.