Справа № 342/1385/14-к
Провадження № 1-кс/342/60/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 31.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилися сім-картки мобільних операторів, а також інформації щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), здійснених за період часу з 09.00 год. 30 жовтня 2014 року до 09.00 год. 31 жовтня 2014 року, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснених за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених за сім-картками з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених за сім-картками з номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 31.10.2014 р. близько 01.00 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись ділянкою автодороги Р-20 «Снятин-Тязів» між с. Воронів та с. Незвисько Городенківського району, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 та з місця події скрився. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події. Відомості про вказане правопорушення були внесені 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.11.2014 року Городенківським районним судом було надано доступ до інформації щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС- повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході моніторингу оперативним підрозділом технічного забезпечення було виділено ряд номерів абонентів телефонного зв`язку, які перебували в районі вчинення даного кримінального правопорушення в період часу з 23.00 год. 30 жовтня 2014 року по 01.20 год. 31 жовтня 2014 року між населеними пунктами с. Олієво-Королівка с. Незвисько Городенківського району. Згідно довідки о/у СКР Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 з всіх номерів у моніторингу на час та в місці вчинення ДТП перебували наступні номери абонентів телефонного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалість, про всі типи з`єднань (вхідних, вихідних, нульових, СМС повідомлень), зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились вказані сім-картки мобільних операторів за період з 09.00 год. 30.10.2014 р. до 09.00 год. 31.10.2014 р. сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення її анкетних даних (кому належить номер мобільного телефону), а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення, чи надання будь-якої іншої інформації, яка б мала інтерес по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Одночасно пояснив, що перевірку вказаних телефонних номерів необхідно провести для встановлення маршруту руху особи, яка розмовляла по вказаних телефонних номерах, чи були тривалі зупинки, на якій території, щоб була можливість встановити належність транспортного засобу, на якому рухалась особа, яка могла бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, що розслідується. Також зазначив, що він вже звертався з аналогічним клопотанням, яке було задоволено, однак ухвала слідчого судді працівниками міліції, яким було доручено її виконання, не виконана, у зв`язку з чим повторно звернувся з даним клопотанням.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Слідчим СВ Городенківського РВ УМВС в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, про всі типи з`єднань (вхідних, вихідних, нульових, СМС повідомлень) за вказаними в клопотанні телефонними номерами, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000239, встановлення причетності/непричетності осіб, які користувались вказаними телефонними номерами, до кримінального правопорушення, що розслідується. Однак, слідчий не довів наявність підстав для доступу до вказаної інформації за зазначений в клопотанні період. Виходячи з того, що ДТП сталася 31.10.2014 р. близько 01.00 год., тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з обмеженням терміну, за який надати інформацію з 17.00 год. 30 жовтня 2014 року до 09.00 год. 31 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 31.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалість, про всі типи з`єднань (вхідних, вихідних, нульових, СМС повідомлень), зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, за період з 17 год. 30.10.2014 р. до 9 год. 31.10.2014 р.:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), здійснених за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), здійснених за сім-картками з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

- у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), здійснених за сім-картками з номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1