справа № 505/3206/15-к Провадження № 1-кс/505/320/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 18.07.2015р. він по телефону звернувся до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області в зв`язку з тим, що у нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали човен «ПЛ» вартістю 17000грн. Коли він підплив до берега на своєму моторному човні вартістю 8000 доларів США, де знаходився човен ПЛ та намагався його забрати, але ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за змовою між собою, погрожуючи йому вбивством, викинули його з моторого катера, витягнули моторний катер та човен на берег та стали незаконно утримувати його власність.
22.07.2015р. він зареєстрував заяву від 19.07.2015р. про вищевказаний факт в порядку ст.214 КПК України в ОСОБА_11
ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.
Начальник СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась, її неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ФОП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява ФОП ОСОБА_3 , про кримінальні правопорушення для внесення відповідних відомостей в ЄРДР,що підтверджується реєстрацією заяві ФОП ОСОБА_3 в ЖЄОЗП за №.4408 від 24.07.2015р.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ФОП ОСОБА_3 заяву від 19.07.2015р. про вчинення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ФОП ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.07.2015р., ЖЄОЗП №-4408 від 24.07.2015р., у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1