overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9748/13-к
Провадження № 1-кп/750/330/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, з загальною середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, несудимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

в с т а н о в и в:

08.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004192 від 03.08.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004192 від 03.08.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на 25 жовтня 2013 року на 08:20 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рощина Т.С.
Справа № 510/957/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18.06.2013 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого - судді Дудник В.І.

при секретарі - Пройка С.В.

за участю прокурора - Осередько А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство).

Ухвалою від 11.06.2013 р. було призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 18.06.2013 р., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не6прибуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь обвинуваченого є обов'язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139-140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 червня 2013 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ренійського району Одеської області.

Суддя В.І. Дудник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11/791/470/2013 Пред-щий в 1 инст.: Ведмидская Н.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 апреля 2013 года г.Херсон
Судья апелляционного суда Херсонской области Жила И.Э., с участием прокурора Коломийца В.С., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
Приговором Скадовского районного суда Херсонской области от 20.11.12г. ОСОБА_2 оправдан по ст.103 ч.3 УК Украины (1960г.), за недоказанностью его участия в совершении преступления.
На приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и представителем потерпевшей - адвокатом ОСОБА_3 поданы апелляции.
Выслушав мнение прокурора о направлении уголовного дела в суд первой инстанции, считаю, что дело подлежит возвращению в Комсомольский районный суд г.Херсона для выполнения требований ст.351 ч.1 УПК Украины (1960г.).
Так, вопреки требованиям ст.351 ч.1 УПК Украины (1960г.), суд не оповестил участников судебного рассмотрения о поступлении по делу всех апелляций, не разъяснил сторонам право и сроки на получение копий апелляций или ознакомление в суде, а так же на подачу на них возражений.
В материалах дела имеется сообщение суда на имя прокурора, потерпевшей ОСОБА_4, оправданного ОСОБА_2 о подаче по делу апелляции, с приложением к сообщению копии этой апелляции (т.6 л.д.122). Однако по делу было подано две апелляции, а именно: прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции (т.6 л.д.115-120), а так же представителем потерпевшей - адвокатом ОСОБА_3 (т.6 л.д.107-114). Из указанного сообщения не понятно о поступлении какой из двух апелляций были уведомлены стороны. Так или иначе, стороны уведомлены лишь о поступлении одной апелляции, а о поступлении другой, - стороны уведомлены не были, им не разъяснено право и сроки на получение копии апелляции или ознакомление с ней в суде, а так же на подачу возражений.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины (1960г.),
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Скадовский районный суд Херсонской области для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст.351 ч.1 УПК Украины (1960г.).
Судья апелляционного суда
Херсонской области И.Э.Жила
Справа №1/0707/254/2012
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю прокурора Галай М.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_3, так як досліджені у судовому засіданні матеріали справи та його поведінка викликають сумніви у його осудності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_3

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 196, 310, 312 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, якщо так, то на яку саме?

2. Чи був ОСОБА_3 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину, під час виконання з ним слідчих дій?

3. Якщо ОСОБА_3 є осудним, то чи мав які-небудь відхилення на момент вчинення інкримінованого йому діяння у нервово-психічному стані, якщо так, - то які саме?

4. Чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного впливу?

5. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Для проведення експертизи направити експертам копію даної постанови та матеріали кримінальної справи №1/0707/254/2012.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобовязати підсудного ОСОБА_3 зявитися на вимогу експертів для проведення його експертизи.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 1-652/2011
П О С Т А Н О В А

.

17 февраля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Николюк С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 05.03.2012 года на 11 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Г.Артемовск ул.Обороны, 36-38

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Г.Артемовск ул.Победы, 1-18

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 303/7808/14-к
1-кп/303/53/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
13 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України , -
в с т а н о в и в:
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2015 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю : прокурора прокуратури м.Мукачево - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/4292/15-к
Провадження № 1-кп/303/426/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 09.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 09.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0002016 від 09.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України на 24 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/182/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
28 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 05 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2015
Справа № 333/4660/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/472/2015

УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/472/2015 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 002214 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/356/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України о 12 год. 00 хв. 24.07.2015 р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Викликати до суду потерпілу ОСОБА_5 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - для їх допиту.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2015

Справа № 334/5668/15-к
Провадження № 1-кс/334/1266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.07.2015р. о 15.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.04.2012 Дело 1п/0825/111/2012г.
09 апреля 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1997 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 25.02.1997г. в период времени с 08-00ч. до 18-00ч. неизвестное лицо тайно похитило имущество из АДРЕСА_1 , причинив гр-ну ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на сумму 1765,00 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
06.03.1997 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2689707 возбужденное по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.