Провадження № 1-кп/487/70/14
ВИРОК
Іменем України

22.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0006023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.10.2002 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.10.2007 року по відбиттю строку покарання;

21.10.2009 року Центральним рапйнним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строким на 3 роки;

31.05.20011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.21 90, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3-х років 3 місяців позбавленн волі;

04.04.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.06.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 5 днів

у вчиненні кримінальних праовопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 і ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину по вул. Садова в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.10.2013 року близько 19 год. 40 хв. біля будинку №26 по вул. Садова в м. Миколаєві співвробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_4 , який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з особливо небезпечною речовиною ацетильованим опієм, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 19.10.2013 року близько 11 годин 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №79 по вул. Комсомольскій в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

19.10.2013 року близько 12 год. 00 хв. біля будинку №79 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві співвробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_4 , який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені його куртки, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з особливо небезпечною речовиною ацетильованим опієм, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 і ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в чинене повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, який свою провину в скоєні інкримінованих злочинів визнав повністю та суду показав, що 08.10.2013 року вечором він перебував в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля магазину по вул. Садова в м. Миколаєві та незнайомий йому чоловік запропонував придбати ацетильований опій, на що він погодився та почав зберігати шприц з опієм при собі для особистого вживання без мети збуту. В той же день, через деякий час по вул. Комсомольській в м. Миколаєві він був затриманий співвробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, оскільки який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих в ході проведення особистого огляду у нього, в лівій зовнішній кишені його куртки, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм.

Крім того, 19.10.2013 року днем він, перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку по вул. Комсомольскій в м. Миколаєві та незнайома йому жінка запропонувала придбати ацетильований опій, на що він погодився та почав зберігати шприц з опієм при собі для особистого вживання без мети збуту. В той же день, через деякий час по вул. Садова в м. Миколаєві він був затриманий співвробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, оскільки який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих в ході проведення особистого огляду у нього, в правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм.

В скоєнні злочинів ОСОБА_4 щиро покаявся.

Згідно висновку експерта №187 від 14.10.2013 року рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0073 гр.

Згідно висновку експерта №1659 від 23.10.2013 року рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,019 гр.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною що пом`якшує покарання судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, на обліку у МОПЛ №1 і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, який неодноразово судимий, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення, тривалий час переховувався від суду та перебував у розшуку, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 т. 185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.06.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 5 днів, слід застосувати також правила ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, слід застосувати у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 601,80 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 і ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі

за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироками від 04.04.2011 року Центрального районного суду м. Миколаєва, остаточно призначить ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Застосувати у відношенні до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відрахувати з часу взяття під варту.

Речові докази: поліетиленовий пакет «файл формата А-4» з одноразовим медичним шприцем об`ємом 2,0 мл з опієм ацетильованим вагою 0,51 г та сейф-пакет №1357340 з одноразовим медичним шприцем об`ємом 2,0 мл з опієм ацетильованим вагою 0,0352 г які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України знишити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 234,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького центру МВС України УМВС України на Одеській залізниці 367,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1