Справа № 159/550/15-к
Провадження № 1-кп/159/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 26.12.2014 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин, станом на 13.03.2015р.відбув 2 години громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим Ковельським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так,21.01.2015 р., близько 17 год.30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину Економна крамничка що в м. Ковелі по вул. Л.Українки ,48 шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельного залу, таємно повторно, викрав належну ОСОБА_5 упаковку рису в якій було 20 пачок вказаного товару по 900гр., вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 330 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що 21 січня 2015 р., перебуваючи в магазині, в м. Ковелі по вул. Л.Українки, таємно викрав упаковку рису, перед тим вживав спиртне.Збитки відшкодував,повернувши рис, повністю. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно,чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в

стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, має непогашену судимість,скоїв новий злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо. З врахуванням викладеного обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства зі звільненням від покарання з іспитовим строком,тому до нього застосовується покарання у вигляді арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 20 пачок рису по 900гр слід залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ,

- Світлокопію накладної залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрат на залучення експертів немає.

Керуючись ст.ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Ковельського міськрайсуду від 26.12.2014 р.-80 годин громадських робіт,що відповідно до ст.72 КК України становить 10 днів арешту, остаточно до відбування визначити 3 (три ) місяці 10 днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 20 пачок рису по 900гр. залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ,світлокопію накладної залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1