Справа
№1-50/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М. ,

при секретарі мірошниченко О.О.,

з участю прокурора Пуць Т.М. ,

потерпілої ОСОБА_1.,

підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сосниця Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. в період з 23 травня 2005 року по 24 травня 2007
року злісно ухилявся від сплати аліментів за рішенням Варвинського районного
суду від 13 листопада 1997 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Будучи
засудженим Варвинським районним судом за ч.1
ст. 164 КК України 23 травня 2005 року, маючи заборгованість по
аліментах, працюючи по окремих разових договорах, продовжував ухилятися від
сплати аліментів. З 21.03.2007 року по 07.04.2007 рік ОСОБА_2 працював у СТОВ
"Журавка", де він отримував заробітну плату, але відрахування по
сплаті аліментів також не проводились через неповідомлення державної виконавчої
служби про працевлаштування та необхідність направлення виконавчого листа про
стягнення аліментів за місцем його роботи.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні у
пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2. визнав себе винними і пояснив,
що він постійного місця роботи не мав, працював по окремих цивільно-правових
договорах, отримував незначну заробітну плату, якої вистачало лише на
організацію особистого життя. Аліментів не сплачував через відсутність коштів у
достатній кількості. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Суд не може погодитися з обвинуваченням у вчиненні
злочину в період з 4 лютого 2003 року по 23 квітня 2005 року, оскільки вироком
Варвинського районного суду від 23 травня 2005 року ОСОБА_2 був засуджений за
ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин
громадських робіт (а.с. 52). Вирок
набрав законної сили і приведений до виконання. Згідно довідки КВІ Варвинського
району ОСОБА_2. знятий з обліку у зв'язку з відбуттям покарання 11 жовтня 2005
року. Тому зазначений період вчинення злочину з обсягу обвинувачення слід
вилучити.

Таким чином, ОСОБА_2. своїми діями, що виразилися у
злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів в на утримання
неповнолітніх дітей, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення
злочину повторно.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2. характеризується
посередньо.

2

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь
тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу підсудного,
обставину, що обтяжує покарання, суд вважає, що ОСОБА_2. слід обрати покарання
в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.
164 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.
321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити
йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2. від відбування
покарання звільнити з випробуванням впродовж іспитового строку два роки.

На підставі ст.. 76 ч.1 п.3 та 4 КК України
зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органам КВС про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення вироку.