Справа № 1904/653/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю: прокурора Кураш В.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Гусятинського району Кураш В.Є. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами кримінальної справи № 1044553 порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначив, що 29.01.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вчинення крадіжки через розбите вікно зайшов у приміщення ДП „Хоростківське, що розташоване у м. Хоростків, вул. Музейна, 1 Гусятинського району. Перебуваючи у даному приміщення шляхом віджиму дверей проник в одну із кімнат, яка належить ОСОБА_3 звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав металевий газовий балон ємністю 40 л., металеву сітку односпального ліжка, скляний акваріум з металевим каркасом та алюмінієвий бідон ємністю 28 л., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму близько 800 грн.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_2 13.02.2012 року, у вечірній час з метою повторної крадіжки чужого майна через розбите вікно зайшов у приміщення ДП „Хоростківське, що розташоване у м. Хоростків, вул. Музейна, 1 Гусятинського району. Перебуваючи у даному приміщення шляхом віджиму врізного замка проник у приміщення кухні, яка належить ОСОБА_3 звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав металевий газовий балон ємністю 40 л. та металевий столик, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму близько 200 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2012 року слідчим СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1044553 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, здобуто дані про те, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрадене майно може зберігатися за місцем його проживання.

Враховуючи наведене і те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, як речові докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що за адресою місто Хоростків вул. Наливайка, 9 Гусятинського району Тернопільської області та підсобних до нього приміщень за їх наявності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4