Дело № 1-0376/2006
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданки Украины,
уроженки г. Днепропетровска, имеющей среднее образование, замужней,
имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1994 и 1997 годов
рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.
работая продавцом ликероводочного отдела и кафе магазина «Продукты»
расположенном по ул. Щепкина д. 39 в г. Днепропетровске у частного
предпринимателя ОСОБА_2.о., являясь материально-ответственным лицом, совершила
присвоение денежных средств находившихся в ее ведении, при следующих
Так, согласно приказа от 05 июля
2006 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02
июля 2006 года, ОСОБА_1. была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей
продавца ликероводочного отдела и кафе в магазине «Продукты» частного
предпринимателя ОСОБА_2. расположенного по ул. Щепкина, д.39 в г.
Днепропетровске и несет полную материальную ответственность за
товарно-материальные ценности, вверенные ей частным предпринимателем ОСОБА_2.,
т.е. является материально-ответственным
В период времени с начала января
2007 года по 02 июля 2007 года у
ОСОБА_1. при исполнении своих трудовых обязанностей в ликероводочном отделе и
кафе магазина «Продукты» по ул. Щепкина д. 39 в г. Днепропетровске возник умысел на
присвоение денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных
ценностей частного предпринимателя ОСОБА_2.о., которые находились в ее ведении.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
ОСОБА_1., реализовывала вверенный ей товар, а
сумму денежных средств, полученную от реализации товаров ЧП ОСОБА_2.о. в
Таким образом, продавец
ликероводочного отдела и кафе магазина «Продукты» ОСОБА_1. в период времени с
начала января по 02 июля 2007 года путем присвоения имущества находящегося в ее
ведении причинила частному предпринимателю ОСОБА_2.о. ущерб на общую сумму
гривен, которые обратила в свою пользу и
распорядилась ими по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что
она действительно работала у частного предпринимателя ОСОБА_2.о. в магазине
«Продукты» по ул. Щепкина д.39 в г. Днепропетровске в ликероводочном отделе и
кафе с июля 2006 года. Примерно в начале января 2007 года она стала понемногу
брать деньги из кассы на личные нужды своей семьи. При проведении
инвентаризации, она подставляла товар, поэтому за период работы с
января 2007 года по 02 февраля 2007 года у нее недостачи выявлено не было, так
как она об инвентаризации знала и заранее подставила на сумму недостачи товар.
После этого, у нее также производились инвентаризации, но она о них знала
заранее и подставляла товар. Таким образом, она продолжала брать деньги из
кассы в отделе. 11 мая 2007 года у нее в отделе внезапно была произведена
составлен акт инвентаризации, который она подписала. 02 июля 2007 года у нее в
отделе снова была произведена инвентаризация и снова была выявлена недостача в
гривен, так как она возникла по ее вине. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- актом инвентаризации от 11 мая 2007
года, согласно которого в отделе
- актом инвентаризации от 02
согласно котрого в отделе ОСОБА_1. выявлена недостача в сумме 2857.60 грн.
- приказом о назначении ОСОБА_1. на должность продавца и
договором о полной материальной ответственности от 02 февраля 2007 года.
- приказом о назначении ОСОБА_1. на должность продавца
от 05 июля 2006 года и договором о полной материальной ответственности от 02
июля 2006 года (л.д.67-68).
- и другими материалами уголовного дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана, ее действия
правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 1 УК Украины как присвоение чужого
имущества, находившегося в ее ведении.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
наступившие последствия, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие
наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное
преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая по
месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних
детей. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание
вины и чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение причиненного
ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой
возможно без изоляции от общества, на основании ст. 75 УК Украины, назначив
наказание не связанное с лишением свободы, так как это наказание является
достаточным для её исправления. Кроме того, суд также считает возможным не
назначать ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск на сумму
подлежит удовлетворению частично, в размере 4247 гривен, так как ОСОБА_1 в счёт
возмещения ущерба было выплачено ОСОБА_2.о. 8000 гривен.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен без
лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 4247 гривен в
пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: г. АДРЕСА_2.
Вещественные доказательства:
накладные о получении товара продавцом ОСОБА_1. хранящиеся в камере
вещественных доказательств, прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска,
- вернуть ЧП «ОСОБА_2».
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Красногвардейский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: