overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/102/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 12 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7258/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 31.10.2007 року засуджений вироком колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адімінстративно-господарських обов`язків строком на три роки.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , не може бути звільнений від відбування покарання визначеного за вироком суду, чи йому скорочено термін відбуття покарання оскільки, судом не встановлено жодної з підстав, що дають право для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 362/2/15-к
Провадження № 1-в/362/15/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування, ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13.08.2010 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 22.10.2010 року.
В поданні ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів - психіатрів від 26.12.2014 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість ( в ступені легко вираженої дебільності ) з психопатизацією особистості, сексуальною розгальмовуваністю, код згідно МКХ -10, F70.1, а тому , враховуючи характер скоєного, недостатній термін перебування на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні з посиленим наглядом, недостатню критику до правопорушення, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 369/893/15-к
Провадження № 1-кп/369/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003492 від 10.11.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 30.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 годину 03 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.01.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ВТК - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Начальника Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання Начальника Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 . В якому вказали, що 15.07.2014 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.08.2014 року.
31.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.3 КК України ОСОБА_4 засуджено до 8 років позбавлення волі. 30.09.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області покарання за ст. 187 ч.3 КК України пом`якшено до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.09.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, які не заперечували про задоволення подання Начальника Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 .
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 при винесенні вироку не було враховано покарання за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, в зв`язку з чим подання Начальника Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Начальника Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року та попереднім Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці без конфіскації майна
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя:
Справа №531/160/15-к
Провадження №1-кп/531/34/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 09 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 09 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 13 лютого 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2014 рокуу кримінальному провадженні №0000219 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .
Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2014 рокувідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК Україниза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/121/15 Справа № 696/1609/14-к Категорія: 395, ч. 1,2,3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за: ст. 395 КК України на 4 місяці арешту, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 30.01.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/217/15-к
Номер провадження 1-кп/213/84/15
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України- призначити до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2015 року на 13 годин 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/95/15-к
Провадження №1кп/205/164/15
(№205/95/15-к)
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006924 від 20 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 надали до суду заяви, згідно яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 206/320/15-к
Провадження № 1-в/206/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2701/13-к
Провадження № 1-кп/194/2/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, на 13-ту годину 30 хвилин 27 січня 2014 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Ковальчук
Єдиний унікальний номер 341/2271/14-к
Номер провадження 1-кп/341/101/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2014 року м. Галич
Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/195/15-к
Номер провадження 1-кп/348/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИЛА:
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1