1-в/214/25/15
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 10 січня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 засуджено 10 січня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений. за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, але 16.05.2013 року ОСОБА_4 оголошено застереження у вигляді письмового попередження у зв"язку з неявкою на реєстрацію 13.05.2013 року; 11.07.2013 року ОСОБА_4 оголошено застереження у вигляді письмового попередження у зв"язку з неявкою на реєстрацію 04.07.2013 року. До адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області притягувався 08.08.2013 року постановю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 173-2 КупАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2013 року.

Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та зазначив, що за час іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягався. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 10 січня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений. за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, але 16.05.2013 року ОСОБА_4 оголошено застереження у вигляді письмового попередження у зв"язку з неявкою на реєстрацію 13.05.2013 року; 11.07.2013 року ОСОБА_4 оголошено застереження у вигляді письмового попередження у зв"язку з неявкою на реєстрацію 04.07.2013 року. До адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області притягувався 08.08.2013 року постановю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 173-2 КупАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2013 року у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1