Справа № 1- 169/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007р. Шполянський районний суд
В складі : головуючого
- судді Мішіна
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мар'янівка, Шполянського району, Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, судимого Шполянським
районним судом:
2.06.1978р. по ст. 140ч. 1 КК УРСР на 1 р. позбавлення волі;
8.01.1991р. по ст. 94 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
3.04.1999р. по відбуттю строку
ст. 89 КК України судимості погашені,-
вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-
24 липня 2007року, близько 13 години, в м. Шполі, Черкаської області, на території міського
сміттєзвалища, що по вул. Орлова, у стані алкогольного сп'яніння, на
грунті особистих, раптово виниклих
відносин з громадянином ОСОБА_3, який вчинив його побиття, з мотивів помсти за
нанесену образу, скориставшись тим, що ОСОБА_3 знаходився в тяжкому стані
алкогольного сп'яніння і спав під накриттям огорожі звалища та не міг чинити
опір, з метою вбивства ОСОБА_3 взяв кухонний ніж, що був поруч, і наніс ним три
удари ОСОБА_3 в передню частину грудної клітини та живота, які є життєво важливими органами
тіла, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у виді двох проникаючих
колото- різаних ран грудної клітини, одного
проникаючого поранення передньої стінки
живота з пошкодженням серця та великого
сальника, від яких ОСОБА_3 відразу помер
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що 23 липня 2007 р. в м. Шполі на території сміттєзвалища він та ОСОБА_3
випили горілки, яку приніс ОСОБА_3, в пляшці залишилося трохи горілки. Потім лягли спати під навісом огорожі
сміттєзвалища. Вранці 24 липня 2007 р. вони
прокинулися. ОСОБА_3 не міг знайти пляшку з горілкою і сказав, що це він
ОСОБА_1 випив залишок горілки. У них
виникла сварка. ОСОБА_3 вдарив його
головою в око та ногою по його нозі,
образив його словами. Потім ОСОБА_3
знайшов недопиту пляшку горілки і
вони разом похмелилися. Близько 8 год.
на сміттєзвалище прийшов ОСОБА_4, з яким
ОСОБА_3 поїхав здавати метал та купити горілки. О 13 год. повернувся ОСОБА_3 і
яку вони разом випили. ОСОБА_3 знову
почав звинувачувати його, що він вночі випив рештки горілки і ображав
його словами. Потім ОСОБА_3 дав йому
кухонного ножа і сказав, що він може його ОСОБА_3 зарізати якщо вважає,
що той дарма побив його. ОСОБА_3 ліг під накриттям і заснув. Він взяв ножа і
наніс сплячому ОСОБА_3 сильні три удари в грудну клітину та живіт. ОСОБА_3 захрипів і помер на
місці. Вважає, що коли б він був тверезий то не вчинив би вбивство ОСОБА_3
позов визнає у повному обсязі.
підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його
дії суд кваліфікує по ст. 115 ч. 1
КК України, як умисне вбивство.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, його літній вік, позитивну характеристику,
що він вчинив тяжкий злочин, його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння
його розкриттю - як пом'якшуючі покарання обставини, вчинення ним злочину у
стані алкогольного сп'яніння - як обтяжуючу покарання обставину.
підставі висновку судово-психіатричної експертизи суд визнає підсудного ОСОБА_1
осудним.
Суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у виді позбавлення волі.
Судові
витрати при проведенні дактилоскопічної
експертизи у сумі 141грн. 23 коп. необхідно стягти з ОСОБА_1 у прибуток
держави. (а. с. 122)
докази, які зберігаються у Шполянському
РВ УМВС, ніж; рубашку; зразки піднігтьового
вмістимого та зразки волосся з трупа ОСОБА_3; зразки піднігтьового
вмістимого та зразки волосся підсудного ОСОБА_1(а.с. 75); штани; куртку;
сорочку (а.с. 82); футболку, стакан ( а. с. 79, 82) - необхідно знищити як не
представляючі цінності, вважає суд.
позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з
підсудного ОСОБА_1 800грн. завданої їй матеріальної шкоди -
витрати на поховання ОСОБА_3,
необхідно задовольнити у повному
обсязі .ОСОБА_1 визнав цей позов і згідний відшкодувати ОСОБА_5 800грн.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та
призначити покарання сім ( 7 ) років позбавлення волі з поміщенням його
до кримінально- виконавчої установи.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 з урахуванням часу знаходження його під
вартою на досудовому слідстві , відраховувати з 24 липня 2007 року - моменту
затримання . ( а. с. 29)
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити - утримання під вартою.
Судові
витрати при проведенні дактилоскопічної
експертизи у сумі - 141грн. 23 коп. стягти з ОСОБА_1 у прибуток держави.
докази, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС, ніж, зразки піднігтьового
вмістимого та зразки волосся з трупа ОСОБА_3; зразки піднігтьового вмістимого
та зразки волосся ОСОБА_1; штани, куртку, сорочку, футболку, стакан - знищити.
(а. с . 76, 79, 82,85)
позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Стягти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 суму - 800грн завданої їй матеріальної шкоди.
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу
з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Шполянського

Районного
суду
М. І. Мішін