УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М.,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Демчуком П.Ю.,про тимчасовий доступ до договорів № ROSOF714881028 від 13 листопада 2012 року та № ROHGLK01020208 від 02 січня 2013 року про отримання кредитів громадянкою ОСОБА_3 у ПАТ КБ "Приватбанк" на придбання відповідно ноутбука "Samsung NP 300 E5s-A06ru" з мишею "Sven RX-180 White" та "Asus x501u-xx030d", які знаходиться в Головному офісі ПАТ КБ "Приватбанк" по вулиці Набережній Перемоги 30, в місті Дніпропетровську, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 звернулась із заявою, що її знайомий-ОСОБА_5, в період з 13 листопада 2012 року до 02 січня 2013 року шляхом зловживання довірою, схилив її до отримання кредиту в "Приватбанку" на своє ім"я на придбання ноутбуків "Samsung NP 300 E5s-A06ru" та "Asus x501u-xx030d"-відповідно у магазині "Фокстрот" по проспекті Миру міста Рівне та в магазині "Алло" по вулиці Соборній в місті Рівне. Вказані ноутбуки ОСОБА_5, за її словами, реалізував в ломбарди "Скарбниця", що по вулиці Соборній в місті Рівне, чим їй заподіяно майнової шкоди на загальну суму 9063,86 грн.

За даним фактом 02 квітня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, інформацію щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001998.

Огляд зазначених матеріалів щодо отримання кредитів у "Приватбанку" на придбання ноутбуків "Samsung NP 300 E5s-A06ru" та "Asus x501u-xx030d"-відповідно у магазині "Фокстрот" по проспекті Миру міста Рівне та в магазині "Алло" по вулиці Соборній в місті Рівне буде мати доказове значення для встановлення винності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Вказану інформацію неможливо здобути іншим способом.

Встановлено, що договори № ROSOF714881028 від 13 листопада 2012 року та № ROHGLK01020208 від 02 січня 2013 року про отримання кредитів громадянкою ОСОБА_3 у ПАТ КБ "Приватбанк" на придбання відповідно ноутбука "Samsung NP 300 E5s-A06ru" з мишею "Sven RX-180 White" та "Asus x501u-xx030d" в даний час знаходяться у Головному офісі ПАТ КБ "Приватбанк" по вулиці Набережній Перемоги 30, в місті Дніпропетровську. Матеріали даного договору можуть становити банківську таємницю.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мунько А.М. тимчасовий доступ до договорів № ROSOF714881028 від 13 листопада 2012 року та № ROHGLK01020208 від 02 січня 2013 року про отримання кредитів громадянкою ОСОБА_3 у ПАТ КБ "Приватбанк" на придбання відповідно ноутбука "Samsung NP 300 E5s-A06ru" з мишею "Sven RX-180 White" та "Asus x501u-xx030d", які знаходиться в Головному офісі ПАТ КБ "Приватбанк" по вулиці Набережній Перемоги 30, в місті Дніпропетровську, з можливістю їх тимчасового вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак