Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/10/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Підсудним ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки він тривалий час утримується під вартою і його перебування в слідчому ізоляторі негативно впливає на стан його здоровя, вважає, що підстави тримати його під вартою під час судового розгляду справи відсутні, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини.
Захисники та підсудні підтримали клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 відсутні. Посилання ОСОБА_7 на норми Кримінального процесуального кодексу України 2012 року є недоречними, оскільки справа розглядається судом за нормами КПК України 1960 року.
Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_7 , думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступих підстав:
Згідно вимог статті 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Виходячи зі ст. 150 КПК України 1960 року, при обранні та зміні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки, враховуючи той факт, що судом закінчується дослідження доказів у справі.
Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.»с» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.
На даний час, небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту: ухилення від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, не зникла.
Можливість отримання підсудним ОСОБА_7 необхідної медичної допомоги регулюється нормативними актами, зокрема Порядком взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом Міністерства охорони здоровя України та Міністерства юстиції України від 10.02.2012 року №239/5/104.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді взяття під варту застосовується до остаточного розгляду кримінальної справи чи до його зміни в установленому законодавством порядку при наявності до того підстав.
Суддя ОСОБА_1