Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-714/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Галайді О.С.,

за участю прокурора - Хасаєва К.Н.,

законного представника підсудної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, грузинка, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 1 курсі ПТУ № 7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня підсудна ОСОБА_3, 05.02.2010 року, перебуваючи на 2 поверсі корпусу №2 ВПУ №7, розташованого по вул. Московській в м. Кременчуці та, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросила у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон « Нокіа 5130» вартістю 810 грн. щоб зателефонувати та заволоділа ним. Після вчиненого з місця пригоди зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст.190 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник підсудної адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді передачі підсудної на поруки матері.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаялась, за місцем навчання

характеризується позитивно, продовжує навчання в професійно - технічному училищі, має батьків, які здатні позитивно впливати на її поведінку, заподіяна потерпілому шкода повністю відшкодована.

Згідно ч.І ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати її під нагляд батьків, законного представника та підсудної, які не заперечують проти цього, суд вважає можливим звільнити неповнолітню підсудну від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_1, яка може здійснювати контроль за її поведінкою.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України за наявності підстав, зазначених у ч.І ст.97 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.97,105 КК України, ст.ст. 7-1, 9, 447, 448 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.190 КК України, кримінальну справу відносно неї закрити.

Згідно ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері - ОСОБА_1 строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція потерпілим та його представником до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

Копію постанови направити потерпілому.

СУДДЯ: