АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
19 лютого 2015 року. місто Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року про повернення скарги-,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 13 жовтня 2014 року, в якій заявник просив суд визнати бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області неправомірною, зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 16 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року про повернення його скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 13 жовтня 2014 року скасувати. Розглянути скаргу ОСОБА_4 від 08 грудня 2014 року та ухвалити рішення про внесення відомостей в ЄРДР.
Також ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вказав, що слідчим суддею порушено вимоги ч.7 ст.115 КПК України щодо обчислення процесуального строку оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року про повернення скарги.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність підлягає оскарженню під час досудового розслідування шляхом подачі апеляційної скарги згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною третьою цієї ж статті зазначено, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В матеріалах розгляду клопотання суду першої інстанції є супровідний лист про направлення 17.12.2014 року копії ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 року. (а.с.15).
Нормами п.4 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку повертається.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 13 жовтня 2014 року, суддя - доповідач вважає, що вказана апеляційна скарга повинна бути повернута ОСОБА_4 . Слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309,ч.2 ст.395, ч.1ст. 399 КПК України,суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 13 жовтня 2014 року, повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2 `янець