Дело №1516/4513/2012 Производство 1/505/15/2015р.
И м е н е м У к р а и н ы
26.02.2015 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
с участием обвиняемого ОСОБА_4
потерпевшей ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, ранее судимого:
- 12.07.1993 года тем же судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.05.1998 года тем же судом по ст. 140 ч. 2 и ч. 3 УК Украины (ред.1960 г) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 03.12.2002 года тем же судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 20.11.2007 года тем же судом по ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
- 30.10.2008 года Голосеевским районным судом г. Киева по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 05.03.2009 года Балтским районным судом Одесской области по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ч.4 ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
18.11.2013 года Приморским районным судом г. Одессы по ч.2 ст.263 УК Украины к 4 месяцам ареста;
20.01.2014 года освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 , 19.09.2012 года в 11 часов, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества через окно проник в дом, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 , откуда тайно, из корыстных побуждений, с полки серванта похитил деньги в суме 2000грн. и золотое кольцо, весом 5г стоимостью 1050грн.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на сумму 3050грн..
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью. Суду показал, что 19.09.2012 года, около 11 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_6 , который проживает по АДРЕСА_2 . Когда пришел по указанному адресу, постучал в дверь, но она была закрыта и никто не открывал. Тогда он через открытое окно проник в кухню дома. Оттуда прошел в комнату, где на полке серванта увидел 2000 грн. и золотое кольцо. Указанное имущество положил себе в карман брюк. В это время в комнату зашла потерпевшая ОСОБА_5 и спросила, что он делает. Он извинился и ушел с дома. Деньги потратил на пиво и сигареты, а кольцо потерял. О содеянном искренне жалеет.
Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении тайного похищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая суду показала, что обвиняемого знает, так как он дружил с её сожителем. 19.09.2012 года, около 11 часов, на кухне услышала какой-то шум. Сразу не посмотрела, что там случилось, а когда зашла в комнату, то увидела ОСОБА_4 .. Спросила, что он делает в её доме, на что он извинился и вышел с дома. В руках у обвиняемого ничего не видела. После этого обнаружила, что с полки серванта пропали 2000грн. и золотое кольцо, весом 5г. В настоящее время подсудимый возместил ей 1000грн. в счет причинённого ущерба и она просит суд не лишать последнего свободы.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и иными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
По месту последнего проживания характеризуется - положительно.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 , суд относит частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, то что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке с ОСОБА_7 , вместе с которой воспитывает 2 малолетних детей, и считает возможным избрать наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 , следует удовлетворить частично в размере 2050грн..
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания если он в течении 2 лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 - 2050(две тысячи пятьдесят)грн. в счет причиненного ущерба
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я _______________