Справа № 1-168
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишиній А.В.

з участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не одружений, не працює, гр-н України,
відповідно ст.89 КК України не судимого, раніше судимого 17.06.2005 року по ст.
296 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнений від відбування
покарання на підставі Закону України "Про амністію" від 31.05.05
року,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007
року, приблизно в 2 год.
ночі ОСОБА_1. біля кафе "Екватор" м.Калинівка, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю почав наносити удари руками по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_2., чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження
у вигляді синців та садин на обличчі, спині та обох руках. Крім того в
результаті зазначених хуліганських дій підсудним ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2.
було спричинено матеріальну шкоду на суму 520 грн., а саме: розірванням
футболки вартістю 50 грн.; розірванням срібного ланцюжка, вартістю 300 грн.;
пошкодженням мобільного телефону на суму 170 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав частково. Суду пояснили, що 10.06.2007 року, приблизно в 2 год ночі,
він відпочивав у кафе "Екватор" м.Калинівка. В цей час до
нього підійшов ОСОБА_3. і попросив його заступитись за нього на вулиці біля
кафе "Екватор", якщо буде бійка із потерпілим ОСОБА_2.. Коли він
вийшов на вулицю біля кафе, там побачив бійку між потерпілим ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., які наносили один другому удари по різних частинах тіла. Тому він
разом із ОСОБА_4. розборонили ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Однак після цього ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вдруге затіяли між собою бійку.
Тоді він підійшов до потерпілого ОСОБА_2., розвернув його обличчям до себе і не пояснюючи нічого,
наніс йому один удар рукою в обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_2. впав на
землю, а коли останій піднявся із землі на ноги, так наніс йому декілька ударів
по різним частинам тіла, в тому числі по туловищу і голові. Після цього бійка припинилась. До цього в нього
ніяких конфліктів із потерпілим ОСОБА_2. не було. Вважає, що можливо під час
побиття ОСОБА_2. міг пошкодити такі його речі як: футболку, срібний ланцюжок;
мобільний телефон. На
даний час матеріальні
збитки потерпілому ОСОБА_2.

2

відшкодував.

Крім часткового
визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому
повністю підтверджується : висновком експерта (а.с.8); показами потерпілого,
свідків.

Так потерпілий
ОСОБА_2. показав, що 10.06.2007 року, приблизно в 2 год. ночі, на вулиці
біля кафе "Екватор" між ним на ОСОБА_3. виникла бійка із-за того, що
останій приставав до його дівчини. Однак присутні там ОСОБА_4. та інші хлопці
іх розборонили. Коли між ним та ОСОБА_3. вдруге виникла бійка, так до нього
підбіг підсудний ОСОБА_1. і нічого не
говорячи несподівано і раптово наніс йому удар рукою в обличчя. Від
нанесеного удару він впав на землю, а коли піднявся із землі, так підсудний ОСОБА_1. вдруге наніс йому декілька ударів руками
по голові і туловищу. При цьому в нього з
носа пішла кров. При його побитті підсудним було пошкоджено належний йому
мобільний телефон, розірвано футболку, та нестало срібного ланцюжка. На даний
час підсудний ОСОБА_1. повністю відшкодував йому матеріальні збитки. Такі ж
покази в судовому засіданні дав свідок
ОСОБА_3.: на попередньому слідстві дав свідок ОСОБА_4. (а.с. 18). Крім
того свідок ОСОБА_3. показав, що він не просив підсудного ОСОБА_1. прийняти
участь в побитті потерпілого ОСОБА_2..

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного
ОСОБА_1. кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю.

При обрані виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, що він раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, добровільно
відшкодував збитки потерпілому, вчинив злочин у неповнолітньому віці, негативно
характеризується по місцю проживання.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покаранняу вигляді
обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 296 ч.1 КК України і призначити
йому покарання 3 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим
строком 2 роки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.