Справа № 660/489/15-к
Номер провадження 1-кп/660/83/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Большенарим, Большенаримського району, Східноказахстанської області, Казахстан, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у один із днів грудня 2013 року, у денний час, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що кухонні меблі, які знаходилися у житловому будинку, що на території вказаного домоволодіння, належать ОСОБА_5 , який придбав вказані меблі у кредит, шляхом вільного доступу таємно викрав бувші у використанні кухонні меблі «Галактіка», вартістю 1310 грн., та «Принц», вартістю 1200 грн., які продав місцевому жителю, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2510 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що придбав у власність будинок по АДРЕСА_2 . Будинок оформлений на брата його колишньої співмешканки ОСОБА_5 . На території будинку знаходилися кухонні меблі «Галактіка» та «Принц», які належали ОСОБА_5 та придбані у кредит. З метою заробити гроші він викрав ці кухонні меблі і продав їх ОСОБА_6 . Розуміє, що вчинив крадіжку.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він неоскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині. Суд також враховує письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про те, що він претензій до обвинуваченого не має.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: кухонні меблі «Галактіка» та «Принц», які передані на зберіганняОСОБА_5 вважати повернутими потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1