Справа №
ВИРОК

іменем України

15
травня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі

головуючого - судді - Стеблини
А.В.

при секретарі - Курч Н.М.

з участю
прокурора - Редюк
А.О.

адвоката - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в

м. Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Сімферополя, росіянина, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1
КК України, -

встановив:

29 червня 2006
року, у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, на ґрунті виниклих особистих
неприязних відносин, завдав одного удару ножем в шию ОСОБА_3, чим спричинив
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран лівої половини
шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії
111 ступеню,
внутрішньої яремної вени 11
ступеню, що ускладнилися кровотечею, гіповолемічним шоком
11-111 ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпечності для життя в момент заподіяння.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за
пред'явленим обвинуваченням по ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини
заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень. Заявлені по справі
позови визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 у суді показав, що 29.06.2006
року, у вечірній час, коли він перебував в АДРЕСА_2, підсудний ножем наніс йому удар в шию. З приводу спричинення тілесних ушкоджень,
він перебував на лікуванні в
Чернігівській міській лікарні № 2. Заявлений по справі позов підтримує і просить його задовольнити.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується і іншими дослідженими у суді
доказами:

· заявою ОСОБА_3 від 02.08.2006
року, згідно якої той просить притягнути до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, який 29.06.2006 року в АДРЕСА_1
спричинив йому тілесні ушкодження/а.с. 10/;

· протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 25.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 впізнав ніж,
яким він завдав удар в шию ОСОБА_3 (а.с. 37);

висновком судово-медичного експерта № 2108 від 18.09.2006
року, згідно якого у
ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран лівої
половини шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії 111 ступеню, внутрішньої яремної вени 11 ступеню, що
ускладнились кровотечею, гіповолемічним шоком 11-111 ступеню. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії колючо-різального
предмету, яким міг бути ніж, могли утворитися 29.06.2006 року і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя (а.с. 42-43);

- речовим доказом: ножем
та речовиною бурого кольору (а.с. 38).

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені судом докази, суд вважає, що

інкриміноване
підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено приведеними вище доказами і правильно
кваліфіковано за ст. 121
ч. 1
КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному
заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент
заподіяння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжкий,
особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України
вважається не судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання, його
вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставини, що пом'якшує та
обтяжує покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання
в межах санкції статті інкримінованого йому злочину з випробуванням,
застосувавши ст. 75
КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов прокурора м. Чернігова про відшкодування витрат на лікування потерпілого обгрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Речові докази - ніж та речовина
бурого кольору підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1
КК України і призначити їй покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три
роки.

Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінвідділу Чернігівського міськвиконкому 760 грн. 32
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_32000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_33000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази - ніж та речовину
бурого кольору -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.