Справа № 1-кп/593/74/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

з участю прокурора:
Цапка Ю.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережанах
кримінальне провадження внесене в
ЄРДР за №0000055 від 04 квітня 2013 року
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Грабовець, Богородчанського району,
Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1 працюючого контролером
енергонагляду Підгаєцького РЕМ
ВАТ»Тернопільобленерго», освіта
середня, не одруженого, українця,
гр.України, раніше не судимого, за ч.1
ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бережанського районного суду
Тернопільської області надійшло
кримінальне провадження внесене в ЄРДР
за №0000055 від 04 квітня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України.

В судовому засіданні від
обвинуваченого ОСОБА_1 поступило
клопотання, у якому він просить закрити
кримінальне провадження в зв»язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності та звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Адовокат обвинуваченого ОСОБА_2 в
судовому засіданні просить клопотання
задоволити.

Прокурор вважає, що кримінальне
провадження слід закрити в зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, та звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 та його адвокат
ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття
кримінального провадження в зв»язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності та звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності

Суд, розглянувши клопотання
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника,
вислухавши з цього приводу думку
прокурора, потерпілого, його
представника вважає, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається судом у зв»язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України,
злочин, який інкримінується
обвинуваченому ОСОБА_1 - ч.1 ст.125 КК
України належать до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

Зважаючи на вид покарання,
передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК
України, відповідно до положень п.2 ч.1
ст. 49 Кримінального Кодексу України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочинів зазначеної категорії і до
дня набрання вироком законної сили
минуло три роки.

Судом встановлено, що згідно
обвинувального акту ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який
він вчинив 17 листопада 2010 року.
Будь-яких відомостей про вчинення
ОСОБА_1 після 17 жовтня 2010 року нових
злочинів чи про його ухилення від
слідства або суду в судовому засіданні
не здобуто. Таким чином, строк давності
притягнення обвинуваченого до
кримінальної відповідальності за
вчинення 17 листопада 2010 року злочину
передбачених ч.1 ст.125 КК України
перервано або зупинено не було.

На час розгляду кримінального
провадження в суді, з часу вчинення
ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинних
дій, пройшло більше 3-х років.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної
відповідальності, за вчинення ним
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, у зв'язку з закінченням
строків давності, а провадження по
справі закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.2
ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2
ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у
зв'язку із закінченням строків
давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК
України.

Кримінальне провадження внесене до
ЄРДР за №0000055 від 04 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК - закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Міру запобіжного заходу у виді
підписки про невиїзд обраного відносно
ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний Суд Тернопільської
області протягом 7 діб з дня її
оголошення через Бережанський
районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Я.М.Музика