02 июня 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Левшиной Ю.Ю.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черное,
Виноградовского района Закарпатской области, гражданина Украины, украинца,
образование высшее, работающего ООО «Агроинвест» инженер-энергетик, женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.04.1992 года Днепропетровским областным судом по
ст.81 ч.4, 44 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1. по решению суда
Днепропетровского района в Днепропетровской области от 12.03.1998г. согласно
исполнительного листа без номера, обязан к уплате алиментов в размере 1/2 части
со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов
граждан в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочерей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до их совершеннолетия, начиная
взыскание алиментов со 02 марта 1998 года.
Однако ОСОБА_1. решение суда в период времени с 01 августа 2004 года по 29 декабря 2006 года не исполнял, злостно уклоняясь от уплаты алиментов,
никакой добровольной помощи на содержание детей не оказывал, несмотря на
неоднократные обращения к нему ОСОБА_2., прекратил
общаться с сыном и дочерьми, не желая видеть последних, дарить им
самоустранившись, от их воспитания.
ОСОБА_1. официально вызывался к государственному исполнителю Днепропетровского
районного управления юстиции в Днепропетровской области и предупреждался:
14.01.2005г., 20.01.2005 г., 01.07.2005г., 22.12.2005г., 30.01.2006г., об уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов, но должных выводов для себя не делал. Так как
работая в должности инженера-энергетика в ООО АПФ «Агроинвест» о своем
трудоустройстве не сообщил государственному исполнителю Днепропетровского
района, официально не уведомил руководство по месту работы о том, что является
плательщиком алиментов. Таким образом ОСОБА_1. скрыл заработок, подлежащий
учету при взыскании алиментов, поэтому задолженность по выплате алиментов
погашена не была. И в результате у ОСОБА_1. образовалась задолженность по
алиментам за вышеуказанный период
времени, а именно с 01 августа 2004 года по 29
декабря 2006 года, что в твердой денежной сумме, составляет
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что о том что
обязан к уплате алиментов на содержание детей он знал, однако его жена
ОСОБА_2., уклонялась от получения алиментов, а именно по месту своей прописки
не проживала, вела кочевой образ жизни. Место нового проживания ему не
сообщала. Сыну ОСОБА_3 она запретила говорить ему, где они проживают. Сыновья
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 прожиОСОБА_5 у него, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прожиОСОБА_5 в
детском доме, а потом в интернате до ноября 2005 года. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 он сам
содержал без матери. И ему было отказано выплачивать алименты в интернат. А до
этого в мае 2004 года, когда он подал заявление в суд об оспаривании отцовства
в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_2. заявила ему, что всеми путями его
посадит. Об этом она написала ему лично.
Кроме этого подсудимый ОСОБА_1. показал, что в связи с
обращением в суд в мае 2004 года с заявлением об оспаривании отцовства и
освобождении его от уплаты алиментов он перестал палить алименты.
Кроме непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его
вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
которая показала, что она состоит в браке с ОСОБА_1 с 1983 года. От совместного
проживания у них четверо детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и
две дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. С 1998 года они
прекратили совместное проживание, но брак не расторгнут, т.к. оригинал
свидетельства о браке у мужа, а дубликат сделать ей накладно в материальном
плане. Т.к. она одна содержит троих детей, а заработка не хватает. В 1992 году
в ноябре месяце ее мужа ОСОБА_1. взяли под стражу за совершение преступления
предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (1960г)и приговорен примерно к 8годам
лишения свободы, направлен отбывать наказание в г. Кривой Рог. Она ездила к
ОСОБА_1. в места лишения свободы в конце ноября 1992 года и там он ей сообщил,
что если у них родится ребенок, то ему смягчат наказание. Поэтому она ездила к
мужу в места лишения свободы, где решили, что если у них будет четверо детей,
то ему еще смягчат наказание. После рождения второй дочери ОСОБА_5 в 1994 году,
ОСОБА_1. условно досрочно освободили. Но когда он вышел из мест лишения
свободы, то в семью не вернулся. В декабре 1996 года она случайно встретила
мужа в г. Днепропетровске, после чего они некоторое время поддержи ОСОБА_5
отношения и жили, а когда в 1998 году окончательно решился вопрос о выделении
им под жилье помещение детского садика по ул. Извилистой в с. Сурско-Литовское
( примерно летом), а в марте 1998 года
она подала на выплату алиментов, ОСОБА_1 ее еще уговаривал забрать заявление,
но примерно в августе 1998 года они окончательно расстались. С 1998 года она
прекратила с мужем общаться и поддерживать какие-либо отношения, но ОСОБА_1.
своими действиями вынуждал к конфликту. А когда у нее настал материальный
кризис, потому, что работы у нее не было, а дети занимались помимо школы и в
кружках, за занятия в которых нужно оплачивать, от ОСОБА_1. помощи не было
никакой, подарков он детям не дарил. Хотя с 1999 года сын ОСОБА_3 периодически
проживал у своего отца ОСОБА_1. и учился в школе в с. Сурско-Литовское. В
декабре 2003 года сын ОСОБА_3 снова поехал к отцу, где и проживал у него до
октября 2005 года. После чего вновь вернулся проживать к ней и от него она
узнала, что вещи которые он приобрел за время проживания у отца, остались у
ОСОБА_1. и он их не отдает. Она ездила к ОСОБА_1. за вещами сына, но он их
отдал только после того, как она обратилась за помощью к участковому инспектору
милиции, и то он отдал какие-то и старые вещи. Алименты ОСОБА_1. А начиная с
августа 2004года ОСОБА_1 прекратил окончательно выплачивать алименты и никакой
иной материальной помощи на содержание детей не оказывал и не оказывает,
ссылаясь на то, что две дочери, а именно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не являются его детьми.
Поэтому не платил даже на сыновей. Одно время сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживал у ОСОБА_1, но он продолжал не платить алименты, хотя был обязан. Ей
известно, что задолженность по алиментам у ОСОБА_1 на 01 апреля 2007 года
составила 9 663, 85грн. Но в декабре 2006 года, уже после возбуждения
уголовного дела в отношении бывшего мужа,
она получила электронным переводом сумму от ОСОБА_1 в размере 200грн, в
январе 2007 года почтовым переводом - 190грн, в марте 2007 года-200грн и в
апреле 2007 года - 200грн. После чего никакой иной помощи на содержание детей,
ни он ни дети от ОСОБА_1. не получали, алименты он вновь прекратил выплачивать
на содержание детей. А 26 марта 2007 года сыну ОСОБА_3 уже исполнилось 18 лет,
но сумма задолженности по неуплате алиментов на него у ОСОБА_1 так и осталась. Никакими
вкладами в отделении «Приватбанка» ОСОБА_3 не пользуется и вообще ничего об этом не знают. С детьми
ОСОБА_1. не общается и на неоднократные к нему обращения не реагирует.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7., которая показала, что она государственный исполнитель в Днепропетровском
районе в Днепропетровской области. У нее на исполнении находились в
производстве документы о взыскании алиментов с ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, который по
решению суда Днепропетровского района обязан к уплате алиментов в размере 1/2
части со всех видов заработка ежемесячно на содержание сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочерей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до их совершеннолетия в пользу матери детей ОСОБА_2.
алименты перестал выплачивать на детей с 01 августа 2004 года и до
настоящего времени, никаких данных о произведенных выплатах, переводах или
погашения ним задолженности в исполнительную службу до настоящего времени
ОСОБА_1. предоставлено не было. Никаких документов подтверждающих выплату
ОСОБА_1. не предоставлял и не уведомлял о выплате ни в устной ни в письменной
форме. На вызовы в исполнительную службу не являлся. Никаких данных о своем
трудоустройстве не предоставлял. Поэтому сумма задолженности по алиментам
ОСОБА_1. начислялась и начисляется на основании среднемесячного заработка по
Днепропетровскому району, на основании статистических данных, предоставленных статистическим
Управлением Днепропетровского района. Но начиная с 26 марта 2007 года, после
того, как сыну ОСОБА_3у исполнилось 18 лет, уменьшен размер алиментов с 1/2 на
1/3 часть. В результате сумма
задолженности на 01 мая 2007 года
составила 10 454, 47 грн. Должник
официально предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от
уплаты алиментов на содержание детей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который подтвердил свои
показания на досудебном следствии и показал, что ОСОБА_1. является его отцом, о
том что отец обязан платить алименты на него и остальных сестер и брата ему
известно, однако никаких денег он не получал. За материальной помощью он к отцу
не обращался, также ему не известно открывал ли отец счет в банке и денег
оттуда он не получал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., который подтвердил свои показания на досудебном
следствии и показал, что ОСОБА_1 является его отцом. Но отношения он с ним не
поддерживает. Родители давно совместно не проживают и он в их отношения не
вмешивается. Кроме того, он с отцом разругался и с ним не общается. Со своими
дочерьми, а его сестрами ОСОБА_5 и ОСОБА_4. вообще не общается. Одно время его
брат ОСОБА_3 проживал вместе с отцом. Но
и между ними также произошел конфликт. В отношения между родителями он не
вмешивается. Помощи от отца не было.
Исследованными в судебном заседании материалами
- представлением государственного исполнителя ОГИС
Днепропетровского районного управления юстиции в Днепропетровской области о
решении вопроса о привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответственности в связи с
невозможностью выполнить решение суда (л.д.2);
- заявлением ОСОБА_2. по поводу уклонения ОСОБА_1. от
уплаты алиментов на содержание детей и привлечение ОСОБА_1. к уголовной
ответственности (л.д.5);
- копией исполнительного листа о взыскании алиментов с
ОСОБА_1.., выданного 12 марта 1998 года (л.д. 7);
- копиями свидетельства о рождении ОСОБА_4., ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. (л.д. 9,10, 14);
- копиями предупреждений государственного исполнителя,
адресованные ОСОБА_1., об уголовной ответственности за злостное уклонение от
уплаты алиментов (л.д. 18-22);
- расчётами задолженности по алиментам (л.д. 51, 77,
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_1. в злостном уклонении от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов), и его умышленные
действия квалифицируются по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признаку длительности
При определении вида и меры наказания, суд тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого - ранее
судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28),
положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает
частичное возмещения задолженности по алиментам.
Обстоятельством, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого
ОСОБА_1., имеющего постоянную работу суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины с испытанием, с
применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что такое наказание
будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а также для
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде
ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания при условии,
что в течении одного года испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья