В И Р О К
іменем України
"25" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011606 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, учня 11-А класу СЗШ № 81, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, що ОСОБА_4 , 03 вересня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Бучми, 6, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка безоплатно надала ОСОБА_4 два поліетиленові згортки з психотропною речовиною UR-144 об`ємом 0,020 гр. для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , взяв у невстановленої досудовим розслідуванням особи два згортки з вищевказаною психотропною речовиною, тим самим незаконно її придбавши, після чого поклав собі у ліву та праву кишеню штанів, в які був одягнений та направився до проспекту П. Тичини, 22-А, тим самим почав незаконного зберігати її при собі.
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. П. Тичини, 22-А, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому співробітниками міліції, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , з правої та лівої кишені штанів, в які останній був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові згортки в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина UR-144, загальною масою 0,020 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2115х від 25.09.2014 у наданих на дослідження речовинах рослинного походження світло-зеленого кольору, масою 0,020 г.
UR-144, згідно постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011606 від 04 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімдесят п`ять) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази знищити.
Стягнути судові витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС України в м. Києві № 03554991, в якому перебуває речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, масою 0,327 г., 0,342 г., в якій виявлено UR-144 (1-пентиліндол) (2,2,3,3 тетраметилциклопропіл) метанон), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2115х від 25.09.2014 року в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя