Справа
№ 1-116/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,

при
секретарі - Федонкж О.О.,

з участю
прокурора - Кравченко І.В.,

потерпілої
- ОСОБА_2,

адвоката
- ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, громадянин України, розведений, освіта
неповна середня, раніше не засуджений, проживає вАДРЕСА_2, працює по найму за
ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 у листопаді 2006 р. в с Індустріальне Голопристанського району Херсонської
області, у домомволодінні по вул. Квітневій, за місцем проживання гр. ОСОБА_2,
з якою розірвав шлюб, перебуваючі в стані алкогольного сп"яніння, умисно,
демонструя ніж, який тримав в руці, висловлював погрозу вбивства на адресу гр.
ОСОБА_2, що давало останній реальні підстави побоюватись погрози, яка
сприймалась нею як така, що може бути реально здійснена, через що змушена була
тікати з будинку з двома неповнолітніми дітьми.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, у
вчиному розкаявся і пояснив, що через ревнощі до дружини, будучі в стані
алкогольного сп"яніння, висловлював в її адресу погрози, ' залякував
ножем. З ОСОБА_2 живе вже вісім років однією сім"єю, в офіційному шлюбі
прожили 10 місяців. Наміру вбивати не мав. Обіцяє полікуватися від алкогольної
залжності, хоче жити з сім"єю.

Крім повного визнання, вина підсудного підтверджується
іншими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно живе разом із
ОСОБА_1 однією сім"єю, має від нього двох неповнолітніх дітей. Жити з ним
не може через постійні п"янки та сварки, під час яких він ображає її,
вчиняє бійки. Вже неоднаразово погрожував вбивстом їй і дітям, змушена була
тікати до матері. Діти також бояться його, коли він п"яний. У тверезому
стані він нормальна людина. Не хоче з ними жити, неоднаразово вигоняла його,
але він не хоче йти. Двічі лікувався від алкоголізму. Хотіла б, щоб зилишив її
у спокої і перейшов жити до своєї матері.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є матрі"ю потерпілої.
Неоднаразово була свідком сварок, бійок, образ її дочки з боку ОСОБА_1 Була
свідком того як кидався на дочку з ножем, погрожував вбивством. Дочка змушена
була тікати від нього. Все це відбувалося неоднаразово під час алкгольного
сп"яніння ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підтвердили свої показа,
данні на досудовому слідстві і пояснили, що були свідками того як ОСОБА_1
ображав нецензурними словами свою дружину, висловлював погрози вбивстом на її

2

адресу та на адресу дітей.

ОСОБА_5 крім
того, пояснив, що у
його будинку ОСОБА_1 в
один з днів, перебувачі в стані алкгольного сп"янніння, наніс удар ножем
ОСОБА_7, який був у нього в гостях, поранивши останньому руку.

Таким чином, з урахуванням вище навдених доказів, а також
оскільки підсудний визнав свою вину і не спростовує пред"явлене
обвинувачення, суд вважає, що його вина повністю доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України - як погроза вбивством, якщо були
реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами,
що пом"якшують покарання підсудному є визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставнини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом"якшують та
обтяжуют покарання, данні про особу підсудного - негативно характеризується,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що
необхідним і достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді
арешту.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 129 КК України і
призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ МІСЯЦІВ арешту.

Запобіжний
захід змінити - взяти під варту із залу суду. Строк відбуття покарання
рахувати, починаючи з 11.04.2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 15/діб з моменту оголошення, а засудженими в той
же строк - з моменту отримання копії вироку, через районний суд.