Справа № 667/7986/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7986/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області , одруженого, не працевлаштованого , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368 , ч.1 ст. 190 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_8

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 на підставі наказу №340-к від 20.09.2013 року начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, обіймаючи посаду начальника Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, будучи державним службовцем 11 рангу 5 категорії та службовою особою, яка відповідно до Примітки 2 до ст.368 КК України займає відповідальне становище, оскільки є керівником структурного підрозділу органу державної влади, вчинив умисний корисливий злочин , а саме він , обіймаючи вказану вище посаду та маючу вищезазначені владні повноваження у сфері державного контролю в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, умисно, з корисливих, мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи надану йому владу, всупереч інтересам служби, з єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди шляхом вчинення тотожних діянь, у березні 2014 у денний час в один з робочих днів в м. Скадовську поблизу адміністративної будівлі Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області за адресою м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 3А, під час особистої зустрічі запропонував ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем та яким відповідно до дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарський водних об`єктах (їх частинах) №36 від 16.01.2014 та №99 від 16.01.2014 здійснюється промисловий лов, а також вилов водних біоресурсів у науково-дослідних цілях в акваторії Чорного моря, надавати йому щомісячно грошові кошти, суму яких він буде визначати кожного місяця рибальського сезону окремо, за непроведения перевірок додержання законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів при здійсненні рибальства і незастосування за їх результатами вищеописаних заходів впливу. ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_5 , повідомив останньому, що обумовлені грошові кошти буде передавати ОСОБА_9 , який працює у нього рибалкою.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, наприкінці квітня 2014 року у денний час в один з робочих дів в м. Скадовську поблизу адміністративної будівлі Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі 3000 грн. за квітень 2014 року раніше обумовленої щомісячної винагороди.

Після цього, ОСОБА_6 одразу доручив Усику 1.1, передати ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів за квітень 2014 року.

Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, ОСОБА_5 29.04.2014 року приблизно о 08. 30 , перебуваючи в адміністративній будівлі Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області в кабінеті начальника цієї установи, одержав грошові кошти у сумі 3000 грн., які передав ОСОБА_10 , що діяв за дорученням і в інтересах ОСОБА_6 , у якості обумовленої оплати за квітень 2014 року .

Продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 наприкінці травня 2014 року у м. Скадовську в денний час в один з робочих днів під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_6 про необхідність сплати обумовлених раніше грошових коштів за травень 2014 року, збільшивши суму до 6000 грн., та 02.06.2014 року приблизно о 09.35, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області під час особистої зустрічі з Усиком 1.1, підтвердив суму винагороди, а саме 6000 грн., та того ж дня приблизно о 11.14 у телефонній розмові з Усиком 1.1, вказав надати обумовлені грошові кошти ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » в рахунок повернення його боргу перед останнім.

На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_5 02.06.2014 року приблизно о 14.00 та 17.00 у м. Скадовську поблизу магазину «АТБ» по вул. Радянська,14, Усик 1.1., діючи за дорученням та в інтересах ОСОБА_6 , передав грошові кошти в сумі 2000 грн. та 4000 грн. відповідно ОСОБА_11 .

Передані за вищеописаних обставин грошові кошти на загальну суму 9000 грн. ОСОБА_5 обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, будучи звільненим з органів рибоохорони, 28.07.2014 року у вечірній час телефоном повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, а саме, що він начебто займає посаду заступника начальника Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та вказав на необхідність сплати грошових коштів у сумі 3000 грн. за липень 2014 року в рахунок щомісячної оплати за непроведения перевірок додержання законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів при здійсненні рибальства ФОП ОСОБА_6 , обумовленої ним раніше ОСОБА_6 у березні 2014 року. ОСОБА_6 , погодившись з пропозицією ОСОБА_5 , повідомив останньому, що грошові кошти передасть Усик 1.1. Після чого 29.07.2014 року ОСОБА_7 діючи за дорученням ОСОБА_6 приблизно о 16. 52, знаходячись у м. Скадовськ на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , попередньо повідомивши про вищезазначені дії ОСОБА_5 працівників органів внутрішні справ, передав ОСОБА_5 власні грошові кошти у сумі 3000 грн., які останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, звернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши Усику 1.1, збитки на загальну суму 3000 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, має численні зв`язки у державних та контролюючих органах, та відповідно має можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб, вживати до них заходи карального та фіскального впливу (покарання), вживати заходів для укривання слідів своєї злочинної діяльності, що у свою чергу дає слідству підстави вважати, про наявність ризиків зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд обрати відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків .

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 23 вересня 2014 року о 20.20 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 23 вересня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 190 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 19 червня та 28 серпня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 11 серпня 2014 року , ОСОБА_13 від 11 серпня 2014 року щодо обставин вимагання ОСОБА_5 неправомірної винагороди та обставин їх передачі ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 29 липня 2014 року та протоколом освідування ОСОБА_5 в ході яких було оглянуто ОСОБА_5 та вилучено грошові кошти в розмірі 3000 грн. , а також проведено змиви з долонь обох рук та внутрішньої поверхні кишень штанів в яких був одягнений ОСОБА_5 , копією наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, копія наказу від 20 вересня 2013 року про переведення його на посаду начальника цього ж управлення , та копія наказу віл 28 липня 2014 року про його звільнення з вказаної посади за угодою сторін, копією посадовою інструкції начальника управління.

Достатньою підставою , існування ризику передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний хоча і має постійне місця проживання та реєстрації, де проживає разом з родиною, має на утриманні неповнолітню дитину , що свідчить про міцність її соціальних зв`язків, але офіційно не працевлаштований та має постійного джерела законного доходу , як встановлено судом з його показів ні він ні дружина не працевлаштовані , існують на кошти отримані від оренди квартири яка знаходить у м. Львові .

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам . Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає і зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 24 листопада 2014 року .

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1