Дело №1-95/2008г.
16 мая 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Слурденко А.И.,
секретаре Шиловой И.В.
участием прокурора Малявина Р.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Чугуеве Харьковской
области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного в качестве жильца и фактически
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 20.04.2004 года Чугуевским городским
судом Харьковской области по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 26.09.2007 года условно-досрочно на не
отбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня, в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины;
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Чугуеве Харьковской области, гражданина
Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего
АДРЕСА_2, ранее судимого 14.09.2007 года Чугуевским горсудом Харьковской
области по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от
отбытия наказания и установлением испытательного срока в два года, в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
08 января 2008 года около 12 часов ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в г.Чугуеве на
улице Харьковской вблизи здания вечерней школы №253, с целью открытого
завладения чужим имуществом, действуя умышленно и открыто группой лиц, с
применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевших,
остановили проходивших им навстречу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и потребовали отдать им
мобильные телефоны. Затем ОСОБА_1 нанес удар головой в голову потерпевшему
ОСОБА_4, причинив таким образом физическую боль, и открыто завладел его
мобильным телефоном «Нокия 2310» стоимостью согласно товароведческой экспертизы
301 гривна 75 копеек. ОСОБА_2 же выполняя свою роль в открытом похищении чужого
имущества, угрожая словесно физической расправой ОСОБА_3, рывком вырвал из рук
потерпевшего мобильный телефон «Нокия 6280», в котором находилась сим-карта
мобильной связи, общей стоимостью по заключению товароведческой экспертизы 1045
гривен 75 копеек. А всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто похитили чужого имущества
на общую сумму 1347 гривен 50 копеек, после чего с похищенными телефонами с
места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
вину в инкриминируемом им преступлении признали и изложили обстоятельства
совершения ими преступлений как указано выше.
Кроме этого виновность подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями допрошенного в ходе судебного
разбирательства, потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 08.01.2008 года
около 12 часов он вместе с ОСОБА_3 направлялись по улице Харьковской города
Чугуева в сторону железнодорожного вокзала, на электричку. Возле здания
вечерней школы им повстречались двое незнакомых парней, которые были в
состоянии алкогольного опьянения. Эти парни их остановили и попросили закурить.
У них не было сигарет и тогда один из этих парней, в последствии оказавшийся
ОСОБА_1, подошел к нему и потребовал деньги или мобильный телефон, угрожая
физической расправой. Второй парень в это время отвел в сторону ОСОБА_3, на
расстояние около 15 метров, и их разговора он не слышал. Поскольку денег у него
не было, а телефон он отдавать не хотел, ОСОБА_1 внезапно нанес ему удар своей
головой в его голову, после чего выбыл из рук телефон. Затем ОСОБА_1 хотел
нанести ему удар рукой в лицо, но он перехватил руку ОСОБА_1 и предотвратил
удар. После чего ОСОБА_1 поднял с земли его телефон и выпавшие сим-карты и стал
его собирать. В это время он услышал, как второй парень сказал ОСОБА_3: «Я
забираю твой телефон», и пошел в сторону улицы Ватутина. По дороге он крикнул:
«ОСОБА_1 бросай их, пошли», после этого ОСОБА_1 ушел вслед за ним;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными
им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 08.01.2008 года
около 12 часов в пути совместного следования с ОСОБА_4 по улице Харьковской
города Чугуева в сторону железнодорожного вокзала, на перекрестке с улицей
Ватутина, вблизи здания вечерней школы, их остановили двое пьяных незнакомых
парней с просьбой дать закурить. Сигарет у них не оказалось и тогда один из
подошел к ОСОБА_4 и стал требовать
деньги или мобильный телефон, угрожая при этом тому физической расправой.
Второй парень отвел его в сторону и стал уговаривать его, не вмешиваться в
разговор между этим парнем, как оказалось в последствии ОСОБА_1, и ОСОБА_4. Он
увидел, как ОСОБА_1 нанес удар головой в голову ОСОБА_4, а затем выбил у него
из рук телефон, который упал на дорогу и разбился. В это время у него зазвонил
телефон и когда он достал его из кармана, то ОСОБА_2 вырвал телефон из его рук,
положил его в карман и стал уходить. Он стал требовать у ОСОБА_2 вернуть
телефон, но тот ответил угрозами физической расправы и ушел, окликнув ОСОБА_1.
Который поднял с дороги телефон ОСОБА_4, забрал его и ушел с ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им
на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 08.01.2008 года около
14 часов он на улице Щорса города Чугуева встретил ранее ему знакомых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, которые были в состоянии алкогольного опьянения и показали ему
мобильный телефон «Нокия 6280» в неисправном состоянии с просьбой
разблокировать его. Пообещав отремонтировать телефон, он его забрал и
договорился встретится вечером. Вечером ему жена сообщила о приходе работников
милиции с требованием прийти в райотдел милиции с телефоном, который ему дали
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Он отнес телефон в милицию и сообщил об указанных
обстоятельствах (л.д.70-71);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им
на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует,
что 08.01.2008 года около 14 часов он зашел домой к ОСОБА_1. Там находился
ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были в состоянии алкогольного опьянения. В руках у
ОСОБА_2, он увидел мобильный телефон темного цвета «Нокия», о том что они
похитили телефоны он не знал, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 об этом не рассказывали.
Через некоторое время приехали работники милиции и задержали ОСОБА_1 аи ОСОБА_2
- протоколами предъявления лиц для опознания,
из которых следует, что потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 опознали ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, как лиц совершивших у них открытое похищение мобильных телефонов (
л.д.61-63, 64-66, 55-57, 58-60);
- заключением товароведческой экспертизы №2
от 11.01.2008 года, которым определена стоимость похищенных телефонов
- протоколами опознания предметов от
11.01.2008 года, из которых усматривается, что потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в
телефонах изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, опознали свои собственные телефоны (л.д.
- вещественными доказательствами, телефонами
принадлежащими потерпевшим, осмотренными и возвращенными ОСОБА_4 и ОСОБА_3
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 12.01.2008 года из которых следует, что ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 показали и рассказали где, каким образом они совершили грабеж в
отношении потерпевших (л.д.104-106,107-109);
- протоколами очных ставок между потерпевшими
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с другой стороны, из
которых следует, что потерпевшие изобличили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 как лиц
совершивших в отношении их грабеж и которые не отрицали этого
(л.д.80-82,83-85,91-92,93-95).
основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 и квалифицирует их действия по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку они
совершили открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием неопасным
для жизни или здоровья потерпевших, а также с угрозой применения такого
насилия, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 еще и повторно.
Судом исследовались данные о личности
подсудимых. ОСОБА_1 работает по найму без оформления трудового договора, по
месту жительства характеризуется положительно, судим и освободился из мест лишения свободы
26.09.2007 года условно-досрочно на не
отбытый срок один год шесть месяцев 24 дня и совершил новое преступление в
ОСОБА_2 работает по найму без оформления трудового
договора, по месту жительства характеризуется положительно, судим Чугуевским
горсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от
отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
К отягчающим вину подсудимых обстоятельствам
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающих их вину суд признает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда
Оценивая все обстоятельства дела в
совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие и
отягчающие их вину обстоятельства, мнение потерпевших о мере наказания,
считавших возможным не применять к ним лишение свободы, суд приходит к выводу о
необходимости назначении ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, поскольку
его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от
общества, к ОСОБА_2 применить наказание в виде лишения свободы с освобождением
от отбытия наказания и установлением испытательного срока, поскольку его
исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию
осужденного ОСОБА_2 не отбытого наказания по предыдущему приговору Чугуевского
горсуда от 14.09.2007 года, и окончательно определить ему наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины осужденного
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив
ему испытательный срок в 3(три) года и обязав не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без согласия органов ведающих исполнением
наказания, уведомлять об изменении места жительства и места работы, и
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного
места жительства, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под
стражи в зале суда.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров присоединить частично к назначенному наказанию ОСОБА_1 не отбытое
наказание по предыдущему приговору от 20.04.2004 года Чугуевского горсуда
Харьковской области и окончательно определить ему наказание в виде 5 (пяти) лет
1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.01.2008
года с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под страже в СИЗО Харьковской
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: