ун. № 2608/7990/12
пр. № 1/2608/642/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 21 вересня 2005 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 21 вересня 2007 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 1, 69, 70, 71 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2009 року звільнений 01 грудня 2009 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1, 29 лютого 2012 року, приблизно о 17.30 годин, знаходячись в торгівельному залі магазину Велика кишеня, розташованого по пр-ту Л. Курбаса, 6-г в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Фудмаркет, однак не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_1 29 лютого 2012 року, приблизно о 17.30 годин, знаходячись в торгівельному залі магазину Велика кишеняпо пр-ту Л. Курбаса, 6-г в м. Києві, де йому в рибному відділі зважили та упакували охолоджену тушку лосося (сьомги) в шість окремих пакетів, які він склав у свій поліетиленовий пакет, який поклав у візок. Після цього, прослідувавши до розрахункових кас, ОСОБА_1 вирішив розрахуватись не за весь товар. З метою виконання свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_1 розрахувався на касі за пять фасованих пакетів з охолодженою тушкою лосося (сьомги), а за шостий пакет з охолодженою тушкою лосося (сьомги), ціною 302 гривні 36 коп. не розрахувався, та намагався вийти з товаром з приміщення магазину, однак при виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину та в подальшому товар, який він намагався викрасти, у нього було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він повторно, намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею працював без офіційного оформлення, раніше судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: один фасований пакет з охолодженою тушкою лосося (сьомги), що переданий під зберігальну розписку адміністратору магазина Велика кишеняОСОБА_2 (а.с. 23), суд вважає за необхідне залишити у власності ТОВ Фудмаркет.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки шість місяців, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: один фасований пакет з охолодженою тушкою лосося (сьомги), що переданий під зберігальну розписку адміністратору магазина Велика кишеняОСОБА_2 (а.с. 23), залишити у власності ТОВ Фудмаркет.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: