Справа № 11-692/ 2007 року
Головуючий в 1-й інстанції Чорний С.Б.
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач Лінник
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді
Кульбаби В.М., суддів Лінника П.О., Суслова М.І.,
секретарі Яцишиній Р.П.,
участю прокурора Бірюченко С.В.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Волочиського районного суду від 26 вересня 2007 року.
вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
бухгалтера ДП „Українські страви”, не одруженого, утриманців не має, військовозобов'язаного,
раніше не судимого,

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком
на два роки.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4та ОСОБА_5по 20000 грн.
кожному моральної шкоди.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишено попередній,
підписку про невиїзд.

Доля
речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1. засуджено за те, що він 4.06. 2007 року близько 18
год. 35 хв, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1та рухаючись по автодорозі
Волочиськ-Купіль на 58 км. + 950 м. в напрямку с. Купіль Волочиського району, в
с. Курилівка цього ж району, не справився з керуванням транспортного засобу,
порушив вимоги п.п. 1.5 ч.1, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху
України, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху і допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_6., яка рухалася в попутному напрямку по лівому узбіччю дороги,
внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6. отримала різного ступеня тяжкості тілесні
ушкодження, в тому числі і тяжкі, як такі, що небезпечні для життя в момент
заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням її смерті.

Засуджений ОСОБА_1. в своїй апеляції просить вирок суду змінити і призначити
покарання не пов'язане з позбавленням волі, зменшивши суму позову до 10000 грн.
на користь кожного із потерпілих. При цьому він стверджує, що суд безпідставно
визначив як обтяжуючу покарання обставину - тяжкі наслідки, заподіянні
злочином, оскільки ця обставина у вигляді смерті потерпілої, передбачена самою
статтею. Крім цього, стверджує, що суд не врахував, що він тривалий час хворіє,
відшкодував матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. кожному потерпілому.

Потерпілий та прокурор свої апеляції відкликали.

Заслухавши доповідача, пояснення
засудженого ОСОБА_1. та його адвоката на
підтримку апеляції, пояснення потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5. на
підтримку апеляції засудженого, міркування прокурора про часткове задоволення
апеляції та виключення з вироку посилання на обтяжуючу покарання обставину,
настання тяжких наслідків, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів -

з н а х
о д и т ь

що апеляція засудженого підлягає до
задоволення.

Суд
обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286
ч.2 КК України при викладених у вироку суду обставинах.

Такий
висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним судом
доказам і не оскаржується будь-ким із учасників судового засідання в тому числі
і засудженим та потерпілими.

Кваліфікація
злочинних дій ОСОБА_1. за ст.. 286 ч.2 КК України є вірною.

Разом
з тим, міра покарання засудженому ОСОБА_1. була призначена судом з врахуванням
думки усіх 3-х потерпілих у суді І-ї інстанції .

Після
постановлення вироку суду засуджений ОСОБА_1. добровільно та сповна відшкодував
потерпілим всю матеріальну та моральну шкоду, чистосердечно розкаявся у
скоєному та вибачився перед потерпілими.

Усі 3-є потерпілих заявили клопотання про
застосування щодо ОСОБА_1ст.. 75 КК України.

Сам
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав
вину, щиро розкаюється, виключно позитивно характеризується по місцю проживання
та роботи, має постійне місце проживання та роботи, в даний час важко хворіє,
що підтверджується медичною довідкою за №234 від 26 жовтня 2007 року виданою
Волочиською центральною районною лікарнею.

За
таких обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1. ст..
75 КК України до основного покарання та скоротити до одного року додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Також
з вироку суду слід виключити як зайву
вказівку про настання тяжких наслідків як на обставину, що обтяжує покарання.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

у х в а
л и л а :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовільнити.

Вирок
Волочиського районного суду від 26 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1. змінити.

На
підставі ст.. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Строк
додаткового покарання зменшити до одного року позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Виключити
з вироку суду посилання на настання тяжких наслідків як на обставину, що
обтяжує покарання.

В
решті вирок суду залишити без змін.

Головуючий

Судді