Дело № 1-112/2007г. ПРИГОВОР
22 февраля 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при
секретаре - Коледаевой
Л.И. с участием прокурора - Гончарова
Д.А. с участием адвоката- ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка
рождения, уроженца с. АДРЕСА_2Акимовского района запорожской области, гр-на
Украины, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, прож.
АДРЕСА_1, Акимовского
района, Запорожской области, ранее судимого: 11.02.2002 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ст. ст. 185 ч.
3, 69, 185 ч. 3, 304,
70 УК Украины к обному
году лишения свободы. Освобожден 18.10.2002 года
из Вольнянской ИК по УДО 2 месяца
по ст. ст. 309 ч. 1; 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1. осенью 2004 года, находясь в лесополосе, расположенной на окраине с.
АДРЕСА_2Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, для личного
употребления, путем курения, собрал и измельчил верхушечные части растения
дикорастущей конопли, чем совершил незаконное приобретение и изготовление
наркотического средства без цели сбыта, которое положил в карман своей куртки и
перенес к месту своего жительства, с целью дальнейшего хранения.
В период времени с осени 2004 года по 13 февраля 2005 года, ОСОБА_1., употребил, путем
курения, часть хранившегося у него в кармане куртки наркотического средства, а
оставшуюся часть, которая согласно заключения эксперта, является особо опасным
наркотическим средством- каннабис, с весом в высушенном состоянии 7,3 грамма, хранил, без цели сбыта до 13 февраля 2005 года.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1. 13 февраля 2005 года, примерно в 18-00 часов, ранее
совершив незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 в с. АДРЕСА_2Акимовского района
Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выменял у несовершеннолетнего ОСОБА_2. микросхему
телевизионной антены на бумажный сверток с измельченными сухими
верхушечными частями растения конопли, которые, согласно заключения эксперта,
являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис, с весом в высушенном
состоянии 7,3 грамма,
хранил, без цели сбыта до 13 февраля
Подсудимый в судебном заседании
виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах,
совершенного им преступления.
соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследования по делу.
Анализируя, собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1
УК Украины, тоесть незаконное изготовление,
приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта; действия
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное
приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность
подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаивается,
последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по
делу, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая личность подсудимого, исключительные
обстоятельства: в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал
признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд считает
возможным применить ст. 69 УК
Украины и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК
Украины более мягкое чем предусмотрено санкцией данной стать - без конфискации имущества.
С учетом содеянного, сведений о
личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без
изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества с
применением ст. 75, 76 УК Украины, от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без
согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в
установленные этим органам сроки.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без
согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в
установленные этим органам сроки.
Меру пресечения изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания засчитать время содержания под
стражей с 11.05.2006 года
Вещественные доказательства:
микросхема AST swa - 49, в
фрагменты карманов куртки в п/э пакете, находящиеся в камере хранения
Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области (квитанция № НОМЕР_1от 30.03.2005 г.),
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.