Провадження № 1-кп/645/164/15
В И Р О К
Іменем України
28 січня 2015 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засуджений: 17.06.1996р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст..229-6 ч.2 КК України до 2 р. п/в, звільнений 25.12.1997р. за відбуттям покарання; 30.09.1999р. Фрунзенським райсудом м. Харкова ст.229-6 ч.2 , ст.229-8 КК України до 2 р.6 міс. п/в, звільнений 30.07.2001р. згідно постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова за амністією, 17.01.2002 р. Фрунзенським райсудом м. Харкова по ст. 309 ч.2 КК України до 3р. позбавлення воли, з застосуванням ст. 75 КК України випробувальний срок 2роки, 30.07.2002 р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України на строк 3 роки 2 місяця п/в, звільнений 09.02.2005 року згідно постанови Балаклеївського райсуду Харківської обл. від 01.02.2005р. умовно достроково на не відбутий строк 3 міс.12днів, 20.02.2008 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, ст..307 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі на 6 років, з конфіскацією майна, 29.03.2013 року умовно - достроково звільнений на підставі постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова на не відбутий строк 8 місяців 14 днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2014р. приблизно о 12.00 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання.
20.11.2014 року в період часу з 12.35 годин до 13.03 годин в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2458 від 27.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1789 грам; полімерна пляшка об`ємом 1 літр, в середині якої рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2458 від 27.11.2014 року, містить у своєму складі концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 2,4269 грам. Зазначені наркотичні засоби та прекурсори ОСОБА_4 незаконно зберігав для подальшого виготовлення та зберігав наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , іншим особам, підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, 21.11.2014 приблизно о 11.50 годині реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на надання приміщення, впустив до себе, в квартиру свого знайомого ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу, таким чином представив приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою шляхом ін`єкції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оскаржуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно і за ч. І ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризується задовільне.
Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щиро каяття та сприяв розкриттю злочину, є інвалідом 3 групи, а також доглядає за братом, якій також є інвалідом 3 групи.
Суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: наркотичні засоби, які здані на відповідальне зберігання до УРЗ ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в закону силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму в сумі 491,92 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя