Справа
№1-202
В И Р О К

іменем України

19 червня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:
головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі: Обревської О.А.

з участю прокурора:
Ратушняка О.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сосонка
Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України -не судимий

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_2 22.12.2007
року в період часу з 11 по12 год., повернувся з міста Вінниці до свого будинку, що по
АДРЕСА_1, де він проживав з 1995 року спільно із своєю бабусею ОСОБА_3 1926
року народження. Знаходячись в будинку, вжив близько 150 грамів самогону і ліг
дивитися телевізор. У вечірній час, приблизно о 18 чи 19 годині, ОСОБА_2 почув
звуки човгання у кімнаті, де перебувала ОСОБА_3. Коли він зайшов в дану
кімнату, то побачив, що вона стояла навколішки біля свого ліжка і шукала якийсь
предмет на підлозі руками, біля неї лежала перекинута миска в яку вона ходила
по власним потребам. Побачивши це, ОСОБА_2 розгнівався, взяв її за тулуб і
хотів підняти з підлоги, але не зміг цього зробити так як вона виривалася. Далі
ОСОБА_2 діючи з єдиним злочинним наміром, з мотивів явних неприязних стосунків
до потерпілої, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,
усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи діяти саме так,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарив ОСОБА_3 по обличчю рукою, з
такою силою, що вона вдарилась тулубом та волосяною частиною голови об
металевий каркас ліжка. Після цього ОСОБА_3 почала просити ОСОБА_2 щоб він її
більше не бив. Проте він, незважаючи на її прохання, реалізуючи свій злочинний
намір, обійняв руками її грудну клітку, підняв з підлоги, після цього, для
досягнення поставленої мети, із значною силою кинув ОСОБА_3 на ліжко так, що
вона при падінні вдарилась об його металевий каркас тулубом, а волосяною
частиною голови об дерев'яну спинку ліжка.

Реалізувавши свій злочинний намір, ОСОБА_2 пішов в іншу кімнату, де вжив
150 грамів самогонки і ліг спати.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив,
що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та
при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 суду пояснив, що про
обставини злочину він дізнався від працівників міліції. При цьому він заявив,
що претензій як матеріального так і морального характеру до підсудного не має, а відносно міри
покарання покладається на розсуд суду.

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання
вини на підставі ст.299,301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному
роз'яснено , що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду
дії підсудного ОСОБА_2, що виразились
в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що
спричинили смерть потерпілого вірно органами досудового слідства кваліфіковані
за ч.2 ст.121 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в
ході судового та досудового слідства.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2
суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до
тяжких злочинів, та особу винного.

Обставинами, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив
визнання ним вини та щире каяття і
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд встановив
вчинення злочину щодо особи похилого
віку та в стані алкогольного сп'яніння , а також настання тяжких наслідків - смерть потерпілої.

Сукупність даних
про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_2 як особа представляє підвищену
суспільну небезпеку, а тому по відношенню нього слід застосувати міру
покарання у вигляді позбавлення волі
реально.

Судові витрати
понесені при проведення медико-біологічної експертизи в розмірі 656 грн. 88 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази по
справі : пір»єва подушка, кофта з напівбавовняного трикотажу, байкова кофта
чорного кольору, колготи напівсинтетичні чорного кольору, напівбавовняний светр
сірого кольору, светр з білою відділкою,
бавовняна футболка білого кольору, махровий рушник білого кольору, шматок
клейонки блакитного кольору з квітковим малюнком, зішкріб фарби блакитного
кольору з деревини, металева кочерга довжиною 56 см., які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити, як малоцінне
майно.

Речовий доказ по справі - матеріали відео зйомки з
відтворення обстановки події, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи
залишити при даній кримінальній справі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді 7(семи) років 6
(шести) місяців років позбавлення волі.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (
код 24525055 Банк УДК у Вінницькій обл., МФО 802015 р/р 0019) суму
судових витрат за проведену медико-біологічної експертизи в сумі 656 грн. 88
коп. (шістсот п'ятдесят шість грн. ) 88 коп.

Речові докази по
справі : пір»єва подушка, кофта з напівбавовняного трикотажу, байкова кофта
чорного кольору, колготи напівсентетичні чорного кольору, напівбавовняний
светер сірого кольору, светр з білою
відділкою, бавовняна футболка білого кольору, махровий рушник білого кольору,
шматок клейонки блакитного кольору з квітковим малюнком, зішкріб фарби
блакитного кольору з деревини, металева кочерга довжиною 56 см., які
зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити
, як малоцінне майно.

Речовий доказ по справі - матеріали відео зйомки з
відтворення обстановки події, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи
залишити при даній кримінальній справі.

Строк відбуття
покарання для засудженого вважати з
моменту його затримання, тобто з
25.12.2007 року.

До набрання
вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити
попередню - утримання під вартою.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 з моменту отримання ним копії
вироку.

Головуючий