№ 1-167/07
суд
составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Карпенко И.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357
ч.3, 15 -185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, в апреле 2005 года,
более тонная дата следствием
установлена, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
прибыл к квартире АДРЕСА_2, после чего, реализуя свои преступные намерения,
из корыстной заинтересованности, убедившись, что хозяина квартиры
и за его действиями никто не наблюдает, путём разбития оконного стекла,
в указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество,
- икону, стоимостью 500 гривен;
- дублёнку, стоимостью 1500 гривен;
- куртку, стоимостью 500 гривен;
- барсетку, стоимостью 50 гривен;
- дорожную сумку, стоимостью 50 гривен;
- бейсболку, стоимостью 30 гривен, а всего на
общую сумму 2630 гривен, после
подсудимый ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления
в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. Кроме
подсудимый ОСОБА_2, в апреле 2005 года, более тонная дата
не установлена, при совершении тайного похищения чужого имущества из
АДРЕСА_2, увидел паспорт
Украины, когда у него, внезапно возник преступный умысел,
на незаконное завладение документом. Затем, подсудимый ОСОБА_2
реализуя свои внезапно возникшие преступные
намерения, действуя умышленно,
завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который
удостоверяет личность
и подтверждает гражданство Украины, после чего, с места совершения
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 09 января
2006 года около 02 часов,
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
к квартире АДРЕСА_3, после чего,
свои преступные намерения, действуя умышленно, повторно, из корыстной
убедившись, что хозяина квартиры нет и за его действиями
не наблюдает, путём открытия кухонного окна, проник в указанную квартиру,
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- денежные средства в сумме 470 гривен;
- радиотелефон “Панасоник”, стоимостью 180
- две золотые цепочки, общей стоимостью 200
- два золотых крестика, общей стоимостью 130
- золотое кольцо, стоимостью 150 гривен;
- золотые серьги, стоимостью 100 гривен, а
всего на общую сумму 1230 гривен,
чего, подсудимый ОСОБА_2 с похищенным с места совершения
скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению,
тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 09 января 2006 года около 02
при совершении тайного похищения чужого имущества из квартиры АДРЕСА_3, увидел
два паспорта гражданина Украины и
справки о присвоении идентификационного кода, когда у него, внезапно возник
умысел, направленный на незаконное завладение документами. Затем,
подсудимый
ОСОБА_2, реализуя свои внезапно возникшие преступные
действуя умышленно, незаконно завладел паспортом гражданина Украины
имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортом
Украины на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, которые удостоверяет личность
собственников и подтверждает
Украины, а также справками о присвоении идентификационного кода
и ОСОБА_6, которые являются
личными документами, после чего, с места совершения преступления
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 29 мая 2006
года около 03 часов, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к
реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, повторно, из
заинтересованности, убедившись, что хозяина квартиры нет и за его
никто не наблюдает, путём разбития стекла кухонного окна, проник в
квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а
- денежные средства в сумме 200 гривен;
- системным блок компьютера, стоимостью 2000
- модем, стоимостью 636 гривен, а всего на
общую сумму 2836 гривен, после
подсудимый ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления
в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем
потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2, повторно,
ІНФОРМАЦІЯ_11около 19 часов,
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
к квартире АДРЕСА_5, после
реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, повторно, из
заинтересованности, убедившись, что хозяина квартиры нет и за его
никто не наблюдает, через открытую кухонную форточку, проник в
квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
- денежные средства в сумме 250 гривен;
- мобильный телефон “Нокиа 2600” с сим-картой
в чехле, общей стоимостью
- видеокамеру “Самсунг”, стоимостью 1000
- кольцо из металла жёлтого цвета, стоимостью
- колье из металла жёлтого цвета с камнями,
стоимостью 900 гривен;
- кольцо из металла белого цвета, стоимостью
- кольцо из металла белого цвета с камнями,
стоимостью 100 гривен;
- связку из двух ключей, кредитную карту КБ
“ПриватБанк” на имя ОСОБА_9 материальной ценности не представляющие, а всего на
после чего, подсудимый ОСОБА_2 с похищенным с места совершения
скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению,
тем самым потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 29 мая 2006 года около 19 часов,
совершении тайного похищения чужого имущества из квартиры АДРЕСА_6, увидел
паспорт гражданина Украины и две
справки
о присвоении идентификационного кода, когда у него, внезапно возник
умысел, направленный на незаконное завладение документами. Затем,
подсудимый
ОСОБА_2, реализуя свои внезапно возникшие преступные
действуя умышленно, незаконно завладел паспортом гражданина Украины
имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, который
личность собственника и подтверждает гражданство Украины, а также
справками
о присвоении идентификационного кода ОСОБА_9 и
которые являются важными личными документами,
чего, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, ІНФОРМАЦІЯ_13
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
к квартире АДРЕСА_7, после чего,
свои преступные намерения, действуя умышленно, повторно, из корыстной
убедившись, что хозяина квартиры нет и за его действиями
не наблюдает, путём разбития оконного стекла, проник в указанную
откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а
- дублёнку, стоимостью 400 гривен;
- шубу, стоимостью 500 гривен;
- магнитофон “Филипс”, стоимостью 350 гривен, а
всего на общую сумму 1250
однако подсудимый ОСОБА_2, не смог довести свои преступные
до конца по причинам независящим от его воли, так как был задержан
милиции на месте совершения преступления.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
тайных похищений имущества ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, признал полностью, фактические обстоятельства дела
оспаривал, с суммой причинённого материального ущерба указанного в
заключении согласен в полном объёме. Также, подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении тайного похищения имущества ОСОБА_4, ОСОБА_3 не признал,
пояснив суду, что указанной кражи не совершал, а документы на
ОСОБА_4 к нему принёс его знакомый, после чего, он решил приобрести
О виновности подсудимого суд делает вывод
По эпизоду тайного похищения чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_3, ОСОБА_4
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила,
что она совместно со своим
и дочерью проживает в квартире АДРЕСА_2. В начале апреля 2005 года, они семьёй
уехали на дачу, а когда
то обнаружили, что окно в спальной комнате разбито камнем и из
похищено принадлежащее им имущество, а именно икона, дублёнка, куртка,
дорожная сумка, бейсболка, на общую сумму 2630 гривен, а также
паспорт на имя её дочери ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что она
проживает в квартире АДРЕСА_2. В начале апреля 2005 года, они семьёй уехали на
то обнаружили, что окно в спальной комнате разбито камнем и из
похищено принадлежащее им имущество, а именно икона, дублёнка, куртка,
дорожная сумка, бейсболка, на общую сумму 2630 гривен, а также
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: протоколом обыска
ІНФОРМАЦІЯ_7(Т. 1 л.д. 209-210), в ходе которого был проведён обыск
месту проживания подсудимого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, во время которого
были обнаружены и изъяты
и идентификационный код на имя ОСОБА_4, которые приобщены по
в качестве вещественных доказательств (Т. 3 л.д. 160); протоколом осмотра
ІНФОРМАЦІЯ_8(Т. 3 л.д. 95-96), в ходе которого были осмотрены
и изъятые в ходе обыска по месту проживания подсудимого ОСОБА_2 в квартире
По эпизодам тайных похищений имущества
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11
Протоколом обыска от ІНФОРМАЦІЯ_7(Т. 1 л.д.
был проведён обыск по месту проживания подсудимого ОСОБА_2 в
были обнаружены и изъяты: паспорта и идентификационные коды на имя
ОСОБА_5, которые приобщены по делу в качестве вещественных
(Т. 1 л.д. 211); протоколом осмотра места преступления от
1 л.д. 238-241), в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_3; протоколом
от ІНФОРМАЦІЯ_10(Т. 2 л.д. 112-113), в ходе которого была
квартира АДРЕСА_4 протоколом осмотра места преступления от ІНФОРМАЦІЯ_11
3 л.д. 2), в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_5; протоколом осмотра
3 л.д. 19), в ходе которого в полиэтиленовом пакете и рюкзаке были
и изъяты связка из двух ключей, два кольца из жёлтого и белого
крестик из металла белого цвета; протоколом осмотра с участием
ОСОБА_5 от ІНФОРМАЦІЯ_12(Т. 3 л.д. 25), в ходе
были осмотрены паспорт и
идентификационный код на имя ОСОБА_5,
код на имя ОСОБА_10, связка из двух ключей, мобильный
“Нокиа 2600” в чехле чёрного цвета с сим-картой, при этом потерпевший
пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и были похищены
принадлежащей ему квартиры 07 октября 2006 года, которые приобщены по делу в
вещественных доказательств (Т. 3 л.д. 26); протоколом осмотра места
от ІНФОРМАЦІЯ_13 (Т. 3 л.д. 33), в ходе которого была
квартира АДРЕСА_7; протоколом
и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_13 (Т. 3 л.д. 45), в ходе проведения
во время личного осмотра подсудимого ОСОБА_2, работниками
было обнаружено и изъято цепочка из металла жёлтого цвета,
пакет с металлическими изделиями жёлтого цвета; протоколом
и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_13 (Т. 3 л.д. 49-50), в ходе которого
осмотрен рюкзак, находящийся возле ІНФОРМАЦІЯ_14, в котором обнаружено и изъято
полиэтиленовый пакет со связкой
двух ключей, два перстня из металла жёлтого и белого цвета, крестик из
белого цвета, мобильный телефон “Нокиа 2600” в чехле чёрного цвета с
протоколом обыска от 27 октября 2006 года (Т. 3 л.д. 53), в ходе
во время проведения обыска по месту проживания подсудимого ОСОБА_2 в квартире
АДРЕСА_1, работниками
в зале был обнаружен и изъят системный блок к компьютеру; протоколом
от ІНФОРМАЦІЯ_8(Т. 3 л.д. 95-96), в ходе которого были
обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту проживания подсудимого
и идентификационные коды на имя ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом
с участием потерпевшего ОСОБА_5 от ІНФОРМАЦІЯ_15 (Т. 3 л.
121), в ходе которого были осмотрены два кольца из металла белого и жёлтого
и крестик из металла белого цвета, при этом потерпевший ОСОБА_9
что указанные два кольца и крестик принадлежат ему и были похищены у
из квартиры 07 октября 2006 года, которые приобщены по делу в качестве
доказательств (Т. 3 л.д. 122).
К непризнанию своей вины подсудимым ОСОБА_2
в совершении тайного
имущества ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд относиться критически и
как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершённое
носит защитно-ложный характер, поскольку его виновность в
инкриминируемого преступления полностью подтверждается
в судебном заседании доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого
- в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершённая повторно,
с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины;
- в покушении на тайное похищении чужого
имущества (кража), совершённая
соединённая с проникновением в жилище, то есть в совершении
предусмотренного ст. ст. 15 - 185 ч.3 УК Украины;
в незаконном завладении каким-либо способом паспортом либо иным важным личным
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть совершённых
и личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим,
положительно, что суд относит к обстоятельствам
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
в условиях изоляции от общества, но не в максимальном размере срока
предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185
Исковые требования ОСОБА_5 на сумму 1230
гривен, ОСОБА_7 на сумму
гривен, ОСОБА_5 на сумму 3000 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2630
в счёт причинённого материального ущерба, суд считает обоснованными и
удовлетворению, с учётом части возвращённого имущества.
Вещественные доказательства по делу -
паспорт и идентификационный код на
ОСОБА_5, идентификационный код на имя ОСОБА_10, связка из
ключей, мобильный телефон “Нокиа 2600” в чехле с сим-картой, два кольца из
жёлтого и белого цвета, крестик из металла белого цвета, принадлежащие
паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, два
и два идентификационных кода на имя ОСОБА_6, ОСОБА_5,
последним под сохранные расписки, суд считает необходимым возвратить
Вещественные доказательства по делу -
разорванный мужской пояс светло-
цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 15-185 ч.3 УК Украины и назначить ему
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на пять лет;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на два
- по ст. ст. 15 - 185 ч.3 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на
соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить
по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения мене строгого
более строгим, определив наказание в виде лишения свободы сроком на
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует
2006 года, то есть с момента фактического задержания, засчитав время
под стражей с 27 июля 2005 года по 04 августа 2005 года, оставив
пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в счёт возмещения
- ОСОБА_5 сумму в размере 1230 гривен;
- ОСОБА_7 сумму в размере 2836 гривен;
- ОСОБА_9 сумму в размере 2250 гривен;
- ОСОБА_3 сумму в размере 2630 гривен;
доказательства по делу - паспорт и идентификационный код на имя
идентификационный код на имя ОСОБА_10, связка из двух
мобильный телефон “Нокиа 2600” в чехле с сим-картой, два кольца из
жёлтого и белого цвета, крестик из металла белого цвета, принадлежащие
паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, два
и два идентификационных кода на имя ОСОБА_6, ОСОБА_5,
последним под сохранные расписки, - возвратить владельцам.
Вещественные доказательства по делу -
разорванный мужской пояс светло-
цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд
области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,
осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующая: