Провадження № 1-кп/497/114/13
Справа № 497/2367/13-к рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А І Н И

09.09.2013

09.09.2013 року Болградський
районній суд Одеської області

В складі : головуючої судді
Сабади В. В.

при секретарі Ковтун О.
І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Болграді
кримінальне провадження №0000672

За участю прокурора Булгар В. П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, цигана, уродженця міста
Болграда Одеської області, без освіти,
не працюючого, не жонатого,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

обвинуваченого за ст.185
ч. 1 КК України

в с т а н о
в и в :

25.08.2013 року приблизно о 10:00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому
за адресою: АДРЕСА_2, побачивши біля
столика продавця коробку з ноутбуком,
які належали ОСОБА_3, івирішив це майно
викрасти. Діючи на грунті раптово
виниклого наміру, спрямованого на
таємне викрадення майна, яке
знаходилося в коробці, діючи з
корисливих мотивів, переконавшись, що
його дії ніхто з сторонніх осіб не
бачить, підійшов до вищевказаного
столу, нагнувся та таємно викрав
ноутбук марки "ASUS", вартістю 7500 гривень.
З викраденим ОСОБА_1 з місця події зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1, правильно кваліфіковані:

- за ст. 185 ч. 1 КК України, т. я.
встановлено, що він скоїв таємне
викрадення чужого майна на суму 7500
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1, винним себе в
скоєнні інкримінованого йому злочину
визнав повністю і показав, що його він
вчинив, при викладених вище
обставинах.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
винуватість в скоєнні інкримінованого
йому злочину, підтверджується
дослідженими судом доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_3 про скоєння крадіжки
обвинуваченим 25.08.2013 року, т. я.
приблизно о 12:00 годині цього дня він
виявив відсутність ноутбука "ASUS К56С" в
магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" /л.с. 7 /,

- протоколом огляду місця події від
28.08.2013 року - домоволодіння АДРЕСА_1, за
участю ОСОБА_1, в якому вказано про
виявлення в цьому домоволодінні
ноутбука марки "ASUS", вкраденого
обвинуваченим, і фототаблицєю до
нього /л.с.22-26 /,

- протоколом огляду від 29.08.2013 року
ноутбука ASUS К56С , викраденого
обвинуваченим з магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2"/л.с.45 /,

- висновком експерта від 29.08.2013 року,
згідно якого вартість ноутбука ASUS К56С
складає 7500грн. /л.с. 43-44/.

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1, покарання, суд враховує:
характер та ступінь суспільної
небезпеки, скоєного ним злочину, що він
характеризується добре, має постійне
місце проживання, вину визнав,
розкаюється, шкоду відшкодував, раніше
не засуджувався.

Розглядаючи викладені вище
обставини в сукупності суд приходить
до висновку , що ОСОБА_1 може бути
призначене покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК
України

с у д

з а с у д и
в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, і призначає йому покарання -
штраф в розмірі 50 неоподаткованих
мініумів доходів громадян, що
становить 850 грн..

Речовий доказ - ноутбук ASUS К56С,
вважати переданим за його належністю.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга в Одеський апеляційний суд
протягом 30 діб з часу його
проголошення.

Копія вироку підлягає негайному
врученню після його проголошення
обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право на отримання в суді його
копії.

Суддя:
В.В.Сабада