Справа № 168/1077/13-к
Пр.№ 1-кс/168/91/13
Справа № 168/1076/13-к
Справа№ 168/1078/13-к
Справа № 168/1075/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:прокурора прокуратури ОСОБА_2;

слідчої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

З клопотань слідчого Старовижівського РВ УМВС у Волинській області вбачається, що 22.08.2013 року у Старовижівський РВ УМВС у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 14.08.2013 року близько 13 години невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно заволоділа 500 доларами США потерпілої ОСОБА_4 за місцем проживанняя останньої у с. Синове вул. Палія 25 Старовижівського району. Про що 22.08.2013 року внесено відомості до єдиногоо реєстру досудових розслідувань за № 0000365 і розпочато кримінальне провадження за ст.190 ч.1 КК України.

Проведені слідчі (розшукові) дії на встановлення особи злочинця безрезультатні. Злочинець до моменту заволодіння майном попередньо здійснив кілька дзвінків на мобільний телефон потерпілої, що дає можливість шляхом встановлення власника мобільного зв"язку, з"ясувати особу. Інші заходи вичерпані. І орган досудового розслідування просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 і прокурор прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримали з наведених підстав.

Слідча пояснила, що злочинець провів кілька дзвінків потерпілій з 8 год до 14 год 14.08.2013 року, виманюючи грошові кошти, які нібито потрібні йому на викуп сина потерпілої. Остання віддала незнайомій особі 500 доларів США. Згодом з"ясувала, що її обманули.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даних клопотань, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -

суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження № 0000365 і надати тимчасовий доступ слідчій ОСОБА_3 і начальнику СКР майору міліції ОСОБА_5А.(працівникам Старовижівського РВУМВС) до інформації, якою володіють оператори мобільного зв"язку :

1)-ПрАТ "Київстар" ( 79048, м.Львів вул.Генерала Грекова, 3) LAC 12158, CID4223;

-БЦ Горизонтпарк служби безпеки ТОВ"АСТЕЛІТ" (м.Київ, вул.Аносова,12) LAC 52103, CID 13147;

- ПрАТ " МТС Україна" (79017 м.Львів вул. Івасюка,3) LAC 56060, CID 10792

і зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв"язку абонентів, які в зоні покриття цих базових станцій здійснювались у період з 12 год. до 14 год. 14.08.2013 року ( с. Синове вул. Шкільна,1 Старовижівського району Волинської області).

2) - ПрАТ " МТС Україна" (79017 м.Львів вул. Івасюка,3) зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв"язку, а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість, серійні номери (IMEI) власника абонентського номера НОМЕР_1 ,що здійснювались у період з 08 год. до 14 год. 14.08.2013 року з прив"язкою до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1