Справа № 1-153/2008р.
В И Р О К

І М
' Я М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю прокурора
- Жага Е.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця АДРЕСА_1, по національності

росіянин, громадянин України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_2,

судимого
Лохвицьким районним судом 26.07.2007 року за ч. 1 ст. 309,

ч. 1 ст.
263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75

КК
України звільнений від покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року ОСОБА_1 в заборонений період рибальства - нересту риби на
річці Сула в її заплаві поблизу с. Яшники Лохвицького району Полтавської
області, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взявши з
дому 8 риболовецьких сіток по 100 метрів кожна, прийшов на річку Сула, де за
допомогою забороненого знаряддя лову - рибальськими сітками виловив 5 щук, 56
карасів, 17 лящів, чим заподіяв істотної шкоди природному середовищу в наслідок
вилову цінних видів риби, і нанесена шкода місцям нересту риби визначається
згідно постанови КМУ « Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» № 32 від
19.01.1998 року в розмірі - 974.10 грн.

Того ж
дня, під час особистого огляду ОСОБА_1., працівниками міліції виявлено і
вилучено ніж промислового виробництва по типу штика до самозарядної гвинтівки
Токарева (СВТ-40), який згідно висновку експерта № 21 від 27.05.2008 року
являється холодною зброєю, яку ОСОБА_1
незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному
об”ємі, щиро розкаявся.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 19.05.2008 року взявши з
дому 8 риболовецьких сіток по 100 метрів кожна, прийшов на річку Сула і
рибальськими сітками виловив 5 щук, 56 карасів, 17 лящів. Того ж дня працівники
міліції під час огляду вилучили в нього ніж промислового виробництва по типу
штика до самозарядної гвинтівки Токарева .

2.

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що
його вина повністю доведена.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується також слідуючими доказами,
що маються в матеріалах кримінальної справи:

- рапортом інспектора дозвільної системи Лохвицького РВ з
доповіддю про затримання ОСОБА_1, який займався незаконним рибним промислом. В
ході проведення огляду був вилучений штик ніж (а. с. 2-4);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1. від 19.05.2008
року, під час проведення якого був задокументований факт знаходження в нього
риболовських сіток в кількості 8 шт., по 100 м. кожна, штик - ніж, риба: 5-
щук, 56 карасів, 17 лящів ( а. с. 6-11);

- постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року, наказом
державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про
затвердження правил любительського і спортивного рибальства» (а. с. 14-15);

- довідкою про обчислення розміру заподіяної шкоди
рибогосподарським водним об'єктам України в заплаві р. Сула ОСОБА_1.,
незаконним виловом риби (сітками) в період нересту, яка становить 974.10 грн.
(а. с. 16);

- висновком судової експертизи холодної зброї № 21 від
27.05.2008 року згідно якої виявлений та вилучений працівниками міліції
19.05.2008 року в с. Яшники Лохвицького району при проведенні особистого
огляду, штик являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії
виготовлений промисловим способом по типу штика до СВТ 40 (а. с. 30-35).

Суд
вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1., скоєні ним з прямим умислом, що
виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло
істотну шкоду, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1. скоєні з прямим умислом, що
виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом
дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд
відмічає, що ОСОБА_1 засуджений вироком Лохвицького районного суду від
26.07.2007 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263
КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Суд фіксує, що
останній злочин ОСОБА_1 скоїв протягом іспитового строку.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. є рецидив злочину.

Суд у
відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Суд
вважає, що речові докази: 1) - ніж, 8 риболовецьких сіток по 100 метрів,
які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити; 2) речові докази - човен, який знаходиться на
зберіганні до вирішення справи у ОСОБА_1. конфіскувати і передати в дохід
держави ( а. с. 12-38 ).

Судові
витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за :

- ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 550 (
п”ятсот п'ятдесят ) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього
добутого;

- ч. 2 ст. 263 КК України до 1 (одного) року 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_1.
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - в виді 1 (одного )
року 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

У
відповідності до вимог ст. 71 КК України приєднати частково міру покарання за
вироком суду від 26.07.2007 року в виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі і
остаточну міру покарання ОСОБА_1. призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі,
з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

У
відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2
( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно
ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

-
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази: 1) - ніж, 8
риболовецьких сіток по 100 метрів, які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області - знищити; 2) речові докази - човен, який
знаходиться на зберіганні до вирішення справи у ОСОБА_1. конфіскувати і
передати в дохід держави.

Судові
витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп'ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З
оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.