Справа № 667/8278/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/8278/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 198 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,

ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,

ОСОБА_46 , ОСОБА_47

секретар судового засідання: ОСОБА_2

встановив:

Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачені перебувають на диспансерному обліку з діагнозами, які включені до Міжнародної класифікації хвороб, відповідно до класифікації психічних та поведінкових розладів МКХ 10 від 2000 року, а отже ці діагнози входить до переліку психічних вад, що в свою чергу згідно вимог пункту 3 ч.2 ст. 52 КПК України вимагає обов`язкової участі захисників у кримінальному провадженні. При цьому, до теперішнього часу обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають захисників.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд залучити для них безоплатних захисників пояснивши при цьому, що на теперішній час не працюють так як утримуються під вартою у зв`язку з чим заробітної плати або іншого доходу не одержують і не можуть самостійно укласти з адвокатами договори про надання їм правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених про залучення для них безоплатних захисників.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши, згідно вимог ст. 350 КПК України, учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що на даний час обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають на диспансерному обліку з діагнозами, які включені до Міжнародної класифікації хвороб, відповідно до класифікації психічних та поведінкових розладів МКХ 10 від 2000 року, а отже ці діагнози входять до переліку психічних вад, не мають захисників. При цьому зазначені обвинувачені на теперішній час не працюють так як утримуються під вартою у зв`язку з чим заробітної плати або іншого доходу не одержують. Тому обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають можливості на власний розсуд вибрати собі захисників, шляхом укладення з останніми договорів на надання платних юридичних послуг, хоча участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно положень пункту 3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні обов`язково забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до пункту 1 ч.1 та ч.ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім цього, відповідно до пункту «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI (надалі за текстом Закон), право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

В свою чергу згідно ч.1 ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. При цьому, пункти 1 і 3 ч.2 ст. 13 Закону передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг захист від обвинувачення; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст. 14 Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 15 Закону, суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.6 ст. 19 Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безоплатних захисників та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисників для здійснення захисту згаданих обвинувачених за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право обвинувачених на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та забезпечити їх прибуття у судове засідання призначене на 10.30 годину 19 березня 2014 року до залу суду Комсомольський районний суд м. Херсона, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1