Справа № 576/2599/13
1-в/576/72/14
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.14 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ ПВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання інспектора Глухівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДГІтСУ в Сумській області про скасуваг ня звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обложки Глухівського району Сумської області , громадянина України, освіта професійно технічна , неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 ,-

встановив:

В поданні зазначено , 7 листопада 2013 ОСОБА_5 засуджений Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрацч в органи кримінально-виконавчої системи.

10 грудня 2013 року вирок набрав законної сили.

12 грудня 2013 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

18 лютого 2014 року засуджений був ознайомлений під розпис з покладеними на нього судом обов`язками та йому роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції.

Засуджений був попереджений, що якщо він не буде виконувати покладені на нього обов`язки або систематично вчинюватиме правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, а також якщо він не з`явиться без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції, або зникне з метою ухилення від відбування покарання, матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно ст.78 ч.2 КК України.

В цей же день постановою інспектора Глухівського районпого підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на підставі ст. 13 Кримінально-виконавчого Кодексу України засудженому були встановлені дні явки до інспекції для реєстрації, а саме: перша, друга , третя та четверта п`ятниця кожного місяця. З даною постановою 18 лютого 2014 року засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак незважаючи на роз`яснення, засуджений 7 березня 2014 року, 18 квітня 2014 року, 5 травня 2014 року , 12 травня 2014 року , 16 травня 2014 року у встановлений для реєстрації день не з`явився до інспекції.

Під час встановлення обставин неявки до інспекції ОСОБА_5 поважних причин не встановлено.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки в тому числі після застереження, тобто більше трьох раз не з`явився до інспекції для реєстрації.

Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України, та ст. 166 ч.2 КВК України.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання з тих же підстав.

Заслухавши думку прокурора , представника Глухівського MB КВІ , засудженого , суд вважає , що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 7 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі . Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 п. 2.3.4 КК України , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

18 лютого 2014 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в цей же день засуджений під підпис був ознайомлений з постановою про дні явки до інспекції.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до КВІ першу , другу , третю та четверту п`ятницю кожного місяця .

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 7 березня 2014 року, 18 квітня 2014 року, 5 травня 2014 року , 12 травня 2014 року , 16 травня 2014 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.

Суд вважає , що засуджений мав можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Суд вважає , що не можливо виходячи лише з одних формальних міркувань, розглядати питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляти засудженого для відбування призначеного покарання .

Суд вважає, що в кожному випадку суд повинен з`ясовувати причини не виконання покладених на засудженого обов`язків.

Суд вважає, що за нормою статті 78 ч. 2 КК України не виконання покладених обов`зків повинні свідчити і про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того однією з умов направлення засудженого для відбування покарання є систематичне яке полягає у трьох і більше раз вчинення адміністративних правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_5 суду пояснив що неявка до КВІ викликана систематичним вживанням алкогольних напоїв , однак він має намір покинути цю звичку.

Судом встановлено , ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Суд вважає, що зазначені обставини на даний час не можливе розцінювати як небажання стати на шлях виправлення , не зважаючи на неявку на реєстрацію до

кримінально виконавчої інспекції яку суд розцінює лише як формальну підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

За таких обставин доцільно в задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України ,-

ухвалив :
Відмовити в задоволенні подання Глухівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтСУ в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя