Справа № 161/6481/115-к Провадження №11-сс/773/167/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 28.01.2015 про закриття кримінального провадження №0000162 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій він вважає, що ухвала не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, досліджених під час судового розгляду. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року та постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляцію, міркування прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий під час досудового розслідування у відповідності до вимог закону не перевірив всі обставини, які були викладені в заяві ОСОБА_7 , і передчасно виніс постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зокрема, слідчим не було вчинено ніякий слідчих та розшукових дій окрім допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що свідчить про неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування та необхідність проведення додаткової перевірки викладених в заяві ОСОБА_7 фактів.

Крім того, в постанові про закриття провадження міститься висновок, що дії невстановленої особи слід кваліфікувати, як привласнення знайденого, який не відповідає наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, зроблений без встановлення відповідної особи, її допиту та суперечить засадам кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя при винесенні оскаржуваної ухвали на вказані обставини уваги не звернув, належної оцінки їм не надав, в зв`язку з чим передчасно прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до переконання про необхідність скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року в даному кримінальному провадженні скасувати та постановити нову ухвалу.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 28 січня 2015 про закриття кримінального провадження № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в Луцький МВ УМВС України у Волинській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 14.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_11