АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№10-171 2007 р. Головуючий 1 інстанції Березій Ю. А.
ст.125 ч.1 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
судді Медведенка Ю.С.

Поступайло Н.І.

Петрової
І.М. за участю прокурора Бакая, обвинуваченого ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2., законного
представника ОСОБА_3. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію захисника ОСОБА_2.
на постанову Маловисківського районного суду Кіррвоградської області від 14
червня 2007 року, котрою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на
постанову заступника прокурора Маловисківського району від 18 травня 2007 року
про порушення кримінально справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ознаками злочину,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відмовляючи
в задоволенні скарги, суд першої інстанції зазначив, що приводами і підставами
порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки заяв громадян ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. Згідно постанови суду, в матеріалах справи наявні пояснення
ОСОБА_1. та ОСОБА_5, та очевидців --, які мають суттєві розбіжності і
протиріччя, які можливо перевірити та
усунути лише в ході слідчих дій.

Наявні в
матеріалах акти медичного обстеження відповідають поясненням ОСОБА_5 відносно
механізму їх отримання, та не відповідають поясненням ОСОБА_1. відносно
механізму отримання ним тілесних ушкоджень, оскільки з пояснень останнього
ОСОБА_5. наніс йому удар в область плеча.

В
апеляції захисника ставиться питання про скасування постанов суду та заступника
прокурора в зв'язку із малозначністю проступку.

Заслухавши
доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1., та його
законного представника ОСОБА_3., які підтримали апеляцію та просили скасувати
постанови суду та заступника прокурора, прокурора Бакаева-, що просив
задовільнити апеляцію захисника, оскільки тілесні ушкодження ОСОБА_1 заподіяв у
процесі самооборони, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає за необхідне апеляцію задовільнити , а постанови
скасувати, виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні скарги адвоката-суд першої інстанції обгрунтував своє рішення
тим, що наявні у матеріалах справи докази носять суперечливий характер, що
можна вияснити та спростувати лише в ході проведення слідчих дій. При цьому
судом була дана оцінка зібраним доказам, а саме поясненням потерпілого та підозрюваного,
свідків, медичним актам.

В той же
час, суд не звернув уваги на ту обставину, що всі допитані особи не
заперечували того факту, що ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 з вимогою про
вибачення, на що той наніс йому удар у груди, а також ногою. При цьому ОСОБА_1
захищаючись від удару ногою, підставив руку, в результаті чого були отримані
тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця. В подальшому ОСОБА_1 намагався
втекти, ОСОБА_5. погнався за ним, догнав, в результаті чого розпочалася бійка,
в ході якої обоє звалилися на землю. Саме в ході цих подій ОСОБА_5. були
отримані вказані у акті тілесні ушкодження.

За
викладених обставин, які підтверджуються поясненнями всіх осіб, в тому числі і
ОСОБА_5, дії ОСОБА_1. були викликані неохідністю самозахисту , а нанесені ним
тілесні ушкодження не виходять за рамки необхідної оборони.

Таким
чином, згідно ст.36 КК України, дії ОСОБА_1 є правомірними і не можуть бути
підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Колегія
суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про наявність підстав для
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за фактом заподіянняОСОБА_5.
легких тілесних ушкоджень є помилковими, тому постанова суду підлягає
скасуванню.

У
зв'язку із відсутністю підстав для порушення кримінальної справи підлягає також
скасуванню постанова заступника прокурора Маловисківського району від 18 травня
2007 р. про порушення кримінальної справи, та слід відмовити в порушенні
кримінальної справи відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України.

Керуючись ст. 362,
366 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2007 року
про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2. на
постанову заступника прокурора Маловисківського району Кіровоградської області
від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1
скасувати.

Скаргу адвоката
ОСОБА_2 задовільнити.

Скасувати
постанову заступника прокурора Маловисківського району Кіровоградської області
від 18 травня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за фактом спричиненняОСОБА_5. легких
тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відмовити
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, 1990 року народження за
фактом спричинення легких тілесних ушкодженьОСОБА_5.