Справа № 11 »а»-154 2007 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач Аліфанов Ю.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Аліфанова Ю.Б., Ващук В.П.

За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 28 лютого 2007 р.
кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 09 січня 2007 р. яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово

судимого, останній раз Жмеринським
міськрайонним

судом 06.04.2006 року за ст. 185 ч.
З з застосуванням

ст. ст. 75,76 КК України на три
роки і шість місяців

позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки
одинадцять місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточно, шляхом часткового приєднання
пока­рання за попереднім вироком, ОСОБА_1 призначено покарання п'ять років
позбавлен­ня волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судиму

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох
років позбавлення волі кожного.

До ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано ст. ст. 75, 76 КК України і вони зві­льнені від відбування покарання з випробуванням,
іспитовим строком для кожного три роки і зобов'язані - не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи
або навчання;

· періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирішена доля речових доказів та стягнуті судові витрати.

Як зазначено у вироку суду 24.07.2006 року, біля 11 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу через
вхідні двері проникли в пусте приміщення свинарника,

2

яка знаходиться на території СТОВ «Сербинівське» с Сербинівці Жмеринського району, звідки за допомогою кувалди та лому вирвали з підлоги свинарника та викрали
рейки Р-43 у кількості 6 штук, довжиною по 8 метрів кожна, на загальну.суму
1651 грн.

На зазначений вирок засудженим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він з поси­ланням
на суворість вироку, просе
його пом'якшити.

Заслухавши доповідача, прокурора який вважає, що апеляція безпідставна і просе її залишити без задоволення, засудженого ОСОБА_1 який
апеляцію підтримав, обсудив­ши доводи апеляції та перевіривши
матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Висновок суду, щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні при
обставинах викладених

у вироку злочину за який його засуджено, є обгрунтованим,
підтверджується сукупністю

доказів перевірених судом як і кваліфікація його дій за
ст. 185 ч. З КК України ніким не

оспорюється.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначене» у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням всіх обставин справи, що
впливають на вирішення цього пи­тання є обгрунтованим і достатнім
для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_1 було вчинено під час іспитового строку, суд обгрунтовано застосував правила ст. 71 КК
України і частково приєднав пока­рання за попереднім вироком.

Колегія суддів не вбачає підстав, виходячи з наведеного для пом'якшення
ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Жмерин­ського
міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2007 року, щодо ОСОБА_1 без
змін.