19.03.2015 Справа № 401/31/15-к
1-кп/401/40/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06 серпня 2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11 листопада 2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище та незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, за наступних обставин:

В червні 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на узбіччі дороги в районі "Лісозавод" міста Світловодськ Кіровоградської області знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 без відповідного дозволу зірвав листя коноплі та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади привласнив його, тобто повторно незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього ОСОБА_6 зберігаючи наркотичний засіб при собі, перевіз на маршрутному автобусі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом сушіння та подрібнення, незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,251 грама.

У подальшому ОСОБА_6 зазначений наркотичний засіб, без відповідного дозволу зберігав при собі та перевозив в маршрутних автобусах до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. 12 грудня 2014 року, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на сходинковій площадці дев`ятого поверху першого під`їзду по провулку Нагірному 3, міста Світловодськ Кіровоградської області, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, поліетиленовий пакет у якому знаходилась рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 16,251 грам, який ОСОБА_6 незаконно повторно придбав, виготовив, зберігав та перевозив при собі, для власного вживання без мети збуту.

Крім того 24 грудня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в районі площі імені Леніна в місті Світловодськ Кіровоградської області, зустрів раніше знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким під час спілкування, з метою власного незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення виробів з металу та їх реалізації за готівкові кошти, не вступаючи у злочинну змову з останніми, запропонував їм допомогти йому в перенесенні виробів з металу з території садово-огородницького товариства «Аврора» в місті Світловодську до приймального пункту металобрухту. У свою чергу, ОСОБА_6 не поставив до відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про свої злочині наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, використовуючи їх для перенесення з дачних ділянок виробів з металу до приймального пункту металобрухту. При цьому ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вироби з металу власники дачних будинків дозволили йому забрати, як розрахунок за виконану ним роботу по господарству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день 24 грудня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачної ділянки АДРЕСА_3 . Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_6 використовуючи фізичну силу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, через хвіртку проник на територію вищезазначеної дачної ділянки, що є сховищем, звідки скориставшись відсутністю власника та інших осіб, таємно повторно викрав сталеву ванну, розміром 180x100 см, вартістю 900 гривень.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій власний розсуд. При цьому, ОСОБА_6 після вчинення злочину викрадену сталеву ванну з метою її реалізації за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приніс до приймального пункту металобрухту по АДРЕСА_4 . Однак ОСОБА_6 продати викрадену ванну не зміг, так, як його злочині наміри були викриті працівниками міліції. Тим самим, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 24 грудня 2014 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно злочинного умислу, направленого на таємне викрадення виробів з металу, прибув до дачної ділянки АДРЕСА_5 . Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_6 використовуючи фізичну силу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, через хвіртку проник на територію вищезазначеної дачної ділянки, що є сховищем, звідки скориставшись відсутністю власника та інших осіб, таємно повторно викрав сталеву ванну, розміром 180x100 см., вартістю 1200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій власний розсуд. При цьому, ОСОБА_6 після вчинення злочину викрадену сталеву ванну з метою її реалізації за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приніс до приймального пункту металобрухту по АДРЕСА_4 . Однак ОСОБА_6 продати викрадену ванну не зміг, так, як його злочинні наміри були викриті працівниками міліції. Тим самим, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що незаконно зірвав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб коноплю для власного вживання до моменту поки її не вилучили працівники міліції. Вказав, що дійсно викрав металеві ванни з дачних ділянок садового товариства "Аврора", але вказав, що ці злочини вчиняв разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здогадувались, що вчиняють крадіжку, а не нібито не знали про це, як то вказує прокурор.

Незважаючи на часткове невизнання вини обвинуваченим у вчиненні крадіжки, його вина з достовірністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вирішили допомогти ОСОБА_6 перенести металеві ванни з садового товариства до пункту прийому металобрухту, які начебто належали йому. Як пояснював ОСОБА_6 в той час, ці ванни йому дозволили забрати їх власники, яким він допомагав по господарству. Так як ОСОБА_6 був винен кошти ОСОБА_8 , з метою повернення боргу всі разом вирішили допомогти йому перенести ванни до пункту прийому металобрухту і після цього ОСОБА_6 , як продасть ванни, поверне борг. Про те, що ванни крадені дізнались після того як їх виявили працівники міліції на пункту прийому металобрухту, до того ж несли ці ванни по головній вулиці ні від кого не ховаючись, так як не підозрювали що ОСОБА_6 міг викрасти їх.

Із протоколу огляду місця події від 03 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_11 вказує на місце на території дачної ділянки АДРЕСА_6 , яка їй належить, з якої була викрадена металева ванна.

В ході проведення пред`явлення речей для впізнання 16 січня 2015 року ОСОБА_11 вказала на ванну №3, яка була викрадена з її дачної ділянки, вказану ванну вона впізнала за нашаруванням плісняви від води та нашаруванням бруду, про що складено відповідний протокол.

Із протоколу огляду місця події від 05 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_12 вказує на місце на території дачної ділянки АДРЕСА_6 , яка їй належить, з якої була викрадена металева ванна.

В ході проведення пред`явлення речей для впізнання 16 січня 2015 року ОСОБА_12 вказала на ванну №4, яка була викрадена з її дачної ділянки, вказану ванну вона впізнала за нашаруванням плісняви від води та нашаруванням бруду, про що складено відповідний протокол.

05 січня 2015 року в місті Світловодську Кіровоградської області в ході проведення огляду місця події на території Вугільного складу, було виявлено та вилучено дві металеві ванни, про що складено відповідний протокол в присутності понятих, до вказаного протоколу додано фото таблицю із зображення двох металевих ванн.

Із протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 19 січня 2015 року та відеозапису до протоколу, який був переглянутий в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 в присутності свого захисника та понятих добровільно розповідає обставини за яких викрав металеві ванни, та що за допомогою знайомих хлопців перенесли їх на пункт прийому металобрухту. Крім того показує на місці спосіб в який заходив на території дачних ділянок та місце на огорожі через яку передавали одну з ванн, також показує напрямок в якому понесли викрадене.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище та у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений в період іспитового строку за вчинення злочину проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив умисний тяжкий злочини проти власності та злочин невеликої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, частково визнав вину у вчиненні злочину проти власності, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком більш суворим, що призначено за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27 січня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 368(триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс, що знаходиться на зберігання в Кіровоградському МВ знищити.

Речові докази: металеві ванни передати за належністю потерпілим.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1