Справа № 293/970/15-к
УХВАЛА
21 липня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 21.07.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154, 25075; CID-1231, 1232, 173, 1133, 2243, 9131, 1131, 2241;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12501; CID-453, 457, 50056, 281, 32057, 452, 32012, 456, 51, 455;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID-1131, 28103, 4052, 1132, 4053, 14553, 21585, 21587, 28467, 3933, 23041, 3983, 1412,

за період часу з 00 год. 10 хв. 19.07.2015 по час надання інформації з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

В обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів слідчий в клопотанні зазначає, що 21.07.2015 біля 03 год. 00 хв. двоє невстановлених досудовим розслідування осіб шляхом віджиму вікна проникли до будинку за АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, скоїли напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли. В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що під час скоєння розбійного нападу, злочинці користувались мобільними терміналами, а в місці вчинення злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з наступними ідентифікуючими ознаками: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24154, 25075; CID-1231, 1232, 173, 1133, 2243, 9131, 1131, 2241; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12501; CID-453, 457, 50056, 281, 32057, 452, 32012, 456, 51, 455; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID-1131, 28103, 4052, 1132, 4053, 14553, 21585, 21587, 28467, 3933, 23041, 3983, 1412.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000340, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, вказаних у клопотанні, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, розміщених за місцем вчинення злочину, суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який передбачає відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу? поєднаний з проникненням у житло.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154, 25075; CID-1231, 1232, 173, 1133, 2243, 9131, 1131, 2241;

2)ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12501; CID-453, 457, 50056, 281, 32057, 452, 32012, 456, 51, 455;

3)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 6130; CID-1131, 28103, 4052, 1132, 4053, 14553, 21585, 21587, 28467, 3933, 23041, 3983, 1412,

за період часу з 00 год. 10 хв. 19.07.2015 по час надання інформації, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали: до 20.08.2015 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1