Справа № 646/4469/15-к Пр.№ 1-кс/646/1946/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці старшина міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000500 від 30.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці старшина міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000500 від 30.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора «Лайф» («LAC20802» « НОМЕР_1 »), «МТС» («LAC11795» « НОМЕР_2 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («LAC57134» « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;702») в період з 00 год. 00 хв. 29.09.2014 року до 05.40 год. 30.09.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.14 р. о 04.35 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці по телефону від ДСП ст. Балаклія ОСОБА_5 надійшло повідомлення по те, що на перегоні Балаклія-Савинці, 331 км. п. 7, сигнальна установка № 5 світиться червоним кольором. При виході старшого механіка ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що невідомою особою розобладнано ДТ 06-500, а саме знято тягову та сигнальну обмотки.

В ході досудового слідства проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено, що поблизу вчинення злочину, а саме: перегін Балаклея - Савинці 331 км. п. 7 сигнальна установка № 5 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку «Лайф» («LAC20802» « НОМЕР_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » («LAC11795» « НОМЕР_2 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («LAC57134» « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;702»).

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин та їх місцезнаходження, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 00 год. 00 хв. 29.09.2014 року до 05.40 год. 30.09.2014.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме Харківської філії Приватного акціонерного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці старшина міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000500 від 30.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці старшина міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора «Лайф» («LAC20802» « НОМЕР_1 »), «МТС» («LAC11795» « НОМЕР_2 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («LAC57134» « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;702») в період з 00 год. 00 хв. 29.09.2014 року до 05.40 год. 30.09.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1