ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Македонія, гр-на Македонії, з середньою освітою, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час ОСОБА_5 вирішив з метою власного збагачення здійснити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у житло подружжя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 листопада 2014 року приблизно о 14 год 45 хв, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через балкон проник до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку. Проникнувши до вказаної квартири і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів майном ОСОБА_9 , а саме предметами чоловічої та жіночої косметики, пральним порошком, кульковою ручкою та мобільним телефоном, всього речами на загальну суму 2 518 грн 40 коп, а також грошовими коштами в сумі 1 500 грн, а всього чужим майном на загальну суму 4 018 грн 40 коп.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, вирішив з метою власного збагачення здійснити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у житло подружжя ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, він 12 листопада 2014 року приблизно о 14 год 45 хв шляхом вільного доступу через балкон проник до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку і в якій раніше неодноразово бував у гостях. Проникнувши до цієї квартири і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, він таємно заволодів майном ОСОБА_9 , а саме предметами чоловічої та жіночої косметики, пральним порошком, кульковою ручкою та мобільним телефоном, загальну вартість яких на суму 2 518 грн 40 коп не оспорював, а також грошовими коштами в сумі 1 500 грн, з якими зник з місця вчинення злочину. Натомість у вечорі того ж дня він, обвинувачений, був затриманий з викраденим майном, а тому вказані речі на загальну суму 2 518 грн 40 коп були повністю повернуті потерпілій. Як при цьому уточнив ОСОБА_10 , він мав претензії до чоловіка ОСОБА_11 , якого підозрював у крадіжці свого телефону, тому вирішив заволодіти речами його сім`ї.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 12 листопада 2014 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_12 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: особисті речі потерпілої ОСОБА_9 - після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13