Справа 1-61/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора - Резніченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України,

освіта
базова середня, не одруженого,

непрацюючого, раніше
не засудженого,

за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно при слідуючих обставинах:

26.10.2007 року ОСОБА_1. разом зі своїм
знайомим ОСОБА_2., який проживає за адресою АДРЕСА_2, приїхали до ставка, що
знаходиться в с. Перехрестівка Роменського р-ну на автомобілі «ДЕО СЕНС» д/н
НОМЕР_1, який зареєстрований на гр. ОСОБА_3., та яким ОСОБА_1. керує за
довіреністю. Перебуваючи в с. Перехрестівка, ОСОБА_2. попрохав ОСОБА_1. поїхати
автомобілем в м. Ромни, щоб заправити його пальним. ОСОБА_2. звернув увагу ОСОБА_1. на те, що в
автомобілі залишилась барсетка з його речами та домовився з останнім, що
ОСОБА_1. повернеться в с. Перехрестівка відразу після того як заправить
автомобіль пальним.

В той момент ОСОБА_1. знаючи,
що в барсетці знаходиться кредитна банківська картка «ПриватБанку», на рахунку
якої маються грошові кошти в сумі 23000 грн., та аркуш паперу з пінкодом
картки, вирішив незаконно заволодіти грошима ОСОБА_2. в сумі 850 грн., шляхом
їх таємного зняття з вищевказаного рахунку.

Реалізуючи
свій злочинний намір, спрямований на
незаконне заволодіння грошима ОСОБА_2., ОСОБА_1., зустрівши в м. Ромни свого
знайомого гр. ОСОБА_4., 1987 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_3, відносно
якого відмовлено в порушенні кримінальної справи, попрохав останнього допомогти
йому зняти гроші з рахунку банківської картки ОСОБА_2, не повідомивши про це
останнього, на що ОСОБА_4. погодився.

26.10.2007 року близько
14.40 год. ОСОБА_1. разом з ОСОБА_4 використовуючи банкомат «ПриватБанк», який
розташований в м. Ромни, б-р. Шевченка,
7 , незаконно зняв з кредитної банківської картки «ПриватБанку» НОМЕР_1, гроші
в сумі 800 грн., які належали ОСОБА_2.

Продовжуючи свої злочинні
дії, направлені на заволодіння чужим майном, близько 18.30 год. цього ж дня,
ОСОБА_1. підійшов до банкомату, який розташований в

м.
Ромни по вул. Полтавській, 1 та незаконно зняв з рахунку вищезазначеної
кредитної картки «ПриватБанку» гроші в сумі 50 грн. та розпорядився ними на
власний розсуд. Всього ОСОБА_1. таємно викрав 850 грн. грошових коштів,
належних потерпілому ОСОБА_2. і викраденим розпорядився на свій розсуд.

Після
скоєння злочину близько 19 год. 26.10.2007 року ОСОБА_1. приїхав додому до ОСОБА_2. та передав залишену останнім
барсетку з кредитною карткою «ПриватБанку» дружині ОСОБА_2., ОСОБА_5.

Свою вину в скоєнні
вищевказаного злочину підсудний ОСОБА_1.
визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на
досудовому слідстві. Погодився з
зібраними доказами і матеріалами справи і
відмовився від дослідження їх в суді.

Суд вважає, що показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому
його дії слід кваліфікувати за ст. 185
ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу
винного, який раніше не засуджувався, має молодий вік, за місцем мешкання характеризується позитивно, в даний час працює не офіційно.

Як обставини, що пом*якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне

відшкодування завданого збитку
потерпілому.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити
покарання у

вигляді штрафу на користь
держави, передбаченого санкцією статті, з врахуванням

матеріального стану
підсудного, який в даний час не працює.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кредитну банківську
картку «ПриватБанку» № 3454339, передану на зберігання ОСОБА_2. під
розписку,- слід залишити останньому.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину,

передбаченого ст.185 ч.1 КК
України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 600 (шістсот)
грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу - залишити підписку про
невиїзд.

Речовий доказ: кредитну банківську картку «ПриватБанку»
НОМЕР_1, передану на зберігання ОСОБА_2. під розписку,- залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено в Сумський
апеляційний суд на протязі 15 діб з

моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА