16.04.2015 Справа № 756/4947/15-к
1-кс/756/613/15 756/4947/15-к
УХВАЛА
16.04.2015 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003498 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 14.04.2015 року о 01.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в салоні приватного таксі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 «Леново», та дитячим самокатом, чим заподіяла останньому майнову шкоду у розмірі 3250 грн.

В результаті цієї події ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 3 250 грн.

Мобільним телефоном, яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є «LENOVO A 680» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходився номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном у ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № за № 0003498 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені у клопотанні вимоги.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільного телефону марки «LENOVO A 680» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити необхідну для розслідування злочину інформацію,тому слід надати можливість вилучити зазначені документи.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «LENOVO A 680» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: якими саме номерами обслуговувався мобільний телефон «LENOVO A 680» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались в період часу з 00.00години 14.04.2015 року по 17.04.2015 року включно,які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 16.04.2015 року по 16.05.2015рік.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1