№1-1992007
23 апреля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при
секретаре Тиуновой Н.Ю., с участием прокурора Богомолова М.А., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Родниковская
Курганского района Краснодарского края, русского, гражданина Украины,
образование среднее, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, ранее
судимого 24 мая 1991 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 45 УК Украины
(1960 года) на 2 года; 30 сентября 1993 года Московским районным судом г.
Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1УК Украины
(1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;
16 июня 1998 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.2,
17-140 ч.2, 206 ч.2, 140 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 43 УК Украины (1960
года) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12 июня
2001 года; 24 декабря 2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.
185 ч.3, 194 ч.2, 189 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден по
отбытию срока наказания 9 октября 2006 года, проживающего в АДРЕСА_2, -в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2., будучи ранее неоднократно судимым за
совершение корыстных преступлений, и имея не снятую и не погашеную в установленном законом порядке, вновь
совершил тяжкое преступление. 8 марта 2007 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, около 17 часов, по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, имея умысел на совершение нападения с целью
завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, незаконно, проникли в
квартиру ОСОБА_3, проживающей
вАДРЕСА_1и применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в нанесении ударов кулаками в область лица и головы и нанесенными
кухонным ножом, найденным в квартире потерпевшей, в область левого предплечья,
в результате чего ОСОБА_3
были причинены кровоподтек на лице, 2 колото-резаные раны на левом плече, т.е.
легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья, завладели имуществом потерпевшей, похитив куртку (дубленку),
принадлежащую мужу потеревшей ОСОБА_4 стоимость
которой составляет 70 гривен, деньгами в сумме 60 гривен,
часами-будильником стоимостью
5 гривен, полотенцем махровым стоимостью 5 гривен, замком навесным стоимостью
10 гривен, ножом кухонным стоимостью 2 гривны, 2 настенными чеканками
стоимостью 7 гривен и 15
гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 174 гривны. В ходе
досудебного следствия похищенная куртка была обнаружена работниками милиции и
возвращена потерпевшей.
ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что
ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, из мест лишения
свободы освободился 9 октября 2007 года,
8 марта 2007 года он со своим знакомым по имени ОСОБА_5
которого он знает только по имени, места его жительства не знает, в квартире
ОСОБА_1, в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, употребляли
спиртные напитки. Около 17 часов пошли погулять по микрорайону и находясь возле
домаАДРЕСА_1 увидели женщину, которую он знает только в лицо и по внезапно
возникшему умыслу решили напасть на нее с целью завладения ее имуществом. Когда
женщина вошла в свою квартиру, он вошли вслед за ней и стали требовать деньги и
вещи, но она ответила отказом. Тогда он взял на кухне кухонный нож, а ОСОБА_5в
это время удерживал женщину. Он нанес ей удар по лицу, душил за горло, а затем
2 раза ножом в левое плечо, требуя выдать вещи и деньги. Потом он забрал
мужскую дубленку коричневого цвета и кроме этого забрал деньги, сумку не
помнит, будильник. ОСОБА_5тоже что-то взял в квартире. В это время в комнату
вошел муж потерпевшей с кухонным топориком в руках и они, испугавшись его,
убежали. Кухонный нож, которым он дважды ударил женщину и будильник выбросил.
Дубленку заложили в кафе «Сафари» за выпивку и еду. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 полностью
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 8 марта 2007
года около 17 часов, когда она открывала дверь своей квартиры, ее кто-то
толкнул в спину и она оказавшись в квартире, увидела, что за ней зашли 2 парня,
одного из которых по имени ОСОБА_6, она знает в лицо, это подсудимый, второго
она не знает. Они стали требовать у нее деньги и ценные вещи, а когда она стала
кричать, ОСОБА_6 ударил ее кулаком в область лица. Затем он пошел на кухню и
когда второй парень ее держал, ОСОБА_6 дважды ударил ее кухонным ножом в левое
плечо. ОСОБА_6 открыл комод, где были деньги, но как он их брал не видела. Они
забрали из квартиры дубленку мужа, будильник, деньги в сумме 60 гривен,
полотенце, 2 чеканки, замок
навесной. Потом из спальни вышел муж, у которого в руках был разделочный топорик и увидев
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, потерпевшей и
исследованием данных характеризующих личность ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана, поскольку будучи ранее судимым за
совершение корыстных преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, 8
марта 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов, по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув в
квартиру ОСОБА_3, проживающей
вАДРЕСА_1и применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, причинив
ей кровоподтек на лице, 2 колото-резаные раны на левом плече, т.е. легкие
телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
завладели имуществом потерпевшей, дубленкой мужской стоимостью 70 гривен,
деньгами в сумме 60 гривен, часами-будильником стоимостью 5 гривен, полотенцем
махровым стоимостью 5 гривен, замком навесным стоимостью 10 гривен, ножом
кухонным стоимостью 2 гривны, 2 настенными чеканками стоимостью 7 гривен и 15 гривен,
причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 174 гривны.
Своими действиями ОСОБА_2. совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и
здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что она ранее судим 24 мая 1991 года Дзержинским районным судом г. Харькова по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 45
УК Украины (1960 года) на 2 года; 30 сентября 1993 года Московским районным
судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения
свободы, освобожден по отбытию срока наказания; 16 июня 1998 года Дзержинским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 206 ч.2, 140 ч. 4 УК
Украины, с применением ст. 43 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы,
освобожден по отбытию срока наказания 12 июня 2001 года; 24 декабря 2001 года
Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 189 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения
свободы, освобожден по отбытию срока наказания 9 октября
2006 года, судимость не снята и не погашена. По месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д. 53), на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (61-62), нигде не работает, в содеянном признался и чистосердечно
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное
признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
частичное возмещение ущерба.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимой и
обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в реальной изоляции его от общества.
Оснований к применению ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном,
его отношение к совершенному, частичное возмещение ущерба, суд считает
возможным определить ему минимальную меру наказания, предусмотренного санкцией
ст. 187 ч. 3 УК Украины, применив дополнительную меру наказания в виде
конфискации принадлежащего ему имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины - куртку мужскую (дубленку) коричневого
цвета с искусственным мехом, хранящаяся под сохранной распиской ОСОБА_3 - следует оставить во владении
Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые
требования потерпевшей ОСОБА_3, взыскав
с подсудимого причиненный материальный ущерб.
Суд учитывает, что органами досудебного следствия часть
похищенного возвращена потерпевшей: куртка - дубленка на сумму 70 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде лишения
свободы сроком 7 лет с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_2имущества
Срок отбытия наказания ОСОБА_2исчислять с момента его
фактического задержания, с 20 марта 2007 года.
Вещественные доказательства - куртку мужскую (дубленку)
коричневого цвета с искусственным мехом оставить во владении потерпевшейОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в
законную силу, оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб, с
учетом возвращенного, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 104 гривны.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для
осужденного в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.