Справа № 366/604/15-к
Провадження № 1-кп/366/57/15
Іменем України
16 березня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Поліське Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судима, потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.02.2015 року приблизно о 13 год., з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати виробів із чорного металу, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції, встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, на велосипеді марки «Україна» незаконно проникла на територію зони безумовного (обов`язкового) відселення, а саме у відселене селище Поліське, на території якого у період з 13 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв., назбирала виробів з чорного металу у вигляді металевих труб та кутиків загальною вагою 26 кг, закріпила їх на рамі велосипеда, маючи на меті перемістити їх без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення в с. Рагівка Поліського району з метою збуту на пункт прийому металобрухту, чим порушила ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення виробів з чорного металу побутового призначення за територію зони безумовного (обов`язкового) відселення на території смт. Поліське приблизно о 16 год.20 хв., була виявлена працівниками міліції, вироби з чорного металу загальною вагою 26 кг були вилучені до ВЗ ЧАЕС ГУМВС України в Київській області.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 267-1 КК України, а саме: закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки - спробі перемістити для власних потреб за межі зони відчуження металеві вироби без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що дійсно 01.02.2015 року на території зони безумовного (обов`язкового) відселення в смт. Поліське назбирала металевих виробів та мала намір перемістити їх додому в с. Луговики, щоб потім здати приймачам металобрухту та отримати за це кошти, але не змогла цього зробити, оскільки була затримана працівниками міліції. Про те, що це заборонена радіоактивна зона знала, як і про те, що не можна туди йти, бо там радіаційне забруднення. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться. Вимушена була це зробити, так як грошей, які вона отримує на дітей у сумі 900 грн. катастрофічно не вистачає: треба щось їсти, платити за газ, електроенергію. Чоловік не має роботи, більше їм матеріально немає кому допомогти.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самої обвинуваченої і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченої немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає її щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання нових злочинів, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого їй злочину. Суд враховує те, що обвинувачена не працює, у зв*язку з чим їй недоцільно призначати покарання у вигляді штрафу за санкцією ст. 267-1 ч.3 КК України. Відповідно до ч.3 ст. 61 КК України обвинуваченій, як жінці, яка має дитину до 14 років не може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі. Їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 267-1 КК України, а також застосувати до призначеного покарання норми ст. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробовуванням. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових злочинів. При обранні міри покарання судом враховується щире каяття обвинуваченої, обставини, що пом*якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання вона характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судима, на утриманні двох малолітніх дітей. Судом також враховується майновий стан обвинуваченої, яка не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Фактично злочин нею вчинений через скрутне матеріальне становище сім`ї.
Така міра покарання буде достатньою для її виправлення, попередження скоєння нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
- 26 кг чорних металів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВЗ ГУ МВС України в Київській області, передати для утилізації в ДСП ЦППРВ. Велосипед повернути обвинуваченій.
Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України призначивши їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов*язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.
- 26 кг чорних металів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВЗ ГУ МВС України в Київській області, передати для утилізації в ДСП ЦППРВ, велосипед повернути ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: ( ОСОБА_1 )