Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 596/133/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна яке вилучене 19.01.2015 року у ОСОБА_5 , а саме: - спортивну кофту синього кольору із коміром, светр чорного кольору, майку сірого кольору з полосами білого і сірого кольорів, із плямами бурого кольору та слідами пошкоджень; куртку темно-зеленого кольору із слідами пошкоджень ОСОБА_5 , яка вилучена 20.01.2015 року в салоні автомобіля «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору вилучений 20.01.2015 року в гаражному приміщенні ОСОБА_6 ; майно ОСОБА_6 , яке вилучене 20.01.2015 року, а саме: кольоровий светр темно-коричневого кольору, спортивну кофту синього кольору з білими смужками на рукавах, футболку чорного кольору на довгий рукав, штани чорного кольору (джинси), із плямами бурого кольору і слідами пошкоджень в кримінальному провадженні № 0000013 від «20» січня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_3 доведено необхідність арешту на підставі наступного.
Із Витягу з кримінального провадження № 0000013 від «20» січня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України видно, що 19.01.2015 року, близько 18 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Чорновола, в м. Хоростків, Гусятинського району, на ґрунті неприязних відносин, за допомогою гострого предмету (ймовірно ножа) наніс тілесні ушкодження у вигляді колотих ран ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за кермом вказаного автомобіля.
Відповідно до протоколу огляду від 19.01.2015 року ОСОБА_5 в приміщенні Копичинецької КРЛ добровільно видав одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: спортивну кофту синього кольору із коміром, светр чорного кольору, майку сірого кольору з полосами білого і сірого кольорів, із плямами бурого кольору та слідами пошкоджень.
Як вбачається із протоколу ОМП від 20.01.2015 року в гаражному приміщенні ОСОБА_6 виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Під час подальшого огляду квартири ОСОБА_7 добровільно видала одяг ОСОБА_6 , в якому він був одягнений 19.01.2015 року, а саме: кольоровий светр темно-коричневого кольору, спортивну кофту синього кольору з білими смужками на рукавах, футболку чорного кольору на довгий рукав, штани чорного кольору (джинси), із плямами бурого кольору і слідами пошкоджень.
20.01.2015 року під час ОМП в салоні автомобіля «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 виявлено і вилучено куртку темно-зеленого кольору із слідами пошкоджень.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000013 від «20» січня 2015 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, поскільки вони могли зберегти на собі сліди злочину, могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.01.2015 року у ОСОБА_5 , а саме: - спортивну кофту синього кольору із коміром, светр чорного кольору, майку сірого кольору з полосами білого і сірого кольорів, із плямами бурого кольору та слідами пошкоджень;
- куртку темно-зеленого кольору із слідами пошкоджень ОСОБА_5 , яка вилучена 20.01.2015 року в салоні автомобіля «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 ;
- предмет, зовні схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору вилучений 20.01.2015 року в гаражному приміщенні ОСОБА_6 ;
- майно ОСОБА_6 , яке вилучене 20.01.2015 року, а саме: кольоровий светр темно-коричневого кольору, спортивну кофту синього кольору з білими смужками на рукавах, футболку чорного кольору на довгий рукав, штани чорного кольору (джинси), із плямами бурого кольору і слідами пошкоджень.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1