Справа № 357/8959/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Гнатюка О.Ю.

представника потерпілого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви в
залі суду м. Білої Церкви кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000101
від 29.03.13 р. стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Біла Церква
Київської області, українця, гр.
України, освіта неповна вища, не
одруженого, не працюючого, прож. за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого_

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив привласнення чужого
майна, яке було йому ввірене, за
наступних обставин.

ОСОБА_2 з 07.11.11 р. працював торговим
представником у ФОП ОСОБА_3 (Київська
обл., АДРЕСА_4) та відповідно до договору
про надання послуг торгового
представника між працівником та
фізичною особою від 07.11.11 р. за № 377, був
матеріально-відповідальною особою.

При цьому ОСОБА_2 в період з 01.01.13 р. по
20.03.13 р., виконуючи роботу по
забезпеченню замовлень на
кондитерську продукцію, яка
знаходиться на складах ФОП ОСОБА_3,
приймав заявки від суб'єктів
підприємницької діяльності на
поставку продукції, після доставки
товарно-матеріальних цінностей
суб'єктам підприємницької діяльності
проводив з ними розрахунки за
поставлений товар, кошти отримані від
реалізації продукції здавав до каси
ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_2, будучи
матеріально-відповідальною особою, з
метою незаконного збагачення за
рахунок коштів ФОП ОСОБА_3, отриманих
від суб'єктів підприємницької
діяльності як оплату за раніше
поставлений товар, реалізував свій
злочинний намір, привласнивши кошти,
отримані від фізичних
осіб-підприємців:

- ФОП ОСОБА_4 (м. Фастів, АДРЕСА_5)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-201475 від 12.12.12 в сумі 8340,75 грн. 24.01.13 р.;

- ФОП ОСОБА_5 (м. Ржищів, АДРЕСА_6
магазин «Бочка») отримані кошти згідно
накладної ПБЦ-007553 від 22.02.13 р. в сумі 270
грн.;

- ФОП ОСОБА_6 (м. Ржищів, АДРЕСА_7)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-006119 від 15.02.13 р. в сумі 600 грн.;

- ФОП ОСОБА_7 (м. Фастів, АДРЕСА_8)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-008313 від 01.03.13 р. в сумі 877,42 грн. 11.03.13
р.;

- ФОП ОСОБА_8 (м. Ржищів, АДРЕСА_9)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-009184 від 01.03.13 р. в сумі 400 грн.;

- ФОП ОСОБА_9 (м. Фастів, АДРЕСА_10)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-009811 від 07.03.13 р. в сумі 412,59 грн.;

- ФОП ОСОБА_10 (м. Фастів, АДРЕСА_11)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-009626 від 05.03.13 р. в сумі 863,51 грн.;

- ФОП ОСОБА_11 (м. Фастів, АДРЕСА_12)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-008329 від 26.02.13 р. в сумі 508,95 грн. 11.03.13
р.;

- ФОП ОСОБА_12 (м. Фастів, АДРЕСА_13,
«Вечірній ринок») отримав кошти згідно
накладної ПБЦ-004890 від 06.02.13 р. в сумі 350
грн.;

- ФОП ОСОБА_13 (м. Фастів, АДРЕСА_14)
отримав кошти згідно накладної ПБЦ-007087
від 20.02.13 р. в сумі 900 грн.;

- ФОП ОСОБА_14 (м. Фастів, АДРЕСА_15)
отримані кошти згідно накладної
ПБЦ-007583 від 22.02.13 р. в сумі 723,07 грн. 14.03.13
р.;

- ФОП ОСОБА_15 (м. Фастів, АДРЕСА_16)
отримав кошти згідно накладної ПБЦ-009804
від 06.03.13 р. в сумі 937 грн.;

Всього за період часу з 01.01.13 р. по 21.03.13
р. торговий представник ФОП ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 отримав від вище вказаних
суб'єктів підприємницької діяльності
готівкові кошти на загальну суму 15183
грн. 29 коп., які до каси ФОП ОСОБА_3 не
вніс, а привласнив їх та в подальшому
розпорядився ними на власний розсуд, в
результаті чого спричинив ФОП ОСОБА_3
матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно працюючи
представником ФОП "ОСОБА_3."за період
часу з 01.01.13 р. по 21.03.13 р. отримав від
вказаних в обвинувальному акті
суб'єктів підприємницької діяльності в
якості розрахунку за раніше
поставлений товар готівкові кошти на
загальну суму 15183 грн. 29 коп., які до
каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, а привласнив.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.
Заявлений цивільний позов визнав
повністю.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування, заявлений
цивільний позов визнав у повному
обсязі, і після роз'яснення положень ч.3
ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів
в добровільності та істинності його
позиції.

Сторони не заперечували проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих
йому дій доведено у повному обсязі і
його дії вірно кваліфіковані за ст. 191
ч.1 КК України, оскільки він вчинив
привласнення чужого майна, яке було
ввірене йому.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, у скоєному чистосердечно
розкоюється - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини в їх
сукупності, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові докази та судові витрати по
справі - відсутні.

Заявлений представником позивача
цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає
задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому - не
обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді обмеження
волі на строк 2(два) роки без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
2(два) роки та покладенням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України:
періодично з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП
ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 15183
грн. 29 коп.,

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова