Провадження № 1 кп/744/14/2013
Єдиний унікальний номер 744 (178)13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Плаксивого О. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000009 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівка Харцизького району Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого у фактичному шлюбі, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині грудня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись у лісі, який розташований поблизу АДРЕСА_1, знайшов 11 (одинадцять) набоїв до вогнепальної зброї, які привласнив та зберігав вдома для власних потреб.

29 січня 2013 року близько 12 години 00 хвилин співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушеня, був доставлений ОСОБА_1.

Під час проведення огляду речей останнього у кишені куртки було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) набоїв до вогнепальної нарізної зброї, калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта № 56 від 13 лютого 2013 року, вилучені у ОСОБА_1 11 (одинадцять) набоїв є боєприпасами, патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ -74 і ручних кулеметів РПК - 74 та інших та придатні до стрільби.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в середині грудня 2012 року він, знаходячись у лісі, який розташований поблизу АДРЕСА_1 знайшов 11 набоїв до вогнепальної зброї, які привласнив та зберігав вдома для подальшого продажу особам, які скуповують предмети старовини. Наприкінці січня 2013 року він перебував у м. Семенівка Чернігівської області. 11 набоїв до вогнепальної зброї він взяв з собою, щоб продати на міському ринку особам, які скуповують предмети старовини. У міському парку м. Семенівка Чернігівської області він був затриманий співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та доставлений до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду речей у кишені його куртки було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) набоїв до вогнепальної зброї.

Допитаний свідок ОСОБА_2, у судовому засіданні показав про те, що взимку 2013 року він був присутнім в якості понятого під час проведення огляду речей затриманого співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 Під час проведення огляду речей у кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено близько 10 набоїв до вогнепальної зброї.

Згідно даних висновку судово - балістичної експертизи від 13 лютого 2013 року № 56 з доданою ілюстративною таблицею: 1. Одинадцять патронів вилучені 29.01.2013 р. працівниками міліції у гр. ОСОБА_1 являються боєприпасами, патронами калібру 5,45х39 до автоматів АКМ - 74 і ручних кулеметів РПК - 74 та інші. 2. Патрони виготовлені заводським способом. 3. Одинадцять патронів вилучені 29.01.2013 р. працівниками міліції у гр. ОСОБА_1 придатні до стрільби (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі - а.с.) 15 - 16).

Згідно даних постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 лютого 2013 року 8 патронів 5, 45 мм, 3 гільзи та три кулі патрону 5, 45 мм, вилучені під час огляду речей у ОСОБА_1, визнано та приєднано по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та після проведення експертизи здано на зберігання в якості речових доказів до камери зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області (а. с. 17).

Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, за місцем проживання характеризується нейтрально, з повною середньою освітою, проживає у фактичному шлюбі, не працює, його стан здоров'я, який є задовільним, обставини, які пом'якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Речові докази: 8 (вісім) патронів калібру 5,45 мм, 3 (три) гільзи та 3 (три) кулі від патронів 5, 45 мм, вилучені під час огляду речей у ОСОБА_1, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи, в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок згідно наданого експертом розрахунку (а. с. 14), який суд вважає вірним.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок .

Речові докази: 8 (вісім) патронів калібру 5,45 мм, 3 (три) гільзи та 3 (три) кулі від патронів калібру 5, 45 мм, вилучені під час огляду речей у ОСОБА_1, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага