№ 1-567/2008 год
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Донецка, цыганки, гражданки Украины, не
имеющей образования, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки
г.Харькова, цыганки, гражданки Украины, не имеющей образования, не работающей,
не замужней, имеющей двух малолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения и дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_3, проживающей по адресу: гАДРЕСА_4, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя
совместно и согласованно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и
имея цель незаконного обогащения, по
предварительному сговору между собой, 28.06.2008 года около 14-00 часов,
находясь в закусочной «МакДональдс», расположенной АДРЕСА_5, путем свободного
доступа, тайно похитили из сумки несовершеннолетней ОСОБА_6 имущество,
принадлежащее её отцу- ОСОБА_7: мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью 1629
гривен, укомплектованный СИМ картой оператора «МТС», стоимостью 20 гривен., на
счету которой были денежные средства в суме 12 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои
корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_7
материальный ущерб на общую сумму 1661 гривна.
Кроме того, подсудимая
ОСОБА_1 09.07.2008 года около 12-00 часов, действуя умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными побуждениями, и имея цель незаконного обогащения,
находясь на остановке общественного транспорта «пл.Лазарева» в г.Севастополе,
путем свободного доступа, тайно похитила из сумки ОСОБА_8 принадлежащее ей
имущество, а именно: кошелёк, стоимостью 150 гривен, в котором находились
денежные средства в сумме 650 гривен, а всего имущество на сумму 800 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом
распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в предъявленном
ей обвинении признала полностью и дала показания полностью соответствующие описательной
части приговора, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит,
просит учесть, что ущерб по делу возмещен полностью, у нее на иждивении имеется
несовершеннолетняя дочь, просит не лишать свободы. По обстоятельствам
совершенного преступления пояснила, что она с ОСОБА_3 28.06.2008 года приехали
в Севастополь отдохнуть на море и около 14-00 часов зашли в «МакДональдс»,
денег не было и они решили совершить кражу. Она увидела у девочки открытую
сумку и в ней телефон, незаметно вытащила его, передала ОСОБА_3 и они вышли на
улицу. В Симферополе они позже продали похищенный телефон. 09.07.2008 года
около 12-00 часов на остановке общественного транспорта «пл.Лазарева» в
г.Севастополе она из сумки женщины похитила кошелек, в котором были деньги в
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_3 свою вину в предъявленном
ей обвинении признала полностью и дала показания полностью соответствующие
описательной части приговора, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не
совершит, просит учесть, что ущерб по делу возмещен полностью, у нее на
иждивении имеется несовершеннолетняя дочь и сын, который проживает с отцом,
просит не лишать свободы. По обстоятельствам совершенного преступления
пояснила, что она с ОСОБА_3 28.06.2008 года приехали в Севастополь отдохнуть на
море и около 14-00 часов зашли в «МакДональдс», денег не было и они решили
совершить кражу. ОСОБА_1 из открытой сумочки девочки похитила телефон и
передала ей, и они вышли на улицу. В Симферополе они позже продали похищенный
В связи с признательными показаниями
подсудимых суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимых и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих их личность.
Показания подсудимых не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что даёт суду основание считать вину подсудимых
в предъявленном им обвинении доказанной в полном объёме.
Квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по
ст.185 ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку она тайно, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, повторно, совершила кражу чужого имущества.
Квалификация действий подсудимой ОСОБА_3
по ст.185 ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку она тайно, по
предварительному сговору с ОСОБА_1 совершила кражу чужого имущества.
меру наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимых.
На учетах у врачей нарколога и психиатра
ОСОБА_1 не состоит (л.д.102, 104), сомнений в её психическом здоровье у суда не
На учетах у врачей нарколога и психиатра
ОСОБА_3 не состоит (л.д.103, 104), сомнений в её психическом здоровье у суда не
За время проживания на территории
административного участка ОСОБА_1 зарекомендовала себя положительно: показала
себя дисциплинированной, общественный порядок не нарушала, вела себя порядочно,
неприятных эмоций у окружающих не вызывала, легко завязывала дружеские
отношения с окружающими людьми в доме пользуется уважением, не склонна к
употреблению наркотических средств и алкогольных напитков.(л.д.105)
ОСОБА_1 не судима(л.д.107), имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает.
За время проживания на территории
административного участка ОСОБА_3. зарекомендовала себя положительно: показала
себя дисциплинированной. Общественный порядок не нарушала, вела себя порядочно,
неприятных эмоций у окружающих не вызывала, легко завязывала дружеские
отношения с окружающими людьми в доме пользуется уважением не
склонна к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков.
не судима(л.д. 108), имеет двух малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой ОСОБА_1 суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние,
признание своей вины, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетней
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1
в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой ОСОБА_3. суд признаёт
чистосердечное раскаяние, признание своей вины, возмещение причиненного вреда,
наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_3. в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что
подсудимые осознали свою вину, раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от
общества, с применением ст.75 и ст.79 УК Украины и освобождения их от отбывания
наказания с испытанием, если они в течение определенного судом испытательного
срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В силу ст.79 УК Украины ОСОБА_3 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
кошелек женский черного
цвета, денежные средства в сумме 650 грн. номиналом: 200 грн.- НОМЕР_1; 200
грн. НОМЕР_2; 200 грн. НОМЕР_3; 50 грн.- НОМЕР_4, переданные на хранение
ОСОБА_8 оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через местный суд Ленинского района
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий