ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/400/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Пойды С.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, ранее судимого:
- 19 июля 2005 года Кировским районным
судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 2,
ст. 309 ч. 2 УК Украины к одному году шести
месяцам лишения свободы с годичным
испытательным сроком; постановлением
Красногвардейского районного суда г.
Днепропетровска направлен в места
лишения свободы для отбывания
наказания, освобождённого 07 августа 2007
года по постановлению Песчанского
районного суда Винницкой области на
основании акта амнистии,
- 10 ноября 2009 Красногвардейским
районным судом г. Днепропетровска по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам
лишения свободы, определением
Апелляционного суда Днепропетровской
области от 12 февраля 2010 приговор
изменен, осуждён к 3 годам лишения
свободы, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 05 декабря 2011 года,
находясь по месту своего жительства в
помещении ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на
изготовление и ношение холодного
оружия без предусмотренного законом
разрешения, реализуя свои преступные
намерения, незаконно изготовил
холодное оружие ударно-раздробляющего
действия –нунчаку, после чего стал
незаконно носить его при себе, не имея
при этом предусмотренного законом
разрешения. Однако в тот же день, 05
декабря 2011 года около 17 часов 40 минут
возле дома № 59 по пр. Гагарина в г.
Днепропетровске подсудимый был
задержан сотрудниками милиции, которые
в присутствии понятых обнаружили и
изъяли у него указанное холодное
Подсудимый свою вину
признал полностью, пояснив суду, что он
действительно в утреннее время 05
декабря 2011 года в домашних условиях
изготовил с целью самообороны нунчаку
и не имея какого-либо разрешения, носил
их при себе. В тот же день вечером, возле
дома 59 по пр. Гагарина в г.
Днепропетровске его задержали
сотрудники милиции, которые в
присутствии понятых произвели его
личный осмотр и изъяли изготовленный
О виновности подсудимого суд делает
вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия в качестве
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.29,31),
поясняли, что 05 декабря 2011 года около 17
часов 15 минут они были приглашены
сотрудниками милиции к дому № 59 по пр.
Гагарина Днепропетровске, для участия
в качестве понятых при проведении
осмотра вещей подсудимого ОСОБА_1, в
результате которого, в левом рукаве
одетой на подсудимом куртки был
обнаружен предмет, состоящий из двух
деревянных палок скрепленных между
собой веревкой. Данный предмет был
изъят и помещен в полиэтиленовый пакет,
который был связан нитью, концы которой
склеены бумажной биркой, на которой они
расписались. Обнаруженный предмет в
дальнейшем был передан для проведения
судебной экспертизы холодного оружия,
согласно заключения которой № 63/03-376 от
15 декабря 2011 года (л.д.34-37), изъятый у
ОСОБА_1 предмет, является холодным
оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленным самодельным
способом по типу нунчаку.
Данные обстоятельства также полностью
подтверждаются протоколом личного
досмотра от 05 декабря 2011 года (л.д.6),
согласно которого у подсудимого ОСОБА_1
действительно возле дома № 59 по пр.
Гагарина в г. Днепропетровске было
обнаружено указанное холодное оружие,
которое также признано вещественным
доказательством по делу (л.д.39).
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в изготовлении и ношении
иного холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который характеризуется
положительно, на учетах у врачей
нарколога и психиатра не находится,
искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающему его наказание
обстоятельству. К отягчающему
наказание подсудимого обстоятельству
суд относит рецидив преступлений.
С учётом изложенного, суд считает, что
для исправления подсудимого и
предупреждения совершения им новых
преступлений, ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от
отбывания данного наказания, в порядке,
предусмотренном ст.75 УК Украины, а
также возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Вещественное доказательство по делу
–предмет, являющейся холодным оружием,
суд считает необходимым в соответствии
со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
(счет получателя 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в
Днепропетровской области НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение
платежа –за экспертизу № 63/03-376 от
15.12.2011) двухсот двадцати пяти гривен
Вещественное доказательство
–холодное оружие, хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий