Cправа № 1-47
року смт
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
При секретарі Панькові О.В.
З участю прокурора Туза Ю.А.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Віньківці, українця, гр - на України, з середньою освітою, одружений. на утримані малолітня дитина, не працює, не судимий, проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_1. використав
завідомо підроблені документи за наступних обставин.
використання завідомо підроблених документів, він, в м. Вінниці у невідомих
осіб в березні 2007 року купив посвідчення водія та талон до нього. Посвідчення
серії НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 були підроблені струменево - крапельним способом. Знаючи про
це ОСОБА_1. використовував ці документи з березня 2007 року до 17 січня 2008 року для керування автомобілем
В судовому
засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився дати покази та
показав, що він не проходив навчання на курсах водіїв, а посвідчення водія та талон до нього купив в м. Вінниці на залізничному вокзалі у невідомих осіб за 400
грн. Після цього використовував
посвідчення для керування автомобілем
ВАЗ -2106 та 17.01. 2008
року працівниками Віньковецького ДАІ
посвідчення вилучено. Він знав, що діє незаконно. Розкаявся у вчиненому.
Крім визнання своєї вини, вина
підсудного доводиться частково
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу огляду /а.с. 5/ у ОСОБА_1. вилучено посвідчення водія серії
НОМЕР_1 та бланк посвідчення талону до
цього посвідчення серії - НОМЕР_2. Посвідчення оглянуто та приєднано до матеріалів справи / а.с.30,
31 / в якості речового доказу.
Згідно висновку техніко - криміналістичної
експертизи документів, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1 та
бланк посвідчення талону до цього посвідчення
серії - НОМЕР_2 на його ім'я виготовлені не підприємством ПК „Україна”, яке виготовляло бланки даного
зразка. Бланки цих документів
виготовлені струменево - крапельним
способом. /а.с. 27 - 28/.
використання підтверджується наданням підробленого документа працівникам
державних органів для оформлення обов'язкового страхового полюсу. Тобто його
дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.3 КК України.
проживання підсудний характеризується позитивно. Обставиною яка пом'якшує його
покарання слід вважати щире каяття та
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
обтяжують його покарання не добуто. Відповідно до ст. 12 КК України злочин ним
скоєний відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому необхідним та
достатнім покаранням для підсудного слід
вважати покарання у вигляді штрафу.
Також з підсудного належить стягнути витрати пов'язані з проведенням техніко -
криміналістичної експертизи.
Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України та за цією статтею
призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 520 / п'ятьсот двадцять/ грн..
ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу
в розмірі 1096 грн. / одержувач - НДКЦ
при УМВС України в Хмельницькій
код - 25575309 за дослідження -4
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з
часу отримання копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області через
місцевий суд.

Суддя ------------------------

.