Справа № 0614/3375/2012
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Петренко М.А., за участю прокурора Гойдало О.Є., слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2Є 29.11.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю,

громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в

м. Малині по вул. Островського,10, не судимого, який підозрюється

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, яке виразилося у тому, що 16.10,2012 року близько 15.00 годин. в смт. Гранітне Малинського району, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою викрадення чужого майна, проникли через тин на охороняємо територію підприємства ПАТ «МКДЗ», підійшли до екскаватора Е-2503 від якого таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою металевих ножиць, шляхом зрізу, викрали мідні кабелі загальною довжиною 14 метрів, а саме марки ВВГ 1х16, довжиною 10 метрів, вартістю 192 грн. та ВВГ -1х35 , вартістю 168 грн., чим спричинили майнову зкоду ПАТ «МКДЗ на загальну суму 360 грн. Викрадені кабелі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, порізавши на куски, віднесли від екскаватора до оглядового майданчика, де зязували у бухту з метою винести крадене, але дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були помічені та припинені працівниками охорони ТОВ «Юнігран», а саме ОСОБА_6, який затримав їх.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гойдало Є.О., слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1В, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено

грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Кириченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7