Справа
№ 1-20/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі - Бабич
К.С.

з
участю прокурора - Доля В.Б.

та
адвоката - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Глобине

справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Радсид,

Миколаївського району Миколаївської
області, жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, працюючого на
АЗС заправником,
раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.3 КК України

в с т а
н о в и в:

1
березня 2007 року, близько 100 години ночі, в селищі Градизьк
Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 з метою викрадення виставив
віконне скло в автобоксі АТП-15338, відірвав віконну металеву сітку і проник в
приміщення боксу де з салону припаркованого там автомобіля Опель-Аскона
державний номерНОМЕР_1, належного громадянину ОСОБА_3 таємно викрав
автомагнітолу вартістю 567 грн., два звукових динаміки вартістю 140 грн.,
компакт диски в кількості 6 штук вартістю 20 гривень кожний, та гроші 10
гривень, а всього на суму 837 гривень. Викрадене, склавши в сумку, виніс за
межі автотранспортного підприємства і надалі автомагнітолу та два звукових
динаміки реалізував. Правоохоронними органами реалізоване майно та компакт
диски були під час досудового слідства виявлені, вилучені та повернуті
потерпілому.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинуваченим висновком за
ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичні
обвинуваченому висновку та описовій частині вироку.

Потерпілий
ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення.

В
порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію
суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у приміщення - суд находить правильною.

Вина
підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, з яких пом'якшуючими покарання є щиросердечність зізнання
і каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, вчинення
злочину вперше, повернення викраденого.

Обставин
обтяжуючих покарання не виявлено.

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно
медичного висновку він працездатний, протиалкогольного лікування не потребує.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та обставини по справі, призначаючи ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі суд находить, що перевиховання та
виправлення останнього можливе без ізолювання його від суспільства, а тому є
підстави застосування ст.75, ст.76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення
волі. Застосувавши ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнити з
випробуванням у вигляді 1 року іспитового строку під час якого повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі належні потерпілому ОСОБА_3 передати у власність останнього,
плоскогубці знищити.

Вирок
можу бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
дня моменту його проголошення.

суддя Л.В.ПРИКІПЄЛОВА