Номер провадження 1-кп/643/164/15

20.04.2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.10.2014 року в провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що мали місце 18.07.2014 року ,01.09.2014 року ,10.09.2014 року .
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .
В судовому засіданні обвинуваченим захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням за підозрою останнього за ст. 186 ч.2 КК України , що перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова та вирішення підсудності .
Підсудний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області для об`єднання .
Прокурор не заперечував проти вказаних клопотань.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до правил ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає направленню в апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та відповідно розгляду за територіальною підсудністю.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних обвинуваченому не надійшло.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважається продовженим.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до Київського районного суду м.Харкова для об`єднання та розгляду за територіальною підсудністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1