ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0006224 від 20.11.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого охоронцем ГСК «Спутнік», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року біля 10 годин 40 хвилин перебуваючи в квартирі гр. ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи умисел на незаконне зберігання, з метою особистого вживання, без мети збуту, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який було вилучено в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року. За вказаною адресою під час обшуку у ОСОБА_5 при собі було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилось насіння рослинного походження, темного кольору з різким запахом та медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. з рідиною темного кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 248 від 21.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого складає 0,013 грама, який гр. ОСОБА_5 незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніш не судимий, працевлаштований, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 984 від 26.11.2014 року у ОСОБА_4 виявлено синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має, за місцем мешкання харктеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України, обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст.122 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - полімерний пакет № 1846814 з написами «Україна», «МВС», «Експертна служба», «Висновок експертизи від 21.112014 №248», «ЄРДР від 20.11.2014 0006224» всередині пакета згідно висновку експерта № 248 від 21.11.2014 року знаходиться рідина коричневого кольору, масою 0,92 грама (об`ємом 0,9 мл.), яка має специфічний запах та знаходиться в одноразовому шприці ємністю 5,0 мл., та насіння сіро-чорного кольору, масою 950,0 грам, який знаходиться на зберігання до ВРЗ ОМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 248 від 21.11.2014 року віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: