overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-о/146/1/13
Провадження №11-кп/772/113/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

21 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 квітня 2013
року, -

Встановив:

2 квітня 2013 року до Томашпільського
районного суду Вінницької області
надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про
перегляд за ново виявленими
обставинами вироку Томашпільського
районного суду від 12 травня 2011 року.

Ухвалою Томашпільського районного
суду Вінницької області від 29 квітня 2013
року заяву засудженого ОСОБА_2 було
залишено без задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 не погоджуючись з
даним рішенням суду, у визначенні КПК
України (п. 1 ч. 2 ст. 395) строки подав
апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського
районного суду Вінницької області від
29 квітня 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 30 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя
Федчук В.В.

З оигіналом вірно
Кримінальне провадження №1-кп/322/121/13
№322/1156/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого-судді
Риженка А.Г.

при секретарі
Блажко О.П.

за участю прокурора
Онипка О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання при розгляді кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України не
встановлено.

Обвинувальний акт, який міститься в
матеріалах кримінального провадження,
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду
кримінального провадження відповідно
до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15 ч. 3
ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 09.00 13
грудня 2013 року в Новомиколаївському
районному суді Запорізької області
(70100, смт. Новомиколаївка, вул. Горького,
11 Новомиколаївського району
Запорізької області).

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснити у відкритому
судовому засіданні за участю сторін
кримінального провадження та
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 646/ 2106 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 509 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до суду надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Харківської області, яка на думку
заявників, полягає у не внесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР за заявою від
21.02.2014 року. Заявник просить
зобов»язати прокурора Харківської
області внести відомості за даною
заявою до ЄРДР та повідомити про це
заявників.

Згідно положень статті 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, дії чи бездіяльність
прокурора, слідчого щодо не внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР можуть бути
оскаржені до суду протягом 10 днів.

Статтею 304 КПК України передбачено, що
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Заявником пропущено передбачений
законом строк для оскарження
бездіяльності прокурора щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
клопотання про поновлення пропущеного
строку до скарги не надано.

За таких обставин, вважаю, що скарга
підлягає поверненню заявникові, що не
позбавляє його права повторно
звернутись до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Харківської області щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 21.02.2014 року - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Провадження №1-кп/307/3/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 21 листопада 2012
року за №0000006 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 15
год. 30 хвилин 31 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа №490/9285/13-к 21.01.2014 27.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/437/13
Головуючий суду 1 інстанції: Галагуза
Категорія: ст.125 ч.1 КК України
Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Рудяк А.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Центрального районного
суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року, яким
ОСОБА_3 засуджений за ст.125 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до
ст.392 КПК України може бути оскаржений в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст.396 КПК України та
подана в строк, встановлений ст.395 КПК
України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху, повернення або відмови
у відкритті апеляційного провадження
не встановлено, а тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Центрального районного
суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року, яким
ОСОБА_3 засуджений за ст.125 ч.1 КК
України.

Провести підготовку до апеляційного
розгляду:

надіслати учасникам судового
провадження копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копію
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого в
апеляційний суд учасниками процесу
відповідно до вимог ст. 402 КПК України
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу - до 08 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

А.В. Рудяк
Справа № 307/410/13-к
Провадження №1-кп/307/43/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

07 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
24 листопада 2012 року за №
0000030 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 9
год. 00 хвилин 7 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

15 листопада 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленої про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,
ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленої про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,
ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

У зв'язку з викладеним, за
обвинувальним актом необхідно
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленої про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,
ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове
засідання на 26 листопада 2013 року об 11-00
годині, в залі судових засідань
Гірницького районного суду міста
Макіївки, в яке викликати учасників
судового провадження - прокурора та
обвинувачену.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 587/2962/13-к
Провадження № 1-кп/587/209/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 листопада 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до Сумського
районного суду Сумської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 06 грудня
2013 року об 11-00 годині в приміщенні
Сумського районного суду Сумської
області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 646 / 1255/ 14-к
Провадження № 1-кс/646/333/2014
У Х В А Л А

17.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Чкрвонозаводського
районного суду м. Харкова. Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження № 0000002,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до
слідчого судді із заявою про відвід
прокурора Фатєєва А.М. посилаючись на
те, що він приймав її скарги на
бездіяльність слідчого, але відповіді
не надав, т.я. слідчий Якимчук є його
підлеглим.

З матеріалів кримінального
провадження № 0000002 вбачається, що
прокурора Фатєєва А.М. призначено
процесуальним керуючим за даним
кримінальним провадженням.

Підстави для відводу прокурора
визначені у ст. 77 КПК України.

Жодної з підстав, визначених
зазначеною нормою закону, які б
виключали участь прокурора у розгляду
даної скарги, заявником не наведено.

При таких обставинах, суд вважає
правильним у задоволенні відводу
прокурору відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відвід прокурора Фатєєва А.М. -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 307/1890/13-к
Провадження №1-кп/307/175/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29 травня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 23 квітня 2013
року за № 0000817 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
2, ст. 129 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
2, ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2, ст. 129 ч. 1 КК
України на 09 год. 50 хвилин 17 червня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/3584/13-к
Провадження №1-кп/307/313/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 29 серпня 2013
року за № 0001483 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
190, ч. 3 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК
України на 09 год. 50 хвилин 21 жовтня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
№ 207/5291/13-к
№ 1-кп/207/394/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріали
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001634 від 11.10.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
190 КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Ю.Погребняк.
Пров. 1-кп/ 646 / 229/ 2014
Справа № 646/ 1162/ 14-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

12.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова, Шуліка Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000512
за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження
підсудне суду, підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст.. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про
підозру відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 17.02.2014 року на
10-30 год.

До підготовчого судового засідання
викликати прокурора, потерпілих,
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 171/569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.03.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1,ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2 за ч.1 ст.125
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2 за ч.1 ст.125
КК України на 05.03.2013 року о 09-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Диба Л. М.
Справа № 215/8269/13-к
У Х В А Л А

16.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 26»
грудня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№333/7772/13-к
Пр.№1-кп/333/639/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

02.10.2013р.м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, вивчивши обвинувальний
акт кримінального провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013р. до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перешкод для призначення
підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КК України в
приміщенні Комунарського районного
суду м.Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 на 09:20
год. 15.10.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Суддя Комунарського районного

суду м.ЗапоріжжяІ.Й. Наумова