Справа №295/5101/15-к

УХВАЛА
Іменем України

07.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0004287 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.04.2015року надійшов затверджений 30.03.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, їх захисників. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Потерпілий та захисник ОСОБА_6 висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог закону при його складанні, посилаючись на те, що: в обвинувальному акті не зазначено фактичних обставин кримінального правопорушення, міститься багато помилок та описок, у реєстрі відсутні відомості про надання доступу до матеріалів захиснику, відомості про прийняте процесуальне рішення щодо залучення до кримінального провадження захисника та представника потерпілого.

Прокурор, потерпілий та захисник ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291КПК України. Судом таких невідповідностей не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення.

На стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку правильності формулювання обвинувачення.

Таким чином, повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених в клопотанні захисника ОСОБА_7 зокрема, не зазначення нерухомої перешкоди по ходу руху водія ОСОБА_5 , неправильності написання номеру транспортного засобу, встановлення якими частинами транспортних засобів відбулося зіткнення підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, положення п.3 ч.3 ст.314КПК України не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження на які вказує захисник ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004287 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 12 годину 14 травня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1