Справа № 1625/2013/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Оренбург, Російської Федерації, мешканка м.Кременчука, провулок Кооперативний,9/4, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).28.11.1995 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за

ст.229-6ч1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку

на 1 рік.

2).06.12.1996 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст.140ч2,43 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 07.08.1997 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року.

3).18.10.2001 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.307ч2,309ч2,42,75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком на 2 роки.

4).26.02.2003 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.309ч2,70ч4 КК України до 5р.3міс. позбавлення волі.Звільнена 23.05.2007 року за відбуттям строку покарання.

5).21.11.2007 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст.309ч2,75 КК України до 2р.позбавлення волі з іспитовим строком на 1р.6міс.

Засуджена:

09.12.2008 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.307ч3,69ч1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 п»г»Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 7 міс. 6 днів від відбування покарання за вироком Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 09.12.2008 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя:ОСОБА_3