Справа № 1-295/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Лозовика А.В.

захисника ОСОБА_1,

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

ЗаводськаАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою, нежонатого, не працюючого, не судимого,

за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

встановив :

5 жовтня 2010 року близько 20-ї години неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи на території колишнього льонозаводу в смт. Чоповичі Малинського району, на смітнику незаконно придбав без мети збуту наркотичну речовину, зірвавши стебла з листям та суцвіттям дикоростучих рослин коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою у висушеному стані 170,47грама, з метою подальшого виготовлення та виробництва для власних потреб, який незаконно зберігав при собі в поліетиленовій сумці до затримання цього ж дня о 21-й годині 50 хвилин працівниками міліції на вулиці Заводській в смт. Чоповичі та вилучення рослинної маси.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що йому було відомо про те, що на території льонозаводу росте конопля. Вирішив нарвати її, щоб покурити. Взяв із собою сумку. Зривав коноплю зі стеблами та листям. Мав намір десь заховати, висушити, потім покурити. Повертаючись додому, був затриманий працівниками міліції, які при огляді сумку із зірваною рослинною масою вилучили. Щиро кається.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1042 від 27.10.2010р. надані на дослідження стебла з листям та суцвіттям зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 170,26 грама. При попередньому дослідженні згідно висновку спеціаліста №2/1964 маса канабісу у висушеному стані складала 170,47 грама (а.с.19).

При медичному обстеженні встановлено, що підсудний хронічним алкоголізмом та наркоманією не страждає (а.с.45).

В порядку ч.З ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду дослідження решти доказів, крім характеризуючих даних, суд визнав недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений.

На підставі досліджених доказів суд визнає доведеною вину підсудного в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту й кваліфікує його дії за ч.І ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вперше в неповнолітньому віці вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю?

*

злочину. Характеризується за місцем проживання позитивно. На обліку в лікарів психіатра Г- нарколога не перебуває. Проживає разом з бабусею. Ці обставини відповідно до ст.66 КК України суд визнає такими, що помякшують покарання.

Обставин, які згідно зі ст.67 цього Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на обставини справи, особу винного суд визнає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.І КК України, у виді позбавлення волі із випробуванням та іспитовим строком.

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудного витрати, понесені при проведенні судової хімічної експертизи в сумі 257грн.76коп. (а.с.20 ).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом встановленого судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п. 3. 4 ч.1ст.76 цього Кодексу обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу - канабісу - вагою 170,26 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на відшкодування витрат при проведенні експертизи на р/р 1843 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код одержувача 25574601.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_3