overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4662/15-к Провадження № 1-кс/591/1125/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.06.15 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.06.15 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2015 року о 13-15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4315/13-к
Провадження № 1-кс/592/801/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області О.В. Пушко про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 17.04.2013 року, погоджене з прокурором того ж дня, яке надійшло в суд 18.04.2013 року обґрунтовує тим, що у нього перебуває кримінальне провадження за фактом розповсюдження мережі Інтернет фотоматеріалів порнографічного характеру. В житловому приміщенні де мешкає ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходиться електронні носії інформації, фото-відео матеріали, електронна техніка, якою здійснювалась фото-відео зйомка.

Слідчий при судовому розгляді клопотання підтримав не міг пояснити слідчому судді про наявні обставини, що свідчать, що саме ОСОБА_2 розповсюджені в мережі Інтернет матеріали порнографічного характеру.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вважаю, що слідчому судді не доведено тих обставин, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки відомості про розповсюдження порнографічної продукції саме ОСОБА_2 в матеріалах клопотання відсутні, матеріали клопотання не містить посилань на ті обставини, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитись в житловому приміщенні зазначеному в клопотанні, безпідставне проведення обшуку в житловому приміщенні особи, порушує конституційне право цієї особи на недоторканість житла.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, відмовити.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5290/14-к
Провадження № 1-кп/592/288/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001217 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ст.296 ч.1 КК України, -

Встановив:
Кримінальне провадження №0001217, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування , вважається продовженим.

Керуючись ст. ст.. 314, 315, 316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України на 03 червня 2014 року на 13 год. 30 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
592/8441/14-к

Справа № 592/8441/14-к

Провадження № 1-кс/592/2455/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області А.М. Панасенко про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 06.08.2014 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 04.08.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області А.М. Панасенко про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, зазначених в клопотанні від 06.08.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/8061/14-к
Провадження № 1-в/592/1090/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокуратури м. Суми про заміну ОСОБА_4 17.07.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. призначеного вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.03.2012 року на інше покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 20.07.2014 року перебуває подання прокурора м. Суми про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інше покарання в порядку ч.5 ст. 53 КК України.

За даними адресного бюро від 01.08.2014 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Ця ж адреса зазначена і вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.03.2012 року Поштові повідомлення ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду на 07.08.2014 року та 19.08.2014 року ОСОБА_4 не вручені та повернулись до суду.

Оскільки розгляд подання прокурора можливий тільки після повідомлення ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду, ОСОБА_4 можливо ухиляється від явки до суду, на підставі ст. 140 КПК України, -

Ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми вул. Першотравнева. 12 на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 адреса реєстрації - АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали покласти на керівництво Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

В разі відсутності за місцем проживання ОСОБА_4 вручити повістку про його виклик в судове засідання дорослим членам її сім`ї або іншій особі, яка з ним проживає.

Про виручення повістки працівнику міліції (або неможливість її вручення) скласти мотивований рапорт керівнику органу внутрішніх справ, який після розгляду керівником направити суду до початку судового розгляду подання прокурора.

Надати Сумському РВ дві повістки про виклик ОСОБА_4 в судове засідання, одна з яких в разі вручення повістки з розписом особи, що її отримала підлягає поверненню до суду.

Копію ухвали направити до прокуратури Сумського району для контролю за ходом її виконання

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/1219/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Хотень Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 22.06.2010 р. Басманним районним судом м. Москви за ст.ст. 188 ч.2, 228-1 ч.3 п.«г», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п.«а, б», 30 ч.1, 69 ч.3 УК РФ до 10 р. позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання в виправній колонії строгого режиму, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.07.2013 р. вирок Басманного районного суду м. Москви від 22.06.2010 р. приведено у відповідність з кримінальним законодавством України, про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 24 жовтня 2014 року після 13 години

Керуючись ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4, 8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Басманного районного суду м. Москви від 22.06.2010 року, приведено у відповідність з кримінальним законодавством України ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.07.2013 р., на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/1292/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ТОВ «Спецодягпостач», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 05 грудня 2014 року після 13 години.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3806/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , -

Встановив:
Слідчий своє клопотання від 09.12.2014 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 19.11.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до слідчої групи по розслідуванні кримінального провадження № 0006493, клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , зазначених в клопотанні від 09.12.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6209/15-к
Провадження № 1-кс/592/2015/15

УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах КУ «Центру матері та дитини» на дії та бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах КУ «Центру матері та дитини» на дії та бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 06.07.2015 р., на 16 год . 00 хв. з повідомленням і викликом скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області к-на міліції ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №592/4188/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/442/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору м. Суми за невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору м. Суми за невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форми та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана належною особою, в ній зазначене рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст.. 392 КПК України.

При цьому відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору м. Суми за невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 липня 2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/8526/14-к
н/п 1-кс/640/4861/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000215 від19.03.2015 щодо не розгляду клопотань,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 (тримається під вартою), в якій він просить зобов`язати слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 розглянути його клопотання та надати йому письмову відповідь.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000215 від19.03.2015 щодо не розгляду клопотань.

Судове засідання у режимі відеоконференції за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 призначити на 10-30 год. 03 липня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 15 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000215 від 19.03.2015.

Слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в строк до 03.07.2015 р. необхідно подати до суду копії клопотань підозрюваного ОСОБА_2 про надання копій документів від 28.05.2015 р. та про проведення одночасного допиту осіб від 02.06.2015 та матеріали за наслідками їх розгляду.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокуратуру Харківської області та адміністрацію СІЗО №27 м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 2021/1-301/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.08.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 17.08.2011 року о 15:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-269/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

13.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.364 ч. 1, 366 ч. 1, 382 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.364 ч. 1, 366 ч. 1, 382 ч. 3 КК України на 21.07.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1885/2012
Провадження № 1/2021/210/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

01.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України на 13.06.2012 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя