Справа №1-36/2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької
Н.Ф.,

при секретарі -Воробей М.М.,

з участю сторін:

прокурора Василенка СВ.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі

Абхазія, українця, громадянина України,

одруженого,
освіта середня спеціальна, працюючого ЗАТ "Атомстройекспорт"
провідним інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2обвинувачується в тому, що він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом
дозволу при наступних обставинах.

Не маючи дозволу, передбаченого п.2.3 Інструкції "Про порядок
виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання
вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також бойових припасів до зброї
та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від
21.08.1998 року, підсудний ОСОБА_2 31 березня 2007 року, близько 15 години, в
лісному масиві поблизу с
Незаможне Ріпкинського району Чернігівської області знайшов мисливський
ніж, який взяв собі, тобто незаконно придбав холодну зброю, та переніс до свого
автомобіля „ Daewoo Lanos"
і поклав в речове відідлення передньої панелі салону автомобіля. Приблизно
о 19 годині тогож дня знайдений мисливський ніж підсудний перевіз на автомобілі
до м.Славутича Київської області, де продовжував незаконно зберігати.

1 квітня 2007 року, близько 13 години 30 хвилин,
ОСОБА_2., на своєму автомобілі „ Daewoo Lanos", державний
номерний знак НОМЕР_1 прибув на Московську площу м.Славутича Київської області,
де був затриманий працівниками міліції за порушення Правил дорожнього руху
України. В процесі огляду авомобіля ОСОБА_2. мисливській ніж працівниками
міліції було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Суду
показав, що дійсно знайшов ніж 31 березня 2007 року, в лісі поблизу дач
с.Незаможне Ріпкинського району Чернігівської області. Про те, що ніж є
холодною зброєю, йому сказав знайомий ОСОБА_3., тому він збирався здати ніж в міліцію. З цією метою він і
поклав його до речового відділення панелі свого автомобіля та ввечері того ж
дня приїхав до м.Славутича.

Наступного дня,
перебуваючи на Московській площі м.Славутича на своєму автомобілі, був
затриманий працівниками міліції за порушення Правил дорожньго руху України, при
огляді автомобіля він добровільно віддав ніж працівникам міліції.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд за згодою
учасників процесу обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, оскільки обставини справи ніхто не оспорює

Крім показань підсудного, його вина в інкримінованому злочині
підтверджується письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 01.04.2007 року та фототаблицею до нього
підтверджується факт виявлення та вилучення у підсудного ножа, схожого на
мисливський(а.с. 5-7).

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 1029 від 19.04.2007 року
встановлено, що предмет, вилучений у ОСОБА_2. 01.04.2007 року, являється
холодною зброєю - ножем, виготовленим саморобним способом по типу мисливських
ножів (а.с. 77-80).

Вилучений у підсудного ніж оглянутий та приєднаний до справи як речовий
доказ (а.с.68-69).

Довідкою дозвільної системи Славутицького MB ГУ МВС України в
Київській області від 17.04.2007 року підтверджено, що підсудному не видавався
дозвіл на придбання, зберігання, носіння холодної зброї (а.с. 71).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного в
інкримінованому злочині.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ознаки цього злочину в діях
ОСОБА_2. знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

В судовому засіданні захисником підсудного було заявлено клопотання по
закриття справи в зв"язку із зміною обстановки, оскільки підсудний на час
розгляду справи в суді небезпеки для суспільства не представляє, він вперше
вчинив злочин середньої тяжкості, ніж був знайдений, а не цілеспрямовано
придбаний, мав намір здати його в міліцію, вину визнав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

Враховуючи ці обставини, суд дійшов висновку, що підсудний підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності, а справа закриттю з наступних
підстав, передбачених ст.48 КК України.

Підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості. На час розгляду справи в
суді відбулася зміна обстановки, що полягає в тому, що ніж, який підсудний
протягом доби незаконно зберігав, добровільно віддав працівникам міліції при
огляді його автомобіля, тобто в усуненні умов, які сприяли вчиненню злочину, за
місцем роботи та за місцем проживання підудний характеризується позитивно,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної
відповідальності не притягувався, є учасником ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС у 1987 році. Таким чином, суд визнає, що підсудний на час розгляду справи
в суді перестав бути суспільно-небезпечним. Проти закриття справи з цих підстав
підсудний не заперечує.

Речовий
доказ у справі - ніж, виготовлений по
типу мисливських ножів, відповідно до п.2 ст. 81 КПК України підлягає
знищенню як заборонений в обігу.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення
судово-криміналістичної експертизи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити у зв"язку із
зміною обстановки.

Речовий доказ у
справі- ніж, виготовлений по типу мисливських ножів, знищити. Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 141 гривні 23 копійки.

Вартість витрат підлягає оплаті на р/р 5021,
код 25574713, МФО 821018
банк УДК в Київській
області, одержувач НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області. Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки
про невиїзд скасувати. На постанову суду сторонами можуть бути подані апеляційні
скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд
протягом 7 діб з дня її проголошення.