АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1493/15 Справа № 181/852/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №80000301 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Талакан Амурської області РФ, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
21 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , прокурора на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 128 КК України та ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання : - за ст. 128 КК України два роки обмеження волі ; - за ч. 4 ст. 296 КК України чотири роки позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь : ОСОБА_8 - 3895 грн., що є розміром матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди, спричинених злочином ; з ОСОБА_9 , - 4050 грн. , що є розміром матеріальної шкоди та 75 000 грн. моральної шкоди, спричинених злочином. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення : судової балістичної експертизи №70/07 - 550 від 19.08.2014 р. 491 грн. 92 коп. ; та судової балістичної експертизи №70/07/551 від 21.08.2014 р. 1475 грн. 76 коп.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 31 липня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2