Справа № 128/454/15-к
ВИРОК
Іменем України
05 серпня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісинця. Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, а саме:
-18.02.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч. 2, 358, 190 ч. 4, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
-07.08.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;
-07.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 07.06.2011 року замінено більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 рік 8 місяців, з утриманням 20% заробітку в дохід держав; Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2014 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави (не відбутий термін покарання становить 8 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави),-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У вересні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись біля ставу розташованого у с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, знайшов декілька рослин зовні схожих на коноплю та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення зберігання наркотичного засобу без мети збуту, привласнити для власного вживання вказані рослини. ОСОБА_4 зірвав згадані кущі коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, він переніс рослини коноплі до місця свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відокремлення суцвіття від листя та стебла, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Після вказаних дій, ОСОБА_4 зберігав наркотичні речовини у вказаній квартирі та використовував їх для власної потреби.
В подальшому, 24.09.2014 під час обшуку проведеного у квартирі де проживав ОСОБА_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , працівниками міліції було вилучено чотири згортки з речовиною рослинного походження, три скляних банки об`ємом 1 літр, заповнені насінням з залишками речовини рослинного походження, пристрій кустарного виробництва для куріння наркотичних речовин з нашаруванням речовини темного кольору, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, наперсток та фольгу з нашаруванням речовини темного кольору. Під час обшуку господарської будівлі (сараю), що розташований за вказаною адресою, проведеного з добровільної згоди співмешканки ОСОБА_4 та власниці помешкання, ОСОБА_5 , також було виявлено 2 полімерних мішки частково заповнені речовиною рослинного походження в подрібненому стані.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №113, вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом маса якого складає 1532,14г.,(в перерахунку на суху речовину).Вилучене насіння трав`янистої рослини масою 1089,79г. до наркотичних речовин не відноситься.
Нашарування на внутрішніх поверхнях пластикових пляшок, бідончика, наперстка, являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,5440г. (у перерахунку на суху речовину).
Всі знайдені під час обшуку та вилучені наркотичні речовини належать ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, все було так, як вказано в обвинувальному акті, а саме те, що він у вересні в 2014 році, знаходячись біля ставу розташованого у с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, знайшов коноплю та зірвав згадані кущі коноплі. В подальшому, він переніс рослини коноплі до місця свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відокремлення суцвіття від листя та стебла, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Після вищезазначених дій він зберігав наркотичні речовини у вказаній квартирі та використовував їх для власного вживання. Трішки пізніше приїхали працівники міліції, знайшли наркотичну речовину та її вилучили.
За згодою обвинуваченого, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є великий розмір наркотичного засобу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 07.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та невідбуте покарання позбавлення волі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 року ОСОБА_4 замінено більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 рік 8 місяців, з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2014 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.
Крім того, відповідно до оглянутої в судовому засіданні справи за поданням Кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , витребуваної з Ямпільського районного суду Вінницької області (справа №153/714/14), судом встановлено, що відповідно до подання Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області невідбута частина покарання виправних робіт у ОСОБА_4 , станом на 01.04.2014 року становить 8 місяців.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія», на обліку в лікарні ім. О.І. Ющенка не перебуває, що ОСОБА_4 в ході судового розгляду добровільно сплатив в прибуток держави процесуальні витрати.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно ст.69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, та водночас відомості, які характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 не відбувши покарання повністю по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року вчинив даний злочин в період строку на який він був звільнений умовно-достроково від відбування виправних робіт відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 25.04.2014 року, тому суд вважає, що на підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року.
Процесуальні витрати, в сумі 1 229 грн.80 коп. обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду сплатив добровільно.
Враховуючи небезпечність вчиненого злочину ОСОБА_4 , обставини вчинення ним злочину, та те, що він ніде не працює, проживає у співмешканки без реєстрації, зареєстрований в іншому місці, вчинив злочин в період строку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання виправних робіт, якими було замінено ОСОБА_4 покарання позбавлення волі, визначене вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року, суд вважає, що він може ухилитись від відбування призначеного судом покарання, тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою і зали суду до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, а саме: чотири згортки з речовиною рослинного походження, три скляних банки об`ємом 1 л., заповнені насінням з залишками речовини темного кольору, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, наперсток та фольга з нашаруванням речовини темного кольору, 2 полімерних мішки частково заповненні речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Керуючись ст.ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року, яке ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 року замінено більш м`яким у виді виправних робіт на строк 1 рік 8 місяців, з утриманням 20% заробітку в дохід держави та від якого ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2014 року звільнений умовно-достроково та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, взявши його під варту із зали суду.
Речові докази, а саме чотири згортки з речовиною рослинного походження, три скляних банки об`ємом 1 л., заповнені насінням з залишками речовини темного кольору, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, наперсток та фольга з нашаруванням речовини темного кольору, 2 полімерних мішки частково заповненні речовиною рослинного походження в подрібленому стані, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: