Справа № 1-99
І М Е Н Е М У К Р А
6 червня 2008 року Томашпільський
районний суд
в складі : головуючого
у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта вища, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПСП “Урожайне” с.
Кислицьке Томашпільського району, раніше не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст.
366, ч. 1 ст. 222 КК України, -
Гр. ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ПСП "Урожайне" с. Кислицьке Томашпільського району, не
являючись службовою особою через перебування
її на обліку по безробіттю в Томашпільському районному центрі зайнятості, однак
виконуючи функції головного бухгалтера підприємства, діючи умисно , з метою отримання з державного бюджету дотаційних коштів
в сумі 26 750 грн. на підтримку виробництва
продукції рослинництва , яка виплачується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 21.02.2007 року при
умові, що підприємство не має заборгованості
перед державними і місцевими бюджетами і Пенсійним фондом України більш ніж за 6 місяців, достовірно знаючи, що
заборгованість по сплаті прибуткового податку
з громадян починаючи з 2004 року станом на березень 2007 року в ПСП " Урожайне" с. Кислицьке складає 123073 грн.,
26.03.2007 року склала офіційний документ, довідку в яку внесла завідомо неправдиві відомості проте, що в ПСП
"Урожайне" заборгованість
по сплаті податку з доходів громадян рахується за чотири місяці листопад-грудень 2006 року та січень-лютий 2007 року в сумі
на підпис директору ПСП " Урожайне" ОСОБА_2, завірила печаткою ПСП
" Урожайне" і подала вказану неправдиву довідку в комісію по
визначенню підтримки сільгосппідприємствам
району при управлінні агропромислового розвитку Томашпільської РДА, на підставі якої в квітні 2007 року ПСП "
Урожайне " с. Кислицьке
Крім того 12 червня 2007
року ОСОБА_1 будучи знятою з обліку з Томашпільського районного центру зайнятості і перебуваючи на роботі на
посаді головного бухгалтера ПСП
" Урожайне" с. Кислицьке Томашпільського району являючись службовою особою, виконуючи функції головного
бухгалтера підприємства в функціональні
обов'язки якої входить здійснення оперативного керівництва працівниками бухгалтерії ПСП і його представництва в усіх
установах підприємствах і організаціях, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання з державного
бюджету дотаційних коштів
передбачених державним бюджетом для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва,
достовірно знаючи, що відповідно до Постанови КМУ
№ 182 від
року «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів
державного бюджету, що виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних
добрив вітчизняного виробництва», вказані кошти не надаються
сільськогосподарським підприємствам, які мають прострочену більш як півроку
заборгованість перед державними і місцевими бюджетами та Пенсійним фондом
України, склала офіційний документ , довідку
в яку внесла завідомо неправдиві відомості проте, що заборгованість по
податку з доходів фізичних осіб рахується в підприємстві за чотири останніх місяці (лютий-травень 2007 року) та
існувала більш ніж півроку, а загалом з 2004 року в сумі 123073 грн. особисто її підписала, дала на підпис директору
ПСП " Урожайне" ОСОБА_2, завірила
печаткою ПСП " Урожайне" і подала вказану неправдиву довідку в
управління агропромислового розвитку
Томашпільської РДА, на підставі якої в 2007 році ПСП " Урожайне " с. Кислицького незаконно отримало
завдали шкоди економічним інтересам держави на вказану суму.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась
у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при
дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння
учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх
позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом
підсудної.
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснила, що вона працює головним бухгалтером ПСП «Урожайне» с. Кислицьке з 01 червня
2004 року. Працює по півроку, а півроку перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітна. В той час коли вона на обліку в центрі зайнятості
також інколи виконує обов'язки головного бухгалтера.
Вона перебувала на обліку в
центрі зайнятості як безробітна з 23.01.2007 року
по 30.05.2007 рік, з 31 травня 2007 року
до 11.12 2007 року вона працювала на
посаді головного бухгалтера ПСП "Урожайне" . В її посадові обов'язки входить
ведення бухгалтерського обліку, правильне відображення,
нарахування податків, а також надання інформації щодо їх сплати та наявної заборгованості перед бюджетом.
Підприємством в 2004 році
В 2005 році нараховано
Коли саме в 2007 році
підприємством сплачувалась заборгованість до бюджету не пам'ятає.
На даний час, 28 березня 2008
року заборгованість по прибутковому податку в сумі 124621 грн. сплачено
повністю до бюджету. На даний момент заборгованості до бюджету в ПСП «Урожайне» не має.
26 березня 2007 року вона
перебувала на обліку в Томашпільському центрі зайнятості і також виконувала роботу головного бухгалтера ПСП
"Урожайне" її повідомили, що згідно
Постанови КМУ № 256 від 21 лютого 2007 року «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для державної
підтримки виробництва продукції рослинництва», підприємство може отримати дотацію при умові, що перед
бюджетом немає заборгованості більше ніж протягом останніх шести місяців. З метою отримання дотації для ПСП
" Урожайне " вона надала до
управління агропромислового розвитку довідку в якій вказала, що заборгованість в підприємства по прибутковому
заборгованість була з 2004 року в
Довідку друкувала секретар
ПСП «Урожайне» ОСОБА_3. Підписали довідку вона та
директор ПСП, дані також диктувала вона. Директору ПСП " Урожайне " ОСОБА_2 не повідомляла, про фактичну заборгованість
протягом останніх 4 місяців.
В квітні 2007 року ПСП «Урожайне» с. Кислицьке в
результаті наданої нею неправдивої
Дані кошти були витрачені на закупку паливно-мастильних матеріалів, та
Крім того, в початку червня
2007 року вона вже будучи на роботі після перебування в центрі зайнятості як безробітна взнала, що відповідно до
Постанови КМУ № 182 від 09 лютого 2007 року «Про затвердження Порядку
використання у 2007 році коштів державного бюджету,
що виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного
виробництва», можна отримати дотацію за використання міндобрив вітчизняного виробництва. Також її було відомо, що
вказані кошти не надаються сільськогосподарським
підприємствам, які мають прострочену більш як
півроку заборгованість перед державними і місцевими бюджетами та Пенсійним фондом України. Тоді нею були зібрані документи,
які направленні в управління агропромислового
розвитку для компенсування вартості закуплених мінеральних добрив.
Збираючи вказані документи
вона написала довідку про те, що заборгованість по прибутковому податку
рахується в підприємстві за 4 місяці (лютий - травень 2007 року) і складає 13
Кошти були також витрачені
на придбання паливно-мастильних матеріалів, придбання насіння та добрив.
заборгованість по прибутковому податку видавала вона особисто також їх підписувала і давала на підпис директору ПСП
«Урожайне» ОСОБА_2 якого не повідомляла про
недостовірність суми заборгованості по податку.
Кошти в сумі більше 124 тис. грн. , вже сплачені в бюджет.
Заслухавши пояснення підсудної,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
доказана і її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як
підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством з метою
його використання, за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо
неправдивого документа, за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення,
тобто внесення службовою особою в офіційний документ завідомо неправдивих
відомостей, складання і видача завідомо неправдивого документа, за ч. 1 ст. 222
КК України, тобто надання службовою особою суб'єкта господарської діяльності
завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою отримання
Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка
повністю визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, виявлені порушення усунула,
повністю відшкодувала завдані збитки, обставини за яких вчинено злочин,
позитивно характеризується, сприяла розкриттю злочину, стан здоров'я і вік
підсудної і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при
призначенні їй покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом без позбавлення її права обіймати певні
посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.
1 ст. 222 КК України.
Призначити їй покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді
штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст.
358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
на підставі ст. 69 КК України без позбавлення права займати певні посади
чи займатися певною діяльністю, за ч. 1 ст. 222 КК України з застосуванням ст.
69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною
69, 70 КК України остаточну міру покарання призначити у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади та
займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський райсуд.

Суддя