Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009741 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової катки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.11.2014 приблизно о 13 год. 40 хв. зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати наркотичний засіб - метадон за грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп. В телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа, місцем зустрічі визначила будинок АДРЕСА_2 , навпроти ТРЦ «Караван».
Цього ж дня приблизно о 16 год. 50 хв., прибувши за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі та повідомив про те, що вій чекає біля будинку. Після чого зустрівся з даною особою та отримав від неї паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, всередині, заплативши за нього 200 грн 00 коп. Вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав у праву передню кишеню джинсів, в які був одягнутий та став незаконно зберігати наркотичний засіб.
Коли він цього ж дня приблизно о 17 год. 05 хв. знаходився біля будинку № 13, що по бул. Кольцова в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з правої передньої кишені джинсів паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Згідно із висновком хімічної експертизи № 2808х від 02.12.2014, подана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,068 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,065 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 31.11.2014 приблизно о 13 год. 40 хв. він зателефонував на мобільний телефон раніше невідомій йому особі та домовився про придбання наркотичного засобу - метадону за 200 грн 00 коп. Також вони домовилися зустрітися цього ж дня приблизно о 16 год. 50 хв. біля будинку № 2, що по вул. Зодчих в м. Києві, навпроти ТРЦ «Караван». Прибувши у домовлені час та місце він зателефонував даній особі та повідомив про те, що вій чекає біля будинку. Після чого він зустрівся з даною особою та отримав від неї паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон, заплативши за нього 200 грн 00 коп. Вказаний паперовий згорток з метадоном він поклав у праву передню кишеню джинсів та направився до місця свого проживання. Однак, коли він цього ж дня приблизно о 17 год. 05 хв. знаходився біля будинку № 13, що по бул. Кольцова в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з правої передньої кишені джинсів паперовий згорток з метадоном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інший учасник судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, а також на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,065 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1