Березівський районний суд Одеської області
03.03.2015
Справа № 494/131/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, із
середньою освітою, не працюючого,
проживаючого за адресою:
судимого о4.09.2013 року Комінтернівським
районним судом Одеської області
за ч.2 ст.186, ч.2 ст.304, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.375, ч.3 ст.375, ч.1 ст.309,
ст..70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
3 роки, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись
у стані алкогольного сп`яніння , діючи умисно, із корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . Через незачинену хвіртку огорожі ОСОБА_4 проник на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що мешканці будинку спали, через вхідні двері проник до будинку, звідки умисно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон моделі FIy TS 107 (IMEI: 1. № НОМЕР_1 ,
2. № НОМЕР_2 , 3. № НОМЕР_3 ), з корпусом чорного кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті вартістю 80 гривень та сім-карти в кількості 3 шт. вартістю 15 гривень кожна, наступних операторів мобільного зв`язку: «Київстар», «МТС», « Life»,
- мобільний телефон моделі Fiy IQ 431 (IMEI: 1. НОМЕР_4 ,
2. № НОМЕР_5 ), з корпусом чорного кольору вартістю 700 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті вартістю 80 гривень та сім-карти у кількості 2 шт. вартістю по 15 гривень кожна, операторів мобільного зв`язку «Киівстар» та «Life».
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_5 майна складає 1435 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд.
Винним себе ОСОБА_4 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, Пояснив, що вночі 14.09.2014 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння таємно викрав із домоволодіння , де проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 мобільних телефони. Викраденими телефонами розпорядився на свій розсуд, а потім вони були вилучені співробітниками міліції та повернуті потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила,що вночі 14.09 2014 року вона міцно спала, так як випила ліки, двері у будинок не були зачинені на замок. Вранці наступного дня виявила крадіжку двох мобільних телефонів та звернулась з заявою до міліції. Через деякий час співробітники міліції повернули їй мобільні телефони та встановили, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає що вина обвинуваченого доказана, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України являється правильною, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, його каяття а також рецидив злочинів, знаходження у стані алкогольного сп`яніння, що суд розцінює як обтяжуючі покарання обставини.
За таких обставин міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.2 ст.15,
ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309 та призначене покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі та підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки, а новий злочин він скоїв у період відбуття покарання за вказаним вироком, то за правилами ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
За правилами ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2013 року і остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6