overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8747/13-к
Провадження 1-кп/127/286/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Бєрєснєвим І.Р., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 30.04.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №220, в яке викликати учасників судового розгляду.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини пятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільняються від сплати судового збору позивачі, які звернулися з позовами про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином. При предявленні цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк в пять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, ст. ст.. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 10:30 год. 30.04.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 220.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, цивільних позивачів та цивільних відповідачів.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк в пять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Вінниця
На даний час до особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
Відповідно до вимог ч.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи наведене, керуючись ч.12 ст. 537 КПК України,
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1 з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу останній, в судовому засідання яке призначене на 11 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, голові Печерського районного суду м. Києва та начальнику Вінницької тюрми №1.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
154/2407/15
1-кп/154/291/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2015 року за № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «12» серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/931/13-к
Провадження №1-кс/157/29/13
УХВАЛА

04 липня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.364, ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

01 липня 2013 року слідчий прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання документів, які містять інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.364, ч.1 ст.384 КК України, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар».

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням слідчого прокуратури Камінь-Каширського району у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.3 ст.364, ч.1 ст.384 КК України, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 05 липня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого прокуратури Камінь-Каширського району та представника Львівської філії ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/704/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 16 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4857/14-к
Провадження № 1-кп/161/713/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00001305, яке надійшло з Апеляційного суду Волинської області 13.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1, ч. 2 КК України.

17 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №00001305 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1, ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00001305 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1, ч. 2 КК України о 09 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/845/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 19 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1709/2012
Провадження № 4/0310/33/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17"травня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинській області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Гуда В.А. про проведення обшуку ,-

в с т а н о в и в:

До суду з погодженним з Любомльським міжрайонним прокурором поданням, звернувся старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Гуд В.А. який просить дати згоду на проведення обшуку в будинку та надвірних спорудах та іншому володінні, що належить ОСОБА_2, що знаходить за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги подання обґрунтував тим, що 28.04.2012 року в с.Лисняки по вул. Дружби Любомльського району Волинської області як вбачається зі слів потерпілого ОСОБА_3, житель села ОСОБА_2 наніс йому удар металевим прутом по лівій частині тіла, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра зліва по задній паховій лінії, який утворився від дії тупого твердого предмета і згідно висновку судово - медичної експертизи №108 від 11.05.2012 року відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень.

По даному факту 07.05.2012 року старшим слідчим СВ РВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу №22-069-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового слідства також встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання можливо переховує знаряддя злочину металеву штельвагу якою наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 може зберігатись знаряддя злочину металева штельвага, котра може мати значення для встановлення істини по справі

Таким чином, подані старшим слідчим Гудом В.А. матеріали подання свідчать, що наведені ним фактичні дані щодо проведення вказаної слідчої дії по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому є підстави для задоволення подання та проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Гуда В.А. про проведення обшуку -задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції Гуду В.А. на проведення обшуку в частині житловому будинку, що належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області І.В.Мосієвич
справа № 164/1103/13-к
п/с 1-в/164/193/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави мобільних телефонів, вилучених на території Маневицької ВК №42, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДДУ ПВП в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави мобільних телефонів, вилучених на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 01 години 05 хвилин 21 червня 2013 року молодшим інспектором відділу охорони Маневицької ВК № 42 сержантом вн. служби ОСОБА_3, який ніс службу на посту № 6 внутрішньої забороненої зони Маневицької ВК № 42, було помічено як невідома особа здійснила перекид пяти мобільних телефонів, а саме: марки Motorola, б/у, без батареї, ІМЕІ: 6098; марки Philips, сірого кольору, б/у, ІМЕІ: 2140; марки Nokia-6230і, сірого кольору, б/у, ІМЕІ: 357082/00/614902/2; марки Nokia-7260, б/у, ІМЕІ: 356218/00/193870/2; марки Sony Ericsson, б/у, без ІМЕІ.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 107 від 21 червня 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільні телефони, вилучені на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільні телефони, які було вилучено на території виправної колонії, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільні телефони: марки Motorola, б/у, без батареї, ІМЕІ: 6098; марки Philips, сірого кольору, б/у, ІМЕІ: 2140; марки Nokia-6230і, сірого кольору, б/у, ІМЕІ: 357082/00/614902/2; марки Nokia-7260, б/у, ІМЕІ: 356218/00/193870/2; марки Sony Ericsson, б/у, без ІМЕІ, які були вилучені на території Маневицької ВК №42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13.09.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Чайківській Н.М.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000381 від 22.03.2013 р. прокурору Житомирського району для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/8378/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК - 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про скорочення невідбутої частини покарання за Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний, РФ, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працювавшего, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Засуджений: 26.03.2012 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 08.01.2011 року по 17.01.2011 року.

Початок строку покарання: 12.07.2012 року.

Кінець строку покарання: 02.07.2017 року, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК-4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Житомирської ВК - 4 та спостережної комісії про скорочення невідбутої частини покарання за Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК - 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК - 4 та спостережної комісії підлягає задоволенню та не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії і скорочення невідбутої частини покарання наполовину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК- 4 суд встановив, що вироком від 26.03.2012 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Події, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відбулись до прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, раніше амністія до засудженого не застосовувалась. Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Так як ОСОБА_3 , засуджений за умисний злочин, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання становить 3 роки 02 місяці 13 днів підлягає скороченню наполовину.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Житомирської ВК-4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити, скоротити на половину ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 02 місяці 13 днів позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1