АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/11 Номер провадження 11-п/786/154/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 про самовідвід по провадженню за поданням голови Ленінського районного суду м. Полтави про вирішення питання про передану до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло провадження за поданням голови Ленінського районного суду м. Полтави про вирішення питання про передану до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 заявили самовідвід посилаючись на те, що ухвалою від 11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 - апеляції старшого помічника прокурора Ленінського району м. Полтави, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнила частково. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 3 березня 2011 року, щодо засуджених ОСОБА_5 за ст..358 ч.1,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.187,ч.1 ст.115 КК України, а ОСОБА_6 за ч.1 ст.263,ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України скасувала. Цей же вирок,щодо ОСОБА_5 в частині його виправдання за ст..357 ч.3 залишити без змін. Справу направити на новий судовий розгляд саме в Ленінський районний суд м. Полтави,але в іншому складі суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні тоді, коли суддя брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що 11 листопада 2014 року суддя ОСОБА_1 була доповідачем, а суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів при розгляді апеляції старшого помічника прокурора Ленінського району м. Полтави, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначена обставини виключають можливість участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при апеляційному перегляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

СУДДІ:

--------------------- ------------------- ----------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3