Справа № 675/2127/14-к
Провадження № 1-кп/675/95/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року близько 11 год. ОСОБА_4 поблизу навісного мосту, що знаходиться по дорозі із м. Ізяслав у с. Васьківці Ізяславського району, за 100 грн. збув для особи, що діяла під псевдонімом ОСОБА_5 , 4 головки рослин маку снодійного з частинами стебел, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 16,77 грам.

15 липня 2014 року близько 05 год. обвинувачений проник на земельну ділянку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки викрав 13 рослин маку із стеблами, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 55,77 грам, і які в подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Також 15 липня 2014 року близько 13 год. в саду, розташованому поблизу вул. Б.Хмельницького у м.Ізяслав, за 100 грн. збув для особи, що діяла під псевдонімом ОСОБА_5 , 7 головок рослин маку зі стеблами, викрадених у ОСОБА_6 , які згідно висновку експерта № 705 від 17 липня 2014 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 12,3 грам.

15 липня 2014 р. о 16 год. в результаті проведеного обшуку у помешканні ОСОБА_4 були виявлені та вилучено 6 рослин маку з частинами стебел, попередньо викрадених у ОСОБА_6 , які обвинувачений зберігав з метою збуту. Маса вилученої наркотичної речовини - макової соломи згідно висновку експертизи № 723 від 22 липня 2014 р. у перерахунку на суху речовину становить 43,47 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному та пояснив суду, що у травні 2014 року він зустрів свого колишнього знайомого, який хотів купити рослини маку. Знаючи, що в його помешканні у коробці на шафі лежали 4 головки рослин маку, ОСОБА_4 вирішив продати їх. Вони домовилися про зустріч і 22 травня 2014 року обвинувачений поблизу навісного мосту, що знаходиться по дорозі із м. Ізяслав у с. Васьківці Ізяславського району, за 100 грн. збув 4 головки масу, що були в нього.

Пізніше у липні місяці той же знайомий відвідав його у с. Васьківці, а коли ОСОБА_4 проводив його на залізничну станцію в с. Клубівка Ізяславського району, знайомий показав, що на одному з городів поблизу дороги росли рослини маку. Знайомий сказав, що купить їх у ОСОБА_4 , якщо той викраде їх. Вранці 15 липня 2014 року обвинувачений викрав 13 рослин маку із городу в АДРЕСА_3 з яких у той же день за 100 грн. продав для знайомого у садку поблизу вул. Б.Хмельницького у м. Ізяслав, а 6 залишилися зберігатися у нього вдома. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, пояснює скоєне важким матеріальним становищем.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів під час судового розгляду справи, а саме:

- 22 травня 2014 року була проведена оперативна закупка особою під псевдонімом ОСОБА_5 у ОСОБА_4 за 100 грн. 4 рослин маку, які згідно висновку експерта № 468 від 02 червня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 16,77 грам;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який посвідчив суду , що на його земельній ділянці самосівом насіялись рослини маку, які 15 липня 2014 року вирвали невідомі. Напередодні на дорозі поблизу городу він бачив двох хлопців, одним із яких був обвинувачений ОСОБА_4 , а пізніше в його присутності під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказував як він вчиняв крадіжку рослин маку;

- відповідно до даних протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 15 липня 2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_5 , який дав добровільну згоду для працівників міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , були видані грошові кошти в сумі 100 грн., помічені спеціальним порошком, після проведеної закупки зазначені кошти були вилучені у ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 надав для працівників міліції пакет із рослинами маку, придбані в обвинуваченого;

- згідно висновку експерта № 705 від 17 липня 2014 року придбана ОСОБА_5 у ОСОБА_4 речовина має анатомко-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 12,3 грам;

- відповідно до даних протоколу обшуку від 15 липня 2014 р. у помешканні ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 були виявлені 7 рослин маку, які згідно висновку експертизи № 723 від 22 липня 2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, які обвинувачений зберігав з метою подальшого збуту, масою 43,47 грам;

- даними протоколів про здійснення негласних слідчих дій.

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, а дії, що виразилися у викраденні наркотичних засобів особою. що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України.

Винуватість ОСОБА_4 ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України суд вважає доведеною.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері-пенсіонерки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, невеликі розміри наркотичних засобів, а також обставини, що пом`якшують його відповідальність, відповідно до ст.. 69 КК України суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому нижче нижньої межі, передбаченої санкціями ст.ст. 307, 308 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробування із встановленням максимального іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати на проведення експертиз, що є належними доказами у справі, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання для ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та з`являтися до КВІ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - домашній арешт.

Речові докази по справі - макову солому, що знаходиться в Ізяславському РВ УМВС в Хмельницькій області, - знищити; відео-картки пам`яті зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1061 грн. 42 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1

Секретар