Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді - Шитченко
Н.В.,

при секретарі - Борисенко
О.І..

за участю
прокурора - Брей Н.М.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, розлученого, що має доньку, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає поАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи
особливу зухвалість, в присутності відвідувачів та працівників кафе,
висловлюючись нецензурно. безпричинно розбив належні ІНФОРМАЦІЯ_3 телефонний
апарат вартістю 60 грн., плафон світильника вартістю 100 грн., а також наніс
один удар рукою в обличчя ОСОБА_2, спричинивши останній легкі тілесні
ушкодження у вигляді синця та забиття м'яких тканин лівої орбитальної ділянки.
Після цього підсудний штовхнув на підлогу ОСОБА_3 та вдарив її ногою в ліву
частину тулубу близько трьох разів. чим завдав їй фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1у
вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і пояснив, що
погоджується з тими обставинами, що викладені в обвинувальному висновку. В
даний час завдані злочином збитки відшкодував, перед працівниками кафе та
потерпілими вибачився, тому претензій до нього з їх боку немає, алкогольні
напої не вживає. Пояснив, що таке з ним відбулось вперше, про вчинене шкодує,
щиро кається у скоєному і просить його суворо не карати.

Допитавши
підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів,
оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не
оспорюються.

Ді ї ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст.
296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною, що обтяжує покаранняОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний є раніше не судимим, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно.

Згідно наданих Чернігівською обласною психоневрологічною та Чернігівською
районною лікарнями, Чернігівським обласним наркологічним диспансером
довідок,ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, (а.с.
78, 79)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд. у відповідності до
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують,
і вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 296
КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати,
речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім
тисяч п'ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.