Справа № 1 - 69 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
квітня 2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Саврової Г.Л., потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця м.Суми, не
одруженого, освіта базова загальна середня, учня ВПУ - 19 м.Шостка, судимого 23
червня 2006 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ч.2 ст.186, ст.ст.69; 75; 104
КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2-а роки,
постановою Шосткинського міськрайсуду від 17.07.2007 року направленого для
відбуття покарання у місця позбавлення волі,

за ч.1
ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

7 липня 2007
року близько 18 години 30 хв. ОСОБА_1 будучі учнем ВПУ - 19, перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння в м.Шостка на вул.Воронізька, знаходячись на
території вищого професійного училища - 19, грубо порушуючи громадській порядок
та ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, з хуліганських
спонукань, діючи з особливою зухвалістю безпідставно наніс рукою один удар у
обличчя сторожу училища ОСОБА_2, після чого став висловлюватися на адресу
останнього нецензурною лайкою. У наслідок злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому
ОСОБА_2 було заподіяно фізичний біль. Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої
злочинні дії, зайшов до холу гуртожитку училища, де почав нецензурно лаятися на чергову
гуртожитку ОСОБА_3., а потім з хуліганських спонукань ногами став наносити
численні удари по дверях зубного кабінету, в наслідок чого пошкодив їх, чим
заподіяв шкоду у розмірі 374 грн.. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1
зайшовши до кімнати чергового по ВПУ - 19, де з хуліганських спонукань об стіну
розбив телефонний апарат «ТNРТА - 242 Д» вартістю 74 грн.

В наслідок
злочинних дій ОСОБА_1., ВПУ - 19 м.Шостка була заподіяна матеріальна шкода на
448 грн.

Свою вину у скоєнні злочину ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі і суду щиро показав, що дійсно 7.07.2007 року вживши близько 0,5
літра горілки, о 18 годині 30 хв. знаходячись на території вищого професійного
училища - 19, він з хуліганських спонукань вдарив у обличчя сторожа ОСОБА_2,
став висловлюватися на адресу останнього нецензурною лайкою. Зайшовши до холу
гуртожитку, він почав нецензурно лаятися на адресу чергової ОСОБА_3., потім
безпідставно почав стукати ногами у двері зубного кабінету, в наслідок чого
пошкодив двері. Щоб чергова нікуди не подзвонила відносно його поведінки, він
зайшов до кімнати чергового по училищу і об стіну розбив телефонний апарат.
Вартість заподіяної шкоди він не оспорює, вказаний злочин ним вчинено на ґрунті
пияцтва.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилась у пошкодженні майна
вартістю на 448 грн. та заподіяння потерпілому фізичного болю.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вчинено злочин невеликої тяжкості у стані алкогольного сп»яніння і на
ґрунті пияцтва, те, що він визнав свою вину у скоєнні злочину, негативно
характеризується, має молодий вік,
виховувався по за родиною, на час вчинення злочину навчався.

Оскільки ОСОБА_1
вчинив злочин під час відбуття покарання за вироком Ковпаківського райсуду
м.Суми від 23 червня 2006 року за ч.2 ст.186, ст.ст.69; 75; 104 КК України, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення та перевиховання, суд
вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України к призначеному покаранню
частково приєднати невідбуту частку покарання у вигляді одного року позбавлення
волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, суд

з
а с у д и в:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому
покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На
підставі ч.1 ст.71 КК України к призначеному покаранню, яке при переводі на
позбавлення волі складає 9 місяців позбавлення волі, частково приєднати
невідбуту частку покарання за вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від
23.06.2006 року за ч.2 ст.186, ст.ст.69; 75; 104 КК України у вигляді одного
року позбавлення волі і остаточно призначити до відбування один рік дев»ять
місяців позбавлення волі

Запобіжний захід
до набрання вироку законної сили стосовно ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і
строк покарання рахувати з 15 квітня 2008 року.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, протягом 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку,
іншими учасниками процесу у цей же строк з моменту його проголошення.

Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом і в нарадчій кімнаті, він
є оригіналом у справі.

Суддя: