overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.04.2014 Справа № 469/327/14-к
1-кп/469/54/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
01 квітня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 24.03.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а :
31 березня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000155 від 24.03.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000155 від 24.03.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10.00 год. 10 квітня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №488/5248/14-к 12.06.2015 12.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1 Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

2 Копії апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , прокурору Корабельного району м. Миколаєва та прокурору Миколаївської області для відома.

3 Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22.06.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/471/2015 р.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Справа №498/1801/14-к
Провадження №1-кп/498/24/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2014 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 14 листопада 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 20 жовтня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 14 листопада 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 14:30 годину 16.12.2014 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1376/15-к
У Х В А Л А
20.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській областіОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1511/15-к провадження № 1-кп/527/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09.30 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-21/2011
Провадження № 1/552/1/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 30.04.2013р. закрито провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оголошений постановою суду від 26.08.2010р. розшук скасовано.

Однак, в зазначеній постанові невірно зазначено імя підсудного, а саме Леонід замість Олексій.

Суд, дослідивши Ф-1 ОСОБА_1, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 411 КПК України ( в ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтава від 30.04.2013р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125КК України, а саме вважати вірним імя підсудного Олексій

Головуючий Калько О.С.
Справа № 591/2722/15-к
Провадження № 1-кп/591/189/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника СКМСД СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.190 ч.1, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 21.04.2015 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід обвинуваченому обраний ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2015 року у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, з`ясував думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження. Прокурор вважав за доцільне розглядати справу у відкритому судовому засіданні. Суд не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -317, 177-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України, яке відбудеться 22.06.2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, його законного представника, потерпілих, захисника, прокурора, представників служби у справах дітей Сумської міської ради та СКМСД СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1050/13-к
Провадження № 1-кп/584/2/14
УХВАЛА

30.07.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяви засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і протоколом судового засідання, -
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2014 року даний вирок суду залишено без змін, і він 10.07.2014 року набрав законної сили.
Засуджені утримуються в Сумському СІЗО № 25.
29 липня 2014 року із Сумського СІЗО надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 датована від 22 липня 2014 року, та ОСОБА_3 датована від 21 липня 2014 року, в яких вони просять ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання для подачі касаційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції. У цей строк суд, зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
При таких обставинах, коли заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання надійшли в період строку на касаційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити їх.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 426 КПК України, суд,-
Для виконання вимог ч.3 ст. 426 КПК України етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України найближчим плановим конвоєм із Сумського слідчого ізолятора до Путивльського районного суду Сумської області, з метою ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити начальникам Сумського слідчого ізолятора та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/1044/14-к
Провадження № 1-кс/584/127/14
УХВАЛА
16.10.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Вивчивши надані матеріали прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Оскільки є достатні підстави вважати, що така інформація може бути знищена або змінена, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання слід розглянути за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України .
Цей тяжкий злочин скоєно в умовах неочевидності, а шляхом огляду місця події, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливість їх вилучення слідчим в друкованому й електронному вигляді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 15 листопада 2014 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Справа № 1-96/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Римара Г. М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю прокурора Кураш В.Є.

про притягнення до криінальної відпровідальності ОСОБА_1, уродженку та жительку с.Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українка, громадянка України, за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України була призначена на 24 червня 2011 року, і відкладений її розгляд на 11 годин 29 червня 2011 року, але в судове засідання повторно не зявилася підсудна, місце знаходження якої на даний час невідоме.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсудності підсудної є неможливим, тому суд вважає необхідним оголосити відносно неї розшук і змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.180 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки на невиїзд на взяття під варту.

Провадження в даній кримінальній справі зупинити.

Копію даної постанови для виконання направити начальнику Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 606/2651/14-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 23 січня 2015 року, 05 лютого 2015 року, 10 березня 2015 року у звязку із чим обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Із матеріалів про виконання Теребовлянським РВ Управління МВС України Тернопільській області ухвали Теребовлянського районного суду від 10 березня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що останній за адресою, вказаною в обвинувальному акті, зокрема, АДРЕСА_1 , не проживає.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Якщо обвинувачений ухилився від суду, то питання про відкладення або зупинення судового провадження вирішується відповідно до вимог ст.335 КПК України. У такому разі суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, який вважає, що слід оголосити привід ОСОБА_4 , дослідивши матеріали про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, до його розшуку.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, та ухилився від суду.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити слідчому СВ Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Теребовлянський районний суд.

Головуючий: