Справа № 438/569/15-к
Провадження № 1-КП/438/68/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
10.04.2015р. біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до вентиляційної будівлі захисної споруди Бориславської центральної бази виробничого обслуговування ПАТ «Укрнафта», яка розташована по вул. Шевченка, 77а в м. Бориславі Львівської області, де шляхом вільного доступу за допомогою металевої пилки повторно намагався викрасти металеву решітку вартістю 345 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, так як на місці події був виявлений охоронцем даного підприємства ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.04.2015р. біля 15 год. 00 хв. він з вентиляційної будівлі захисної споруди Бориславської центральної бази виробничого обслуговування ПАТ «Укрнафта», яка розташована по вул. Шевченка, 77а в м. Бориславі Львівської області намагався викрасти металеву решітку, яку згодом мав намір здати в пункт прийому металобрухту отримавши за це грошові кошти, однак свій умисел до кінця не довів, так як на місці був затриманий охоронником даного підприємства.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні суд визнає обставиною, яка пом`якшує йому покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженні суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому слід обрати не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Керуючись ст. 370, ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі металеву пилку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: