Справа 1-144/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

26 червня 2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю
прокурора Губко В.І.

та
адвоката
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області
та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого завідуючим юридичним відділом Бершадської
міської ради Вінницької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2
КК України, суд-

в с т а н о в и в :

28 березня 2008 року біля 20 години 30 хвилин в с. В. Киріївка Бершадського району Вінницької області
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи
технічно справним автомобілем ЗАЗ 110 307 державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 60
км/год по вул. Леніна в напрямку м.
Бершадь, в порушення п. п. 2.3, 2.9
(а), 11.2, 1.1 розд. 34 ПДР України, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки
і виїхав на зустрічну смугу руху допустив
зіткнення з зустрічним
автомобілем ВАЗ -21053 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення ОСОБА_2отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми - струсу
головного мозку, саднини на шиї та груді, забійної рани голови та тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді тупої закритої травми шиї, що супроводжувалася забоєм
м»яких тканин шиї, пошкодженням шиї з послідуючим утворенням гематоми в м»яких
тканинах шиї, пошкодженням судин шиї та розвитком небезпечним для життя явищ
(згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 123/27 від 26.05.2008 року), пасажир
автомобіля ВАЗ -21053 ОСОБА_3
отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правого колінного
суглобу та забійних ран лівої повіки та лівого колінного суглобу (згідно
висновку № 128/30 від 29.05.2008 року) та пасажир автомобіля ЗАЗ -11 0307 ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани на обличчі та
закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку (згідно
висновку судово-медичної експертизи №
136 від 5.06.2008 року), з якими були госпіталізовані в Бершадську центральну
районну лікарню.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю і
пояснив, що 28
березня 2008 року біля 20 години
30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем ЗАЗ -1110307, в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_3, рухаючись по вул. Леніна в с. В.
Киріївка Бершадського району Вінницької області в напрямку м. Бершадь зі
швидкістю 60 км/год., у темну
пору доби, на мить відволікся
від керування і виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку. Після цього,
його, водія іншого автомобіля, як
тепер йому відомо - ОСОБА_2, та їх пасажирів
було госпіталізовано в Бершадську
ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Винність
ОСОБА_1 у скоєному повністю доведена зібраними по справі
доказами:

Показами
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив
суду, що 28 березня 2008 року біля 20 години в с. В.
Киріївка Бершадського району він, керуючи
власним автомобілем ВАЗ, в салоні
якого заходилися пасажири, рухаючись по
вул. Леніна зі швидкістю 60 км/год., у темну пору доби, по ходу свого руху помітив
світло автомобіля, який раптово з»явився і рухався йому назустріч. Не встигнув прийняти міри щодо уникнення
зіткнення автомобілів відчув удар, внаслідок якого втратив свідомість. Коли прийшов до тями, зрозумів, що відбулося
зіткнення автомобілів, внаслідок чого він та його пасажирка ОСОБА_3, яка сиділа
на передньому сидінні, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені
машиною швидкої допомоги
в районну лікарню.

Показами потерпілої
ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 28
березня 2008 року біля 20 години вона
разом з іншими пасажирами їхали в
автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_2в напрямку с. В.Киріївка Бершадського
району. Рухаючись по вул. Леніна в с.
В.Киріївка Бершадського району вона побачила світло автомобіля, який
раптово з»явився по ходу їх руху і
рухався їм назустріч. Потім відчула удар, від якого отримала тілесні ушкодження. В
подальшому її та ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями було доставлено
машиною швидкої допомоги в
районну лікарню.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні і визнаними
підсудним, згідно яких, 28
березня 2008 року біля 20 години
він разом з ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ, рухалися в напрямку м. Бершадь. Під час руху
між собою розмовляли, і він не
зрозумів, яким чином відбулося зіткнення їх автомобіля з іншим автомобілем ВАЗ
світлого кольору. Внаслідок зіткнення він отримав тілесні ушкодження, з якими
знаходився на лікуванні в
травматологічному відділенні Бершадської лікарні.

Показаннями
свідка ОСОБА_5 яка пояснила суду, що 28 березня 2008 року біля 20 години 30
хвилин вона разом з іншими пасажирами
їхали в автомобілі ЗАЗ, яким керував ОСОБА_2 в напрямку с. В.Киріївка Бершадського району.
Рухаючись по вул. Леніна в с. В.Киріївка Бершадського району раптово побачила світло автомобіля, який
з»явився раптово і рухався їм на зустріч по
їхній смузі руху і потім, відчула удар, зрозумівши що відбулося
зіткнення. Внаслідок зіткнення водій
ОСОБА_2 пасажир ОСОБА_3, яка сиділа на передньому сидінні, отримали тілесні ушкодження. (а.с.38).

Аналогічними
показаннями свідка - ОСОБА_6

Протоколом
огляду місця події від 28 березня 2008
року, план-схемою та фото
таблицями до нього, згідно яких місцем події являється ділянка проїзної частини
по вул. Леніна в с. В. Киріївка
Бершадського району (а.с.6-7, 92-99).

Протоколами огляду транспортних засобів від 28 березня 2008
року, згідно якого, автомобіль «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1 та
автомобіль ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_2 мають механічні пошкодження (а.с.8-11).

Довідкою
Бершадської ЦРЛ № 452 від 22 травня 2008 року, згідно якої, 29 березня 2008 року на момент освідування ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння (а.с.45).

Висновком
судово-медичної експертизи № 123/27 від 26.05.2008 року, згідно якого внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2отримав легкі тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозгової травми - струсу головного мозку, саднини на шиї та груді,
забійної рани голови та тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої
травми шиї, що супроводжувалася забоєм м»яких тканин шиї, пошкодженням шиї з
послідуючим утворенням гематоми в м»яких тканинах шиї, пошкодженням судин шиї
та розвитком небезпечним для життя явищ (а.с.65-66).

Висновком
судово-медичної експертизи № 128/30 від 29.05.2008 року, згідно якого внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правого колінного суглобу та
забійних ран лівої повіки та лівого колінного суглобу (а.с.108-109).

Висновком
судово-медичної експертизи № 136 від
5.06.2008 року, згідно якого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
отримав легкі тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани на обличчі та
закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку
(а.с.110-111).

Висновком
автотоварознавчої експертизи № 1/218 від
28.05.2008 року, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого власнику
автомобіля ВАЗ -21053 внаслідок ДТП
становить 14065 грн. (а.с 86-90).

Речовими
доказами: автомобіль ВАЗ -21053
державний номерний знак НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2;
автомобіль ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику
Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с.50).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд
вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки внаслідок невиконання ним п.п. 2.3 (б), 2.9
(а), 11.2, 1.1 розд. 34 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна
пригода в результаті якої потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тяжкі тілесні
ушкодження, а потерпілим - ОСОБА_3 і
ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і щиро
розкаявся в скоєному, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує
як обставини, які пом'якшують покарання, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи,
а також те, що
злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК
України, суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з застосуванням
додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Розглянувши
цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 16287
грн. матеріальної шкоди і 20000 гривень моральної шкоди суд вважає, що позов підлягаю задоволенню
частково, тому з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 слід стягнути 16287 грн.
матеріальної шкоди, яка складається з: 14065 грн. розміру матеріального збитку, завданого
злочином, 350 грн. вартості автотоварознавчої експертизи і 1827 грн. витрат, понесених потерпілим
ОСОБА_7 на лікування та 15000 гривень
моральної шкоди.

Розглянувши
цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 149 гривень витрат, понесених нею на
лікування та 2000 гривень моральної шкоди суд вважає, що позов підлягаю задоволенню частково, тому
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 149 грн. матеріальної шкоди та 1500
грн. моральної шкоди.

Розглянувши цивільний позов
прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської центральної районної
лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих
- ОСОБА_2 в сумі
945 грн. 15 коп., ОСОБА_8 в сумі 485 грн. 65 коп., ОСОБА_3 в сумі 309
грн. 05 коп. суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
матеріалами кримінальної справи
доведено, що діями підсудного
ОСОБА_1 - потерпілому
ОСОБА_2заподіяно тяжкі тілесні
ушкодження, в зв”язку з чим, з 28.03.2008 року по 12.04.2008 року
ОСОБА_2перебував на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
Бершадської центральної районної лікарні і на його лікування було витрачено 945 грн.15 коп., потерпілій ОСОБА_3 заподіяно
легкі тілесні ушкодження, в
зв”язку з чим, з 28.03.2008 року по
4.04.2008 року ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні в травматологічному
відділенні Бершадської центральної районної лікарні і на її лікування
було витрачено 309 грн.05 коп.,
потерпілому ОСОБА_3 заподіяно легкі
тілесні ушкодження, в зв”язку з
чим, з 28.03.2008 року по 8.04.2008 року
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні Бершадської центральної районної лікарні і на його
лікування було витрачено 485 грн.65
коп.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на один
рік.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16287 грн. матеріальної шкоди і 15000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 149 гривень матеріальної
шкоди і 1500 гривень моральної
шкоди.

Цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах держави
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бершадської центральної районної лікарні кошти в розмірі 1739 грн. 85 коп. затрачені на стаціонарне лікування потерпілих
- ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ-110307, державний номерний знак
НОМЕР_1, що знаходиться на
зберіганні на штраф майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій
області - передати ОСОБА_9; автомобіль
ВАЗ -21053 державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2
- передати йому як власнику .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: