В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 Справа №607/21249/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 19.08.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 19 серпня 2014 року близько 01.00 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу м.Тернополя, познайомилась із потерпілим ОСОБА_6 , з яким вживала спиртні напої у барі по вул. Богдана Хмельницького в м. Тернополі, після чого запропонувала поїхати до неї додому. Прибувши за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 продовжили вживати спиртні напої, після чого потерпілий ОСОБА_6 приліг на ліжко та заснув. В цей час у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 зняла із плеча потерпілого ОСОБА_6 , який спав, чоловічу сумочку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 гривень та 16500 рублів Російської Федерації, що згідно офіційного курсу НБУ становить в еквіваленті 4 545,45 гривень. Із викраденими грошовими коштами обвинувачена ОСОБА_3 поїхала на центральний ринок міста Тернополя, по вул. Живова, де витратила частину з них на власні потреби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 545,45 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 19 серпня 2014 року близько 01.00 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Тернополя познайомилась із потерпілим ОСОБА_6 з яким разом розпивали спиртні напої, а потім вона запросила його до себе додому. Перебуваючи за її місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 вони продовжили вживати спиртне, а коли потерпілий ОСОБА_6 заснув, вона викрала належну йому чоловічу сумочку, де знаходились грошові кошти в сумі 6000 гривень та 16500 рублів Російської Федерації, та поїхала в м. Тернопіль, де частину коштів витратила на центральному ринку. У вчиненому щиро розкаюється, завдана шкода відшкодована повністю, просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до статей 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, її сімейний стан та стан її здоров"я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись статтями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 180(сто вісімдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1