Справа № 1-172
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня
2008 року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючої
судді
Кучеренко О.П.

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю прокурора
Гаврилюка Р.В.

з участю захисника ОСОБА_2

з участю представника підсуднього ОСОБА_3

з участю представника
КМСН
Взводова О.М.

з участю
представника у справах дітей

Добровеличківської РДА
Гнатюка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, громадянин України, не
одружений, на утриманні дітей не має,
освіта 9класів, навчається Новоукраїнське ПТУ № 40, раніше судимий
01.02.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за
ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення
волі, згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29.06.2006
року, остаточно призначити покарання 1 рік та 6 місяців позбавлення волі, з
відбуттям покарання у спеціальній установі, звільнився 20.02.2007 року по
відбуттю строку покарання-

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008
року близько 01 години неповнолітній підсудний, по мотивам корисливої
зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном,. діючи умисно та
цілеспрямовано, прибув до території молебного будинку Євангеліє
християнсько-баптиської церкви, що розташована по АДРЕСА_3, через огорожу проник на територію, підійшов
до приміщення з задньої сторони, відкрив квартирку, яка була не зачинена, через
отвір проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні, підсудний
продовжуючи свої злочині дії, відчинив з середини вхідні двері молебного
будинку, та таємно викрав: електричний обігрівач повітря марки “ UFO”- вартістю
1000 грн., штатив до обігрівача “UFO”- вартістю 100 грн., вентилятор
повітряного охолодження марки “ELTEK” - вартістю 90 грн., обігрівач повітря
військовий, реберний- вартістю 100грн., ковдру шерстяну- вартістю 60 грн.,
ковдру ватну- вартістю 40 грн., та пляшку вина “Кагор Український” - вартістю
10 грн., які належали на праві власності працівнику церкви ЄХБ,ОСОБА_4. З місця
скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

Підсудний вину свою в інкримінованому
йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 14.05.2008року в 01год. ночі він вирішив
проникнути в молебельний будинок, який
декілька раз раніше відвідував. Через огорожу проник на подвір”я, а потім через
незакриту квартирку проник в приміщення, з середини відкрив вхідні двері і
викрав все те майно яке перераховане в обвинувальному висновку. Викрадене за
два рази переніс і сховав біля обЇздної дороги. На даний час викрадене
повернено потерпілому, розкаюється в скоєному.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за
згодою усіх учасників
процесу не досліджував
повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки фактично
обставини справи ніким
з учасників процесу
не оспорюються , цивільний
позов по справі не заявлено , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1
в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
з проникненням в приміщення доведена
повністю, його дії
правильно кваліфікуються за ч.3
ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини
справи, що пом”якшують покарання - щире каяття, вік підсудного на час скоєння
був неповнолітній, дитина позбавлена батьківського піклування, сімейний та
матеріальний стан, обставини, що
обтяжують покарання - рецедив злочину.

З огляду на вказане, суд вважає,
що ОСОБА_1 слід призначити
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 104,75,76 КК
України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові
докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано
потерпілому (а.с.42).

На основі викладеного,керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1 по ст.
185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.104, 75 КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на один рік , на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни
“Підписка про невиїзд” до вступу
вироку в законну силу.

Речові
докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано
потерпілому (а.с.42).

На вирок суду може бути подана
апеляція ( апеляційне подання )
доапеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання)
через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з
часу вручення копії вироку.

Суддя :