Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/136/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінського Л.
Ю.секретаря Кашнікова І.А.за участі
прокурора Моспана О.О. обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка
Кіровградської області в залі судових
засідань Ульяновського районного суду
Кіровоградської області кримінальне
провадження №0000089 про
обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не
одруженого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 вчинив злочин
передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а саме
придбання, зберігання бойових припасів
без передбаченого законом дозволу при
наступних обставинах.

В грудні місяці 2012 року (більш точної
дати та часу слідством не встановлено)
ОСОБА_3, знайшов патрони в саду біля с.
Кам'яна Криниця Ульяновського району
Кіровоградської області, де займався
заготівлею дров, маючи мету на
незаконне придбання та зберігання
бойових припасів до вогнепальної
нарізної зброї, діючи всупереч вимогам
законодавчих актів України та не маючи
передбаченого наказом МВС України № 622
від 21.08.1998р. „Про затвердження
Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної зброї, а також
боєприпасів до зброї"" дозволу на
придбання та зберігання боєприпасів до
нарізної вогнепальної зброї, знайдені
патрони, які в подальшому помістив в
правий нагрудний карман своєї
коричневої куртки, та які зберігались
там до 21.01.2013року.

21.01.2013 року біля 13 год. ОСОБА_3
знаходився в м. Ульяновка, а саме на
вулиці Леніна біля магазину «Сімейний»
і висловлювався досить гучно
нецензурною лайкою, оскільки виявив, що
забув гроші в дома, які мав витратити на
продукти харчування, а проживає досить
далеко, щоб повернутись за грішми. В цей
час до ОСОБА_3 підійшли двоє
працівників міліції та зробили йому
зауваження, а також пояснили, що ОСОБА_3
вчинив адміністративне правопорушення
тобто дрібне хуліганство, яке полягає у
висловлюванні ним нецензурною лайкою у
громадському місці. Після чого
працівники міліції запросили ОСОБА_3 до
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для складання
адміністративного протоколу
передбаченого ст. 173 КУпАП на зроблену
пропозицію ОСОБА_3 погодився та
попрямував за працівниками міліції до
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Під час проведення працівниками
міліції, особистого огляду ОСОБА_3 в
правому нагрудному кармані коричневої
куртки було виявлено та вилучено
десять патронів калібру 5,6 мм., які
згідно висновку експерта № 13 від
25.01.2013р., патрони виготовлені
заводським способом, справні та
придатні для стрільби, мають достатню
вражаючу здатність, є боєприпасами,
спортивно мисливськими патронами
калібру 5,6 мм. кільцевого запалювання
калібру 5,6 мм., до спортивної і
мисливської нарізної вогнепальної
зброї калібру 5,6 мм., які ОСОБА_3,
всупереч вимогам законодавчих актів -
Постанови Верховної Ради України № 2471
від 17.06.1992р. «Про право власності на
окремі види майна» - відповідно до якої
зброя та боєприпаси (крім мисливської і
пневматичної, а також спортивної зброї
та боєприпасів до неї) не може
перебувати у власності громадян -
незаконно придбав, зберігав та носив.

Допитаний в судовому засідані як
підсудний ОСОБА_3 свою вину в
пред'явленому йому звинуваченні визнав
повністю і дав суду свідчення,
відповідні описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, які він не заперечує. З
урахуванням повного визнання вини у
вчиненні вище наведеного
кримінального правопорушення, а також
враховуючи думку учасників судового
провадження, за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина підсудного, в інкримінованому
йому діянні доведена повністю, і його
дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.263
КК України, як придбання, зберігання
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, що
відноситься згідно ст.12 КК України до
категорії тяжких злочинів, також
повною мірою вивчена особа підсудного.

Судом, відповідно до ст.66 КК
України, беруться до уваги обставини,
пом'якшуючі відповідальність
підсудного : щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставини, які обтяжують
відповідальність підсудного судом не
встановлено.

Характеризується підсудний по
місцю проживання позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини
справи, та беручи до уваги те, що вину
підсудний визнав повністю, щиро
розкаявся, за місцем проживання
характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд вважає за
доцільне призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі
та звільнити його від відбування
покарання, встановивши іспитовий строк
застосувавши ст.75 КК України, оскільки
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства із застосуванням
обмежень визначених ст.76 КК України.

Дана міра покарання буде
необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Питання щодо речових доказів
вирішити відповідно до ст.100 КПК
України.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню 392
грн. за проведення судово- балістичної
експертизи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,

З А С У
Д И В:

Підсудного ОСОБА_3 визнати
винним і призначити йому покарання по
ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання із встановленням йому
іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України
встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- зобов»язати з"являтися на
реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави в особі
НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області судові
витрати на проведення
судово-балістичної експертизи в сумі
392,00 грн .

Речові докази: 10 (десять)
спортивно мисливських патронів
калібру 5.6 мм. кільцевого запалювання,
які знаходяться на зберіганні в камері
схову Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 -
особисте зобов'язання залишити без
змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд Кіровоградської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія
вироку, після його проголошення,
негайно вручається обвинуваченому та
прокурору.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя Л. Ю. Ясінський