Справа № 1-66/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19 "
березня 2007 року Добровеличківський
районний суд,

Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді Горовець
М.І..

при
секретарі Діордієвій
Т.І.

за
участю прокурора Дьолог
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07. 1991
року судовою колегією по кримінальних справах постійної сесії Самарського
облсуду по ст. 244 п "в" КК РСФСР до 6 років позбавлення волі,
звільнився 21.02. 1997 року по відбуттю покарання; 05.05. 1999 року
Ізмаїльським міським судом по ст. 140 ч.З КК України до 3 років позбавлення
волі, звільнився 16.03. 2002 року по відбуттю покарання; 23.12. 2003 року
Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.З КК України до 4
років позбавлення волі, звільнився 27.01. 2007 року по відбуттю строку
покарання з встановленим адміністративним наглядом, судимість в законному
порядку не знята та не погашена,-

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року Ізяславським районним судом Хмельницької області
відносно підсудного було встановлено адміністративний наглядна підставі ст.ст.
3,4, 5 п.б Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільнених з місць позбавлення волі" строком 20 місяців та встановлено
такі обмеження: 1. Реєстрація в міліції 4 рази на місяць; 2.3аборона виходу з
будинку з 22:00 до 6:00 години; 3.Заборона відвідувати заклади де продаються
спиртні напої на розлив.

Підсудний будучи ознайомленим з вищевказаними обмеженнями під розписку 27
січня 2007 року , а також його було попереджено про адміністративну та
кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і
несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання с Дружелюбівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області та реєстрацію в
Добровеличківському РВ УМВС в Кіровоградській області не пізніше 30 січня 2007
року. Звільнившись 27.01. 2007 року підсудний умисно не маючи на те поважних
причин у встановлений законом термін до обраного місця проживання в с Дружелюбівку
Добровеличківського району, Кіровоградської області не прибув, і не
зареєструвався в Добровеличківському РВ УМВС без поважних причин, тим самим
порушив правила адміністративного нагляду.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, та пояснив суду, що він будучи раніше тричі судимий, і відбувши
загалом 13 років позбавлення волі. 21 листопада 2006 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області відносно нього був встановлений адміністративний
нагляд строком на 20 місяців. 27 січня 2007 року він був звільнений з місць
позбавлення волі його ознайомили з даною постановою. При цьому він був
попереджений, що йому необхідно було в триденний термін прибути до обраного
місця проживання в с Дружелюбівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області та зареєструватися в
Добровеличківському РВ УМВС Кіровоградської області. Після звільнення він
спочатку поїхав в м. Ізмаїл Одеської області до своєї колишньої співмешканки та
рідного сина. Там пробув близько 10 діб. Перебуваючи в м. Ізмаїл зателефонував
своїй матері та говорив, що на даний час не вирішив куди буде їхати на постійне
місце проживання і сказав, що знаходиться у своєї співмешканки, додому приїде
пізніше. Через 10 діб а саме 09.02. 2007 року приїхав до помешкання своєї
матері в с Дружелюбівку,

Добровеличківського району, Кіровоградської
області. По приїзду матір його повідомила, що до неї приїздили працівники
міліції та запитували про нього та його місце знаходження. Він зрозумів, що
йому необхідно було з"явитися в Добровеличківський РВ УМВС та
зареєструватись. 11.02. 2007 року він сам поїхав в Добровеличківський РВ УМВС
де повідомив про свою явку. Правила адміністративного нагляду порушив тому, що
хотів спочатку поїхати до своєї колишньої дружини та сина, об"єктивних
причин того, що вчасно не прибув до обраного місця проживання у нього не має.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного в інкримінованому йому злочині
підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема постановою Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 21.11. 2006 року про встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 20 місяців та
обмежень(а.с.5), довідкою про оголошення підсудному постанови судді про
встановлення адміністративного нагляду та зобов"язання прибути
зареєструватися в Добровеличківський РВ УМВС Кіровоградської області з 27 по ЗО
січня 2007 року, а також попередженням про кримінальну адміністративну
відповідальність про встановлення адміністративного нагляду і несвоєчасне
прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС (а.с.6), довідкою
(а.с.29).

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в
порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця
проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі
звільнення з місць позбавлення волі вірно кваліфіковано дії підсудного за ст.
395 КК України оскільки він не прибув без поважних причин у визначений строк з
27 по 30 січня 2007 року до обраного місця проживання особи в с Дружелюбівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області і не зареєструвався в
Добровеличківському РВ УМВС, Кіровоградської області.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину невеликої тяжкості,
особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що
пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та
матеріальний стан, обставини, що обтяжують покарання - раніше судимий судимість
не знята та не погашена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе
лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді арешту.

Речові докази по
справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 65-67 КК України, ст. ст. 16,16-1,20,22,67, 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 4
(чотири) місяці.

Запобіжний захід засудженому змінити з "Підписки про невиїзд" та
"Взяття під варту" негайно в залі суду до вступу вироку в законну
силу.

Строк відбуття
покарання рахувати з 19.03. 2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне
подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання)
через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.