Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1108/15-к
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні дистанційного судового провадження в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського району ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
Прокурор Гусятинського району ОСОБА_5 під час судового розгляду звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на два місяці.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід-відсутні, ризики продовжують існувати, обвинувачений зможе впливати на потерпілу ОСОБА_7 , неповнолітніх свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 21 квітня 2015 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, початок строку з 20 квітня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 15 червня 2015 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 17 серпня 2015 року.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, потерпілої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які погоджуються з клопотанням, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме можливість незаконного впливу на потерпілу, неповнолітніх свідків у кримінальному провадженні. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. 177-178, 183, 197, 331 КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою, на два місяці.
Керуючись ст. ст.. 131-132, 176 - 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, до 17 жовтня 2015 року.
Тримання під вартою здійснювати в УВП №26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно :

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1