Справа № 352/941/15-к
Провадження № 1-кс/352/168/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» квітня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000181 від 01 квітня 2015 року, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала та пояснила, що 31 квітня 2015 року ОСОБА_5 знаходився у с. Марківці Тисменицького району, а саме у знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, біля 18.00 год. ОСОБА_5 пішов у центральну частину села у магазин. Зважаючи на те, що грошей у нього не було, він вирішив піти до свого давнього знайомого ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_3 , щоб позичити у нього грошей. В подальшому, ОСОБА_5 зайшов на територію житлового господарства ОСОБА_7 , однак пересвідчившись, що вдома нікого не має, у нього виник умисел на вчинення крадіжки його майна. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, а також пересвідчившись, що за його діям ніхто не спостерігає, побачивши не замкнені двері до підсобного приміщення, відчинивши їх, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «АІСТ» сірого кольору вартістю 526 гривень та електродвигун 0,5 кВт однофазний вартістю 630 гривень, а всього на загальну суму1156 гривень, після чого скрився з місця скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_5 , 1981 р.н., вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю та у скоєному розкаявся. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти ряд обов`язків. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 29 червня 2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)
прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися без поважних причин із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1