Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Лапіна О.Ф.,

за участі
секретаря Зикової М.В.,

прокурора Мосійчука О.П.,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радошин Ковельського району Волинської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, в силу
ст. 55 КК України ( в редакції Закону 1960 року) ст. 89 КК України не судимого,
-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 11 серпня 2007 року о 18 год.
00 хв. по вул. Рокосовського в с
Радошин Ковельського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті особистих неприязних відносин під час суперечки умисно наніс численні
удари руками та ногами у різні частини тіла потерпілого ОСОБА_2 Сергійовича,
заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в
момент заподіяння.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю.

Суду показав, що
11.08.2007 року проходячи по вул. Рокосовського в с. Радошин Ковельського
району помітив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проїжджали повз на гужовій повозці.
Вказує, що почав розмову із ОСОБА_2, однак, оскільки перебував у стані
сп'яніння про що саме вели мову не пам'ятає, а оскільки ОСОБА_2 також перебував
стані алкогольного сп'яніння то під час розмови між ними виникла суперечка та
сварка. Стверджує, що розсердившись почав наносити потерпілому удари руками і
ногами в різні частини тіла, при цьому ОСОБА_2 однією рукою утримувався за
підводу а Другою оборонявся, однак не втримався та впав, а підсудний
продовжував наносити йому удари ногами.ОСОБА_3. почав розбороняти їх та в цей
час кінь почав втікати і ОСОБА_2 побіг його наздоганяти. Стверджує, що в
подальшому від односельчан

дізнався, що від
отриманих травм ОСОБА_2. лікувався в лікарні. У вчиненому щиро розкаюється і
прохає суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним його винність у вчиненні інкримінованого злочину
повністю підтверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами
кримінальної справи.

Так, із показів
потерпілого ОСОБА_2вбачається, що останній 11.08.2007 року разом із ОСОБА_3
їхав гужовою повозкою в
с. Радошин Ковельського району та зупинився по вул. Рокосовського.
Вказує, що в цей час до нього підійшов підсудний та під час розмови виникла
суперечка в ході якої підсудний розізлився та почав наносити йому удари руками
і ногами в різні частини тіла, зокрема по тулубу та по голові. Потерпілий
показав, що однією рукою, наскільки пам'ятає - правою, - утримувався за
підводу, а іншою оборонявся, однак не втримався та впав, а підсудний
продовжував наносити йому удари ногами. Стверджує, щоОСОБА_3. намагався їх
розборонити, але в цей час почав втікати кінь, а тому потерпілий побіг його
наздоганяти, на чому бійка й закінчилась. Стверджує, що коли наздоганяв коня
відчував біль у лівому боці та в голові; того ж вечора звернувся до фельдшера
та пролікувався 10 днів. Стверджує, що бійка виникла на підставі неприязних
стосунків, які виникли між ним та підсудним. На даний час претензій до
підсудного не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду, вважає, що
суворо карати не треба.

Свідок ОСОБА_3
суду показав, що 11.08.2007 року їхав гужовою повозкою разом з ОСОБА_2 в с
Радошин та їдучи по вул. Рокосовського - зупинились. Потерпілий зійшов з повозки та в цей час до нього
підійшов підсудний. Свідок стверджує, що під час розмови між ними виникла
суперечка та сварка та підсудний почав бити потерпілого наносячи удари руками
та ногами в різні частини тіла в тому числі по голові та по тулубу, причому
потерпілий однією рукою тримався за віз а іншою оборонявся. Свідок стверджує,
що став розбороняти підсудного з потерпілим та став між ними. Вказує, що в цей
час кінь почав втікати та потерпілий побіг за конем на цьому бійка закінчилась.
Причини виникнення бійки свідку невідомі, однак стверджує, що підсудний з
потерпілим спочатку про щось розмовляли, а потім почали сваритись та підсудний
почав бити потерпілого, той же в свою чергу лише оборонявся.

Свідок
ОСОБА_4показав, що 11.08.2007 року знаходився на вул. Рокосовського в с Радошин
та бачив як близько 18 год. між підсудним та потерпілим відбулася бійка яку
розборонявОСОБА_3. Стверджує, що бійка відбувалась біля гужової повозки причому
підсудний наносив потерпілому удари руками та ногами у різні частини тіла, той лише
оборонявся. Причин виникнення бійки він не знає і не бачив, як бійка почалася.
Стверджує, що кінь запряжений у повозку
злякався та почав втікати та потерпілий побіг за ним, на чому всі
розійшлися.

Крім того
винність підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів доводиться
матеріалами, зібраними по справі, зокрема:

- рапортом оперативного чергового, із якого
вбачається, що 12.08.2007 року о 07 год.
48 хв. в чергову частину надійшло повідомлення фельдшера швидкої допомоги
ОСОБА_5, про те, що до нього звернувся ОСОБА_2, мешканець с. Радошин
Ковельського району з травмами, а саме - забій грудної клітини зліва та перелом
ребер зліва /а.с.3/ та відповідним повідомленням ОСОБА_5 / а.с. 4/;

·
протоколом усної заяви ( повідомлення) про злочин поданої
ОСОБА_2 із якої вбачається, що 11.08.2007 року близько 18 год. по вул.
Рокосовського в с Радошин
він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра відОСОБА_1 / а.с. 5/;

·
висновком судово - медичної експертизи № 577 від
21.08.2007 року із якого вбачається, що у ОСОБА_2 відмічені тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому сьомого ребра зліва по середньо-пахвинній лінії,
лівобічного гематораксу, саден лоба та лівого ліктя, які утворились від дії
тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для життя /а.с. 19-20/.

Суд повно,
всесторонньо, об'єктивно аналізуючи докази, зібрані по справі, приходить до
висновку, що злочинні дії підсудногоОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ч.1 ст. 121 КК України.

Своїми умисними
діями, які виразились в умисному заподіянні потерпілому тяжкого тілесного
ушкодження ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України.

При обранні міри
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину і особу
винного в їх сукупності.

До обтяжуючих
вину обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих
вину обставин суд відносить щире каяття.

Судом також
враховується, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності
за вчинення злочинів проти життя та здоров'я людини та постановою Ковельського
міськрайонного суду від 06.07.2007 року звільнений від кримінальної
відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим,
однак, через незначний проміжок часу знову скоїв аналогічний злочин; окрім
того, підсудний за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка
систематично порушує громадський порядок.

Враховуючи викладене,
та думку потерпілого, який
не наполягає на суворому покаранні, суд вважає необхідним
і достатнім призначити підсудному мінімальну міру покарання, передбачену ч.1
ст. 121 КК України.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного
заходу щодо підсудного слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру відбування
покарання рахувати із дня приведення вироку до виконання.

Цивільні позови
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п'ять) років.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Міру відбування
покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до
позбавлення волі - в той же термін з дня отримання копії вироку.