Справа № 667/825/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/825/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, одруженого, не працюючого, проживаючого зі його слів до вересня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 10 грудня 1993 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України (1960 року) до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, 06 березня 1996 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання з не відбутим строком покарання один рік три місяці і шість днів;

- 15 червня 1998 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 2296 ч.1 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з застосуванням додаткового заходу у вигляді лікування від наркоманії, 15 червня 2000 року звільнений у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

- 11 січня 2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 141 ч.2, 2296 ч.2, 42 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з конфіскацією майна і з застосуванням додаткового заходу у вигляді лікування від наркоманії, 27 березня 2004 року звільнений у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

- 18 жовтня 2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк три роки;

- 18 липня 2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, відомості про відбуття даного покарання відсутні;

- 29 грудня 2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки і чотири місяці, 20 січня 2009 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання з не відбутим строком дев`ять місяців і двадцять сім днів;

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 2296 КК України (1960 року), 16 вересня 2011 року близько 10.00 години знаходячись біля будинку № 16 по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, придбав шляхом присвоєння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 10,36 г.,яку збкрігав при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення в період з 16.40 години до 17.00 години в ході особистого огляду біля будинку АДРЕСА_3 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, максимальна санкція за який передбачає покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування , був оголошений в міжнародний розшук , в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 185 КПК України слідчий змінив раніше подане клопотання і просив суд замінити раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з підписки про не виїзд на тримання під вартою , посилаючись на ті ж підстави на які посилався в обґрунтування раніше поданого клопотання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваній 04 лютого 2014 року о 15.30.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою. Оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина 2010 року народження.

Як встановлено судом 04 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 28 грудня 2012 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 16 вересня 2011 року в ході якого у нього було знайдено газетний згорток з речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса 10,36 г., показами свідка ОСОБА_6 та протоколом пред`явлення йому особи для впізнання, відповідно до яких він зазначив що він впізнав в ОСОБА_7 ту особу у якої 16 вересня 2011 року в його присутності було вилучено згорток з речовиною рослинного походження.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те що, підозрюваний будучи ознайомлений відповідно до розписки про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд від 21 вересня 2011 року виїхав за межі України , в наслідок чого його було оголошено в міжнародний розшук , затримано на території Російської Федерації 25 серпня 2013 року та доставлено на територію України 29 січня 2014 року. В м. Херсоні до 2011 року проживав в орендованому житлі в якому на теперішній час не проживає. Зареєстрований відповідно до паспорту в іншій області. Як слідує з довідки про притягнення його до кримінальної відповідальності він раніше притягався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин, а саме їх придбання для особистого вживання, на теперішній час особі пред`явлено підозру за вчинення аналогічного кримінального правопорушення .

З урахуванням обставин встановлених судом, положень п.5 ч.2 ст. 183 КПК України , суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості , і зважаючи на обставини справи, вважає, що є достатні підстави вважати, більш м`який запобіжний захід який було обрано раніше не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме десяти мінімальних заробітних плат що становить 12180 грн.

Керуючись ст. ст. 183,196,372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Замінити відносно ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід підписку про невиїзд на тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 12180 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04 квітня 2014 року до 15.20 год.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання , а саме з м. Херсона , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 квітня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави , ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Постанова оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року